>>4378 (OP)
Вот это зазырь, еще не так ассоциироваться будет.
https://www.youtube.com/watch?v=tK_l74cSPGY

>>4410
Он удивляет и пугает, вызывает сильные эмоции. Какими бы они не были - это все сильные эмоции.
Поэтому его уважают. Ну и мастерство с этими куклами, мастерство в режиссуре, когда он нагоняет страху, мастерство в комбинированных съемках и в спецэффектах, которые так же вызывают страх и отвращение.
Ты ведь тоже это испытал, и пытаешься это отрицать, потому что тебя испугало и вывернуло от его фильмов.
Кстати, этот эффект отвращения я считаю мастерским для момента, мастерским для кадра, но не мастерским для режиссера и Творца вообще.
Если внушать отвращение и страх - так тебя и твое творчество будут воспринимать. Еще Эдгар По заявил, что нужен юмор и ирония. У Шквармаера я этого не вижу. Эдгар По обсмеял романтизм, сделал пародию на него, паразитиоровал на нем, и сделал романтизм приемлемым для масс, несмотря на весь сопутствующий ужас, типа обезьяны, которая изрезала женщин.
Швакмаер вызывает ответную реакцию - отрицание.
Эдгар По вызывал реакцию - дополнить и рассказать по своему.
Французы и Конан Дойл по своему пересказывали рассказы про Ш. (Шарля или шевалье?) О. Дюпена, Жюль Верн любил По, и вступил с ним в конфронтацию в "Ледяном Сфинкторе" (рациональном обьеснении "Артура Гордона Пима).
У великих с велики было объяснение. Не было отрицания. Любители всегда объясняются, уточняют, и т.д., но никогда не отрицают.

>>4541
У Шванкмеера есть единственный козырный ход в его дизайне кукол, что они воспринимаются как ожившие мертвецы, животные
это произведения таксидермиста, старые, присыпанные пылью и поеденные молью, которые научились говорить и неестественно двигаться, полено - собственно говоря, действительно полено, кусок мёртвого дерева оживлённое каким-то дьявольским ритуалом через страсть обладанием, в данном случае - ребёнком. Это чистой воды сатанизм и некрофилия. Дёрганная анимация, добавляет этому всему атмосферу болезненного кошмарного сна, а то и делирия под соответствующими тяжелыми существами. Думаю алкаши при белке примерно такое и видят.

>>4378 (OP)
Английскую литературу не просто так называют великой или даже величайшей. В нгей што не афтырь - то создателшь чавота новова.

Даниэль Дефо с Робинзонов.
Шекспир со своими трагедиями.
Агата Кристи со свими игрми в конате где свет выключается.
Доил с делом на одну трупку.
В анг. литре чо ни фамилоия - созхдатель новога жанра.

Лично мнекак писатль Толкин не нравится. В ВК слишком много стихов и нудно написано. Но Толкин создал новый жданр.

Роулинг - продолжательница великих имён. И хоть мне пересталд нравится ГП из за смены полярности, когда зло: Дамблдор и Гриффиндор наваны добром, а добро: Слизерин и Вол де Морт названы злом, я щитаю што Роулинг - великая английскя писатель создавшая новый жанр литературы.

Так и Кэролл написав Алису, написал сатиру на английское общество выставив ево как бы в зезеркалье. Тоже самое проделал Стефенсон с Гулливером - сатира.

Всю эту хуйню я написал к тому, што можно придираться к стилю писанины, к нудности авторскага текста, к спору кто хорошый. а кто плохой. Но вот чаво у англичан никогда не отнять - это умение ими изобретать новые жанры литературы.

ЗЫ: Джоан Роулинг - это реально жывой классег английской и мировой литературы. Вы просто этова не понимаете.

>>4541

> Он удивляет и пугает, вызывает сильные эмоции. Какими бы они не были - это все сильные эмоции.

Ты аутист просто, вы и на цифры возбуждаетесь

>>4965

>Роулинг - продолжательница

>продолжательница

>ца

Ролинг - фтм трансгендер. Так что это продолжатель

>>5034
Хуясе откровения. С чаво вдруг ты так решыл?

Как бы тама ни было, англичане умеют в новые жанры.
У них реально крутая литература.