нет
>>143 (OP)
Да, базированная вещь.
Да, базированная вещь.
>>159
Агитпроп про швятых калмунистов и злодеев капиталистов, что не удивительно, учитывая когда и в каких условиях писалось. Сюжет, правда, крайне годный, персонажи интересные. Пример того, что хороший писатель даже из повесточного говнишка может сделать конфетку. Сейчас так уже не пишут.
Агитпроп про швятых калмунистов и злодеев капиталистов, что не удивительно, учитывая когда и в каких условиях писалось. Сюжет, правда, крайне годный, персонажи интересные. Пример того, что хороший писатель даже из повесточного говнишка может сделать конфетку. Сейчас так уже не пишут.
>>143 (OP)
Читал больше 30-и лет назад. Толстой (оба) антиразвлекательные авторы. У них динамика отсутствует. Но так вообще очень хорошо проработано.
Лучше Беляева наверни. Или Уэлса. Из дедов-фантастов они хорошо сохранились.
Читал больше 30-и лет назад. Толстой (оба) антиразвлекательные авторы. У них динамика отсутствует. Но так вообще очень хорошо проработано.
Лучше Беляева наверни. Или Уэлса. Из дедов-фантастов они хорошо сохранились.
>>334
Идеи хорошие, но язык сухой и бедный до примитива. Понимаю за что его тянки любят, но взрослому половозрелому мужчине если уж приспичило, то лучше краткое саммери прочитать, ровно ноль потерь по смыслу.
>Беляева
Идеи хорошие, но язык сухой и бедный до примитива. Понимаю за что его тянки любят, но взрослому половозрелому мужчине если уж приспичило, то лучше краткое саммери прочитать, ровно ноль потерь по смыслу.
Всегда дропал Гарина. Читал Аэлиту, в 12 лет это было довольно круто, про Джона Картера я тем более не знал. Много там общего?
>>143 (OP)
Я читал. В детстве. Ещё и фильм смотрел.
А в чём вопрос? Хорошая книга, только сейчас читать нужно с оглядкой на время, всё же немного по-другому воспринимается. Примерко, как Герберт Уэллс какой-нибудь. Только больше гуманизма. Это вообще свойственно русской литературе.
> кто нибудь читал книгу гиперболоид инженера гарина?
Я читал. В детстве. Ещё и фильм смотрел.
А в чём вопрос? Хорошая книга, только сейчас читать нужно с оглядкой на время, всё же немного по-другому воспринимается. Примерко, как Герберт Уэллс какой-нибудь. Только больше гуманизма. Это вообще свойственно русской литературе.
>>334
Значит только двое их антиразвлекательные. Остальные развлекательные? Да, Алексей Константинович про вампиров вурдалаков бодро накидывал!
> Толстой (оба) антиразвлекательные авторы.
Значит только двое их антиразвлекательные. Остальные развлекательные? Да, Алексей Константинович про вампиров вурдалаков бодро накидывал!
>>143 (OP)
Отличная книга для своей эпохи
Первая часть - великолепный химдизельпанк плюс замечательное описание Парижа 20-х (сразу видно - аффтар сам там живнул, а не как позднейшие соцреалисты, в дырочку подглядывал).
Вторая - Тоже любопытна ЗОГхитрый план Гарина, тайный остров, герои Айн Рэнд в естественной среде обитания.
Третья - чуть более уныла, опереточная антиутопия+ такая же революция, но тут жанр такой, панимашь. Как дуэль на кольтах в финале вестерна. И таки есть забавный твист, как мировая финансовая закулиса зохавывает опасного ей Гарина, превращая его победу в бессмыслицу. Пожалуй, восстание в финале тут даже лишнее, его отчаяние было бы хорошим концом.
Отличная книга для своей эпохи
Первая часть - великолепный химдизельпанк плюс замечательное описание Парижа 20-х (сразу видно - аффтар сам там живнул, а не как позднейшие соцреалисты, в дырочку подглядывал).
Вторая - Тоже любопытна ЗОГхитрый план Гарина, тайный остров, герои Айн Рэнд в естественной среде обитания.
Третья - чуть более уныла, опереточная антиутопия+ такая же революция, но тут жанр такой, панимашь. Как дуэль на кольтах в финале вестерна. И таки есть забавный твист, как мировая финансовая закулиса зохавывает опасного ей Гарина, превращая его победу в бессмыслицу. Пожалуй, восстание в финале тут даже лишнее, его отчаяние было бы хорошим концом.
>>143 (OP)
ПОПИЛБОЛОИД
ПОПИЛБОЛОИД
>>220
Это всё, что ты там увидел в плане посыла? Лол.
>Агитпроп про швятых калмунистов и злодеев капиталистов
Это всё, что ты там увидел в плане посыла? Лол.
>>434
Именно с точки зрения идеологии там больше ничего и нет. Абсолютно людоедский капитализм - миллиардер, который ради прибыли готов на любой трешак. Релоканты, которые ходят на поклон к миллиардеру с планами войны против совка, а их отшивают только потому что это финансово невыгодно. Поехавший психопат Гарин, которому кроме мирового господства вообще на всё и всех похуй, уничтожить завод или весь американский флот - буквально как поссать сходить. И против всех этих сил зла буквально один советский мент - мессия мировой революции, ну и впоследствии - классовое сознание угнетенных рабочих. Как я уже писал выше, к художественной части повести вопросов нет - написано очень хорошо. Но с идеологической стороны там же пиздец полный. "Союз пяти" того же Толстого тоже в подобном стиле, и тоже в конце побеждает коммунизм во всём мире. Яхз, какой там ещё посыл можно увидеть, всё буквально на поверхности, никаких скрытых смыслов.
> Это всё, что ты там увидел в плане посыла? Лол.
Именно с точки зрения идеологии там больше ничего и нет. Абсолютно людоедский капитализм - миллиардер, который ради прибыли готов на любой трешак. Релоканты, которые ходят на поклон к миллиардеру с планами войны против совка, а их отшивают только потому что это финансово невыгодно. Поехавший психопат Гарин, которому кроме мирового господства вообще на всё и всех похуй, уничтожить завод или весь американский флот - буквально как поссать сходить. И против всех этих сил зла буквально один советский мент - мессия мировой революции, ну и впоследствии - классовое сознание угнетенных рабочих. Как я уже писал выше, к художественной части повести вопросов нет - написано очень хорошо. Но с идеологической стороны там же пиздец полный. "Союз пяти" того же Толстого тоже в подобном стиле, и тоже в конце побеждает коммунизм во всём мире. Яхз, какой там ещё посыл можно увидеть, всё буквально на поверхности, никаких скрытых смыслов.
>>439
Слушай, когда читаешь какого-нибудь более древнего автора, ты вряд ли предъявляешь ему претензии, что Промысел Божий устраивает дела героев в соответствии с тогдашней идеологией. Блудный сын кается, негодяй наказывается, праведница выходит за красавца-богатея, положительный персонаж получает 100500 тугриков в наследство от незнакомого дядюшки. Ну а тут приходит мировая революция и утешает всех добрых людей. Не вижу разницы вообще.
>Но с идеологической стороны там же пиздец полный
Слушай, когда читаешь какого-нибудь более древнего автора, ты вряд ли предъявляешь ему претензии, что Промысел Божий устраивает дела героев в соответствии с тогдашней идеологией. Блудный сын кается, негодяй наказывается, праведница выходит за красавца-богатея, положительный персонаж получает 100500 тугриков в наследство от незнакомого дядюшки. Ну а тут приходит мировая революция и утешает всех добрых людей. Не вижу разницы вообще.
>>439
Просто пиздец. Зачем ты книги читаешь, если у тебя мышление остаётся на уровне политачерской обезьяны?
Просто пиздец. Зачем ты книги читаешь, если у тебя мышление остаётся на уровне политачерской обезьяны?
>>485
Тварь ёбаная. Я полтора года в завязке, обычно игнорирую эти твои картинки, но тут, сука, зацепил. Рака простаты тебе, мразь.
Тварь ёбаная. Я полтора года в завязке, обычно игнорирую эти твои картинки, но тут, сука, зацепил. Рака простаты тебе, мразь.
>>498
Да выпей, что такого. Один раз живём.
Да выпей, что такого. Один раз живём.
>>498
Единственное что я чувствую глядя на эти картинки это жир сочащийся из пор и превращающийся в сальный блеск.
Единственное что я чувствую глядя на эти картинки это жир сочащийся из пор и превращающийся в сальный блеск.
>>492
Причём тут я? Обсуждаемое произведение изначально подповесточное. Это видно сейчас, это будет видно ещё через 100 лет. Повесточка (любая) это плохо, пнятненько? И всегда будет минусом как произведению, так и автору.
Причём тут я? Обсуждаемое произведение изначально подповесточное. Это видно сейчас, это будет видно ещё через 100 лет. Повесточка (любая) это плохо, пнятненько? И всегда будет минусом как произведению, так и автору.
>>378
Мне тоже понравилось, как раз недавно навернул.
Мне тоже понравилось, как раз недавно навернул.