Часто замечаю, что издатели то ли сильно экономят на корректорах, то ли не могут найти нормальных исполнителей. За красивой обложкой, бывает, скрывается абсолютно некачественная работа корректора. Опечатки, пропущенные пробелы, нелепые ошибки - стали уже обычным делом. Когда один раз в тексте встречаешь подобное - думаешь, ну ладно. Но когда на одной странице опечаток несколько, желание продолжать чтение отпадает.
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
Шли дни, и я начал постигать печальную истину, что Кристина потеряла рассудок. Надежда, вспыхнувшая в первый миг, обрела привкус гречи.
Карлос Руис Сафон, "Игра ангела"
Карлос Руис Сафон, "Игра ангела"
>>49967 (OP)
Издатели уже настолько охуели, что двачеров подпрягают исправлять? Проиграл.
Хуй вам, жадным тупым пидорам.
>этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
Издатели уже настолько охуели, что двачеров подпрягают исправлять? Проиграл.
Хуй вам, жадным тупым пидорам.
>>49972
Мозги ты свои проиграла, олуша. Как, блядь, издатели уже изданные бумажные книги исправлять будут?
Мозги ты свои проиграла, олуша. Как, блядь, издатели уже изданные бумажные книги исправлять будут?
>>49976
Иди мозги отыгрывай. В каком, блядь, следующем издании, тупло, когда старое еще не распродано? Это во-первых. Щас, блядь, издатели будут тут сидеть и отследижать, в каких ебаных изданиях долбукачеры будут находить опечатки, чтоб потом подрываться эти издания исправлять для переиздания. Это во-вторых.
Иди мозги отыгрывай. В каком, блядь, следующем издании, тупло, когда старое еще не распродано? Это во-первых. Щас, блядь, издатели будут тут сидеть и отследижать, в каких ебаных изданиях долбукачеры будут находить опечатки, чтоб потом подрываться эти издания исправлять для переиздания. Это во-вторых.
>>49967 (OP)
Это база для руснявой литературы. Поверь, там не только опечатки — там и смыслы искажаются. Советую читать на английском. Западная среда, как правило более академична даже не смотря на левую ангажированность.
Это база для руснявой литературы. Поверь, там не только опечатки — там и смыслы искажаются. Советую читать на английском. Западная среда, как правило более академична даже не смотря на левую ангажированность.
Два самых заметных примера из книги из детства. На 1 - ружьё у первобытных людей. На 2 - неправильное имя в заголовке.
>>49982
Таблетки прими, олуша.
Таблетки прими, олуша.
Ну кстати актуальная проблема, прямо сейчас в первый столкнулся с книгой которую переводили возможно с иишкой и не чекали, издание 2024 года, нон фикшн, думал я тупой и не могу понять что написано, перечитываю, перечитываю. А оказалось в оригинале всё понятно написано, а у нас смысл изменён на противоположный. И это я только вот в последний раз решил проверить. Короче придётся походу учить языки и перестать покупать не только отечественное, но теперь и западное переводное. Пусть нахуй идут с таким отношением.
>>50034
О, у тебя тоже издание из серии "На заре времен" вместе с "Землей мамонтов"
О, у тебя тоже издание из серии "На заре времен" вместе с "Землей мамонтов"
>>49967 (OP)
Сейчас модно стало переиздавать шахматные учебники прошлого века. Вот там треш - мало того, что куча опечаток, так еще и нотации с кучей ошибок. Причем в изданиях 50/60-х годов их нет.
Сейчас модно стало переиздавать шахматные учебники прошлого века. Вот там треш - мало того, что куча опечаток, так еще и нотации с кучей ошибок. Причем в изданиях 50/60-х годов их нет.
>>49967 (OP)
Вот это. Корректор и редактор это дорогой специалист, которых в нынешнее время держат только ради топовых книг. Ты сам посуди: чтобы проверить и полирнуть книгу, надо на неё потратить от недели до месяца.
Знакомый издавал книгу, отдал ее на корректуру, заплатил тысяч двадцать (дело было лет десять назад) и на выходе все равно получил кучу ошибок.
Ща АИха будет все править. Заживём!
>издатели то ли сильно экономят на корректорах
Вот это. Корректор и редактор это дорогой специалист, которых в нынешнее время держат только ради топовых книг. Ты сам посуди: чтобы проверить и полирнуть книгу, надо на неё потратить от недели до месяца.
Знакомый издавал книгу, отдал ее на корректуру, заплатил тысяч двадцать (дело было лет десять назад) и на выходе все равно получил кучу ошибок.
Ща АИха будет все править. Заживём!
>>51146
Полностью заменили ИИ. Я тут как-то "Мару и Морок" читал. Лям проданной бумаги, а ошибок полно.
>держат только ради топовых книг
Полностью заменили ИИ. Я тут как-то "Мару и Морок" читал. Лям проданной бумаги, а ошибок полно.
>>51171
А там она и не требуется. ИИ отлично справляется с вычиткой пунктуации, опечаток и неправильных падежей. А вот смысловые и тем более стилистические ошибки она не видит. Как и канцеляриты.
Вот оттого и получаем всякие "посторонился в сторону" и "принял во внимание" в бестселлерах. А народ жрет, морщится, но жрет.
А там она и не требуется. ИИ отлично справляется с вычиткой пунктуации, опечаток и неправильных падежей. А вот смысловые и тем более стилистические ошибки она не видит. Как и канцеляриты.
Вот оттого и получаем всякие "посторонился в сторону" и "принял во внимание" в бестселлерах. А народ жрет, морщится, но жрет.
>>51183
С этим в чем проблема?
Хороший редактор видит. Просто школа и сам институт редакторства развалили.
>принял во внимание
С этим в чем проблема?
>. А вот смысловые и тем более стилистические ошибки она не видит. Как и канцеляриты.
Хороший редактор видит. Просто школа и сам институт редакторства развалили.
>>51184
Канцелярит-с.
Тут не поспоришь. Хотя я бы сказал, что саму литературу в ру-сегменте развалили. Захожу вот на АТ/Литрес/Литнет - полно неплохих старающихся авторов с оригинальным контентом и 15 лайками, а в топах сайтов - нейросетевые поделия.
Грустно, конечно. Читаем старые книжки вековой давности дальше.
>С этим в чем проблема?
Канцелярит-с.
>Хороший редактор видит. Просто школа и сам институт редакторства развалили.
Тут не поспоришь. Хотя я бы сказал, что саму литературу в ру-сегменте развалили. Захожу вот на АТ/Литрес/Литнет - полно неплохих старающихся авторов с оригинальным контентом и 15 лайками, а в топах сайтов - нейросетевые поделия.
Грустно, конечно. Читаем старые книжки вековой давности дальше.
>>51189
Ну вот, например. Очень даже читаемая нешаблонная этно-фантастика.
https://author.today/u/wind_riv/works
Да там их полно на самом деле.
Ну вот, например. Очень даже читаемая нешаблонная этно-фантастика.
https://author.today/u/wind_riv/works
Да там их полно на самом деле.
>>51231
Где, на АТ? Там наоборот одна соя. Даже мой хлам не засирают: либо молча читают, либо хвалят. Так что смело иди, выкладывай.
Где, на АТ? Там наоборот одна соя. Даже мой хлам не засирают: либо молча читают, либо хвалят. Так что смело иди, выкладывай.
>>51263
В шапке закрепа буквально красным подчеркнутым шрифтом написано. Тут стараются не банить, насколько я знаю. Но и срать незачем, если для этого соответствующий раздел есть(тем более ощутимо более оживленный).
В шапке закрепа буквально красным подчеркнутым шрифтом написано. Тут стараются не банить, насколько я знаю. Но и срать незачем, если для этого соответствующий раздел есть(тем более ощутимо более оживленный).
Обновить тред