Это копия, сохраненная 8 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (М)
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.org
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>214738 v
Все лучше, чем пони.
Хуй тебе не ввернуть?
Спасибо, анон.
Ну и куда теперь перекатываться, чтобы качать книги?
Флибуста окончательно изговнилась, с каждым днём удаляется всё больше, у некоторых авторов удалено уже 100% книг.
Ну может попробуешь пробежать по текстам ключевых философов? У каждого по одной книге прочитать, почему нет? Да, дольше, но всё равно, и толку больше в разы.
Гегеля ещё советовали по истории, и каких то итальянцев. Кажется это были итальянцы
Для кого фак писался?
>A:Попробуй зайти из под тора flibustahezeous3.onion, или воспользуйся этими ссылками - flibustahezeous3.onion.to flibustahezeous3.tor2web.org
Пробежать по текстам ключевых философов в разы дольше, ты как-то слишком уж умалил этот момент. В остальном ты прав.
мимо
Почему местное быдло советует зарубежных авторов, не уточняя чей перевод лучше выбирать. Или вам похуй что читать?
Мелкобуквенный идиот из "книжной несправедливости"- тред?
Мы вообще здесь все долбоебы и ханжи, непонятно как ты здесь оказался, да еще и таких-то долбоебов советы просишь. Иди, ты рушишь наш уютный загон быдла-илиты!
>Мы вообще здесь все долбоебы и ханжи
Я с этим не спорю. Не о том речь.
Простой вопрос: вам безразлично качество перевода? Вы не можете прямо ответить, потому что считаете себя выше этого?
Ты Борхеса в оригинале читаешь, мудило?
Мне нет. Так что насчет перевода? Илитка ответит?
А каков был вопрос?
Пратчетт.
Элементарный пример - ранние переводы Гоблина открыли новое кино, можно сказать. Фильмы обрели новый смысл, близкий к оригиналу, в отличии от остальных. Так же с книгами. Вы читаете перевод, восхищаетесь, советуете анонам, и вам плевать что читать, главное фамилия автора, например, Борхес, ведь правильность перевода для вас не имеет значения, а дословно не переводят, друзья мои. Между вами и автором стоит понимание и умения переводчика. Поэтому надо не в последнюю очередь указывать того или иного.
Мы знаем, ньюфажина, мы знаем.
Но зачем читать даже перевод, если можно почитать мнение на букаче и послушать лекции Быкова. Добро пожаловать в удивительный мир метачтения!
Реквестирую хоть какую нибудь годную психоделическую книгу. Такую, чтоб при чтении залипнуть хорошо и надолго.
упарывай вещества. книги про другое
Это был, всего навсего, пример того, какое значение имеет перевод. Если ты не понял, то чернь это ты.
Все профиты можно прочитать в одном посте на букаче или в 45-минутном видосике лекции. Ну ты отсталый.
преуспевающий метачтец
Ответьте на ответ, почему вы игнорируете обсуждение качества перевода. Вам безразлично как переведена книга? Вам безразличен оригинал? Для чего вы тогда читаете зарубежку?
Какой же ты идиот. Все знаю про важность переводчика и пытаются тебя уныло потроллить, а ты рад вестись.
видосик тебе расскажет, как видят произведение люди, не умеющие сотворить хорошую литературу. зачем оно тебе надо. лучше самому попробовать.
прекрасно это понимаю. мне поговорить в данный момент не с кем, а хочется.
И все же, толсто ли, тонко ли. На вопрос ответа нет.
А что отвечать-то? Да, важно. Петушки могут сказать, что только в поэзии важно, но на самом деле в прозе тоже важно.
>по поводу переводов, о которых так не любит говорить местная илитка, боясь за целостность манямирка.
Эм... Да мы тут постоянно обсуждаем и сравниваем переводы. Удивишься, но хорошие переводчики наперечет и их знают в лицо. Нора Галь, например, Сергей Хоружий или Рита Райт-Ковалева. Аналогично с печально известными вроде Немцова. Мало того, на той же флибусте всегда указывается имя переводчика, если оно известно при скане книги, а на западе имя переводчика вообще принято указывать под автором на обложках.
>а дословно не переводят
А дословно и не должны. У Норы Галь есть хорошая книга про работу переводчика и не только - "Слово живое и мертвое".
>надо не в последнюю очередь указывать того или иного.
Действительно ужасные переводы встречаются не так уж и часто если не говорить о второсортной фантастике, которую переводят чуть ли не гуглом, а в остальном человек сам разберется.
Не так часто существует множество переводов одной и той же книги, чтобы задаваться таким вопросом КАЖДЫЙ раз, когда даешь кому-то совет. Где существуют два и более различных переводов, тогда и спрашивают: недавно о Прусте анон спрашивал, вроде ответили ( не без "читай в оригинале", конечно ) .
Понимающим нет дела до низших созданий и их срачей.
Тебе в два часа ночи на понедельник должны сотни анонов на такой очевидный вопрос отвечать? Два ответили - уже радость.
Ты пришел, начал всех обсирать, с важным лицом, будто все тебе должны стал чего-то там требовать. Вот тебе никто вменяемо и не отвечал. Однако затем пришлось, чтобы этот идиотский срач наконец прекратился.
На вторник же.
И в будни тут даже больше людей. Такое ощущение, что в выходные букач на вечер отправляется тусить. Правда, может это мне так кажется.
>Ты пришел, начал всех обсирать, с важным лицом, будто все тебе должны стал чего-то там требовать. Вот тебе никто вменяемо и не отвечал. Однако затем пришлось, чтобы этот идиотский срач наконец прекратился.
Ты видел мое лицо? Где? Просто реакция на илитку.
Мне вообще похрен что я читаю, чей перевод, лишь бы понятно было. Книги не так важны в конце концов.
>>227698
>Тебе в два часа ночи на понедельник должны сотни анонов на такой очевидный вопрос отвечать? Два ответили - уже радость.
какие из вопросов не считают тут очевидными?
>Ну так в выходные есть более интересные занятия, чем сидеть как сыч перед ПК.
А я между главками двачи обновляю :(
>>227702
>Мне вообще похрен что я читаю, чей перевод, лишь бы понятно было. Книги не так важны в конце концов.
После всего шума, что ты наделал... Читай что хочешь, только уйди уже.
Почему фетишист? Перед сном рассказы маленькие, сейчас вот Шукшина читаю. А так, "Петербург" Белого ( знаю, что все нормальные люди его уже давным давно прочитали, но я неуч и стараюсь наверстывать) и параллельно "Барочный цикл" Стивенсона, а также "Путешествие на край ночи" Селина, если говорить о художественной литературе. А что? я себя эксгибиционистом почувствовал. И как только ребята из "прочитал. читаю. буду читать" треда справляются?
Только " Петербург " , остальное - в электронном варианте, на киндле.
>( знаю, что все нормальные люди его уже давным давно прочитали, но я неуч и стараюсь наверстывать)
Вот что с людьми букач животворящий делает.
Что-то старое про общество потребления и хуёвое качество. Там ещё описывается, как на женщине начал стремительно разваливаться костюм, она забежала в кабинку и купила новый.
http://pagesofpain.narod.ru/lein.htm
http://www.stihi.ru/avtor/graylegend
Всё прошло,
разрываются жилы.
Лакомо и ломко…
Радостно и звонко…
Ничего,
нас же хоронили.
Слёзно и фальшиво…
Радостно и мило…
Поросло
кладбище полынью.
Страшно и забыто…
Горько да избито…
И светло,
мы же раньше жили.
Весело, печально…
Скучно изначально…
букач, посоветуй книжку с засилием половой ебли, ну так что б захватывало.оттенки серого идут лесом(хоть сейчас попробую снова пару стр.прочесть), исповедь проститутки -то же не понравилось(прочёл правда 10стр пока)
анон, все надежды на тебя
Посоветуйте книгу, оформленную наподобие "Истории России" Акунина, только, блжд, достоверную.
Я кота держу и гляжу
как мы с ним отражаемся в зеркале —
правильно отражаемся
заебись.
О, мой кот
нас обоих поймали
в полиэтиленовый мешок.
Ты немного дурак? Или ты совсем дурак? Если есть варианты - конечно, их указывают. Гнедич-Жуковский-Вересаев. А если нет, то и нет. Любимов.
Борис Зубков, Евгений Муслин. "Непрочный, непрочный, непрочный мир"
Типичный памфлет из шестидесятых, типа "Вперёд, к обезьяне", "Тысяча и одна бомба", "Бегство мистера Мак-Кинли" и прочего.
>А если нет, то и нет. Любимов.
У Любимова тоже есть альтернативы. У Сервантеса есть такой-то перевод Академии, например.
Анон, посоветуй писателей, которых читают обычно в отрочестве. Решил восполнить пробелы. Марк Твен, Жюль Верн – кто еще?
Конан-Дойль, Стивенсон, Джек Ландан, может быть Вальтер Скотт.
Как будто все подростки = идиоты. Для подросткового возраста Сэллинджер самое то.
Дело не в том, что подростки-де идиоты, а в том, что "пропасть" не рассчитана исключительно на подростков, и я бы даже сказал, что она им противопоказана. Потому что по прочтении они либо восхищаются Холденом как бунтарем-циником-мизантропом или же ненавидят его по той же причине. А на деле неправы оба, ибо никакого бунтарства или цинизма там отродясь нет. А как можно девять рассказов причислять к "подростковой" литературе - так это вообще загадка для меня.
Это какая-то болезненная логика, - причислять литературу к "подростковой", поскольку там, видите ли, главный персонаж - подросток. Давайте тогда, например, портрет художника в юности тоже будем называть подростковой литературой и советовать читать сосницким. Нашлись, блять, умники.
Хочу книгу, суть такова:
Типаж гг такой же, как у гг в "Над пропастью во ржи" - одиночка, который постоянно рассуждает о происходящим с ним. И чтоб дело было в каком-нибудь дождливом ночном городе, дабы он мог ходить под дождем с сигареткой и печальным взором глядеть вдаль, сидеть в барах, пить виски, слушать джаз и прочие подобные вещи. Не знаю, как этот жанр называется. Анима "Ковбой Бибоп" почти подходит под описание, хотелось бы почитать чего-нибудь такого же.
Джва года ищу такую книгу.
Хуйню стелешь. В книге есть разные пласты смыслов, некоторые лучше считываются подростками, потому что у них взгляд не замылен сотнями томов и они умеют читать сопереживая и отождествляя себе с главным героем.
доставьте "Аллах не любит Америку",нигде не нашел, мб кто зальет на рыгост.
>противопоказана
лично я, будучи подростком, извлек некоторый смысл.
вот только не могу поверить, что действительно это пропасть, и, как сказал учитель, она ни к чему не приведет.
Буканы, будьте добры, доставьте книгу - Пер Саугстад. История психологии.
На флибе нету, только у либрусеков, а там все регистрация и смс. С меня няша.
А остальным в сопереживании будто отказано. Я не говорю о каком-то пошлом отождествлении, я говорю о смысле. А смысл подросток, как правило, находит в книге только один - борцунство. И совершенно не хочет видеть всего остального - куда уж ему.
>>227791
Да знаю я, какие вы тут "смыслы" извлекаете, имел удовольствие видеть. "Тупая хуйня для школоцынеков", "упертое борцунство, нахуй такое читать!", "ебаный максимализм". А все потому, что не умеете в современную прозу, приучены к готовым смыслам и очевидным точкам зрения. Вам морализаторство подавай, чтоб взгляды излагались предлинными периодами. Не как что-то плохое, конечно, но проницательность все же у некоторых притупляет.
Чего еще спизданешь? Я помню, когда читал в 16 лет, меня во-первых, приятно поразил язык, каждая фраза идеально на своем месте при нарочитой небрежности стиль. Во-вторых, помню, сначала меня раздражал главный герой, его "все не правы, а я прав", а потом помню, как что-то щелкает и я понимаю, что не правы все, а он прав. Алсо, я не понимаю людей который прочитав в юношестве "Над пропастью во ржи" вcю жизнь носятся с этой книгой как с писаной торбой и непревзойденным шедевром ever. По мне так просто крепкая книга, которая не произвела на меня особого эффекта.
>смысл подросток, как правило, находит в книге только один - борцунство.
Ты обесцениваешь чужой опыт чтения. По секрету скажу, что нет ни одного "правильного" рецепта считывания смыслов и отождествление себя с героем, фан от его борцунства-ценизма, точно также имеет право на жизнь, как и наслаждение изящной игрой скрытых цитат и аллюзий.
>Во-вторых, помню, сначала меня раздражал главный герой, его "все не правы, а я прав", а потом помню, как что-то щелкает и я понимаю, что не правы все, а он прав.
Ну, с одной крайности на другую. О чем и говорил. Я, конечно, не отказываю тебе и другим школьникам в свободе интерпретации, но уж больно плоской книжечка выходит, если вас послушать. Я же говорю, взращенные на готовых смыслах от марьванны не способны понять многоголосие, неконечность любого текста. Отчего нельзя взглянуть на героев с разных точек зрения? Почему нужно всегда утверждать, мол, такой-то и такой-то прав, а вот этот-де неправ&
>>227796
костанца.жпг
"Готовые смыслы от марьванны" я лично здесь начал форсить, есличо. Сэллинджер хорош для подростков, так что иди мимо.
Во-первых, никакого такого форса нет, а во-вторых, это не делает твои рассуждения верными.
Знаток "настоящего многоголосья" селинджера итт, похуй ради чего, лишь бы посраться. В "Над пропастью во ржи" был похожий персонаж, парень который бегал и норовил всех мокрым полотенцем по жопе огреть.
Робинзон Крузо
посоветуйте годноты масодова, селина и прочую илитную литературу оставьте себе
Читай двач. Больше можно не читать ничего. Никогда.
> подросткам нельзя читать сэлинджера, только илитка вроде меня готова воспринять все смыслы
Вычитываешь то, что хочешь вычитать. Я такого не говорил.
Мальчиш-кибальчиш тебе подойдет
король матиуш первый
И да, это фильм.
Господа, биттэ, накидайте романов где власть в России захватили серьезные ребята, и наконец начала поднимать с колен, воевать с китаем и бомбить америку. Можно даже уровня Никитина и Злотникова.
Дополнение: действие должно происходить в наше время, ну или в девяностых
https://2ch.hk/izd/res/34508.html (М)
всё, больше не засоряю тредик
Бамп реквесту.
Присоединяюсь к реквесту.
Как-то начал читать, но не дочитал нечто подобное. Про то как президентом стал толковый чувак и начал мочить мафию и коррупцию. И мол после какого-то срока референдум и пусть люд решит остаюсь я или нет. Помню ещё там сцена встречи была с главарём мафии где-то на вокзале.
НИхуя не так. Лучше, батенька, лучше. "Выброковка" заебумба.
>лично я, будучи подростком, извлек некоторый смысл
>"Тупая хуйня для школоцынеков", "упертое борцунство, нахуй такое читать!", "ебаный максимализм"
>меня раздражал главный герой, его "все не правы, а я прав"
Убить пересмешника или сагу о Форсайтах?
да, глупый вопрос — что выпить: колу или пепси, но я давно не читал ничего, 19лвл
Лингвистика - Плунгян, Through the Language Glass Дойчера, The Language Instinct Пинкера, Лев Успенский ("Слово и словах", например), Зализняк - о любительской лингвистике. У Эко есть ещё "В поисках идеального языка". Не из научпопа можно погуглить Сэпира. У Лакоффа выходила книга "Женщины, огонь и опасные вещи", интересная, но для начала будет тяжеловата.
Существует книга Брауна, "Странности нашего языка", которая маскируется под научпоп, но на самом деле ничтожна, поскольку состоит просто-напросто из списков греческих/латинских корней, заимствованных остальными языками.
>сборники сказок
Афанасьев, "Русские заветные сказки".
Обдрочено трижды.
Это часом не там япошкам сдали остров на курилах, а когда они туда гарнизон завезли ядреной бомбой зафигачили?
Лал, на тирече что ли? Дохуя алтфак. Столько лет прошло, а ты так и остался плебсом.
Финансист.
Котаны, тред не создаю (а стоило бы - не о рассказе, а вообще), спрашиваю здесь. Недавно наткнулся на известный рассказ советского фантаста http://lib.ru/RUFANT/GANSOWSKIJ/dg.txt Опять, как и в детстве, пробрало сильнее любого хоррора и любой чернухи. Но о чем это? Почитал комментарии на паре сайтов - фантастикофаги пишут хуету про антропоцентризм и "ответственность", про искусственный интеллект и "человечность". У Гансовского, оказывается, адская биография - может он просто сбросил желчь в приемлимой для советских времен форме ("в образе человекомедведя автор обличает человеконенавистнического пиночета")?
Норм книга? прост
Устал от огромных романов, двач, подскажи, есть ли какой-то список небольших по объему книг? Повестей размером с "Собачье сердце" , например. В общем, будь любезен, посоветуй годноты небольшого объема ( но не рассказов ) , естественно без фантастики и фентези, желательно русскоязычного. Большое спасибо.
http://www.livelib.ru/selection/22730
http://www.huffingtonpost.com/2013/12/06/these-classic-books-are-s_n_4373470.html
Почему нельзя просто скачать любую заинтересовавшую тебя книжку и проверить объем?
Почему нельзя читать фантастику и фэнтези?
Почему ты не выучил английский?
1) Потому что я где-то видел именно достаточно солидную, кстати англоязычную, подборку такого вот объема повестей;
2)потому что она мне не нравится, она пуста (по большей части) и мне не интересна, можешь читать, если тебе нравится, я не против;
3) мой английский недостаточно хорош , чтобы я был уверен в себе более, чем в переводчике ( хотя в свое время учился именно по книгам, сейчас нет времени на это ), но дело совсем не в этом - мне нравится русская литература, она мне ближе.
Спасибо.
> может он просто сбросил желчь в приемлимой для советских времен форме
Глубоко копаешь на мелком месте. Чем тебя не устраивает прямая речь Гансовского? "Но попробуем представить себе, что создан искусственный мозг, вдвое превосходящий человеческий и работоспособный. Будет ли существо, наделенное таким мозгом, с полным правом считаться Человеком? Что действительно делает нас тем, что мы есть?"
Потом, не забывай, это 1964 год - споры про физиков и лириков, перспективы кибернетики и всё такое прочее.
А, да, ещё. Посмотри фильм "День гнева". Посредственный, но Петренко в роли Лесничего - это что-то с чем-то. Играет угрюмого одиночку, играет великолепно. Есть там пара эпизодов на ферме - просто блеск. Я теперь другого лесничего на его месте не вижу вообще.
Опять антропофаг из "Ложной слепоты" вылезает, он же HAL 9000, он же психопат из любого хоррора и т.д. Вроде человек, но другой. То есть всё это гуманистическая психотерапия и самолюбование.
Например В. Лабас Желтые короли. Автор описывает работу таксистом в Нью-Йорке.
Веллер. Легенда о родоначальнике фарцовки Фиме Бляйшице. Рассказ о том, что не нужно делать, когда уже завел трактор, и случайно застрелил мента.
Спасибо!
Дайте годных книг о сексе.
Шукшин.
Сажа прицепилась.
Ну бля спасибо помог так помог
Может чего полегче для начала попробуешь? Хули вы все сразу за старые толстые книги основоположников сразу хватаетесь, они годятся для неподготовленного читателя далеко не всегда. Если "Происхождением видов" можно обмазываться практически любому, то от "Капитала" вас будет клонить в сон
"Прикладное терраформирование", Эдуард Катлас. Но писатель слабенький. С русским языком на "Вы". А так-то всё есть. Кропотливая работа с подробностями, всё, как тебе надо.
Мисима (золотой храм, исповедь маски), Осаму Дадзай (исповедь...), Селин (путешествие..., смерть в кредит), Буковски (хлеб с ветчиной), Агота Кристоф (толстая тетрадь). Как видите, у этих текстов есть определенное общее настроение.
Фаулз "Волхв"
Щедрин. Чехов. Лесков. Платонов. Читай кого хошь.
Генри Миллера читал? Почему то кажется близким Селину. Кафку читал? Попробуй Ремизова почитать, вот что на ум пришло.
Лимонов "Это я, Эдичка".
С чего начинать знакомство с Буковски?
А не с романа ли лучше начать? Какой именно сборник?
Не злись на невежду, но интересно вообще читать? Спрашивает человек, знание о мифологии Древней Греции которого основано на сериале "Геракл" и трех частях "God of War".
Меня ее крик бесил. Если честно, то Зену смотрела моя сестра, а мы, как это обычно и бывает, враждовали в детстве, поэтому я не смотрел "ее" Зену из принципа, а она мешала смотреть мне Геракла по той же причине.
Интересно, какими накладами это говно печатают?
Учитывая, что Вэйк - это такая мета-пародия на всего Кинга, то любые тексты Стивена про штат Мэн.
Модно делать вид, что читаешь, а читать не модно. Вот она делает вид, что читает, хотя в 33 года можно было бы и не играться во всю эту показуху.
Хуже - Ницше, причем без знаний не то что классической немецкой философии, без знаний философии вообще, Аристотеля в лучшем случае где-то слышала, но ничего " так себе, на 3 из 5 " - был ее вердикт. Подразумеваю, что как минимум 70% людей такие вот философические натуры, читавшие Ницше. В остальном - Мураками.
А что по поводу мифов-то, интересно читать? Насчет себя скажу, что "Илиаду" читать мне было довольно занимательно.
Интересная у него фамилия.
Ну это же научная фантастика.
Господа, очень хочу прочитать данные книги:
"Дневник", Пьер Дриэ Ла Рошель
"Анатомия меланхолии" Роберт Бёртон
Есть ли у кого в электронном виде или же в бумажном, и вы готовы с ними расстаться? Заебался, не могу найти в интернете их.
Реквестирую годные сайты или паблики в вк на литературную тему. Поиск выдает цитатники и прочее говно.
Основной мотив книги - поиск души. Тест Войт-Кампфа, невозможность подключиться к интернет-богу, убийства животных, вот это все должно показать, что андроиды суть твари бездушные, а люди создания божие и право имеют.
"Анатомия меланхолии" давно есть в интернете. Если не можешь найти её, то я даже и не знаю, что о тебе думать.
>...андроиды суть твари бездушные, а люди создания божие и право имеют
Почему-то от этой фразы хочется перевернуть стол.
Просто из-за стереотипного мышления я упустил из внимания, что андроиды биологические. Вообще, я уже вчитался и мне теперь всё нравится.
Еще один восторженный школьник. Дай ему перевариться, прочитай еще пару его книжек - тогда осторожно пытайся говорить. А вообще это реквест-тред поэтому иди нахуй.
>андроиды суть твари бездушные, а люди создания божие и право имеют
Смотрел блейдраннера и думал все наоборот. Сильно ли отличается фильм от книги? Я вот если читал книгу - не люблю смотреть фильм, а если фильм смотрел - то книгу не хочу читать.
Такая-то ностальгия...
Ты чем читал? Это не андроиды, по сути. Это совершенно биологические существа, сделанные из живых клеток. Технически их можно отличить от человека по пробе костного мозга, но на такой тест никто не согласится, потому что это пиздец.
А вообще у Дика не рациональный сеттинг, он про откровения пишет, про сны, вот такие пограничные миры.
Ну там концовка немного различается и типа у декарта жена, вот... Он там в книге до ручки доходит, кароче, идет на голову, а там хуяк камнем по башке! Че за дела блять - в халупу входит, а там блять все сидят охуевают. Он с ними садится. Еще жабу подобрал. Жена его забирает, короче. А, да, еще жабе пиздец, потому что ее электроными мухами накормят.
Спасибо.
Кстати, у самого ком в горле стоял под конец рассказа
Повествование идет от лица Чеширского кота, который, как бы трансцендентный кот, глава всех котов. Он видит больную Алису (по моему, она опиумом отравилась) и говорит её кошке, что она в ответе за Алису и должна её вылечить, не взирая на собственную смерть. Но потом, Чеширский кот, разрешает не умирать кошке Алисы.
Желательно англоязычное.
Последнее, что читал из книжек по историческим личностям, были книжки про Дженгиса от Конна Иггулдена, хотелось бы что-нибудь похожее.
Прошу.
Мост в Терабитию.
Еще.
Описание от лица обычного мужичка, живущего в квартире. Не помню, с чего началось, но там конец света, но не в обычном понимании. Небо стало синего или фиолетового цвета, начали появляться копии людей, которые просто ходили и ничего не делали. Одна такая у гг в квартире появилась, после чего он её покинул. Начали появляться какие-то кусты с ядовитыми спорами, на один такой наступил сосед главного героя и помер. После всей этой хуйни гг поехал за город на велосипеде, нашёл там избушку и решил в ней остаться. Нашёл собаку, которую назвал Люцифер, бензином ей лапы протирал, чтобы споры в дом не занесла. Алсо, помню, что бахнул самогона, который в избушке был и ему приснилось, что собака с ним разговаривать стала от лица Люцефера. И помню, что в конце он самоубиться попытался, залезши в куст.
Пишешь как зощенко, если бы о рос в 90-е, лол.
в общем, нужно что-нибудь очень теплое, что-нибудь про отношения тян и нетян, как бы это примитивно ни звучало.
вероятно, про юношество.
было бы прекрасно, если бы главный герой был немного затворник, но отнюдь не обязательно.
что-то наподобие велком-ту-зэ-нхк, да.
рядовая подростковая литература нинужна.
спасибо.
«субмарина» тоже нинужна: читал, без особых эмоций.
Такое только в внках встречал, а в литературе - нет, так что присоединяюсь к реквесту.
можешь поглядеть на «простой, как снег». тепло и печально.
или на «исповедь» Дадзая. тут же только печально.
если кто читал, что-нибудь наподобие этого надо, да.
228240-кун.
Поиск не принес желаемых результатов.
Находиться только на английском, выручайте, ананасы.
Чтобы гг, сжигаемый ненавистью, шел до конца, без соплей о прощении.
Монте-Кристу читал.
Выбери страну, период, тему (война, культура, личности и т.д.) и отправляйся в /hi/. Там покривляются и посоветуют. А вообще универсальные ответы - Ле Гофф, "Золотая ветвь", "Осень средневековья", "Россия при старом режиме". Объединяет их чуть менее чем ничего, они даже и не конкретно про историю как науку. А вообще, читай "Занимательную Грецию", ничего занимательнее всё равно не найдешь, даром что книжка детская. Если совсем нчего терять, то посмотри популярные книжки Айзека Азимова, он на 10 страницах по 1000 лет охватывает, специально для таких как ты.
"Происхождение семьи, частной собственности и государства". На Флибусте есть адаптированный вариант в виде комикса. Серьёзно, дохуя объективная книжка, да ещё уверенно так написано. И без всяких завихрений в сторону специализации - экономика, антропология, культурология, история, всё там есть (в меру понимания Энгельса, бородача из XIX века). К тому же её задрачивали поколения советских людей, от Путена до Гиркина - классику надо знать. А с другой стороны - левачество в моде, можно щеголять знакомством с основоположником. Одни плюсы кругом. Читай.
Зиновьев. Галковскинд. Крылов. Что дальше? Дальше евразийцы и кургинятолатынины идут нахуй, это понятно, а юнгеры бегут за ними вприпрыжку. Но, всё-таки, анон, расскажи, что тебе нравится (нравится, я же знаю, говноедушка) читать из подобного, от обшарпанного бложека в жж до лоснящихся годмише воде Жижека, Бернара-Анри Леви и Хомски.
Какой, блядь, дух? Нахуй тебе нужны эти фошысты-сталинисты, ты ебанутый?
Хочешь лучше понимать общество и политику - читай труды по социологии и политологии.
Хочешь дохуя умной теории - читай французских интеллектуалов (Фуко, Жирара, Латура, etc) и postcolonial studies.
Хочешь угарной публицистеги про рашку - читай жж Сергея Жарикова.
От души, брат.
C пивом покатит, щиро дякую.
> На Флибусте есть адаптированный вариант в виде комикса.
Эх, блин, а я в школе её в тексте проходил. Ну что мне стоило родиться позже? Хотя тогда бы вообще не проходил...
Она, спасибо.
Так и есть.
"Камо грядеши" Сенкевича же. Еще "Воспоминания Адриана" Юрсенар рекомендую. Про императора Адриана и золотой век империи.
>>228333
Можно и без них. А можно и вообще не читать, лол. "Улисс" - эпический литературный эксперимент Джойса, в котором он собрал под одну обложку все достижения современной ему литературы, до которой он смог дотянуться. Комментарии же расшифровывают все эти отсылки и явления. Но если бы "Улисс" был ценен только осылками к другим писателям, то был бы интересен только кучке профессиональных филологов и лингвистов, но на деле мы имеем достаточно интересный по форме и содержанию роман для неспециалиста, но профессионального чтеца, замечу.
>>228191
"Штабная сука" Примоста. Там у него несколько повестей.
Человек который любит читать и читает много. Причем разное, не зацикливаясь на жанре/эпохе. Если ты читал всего понемногу: и старое, и современное, и греков с римлянами, средние века, эпос там разный, классику нашу и не нашу, ХХ век, постмодернистов там всяких, фантастику, знаком с биографиями разных писателей, критику там почитывал, с философскими идеями знаком, то тогда и "Улисс" не покажется сложным произведением. А без этого на первом же потоке сознания бросишь книгу.
Сапковский.
Я слышал о ней, но
>И без всяких завихрений в сторону специализации - экономика, антропология, культурология, история
А мне хочется именно историю почитать. Внутренняя и внешняя политика, изменения законодательств, быта, сражения и личности.
Ну, у меня к вам вопрос простой, с чего вы начинали читать в оригинале на английском? Может посоветуете каких-нибудь интересных авторов, у которых и лексика простая, и читать интересно? Я вообще говноед, читал не так много, поэтому мне похуй.
Мартин.
Странно, что тебе Гарри Поттер не по нраву. На мой взгляд лучшая книга для тех кто хочет изучать английский. Детективы можешь попробовать какие-нибудь простые.
Советую начать с малой прозы, с рассказов то бишь. Можешь начать с Хэмингуэя - его рассказы короткие, с мощным подтекстом и простенькой лексикой да к тому же написаны телеграфным языком.
Детская фантастика. Название что-то из серии Я волшебник или Школа волшебника.
Там малой попадает куда-то, где учат магии, сосед по общаге(старшак) заёбывает волшебными шарами, потом идут на рынок, там продают киндер-сюрпризы, в них живые маленькие животные, жирафы, зебры и слоники.
Чтобы было бабло все там работают. Кто-то подметает улицы, кто-то чистит канализацию.
Нет, я понимаю, чистить канализацию и слоник в описании. Нет, это не Зелёный слоник.
Спасибо.
>на первом же потоке сознания бросишь книгу
Не брошу, я терпеливый. Шум и Ярость к потокам сознания меня подготовили.
Ладно почитаю еще, затем вернусь к Улиссу.
Мост в Терабитию.
Бамп No.2
Так сойдет конечно. Там начало немного скучноватое, заумное, но ближе к середине начинается самый экшон, главное до него дотянуть, а потом как по маслу читается.
>Хочешь угарной публицистеги про рашку - читай жж Сергея Жарикова
Пиздец, дохуя угарная, да. Очень просто угарная, половина постов - старые статьи и тралленк, заебал уже, написал бы что веселое, ан нет всё жуёт одну и ту же сермягу. Заебал!
Брэдбери еще легкий, Паланик.
Хотел приобщиться, но не имею никакого представления о ярких представителях, кроме угасающего Пелевина
С меня как обычно
Я начинал с пьесы Шоу "Augustus does his bit", потом "Lord of the flies". Хорошо пошли. "Dubliners" тоже на ура. Простейшая в смысле языка Farewell, my lovely не понравилась, но для обучения сойдёт.
В /b/, меркантильное быдло.
Киви яйцо анонимно, глупыш.
Это я, Эдичка.
"Паразиты" Рю Муруками. Про японского тру-хике.
Есть допиленный гайд? Еще реквестую научную фантастику, наподобие этих книг/рассказов: "Дверь в лето", "Переходная станция" "Через вселенную"
Интересно, что бы было, если бы фолкнер не использовал курсив?
in4b: К части Бенджи и Кевина выпустили бы комментарии.
Посоветуете что-нибудь про психотерапевтов, лечение у психолога, общение психотерапевта с главным героем.
Только не про всяких шизиков. Интересуют всякие депрессивные персонажи, суицидники. Главный герой - пациент.
Бамп.
Ой, извините тогда.
Пражское кладбище.
Любая книга Крапивина.
Насоветуйте еще подобных рассказов.
Тошноту прочитал. За Цитадель спасибо, где-то должна быть бумажная книга даже.
Мне кажется, что Цитадель как раз таки не осиливают. Цитируют принца, конечно.
Я тоже редко что дропаю. На памяти только Саган с ее "Здраствуй, грусть". Будто говна поел.
Я в школе, в учебнике прочитал Не всю, тян отца Сесиль (не рыжая-няша) съедет с горы. Сесиль шлюхует
По философии можно много насоветовать и немного по политологии и около социологии
Или превод третьей главы Phenomeno
Ищу три книги, давно уже ищу, по памяти.
1. Дети хотят оживить лягушку электротоком. Потом ищут клад по карте. Еще там вроде один из них читал книжку по философии. Все, что помню.
2. Вроде советская фантастика. В начале изобретают портативный УКВ-телефон и отправляют с ним чувака за сигаретами в киоск. В киоске вызывают его на связь и троллят окружающих. Потом изобретают аппарат с волнами жизни. Так какая-то девушка умирает (вроде в реке тонет), они ее этими волнами жизни оживляют.
3. Современная российская фантастика. Обычный научный работник-задрот-ботан попадает во Францию, происходит какая-то детективно-экшеновая поебота с беготней и красивыми девками. Потом чувак предсказывает наводнение (или, блядь, извержение вулкана, пить мне надо меньше). Короче, предсказывает гибель Карибских островов. И ему верит только президент США, который эвакуирует население.
Если хоть одно название подскажете, с меня сотни нефти.
"мачо не плачут" от полуёбка-стогова
для недалёкого битурда же, начальный уровень
>компанию мне могут составить только книги
>голый завтрак
>"психоделическая" литература
>киберпанк
Полирни сверху "Кровью Электрической" и поскорее возвращайся; весь букач сбежится на такого гомункула посмотреть, ей-ей.
Могу порекомендовать "A Scanner Darkly" Дика, если не читал.
>охуительных историй про заговоры киборгов
там нет, но с точки зрения психоделики вещь весьма тонкая и впечатляющая.
Помутнение.
Строго говоря от аниме там ничего и нету, но лучше бы засунули свои фильтры куда подальше и сняли нормально.
Графика.
>свои фильтры
Это не фильтры, а ротоскопирование - каждый кадр отснятого фильма перерисовывали вручную отдельно ради эффектa нон-стоп приема ЛСД главным героем
Если по теме ответить нечего, то может не стоило вообще комментировать?
Реквестую список книг которые нужно обязательно прочитать для саморазвития. Помню тут тред даже такой был, с перечнем книг, но я список потерял, успев прочитать только Ремарка.
А что ты мне указываешь, где комментировать, а где - нет? Может мне удовольствие доставляет поливать всех грязью? Не все ж книжки советовать да писателей обсуждать. Хотя ты сам себя уже больше всех грязью полил своей подборкой и пристрастиями, плебс.
>саморазвитие
>ремарк
Ну только если прокачивать свой уровень тупопездности. Он еще начинался с паланика и уэлша. Такое же отребье, как и большинство работ ремарка, только сорта разные.
А ты что хотел? Если пишешь хуйню, не злись тогда. Если я попрошу "Годной научной фантастики, типа Преступления и наказания", то я не буду иметь права упрекать тех, кто потом будет называть меня дебилом.
Точно! "Приключения Печенюшкина" ждут меня!
Я где-то написал, что "Записки из подполья" имеет сексуальный характер? Я в ряд перечислил три книги, две из которых совершенно определенно раскрывают тему сексуальности, третья же просто психологична и довольно интимна (в широком смысле этого слова). Что тебя смутило в определении "психосексуальное русло"?
Не столь важно что ты имел в виду, важно лишь то, что мы поняли.
А мы поняли, что ты залетный питурд.
Хм-м, в свое время читал, ничего в мироощущении не изменилось, думаю, сейчас тем более не поможет. У Коэльо "Вероника решает умереть" более подходит в данном случае, на мой взгляд
Если ты не понимаешь простейших принципов знакового обмена, то питурд здесь однозначно ты.
Читай, если ты не илитка.
Котаны, у меня вопрос буквально на секунду. К знатокам лавкрафтовского цикла/людям, умеющим в произношение:
Как именно произносить имя этого существа на русском?
Транскрипции не нашёл, переводов этого рассказа не существует. Издавался только за рубежом.
Шадде Мел? Шудда Мел?
А ты смешной. Из /b к нам пожаловал? Туда же и уходи.
По книге - да. В фильме не помню. Наверное, тоже.
Должно быть Шадди М-эл
> Транскрипции не нашёл,
> переводов этого рассказа не существует
Удивительно, как же это ты транскрипции-то не нашёл? Почему?
Ладно, зайка, будь по-твоему.
Ну еще бы... А нет, перепроверил, нет, не /b, все правильно написал, а ты, кажется, мимо, там и поржете над пикчей.
чапаев и пустота
>Кендзабуро Оэ "Футбол 1960"
Чота не нашёл такого. Мне бы каких-нибудь немецких авторов, в немецком футболе такой-то дух
"Страх вратаря перед одиннадцатиметровым", хе.
А если серьезно, то здесь глянь.
http://www.livelib.ru/selection/2263
http://www.livelib.ru/selection/12189
http://www.livelib.ru/selection/15666
Так вот Быков и пишет для ЖЗЛ.
>читай труды по социологии и политологии
Например. "труды", ёпт; монографии профессоров провинциальных "университетов" чтоле?
>французских интеллектуалов
Лол. Серьёзно, ты вообще открывал хотя бы Фуко? И читал?
Астрид Линдгрен, "Черстин и я", "Мы на острове Сальткрока"
Крестине Нёстлингер, "Лети, майский жук"
Бьянка Питцорно, "Послушай мое сердце"
Джуди Блум, "Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет"
Тюре Эрикссон, "Белый мыс"
Юзеф Чельгрен, "Приключения в шхерах"
Сат-Ок, "Земля соленых скал"
Чтобы часть текста была, допустим, реалистической прозой про гуманизм (вроде текстов раннего Быкова), а другая - фантастикой-психоделикой? Или, например, в тексте два POVа - один беззаботный раздолбай, и его главы выглядят как набор шуток, каламбуров, забавных примечаний, а другой - допустим, детектив или особист, и нас потчуют фактами, интригами, расследованиями и политотой.
Просто мне кажется, что это довольно интересный ход - не давать произведению проникнуться одним настроением и через его призму всё раскрывать, а показать, как многое зависит от взгляда и персонажа. Но не обязательно привязывать это к персонажу, может быть и просто различие настроений по главам.
Мне на ум приходит "Уловка", ибо крайне неожиданный конец при начале-то в духе "Швейка". Ещё можно назвать "Радугу тяготения", но там взгляды и стили переплетаются между собой прямо в рамках одной главы, это немного не то.
Платину в духе "Улисса" с его главами-пародиями, главами-проповедями не предлагать. Остальное - буду очень рад, да и многие букачеры, думаю, тоже.
Айтматов, "И дольше века длится день". Но он плохо зделал тупо: фантастическая часть намного слабее "реалистической".
Сразу на ум пришёл Берроуз с его cut up, попробуй, но это конечно не совсем то. В книге "Города красной ночи", как раз, в одной главе одно, а в другой внезапно сыщик. Только ты это, будь осторожен. Там много этого, ну как его. Ну ты понимаешь? Если один раз обзовут - на всю жизнь. Осторожно читай Берроуза.
Чё нетак с фко?
"Ланарк" Аласдера Грея: полкниги - фантастика, полкниги - реализм
Александрийский квартет Лоуренса Даррелла сильно меняется от части к части - роман о любви превращается в шпионский триллер (события одни и те же, но разные точки зрения)
"Море-океан" Баррико - там разнообразные повествовательные техники, но настроение, пожалуй, одно и то же по всей книге
At-Swim-Two-Birds уже упомянуты, охуенная книга (как и весь О'Брайен, кроме унылого Dawlkey Archive)
Я читал всю трилогию. "Западные земли" понравились больше всего.
Но нарезки - это немного вынужденное, в том смысле, что сам Берроуз признавался в духе "мне не столько сложно, сколько скучно писать один текст, я пишу разные и отдают редактору в виде цельного романа". Да и сам ты, наверное, заметил, что у Берроуза "линии" очень слабо пересекаются (как раз "Западные земли" хороши оказались тем, что там доктор встретился с детективом, и оба они встретили мёртвых врачей из ранних книг, а заодно пригласили ассасинов).
>>228809
Посмотрю. Ранее слышал про его тексты только плохое. Даже от Быкова. Спасибо.
>>228813
Брайена не читал, спасибо. Фаулз, как по мне, как раз неудачный пример. У двух частей даже лексика схожа. У меня вообще в конце возникла лёгкая паранойя о том, что дневник девушки тоже написан чиновником.
>>228821
А ты всё это читал? Даррел - это не сильно "лёгкий" автор? Тебе было интересно?
>Даррел - это не сильно "лёгкий" автор?
Ты Лоуренса с Джеральдом не путаешь? Все читал, Баррико очень давно, может, что и неправильно помню, остальное весьма пиздато, просто лучше не бывает, на мой взгляд.
ёбу дал?
> ты вообще открывал хотя бы Фуко?
да ваще бридятина какаето)) лутше спутник и погром пачитать уж всяко умнеи станеш
Я не он, и вообще согласен с изрядной доли критики "французской философии ХХ века", но мне почему-то кажется, что как раз ты Фуко и не читал.
Ибо на фоне всей плеяды французских мыслителей Фуко выглядит примерно также, как академик РАН на фоне адептов Кашпировского. У Фуко абсолютно классический стиль изложения мыслей, огромное количество цитат и отсылок к документам/работам классических философов. У него крайне много в книгах (и ещё больше - в лекциях) посвящено вопросам методологии и терминологии. Допустим, в той же "Герменевтике субъекта" она целую лекцию посвятил исключительно тому, что объяснял, что не только он считает возможным трактовать гноси хеатон в эпикурейском ключе, но и изначальный смысл записи укладывался в это понимание. И т.д. и т.п.
Фуко в постмодернисты-то записали исключительно за оригинальность и "образ" (гей, любил эпатировать ИРЛ, активист). Носи он бороду и сделай дочку-другую, был бы этакий "поздний Хайдеггер". Только у Мартина, мол, акцент на поле языка, отражённого в сознании, а у Фуко - поле властно-подчинительных отношений отражённых через язык и сознание.
Не смей ругать Фуко. Ругай Бодрийяра, Гваттари, Лакана. Их ругай. А Фуко - нет.
По фолачам, вроде бы, есть книги.
Наиболее общее прочитано - сальваторе, сапковский, толкин, б-гопротивный перумов, а, к сожалению, времени перебирать книжные библиотеки в поисках качественного произведения у меня нет.
Я читал только "На вулканах". Понравилось.
Да, кстати! Жак-Ив Кусто! "В мире безмолвия", "Живое море". Санин, Владимир Маркович, "Новичок в Антарктиде".
/fs/
Пока брал только "На западном фронте без перемен"
Дон Кихот что ли
Чому? Читаю сюжет остальных романов и боюсь, что не выдержу. Да, душевно, но не для семнадцатилетнего пиздюка
Можно еще "Три товарища" навернуть. Или, если совсем нефиг делать, "Тени в раю".
Отдельные главы "Радуги тяготения". Если нравятся эстетика арт-деко, пин-апа и девушки из старых фильмов с Бондом.
Кол пронзает небеса.
Знаю, есть что-то подобное.
faq смотри.
Бамп вопросу.
Зачем спрашивать очевидные вещи? Теряется ли часть атмосферы и смысла при переводе - да теряется. Но почему-то переводчики все-еще существуют - потому что знать все языки невозожно и хороший перевод будет цениться всегда. Если хочешь выучить язык - учи.
Если бы знал что это такое может бы и нравилось
Еще группа такая была.
Спрашиваю очевидные вещи но ты на них не хочешь ответить а говоришь о переводе в целом. Какие переводы Тракля лучше, а какие хуже? Вот в чем вопрос, а не о переводах вообще. Вот этот сборник вы читали? Хорошие переводы?
В вики понял, что эта хуйня отталкивается от научных трудов, но рассматривается под другим углом.
Вговнакле эта хуйня с БОЖИНЬГОЙ СВЯЗАНА. Но в вики говорится, что боженька там нинужен нахуй.
Кароче поясните.
Философию не выношу. Эзотерика случайно не с ней связана?
Зачем тебе это говно? Нет там ничего хорошего, хочешь читай, но ничего полезного там не найдешь.
Нет там сути, нет и все. Каждый ищет себе хуиту которую принимает за СУТЬ, там отвлетвений в худшем случае несколько десятков и у каждого свои иедали\принципы\суть.
Объясняю. Неправильно, но доходчиво.
Обычная религия с боженькой, которую ты знаешь, называется экзотерикой, внешним знанием. Для 99% попы рассказывают сказки про Бога, чудеса, свечки, святых и всё такое. У буддистов про многоруких божеств и демонов, молитвенные колёса, Милосердного Будду, в общем простые картинки, комиксы этакие. Эзотерика – это религия для посвящённых, знание внутреннего круга образованных религиоблядей, которые не довольны буквальным пониманием религии. В западной эзотерике то же самое христианское писание могут трактовать символически или сложно, с дополнительными данными. Например, экзотерика говорит про змея, яблоко, Адама и Еву, змей на дереве сидел, обманул первых людей, всё понятно. Эзотерики будут говорить, что змей означает Овеществление Духа, яблоко - первое личное сознание или зародыш самоосознания, Адам есть Форма, Ева есть Субстанция и в книге Бытия речь на самом деле о том, как мир платоновских идей претерпел деформацию, приобретя вместе с индивидуальными сознаниями несовершенную материальность. Или что-то такое.
В общем эзотерика это хитровыебанная религиозная философия, если угодно.
Еблан ты. Аутентичная эзотерика это и есть философия. Гегель это эзотерика. Платон это эзотерика. Ваджраяна это эзотерика. Нагарджуна это эзотерика. Но есть ещё говно уровня "думай о деньгах будут деньги" это именуют часто эзотерикой и делают на этом состояние, продавая третьесортную литературу и спекуляции, не имеющие отношения к подлинной эзотерике, в которой нет ничего плохого, кроме колоссальной сложности. Такую литературу даже читать не надо, каноничный пример - зеланд.
>Эзотерика – это религия для посвящённых
Твое описание больше походит на кружок каких-то ебланов, которые выдумывают интерпретации сказок и придают им серьезное значение.
Ну охуеть теперь, походит. Мне-то какое дело до твоих ассоциаций? Именно это и есть эзотерика. Почитай Сухраварди "Багряный ангел", это образцовый эзотерический текст, и попробуй сказать, что я не прав.
Тебе по делу есть что сказать? Чем "эзотерические" придурки на полном серьезе, считающие, что "Адам есть Форма, Ева есть Субстанция" отличаются от тех, кто будет говорить, что "Емеля это Форма, а Щука это Субстанция"? И те и другие по твоему - эзотерики. Клоуны в общем какие-то, которые не имеют отношения к науке. Изучать этих ебнашек можно, но в рамках дискурса религиоведения, наравне с уфологическими религиями и другим наборами нелепых верований.
Как-то это доступное посвященным Тайное Знание не очень вдохновляет.
> Субстанция" отличаются от тех, кто будет говорить, что "Емеля это Форма, а Щука это Субстанция"? И те и другие по твоему - эзотерики.
Нет, потому что религии про Щуку и Емелю не существует. Но ты близок к истине. Ошибка в одном, эзотерика не является просто велеречивым пиздобольством по мотивам народных сказок. В такой же мере народные сказки являются упрощённым аллегорическим изложением эзотерических концепций. Юнг, скажем, разбирал это на примере алхимии. В народных байках алхимия предстала игрой ебанашек в трансмутацию свинца, а с точки зрения Юнга это было тайное учение об изменении психических состояний. Кэмпбелл в "Тысячеликом герое" приводит другой пример: миф о Минотавре, для плебса являющийся йобой о герое, рубящем монстра, в полной версии (с предысторией Европы, похищаемой быком, заклания племенного быка, политической обстановки того времени и т.д.) имеет поучительное значение, скорее относящееся к этике царского правления и смене культур, чем к быкоголовым людям и фантазиям.
> Клоуны в общем какие-то, которые не имеют отношения к науке
Блядь, да с каких хуёв вообще эзотерика может иметь отношение к науке? В лучшем случае она имеет отношение к философии. Каким неграмотным ебланом надо быть, чтобы даже задуматься о связи эзотерики с наукой?
А вообще ты какой-то близорукий воинствующий атеист, поссу на всякий случай тебе за шиворот.
Тред выше читай и обрати внимание какое определение эзотерики мы обсуждаем:
>Эзотерика – это религия для посвящённых, знание внутреннего круга образованных религиоблядей, которые не довольны буквальным пониманием религии.
Если ты серьезно относишься к писанине Юнга и придаешь ее какое-то культурное значение, то у меня для тебя плохие новости. Ты наверное сам из этих, эзотерических.
Понятно. Ещё вопрос: ты дрочишь на своё остроумие, когда выдвигаешь конспиративные идейки о Юнге, наёбывающем дураков алхимией, или просто с безучастным видом несёшь хуйню?
Не придавать культурное значение Юнгу почти так же охуительно, как не придавать его Фрейду. Для этого нужно быть технарём-аутистом или мамкиным разоблачителем с пикрелейтеда, то есть ультимативным недочеловеком. Я вообще-то не уверен, что ты понимаешь смысл словосочетания "культурное значение".
Вот это ебасос! Так бы и всёк с ноги.
Культурное значение в смысле ценности для культуры. Возможно, он представляет ограниченную ценность как объект для изучения, но ссылаться на него как на авторитетный источник знаний, это считай, что сразу макнуть голову в унитаз.
У нас для срывателей покровов отдельная очередь. Пройдите в /b/, пожалуйста.
Какие "знания" ты имеешь в виду? Если естественные, то ты невежда-аутист по очевидным причинам. Если ты говоришь о культурных знаниях, то Юнг здесь фигура важная, и ты опять оказался невеждой-аутистом. Вот незадача!
>о культурных знаниях
Давай, расскажи мне какую ценность представляют собой "культурные знания" за авторством Юнга.
Используется ли его концепция архетипов в современной психологии или культурологии? По моему ее используют только разные эзотерические персонажи вроде варракса.
Двачну этого, набегут со своим бравым срывом покров и заявят мол тайное знание - хуита! И рады. Чему рады то? Наука мол, права, да пошёл ты нахуй вообще, наука, с таким же успехом можно вообще всю философию к хуям собачьим выкинуть и быть довольным.
Алсо, на счёт сказок можно хотя бы Проппа вспомнить.
Дело не в том, кто там с кого сорвал, мы это без тебя прекрасно знаем, а в том, что твои потуги на остроумие и свежесть мысли действуют утомительно.
Не доволен психоанализом - иди ворчи в другом месте. Здесь он по крайней мере интересен в культурологическом ключе. И не надо тут искренне удивляться тому, что Фрейд и его теории оказали на искусство влияние.
Ну то, что ты слился, оно как бы понятно, но ты обоснуй, почему ты все еще пытаешься сохранить положение.
Почему так похоже на СССР? Ясно, что социализм, но даже мелочи вроде усов Большого Брата и в прошлом партийного еврея-предателя. Ну так не интересно же.
Кто раньше написал, у того и украли.
Абсолютно не похоже. Если что, сам Оруэлл написал рецензию на "Мы". Вкратце суть такова, тоталитаризм не диктатура Разума, а диктатура иррациональности.
Телекраны вместо стеклянных стен, музыка пишется на компьютере, ГГ сомневающийся член партии, занимающий неплохую должность, пишет дневник, у него есть друг-поэт/переводчик новояза и еще он хочет выебать тян.
Так что угодно можно сравнить и найти параллели с Гомером. Прочти рецензию Оруэлла на "Мы", потом возвращайся.
Да вот нихуя, детали именно одинаковые. Я именно про них.
1. Воздерживайся от употребления в пищу бобов.
2. Не поднимай то, что упало.
3. Не прикасайся к белому петуху.
4. Не ломай хлеба.
5. Не шагай через перекладину.
6. Не размешивай огонь железом.
7. Не откусывай от целой булки.
8. Не ощипывай венок.
9. Не сиди на мерке в одну кварту.
10. Сердца не ешь.
11. Не ходи по большой дороге.
12. Не дозволяй ласточкам жить под крышей.
13. Вынимая горшок из огня, не оставляй следа его на золе, но помешай золу.
14. Не смотрись в зеркало около огня.
15. Когда встаешь с постели, сверни постельное белье и разгладь оставшиеся на нем следы твоего тела.
> с таким же успехом можно вообще всю философию к хуям собачьим выкинуть
Чому? Схуяли ставить знак равенства между кантом и очередной хуйнёй про эманации эгрегоров?
>Почему так похоже на "Мы" Замятина?
В корне не похоже. У Замятина человек прогнулся под влияние извне, у Оруэлла же герой был повержен изнутри.
Да не про общую концепцию я, епта. Детали очень схожи в двух рассказах.
Да спиздил оруэлл, спиздил. Мы > 1984, дивный новый мир не читал.
>Детали очень схожи в двух рассказах
Детали, блядь, с таким подходом схожие детали можно найти в любых произведениях. Не советую тебе фентези читать, кстати, фантастику тоже, а то там детали похожи.
Мань. Ну зачем ты опять из под шконки вылезла со своими нелепыми оправданиями. Опять ведь получишь пару зуботычин от образованных господ и пойдешь мамке плакаться. Лезь лучше обратно, тебе же лучше будет.
> образованных господ
Ты о себе, что ли, навозник? Иди Юнга разоблачай на сайтики уровня стоп_релиджн.народ.ру.
> В 1917 Замятин смотрел на новую революцию холодными глазами и без всяких иллюзий, убежденный, что ничего хорошего из нее не выйдет. После краткого тюремного заключения большевистское правительство разрешило ему выехать за границу. On писал «Мы» в начале 1920-х, живя в Париже на положении эмигранта.
Пиздец. Я понимаю, что гугла тогда ещё не было, но зачем же так обсираться?
> Классовая борьба, как ее описывает Маркс, процесс какой угодно, но только не рациональный.
одна история охуительней другой
Мужчины с Марса, женщины с Венеры.
Там тебя тоже обоссали, и ты сюда пришла? Ай да маня, везде поспела.
Протопопов "Трактат о любви как её понимает жуткий зануда"
Новосёлов "Женщина. Учебник для мужчин"
Вис Виталис "Женщина, где у неё кнопка?"
Вот это говноед!
Как по мне, настроение совсем не то. Может и не подходит под реквест, но Черная весна Генри Миллера отчасти, в своём диком языке, немного близка тексту Цюрн. Хотя это спорно.
мимосидел
У Хйнлайна, или кто там написал про человека с Марса, была книга про тян. Уплыть в закаты или как-то так. Только такую знаю.
Тянет на восточную литературу, хотя не разу её не читал лол. Хочется путешествий по джунглям китая или пустыням тибета. Возможно пребываниям в монастырях, но без излишеств китайской мудроски как в дешевых книжках в роспечати. Посоветуй что нибудь подобное анон.
Мне тоже интересует подобная литература. Вот здесь ты точно найдёшь книжку себе по вкусу. Смотри в оба, а то глаза разбегутся.
http://flibusta.net/g/58
Посоветуйте что-нибудь маленькое, одухотворяющее, вдохновляющее. Тематика околопсихологическая.
Уника Цюрн, Тёмная Весна. Маленькое, одухотворяющее, вдохновляющее. Околопсихология.
Жалко никто так и не выложил остальные её переведённые вещи, всю ту книжку. Жалко!
Это-то понятно, а какие еще?
Я не для чтения.
За что могут их запретить? За вещества? За педофилию? За экстремизм?
Спасибо.
Да, с "Дублинцев" начинай. Потом "Портрет художника в юности", а после и к Улиссу можно переходить.
Ещё можно Пржевальского почитать, у него столько то историй о похождениях тама, по Тибету.
Кстати, кто читал путешествия Рериха, тоже в Тибет, там один нью эйдж или есть что то достойное внимания?
Спасибо, дабляша.
Только что дочитал, и мне кажется, меня наебали. Это скорее депресивное, чем одухотворяющее. Начало - средненькое, конец слабоват а зоокунилингус с трупом вообще пушка!. А прямо по середине лютый вин.
6/10 - в целом, неполохо.
В другом настроении, может, поставил бы и 9/10, но не сейчас.
http://flibusta.net/b/251743/
и неуказанного переводчика в "Азбуке-классике"
http://flibusta.net/b/70337/
Сравните. Брилова:
Нижеследующий рассказ я публикую вынужденно, поскольку представители науки отвергли мой совет, сочтя его бездоказательным. Я решительно предпочел бы умолчать о причинах, заставляющих меня противиться грядущему вторжению в Антарктику с его последствиями: безудержной охотой за окаменелостями, бурением множества скважин, растапливанием полярных льдов, — тем более что к моим словам, возможно, никто не прислушается. Факты, о которых я должен поведать, неизбежно будут встречены с недоверием, но если выпустить из рассказа все необычное и невероятное, останется одно пустое место. Подкреплением им послужат прежде не публиковавшиеся фотографии, сделанные как на земле, так и с воздуха, — на редкость четкие и наглядные. Критики, однако, усомнятся и здесь, объявив снимки искусным фотомонтажом. Чернильные зарисовки уж точно никого не убедят, а вызовут лишь ухмылки, притом что над их необычным характером стоило бы задуматься искусствоведам.
и "Азбука":
Против своей воли начинаю я этот рассказ, меня вынуждает явное нежелание ученого мира прислушаться к моим советам, они жаждут доказательств. Не хотелось бы раскрывать причины, заставляющие меня сопротивляться грядущему покорению Антарктики -- попыткам растопить вечные льды и повсеместному бурению в поисках полезных ископаемых. Впрочем, советы мои и на этот раз могут оказаться ненужными.
Понимаю, что рассказ мой поселит в души многих сомнения в его правдивости, но скрой я самые экстравагантные и невероятные события, что останется от него? В мою пользу, однако, свидетельствуют неизвестные дотоле фотографии, в том числе и сделанные с воздуха,-- очень четкие и красноречивые. Хотя, конечно, и здесь найдутся сомневающиеся -- ведь некоторые ловкачи научились великолепно подделывать фото. Что касается зарисовок, то их-то уж наверняка сочтут мистификацией, хотя, думаю, искусствоведы основательно поломают голову над техникой загадочных рисунков.
Первый более сухой, стилизован под академические записки 19 века, второй более разговорный. Читать его, наверное, легче, но вот точнее ли он?
Отсюда вопрос знатокам: какой перевод ближе к автору? Что предпочесть? Какой стиль перевода больше отсебятина - "академический" или "разговорный"?
На английском читать не хочу, ибо небогатые языковые скиллы трачу только на то, от чего действительно ловлю кайф.
http://flibusta.net/b/251743/
и неуказанного переводчика в "Азбуке-классике"
http://flibusta.net/b/70337/
Сравните. Брилова:
Нижеследующий рассказ я публикую вынужденно, поскольку представители науки отвергли мой совет, сочтя его бездоказательным. Я решительно предпочел бы умолчать о причинах, заставляющих меня противиться грядущему вторжению в Антарктику с его последствиями: безудержной охотой за окаменелостями, бурением множества скважин, растапливанием полярных льдов, — тем более что к моим словам, возможно, никто не прислушается. Факты, о которых я должен поведать, неизбежно будут встречены с недоверием, но если выпустить из рассказа все необычное и невероятное, останется одно пустое место. Подкреплением им послужат прежде не публиковавшиеся фотографии, сделанные как на земле, так и с воздуха, — на редкость четкие и наглядные. Критики, однако, усомнятся и здесь, объявив снимки искусным фотомонтажом. Чернильные зарисовки уж точно никого не убедят, а вызовут лишь ухмылки, притом что над их необычным характером стоило бы задуматься искусствоведам.
и "Азбука":
Против своей воли начинаю я этот рассказ, меня вынуждает явное нежелание ученого мира прислушаться к моим советам, они жаждут доказательств. Не хотелось бы раскрывать причины, заставляющие меня сопротивляться грядущему покорению Антарктики -- попыткам растопить вечные льды и повсеместному бурению в поисках полезных ископаемых. Впрочем, советы мои и на этот раз могут оказаться ненужными.
Понимаю, что рассказ мой поселит в души многих сомнения в его правдивости, но скрой я самые экстравагантные и невероятные события, что останется от него? В мою пользу, однако, свидетельствуют неизвестные дотоле фотографии, в том числе и сделанные с воздуха,-- очень четкие и красноречивые. Хотя, конечно, и здесь найдутся сомневающиеся -- ведь некоторые ловкачи научились великолепно подделывать фото. Что касается зарисовок, то их-то уж наверняка сочтут мистификацией, хотя, думаю, искусствоведы основательно поломают голову над техникой загадочных рисунков.
Первый более сухой, стилизован под академические записки 19 века, второй более разговорный. Читать его, наверное, легче, но вот точнее ли он?
Отсюда вопрос знатокам: какой перевод ближе к автору? Что предпочесть? Какой стиль перевода больше отсебятина - "академический" или "разговорный"?
На английском читать не хочу, ибо небогатые языковые скиллы трачу только на то, от чего действительно ловлю кайф.
http://minjust.ru/ru/extremist-materials
>>229216
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2#p301
какие нахуй критерии?
Не дописал. Доставьте автора и название книги.
По свой лени и дурости вылетел из универа, теперь вот думаю таки разобраться в вышеперечисленных предметах.
Знает кто толковые учебники для не очень умных людей, где бы все разжевали и в рот положили?
> >подразумевает, что это не говнописатель для школьников
Откуда мне знать? Я ничего не подразумеваю, я просто хочу выяснить. Вдруг я что важное пропустил на жизненных ухабах. А он правда такой?
Ах да, ещё у Лондона читал, чума называется вроде. Но короткая очень.
тоже читал((
В одном из прошлых тредов, ктото реквестировал книги про наркотики, я записал автора с книгой Опиум и др., но проебал с виндой, реквестирую снова.
Что понравилось: Ведьмак, Песнь льда и пламени, Властелин колец, Гарри Поттер, Тёмная башня, прелюдии-хуюдии к Дюне.
>Аноны
куда Ztanza пропала из эпстора?
Чем книги читать теперь?
Песни Гипериона.
Заходишь на goodreads.com, выбираешь жанр своего сиськофэнтези, смотришь на самое популярное и новое, с десятками тысяч оценок. Такое всегда переводят, так что по-английски читать не обязательно.
Платиновый реквест: гуманитарная научно-популярная литература, есть ли такая задротач? Вот с биологией всё понятно - есть Еськов, Марков, "Расширенный фенотип", пять-шесть по neuroscience (и это только из модного-актуального). Есть роскошные книжки про науку - "Гедель, Эшер, Бах" или "Структура научных революций". Про физику и говорить нечего, обмазаться квантовой пеной можно сколько угодно. А вот если про социальную психологию, к примеру, захочется почитать, то ничего кроме переводов из лохматых 70-х так сразу и не найдешь.
я не могу в английский, но спасибо
Ну давай начнем с того, что жанр кино нуар тогда еще только-только зарождался, да и вообще повесть Камю имеет мало общего с крутым детективом. Продолжим тем, что повесть также имеет мало общего с творчеством Хэмингуэя (ненавижу это быдляцкое сокращение "Хэм", будто кличка собаки) и уж тем более Ремарка. Закончим тем, что эта повесть куда глубже работ упомянутых выше писателей и к тому же в каком-то смысле даже революционна, ибо один из первых представителей абсурдистской литературы.
В заключении могу лишь сказать, что мне невольно общаться с таким ограниченным читателем как ты, но пишу все ж справедливости ради.
В 30-х во Франции всё уже было. В Голливуде принялись в 40-к (да и Angels with Dirty Faces, к примеру, был ещё до войны).
Хэм и Ремарк имеют к этому то же отношение, что и нуар, а именно схожестью образов и чувств - разочарование, пустота, изжога от кальвадоса. Только у Хэма разочарование наступает после чего-то, вследствие чего-то (хуй на войне оторвало, например), а у камю - прост.
>глубже
Всего лишь художественной выражение известно какого изма.
>один из первых представителей абсурдистской литературы
Ебать-копать. 156 Кб википедна этому наркоману, срочно!
>В 30-х во Франции всё уже было.
Еблан, нуар - изначально американское явление. Но он, как я уже сказал, не имеет к творчеству Камю никакого отношения.
>схожестью образов и чувств - разочарование, пустота, изжога от кальвадоса.
Как будто не было этих чувств и образов больше ни у кого за всю историю литературы; у Ремарка и Хэмингуэя просто авторское право на их отображение.
В "Постороннем" во всем чувствуется идейная подоплека, все работает на выражение парочки философских мыслей - от композиции до внутренних монологов. Это качественно иная литература, чем тексты "потерянных" авторов.
>Ебать-копать. 156 Кб википедна этому наркоману, срочно!
Ну а как иначе, друг мой. Сходи прогуляйся до ближайшей википедии, коли не веришь.
>нуар - изначально американское явление
http://www.imdb.com/title/tt0031514/
>идейная подоплека
Расскажи мне, какая подоплека в том чтобы застрелить араба? Именно араба. Не перса, не копта, не каталонца, не грека, а именно араба. Если вякнешь про империализм, то пойдешь нахуй.
>ближайшей википедии
Наслаждайся: http://en.wikipedia.org/wiki/Absurdist_fiction
И что ты хотел сказать этим тайтлом? Нуар - это явление американского кинематографа, зачатый американскими режиссерами, основанный на американском детективе. Что в слове американский тебе непонятно? Если ты хочешь что-то там заявить о французских влияниях, то ты попросту путаешь причину со следствием.
>Расскажи мне, какая подоплека в том чтобы застрелить араба?
Ну, право не знаю, может быть это оттого, что в Алжире живут арабы? Но не в этом суть, будь на месте араба лицо другой национальности, суть книги не поменялась бы.
>Наслаждайся: http://en.wikipedia.org/wiki/Absurdist_fiction
Наслаждайся:http://en.wikipedia.org/wiki/Absurdism
Ибо Камю одним из первых воплотил теорию абсурдизма в художественную форму.
>зачатый
Нет. Все жанровые приметы и кинематографические приемы были разработаны в Европе.
>американском детективе
Необязательно.
>явление
Жанровый ярлычок. Примерно как "стимпанк". Специально для долбоебов, то есть.
>теорию абсурдизма
Ебать-колотить. А дадаисты не воплотили? А авторы лимериков не воплотили? А Аристофан? Теорию, блядь!
>Все жанровые приметы и кинематографические приемы были разработаны в Европе.
Мне, конечно, очень интересно мнение анонимного хуя с сосача, но неплохо было бы его подтвердить чем-нибудь, когда как википедия говорит совсем об обратном. Опять же, повлияли не значит создали.
>Ебать-колотить. А дадаисты не воплотили?
Нет. Я говорю о направлении экзистенциализма, а не о литературном приеме.
>Жанровый ярлычок. Примерно как "стимпанк". Специально для долбоебов, то есть.
Жанровые ярлыки придумали для того, чтоб в одном слове уместить совокупность приемов и признаков. Это довольно полезная вещь, которую недооценивают глупые невежды, которые, как правило, пользоваться ими не умеют. Что мы в твоем случае и наблюдаем.
"Те, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли. 1907 год, Англия.
К сожалению, если смотреть по этому направлению, то можно наткнуться на невероятно огромную массу говн. Нет ли каких-либо подобных знаковых личностей?
Теперь хочу обмазаться произведением высочайшего класса. Посоветуй.
Спасибо, постараюсь разобраться с ними после прочтения оставшихся книг.
что ж обмажусь первой частью дилогии
Если именно серия сталкер интересует, то наверни все 3 книги Алексея Калугина. Перестрелок там у него не особо много, зато есть ДУША, лучшие книги серии у него, я считаю по крайней мере на 2010 год так было, потом завязал с ними. С того момента вроде много книг вышло, может и переплюнули.
Книг было очень много, в детстве я читал достаточно.
Первая книга была вроде как сборником рассказов, главные герои вроде были связаны во всех повествованиях. Отчетливо помню лишь один рассказ оттуда, где Волчонок и Зайчонок поспорили кто быстрее бегает и через год решили устроить забег. Волчонок берег свои ноги, весь год лежал в кровати и не двигался набирая сил, а Зайчонок каждый день бегал и тренировался. Кто победил ясно, но вот книжку хотелось бы найти.
Если найдется то запилю следующие реквесты.
К сожалению нет, там еще вроде как был мальчик-школяр, но с ним были другие истории.
Автономов, "История экономических учений" для не поступивших в церковно-приходскую школу, если тебе теории нужны. Редакции разные, реквизиты тоже.
З.К. Раджабова, "Мировая экономика", если положение на мировом уровне. Читал жопой, но по-моему, не слишком хитровыебано написано.
Спасибо.
>если тебе теории нужны.
Да, хочу посмотреть заинтересует или нет. Да и просто ради элементарной грамотности, мне кажется, не лишним будет.
Если хочешь заинтересоваться, наверни Фрикономику и книжку Аузана "Институциональная экономика". Обе читаются легко и интересно, для затравки самое то, хоть и не по реквесту.
где можно паком накачать романов в моби формате?
Де Сада читай. "120 дней Содома", "Жюльетту".
Проиграл, но ты прав.
Аристотель, Платон, лист может продолжаться бесконечно...
А вот чтоб просто ввести название, чтоб его подхватило и догуглило обложку и т.д., чтоб можно было составить описание и оценку для себя. Есть ли такое?
Если нет, то есть ли рациональное зерно в идее самому написать подобный сервис?
"Царь-рыба".
О Фрикономике слышал давно и как-то, если мне память не изменяет, я даже открывал её страницы, но ничего интересного в ней не заметил. Вторую книгу также возьму на заметку, спасибо.
А при чем тут выебоны? Нотирование есть всегда хорошо.
Бамп.
Собственно, что стало с букачем за последние две недели?
Всякое было - коровья пизда, баны, форс разных книг, эстеты-пидорасы, но неужели никто не видит, что началось что-то новое, теперь уже по-настоящему ужасное?
Какие-то совершенно пустые желчные посты, какой-то уёбищный желчный троллинг образца /b 2009 года. Это один человек?
И игру престолов?
Годнота или как?
Где скачать профешинл?
Посоветуйте годноты по астрономии. Есть ли хорошие Книжки в интернете по сабжу?
С меня как всегда.
Чтобы это было обычным жизнеописанием маргинала - такого куча, но чтобы цель заключалась в утверждение такой позиции как одной из тех, которая имеет право на жизнь.
зеланд - Как стать миллионером: 10 шагов опыта дурака
загляни в /fl/
В одной вроде как дневник школьника, они ездили в музей, а когда ехали, в автобусе кто то настругал, и девочки это увидели и тоже настругали.
А во второй девочка попробовала наркотики.
>Во-вторых, жижек за тебя уже всё прочитал.
У жижека есть монография по Лакану? Мне не нужны жижиковские интепретации чего то там, по лакану.
>Во-первых, нахуя?
Да просто интересно развитие психоаналитической секты, а Лакан с Юнгом, вроде как самые крупные фигуры, которые отпочковались от Фрейда.
Или книга, где бы освещалась такая позиция, что Марс был обитаем, затем все переселились на Землю, где по сей день, а в будущем нас ждет катастрофа, и придется запиливаться на Венеру
Спасибо. А что-нибудь менее художественное, больше с уклоном в анализ - такого подсказать не сможешь?
Бля. Не видел сверху картинку. Ну вот вам другая
Алсо, немного добавлю - я имею в виду скорее не столько идею, где фактически отсутствуют моральные и иные устои, сколько осознанное противопоставление своего поведения уже существующему укладу жизни общества. Не уверен, ясно ли я выразился, но надеюсь, что понятно.
Джон Фанте, Селин, Довлатов чем-то похож.
Похоже, что что-то подходящее под мой реквест, спасибо.
Андрей Лазарчук, "Мой старший брат Иешуа".
Ререквест
Посоны есть у меня к вам реквест,не совсем по треду но хуй с ним.Хочу упороться математикой,в сосничестве и будучи студентой положил хуй на это все,хотя что-то и понимал. Сейчас будучи хикканом люто захотелось вникнуть в суть,тренировка для ума все дела.По этому,реквестирую в тред лучшие учебники и книги по сабжу.
Беклемишев, Умнов, Фихтенгольц, Зорич, Кудрявцев, Тер-Крикоров, и многие другие, выбирай что душе угодно.
Посоветуйте легких книжек с приключением и юмором. Что-то типо Пратчетта.
Commercializing New Technologies: Getting from Mind to Market.
Vijay K. Jolly.
В плане на лето стоит пункт о познании современной физики, т.е. атомной, ядерной или какой-тому еще не было ее составляющей. Было решено таки осилить основы квантмеха как теоретическую базу, благо нет страха матана, но вот некоего курса, содержащего феномены, явления или применение того самого матаппарата для описания мира, найти так и не смог. Прошу помочь советом в этом деле. Научнопоп прошу не предлагать, небольшая база и мозги уже имеются.
Хм, автостопом по галлактике тогда.
>Беклемишев, Умнов, Фихтенгольц, Зорич, Кудрявцев, Тер-Крикоров
А в чем собственно между ними разница анончик?
bookfi.org перстал работат, перенаправляет на рекламу ебаную
Мне нужны более-менее приближенные к реальности образцы гопнического/блатного жаргона, но от русских фильмов про ментов мои глаза кровоточат, а приставать к "чотким пацанам" с блокнотиком и желанием конспектировать как-то не очень.
Потому буду благодарен, если посоветуете какой-нибудь специфической литературы с блатной тематикой. Если в этом стиле будет не только прямая речь, но и авторская - просто идеально.
Прочитал в переводе не знаю кого, но там был Вышесад, в остальном - перевод как перевод.
Содом Капустин - "Поэма тождества".
А они разные есть? Насколько я знаю, всё перевела только Виленская. Её ты и читал. А кроме неё только фэнский, т.е. дрянной.
В том, что написали разные учебники. Что ты хочешь изучать? Беклемишев, Умнов- линейная алгебра, аналитическая геометрия, Зорич, Фихтенгольц, Тер-Крикоров, Кудрявцев- математический анализ. Если же нужно, чтобы все вместе и не грузило, то у этих авторов такого нету, да и вряд ли что то такое есть годное, лучше с сайтов типа mathprofi изучать.
МЛК Ануфриев Пепперштейн. Гарантирую .
Мне понравилась концепция пикрелейтед, но дальше книги про Хакеров я пока не дошел.
Есть ли что-нибудь подобное еще?
инбифо: метро и сталкер.
Алсо, если кто-нибудь знает, посоветуйте еще книг, похожих на пикрелейтед. Где главный герой -- программаст-кулхацкер, околокиберпанк или как этот жанр назвать, где действие происходит в нулевых с ламповыми диал-апами, web'ом 1.0 и т.п.? Очень понравилось. На ум, пожалуй, только Лабиринт отражений идет еще.
отклеился пик
Вот пример, что помню: Значит в доме много людей, какое-то застолье мб, в дом влетает большая оса, все люди пугаются, начинают ее гнать и т.д. лишь один не понимает что случилось, чего всех так встревожило. Оса жалит его в лоб и улетает, тот умирает.
Или еще: Идешь по тропинке в лесу, встречаешь девушку. Как-то получается, что лежите на земле и смотрите в небо, затем она встает манит за собой, а ты лежишь и все видишь, но встать не можешь, умер.
Все книжные шкафы дома перерыл. Думал Достоевский, в гугле искал - безрезультатно.
> Рассказы про время, смерть, с примесью омска
> Оса жалит его в лоб и улетает, тот умирает.
> она встает манит за собой, а ты лежишь и все видишь, но встать не можешь, умер.
Проиграл.
> Думал Достоевский
Максимально проиграл.
> какое-то застолье мб, в дом влетает большая оса, все люди пугаются, начинают ее гнать и т.д. лишь один не понимает что случилось, чего всех так встревожило. Оса жалит его в лоб и улетает, тот умирает.
Блядь, Я ЭТО ТОЖЕ ЧИТАЛ!!! Вертится на краю сознания. Ну, помогайте, знатоки!
Все?
Я сегодня второй раз зашел в /бо,окда.
Мне "Мы" показалась лучше даже. 1984 это какая-то уж совсем нереалистичная антиутопия. Еще и финал вообще ни о чем.
ну я считаю, что только ты можешь мне помочь
давно ищу книгу Аукея Коллинза "Мой Джихад"
может у кого-нибудь таки есть?
Я хочу знать, существует ли книга о трендах такого поверхностного интеллектуализма и мудрствования? То есть о том, как в информационном пространстве появляются мемы, становящиеся общим местом. Например, с такой аналитикой: «Вторая мировая война, ядерное оружие, запуск Советами Спутника и наконец обосрамс во Вьетнаме подкосили керу доминирующей американской цивилизации в свою ценность, поэтому стали популярны ранее презираемые формы опыта и воззрений незападных культур, в частности философия дзен, попавшая в мейнстрим через таких-то университетских профессоров, отколовшихся от академической тусовки. Бла-бла... теперь в каждой первой книжке о ПСИХАЛАХИИ говорится, что человек, чтобы достичь счастья, должен пребывать в осознании настоящего момента, хотя никаких пруфов о правильности этого нет и можно иметь стабильную психическую организацию, вполне нормально думая о разных временных отрезках.»
Самому, что ли, писать?
Не читал "Мы" слушал в школе в пересказе училки. Конец тоже дочитывал уже с большой скукой. С самого момента пленения главного героя одна параша, уныние и отчаяние. Всего этого я вдоволь начитался у Солженицына.
А вот понравилась книга в книге, само описание общества и концепции контроля информации. Ну двоемыслие, метафизика, все дела.
Спасибо! Но бля, Азимов...
>успешным и не очень революциям
Зачем тебе труды?Украина прекрасный пример в живую,от туда и черпай.
бамп вопросу
Книга - хуй знает, а статеек хоть жопой жуй. Вряд ли тебе петушку с макакача удастся грамотно это всё сконпелировать.
Учебник по истории.
А так:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2819892
ленин - государство и революция
ханна арендт - о революции
камю - бунтующий человек
Добротный.
Не так давно он написал книгу, которая побила рекорды первого тома ПЛиО в номинации low fantasy.
Ибо фэнтези там нет вообще, просто вымышленная страна пред-средневековья на условном востоке.
Слог плохой, как и у всех писателей в этом жанре. Фабулы и персонажи - хорошие, потому что равняется на типичных европейских классиков, а не на Толкина сотоварищи.
Сажа отклеилась.
У Марьи Ивановны из конспекта, разумеется, беру.
Потом ещё в церкви проверяю. Духовник сказал "плохой слог" - значит, плохой.
Ты в курсе, что принято подразумевать под "логикой" у учёных? Формальная аристотелевская логика не развивалась как учебная дисциплина с 70-х, когда было предложено ввести "неполные силогизмы о предположении".
По факту - бери любой учебник логики для юристов (издательства "норма" или "проспект") или философов (если хочешь сравнения формальной аристотелевской логики с диалектической).
Алсо, "научная" логика тебе мало поможет в жизни, если твой собеседник не готов принять её правила и конвенции, или хотя бы честно следить за ходом мысли (а основное назначение логики - это аргументация, а вовсе не мышление, потому как логика требует принимать истинность посылок, а саму истинность через логику ты не установишь). Ни на дваче, ни в жизни, она тебе не поможет.
>Ну хорошо пишет, ну проработанные и живые персонажи (невротические подонки), и все они ползают по мукам ада. Зачем мне это читать?
Читают же Достоевского.
>сеттинг
Вот это и есть "готовые паттерны мышления". Если фэнтези - будь добр удивить новой расой или религией, если фантастика - изобретением, технологией. А с хуя ли?
Паланик норм для первой книги. Удушье попробуй прочитать, она не сложная.
Но ведь это незаконно!
Я буду ждать песнь твоих губ
Ведь никто больше мне люб
Я исчерпла все тонкости сознанья
И поняла все мировые знанья
Я просветлена и этот стих
Биография моя и всё в одном
Всё заключается лишь в том
Что свет любви во мне не стих
Люблю тебя, мой друг
И всех твоих подруг
Я не навижу
Когда же я тебя увижу?
Говнище, даже не думай выставлять это на конкурс.
Поясните за Хемингуэя, пожалуйста. Как-то в сосничестве читал его, "Фиеста", "Прощай, оружие!", прочее. Показалось скучным. Стоит ли перечитывать его сейчас в надежде открыть для себя что-то новое?
Моя подруга очень часто критикует всех и вся, хотя малейшие аккуратные замечания в свой счет воспринимает в штыки. Так же неприемлет чужую точку зрения, если она с ней не согласна.
Хотелось бы аккуратно сообщить ей об этом, в форме книги. Из очевидных вариантов есть Карнеги, но скорее всего она относит его к "желтым" авторам и даже не начнет читать.
Нужна похожая книга, но от другого автора.
Хочу невзначай подарить на день рожденья.
На торрентах. Только русскоязычных книг там около 50 штук. На иностранных торрентах англоязычных книг до жопы.
да иди сюда тёлка
я ждал тебя очень долго
моя дымящаяся шишка
не влезает в узкие штанишки
долгими белыми ночами
я представляю не дыша
кусок твоего лаваша
с душистым запахом салями
люблю тебя и твою мать
готов я пивом угощать
и портвешком
когда ебаться мы пойдём?
шопенгауэра про баб
Мастер и маргарита.
Фаулз "Волхв", "Разыгрывается лот..." Пинчона.
Мост в Терабитию.
На ум только Робинзон Крузо приходит.
Прочитал, но прочитаю еще что-нибудь у него.
"Граф Монте-Кристо", не?
Портрет Дориана Грея
Понятно.
Досадно, ну тогда не буду тред создавать. Если у кого в ДС2 есть годные книги из этой серии, отпишитесь, оставлю свою почту или телефон.
Рассказы О.Генри.
Один ананас рассказывал о "Саге о темном эльфе", там про изгоя тоже, но я не читал.
Про что это вообще? Почему всем нравится? Это вторые сумерки?
"Мамино порно" же. Нравится всем пожилым дамам, а не ценникам-мезантрапам.
Идут два одесских еврея по Нью-Йорку.
— Сима, а как на английском будет "за"?
— Behind, а тебе зачем?
— А хочу спросить у того негра за его Кадиллак.
Трилогия желания Драйзера. Гэтсби с Крузо даже близко не валялись.
Действительный и функциональный анализ Богачева и Смолянова.
>Максимальный размер файла 6144 килобайт и 4048×4048.
Мой начитанный хуй, к сожалению, не поместится, но вы можете начинать.
Попроси мамку отойти подальше и сфоткать.
Нет. Пожиже. Но их глупо сравнивать, они РАЗНЫЕ. Читай, он всё равно хорош.
Открой в 3-х местах, прочитай по полстраницы, закрой. Подумай: а не хуйня ли это? Прочитай биографию автора в википедии. Представь что это биография твоего соседа. Подумай ещё. Подумал? Вот и хорошо.
Ох уж эти стилистические потуги. Ты - дырка-аналака, берег речной, заводь хуйцова.
С Платона.
не, Сальваторе я дропнул, эльф какой то эмо черезчур, постоянно страдает и терзается
>Так говорил Заратустра
Читай обязательно, правда там с переводами косяк, есть хорошие, есть плохие.
>Антихрист
Тут уже сам смотри, если тема интересна, то читай. Хотя там читать нечего, чуть менее 100 страниц, если мне не изменяет память.
>но чтобы представлена была точка зрения, наиболее соответствующая реальности, меньше всех заангажированная в чью-либо сторону.
Подожди лет сто.
Фёдор Достоевский
Фёдор Сологуб
Сигизмунд Кржижановский
Владимир Набоков
Андрей Платонов
Юрий Мамлеев
Венедикт Ерофеев
Эдуард Лимонов
Саша Соколов
Владимир Сорокин
Игорь Яркевич
Виктор Пелевин
Дмитрий Липскеров
Илья Масодов
Михаил Елизаров
Там где еще все дети городка в конце превратились в собак еще? Он в серии типа "ужастики" или того печатался. Сам не помню.
Ранний и самый последний Леонов, Леонид Андреев, "негалюциногенный" Проханов, Терехов, Газданов, Белый, Генри Миллер, всяких там петушиных битников попробуй, Буковски, Прилепина последнего таки зацени - совсем другой уровень. Ну Кафку там и Гессе, если Михалыча уважаешь, Толстого и Гоголя, если Набокова; "Зависть" Олеши попробуй, вообще рекомендую тебе советскую литературу 20-ых гг. и "Красную новь" в частности. Да бля, дохуища всего.
Алексей Ремизов, Андрей Белый, Юрий Олеша.
Исаак Бабель — авантюрные, бытовые или бандитские рассказы, написанные с отменным одесским юмором
Юз Алешковский - годный постмодернист
Ильф и Петров - тут понятно
Даниил Хармс - в основном, смешные абсурдные зарисовки. чем-то напоминает Кафку, но не такой депрессивный.
Нет, там было вроде бы что-то советское и относительно реалистичное, повествование о собачье-ребячьей жизни и овер 9000 трагичности. Волки кусают собак, собаки кусают детей, все умерли, хэппи энд. Ну не все, но многие. Кличка пса, который особенно выделялся из остальных главным героем, была как-то на К.
Анон, посоветуй книги об умственно отсталых. Ещё лучше, если написаны от лица подобных, как первая часть "Шум и ярость", например.
Ну например его трилогию (дневник-подросток-эпоха), вообще открой википедию, и пробуй книги в порядке написания, чем более книга ранняя, тем больше шанс что понравится.
"Книга воды" у него хороша.
цветы для элджернона
Загадочное ночное убийство собаки
мартин иден
Вдоль берега разбиваются темные волны,
Двойные солнца тонут позади озера,
Тени удлиняются
В Каркозе.
Странна ночь, когда восходят черные звезды,
И странны лунные круги на небесах,
Но еще более странна
Затерянная Каркоза.
Песни, что споют Гиады,
Где шуршат лохмотья Короля
Должны умереть неуслышанными в
Туманной Каркозе.
Песня моей души, мой голос мертв,
Ты умерла, неспетой, в то время как невыплаканные слезы
Высохнут и умрут в
Затерянной Каркозе.
>промежуток-от племён славян
чтобы понимать историю, в первую очередь нужно понимать, что до славян были различные кривичи, что были сарматы и скифы. Историю нужно начинать рассматривать задолго "до", чтобы видеть картину целиком, тк Киевская Русь — это не племена славян, это на 90% племена, которые были до них.
по теме подсказать нечего, т.к. бандеровец и истории рф не изучал.
"Ослепление" Канетти.
Как же вас в ебаном салостане зомбируют. Лирическое отступление.
По теме.
Племена славян: склавины/анты - 6 в.н.э.->Бравлин, Новгород->9 в.н.э-> Рюрик - та же хуйня-> Древняя Русь->дробление->Владимиро-Суздальское княжество->Москва->Питер->Москва->Путин.
Террористы-народники: Борис Савинков "Воспоминания террориста", "Конь Бледный", "Конь Вороной" последние два это то, что происходит с русским революционером. Поучительно
"Хроники Амбера"
Можешь Урсулу Ле Гуин упороть, рассказы для начала, ну и "Волшебник земноморья", у нее такое социальное, мягкое фэнтези, мне в свое время очень понравилось.
Еще можешь Бэрроуза почитать, того что Эдгар, серия книг о Марсе, читается, что твоя газета, в один насест
присест.
Ну и очевидный "Ведьмак".
Ричард Пайпс, "Россия при старом режиме". Да и вообще Пайпс.
"Искусство любить" Фромма. Ну и там по рекомендациям на всяких гудризах смотри похожее.
Не поможет, базарю
Плюсую Шопенгауэра, а вообще дай ей "Ослепление" Канетти почитать, еще упомяни что он нобелевку получил, у сучки пукан на луну улетит, базарю.
>Как же вас в ебаном салостане зомбируют.
ок, нас зомбируют, а ты просто хуйло припадочное. суть не изменилась ни на гран: начинать нужно со времен "до славян", а не "от них". иди на хуй, короче, со своими срачами
Тургрим Эгген - Декоратор
Джон Фаулз - Коллекционер вроде. не читал, но на букаче часто обсуждали.
NYPA, хуйло ты ленивое. Нагуглил за минуту на ангельском.
Заранее спасибо.
Но тут однажды он сказал что собирается читать Коэльо. Называется 11 минут. Я ему сказал чтобы он ничего не говорил о ней и вообще не читал. Но он между разговорами все равно пытался доказать что она КРУТАЯ и с гГЛУБОКИМ смыслом.
Он даже сравнил её с Отто Вейнгнером Пол и Характер.
Анон, как объяснить ему что это для быдла и домохозяек? Это же так анон?
>для быдла и домохозяек
Только быдло навешивает ярлыки. Ты навязываешь свои убеждения и зависим от предрассудков.
>как объяснить ему что это для быдла и домохозяек
Если книга была популярна у хипсторов, не значит, что она плохая.
>Коэльо
>была популярна у хипсторов
што блять? он был популярен только у ванилек и прочих тп. вся знакомая хипстота(когда хипстеры читали книги, а не были на свэге) читала в основном битников и авторов потерянного поколения, менее продвинутые горели по стивенсону и другому сайфаю.
Прочел, спасибо. 50/50.
Он просто тебя затралел.
Эгоистическая замужняя шлюха порется на стороне. Бросает мужа с ребенкам ради любовника, но и ему она больше не нужна. В итоге шлюха выпиливается. Великая книга, лол.
Каком классе проходят данное произведение, можно литакое читать в 19 лет?
> И в чем же подвох? Инициалы другие?
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это два человека, а не четыре, а Слава КПСС вообще не человек.
Желательно разнообразный лист, что место было и Достоевскому, и Лему, и Канту нутыпонил короч)))
Нормальный топ найти не могу - натыкаюсь на какую-то хуиту, а постоянно искать чего-бы почитать годного заебло.
>Нормальный топ найти не могу - натыкаюсь на какую-то хуиту
А какая тебе разница что вообще читать?
Лол, с такой логикой тебе вместо книг можно /b/ читать - никакой же разницы.
Заебывают книги, сюжет которых идет по предсказуемому лекалу. Понимаю, что без клише ни одно произведение не обходиться, но по крайней мере годным писателям удается это маскировать.
Наверняка есть что-то вроде топа человеческого культурного наследия, с которым стоит ознакомиться.
Слава КПСС это чувак из Ежемесячных и финалист последнего бобобатла, чё ты мне тут рассказываешь.
Здравствуй, /bo. Прошу прощение за столь страшный бред, но я ищу вот такие книги (желательно классика):
1. Где у героя кто-то умирает, и он от этого становится сильнее и таки приходит к успеху: деньгам, жена-красавица, своя империя (опционально) и т.п.
2. Где герой влюбляется в кого-то, все ОК, но та его спустя время отшивает. И вот он в депрессняке, но ему помогает выбраться оттуда другая няша (опционально: смертельно больная, но выздоравливающая), пройдя через все трудности с которой, он решает идти с ней вместе по жизни.
Это не загадки, просто нужны названия книг именно с таким сюжетом. С меня няша.
2. Эдуард Лимонов "Это я, Эдичка!"
Имя его любви - сестра своих сестёр и невеста своих женихов.
Спасибо конечно, но надо что-то поприличней и не так "постмодерно".
Просто берешь музыку, которая тебе понравилась. Ищешь ее жанр, читаешь о его зарождении, ключевых особенностях, самых известных исполнителях в этом жанре. Потом сам ищешь: что же нового добавила такая-то рандомная группа в жанр? Использованы ли элементы, встречающиеся у известных групп? Как далека музыка от теперешнего меинстрима, насколько часто встречаются в ней явные клише? Музыкальный "рисунок" - какой он? Простой/тяжелый, много ли повторов, если мерить его по шкале от "народный мотивчик" до "комплексное произведение классика", то где он?
Стихи и текст. Необычные? Рифма как? Размер? Смысл есть в песне? Глубокий или нет? Или это очередная хрень для быдла?
Голос. Как он? Все ли ноты берет? Не надрывается?
Адвайс, конечно, срала-мазала, но в каждой колонке гарантированно не менее 70% годноты по теме.
>>230820
Это приходит с опытом, определенно, и с музыкальным образованием.
Но можешь почитать, например, Мураками Джазовые портреты. У япошки, кстати, весьма внушительная коллекция винила, он меломан и вообще интересно почитать его представления джазовых музыкантов. Но да, это не совсем по твоему реквесту.
>и с музыкальным образованием
Насчет этого не уверен, если дело не касается классической музыки. В остальном большое спасибо.
>230822
Это понятно, ты мне расписал план сочинения " Что вы прослушали этим летом " . Я же пытаюсь понять почему, когда дело доходит до книг я могу не только писать достаточно интересно и полно, но еще и на ходу ИРЛ говорить занимательно, а если нужно, то и пиздеть минут 50 о расстегнутом сюртуке как символе нигилизма Базарова. И это как раз более всего напрягает: описывая очередной альбом, например, я выезжаю на неплохом языке и опыте разговоров и статей о литературе. Но это всего лишь опрятный сумбур мыслей и эмоций (хоть и сгруппированных сообразно плану ), назвать это критикой, даже мнением - язык не поворачивается. Это, кстати, довольно хорошо наблюдается даже на одном из пунктов плана - стихах. Там становится гораздо проще выражать свои мысли и эмоции, в добавок и тех и тех становится как-будто больше.
В итоге писал я писал и написал хуйню, потому как в итоге выходит, что недостаточно банального опыта, раз уж я неплохо себя чувствую в разговоре о литературе, а в музыке плаваю. В любом случае, спасибо.
Отлично! Огромное спасибо.
Реквест гайда более широкого по классике.
>Адвайс, конечно, срала-мазала
В этом прав.
Больше половины из листа читал, еще есть? Похуй, что со вторичной хуитой, по списку проще ориентироваться.
>Больше половины из листа читал
Читай вторую половиу.
Тогда тебе не нужно что-то другое, тк адвайсы, в принципе, практически полностью состоят из энтри-левела.
Читай списки тогда, хуле http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Литература/Списки/100_лучших_романов_Новейшей_библиотеки
Ок, спасибо.
О, Улисс есть, хорошо что напомнил. Лет 5 назад, начал - не осилил. Может сейчас культурного багажа и усидчивости хватит
Breakpoint and Beyond: Mastering the Future Today
by George Land & Beth Jarman
Вообще не могу нигде найти, хотя написана была в 1998
Помогите, анончики.
Breakpoint and Beyond: Mastering the Future Today
by George Land & Beth Jarman
Вообще не могу нигде найти, хотя написана была в 1998
Помогите, анончики.
Ищу книгу. Читал в детстве, проебал, скорблю.
Бампецкий.
Рассказ шел про дрессировщика, который спрятал во дворе своего домика старого циркового льва, поселив его в собачью конуру такого размера, чтобы из нее вылезал только его нос. А всем интересующимся залива, что это мол такая уродливая и очень стеснительная собака, которая из будки от стыда не выходит. Помню еще с чиновниками были терки и домик его собирались сносить.
всё кроме Зорича устаревшая занудная хуйня
Три товарища. Не строго по твоему реквесту, но может сгодиться
"На таблетках".
Пойдет?
Понимаю, что реквест сумбурен, но иначе выразить-то и не могу, увы.
Коран?
По описанию не очень сильно подходит, но все равно возьму на заметку, спасибо.
>etc
Хотелось бы немного больше конкретики. Не важно, художественное произведение или публицистика. Просто захотелось прочесть чего-нибудь противоположного книгам, утверждающим о безграничной силе духа человека и прочей лабуде.
ibf: залетишь не палиться
Не видел ни разу. Разлагаюсь здесь года 4 как. Но важнее другое - нахуй они тут нужны?
Под "etc" подразумевал "или любое другое его произведение". Поверь, это как раз то, что тебе нужно. По твоему запросу еще подходит его же "Возможность острова". А от себя посоветую "Карту и территорию".
Странно.
>нахуй они тут нужны?
>вроде аналога музачевских по ласт.фм.
Главный образом для критики и возможных рекомендаций, исходя из уже имеющегося списка в определенной хронологии. На сей раз более конкретных.
Не буду скрывать, кстати, что это попытка увидеть занимательные аккаунты. В контексте букача, разумеется.
Спасибо ещё раз, обязательно прочту.
Алсо, я где-то в разделе реквестировал книги, объясняющие и критикующие контркультуру - "Культура времён Апокалипсиса", вроде бы, как раз то, что нужно, если исходить из отзывов и краткого описания.
Вообще, я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь подбросил ещё парочку фамилий авторов или названий произведений, суть которых сводилась бы к объяснению/критике/поддержке разложения общества, либо отвергание такого разложения в принципе.
Тут не любят лайвлиб и никогда не любили. Постить в треде будут всякие отбитые ньюфаги. Рекомендации можешь спрашивать в реквест треде, вряд ли кто-то будет скрупулезно рыскать по твоему аккаунту, чтобы подсказать тебе очередную книжечку. Если у тебя совсем нет собственного мнения и/или времени открывать что-то новое без помощи букачеров то: заводишь страничку гудридс, набиваешь прочитанным, выбираешь очередную рекомендацию сайта и идешь сюда со словами " читал ли кто? " , ждешь ответа.
На музаче такие треды существуют исключительно для того чтобы изображать из себя элиту и поливать друг друга говном, мы с этой задачей и без лайвлиб аккаунтов справляемся.
Для меня список прочитанных книг дело приватное, выставлять его в паблик я не хочу. Да и быдлу не охота годноту палить.
Вот это, кстати, было. Смеялись всем 10Б, даже Валентина Петровна.
Стерлинг - Схизматрица. Шейперы(биопрокачка) и механисты(киберизация).
Еще когда-то повелся на рецензию в одном киберпанк-сообществе и прочитал "Достигая уровня смерти" Брайта. Ну... под твой реквест подходит, такой себе быдлобоевичек с акцентом на апгрейд тела через киберизацию, как в компьютерных рпг-шечках. Но читать это я тебе советую только в том случае, если ты не прочь поесть говна в виде расейской фантастики.
Ну так и хуле тебе надо, если ты даже не начинал читать? Пытаться тебя в чем-то убедить или похвалить за позицию?
ЧТДНТ? живешь
>Обоснована ли моя беспричинная неприязнь к современной российской литературе?
>oбоснована
>беспричинная
Лол.
Бумп.
Спасибо, первое скачал, второе - несколько не по мне. Если быть менее привередливым - хотелось бы ГиТс'а, но в литературе. Хоть я и не фанат самого призрака.
Реквестирую книг про то, как гг бросил всё и ради достижения своей мечты. Что-то в духе того, как Маркес роман свой писал. И желательно из классики.
Посоветуй пожалуйста две вещи.
Учебник английского для неосиляторов. Английский могу слушать и читать при некотором напряжении. С грамматикой у меня плохо на всех языках, поэтому не могу точно переводить английский.
Книгу: Жанр твердая фантастика. Космические Крейсера, Тактика, баталии, и еще раз крейсера и разбавить немного политикой и под коверными играми, рояли в кустах.вообще будет круто если еще разбавить пидарами, рабством, косможидами, и покупками супердредноутов за налик. И без таймпарадоксов и космодемонов Во общем космооперу такую. Буду пытаться осилять на английском ее.
Спасибо. То, что надо.
>хотелось бы ГиТс'а, но в литературе
Мне, сказать по-правде, тоже, но 90% из прочитанного КП привязаны к виртуальному пространству, а апргейду тела уделено крайне мало внимания. Просто Стерлинг по пост-гуманизму угарал, вот и писал о таких дилеммах, как продление жизни, апгрейд тела через правку генетического кода и замена узлов на механические.
>>231053
2. в сайфачечную обратись.
Да все почитай. Когда я умирала например.
Трилогия Трауна - именно то что ты ищешь. Неплохо конечно Звездные Войны посмотреть до прочтения.
Платонов - "Котлован"
Как же ты собираешься изучать такой многослойный пласт культуры и истории как религиоведение, но при этом даже не открывая книги что под рукой? Трехтомник Элиаде предназначен для неподготовленного читателя и идет вообще как научпоп. Лучше книги для начала изучения религий и их историй не найти.
Посмертные записки Пиквикского клуба
Только никаких "сказок", пожалуйста.
"таис афинская" - это, конечно, про греков, но тот же жанр и примерно та же степень эпичности.
еще «Двойной язык» - эпичная книга про греков.
Джек Линдсей - "Подземный гром". Отличный роман о заговоре Пизона против Нерона. А в конце еще и начинаются духовные метания охуевшего от всего главного героя, от культа Исиды к христианам, от христиан к нищему философу-кинику.
Также есть "Ганнибал" Линдсея, тоже чистое вино. Но там про Карфаген.
Курьезы военной и еще какой-то, не помню, медицины
Автостопом по галактике
Цвет волшебства
Донкей Хот
И самое смешное - любая книга Пелевина, Роулинг, Мейер.
Посоветуйте, пожалуйста, фэнтези с попаданцем-битардом или просто цинеком.
Том Шарп
Прет хорочмо)))
https://2ch.hk/fs/ (М)
Мод, напиши уже в шапке треда, то что залетным фентзятникам и фанастекам нужно идти по другому адресу. Надоело их выпроваживать.
Фентези и фантастика это говно для быдла. Поэтому для говноедов и были выделены отдельные загоны - /fs и /sf, чтобы они своим хрюканьем у корыта с помоями никого в бо не раздражали.
>говно для быдла
>загоны
>чтобы они своим хрюканьем у корыта с помоями никого в бо не раздражали
Сколько ненависти в одном посте.
Гнев свой праведный в школе взращивал?
Тебе показали на свой загон, пиздуй туда, говноед. Там будешь обсуждать у кого меч длинней, а у кого магия круче.
Я-то пойду, даже сразу, после этого поста.
Но твоей злобы это не излечит, няша.
Ты бы таки немножко самокопаниями занялся, что ли. Как Юнг, когда расписывал о путешествии в рашку, когда он пытался толковать незнакомые ему слова.
Удачи тебе, няш.
попроси оператора ограничить доступ к интернету с 5-00 до 13-00 в выходные, тряпка.
Ты еще и по еблану юнгу угораешь, последние штрихи к портрету типичного говноеда.
Пиздец, ты суетливый. Сказал, что съебываешь, так съебывай.
>с 5-00 до 13-00 в выходные
Почему именно этот временной диапазон?
>оператора
Ты это о провайдере который интернет раздаёт? Не выйдет, это игла, и с неё трудно слезть. Отключается интернет, ложусь на кровать с ридером, сутки-вторые и уже бегу пополнять счёт.
>, тряпка.
тряпка-кун, ты?
Можно худлит, в котором действие происходит на острове, чтоб локации были, праздники, всё такое.
Можно нон-фикшн о Цейлоне, но довоенного или послевоенного периода.
"Воспоминания Адриана" Юрсенар.
Помоги невеже, помоги избавиться от мракобесия.
Прочитай статью на вики и забей.
Хуета, как и все, вышедшее из-под пера пришибленного войной и революцией поколения (Сирин, Вагинов, Газданов и т.д. - все ебнутые, причем и в сексуальном плане). А советских можно и не вспоминать. XIX век по понятным причинам тоже не подходит - одни дворяне, тискавшие по углам горничных (а после - бордели с колоннадами, и чужие жены) да фрустированные задроты-разночинцы. То есть выход один - читать "Искусство любить" Фромма и опусы мастеров пикапа (польза от них одинаковая, я думаю),
Да у тебя же ЗАЛЬЦБУРГСКАЯ ВЕТКА!
Ну уж тебе-то, с твоим безграничным опытом целых девяти классов средней общеобразовательной школы конечно виднее.
Прочитал "Шатунов" Мамлеева, нахожусь в полном охуении, что дальше у него читать?
Ну же, аноны!
Что-нибудь из раннего наверни. Позднее творчество плохое.
На самом деле в моде Гиркин, а в среде особо изысканных говноедов - рилейтед фанатасты (один, который непосредственно примазался, и другой, который "предсказал" заварушку - что характерно, оба практически шизофазичны). Ну а всякая нацдемовская пена и правые европейцы - это всё уже не в тренде. Понимать надо. Конечно же последние мировые бестселлеры это 50 Shades и Divergent trilogy (закончилась в 2013). То есть уже в этом году на Западе будет новая волн книжного хайпа, причем по поводу чего-то нового (потому что mom porn и подростковый чиклит явно не катят). Хотя с вероятностью в 80% это будет что-то детское, постапокалипсис с инопланетнами для tweens, например.
http://www.williamspublishing.com/Books/978-5-8459-1153-7.html
Человек, который принял жену за шляпу
> предположение того, что выше собственной головы не прыгнешь, о предопределенности "судьбы" как в целом, так и в отдельных чертах характера человека
Может тебе эта, экзистенциализмом заняться?
>>231011
Кого-то беспокоит наличие пидоров/матерных выражений/сексуальных сцен, у тебя вот какашки и вещества. Просто ты латентный говнокур.
>Навскидку - Айн Рэнд, Эвола, Ницше, Дугин, Кроули, Петухов, Старшая Эдда, Библия, Коран, Тора, Фуко, Хайдеггер, Эко.
Ты все это уже прочитал? Нет? Так нахуя ж тебе еще?
Хочешь проникнуть в тайны мироустройства? Овладеть тайным знанием, которое доступно лишь избранным? Управлять глубинными процессами вселенной, чья сущность находится далеко за пределами возможностей человеческого разума? Возвыситься над массой и повергать смертных в смертный ужас одним своим видом? Тогда возьми лучше Ландау/Лифшица.
>Хочешь проникнуть в тайны мироустройства? Овладеть тайным знанием, которое доступно лишь избранным? Управлять глубинными процессами вселенной, чья сущность находится далеко за пределами возможностей человеческого разума? Возвыситься над массой и повергать смертных в смертный ужас одним своим видом? Тогда возьми лучше герыч. Первый раз бесплатно.
Кэндзи Сиратори - Кровь электрическая
Можешь подчитнуть Старик и море. Кому скучно Хэма читать нормально заходит Ремарк
нашел,спасибо
Кафку: рассказы > повести > Процесс > Замок
Азимова не читай. Но если прям очень-очень невмоготу и хочется угореть по ретро-футуризму, прочти сборник рассказов "Я робот".
МОД, ПИЛИ НОВЫЙ ТРЕД. ЭТОТ УЖЕ ДОФИГА ТЯЖЕЛОВАТ
Если тебя интересует Хайдеггер, то надо бы прочесть ещё и Гуссерля.
Потому что писатель он непрофессиональный вечерку филфака окончил уже начав издаваться вроде - шесть лет в Омоне, куда там книжки читать,- но при этом стремящегося стать "своим" в сливках постмодернистской тусовки Москвы. Отсюда и его любовь к Мариенгоффу и Леонову которые даже больше чем никак не похожи на прозу самого Прилепина. За Леонова не скажу - не читал - но Мариенгоффъ очень вычурный писатель, легкий, искрящий. Ничего общего с угрюмым кирпичным текстом Захара
И у Прилепина есть много мест где он переигрывает его стихи похожи на железные опоры электропередачи посреди поля Хочет сложнее, вычурнее - и фальшивит. С другой стороны, сам по себе он талантливый писатель и мне нравится.
У меня реквест по книге, суть такова: чтобы читать людей как Холмс/Джейн/Фандорин, только НЕ про язык тела. С языком тела всё понятно - таких книг миллиард, и найти их несложно, а вот именно так, чтобы по взгляду на человека можно было узнать что-нибудь более интересное, чем просто он скрывает. Ну например, по волосам на ноге определить, что у него дома собака, если правая рука явно сильнее левой - значит либо теннисист, либо много дрочит, ну и так далее.
Холмсом я от этого конечно не стану, я и не стремлюсь, но сама тема мне интересна - ведь должен же быть какой-нибудь опыт криминалистов/криминалов/психологов по сбору таких данных.
А то я что не ищу - везде про этот блядский язык жестов.
Ну и на тему раскрытия преступлений я бы тоже что-нибудь почитал - на что нужно обращать внимание, как смотреть, чтобы увидеть больше, чем менты и вот это вот всё.
Опять же повторюсь, что в частные детективы и Холмсы подаваться не собираюсь, просто интересна сама тема.
Мне нужны рабочие материалы, а конкретно: биографии людей, которые по каким-то причинам бегут от общества либо обрывают свою жизнь.
Анончики, есть ли версия 2.0 данного пика? Адвансед эдишон там например?
Худший книго-эдвайс из тех, что я видел.
Неосилятор "Тихого Дона". Анус себе зачеркни лучше, пёс.
О БРОТИШ, КЛАССИКУ УВАЖАЕШ))0кРАСАВ,фЕДР МИХАЛЫЧЬ МАТС ХЭВ)))
Спрашиваешь!
Читай английский за 10-й класс. Без вариантов.
Читай Ареал Тармашева. Автор вояка бывший, хуйни не напишет.
Может кто-то мне может накидать книги подобного жанра. Где действие происходит в психушке, например, и где много жестокости и реализма.
>из сладкого забвения в пучину страданий
Я не понял, сегодня какой-то особый день, что все разделы для литературного быдла протекли в букач? Ниже какой-то вафел про фантастические вселенные спрашивает, ты своё говно толкаешь. Для вас сделали загоны - fs, izd, а вы сюда прёте, мрази-скоты-плотва.
Тяжело оставаться мотивированным к чему-либо, когда в голове часто мелькает мысль о том, что смерть придет, а может даже и раньше, чем я думаю. Глупо, но на меня это все ещё почему-то производит впечатление и несколько мешает жизни.
На сайтах филологических факультетов/в гугле.
Нужна книга, в которой описываются разнообразные наркотические вещества, их действие, механизм действия, синтез, история и проч, плюс разнообразная биохимия мозга.
Хочется начать разбираться в этих сложных структурных формулах, сложных синтезах, путях утилизации всей этой отравы в организме.
>>231489
Зайди в раздел "Графомания", там это все подробно расписано в FAQ. Ну а так, попробуй с "Слово живое и мертвое" Норы Д. Галь или "Стилистика русского языка" Голуб.
>>231443
"Сила момента сейчас" Толле, попробуй, авось проканает.
Книг не знаю, но могу подсказать тебе цикл видеолекций "Мозг и наркотики", Константина Анохина. Есть на ютубе.
Спасибо, попробую глянуть, но хотелось бы чего-нибудь с более сложной матчастью.
Да ну, там все слишком ненаучно и несерьезно. Мне бы что-то уровня медвуза или бакалавриата по neuroscience.
Поймешь, что для настоящего волшебника смерть - полная фигня.
Квантовая физика. На самом деле ты никогда не умрешь.
Так это вот так вот делается - прочитал цитату и сразу изменился? Не знал.
Учитывая цитату, оно и понятно, что ты ничего не понял.
Очень смешно.
Прости, и вправду с разделом обосрался, но ультрореализм всё же подкиньте.
>Ниже какой-то вафел про фантастические вселенные спрашивает
Это про метавселенную что ли? Мань, ты чего? это же философская гипотеза. При чем тут фентезяч?
Или я что-то путаю?
Мимопрохор
Главная тема - выживач и собирание всего из говна и палок.
Спасибо!
Нет, там под цитатой написано куда обращаться за подробными разъяснениями. Ну а после прочтения уже предстоит работа над собой.
>>231695
Крейг Клевенджер - Человек-змея, Дермафория
Борис Виан - Уничтожим всех уродов
Буковски - Почтамт
Пьюзо - Крестный отец
Кальвино - Однажды зимней ночью путник
Жадан - Ворошиловград
Филип Рот - Театр Шабата
Айн Рэнд - Гимн
Юз Алешковский - Маскировка
Гарсиа Маркес - Вспоминая моих грустных шлюх
Еще?
. Только где больше реальности. Меньше магии ,больше квестов Гг. Меньше романтики. Больше славных скитаний на лошадях , кровавых разборок , охоты на диких волков., меньше королей и лордов больше хороших простых героев .которые убивают ,грабят корованы. Посещают таверны и бордели.
понимаю что описываю не реальную сказку но очень хотелось бы что-то такое. Ибо В ролевухах я слаб
Содом Капустин - "Поэма тождества". Атмосфера 1 в 1, стиль получше будет, к сожалению.
а если серьезно, то, к примеру, tier1 - Клевенджер, "На игле" Уэлша, "Слепота" Сарамаго; tier2.1 - Масодов(!)/Витткоп и иже с ними; tier2.2 - Миллер-Хеллер-Макюэн-Кутзее-Буцатти-Гомбрович; tier 3 - ну не знаю, "Толстая тетрадь", "Благоволительницы", etc
God tier - Гийота, Быков, Джоис
#читатьполезно
#лето2014
#postedfrommyiphone
Ну дык спрашивай свои вопросы итт, мы тебе найдем чего.
Достоевский по-тихоньку начинает меня раздражать. Бля, зачем я только начал с него свое знакомство с книгами? Я же не знал, что у меня так упадет настроение после всей этой хуйни... Старый хуй прожил всю жизнь, ненавидя род человеческий, и хочет чтобы и у меня было такое же мировоззрение? Пусть выкусит просто, я дочитаю все это дерьмо, но на веру не приму.
Ищу книгу, похожую на Тень ветра, написанную Карлосом Руисом Сафоном. Другие книги данной серии я уже прочитал. Можешь что-нибудь посоветовать? Спасибо.
Нет, Кастанеда - это лучшее, что можно написать. Твой друг пидор и неосилятор, а если бы ты вкурил хоть некоторые идеи, то пришел бы к этому выводу сам.
Прочитал все книги 2 раза, большинство из них по 3 (где-то с третей по девятую, иба самый КАНОН)
http://www.fedy-diary.ru/html/062012/06062012-03a.html
Дневник ла Рошеля. Я в свое время тупо копировал и забивал в текстовый файл, дабы читать в электронном виде. Но потом урвал на алибе бумажное издание. С ним хуй расстанусь, одна из любимых книг.
Вкратце - ищется книга про то, как научиться "читать" людей, но не про язык тела или физиогномику, а по каким-то альтернативным признакам (одежда, аксессуары, всякие мелкие детали и т. п.)
Бамп вопроса.
А это побочный профит от развития зрительной памяти, воображения и наблюдательности. Я так понимаю, там нечего формализовать, потому и нет методик. Развивай память и само обретётся. Как бы само.
Бамп отличному вопросу
Это копия, сохраненная 8 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.