Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15 Кб, 1008x389
Продолжаем делиться своими прохладными историями о прочитанном.
Предыдущий: https://2ch.hk/bo/res/205770.html (
М)
Предыдущий: https://2ch.hk/bo/res/205770.html (
М)
127 Кб, 1008x389
Такого говна я вообще не читал. Этот имбицил бесил меня всю книгу, хотелось дико уебать этого ушлепка.
>>232394
двачую, вчера только дочитал и до сих пор бомбит, что тратил время на эту унылую парашу
двачую, вчера только дочитал и до сих пор бомбит, что тратил время на эту унылую парашу
408 Кб, 600x400
>>232402
Надо же, аж на минуту опередил.
Надо же, аж на минуту опередил.
>>232404
Я не тот циник, но не понимаю, как эта книга может нравится оному.
По моим наблюдениям 99% порванных "Ловцом" срак - это сраки анонов за 20, которые родились в поздние 80-е/90-е, и варились в лютом говне перестройки и ранней РФ. Их корёжит от того, что ГГ книги - мажор и счастливчик, который парится "из-за хуйни", тогда как они... а вот они в детстве... да вот у них были проблемы.
Эту книгу понимают и защищают в основном те, у кого в жизни всё было хорошо, и проблемы Колфилда им действительно знакомы. Прочим же он кажется изнеженным мальчишкой.
Я всегда советую этим людям почитать "Свана", чтобы их пролетарские пердаки окончательно превратились в огонь размышлений ГГ уровня "Каких непосильных трудов стоило мне заставить себя вспоминать, что же мне напомнил этот запах цветущего боярышника. Как я возвысился над самим собой, когда понял, что он напомнил мне тот светлый вечер моего детства" и далее в том же "буржуазно-непринуждённом" ключе. И так три книги.
Я не тот циник, но не понимаю, как эта книга может нравится оному.
По моим наблюдениям 99% порванных "Ловцом" срак - это сраки анонов за 20, которые родились в поздние 80-е/90-е, и варились в лютом говне перестройки и ранней РФ. Их корёжит от того, что ГГ книги - мажор и счастливчик, который парится "из-за хуйни", тогда как они... а вот они в детстве... да вот у них были проблемы.
Эту книгу понимают и защищают в основном те, у кого в жизни всё было хорошо, и проблемы Колфилда им действительно знакомы. Прочим же он кажется изнеженным мальчишкой.
Я всегда советую этим людям почитать "Свана", чтобы их пролетарские пердаки окончательно превратились в огонь размышлений ГГ уровня "Каких непосильных трудов стоило мне заставить себя вспоминать, что же мне напомнил этот запах цветущего боярышника. Как я возвысился над самим собой, когда понял, что он напомнил мне тот светлый вечер моего детства" и далее в том же "буржуазно-непринуждённом" ключе. И так три книги.
>>232412
Да не от этого мне бомбануло. Книжка-то так себе, и по стилистике, и по смыслу. Ожидал увидеть там какой-то неебический философский смысл, а это хуйня оказалось. Плюс дико бесит ГГ не потому, что он мажор, а потому что ход мыслей у него как у дебила, не способного ничего толком сделать.
Плюс еще заколебала тема с алкоголем и "путанием" с бабами.
И еще: нахуя в книге эпизод с проституткой? Что он показывает?
Зато хэппи-энд: мудак попал-таки в психлечебницу. И не вылечился, судя по всему.
Да не от этого мне бомбануло. Книжка-то так себе, и по стилистике, и по смыслу. Ожидал увидеть там какой-то неебический философский смысл, а это хуйня оказалось. Плюс дико бесит ГГ не потому, что он мажор, а потому что ход мыслей у него как у дебила, не способного ничего толком сделать.
Плюс еще заколебала тема с алкоголем и "путанием" с бабами.
И еще: нахуя в книге эпизод с проституткой? Что он показывает?
Зато хэппи-энд: мудак попал-таки в психлечебницу. И не вылечился, судя по всему.
>>232424
Поясни, друг мой, по-доброму, что же я там должен был понять? Я серьезно спрашиваю.
Поясни, друг мой, по-доброму, что же я там должен был понять? Я серьезно спрашиваю.
>>232430
Ну, как я и думал. Хуй простой ты, мнящий себя увидевшим в говне какой-то великий смыслтм, ибо это стильно, модно, молодежно, а главное - умно! Ни один холоп ведь там смысла не увидит!
Ну, как я и думал. Хуй простой ты, мнящий себя увидевшим в говне какой-то великий смыслтм, ибо это стильно, модно, молодежно, а главное - умно! Ни один холоп ведь там смысла не увидит!
>>232412
Да нет же.
Лучшим словом, которым я могу охарактеризовать это книгу это "никакая". Ну вот следишь ты за сюжетом, местами даже ассоциируешься, про учителя там, про ЕОТ, про альфача, который ЕОТ увел, шишка у тебя дымится на сестренку, вот это все, но все время ощущение, что ты читаешь какую-то белетристику, где глубже сюжета нихера и нет. У меня так, кстати, было и с другими young adult книгами, который /lit/ жутко котировал, типа Looking for Alaska или Nick and Norah's Infinite Playlist.
Хз, может я был уже стар для такой херни, читал, когда уже было за двадцатник. Хотя знаю людей под и за тридцатник которые Сэлинждером обдрачиваются.
А может у меня были завышенные ожидания, у меня так всегда с "культовыми" книгами и фильмами, ожидаю слепящего вина тысячелетия, а читаю, обычная себе книга.
Да нет же.
Лучшим словом, которым я могу охарактеризовать это книгу это "никакая". Ну вот следишь ты за сюжетом, местами даже ассоциируешься, про учителя там, про ЕОТ, про альфача, который ЕОТ увел, шишка у тебя дымится на сестренку, вот это все, но все время ощущение, что ты читаешь какую-то белетристику, где глубже сюжета нихера и нет. У меня так, кстати, было и с другими young adult книгами, который /lit/ жутко котировал, типа Looking for Alaska или Nick and Norah's Infinite Playlist.
Хз, может я был уже стар для такой херни, читал, когда уже было за двадцатник. Хотя знаю людей под и за тридцатник которые Сэлинждером обдрачиваются.
А может у меня были завышенные ожидания, у меня так всегда с "культовыми" книгами и фильмами, ожидаю слепящего вина тысячелетия, а читаю, обычная себе книга.
60 Кб, 600x536
>>232417
>>232440
Я автор >>225802 поста в предыдущем трэде. Это не философская книга, ГГ 16 лет. Тут главное - это определение человека в жизни. Холден не любит фальши, ценит уникальность и чистоту, но в тоже время сам не всегда хорошо поступает. Он не имеет стальных, несокрушимых ценностей(тот же учитель указал ему на ошибки). Он видит пороки других людей, но не видит своих. Это свойственно всем людям. И у того же "альфача",он(Холден), видит хорошие стороны. Вот почему этот роман в Соединенных Штатах стал хитом среди молодежи, Холден Колфилд - это отражение их душ, их проблем, их жизни.
P.S. Лично для меня роман запомнился несокрушимой атмосферой ночного Нью-Йорка, хоть Сэлинджер и не делал на этом акцент.
>>232440
Я автор >>225802 поста в предыдущем трэде. Это не философская книга, ГГ 16 лет. Тут главное - это определение человека в жизни. Холден не любит фальши, ценит уникальность и чистоту, но в тоже время сам не всегда хорошо поступает. Он не имеет стальных, несокрушимых ценностей(тот же учитель указал ему на ошибки). Он видит пороки других людей, но не видит своих. Это свойственно всем людям. И у того же "альфача",он(Холден), видит хорошие стороны. Вот почему этот роман в Соединенных Штатах стал хитом среди молодежи, Холден Колфилд - это отражение их душ, их проблем, их жизни.
P.S. Лично для меня роман запомнился несокрушимой атмосферой ночного Нью-Йорка, хоть Сэлинджер и не делал на этом акцент.
>>232470
Аж дешевыми духами моей школьной училке по лит-ре завоняло. Фу нахуй.
>Тут главное - это определение человека в жизни. Холден не любит фальши, ценит уникальность и чистоту, но в тоже время сам не всегда хорошо поступает. Он не имеет стальных, несокрушимых ценностей(тот же учитель указал ему на ошибки). Он видит пороки других людей, но не видит своих. Это свойственно всем людям. И у того же "альфача",он(Холден), видит хорошие стороны. Вот почему этот роман в Соединенных Штатах стал хитом среди молодежи, Холден Колфилд - это отражение их душ, их проблем, их жизни.
Аж дешевыми духами моей школьной училке по лит-ре завоняло. Фу нахуй.
63 Кб, 550x540
>>232476
Я даже и не знаю комплимент это, или нет. Сам не думал, что смогу говорить как препод по литературе. Хотя, вон я два раза слово "несокрушимый" использовал, второй раз не поделу. Лол, нужно больше книжек читать. Обидно, что не могу все так анализировать.
Я даже и не знаю комплимент это, или нет. Сам не думал, что смогу говорить как препод по литературе. Хотя, вон я два раза слово "несокрушимый" использовал, второй раз не поделу. Лол, нужно больше книжек читать. Обидно, что не могу все так анализировать.
>>232394
Сейчас читаю, нравится.
Услышал про эту книгу в каком-то американском фильме, где небыдло-тян говорила про список ЛУДШИХ КНИГ и конкретно про эту, мол в каждой школе в США преподаётся, охуеть 12/9 просто. Думал будет что-то скучное и глубокомысленное, а тут такое.
Сейчас читаю, нравится.
Услышал про эту книгу в каком-то американском фильме, где небыдло-тян говорила про список ЛУДШИХ КНИГ и конкретно про эту, мол в каждой школе в США преподаётся, охуеть 12/9 просто. Думал будет что-то скучное и глубокомысленное, а тут такое.
>>232593
Толсто.
Толсто.
158 Кб, 1008x386
В последнюю колонку можно еще и Дика добавить
270 Кб, 1030x381
Эм, что?
Что я только что?.. Ох, чёрт, это же так ту...ты правда опубликовал это?
Что я только что?.. Ох, чёрт, это же так ту...ты правда опубликовал это?
>>232708
Походу.
Походу.
316 Кб, 1600x1200
>>232593
Я вообще прочитал книгу, потому что она в Гост ин вэ Шелле фигурирует, лол.
Я вообще прочитал книгу, потому что она в Гост ин вэ Шелле фигурирует, лол.
>>232815
HUE
HUE
>>232756
Будь добр, поясни своё возмущение.
Будь добр, поясни своё возмущение.
>>232593
Фильм назывался не "Спеши Любить" случайно?
Фильм назывался не "Спеши Любить" случайно?
55 Кб, 807x646
>>232907
По-это хорошо или плохо?
Если книга понравилась почитай "Торговка детьми" там тема ближе к слонику.
По-это хорошо или плохо?
Если книга понравилась почитай "Торговка детьми" там тема ближе к слонику.
>>232910
Это хорошо. Я ожидал какую-то постмодернистскую жесть (не то, чтобы это было что-то плохое), но был приятно удивлен, что она пишет так стильно и красиво, но в тоже время не слащаво.
Это хорошо. Я ожидал какую-то постмодернистскую жесть (не то, чтобы это было что-то плохое), но был приятно удивлен, что она пишет так стильно и красиво, но в тоже время не слащаво.
>>232910
Торговка детьми слабая книга если сравнивать с Некрофилом. Какая-то поверхностная и неряшливо написанная.
Торговка детьми слабая книга если сравнивать с Некрофилом. Какая-то поверхностная и неряшливо написанная.
>>232926
Да ну на. В "Некрофиле" много соплей, "Торговка" как то пободрее будет, одна только голова сваренная в свином сале чего стоит. Вообще Витткоп не в меру нарциссична. По мере прочтения создается образ-автора, не рафинированной европейской бабки, а херки (со здоровым посеребренным анком поверх корсажа)из города Волжский, упоенной собственными "глубиной личности", "темной романтичностью" и "отчужденностью". Концептуально, ее произведения ближе к субкультурной окологотической сетературе, с позерством и бесконечным самолюбованием . Симптоматично, что на русском языке "Некрофил" впервые в свободном доступе был выложен на портале RGP. Очевидно нишевая вещь, вне субкультуры малоинтересная.
Да ну на. В "Некрофиле" много соплей, "Торговка" как то пободрее будет, одна только голова сваренная в свином сале чего стоит. Вообще Витткоп не в меру нарциссична. По мере прочтения создается образ-автора, не рафинированной европейской бабки, а херки (со здоровым посеребренным анком поверх корсажа)из города Волжский, упоенной собственными "глубиной личности", "темной романтичностью" и "отчужденностью". Концептуально, ее произведения ближе к субкультурной окологотической сетературе, с позерством и бесконечным самолюбованием . Симптоматично, что на русском языке "Некрофил" впервые в свободном доступе был выложен на портале RGP. Очевидно нишевая вещь, вне субкультуры малоинтересная.
>>232926
"Торговка детьми" полна отсылок к "Опасным связям" и де Саду и даже "Бедным людям" Достоевского. Вообще это такая зрелая работа профессионального писателя где главным критерием качество текста. В то время как "Некрофил" полна экспрессии молодого относительно литератора, произведение с превалирующей идеей.
Но мне у Витткоп больше понравились рассказы, особенно "Живот" мой второй любимый рассказ после "Пионы" Мисимы и "Белые раджи". "Хемлок" тоже хорош.
"Торговка детьми" полна отсылок к "Опасным связям" и де Саду и даже "Бедным людям" Достоевского. Вообще это такая зрелая работа профессионального писателя где главным критерием качество текста. В то время как "Некрофил" полна экспрессии молодого относительно литератора, произведение с превалирующей идеей.
Но мне у Витткоп больше понравились рассказы, особенно "Живот" мой второй любимый рассказ после "Пионы" Мисимы и "Белые раджи". "Хемлок" тоже хорош.
>>233122
Там слишком видна интенция автора - "я начиталась де сада и сейчас попробую вас шокировать".
Там слишком видна интенция автора - "я начиталась де сада и сейчас попробую вас шокировать".
>>233125
Не думаю, что Витткоп хотела целенаправленно шокировать, 21 век на дворе же. Скорее это была своеобразная дань уважения де Саду, которого она любила, и его идее либертинизма. Все кто связан с работой борделя были либертинами.
Не думаю, что Витткоп хотела целенаправленно шокировать, 21 век на дворе же. Скорее это была своеобразная дань уважения де Саду, которого она любила, и его идее либертинизма. Все кто связан с работой борделя были либертинами.
>>233119
Про сопли не соглашусь, ну или соглашусь с оговоркой. Я конечно не эксперт, но как мне показалось, эти ее "сопли" написаны очень талантливым языком, ее язык не вызывает отторжения из-за своей размеренной старомодной рафинированности. И образ автора как раз - рафинированная европейская бабка, только в своей особой плоскости. Не херка со здоровенным анком, а рафинированная бабка, которая является эдаким "панком" в душе.
А "Смерть С." вообще современный вариант "Смерти Ивана Ильича" Толстого.
Торговку детьми и остальное пока не читал, так что ничего не скажу.
Про сопли не соглашусь, ну или соглашусь с оговоркой. Я конечно не эксперт, но как мне показалось, эти ее "сопли" написаны очень талантливым языком, ее язык не вызывает отторжения из-за своей размеренной старомодной рафинированности. И образ автора как раз - рафинированная европейская бабка, только в своей особой плоскости. Не херка со здоровенным анком, а рафинированная бабка, которая является эдаким "панком" в душе.
А "Смерть С." вообще современный вариант "Смерти Ивана Ильича" Толстого.
Торговку детьми и остальное пока не читал, так что ничего не скажу.
>>233137
Я не специалист по де Саду, но в той же "Торговке..." он фигурирует как один из посетителей борделя, приходящий чтобы понаблюдать за другими клиентами. Плюс либертниство часто фигурирует как само понятие во многом из того что у нее читал.
Я не специалист по де Саду, но в той же "Торговке..." он фигурирует как один из посетителей борделя, приходящий чтобы понаблюдать за другими клиентами. Плюс либертниство часто фигурирует как само понятие во многом из того что у нее читал.
>>232781
Залётный не понял повода возмущения, но не преминул показать свой нонкомформизм.
Залётный не понял повода возмущения, но не преминул показать свой нонкомформизм.
149 Кб, 630x450
>>233336
сука. я её только 2 минуты назад дропнул на 40 странице.
Я в растерянности, господа. Стоит ли таки читать?
сука. я её только 2 минуты назад дропнул на 40 странице.
Я в растерянности, господа. Стоит ли таки читать?
1113 Кб, 1369x744
бывает ирония.
143 Кб, 1006x389
У Гаррисона, похоже, были какие-то проблемы в жизни, что все герои этой книги так плотно упиваются всевозможными видами алкоголя в различных дозах. При том, что книга несколько не об этом.
>>233362
Там негритянка пела.
Там негритянка пела.
21 Кб, 200x308
>>233355
Если считаешь свою жизнь и все вокруг бессмысленностью, а существование давит на тебя, то безусловно стоит читать. Если нет, то не забивай мозги.
Если считаешь свою жизнь и все вокруг бессмысленностью, а существование давит на тебя, то безусловно стоит читать. Если нет, то не забивай мозги.
294 Кб, 1681x482
4,2/5
>>233431
Шутка про рейтинг +18 за пропаганду спиртных напитков
Шутка про рейтинг +18 за пропаганду спиртных напитков
Впору букач-бинго для тредов составлять. Сэлинджер, Сартр, Дик, Джойс, Ремарк, Пелевин и т.д.
Добавляем, редактируем.
Добавляем, редактируем.
>>233657
5х5
Сэлинджер, Сартр, Дик, Джойс, Ремарк
Пелевин, Паланик, Гийота, Достоевский, Довлатов
Сорокин, Гессе, Пинчон, Керуак, Гарсиа Маркес
Кастанеда, Проханов, Беккет, Мураками, Камю
Кафка, Берроуз, Буковски, Селин, Ницше
5х5
Сэлинджер, Сартр, Дик, Джойс, Ремарк
Пелевин, Паланик, Гийота, Достоевский, Довлатов
Сорокин, Гессе, Пинчон, Керуак, Гарсиа Маркес
Кастанеда, Проханов, Беккет, Мураками, Камю
Кафка, Берроуз, Буковски, Селин, Ницше
>>232393
Разве что в конце.
Разве что в конце.
>>233701
И Хэмингуэй например.
И Хэмингуэй например.
>>232474
Хуже же блядь. Он этим долбоебам еще и сочувствует. Складывается ощущение, что Захарррррррка очень хочет, чтобы все-все-все были похоже на этого чудесного юношу, вот тогда-то Россия встанет с колен. Я от этого пол книги бугуртил, да еще и таким языком, с частым вкраплением любимого приема: " Саша подумал : " . В конце ожидал, что персонаж ( и Прилепин ) дойдут разумом до чего-нибудь, но нет : " И этого бравого патриота злые свиньи менты, разрушители, продажные западные негодяи-либералы сломили и убили, как жаль " ! А все, в сущности, сказано еще во второй главе: Саша бьет всем морды, орет за идею ( которую и не понимает даже, потому что и понимать нечего, он вообще не знает за что борется ) и бухает по одной простой причине : в детстве все было заебись, а теперь берег зарос и сорняки просто так не вырвать.
И это при том, что по мнению большинства западно настроенных либералов я тот еще ватник. В общем, если бы каждая строчка не была пропитана сочувствием к сим молодым революционерам, каким-то внутренним желанием увеличения количества этих прекрасных молодых людей, то не смотря на скупой и убогий язык было бы еще ничего.
Хуже же блядь. Он этим долбоебам еще и сочувствует. Складывается ощущение, что Захарррррррка очень хочет, чтобы все-все-все были похоже на этого чудесного юношу, вот тогда-то Россия встанет с колен. Я от этого пол книги бугуртил, да еще и таким языком, с частым вкраплением любимого приема: " Саша подумал : " . В конце ожидал, что персонаж ( и Прилепин ) дойдут разумом до чего-нибудь, но нет : " И этого бравого патриота злые свиньи менты, разрушители, продажные западные негодяи-либералы сломили и убили, как жаль " ! А все, в сущности, сказано еще во второй главе: Саша бьет всем морды, орет за идею ( которую и не понимает даже, потому что и понимать нечего, он вообще не знает за что борется ) и бухает по одной простой причине : в детстве все было заебись, а теперь берег зарос и сорняки просто так не вырвать.
И это при том, что по мнению большинства западно настроенных либералов я тот еще ватник. В общем, если бы каждая строчка не была пропитана сочувствием к сим молодым революционерам, каким-то внутренним желанием увеличения количества этих прекрасных молодых людей, то не смотря на скупой и убогий язык было бы еще ничего.
>>234995
А, и еще эротическая сцена. Это, блядь, просто пиздец, даже комментировать не буду. Бабушка лучше справлялась, а у нее везде фигурировал аист.
А, и еще эротическая сцена. Это, блядь, просто пиздец, даже комментировать не буду. Бабушка лучше справлялась, а у нее везде фигурировал аист.
>>234995
Удивительно, нацбол Прилепин сочувствует нацболам в своей книге про жизнь нацболов.
>Он этим долбоебам еще и сочувствует.
Удивительно, нацбол Прилепин сочувствует нацболам в своей книге про жизнь нацболов.
>>235005
Умерьте свой сарказм, я тут, видите ли, на говно исхожу.
Читая книгу казалось, что любой прочитавший ее человек, а уж тем более сам автор, поймет, что где-то в идеологию нацболов закралась огромная ошибка и они еще более разрушительны для всех, в том числе и для их любимой Родины, чем те, с кем они якобы борются, но нет. Я делаю себе комплимент, но, мне кажется, что у здравомыслящих людей, после прочтения книги разовьется еще большая антипатия к идеям НБП и людям, представляющим эти идеи. Прилепин достиг эффекта обратного желаемому.
Умерьте свой сарказм, я тут, видите ли, на говно исхожу.
Читая книгу казалось, что любой прочитавший ее человек, а уж тем более сам автор, поймет, что где-то в идеологию нацболов закралась огромная ошибка и они еще более разрушительны для всех, в том числе и для их любимой Родины, чем те, с кем они якобы борются, но нет. Я делаю себе комплимент, но, мне кажется, что у здравомыслящих людей, после прочтения книги разовьется еще большая антипатия к идеям НБП и людям, представляющим эти идеи. Прилепин достиг эффекта обратного желаемому.
>>235007
Нацболы и так ведут проигранную партию с плохой миной, жалеть их уже надо. Нацболы за сильную армию? - Едро дало россии сильную армию. Нацболы за расширение границ и войну с соседями? - Едро вернуло Крым и не собирается на этом останавливаться. Нацболы за тоталитарную идеологию? - Едро дало ее народу, дало метафизику и евразийский дискурс. Есть здесь хоть капля не то чтобы даже участия - одобрения нацболами действий едра? - Ни капли, только желчь, зависть и ненависть. Прилепин пытается как-то сгладить углы, пишет о заслугах россии без акцента на действия властей еще бы, трижды рукопожатый Самим, но выглядит уже не очень.
Прилепин как-то хвастался, что в рядах нацболов наибольшее количество сидевших членов, мол это показатель опасности их движения власти, но среди негров-наркоторговцев сидевших будет явно больше, чем среди семьи дона Корлеоне, но для власти опаснее все равно последний.
>еще большая антипатия к идеям НБП и людям, представляющим эти идеи.
Нацболы и так ведут проигранную партию с плохой миной, жалеть их уже надо. Нацболы за сильную армию? - Едро дало россии сильную армию. Нацболы за расширение границ и войну с соседями? - Едро вернуло Крым и не собирается на этом останавливаться. Нацболы за тоталитарную идеологию? - Едро дало ее народу, дало метафизику и евразийский дискурс. Есть здесь хоть капля не то чтобы даже участия - одобрения нацболами действий едра? - Ни капли, только желчь, зависть и ненависть. Прилепин пытается как-то сгладить углы, пишет о заслугах россии без акцента на действия властей еще бы, трижды рукопожатый Самим, но выглядит уже не очень.
Прилепин как-то хвастался, что в рядах нацболов наибольшее количество сидевших членов, мол это показатель опасности их движения власти, но среди негров-наркоторговцев сидевших будет явно больше, чем среди семьи дона Корлеоне, но для власти опаснее все равно последний.
>>235009
Ну, ты прав, чо. Не знаю чего ответить, а как-будто надо: ты так беседу начал, будто мы по разные стороны баррикад и ты пытаешься мне нечто доказать, хотя это, вроде бы, совсем не так. Ведь это никак не опровергает моей попоболи от того, что один из известнейших российских авторов верит в такую чепуху и сочувствует подобным юным и не очень дурачкам.
А вот это уже тотальное траханье, если ты не лжешь конечно. Хотя, если честно, то после прочтения "Саньки" я вполне могу поверить, что он такое говорил, а что еще хуже искренне в это верил.
Ты мне лучше скажи, стоит "Обитель" читать или там такой же кромешный ужас с языком и смыслом?
Ну, ты прав, чо. Не знаю чего ответить, а как-будто надо: ты так беседу начал, будто мы по разные стороны баррикад и ты пытаешься мне нечто доказать, хотя это, вроде бы, совсем не так. Ведь это никак не опровергает моей попоболи от того, что один из известнейших российских авторов верит в такую чепуху и сочувствует подобным юным и не очень дурачкам.
>Прилепин как-то хвастался, что в рядах нацболов наибольшее количество сидевших членов, мол это показатель опасности их движения власти
А вот это уже тотальное траханье, если ты не лжешь конечно. Хотя, если честно, то после прочтения "Саньки" я вполне могу поверить, что он такое говорил, а что еще хуже искренне в это верил.
Ты мне лучше скажи, стоит "Обитель" читать или там такой же кромешный ужас с языком и смыслом?
108 Кб, 600x426
>>235014
Да нет, просто пошутил про симпатию Прилепина к нацболам, может плохо вышло, извини.
Мало того, он еще издал книгу про сидевших нацболов - пикрелейтед.
Я ее, к сожалению, еще не читал, но собираюсь. Вообще Прилепин писатель не "мой". Я, конечно, люблю писателей с нервом, на надрыве и со скупой мужской слезой, но если тот же Терехов просто 10 из 10, идеальное совпадение со мной, то Прилепин полностью мимо. Не знаю почему так, "Грех" вообще бросил, не смог осилить. Но с другой стороны, Прилепин действительно интересен, в его блоге много интересного про современный руслит, он издал собрание Мариенгоффа и Леонова, написал его биографию для ЖЗЛ. Прозу он пишет хоть и не "мою", но хорошую, не могу с этим поспорить. Про "Обитель" находил одни только восторженные отзывы что здесь, что в интернете. Говорят, что это качественный скачек Прилепина, текст стал взрослее и выдержаннее.
>ты так беседу начал, будто мы по разные стороны баррикад
Да нет, просто пошутил про симпатию Прилепина к нацболам, может плохо вышло, извини.
>что он такое говорил, а что еще хуже искренне в это верил.
Мало того, он еще издал книгу про сидевших нацболов - пикрелейтед.
>стоит "Обитель" читать
Я ее, к сожалению, еще не читал, но собираюсь. Вообще Прилепин писатель не "мой". Я, конечно, люблю писателей с нервом, на надрыве и со скупой мужской слезой, но если тот же Терехов просто 10 из 10, идеальное совпадение со мной, то Прилепин полностью мимо. Не знаю почему так, "Грех" вообще бросил, не смог осилить. Но с другой стороны, Прилепин действительно интересен, в его блоге много интересного про современный руслит, он издал собрание Мариенгоффа и Леонова, написал его биографию для ЖЗЛ. Прозу он пишет хоть и не "мою", но хорошую, не могу с этим поспорить. Про "Обитель" находил одни только восторженные отзывы что здесь, что в интернете. Говорят, что это качественный скачек Прилепина, текст стал взрослее и выдержаннее.
329 Кб, 1000x667
>>235016
Лол, на по этой картинке даже не верится, что сейчас могут издать книгу с таким дизайном обложки. Вот книга ирл.
Лол, на по этой картинке даже не верится, что сейчас могут издать книгу с таким дизайном обложки. Вот книга ирл.
>>235016
Ничего страшного.
Какой ужас, ей-богу. Как к такому человеку потом серьезно относиться?
Видимо, "Обитель" все таки придется читать.
В блоге у него, кажется, очень много политоты, не уверен, что осилю все это фильтровать - никогда не был читателем бегущих строк.
Спасибо за беседу на ночь, спокойной ночи.
Ничего страшного.
>Мало того, он еще издал книгу про сидевших нацболов - пикрелейтед.
Какой ужас, ей-богу. Как к такому человеку потом серьезно относиться?
Видимо, "Обитель" все таки придется читать.
В блоге у него, кажется, очень много политоты, не уверен, что осилю все это фильтровать - никогда не был читателем бегущих строк.
Спасибо за беседу на ночь, спокойной ночи.
>>235102 В чём там соль и чем это отличается от десадоты? (Прочитал синопсис в википедии).
>>235123
Не понял что за десадота. Соль в "поехавших" в хорошем смысле слова желаниях шкальников молодых парня и девушки.
В общем, если нравятся поехавшие, и нет отвращения к разврату можешь смело читать. Там совсем немного.
Не понял что за десадота. Соль в "поехавших" в хорошем смысле слова желаниях шкальников молодых парня и девушки.
В общем, если нравятся поехавшие, и нет отвращения к разврату можешь смело читать. Там совсем немного.
>>235129 ну де Сада я имел в виду.
Они попа удушили! Не то чтобы я дичайше котировал попов, но всё какой-никакой, а человек.
>>в хорошем смысле слова
Они попа удушили! Не то чтобы я дичайше котировал попов, но всё какой-никакой, а человек.
В "Истории глаза" один из основных приколов, в его подводной составляющей. Гуглите интерпретацию.
>>235009
Это всё Дугин, как мне кажется, его работа. Парадоксально, но национал-большевизм просочился во властные круги и, видимо, достаточно надёжно там укрепился. Путин сейчас больший национал-большевик, чем Лимонов. Осторожно, но в целом комплиментарно высказывается о Сталине, уважает и "красное" и "белое" прошлое, пытаясь их примирить, выстраивает натуральную империю, присоединяет Крым. На этот счёт даже сам Лимонов пошутил, мол, теперь дают медали за то, за что лет 15 назад нацболам давали сроки.
И у Прилепина антипутинская риторика в целом значительно смягчилась если не сказать что не исчезла совсем.
НБП уже отжила своё как партия, а Лимонов своё как лидер партии. Надо либо всё это реформировать, либо прикрывать лавочку. Сейчас даже слепому видно, что государство потихоньку воплощает в жизнь чаяния всевозможных "имперцев".
> Нацболы за тоталитарную идеологию? - Едро дало ее народу, дало метафизику и евразийский дискурс.
Это всё Дугин, как мне кажется, его работа. Парадоксально, но национал-большевизм просочился во властные круги и, видимо, достаточно надёжно там укрепился. Путин сейчас больший национал-большевик, чем Лимонов. Осторожно, но в целом комплиментарно высказывается о Сталине, уважает и "красное" и "белое" прошлое, пытаясь их примирить, выстраивает натуральную империю, присоединяет Крым. На этот счёт даже сам Лимонов пошутил, мол, теперь дают медали за то, за что лет 15 назад нацболам давали сроки.
И у Прилепина антипутинская риторика в целом значительно смягчилась если не сказать что не исчезла совсем.
НБП уже отжила своё как партия, а Лимонов своё как лидер партии. Надо либо всё это реформировать, либо прикрывать лавочку. Сейчас даже слепому видно, что государство потихоньку воплощает в жизнь чаяния всевозможных "имперцев".
>>235196
Я прошу прощения за невежество, но есть ли какие-нибудь книги небольшие, позволяющее по прочтению кое-как ориентироваться в политической ситуации? Мне, честно говоря, все это не особо интересно, но сейчас только и разговоров что о политике, и хотелось бы хоть что-нибудь да понимать.
Я прошу прощения за невежество, но есть ли какие-нибудь книги небольшие, позволяющее по прочтению кое-как ориентироваться в политической ситуации? Мне, честно говоря, все это не особо интересно, но сейчас только и разговоров что о политике, и хотелось бы хоть что-нибудь да понимать.
>>235240
Да дохера их всяких. Конкретно про нацболов и националистическую/околонационалистическую тусовку можно лимоновскую "Мою политическую биографию" читнуть. У Проханова в гипертрофированном и охудожествленном виде политота также присутствует.
Тут стоило бы конкретизировать, наверное, что именно интересно.
Но по-серьезному лезть в это не стоит, тем более если тебе не особо интересно. Говнище ещё то.
Да дохера их всяких. Конкретно про нацболов и националистическую/околонационалистическую тусовку можно лимоновскую "Мою политическую биографию" читнуть. У Проханова в гипертрофированном и охудожествленном виде политота также присутствует.
Тут стоило бы конкретизировать, наверное, что именно интересно.
Но по-серьезному лезть в это не стоит, тем более если тебе не особо интересно. Говнище ещё то.
>>235252
Мне чисто для общей картины. Заходишь на тот же двач, а тут : евразийский дискурс, Лимонов, партии и так далее. И все понимают, либо делают вид что понимают, а я вроде как за бортом. Досадно. С другой стороны мне и вправду не особо это все интересно. Ну то есть, если по мне "градом" поливать начнут я уж как-то замечу и смогу что-нибудь сказать по этому поводу, но во всех этих партиях и их идеологиях не бельмеса не понимаю. А иной раз и в жизни, особенно сейчас, как начнут заливать за эту политику, сидишь, и благо что человек я достаточно образованный ( во всяком случае, хочется так считать ) , могу отталкиваясь от общих положений что-то понять и поддержать беседу. Однако если встречаются люди подкованные в этом вопросе, то нить разговора проходит мимо, приходится кивать и улыбаться. А ведь это чуть не первая тема, теперь уже вместо погоды сегодня! Глупый вопрос, понимаю. Получается, что идеальной книгой для меня было бы что-то вроде : " Современная политика Российской федерации для чайников " в желтой обложке и черно-белым Путиным в очках. Ладно, почитаю Проханова, где-то вроде даже тред был. Спасибо.
Мне чисто для общей картины. Заходишь на тот же двач, а тут : евразийский дискурс, Лимонов, партии и так далее. И все понимают, либо делают вид что понимают, а я вроде как за бортом. Досадно. С другой стороны мне и вправду не особо это все интересно. Ну то есть, если по мне "градом" поливать начнут я уж как-то замечу и смогу что-нибудь сказать по этому поводу, но во всех этих партиях и их идеологиях не бельмеса не понимаю. А иной раз и в жизни, особенно сейчас, как начнут заливать за эту политику, сидишь, и благо что человек я достаточно образованный ( во всяком случае, хочется так считать ) , могу отталкиваясь от общих положений что-то понять и поддержать беседу. Однако если встречаются люди подкованные в этом вопросе, то нить разговора проходит мимо, приходится кивать и улыбаться. А ведь это чуть не первая тема, теперь уже вместо погоды сегодня! Глупый вопрос, понимаю. Получается, что идеальной книгой для меня было бы что-то вроде : " Современная политика Российской федерации для чайников " в желтой обложке и черно-белым Путиным в очках. Ладно, почитаю Проханова, где-то вроде даже тред был. Спасибо.
>>235264
Ой, не Лимонов, а Дугин. Переклинило что-то.
Ой, не Лимонов, а Дугин. Переклинило что-то.
>>235264
Ну смотри, короче. Вот есть Дугин - лидер современного евразийства. До того он состоял в НБП и был одним из её лидеров вместе с Лимонов и основным идеологом(об этом периоде его жизни, в т.ч. со всяческим грязным бельем, можно прочитать в помянутой мною книге Лимонова). До того был членом общества "Память", до того был близок к Мамлееву и всяческим "эзотерикам-оккультистам"(их достаточно неплохо описывает Проханов в "Надписи"). Основы своей идеологии он почерпнул у европейских традиционалистов(Эвола, Генон и пр.), старших русских евразийцев(Трубецкой и пр.), Данилевского, Устрялова(классический национал-большевизм), Хайдеггера. После того как Дугин посрался с Лимоновым в 1998 г., он перетащил часть нацболов из НБП к себе в Евразийское движение, попутно запилив, по-моему какой-то национал-большевистский фронт. Во времена НБП Дугин борцунствовал, но после стал лоялен власти и дела его пошли в гору - стал читать лекции по геополитике для офицеров генштаба, выступать на каких-то там едросовских слётах, сблизился с Сечиным(это, вроде как, второй человек после Путина в России), стал профессором МГУ и т.д. Короче, жизнь удалась. Собственно всё это имперство и евразийство во внешней политике России, вероятнее всего, возникло не без участия Дугина.
Есть ещё идеолог концепции Пятой империи - Проханов, который тоже лоялен власти, дружен с Дугиным и получает поздравления с ДР каждый год от Путина лично. Его идеология - мистический русский империализм, красно-коричневый, православный, царистский - похуй. Лишь бы была империя и Боженька. Всё это густо замешано на русском космизме и философии Николая Фёдорова.
Есть ещё провокатор Кургинян, цепной пёс Суркова, который(Сурков) разработал концепцию "Суверенной демократии" и который, вроде как либерал, пидор, нехороший человек и глава пятой колонны. Кургинян типа тоже имперец и сталинист, но все тру-имперцы, вроде того же Дугина и Проханова на него сильно залупились из-за того, что он погнал(по указке пидора Суркова, не забывай!) на грозу украинской армии и светоча русской воинской доблести и чести Игоря свет Стрелкова-Гиркина.
Короче, ебал я в рот.
Ну смотри, короче. Вот есть Дугин - лидер современного евразийства. До того он состоял в НБП и был одним из её лидеров вместе с Лимонов и основным идеологом(об этом периоде его жизни, в т.ч. со всяческим грязным бельем, можно прочитать в помянутой мною книге Лимонова). До того был членом общества "Память", до того был близок к Мамлееву и всяческим "эзотерикам-оккультистам"(их достаточно неплохо описывает Проханов в "Надписи"). Основы своей идеологии он почерпнул у европейских традиционалистов(Эвола, Генон и пр.), старших русских евразийцев(Трубецкой и пр.), Данилевского, Устрялова(классический национал-большевизм), Хайдеггера. После того как Дугин посрался с Лимоновым в 1998 г., он перетащил часть нацболов из НБП к себе в Евразийское движение, попутно запилив, по-моему какой-то национал-большевистский фронт. Во времена НБП Дугин борцунствовал, но после стал лоялен власти и дела его пошли в гору - стал читать лекции по геополитике для офицеров генштаба, выступать на каких-то там едросовских слётах, сблизился с Сечиным(это, вроде как, второй человек после Путина в России), стал профессором МГУ и т.д. Короче, жизнь удалась. Собственно всё это имперство и евразийство во внешней политике России, вероятнее всего, возникло не без участия Дугина.
Есть ещё идеолог концепции Пятой империи - Проханов, который тоже лоялен власти, дружен с Дугиным и получает поздравления с ДР каждый год от Путина лично. Его идеология - мистический русский империализм, красно-коричневый, православный, царистский - похуй. Лишь бы была империя и Боженька. Всё это густо замешано на русском космизме и философии Николая Фёдорова.
Есть ещё провокатор Кургинян, цепной пёс Суркова, который(Сурков) разработал концепцию "Суверенной демократии" и который, вроде как либерал, пидор, нехороший человек и глава пятой колонны. Кургинян типа тоже имперец и сталинист, но все тру-имперцы, вроде того же Дугина и Проханова на него сильно залупились из-за того, что он погнал(по указке пидора Суркова, не забывай!) на грозу украинской армии и светоча русской воинской доблести и чести Игоря свет Стрелкова-Гиркина.
Короче, ебал я в рот.
>>235264
Ну смотри, короче. Вот есть Дугин - лидер современного евразийства. До того он состоял в НБП и был одним из её лидеров вместе с Лимонов и основным идеологом(об этом периоде его жизни, в т.ч. со всяческим грязным бельем, можно прочитать в помянутой мною книге Лимонова). До того был членом общества "Память", до того был близок к Мамлееву и всяческим "эзотерикам-оккультистам"(их достаточно неплохо описывает Проханов в "Надписи"). Основы своей идеологии он почерпнул у европейских традиционалистов(Эвола, Генон и пр.), старших русских евразийцев(Трубецкой и пр.), Данилевского, Устрялова(классический национал-большевизм), Хайдеггера. После того как Дугин посрался с Лимоновым в 1998 г., он перетащил часть нацболов из НБП к себе в Евразийское движение, попутно запилив, по-моему какой-то национал-большевистский фронт. Во времена НБП Дугин борцунствовал, но после стал лоялен власти и дела его пошли в гору - стал читать лекции по геополитике для офицеров генштаба, выступать на каких-то там едросовских слётах, сблизился с Сечиным(это, вроде как, второй человек после Путина в России), стал профессором МГУ и т.д. Короче, жизнь удалась. Собственно всё это имперство и евразийство во внешней политике России, вероятнее всего, возникло не без участия Дугина.
Есть ещё идеолог концепции Пятой империи - Проханов, который тоже лоялен власти, дружен с Дугиным и получает поздравления с ДР каждый год от Путина лично. Его идеология - мистический русский империализм, красно-коричневый, православный, царистский - похуй. Лишь бы была империя и Боженька. Всё это густо замешано на русском космизме и философии Николая Фёдорова.
Есть ещё провокатор Кургинян, цепной пёс Суркова, который(Сурков) разработал концепцию "Суверенной демократии" и который, вроде как либерал, пидор, нехороший человек и глава пятой колонны. Кургинян типа тоже имперец и сталинист, но все тру-имперцы, вроде того же Дугина и Проханова на него сильно залупились из-за того, что он погнал(по указке пидора Суркова, не забывай!) на грозу украинской армии и светоча русской воинской доблести и чести Игоря свет Стрелкова-Гиркина.
Короче, ебал я в рот.
Ну смотри, короче. Вот есть Дугин - лидер современного евразийства. До того он состоял в НБП и был одним из её лидеров вместе с Лимонов и основным идеологом(об этом периоде его жизни, в т.ч. со всяческим грязным бельем, можно прочитать в помянутой мною книге Лимонова). До того был членом общества "Память", до того был близок к Мамлееву и всяческим "эзотерикам-оккультистам"(их достаточно неплохо описывает Проханов в "Надписи"). Основы своей идеологии он почерпнул у европейских традиционалистов(Эвола, Генон и пр.), старших русских евразийцев(Трубецкой и пр.), Данилевского, Устрялова(классический национал-большевизм), Хайдеггера. После того как Дугин посрался с Лимоновым в 1998 г., он перетащил часть нацболов из НБП к себе в Евразийское движение, попутно запилив, по-моему какой-то национал-большевистский фронт. Во времена НБП Дугин борцунствовал, но после стал лоялен власти и дела его пошли в гору - стал читать лекции по геополитике для офицеров генштаба, выступать на каких-то там едросовских слётах, сблизился с Сечиным(это, вроде как, второй человек после Путина в России), стал профессором МГУ и т.д. Короче, жизнь удалась. Собственно всё это имперство и евразийство во внешней политике России, вероятнее всего, возникло не без участия Дугина.
Есть ещё идеолог концепции Пятой империи - Проханов, который тоже лоялен власти, дружен с Дугиным и получает поздравления с ДР каждый год от Путина лично. Его идеология - мистический русский империализм, красно-коричневый, православный, царистский - похуй. Лишь бы была империя и Боженька. Всё это густо замешано на русском космизме и философии Николая Фёдорова.
Есть ещё провокатор Кургинян, цепной пёс Суркова, который(Сурков) разработал концепцию "Суверенной демократии" и который, вроде как либерал, пидор, нехороший человек и глава пятой колонны. Кургинян типа тоже имперец и сталинист, но все тру-имперцы, вроде того же Дугина и Проханова на него сильно залупились из-за того, что он погнал(по указке пидора Суркова, не забывай!) на грозу украинской армии и светоча русской воинской доблести и чести Игоря свет Стрелкова-Гиркина.
Короче, ебал я в рот.
>>235271
Спасибо, основных идеологов дал, а там почитаю уже что они пишут. В крайнем случае просто статьи википедии по этим личностям и смежные к ним посмотрю.
Это! Выглядит как какая-то аргентинская драма. В свое время почитывая историю, удивлялся зачем люди вообще что-то выдумывают - в реальной жизни такая херня творится, захочешь не придумаешь.
Спасибо, основных идеологов дал, а там почитаю уже что они пишут. В крайнем случае просто статьи википедии по этим личностям и смежные к ним посмотрю.
>Короче, ебал я в рот.
Это! Выглядит как какая-то аргентинская драма. В свое время почитывая историю, удивлялся зачем люди вообще что-то выдумывают - в реальной жизни такая херня творится, захочешь не придумаешь.
>>235271
Тут следует добавить, что Путин недавно погнал Дугина ссаными тряпками из МГУ и вообще теперь профессор вроде как в опале.
Тут следует добавить, что Путин недавно погнал Дугина ссаными тряпками из МГУ и вообще теперь профессор вроде как в опале.
>>235354
Какая разница? Прайс-то всё равно остался неизменным.
Какая разница? Прайс-то всё равно остался неизменным.
>>235277
Путин погнал Дугина, потому что отказ от увольнения человека, который писал прямым текстом "надо начать войну и залить кровью европейцев их же города" - это слишком уж палевно.
Путин погнал Дугина, потому что отказ от увольнения человека, который писал прямым текстом "надо начать войну и залить кровью европейцев их же города" - это слишком уж палевно.
>>232601
Ну ты даёшь лол.
Ну ты даёшь лол.
9 Кб, 222x227
>>235410
>Лунный Путин уволил меня из МГУ из-за моего излишнего оптимизма, связанного с солнечным Путиным. Один Путин сказал Садовничему не трогать великого патриота профессора Дугина, а другой сказал «увольняй». Вот как я вижу себе эту ситуацию
132 Кб, 1008x400
Думал почитать про юберменшей, в итоге прочитал книжку про вечно ноющих и с понтом аморальных лошков-барыг, которые вместо того, чтобы занести кому надо, гордо валят в кишлак им. Дж. Голта страдать хуйнёй да разглагольствовать на тему, как черни будет плохо жить без них. После драйзеровской трилогии — как говна поел.
28 Кб, 382x532
>>235465
Читани лучше нормальной анархисткой литературы. Этатисты не нужны.
Читани лучше нормальной анархисткой литературы. Этатисты не нужны.
>>235451
Ну ладно, Стейнбека можно простить, он же побывал в СССР в 1947-м, а не в 1932-м, в разгар раскулачивания. Триста тысяч бывых издольщиков, добровольно отправившихся в Калифорнию не сравнить с 1,3 миллионами спецпереселенцев из кулацких семей, принудительно выселяемых в трудпоселки на Урале и Западной Сибири. Впрочем, довольно об этом.
>>235519
Спасибо, конечно, но я разбираюсь в экономике как свинья в апельсинах.
Ну ладно, Стейнбека можно простить, он же побывал в СССР в 1947-м, а не в 1932-м, в разгар раскулачивания. Триста тысяч бывых издольщиков, добровольно отправившихся в Калифорнию не сравнить с 1,3 миллионами спецпереселенцев из кулацких семей, принудительно выселяемых в трудпоселки на Урале и Западной Сибири. Впрочем, довольно об этом.
>>235519
Спасибо, конечно, но я разбираюсь в экономике как свинья в апельсинах.
>>235519
Шел-ка бы ты из раздела нахуй со своими детскими идеями, агитка, засрал уже весь раздел своим либерал-либертарианством, никому оно здесь не нужно.
>австрийская школа
Шел-ка бы ты из раздела нахуй со своими детскими идеями, агитка, засрал уже весь раздел своим либерал-либертарианством, никому оно здесь не нужно.
>>235552
Насоветуй своего, няша. Серьёзно, все эти полит-озабоченные похожи на подростков с их любимой музыкой (которую они не палят быдлу).
Насоветуй своего, няша. Серьёзно, все эти полит-озабоченные похожи на подростков с их любимой музыкой (которую они не палят быдлу).
>>235554
Ну уж нет, я не верующий, свои предпочтения/взгляды никому не навязываю.
Да нет, не совсем в этом дело, даже наоборот, всем свои идеи пытаются навязать. Даже тем неприятно, что дискуссии свои не там, где им отведено место ведут.
>>235556
Клоун, тебя в /po/ ждут, развлекай тамошнюю публику, здесь сидят люди образованные, по большому счету.
>Насоветуй своего
Ну уж нет, я не верующий, свои предпочтения/взгляды никому не навязываю.
>которую они не палят быдлу
Да нет, не совсем в этом дело, даже наоборот, всем свои идеи пытаются навязать. Даже тем неприятно, что дискуссии свои не там, где им отведено место ведут.
>>235556
>анархо-капитализм
Клоун, тебя в /po/ ждут, развлекай тамошнюю публику, здесь сидят люди образованные, по большому счету.
>>235556
Ох и взвоют эти онорхизды, когда железные колонны ницшеанцев войдут в их пылающие города.
Ох и взвоют эти онорхизды, когда железные колонны ницшеанцев войдут в их пылающие города.
43 Кб, 600x447
>>235558
Красножопый шариков поспешил скрыться в бо, но и тут его настигли трости господ анархо-капиталистов.
Красножопый шариков поспешил скрыться в бо, но и тут его настигли трости господ анархо-капиталистов.
>>235559
Да какие там города у этих псевдо-анархистов могут быть? Коммуны — максимум, о глобализации такой вот насмешки и говорить не стоит, человек по 20-60 в одной такой коммуне — и то фантастика. Предел существования анархо-капиталиста — жизнь в закрытом сообществе на отшибе цивилизации.
>города
Да какие там города у этих псевдо-анархистов могут быть? Коммуны — максимум, о глобализации такой вот насмешки и говорить не стоит, человек по 20-60 в одной такой коммуне — и то фантастика. Предел существования анархо-капиталиста — жизнь в закрытом сообществе на отшибе цивилизации.
>>235560
С чего такие выводы, молодой человек? Что-то не припоминаю, чтобы я упоминал свою принадлежность к тому или иному полит-социальному течению.
Не понял, откуда скрыться?
>Красножопый
С чего такие выводы, молодой человек? Что-то не припоминаю, чтобы я упоминал свою принадлежность к тому или иному полит-социальному течению.
>поспешил скрыться в бо
Не понял, откуда скрыться?
>>235562
Так тем более. Прячься, австрожид, мы уже точим ножи! Анархист — это то, что следует преодолеть.
>Коммуны — максимум ... человек по 20-60
Так тем более. Прячься, австрожид, мы уже точим ножи! Анархист — это то, что следует преодолеть.
>>235558
Они в основном невменяемую херню порют. Никто ничего не знает, но кукарекает на все порашу, а потом это говно выливается за пределы пораши. Не будь снобом, помоги человеку, раз уж просит. я в этом ничего не понимаю, сам бы подсказал
мимо
>Да нет, не совсем в этом дело, даже наоборот, всем свои идеи пытаются навязать. Даже тем неприятно, что дискуссии свои не там, где им отведено место ведут.
Они в основном невменяемую херню порют. Никто ничего не знает, но кукарекает на все порашу, а потом это говно выливается за пределы пораши. Не будь снобом, помоги человеку, раз уж просит. я в этом ничего не понимаю, сам бы подсказал
мимо
>>235566
Анархизм — это то, склонность к чему может оправданно позволить твоему оппоненту усомниться, совершеннолетний ли перед ним.
Цитата: "Абсолютная власть закона не есть свобода, но не большей свободой
является абсолютная неподвластность закону. Расширение возможностей не дает
свободы, однако отсутствие возможностей есть рабство. Но анархия -- это тоже
рабство. Свобода есть только в том мире, где четко определены как возможное,
так и невозможное. Если судьбой не управляет некая высшая ценность, если
царем является случай, начинается путь в темноте, страшная свобода слепца" конец цитаты.
>Анархист
Анархизм — это то, склонность к чему может оправданно позволить твоему оппоненту усомниться, совершеннолетний ли перед ним.
Цитата: "Абсолютная власть закона не есть свобода, но не большей свободой
является абсолютная неподвластность закону. Расширение возможностей не дает
свободы, однако отсутствие возможностей есть рабство. Но анархия -- это тоже
рабство. Свобода есть только в том мире, где четко определены как возможное,
так и невозможное. Если судьбой не управляет некая высшая ценность, если
царем является случай, начинается путь в темноте, страшная свобода слепца" конец цитаты.
>Анархист — это то, что следует преодолеть.
Я считаю, что анархист - это то, к чему следует прийти. Но это возможно только эволюционно, то есть сначала большинство дорастет до зрелого развитого социализма, а уж потом можно и об анархизме думать.
мимокрокодил
>Анархизм — это
>I believe that all other political states are in fact variations or outgrowths of a basic state of anarchy; after all, when you mention the idea of anarchy to most people they will tell you what a bad idea it is because the biggest gang would just take over. Which is pretty much how I see contemporary society. We live in a badly developed anarchist situation in which the biggest gang has taken over and have declared that it is not an anarchist situation – that it is a capitalist or a communist situation. But I tend to think that anarchy is the most natural form of politics for a human being to actually practice
>Alan "Sex Machine" Moore
Проще говоря это способ мышления, способ критически тноситься к реальнсти, способ оставаться здоровым в окружении душевнобольных. И да, его дьявольски сложно придерживаться, примерно как учения Иисуса. Сам-то я простой советский неолиберал с фашисткими тенденциями, и ссу на анархизм, но справедливости ради же, не нужно упрощать же.
>>235581
Анархизм — наиболее подходящий строй для слабых и ничтожных вырожденцев, идеальный портрет морали стадных животных и просто-таки канонічный пример ресентимента.
Анархизм — наиболее подходящий строй для слабых и ничтожных вырожденцев, идеальный портрет морали стадных животных и просто-таки канонічный пример ресентимента.
>>235580
Это когда же? До написания "Бунтующего человека" поди?
https://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=28344
Это когда же? До написания "Бунтующего человека" поди?
>"Бунтующий человек" поссорил Камю с просоветски настроенными левыми интеллектуалами, но его поддержали антиавторитарные социалисты: анархисты и революционные синдикалисты.
https://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=28344
Если хочется смотреть на общество и различные течения в нем широко и не предвзято, то читать придется всех. У либералов-либертариев: Фуко "Рождение биополитики", Хейне "Экономический образ мышления", Ротбард "Власть и рынок: государство и экономика", вообще, авторов-адептов австрийской школы неплохо было бы почитать, чтобы иметь внятные представления о том, что есть их идеи, Вебера еще почитай; у анархистов: Герен "Анархизм: от теории к практике", Кропоткин "Взаимопомощь как фактор эволюции", "Этика" его же, Штирнер "Единственный и его собственность"; социалисты-коммунисты: Маркс, Энгельс "Манифест Коммунистической партии", Ревер "Вульгаризация идей. Вера и наука. Культы Карго", Ленин "Государство и революция", Маркс "Капитал".
В общем, пока писал это ужасно захотелось спать, поэтому пусть подскажут другие. Еще философов разных и психологов стоит почитать, анализирующих в своих работы вопросы революций и бунта.
В общем, пока писал это ужасно захотелось спать, поэтому пусть подскажут другие. Еще философов разных и психологов стоит почитать, анализирующих в своих работы вопросы революций и бунта.
>>235587
Мы тут в соседнем треде решили, что это нихуя не наука, а попросту говно. Так что пиздуй-ка ты спать со своим словоблудием.
Мы тут в соседнем треде решили, что это нихуя не наука, а попросту говно. Так что пиздуй-ка ты спать со своим словоблудием.
>>235591
Политология.
Политология.
>>235591
За кого хочу, за того отвечаю.
И вообще, мы тут в соседнем треде решили, что ты нихуя не настоящий, а попросту говно.
За кого хочу, за того отвечаю.
И вообще, мы тут в соседнем треде решили, что ты нихуя не настоящий, а попросту говно.
40 Кб, 480x480
>>235559
>железные колонны ницшеанцев войдут в их
>ЖЕЛЕЗНЫЕ КОЛОННЫ ницшеанцев войдут в их ПЫЛАЮЩИЕ ГОРОДА
53 Кб, 720x540
>>235613
Was ist los?
Was ist los?
>>235465 И гг - шлюха с вечным пиздопроблемами. А монолог в конце, убил. Всю книгу гонять одно и тоже из пустого в порожнее. Как такую писанину можно любить?
>>235760
Да ещё и Мэри Сью, похоже.
Если верить Педивикии, Рэнд писала его два года. Nuff said.
Важное дополнение.
Да не просто любить, а ещё и выводить из неё какую-то философию. Напоминает долбоёбов, которые считают Достоевского охуенным философом и мыслителем.
>гг - шлюха с вечным пиздопроблемами
Да ещё и Мэри Сью, похоже.
>монолог в конце
Если верить Педивикии, Рэнд писала его два года. Nuff said.
>На протяжении тысячи с хуем страниц гонять одно и тоже из пустого в порожнее.
Важное дополнение.
>Как такую писанину можно любить?
Да не просто любить, а ещё и выводить из неё какую-то философию. Напоминает долбоёбов, которые считают Достоевского охуенным философом и мыслителем.
>>235776
Дамы и господа, вы прослушали симфоническую поэму "Четырехкратный разрыв попчанского" в исполнении заслуженного неосилятора /bo/.
Дамы и господа, вы прослушали симфоническую поэму "Четырехкратный разрыв попчанского" в исполнении заслуженного неосилятора /bo/.
>>235798
Ну такое. Кому-то может дурочка Рэнд нравится, кому-то - нет, но неосилить ее... это, пожалуй, в принципе невозможно.
мимо
Ну такое. Кому-то может дурочка Рэнд нравится, кому-то - нет, но неосилить ее... это, пожалуй, в принципе невозможно.
мимо
Как меня умиляет это почти не палящееся 15рублёвое обсуждение Прилепина, Дугина и Проханова среди литературы.
Идите в пизду с вашими поехавшими шизиками, /po пишется через другую букву, покиньте раздел
Идите в пизду с вашими поехавшими шизиками, /po пишется через другую букву, покиньте раздел
А то )))
Да, я раза 3 уже писал - хватит форсить это бездарное говно, не засирайте головы ньюфагам.
Да, я раза 3 уже писал - хватит форсить это бездарное говно, не засирайте головы ньюфагам.
>>235800
Прилепин и Проханов - литература. Дугин - философия, геополитика. Ты - обдрисный мудак. Смерть - неизбежна.
Прилепин и Проханов - литература. Дугин - философия, геополитика. Ты - обдрисный мудак. Смерть - неизбежна.
>>235799
Ну почему, кто-то может просто не выдержать: АРП как роман — это довольно убогое и дико затянутое чтиво, написанное плохим языком, со стерильным и противоестественным мирком, карикатурными персонажами, предсказуемым сюжетом и совершенно пиздецовыми диалогами; как философский трактат — лютая попса, микс телег Аристотеля, Штирнера и Ницще в изложении для самых маленьких.
>это, пожалуй, в принципе невозможно.
Ну почему, кто-то может просто не выдержать: АРП как роман — это довольно убогое и дико затянутое чтиво, написанное плохим языком, со стерильным и противоестественным мирком, карикатурными персонажами, предсказуемым сюжетом и совершенно пиздецовыми диалогами; как философский трактат — лютая попса, микс телег Аристотеля, Штирнера и Ницще в изложении для самых маленьких.
>Прилепин - литература
Лол, тем, кому он литература - на букачике делат нечего, не скатывай мои двачи, сука!
>>235841
Прилепин ещё куда ни шло, но считать графомана Парханова литературой — это уже клиника.
Прилепин ещё куда ни шло, но считать графомана Парханова литературой — это уже клиника.
>>235837
Мне казалось, под "неосилил" подразумевают " не понял " , но твой вариант имеет место быть.
Мне казалось, под "неосилил" подразумевают " не понял " , но твой вариант имеет место быть.
>>235563
культура общения уровня /po/ же. В первом посте у тебя батхёрт, во втором ты ватник/либераст/красножопый
культура общения уровня /po/ же. В первом посте у тебя батхёрт, во втором ты ватник/либераст/красножопый
>>235848
Анархо-капитализм это единственный нормальный вид анархизма. Анархизм который отрицает право частной собственности и свободу договора - не анархизм.
Анархо-капитализм это единственный нормальный вид анархизма. Анархизм который отрицает право частной собственности и свободу договора - не анархизм.
>>235850
Походу пацанчик решил быть в теме, лол. Актуальным пидарасом, если говорить по-пелевински (без обид). Вообще, Дугина потешно читать — такой модный юродивый, на сложнейших щщах рассуждающий об очевидных вещах.
Походу пацанчик решил быть в теме, лол. Актуальным пидарасом, если говорить по-пелевински (без обид). Вообще, Дугина потешно читать — такой модный юродивый, на сложнейших щщах рассуждающий об очевидных вещах.
>>235881
Не искажай, пожалуйста, действительность, лжеанархист.
Именно поэтому совмещать два этих противоположных друг другу явлению - неумно. Анархизм это всегда стагнация, потому что раздор и беспорядок, а капитализм - алчность, что есть деградация социума, коммунизм же, космополитизм, с другой стороны, - это будущее, совместные усилия всего человечества нацеленные на совершенствование имеющегося и познание нового. Идеи анархо-капитализма очень несостоятельны как на практике, так и на бумаге.
Не искажай, пожалуйста, действительность, лжеанархист.
>Капитализм который отрицает право частной собственности и свободу договора - не капитализм
Именно поэтому совмещать два этих противоположных друг другу явлению - неумно. Анархизм это всегда стагнация, потому что раздор и беспорядок, а капитализм - алчность, что есть деградация социума, коммунизм же, космополитизм, с другой стороны, - это будущее, совместные усилия всего человечества нацеленные на совершенствование имеющегося и познание нового. Идеи анархо-капитализма очень несостоятельны как на практике, так и на бумаге.
>>235928
Да тебе в самый раз писать плакаты на первое мая, язык политической шлюхи уже выработан.
>Анархизм это всегда стагнация
>капитализм - алчность, что есть деградация социума
>коммунизм же, космополитизм, с другой стороны, - это будущее
Да тебе в самый раз писать плакаты на первое мая, язык политической шлюхи уже выработан.
>>235928
Тебе напомнить, что коммунисты космополитов в 37м пучками расстреливали?
>коммунизм же, космополитизм
Тебе напомнить, что коммунисты космополитов в 37м пучками расстреливали?
>>235839
Ты ведь, пидор, ни одной книги Проханова не читал, ни одной. По умению пользоваться русским языком сейчас к Проханову никто даже и близко не стоит, он такие кульбиты словесные выписывает, что мама не горюй. Но чего мудаку объяснять, мудак у нас политически ангажирован, мудак ничего не читает, на то он и мудак.
Ты ведь, пидор, ни одной книги Проханова не читал, ни одной. По умению пользоваться русским языком сейчас к Проханову никто даже и близко не стоит, он такие кульбиты словесные выписывает, что мама не горюй. Но чего мудаку объяснять, мудак у нас политически ангажирован, мудак ничего не читает, на то он и мудак.
>>235986
Уметь пользоваться русским языком это значит красиво, ёмко и точно писать. Всё это у Проханова есть.
Уметь пользоваться русским языком это значит красиво, ёмко и точно писать. Всё это у Проханова есть.
>>235938
Что-то не нравится? Или опровергнуть не в состоянии?
>>235951
Какие же это, милый человек, коммунисты? Это самые настоящие черви-пидоры, худшие из худших, предатели всех возможных идей и доктрин. Еще Маркс писал, что коммунизм возможет только в космополитическом обществе. И не в 37, вообще-то, а позднее, на фоне второй мировой войны.
Что-то не нравится? Или опровергнуть не в состоянии?
>>235951
>коммунисты
>СССР
>коммунисты
Какие же это, милый человек, коммунисты? Это самые настоящие черви-пидоры, худшие из худших, предатели всех возможных идей и доктрин. Еще Маркс писал, что коммунизм возможет только в космополитическом обществе. И не в 37, вообще-то, а позднее, на фоне второй мировой войны.
>>235982
Генератор текста на цепях Маркова умеет и не такое, бгг.
Кстати, кого ты считаешь мастерами языка во всей русской литературе? Хочу понять, с кем общаюсь.
>он такие кульбиты словесные выписывает
Генератор текста на цепях Маркова умеет и не такое, бгг.
>По умению пользоваться русским языком
Кстати, кого ты считаешь мастерами языка во всей русской литературе? Хочу понять, с кем общаюсь.
>>235987
Нет.
Нет.
>>236019
Не нравится твой тон питейного зазывалы и жалкого подстрекателя. Подобными тяжеловесными словесами, которые на самом деле насквозь сотканы из лжи и беспомощного гнева, бросали в толпу тот сорт уличных фанфаронов, вроде Ленина, чей тон ты и пытаешься перенести в блеклые буквочки, которые, увы, никого не могут растрогать и убедить.
Как бы мне ни хотелось расстраивать как можно меньшее количество людей за мою жизнь, я вынужден тебе сообщить, что считаю любой разговор, кроме презрительного, с такими воздухосотрясателями пустой тратой времени.
>Что-то не нравится?
Не нравится твой тон питейного зазывалы и жалкого подстрекателя. Подобными тяжеловесными словесами, которые на самом деле насквозь сотканы из лжи и беспомощного гнева, бросали в толпу тот сорт уличных фанфаронов, вроде Ленина, чей тон ты и пытаешься перенести в блеклые буквочки, которые, увы, никого не могут растрогать и убедить.
>Или опровергнуть не в состоянии?
Как бы мне ни хотелось расстраивать как можно меньшее количество людей за мою жизнь, я вынужден тебе сообщить, что считаю любой разговор, кроме презрительного, с такими воздухосотрясателями пустой тратой времени.
>>236084
Это исключительно твое восприятие.
Потрудиться опровергнуть ты, очевидно, все еще не можешь?
Беспомощная неприязнь к угнетателям, которая оборвала существование целой империи? Ты бы, дорогой друг, сейчас впахивал с утра до ночи за тарелку вареной картошки, если бы не те самые люди, презрение к которым ты так невежественно выказываешь.
Давай-ка проясним, моей целью не является кого-то растрогать или убедить, возникла дискуссия - я высказал свое мнение относительно ее предмета через призму своего восприятия. Очевидно, для тебя, дремучего идиота, это своего рода красная тряпка, что ты так рьяно готов бросаться в дискуссию, к которой тебя не приглашали, не оперируя ни доводами, ни чем-либо еще кроме слепой злобы.
Все понятно, пустышка, доводов у тебя, как я и думал, нет. С этого и следовало начинать свой безосновательный выпад.
>питейного зазывалы и жалкого подстрекателя
Это исключительно твое восприятие.
>насквозь сотканы из лжи
Потрудиться опровергнуть ты, очевидно, все еще не можешь?
>беспомощного гнева
Беспомощная неприязнь к угнетателям, которая оборвала существование целой империи? Ты бы, дорогой друг, сейчас впахивал с утра до ночи за тарелку вареной картошки, если бы не те самые люди, презрение к которым ты так невежественно выказываешь.
>никого не могут растрогать и убедить
Давай-ка проясним, моей целью не является кого-то растрогать или убедить, возникла дискуссия - я высказал свое мнение относительно ее предмета через призму своего восприятия. Очевидно, для тебя, дремучего идиота, это своего рода красная тряпка, что ты так рьяно готов бросаться в дискуссию, к которой тебя не приглашали, не оперируя ни доводами, ни чем-либо еще кроме слепой злобы.
>что считаю любой разговор, кроме презрительного, с такими воздухосотрясателями
Все понятно, пустышка, доводов у тебя, как я и думал, нет. С этого и следовало начинать свой безосновательный выпад.
>>236077
Платонов, Леонов, Ремизов, Гоголь, Толстой(местами), Андреев, Белый, Набоков, Бунин, Астафьев, Казаков, Проханов. Терехов, Масодов, Самсонов - из молодых.
Может кого-то забыл.
Платонов, Леонов, Ремизов, Гоголь, Толстой(местами), Андреев, Белый, Набоков, Бунин, Астафьев, Казаков, Проханов. Терехов, Масодов, Самсонов - из молодых.
Может кого-то забыл.
>>235881
Еда из говна - единственный нормальный вид пищи. Еда, которая не имеет вкуса и запаха экскрементов - не еда.
Еда из говна - единственный нормальный вид пищи. Еда, которая не имеет вкуса и запаха экскрементов - не еда.
>>235923 Базарю, лучшая фантастика эвар, не считая Лема и "Ложной слепоты".
315 Кб, 1008x389
Не оч впечатлила,у Нотомб есть годнота,но это вообще вброс говна какой-то.
>>236357
У тебя не может быть никакого понимания, поскольку Проханова ты не читал, а если и читал, то что-то вроде "Политолога". О существовании ранней прозы, вызывавшей восторг Трифонова, к примеру, о существовании "Надписи" люди подобные тебе обычно не то что не наслышаны, а даже не подозревают. Но с чего бы это должно быть моей проблемой или проблемой Проханова? Это должно быть проблемой недалёких мудаков, книг не читающих, но тем не менее раскрывающих свой рот, чтобы успеть кукарекнуть в унисон с осуждающим прогрессивно-либеральным общественным мнением.
У тебя не может быть никакого понимания, поскольку Проханова ты не читал, а если и читал, то что-то вроде "Политолога". О существовании ранней прозы, вызывавшей восторг Трифонова, к примеру, о существовании "Надписи" люди подобные тебе обычно не то что не наслышаны, а даже не подозревают. Но с чего бы это должно быть моей проблемой или проблемой Проханова? Это должно быть проблемой недалёких мудаков, книг не читающих, но тем не менее раскрывающих свой рот, чтобы успеть кукарекнуть в унисон с осуждающим прогрессивно-либеральным общественным мнением.
>>236382
В связи с чем вообще развилась эта нездоровая фагготрия вокруг Мьевиля?
В связи с чем вообще развилась эта нездоровая фагготрия вокруг Мьевиля?
>>236385
Этот педрила умудрился влезть в самые модные жанры среди развлекательной прозы.
Как по мне, крысиный король - довольно любопытная книжица, а вот все остальное как земля
>В связи с чем вообще развилась эта нездоровая фагготрия вокруг Мьевиля?
Этот педрила умудрился влезть в самые модные жанры среди развлекательной прозы.
Как по мне, крысиный король - довольно любопытная книжица, а вот все остальное как земля
>>236363
Лол, Парханов, залогинься. Зачем Данилкина за "Человека с яйцом" проклял, он ведь всего лишь пару раз назвал тебя графоманом?
Лол, Парханов, залогинься. Зачем Данилкина за "Человека с яйцом" проклял, он ведь всего лишь пару раз назвал тебя графоманом?
>>236385
В связи с тем, что, например, "Вокзал потерянных снов" охуителен. И да, где-то есть какая-то фагготрия?
В связи с тем, что, например, "Вокзал потерянных снов" охуителен. И да, где-то есть какая-то фагготрия?
>>236988
Он - вторая икона "РИАЛИСТИЧНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ФЭНТЕЗИ КАК В ЖЫЗНИ" после Мартина. Если уж ты опустился до чтения такого, то почему не узнал, как принято смотреть на эту трилогию у фанатов?
А то, что ты там получил - это ненадолго. Вторая и третья книги - про политоту и магию.
Он - вторая икона "РИАЛИСТИЧНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ФЭНТЕЗИ КАК В ЖЫЗНИ" после Мартина. Если уж ты опустился до чтения такого, то почему не узнал, как принято смотреть на эту трилогию у фанатов?
А то, что ты там получил - это ненадолго. Вторая и третья книги - про политоту и магию.
>>236972
Типа дед дирижер, а ГГ — актер в его спектакле?
Типа дед дирижер, а ГГ — актер в его спектакле?
>>237012
Дочитал, вторая и третья явно слабее, а может просто доебало. Наивная политота, кстати. Хотя атомный взрыв в конце был весьма неожидан, признаюсь. Читать начал из-за адвайс листа, типа фентези обязательное к прочтению. Ведьмак и плио провисают, превращаясь в тягомотину, темную башню неосилил, а вот Аберкромби живенько пошел. Хотя стремление автора развесить тюль загадочности на рояли из кустов колет очи.
Дочитал, вторая и третья явно слабее, а может просто доебало. Наивная политота, кстати. Хотя атомный взрыв в конце был весьма неожидан, признаюсь. Читать начал из-за адвайс листа, типа фентези обязательное к прочтению. Ведьмак и плио провисают, превращаясь в тягомотину, темную башню неосилил, а вот Аберкромби живенько пошел. Хотя стремление автора развесить тюль загадочности на рояли из кустов колет очи.
535 Кб, 1011x407
Тащемта всё творчество пронизано назквозь просто.
>>236385 В связи с "Крысиным королём", "Вокзалом потерянных снов", "Шрамом" и таки да, "Железным советом". И этой хуйнёй про зеркала, забыл название.
>>237560
Каждый раз за "прилепин" по дыхалке получать будешь. "Проханов" спизданёшь - вообще убью.
Каждый раз за "прилепин" по дыхалке получать будешь. "Проханов" спизданёшь - вообще убью.
>>237567
Серьезно?
Серьезно?
>>237813
Что тут пояснять? Ты этот роман читал?
Картинка - изрядный трюизм. Застарелое хиппарское уныние в сиропе из психоделики, позитивного настроя ближе к финалу и при общей шизе повествования.
Что тут пояснять? Ты этот роман читал?
Картинка - изрядный трюизм. Застарелое хиппарское уныние в сиропе из психоделики, позитивного настроя ближе к финалу и при общей шизе повествования.
>>237813
Авторская ностальгия по духу 60-х в обёртке незамысловатого детектива про обкуренного частного сыщика-хиппи. На гудридз масса разрывов от сюжета - фанаты ждали что-то уровня топовых работ Пинчона. Наш издатель по чесноку в аннотации написал, что "Внутренний порок" для тех, "кто не смог одолеть "Радугу тяготения" и это правда. В общем, книга сильна атмосферой - Пинчон её нагонял ещё в буктрейлере.
Авторская ностальгия по духу 60-х в обёртке незамысловатого детектива про обкуренного частного сыщика-хиппи. На гудридз масса разрывов от сюжета - фанаты ждали что-то уровня топовых работ Пинчона. Наш издатель по чесноку в аннотации написал, что "Внутренний порок" для тех, "кто не смог одолеть "Радугу тяготения" и это правда. В общем, книга сильна атмосферой - Пинчон её нагонял ещё в буктрейлере.
>>237821
Серьёзные исследователи вообще считают последние его книги иронией над самим собой.
"Порок" - это история про противостояние хиппаря мелким мусорским заморочкам (сравни с фабулой "Радуги").
"Кромка" - история про победу простой журналистки над Ними.
Серьёзные исследователи вообще считают последние его книги иронией над самим собой.
"Порок" - это история про противостояние хиппаря мелким мусорским заморочкам (сравни с фабулой "Радуги").
"Кромка" - история про победу простой журналистки над Ними.
>>235817
Дугин - это не философия. Философия — это когда тебя в жопу ебут, но ты думаешь, что это не просто так.
Дугин - это не философия. Философия — это когда тебя в жопу ебут, но ты думаешь, что это не просто так.
>>237836
Есть что по этой теме почитать?
Есть что по этой теме почитать?
Все такие торчки-интеллектуалы тут, ёбань свою высокодуховную гоните, упоретесь, да книжки читаете. Так и хочется в ебальник дать. Чёрт, повезло, что вы на самом деле пидоры. А то было бы неловко случайно оскорбить хороших людей.
>>236191
Cколько зелёного слоника всем интернетом цитировали, а фразу "а-а-а, какой же ты мудак, блядь!" — забыли. Это же самое важное. Это же про тебя.
Cколько зелёного слоника всем интернетом цитировали, а фразу "а-а-а, какой же ты мудак, блядь!" — забыли. Это же самое важное. Это же про тебя.
>>232856
Адан был нищим. Чисто конкретно. Нищий аристократ, последыш угасшего древнего знатного рода. У него не только с противоположным полом проблемы были, у него их очень много было, проблем всяческих, и все по причине нищеты.
>Книжка кстати лютая рефлексия на тему ТНН, у автора явно были какие-то проблемы с противоположным полом
Адан был нищим. Чисто конкретно. Нищий аристократ, последыш угасшего древнего знатного рода. У него не только с противоположным полом проблемы были, у него их очень много было, проблем всяческих, и все по причине нищеты.
>>237567
Будто Фаулз это что-то плохое
Будто Фаулз это что-то плохое
>>237897
Говнарик ожидал в муз. критике по электронной музыке отнайти тошнотворную музыкальную теорию, вот уж забава.
Говнарик ожидал в муз. критике по электронной музыке отнайти тошнотворную музыкальную теорию, вот уж забава.
>>238018
Отлично. Почему-то думал, что в книге всякая херня о русском роке и Наутилусе. Вот уж предрассудки.
>муз. критике по электронной музыке
Отлично. Почему-то думал, что в книге всякая херня о русском роке и Наутилусе. Вот уж предрассудки.
>>238018
Ты пошутил, но не получилось. Поэтому ты старался пошутить ещё и ещё, а получалось хуже и хуже. Этой ночью тебе было очень тоскливо.
Ты пошутил, но не получилось. Поэтому ты старался пошутить ещё и ещё, а получалось хуже и хуже. Этой ночью тебе было очень тоскливо.
>>238031
Объясни мне, пожалуйста, почему ты ждал от романа, заявленного самим автором как благодарность и ремесленническое подражание "Радуги тяготения" Лавкрафта? Неужели только из-за созвучия?
Объясни мне, пожалуйста, почему ты ждал от романа, заявленного самим автором как благодарность и ремесленническое подражание "Радуги тяготения" Лавкрафта? Неужели только из-за созвучия?
>>238060
Наверное, потому, что я понятия не имел, что этот роман как-то там "заявлен автором". И Радугу тяготения я не читал. Впечатление составил сугубо по названию.
Наверное, потому, что я понятия не имел, что этот роман как-то там "заявлен автором". И Радугу тяготения я не читал. Впечатление составил сугубо по названию.
>>238060
Пинчона же!
Пинчона же!
>>238312
Ты осилил? Или говоришь, что она не нужна только из-за того, что не понравилась?
Ты осилил? Или говоришь, что она не нужна только из-за того, что не понравилась?
>>238578
Неужели не говно? Я читанул Старик и море и удивился, как это вообще стало популярно, говно ведь.
Неужели не говно? Я читанул Старик и море и удивился, как это вообще стало популярно, говно ведь.
>>237910
Вообще не увидел отличий кинца и книги, ну не считая пары вырезанных в сюжете сцен.
Вообще не увидел отличий кинца и книги, ну не считая пары вырезанных в сюжете сцен.
>>238586
Ну это ты просто элитный двачер дохуя. Не шедевр, но читать можно, тем более, что на популяризацию благотворно влияет слог пятиклассника пишущего сочинение " Как я провел это лето " . Да и ПРЕВОЗМОГАТЬ народ любит правда, только в кино и книжках .
Ну это ты просто элитный двачер дохуя. Не шедевр, но читать можно, тем более, что на популяризацию благотворно влияет слог пятиклассника пишущего сочинение " Как я провел это лето " . Да и ПРЕВОЗМОГАТЬ народ любит правда, только в кино и книжках .
488 Кб, 1008x389
Очень хорошая книга, всем рекомендую.
>>233368
Лол, согласен на все сто.
Но все равно не скажу, что Ремарк плох, в 17 лет учитывался им и очень нравилось, так что сейчас осталось чувство некоторой благодарости ему, что ли.
Лол, согласен на все сто.
Но все равно не скажу, что Ремарк плох, в 17 лет учитывался им и очень нравилось, так что сейчас осталось чувство некоторой благодарости ему, что ли.
302 Кб, 1437x745
Никогда не слышал об этой книге в детстве. Сейчас прочитал и не пожалел.
>>238586
Если не понравилось СиМ, то ни в коем случае не читай, ибо как уже правильно заметили язык у автора деревянный, и 2/3 книги занимают дешевые порнушные диалоги. Единственное светлое воспоминание о книге - сцена отступления армии и последующее дезертирство главного героя. За нее вообщем 8 баллов и поставил.
Если не понравилось СиМ, то ни в коем случае не читай, ибо как уже правильно заметили язык у автора деревянный, и 2/3 книги занимают дешевые порнушные диалоги. Единственное светлое воспоминание о книге - сцена отступления армии и последующее дезертирство главного героя. За нее вообщем 8 баллов и поставил.
>>238454
Я ещё её "осиливаю". Хотел дропнуть, но пока не дропнул. Пока вроде говно, дочитал до того момента, когда он ходит по музею и рассматривает портреты "известных личностей" своего города. Проскакивают интересные моменты и мысли в книге, но них приходится просто море абсолютно пустой графомании. До конца все таки дочитаю, но чувствую, что до него так ничего и не поменяется, поэтому от книги уже ничего не жду. Просто книга скорее нужна была самому автору, а не читателю. Он хотел вылить свою "Тошноту" во что-то, чтоб не поехать головой окончательно. Для тех, кто не испытывал это чувство, все равно невозможно нормально его описать и заинтересовать, но а те, кто это чувство сам испытывал на себе это я, то ему эта книга вообще нихуя нового не покажет. В итоге замкнутый круг, поэтому читателю она не нужна, она нужна была автору.
Я ещё её "осиливаю". Хотел дропнуть, но пока не дропнул. Пока вроде говно, дочитал до того момента, когда он ходит по музею и рассматривает портреты "известных личностей" своего города. Проскакивают интересные моменты и мысли в книге, но них приходится просто море абсолютно пустой графомании. До конца все таки дочитаю, но чувствую, что до него так ничего и не поменяется, поэтому от книги уже ничего не жду. Просто книга скорее нужна была самому автору, а не читателю. Он хотел вылить свою "Тошноту" во что-то, чтоб не поехать головой окончательно. Для тех, кто не испытывал это чувство, все равно невозможно нормально его описать и заинтересовать, но а те, кто это чувство сам испытывал на себе это я, то ему эта книга вообще нихуя нового не покажет. В итоге замкнутый круг, поэтому читателю она не нужна, она нужна была автору.
>>238626
This.
В 17 лет самое то. И девочкам нравиться будешь.
>в 17 лет учитывался им и очень нравилось
This.
В 17 лет самое то. И девочкам нравиться будешь.
>>238628
Ты вообще с этой страни? У меня до сих пор БЕЗNОГИМ от этой книги и что ее заставляли читать все 11 классов школы.
>Никогда не слышал об этой книге
Ты вообще с этой страни? У меня до сих пор БЕЗNОГИМ от этой книги и что ее заставляли читать все 11 классов школы.
322 Кб, 1270x754
До этого думал, что убогий форс. Оказалась нереальной годнотой.
>>238808
Сасай.
Зная ленивую задницу анона, вангую, что её и сейчас осилили целиком полтора хлебопёка, как это было с "Благоволительницами", "Лавром" и "Каменным мостом".
Сасай.
Зная ленивую задницу анона, вангую, что её и сейчас осилили целиком полтора хлебопёка, как это было с "Благоволительницами", "Лавром" и "Каменным мостом".
>>238813
Ахуенные же книги, хотя "Благоволительниц" я не читал. Нахуй тогда на этом ебаном дваче сидеть, если не ради этих ахуенных форсов?
сасаю
Ахуенные же книги, хотя "Благоволительниц" я не читал. Нахуй тогда на этом ебаном дваче сидеть, если не ради этих ахуенных форсов?
сасаю
>>238808
А ты сам-то её читал, лол?
Ответь тогда на пару вопросов, чтобы проверить твоё знание:
1) В какой момент появляется офицер свинья? Кто им оказывается и куда он идёт?
2) Кто оказывается заключён в чёрный блок? Встречались ли мы ранее с этими персонажем на протяжении книги?
3) Как оказались связаны работы Павлова с "сексуальным пластиком" и является ли этот пластик и одним и тем же с пластиком-имиполексом?
Ответишь - сразу признаю, что я позорный слоупок и хуй.
А ты сам-то её читал, лол?
Ответь тогда на пару вопросов, чтобы проверить твоё знание:
1) В какой момент появляется офицер свинья? Кто им оказывается и куда он идёт?
2) Кто оказывается заключён в чёрный блок? Встречались ли мы ранее с этими персонажем на протяжении книги?
3) Как оказались связаны работы Павлова с "сексуальным пластиком" и является ли этот пластик и одним и тем же с пластиком-имиполексом?
Ответишь - сразу признаю, что я позорный слоупок и хуй.
>>238814
За ними и сидят.
Просто уже куча раз аноны палились за незнанием собственных же форсов.
Так что честно взять и вдумчиво прочитать книгу, пусть и с запозданием, мне не стыдно.
За ними и сидят.
Просто уже куча раз аноны палились за незнанием собственных же форсов.
Так что честно взять и вдумчиво прочитать книгу, пусть и с запозданием, мне не стыдно.
>>238815
Ахуеть ты вопросы задаешь. Я такое и хуй вспомню.
Офицер, который свинья, это вроде английский офицер, который за Ленитропом гоняется еще с шахт, его именно из-за этого убивают. Ленитроп в этой маске свиньи долго скитается и его, естественно, ищут.
2) Это Шварцгерет? Это же человек, у него там длинная история с одним немецким офицером и девком, Кейт ее кажется зовут, а офицера, вроде, Блицеро, а пацана этого, с которым жесткий бдсм устраивали вроде Готфрид.
3) Не помню :(
Я ее читал сразу по выходу, так что некоторых нюансов и не вспомню.
Ахуеть ты вопросы задаешь. Я такое и хуй вспомню.
Офицер, который свинья, это вроде английский офицер, который за Ленитропом гоняется еще с шахт, его именно из-за этого убивают. Ленитроп в этой маске свиньи долго скитается и его, естественно, ищут.
2) Это Шварцгерет? Это же человек, у него там длинная история с одним немецким офицером и девком, Кейт ее кажется зовут, а офицера, вроде, Блицеро, а пацана этого, с которым жесткий бдсм устраивали вроде Готфрид.
3) Не помню :(
Я ее читал сразу по выходу, так что некоторых нюансов и не вспомню.
126 Кб, 640x959
>>238817
Пинчонофаг врывается в тред.
На третий вопрос есть двенадцать вариантов ответа, и в пинчонлисте все они убедительно доказывались. Некоторые на чисто научном языке.
Алсо, со свиньёй не всё так просто. Она ресается во всех романах Пинчона (кроме внутреннего порока, кромку ещё не дочитал) и это вообще какая-то хтоническая хуйня, которая только прикидывается дионисийской и распущенной.
>>238807
С Маккарти проиграл. Алсо, что имел в виду под тем синим цветком?
Пинчонофаг врывается в тред.
На третий вопрос есть двенадцать вариантов ответа, и в пинчонлисте все они убедительно доказывались. Некоторые на чисто научном языке.
Алсо, со свиньёй не всё так просто. Она ресается во всех романах Пинчона (кроме внутреннего порока, кромку ещё не дочитал) и это вообще какая-то хтоническая хуйня, которая только прикидывается дионисийской и распущенной.
>>238807
С Маккарти проиграл. Алсо, что имел в виду под тем синим цветком?
>>238820
Это постмодернизм.
Там есть и реализм, и полная шизоидная хуйня. Конкретно свинья - это вообще что-то типа пасхалки, полноценным героем она была только в V. Представь что было бы, если бы "Улисс" писался в информационном обществе и, как ты выразился, "под психотой".
А вообще, это надо читать, а не рассуждать про это.
И, желательно, перечитывать.
Это постмодернизм.
Там есть и реализм, и полная шизоидная хуйня. Конкретно свинья - это вообще что-то типа пасхалки, полноценным героем она была только в V. Представь что было бы, если бы "Улисс" писался в информационном обществе и, как ты выразился, "под психотой".
А вообще, это надо читать, а не рассуждать про это.
И, желательно, перечитывать.
>>238817
Там лютый пиздец, это надо раза 3 читать и еще один раз в оригинале.
>>238819
Я сейчас начал крутить сюжеты в голове и вспомнил линию Чечерина и Энциана, бля, до чего же это ахуенно. Особенно, когда в конце Энциан у него огонька или закурить просит. Короче, пора перечитывать. Я еще тогда маленький был, это для меня достижением было, хотя, признаюсь честно, что выше 50% не понял.
Там лютый пиздец, это надо раза 3 читать и еще один раз в оригинале.
>>238819
Я сейчас начал крутить сюжеты в голове и вспомнил линию Чечерина и Энциана, бля, до чего же это ахуенно. Особенно, когда в конце Энциан у него огонька или закурить просит. Короче, пора перечитывать. Я еще тогда маленький был, это для меня достижением было, хотя, признаюсь честно, что выше 50% не понял.
>>238823
Может он как тот бородатый друг Немцова, читал в издании иностранки.
Может он как тот бородатый друг Немцова, читал в издании иностранки.
>>238823
Я имел ввиду, по выходу перевода. Года полтора-два назад.
Я имел ввиду, по выходу перевода. Года полтора-два назад.
>>238824
Я когда читал её в одиннадцатом классе тоже не мог понять многое. Особенно не понимал глав про все эти выкрутасы с логистикой между США и союзниками.
Потом у нас началось международное право в вузике, я начал курить историю и просто дико ржал над этими "мы отправили им ноты. - а они? - Они нам тоже отправили ноты, но в их одобрении движения по Ламаншу был слышен минор" . И вообще дохуя такой мелкой годноты.
Алсо, когда читаешь "Радугу" на третий раз начинаешь замечать дохуя лирического. Реально с одних сцен грустно, с других - ЛАМПОВОСТЬ (вроде ветки Чичерина и нигры из племени), хотя в первое чтение молишься, чтобы хотя бы сюжет осилить.
>что выше 50% не понял.
Я когда читал её в одиннадцатом классе тоже не мог понять многое. Особенно не понимал глав про все эти выкрутасы с логистикой между США и союзниками.
Потом у нас началось международное право в вузике, я начал курить историю и просто дико ржал над этими "мы отправили им ноты. - а они? - Они нам тоже отправили ноты, но в их одобрении движения по Ламаншу был слышен минор" . И вообще дохуя такой мелкой годноты.
Алсо, когда читаешь "Радугу" на третий раз начинаешь замечать дохуя лирического. Реально с одних сцен грустно, с других - ЛАМПОВОСТЬ (вроде ветки Чичерина и нигры из племени), хотя в первое чтение молишься, чтобы хотя бы сюжет осилить.
>>238819
Что это значит? Постоянно слышу, что в каких-то романах есть ДИОНИСИЙСКИЕ СИЛЫ. Первый раз это услышал в треде про "Петербург" Белого, потом в "Фаулзе" Волхва, теперь - тут.
Я знаю, что был такой бог у греков, разливал вино и прочее такое, но почему бы не написать "силы веселья" или "силы радости"? Это чисто чтобы выебнуться?
>дионисийской
Что это значит? Постоянно слышу, что в каких-то романах есть ДИОНИСИЙСКИЕ СИЛЫ. Первый раз это услышал в треде про "Петербург" Белого, потом в "Фаулзе" Волхва, теперь - тут.
Я знаю, что был такой бог у греков, разливал вино и прочее такое, но почему бы не написать "силы веселья" или "силы радости"? Это чисто чтобы выебнуться?
>>238831
Забавно, что традиционный ответ-мем на этот вопрос будет содержать долю правды в контексте твоего реального вопроса.
>что это значит?
Забавно, что традиционный ответ-мем на этот вопрос будет содержать долю правды в контексте твоего реального вопроса.
>>238828
Ну, а ты прикинь, я книжек отроду толком не читал, только в 17 лет начал , к 18 одолел книг 20-30. Промахиваюсь я как-то мимо /b и вижу, что тут, оказывается, не только смешно и грустно и ЕОТ, а книги высоколобые граждане обсуждают. А форс тогда был основной это Уэльбек, Степной волк, Жестяной барабан и Повелитель мух. Ну я посидел, форсы почитал - заебись, в букач влюбился. Кстати, Жестяной барабан даже перечитывал - потрясающая речь, да и вообще роман. Ну и тут выплывает тот самый Пинчон, а в ухо мне шепчет дружок филолог :" Читал Пинчона, это такой ужас, дропнул на первой главе - галиматья какая-то " . Это и послужило началом. Читал, ахуевал не понимая, чувствовал только, что это гениально, а что именно - не понятно. Дочитал и понял, что завидую людям, которые ее еще не читали, а чему завидую - не знаю. В общем, так это до сих пор и осталось - громадный такой миф. А перечитать все руки не доходят - такая гора не читаного.
Ну, а ты прикинь, я книжек отроду толком не читал, только в 17 лет начал , к 18 одолел книг 20-30. Промахиваюсь я как-то мимо /b и вижу, что тут, оказывается, не только смешно и грустно и ЕОТ, а книги высоколобые граждане обсуждают. А форс тогда был основной это Уэльбек, Степной волк, Жестяной барабан и Повелитель мух. Ну я посидел, форсы почитал - заебись, в букач влюбился. Кстати, Жестяной барабан даже перечитывал - потрясающая речь, да и вообще роман. Ну и тут выплывает тот самый Пинчон, а в ухо мне шепчет дружок филолог :" Читал Пинчона, это такой ужас, дропнул на первой главе - галиматья какая-то " . Это и послужило началом. Читал, ахуевал не понимая, чувствовал только, что это гениально, а что именно - не понятно. Дочитал и понял, что завидую людям, которые ее еще не читали, а чему завидую - не знаю. В общем, так это до сих пор и осталось - громадный такой миф. А перечитать все руки не доходят - такая гора не читаного.
>>238831
Дионисийский - это скорее разпиздяйский и хаотично-иррациональный, чем веселый.
Дионисийский - это скорее разпиздяйский и хаотично-иррациональный, чем веселый.
>>238831
Это из Ницше же. Дихотомия дионисийского и аполлонийского начал, хуйня-малафья.
Это из Ницше же. Дихотомия дионисийского и аполлонийского начал, хуйня-малафья.
>>238831
http://www.countries.ru/library/typology/adb.htm
Первая ссылка в гугле.
Если читать впадлу, там даже есть основные свойства каждого из начал. Собственно Белый придерживался этого деления.
http://www.countries.ru/library/typology/adb.htm
Первая ссылка в гугле.
Если читать впадлу, там даже есть основные свойства каждого из начал. Собственно Белый придерживался этого деления.
>>238836
А ну и насколько помню это разделение изложено в " Рождении трагедии из духа музыки " .
А ну и насколько помню это разделение изложено в " Рождении трагедии из духа музыки " .
Так, пинчонофаги. Вы его на английском чтоли все подряд читаете? Есть ли смысл читать на имперском?
>>238956
На русском тоже интересно, но в качестве подстраховки.
"Лот 49" написан человеческим языком и его можно читать на любом. "Мэйсон и Диксон" только на английском, там каламбуры и строение предложений - часть сюжета (реально, там ненадёжный рассказчик и вообще кошмар в последней трети романа). "Радугу" - в оригинале, по три-четыре главы в неделю, параллельно читая листы рассылки сообщества.
Русский фэндом Пинчона - это мрачная клоака, туда лучше не соваться. Состоит из патлачей-журналистов, разрисованных почтовыми рожками по самое не балуй.
Читать фильмы и слушать песни, которые упоминаются в романах бессмысленно - Пинчон стебётся над ними, как Достоевский буквально выдумывал главы у Сервантеса, которые "пересказывали" его герои, а Пушкин выдумывал стихи Овидия.
Воооот тааак
На русском тоже интересно, но в качестве подстраховки.
"Лот 49" написан человеческим языком и его можно читать на любом. "Мэйсон и Диксон" только на английском, там каламбуры и строение предложений - часть сюжета (реально, там ненадёжный рассказчик и вообще кошмар в последней трети романа). "Радугу" - в оригинале, по три-четыре главы в неделю, параллельно читая листы рассылки сообщества.
Русский фэндом Пинчона - это мрачная клоака, туда лучше не соваться. Состоит из патлачей-журналистов, разрисованных почтовыми рожками по самое не балуй.
Читать фильмы и слушать песни, которые упоминаются в романах бессмысленно - Пинчон стебётся над ними, как Достоевский буквально выдумывал главы у Сервантеса, которые "пересказывали" его герои, а Пушкин выдумывал стихи Овидия.
Воооот тааак
>>238967
Читай лот 49 и поймешь. А если обобщенно, то заглушенный сурдиной почтовый рожок - символ Пинчона.
Читай лот 49 и поймешь. А если обобщенно, то заглушенный сурдиной почтовый рожок - символ Пинчона.
>>238958
Видосик глянул, да?
> как Достоевский буквально выдумывал главы у Сервантеса, которые "пересказывали" его герои
Видосик глянул, да?
>>238973
Это символ фанатов Пинчона. Серьёзные исследователи смотрят на это примерно также, как человек, заставший зоевский двач на ребят в масках Гая Фокса. Т.е. спору нет, люди немного в теме, но шли-ка бы они все нахуй.
>символ Пинчона
Это символ фанатов Пинчона. Серьёзные исследователи смотрят на это примерно также, как человек, заставший зоевский двач на ребят в масках Гая Фокса. Т.е. спору нет, люди немного в теме, но шли-ка бы они все нахуй.
>>238987
Я тоже. Но ведь интересно жи. Вот только сегодня и узнал про эти самые выдуманные главы.
Я тоже. Но ведь интересно жи. Вот только сегодня и узнал про эти самые выдуманные главы.
>>239007
Первоначально анон пошутил про то, что Немцов и Пинчон - один человек. Это веет конспирологией. Конспирология - фишка Пинчона.
Другой анон (или тот же, чуешь, да?) нагнал ещё большей паранойи, предложив, что за двумя людьми скрывается три, что и смешно, и параноидально.
Теперь тебе весело, заинька?
>Поясните шутку.
Первоначально анон пошутил про то, что Немцов и Пинчон - один человек. Это веет конспирологией. Конспирология - фишка Пинчона.
Другой анон (или тот же, чуешь, да?) нагнал ещё большей паранойи, предложив, что за двумя людьми скрывается три, что и смешно, и параноидально.
Теперь тебе весело, заинька?
>>239028
А вот это пример уёбищной шутки. Слишком популярное мнение, на шутку оно не тянет.
Словом, смоктай-ка.
А вот это пример уёбищной шутки. Слишком популярное мнение, на шутку оно не тянет.
Словом, смоктай-ка.
>>239436
Мне интересно, если подсунуть кому-нибудь этот Солярис и сказать, что его написал какой-нибудь Глеб Хуйлов из подмосковья, на какой странице его дропнут и забросают говном?
Мне интересно, если подсунуть кому-нибудь этот Солярис и сказать, что его написал какой-нибудь Глеб Хуйлов из подмосковья, на какой странице его дропнут и забросают говном?
>>239605
Мне интересно, если подсунуть кому-нибудь этот Улисс и сказать, что его написал какой-нибудь Глеб Хуйлов из подмосковья, на какой странице его дропнут и забросают говном?
Мне интересно, если подсунуть кому-нибудь этот Улисс и сказать, что его написал какой-нибудь Глеб Хуйлов из подмосковья, на какой странице его дропнут и забросают говном?
>>239611
Улисс и без того 1 из 10 осиливает, лол.
Улисс и без того 1 из 10 осиливает, лол.
100 Кб, 1008x392
Книга полностью совпала с ожиданиями. 10/10
Ребят, вы зашли слишком далеко. Вы ещё молодые, смешливые. Я не хочу никого обидеть своим мнением, вызвать в ком-либо чувство злости, отвращения, я не преследую такую цель. Совсем нет. Заранее извиняюсь, если кто-то сочтёт то, что здесь будет написано
>>239645
Я счёл что здесь написано, что дальше?
>Заранее извиняюсь, если кто-то сочтёт то, что здесь будет написано
Я счёл что здесь написано, что дальше?
>>239641
Нет, но книга тронула. Очень.
Нет, но книга тронула. Очень.
>>239659
Ты ждал Дина Холла?
Ты ждал Дина Холла?
>>239618
Джойс, Пинчон, Сорокин — не самый удачный пример имхо. Они и так далеко не всеми котируются, да и имя автора не мешает неосиляторам говном кидаться.
Джойс, Пинчон, Сорокин — не самый удачный пример имхо. Они и так далеко не всеми котируются, да и имя автора не мешает неосиляторам говном кидаться.
>>239690
Если уж даже они котируются не всеми (особенно Джойс, который суть величайший писатель вообще, без шуток), то о чём вообще говорить.
>Они и так далеко не всеми котируются
Если уж даже они котируются не всеми (особенно Джойс, который суть величайший писатель вообще, без шуток), то о чём вообще говорить.
>>239753
Зелёный, съеби.
Зелёный, съеби.
Достаточно годно, лол.
146 Кб, 1008x389
Неплохо, кстати.
>>239830
Я вот читаю " Человек, который смеется " ( да, в юношеском возрасте не читал, а ознакомиться, вроде как, надо ) и просто ужас как скучаю. Я не буду говорить о языке, который с тех времен эволюционировал до невероятных высот, но читать эти его прозаические, реалистичные описания по 10 страниц действительно тяжело. Однако смущает меня совсем иное: он в каждом моменте изо всех сил в патетичных выражениях ( кстати, часто угораю как он дрочит сам на себя вклинивая в какой-нибудь момент пространный рассказ о том, как устроен мир, я, мол, научно подкованный человек ) пытается нагнать... как это можно назвать? глубину? Он, как переигрывающий актер, выставляет напоказ свою философскую мысль - " будто шлюхи пососали палец " - и это смотрится смешно и поверхностно. Тоже самое с эмоцией, атмосферой - он назойливо все преувеличивает, сует в глаза, будто занимаясь онанизмом, пытается показать всю глубину своей мысли, а получается наоборот глупенько и простенько. Понятно, что я поздновато взялся за книгу, но классика жи
Я вот читаю " Человек, который смеется " ( да, в юношеском возрасте не читал, а ознакомиться, вроде как, надо ) и просто ужас как скучаю. Я не буду говорить о языке, который с тех времен эволюционировал до невероятных высот, но читать эти его прозаические, реалистичные описания по 10 страниц действительно тяжело. Однако смущает меня совсем иное: он в каждом моменте изо всех сил в патетичных выражениях ( кстати, часто угораю как он дрочит сам на себя вклинивая в какой-нибудь момент пространный рассказ о том, как устроен мир, я, мол, научно подкованный человек ) пытается нагнать... как это можно назвать? глубину? Он, как переигрывающий актер, выставляет напоказ свою философскую мысль - " будто шлюхи пососали палец " - и это смотрится смешно и поверхностно. Тоже самое с эмоцией, атмосферой - он назойливо все преувеличивает, сует в глаза, будто занимаясь онанизмом, пытается показать всю глубину своей мысли, а получается наоборот глупенько и простенько. Понятно, что я поздновато взялся за книгу, но классика жи
>>239845
Я "Человека..." тоже бросил, а вот "Собор парижской Богоматери" пошел на ура. А вообще ты учитывай, графомания для тех лет была нормой, книги выпускались по главам в журналах и от объема напрямую зависел писательский гонорар.
Я "Человека..." тоже бросил, а вот "Собор парижской Богоматери" пошел на ура. А вообще ты учитывай, графомания для тех лет была нормой, книги выпускались по главам в журналах и от объема напрямую зависел писательский гонорар.
>>239845
А вот тут поподробнее. Как эволюционировал, в какую сторону? Приведи пример.
>Я не буду говорить о языке, который с тех времен эволюционировал до невероятных высот
А вот тут поподробнее. Как эволюционировал, в какую сторону? Приведи пример.
>>239845
Пиздец, какой пиздец. Скажи пожалуйста, какие у тебя любимые писатели?
> гюго
> языке, который с тех времен эволюционировал до невероятных высот
> как он дрочит сам на себя
> пытается нагнать
Пиздец, какой пиздец. Скажи пожалуйста, какие у тебя любимые писатели?
>>239649
Теперь разбирай по частям
Теперь разбирай по частям
>>239867
Утрировано же. Игру престолов уже не люблю, но Достоевский внезапно порадовал.
Утрировано же. Игру престолов уже не люблю, но Достоевский внезапно порадовал.
>>239849
Пусть так. Я не пытаюсь оспаривать его положение в культуре или в чьих-то головах. Не ожидал, если честно столько отзывов, в большинстве своем гневных. Даже если убрать всю эту графоманию - лишенную вкуса и поэзии, тупо перечислять на какой камень кто наступил, это не описания Белого - книга сократится в четверо, но и с этим будет, по моему мнению, интересна для 16-18 летних или начинающих свое занимательное путешествие в мир литературы.
Представляю, сколько он наварил на прологе, в котором ( видимо для откровенно тупых ) около 20 киндл4-страниц просто перечисляет имения, дабы показать, как эти аристократишки в конец одурели.
>>239854
Я не знаю что тебе пояснять - это очевидно. Я читал в переводе, да и вообще книги читаю на русском, не знаю как дела обстоят в других языках, но за тот же XX век русский язык очевидно вырос стараниями хотя бы вышеназванного Белого. Писать постную, лишенную стиля прозу и при этом делать вид серьезного писателя в наше время получается только у Прилепина - да и то, в последней книге он доказал, что хоть язычок его " устарел на 100 лет " , он, тем не менее, способен писать в лучших традициях лаконичного, классического русского стиля.
>>239863
Донцова, Петросян, Сиратори, Прилепин, Мартин.
Пусть так. Я не пытаюсь оспаривать его положение в культуре или в чьих-то головах. Не ожидал, если честно столько отзывов, в большинстве своем гневных. Даже если убрать всю эту графоманию - лишенную вкуса и поэзии, тупо перечислять на какой камень кто наступил, это не описания Белого - книга сократится в четверо, но и с этим будет, по моему мнению, интересна для 16-18 летних или начинающих свое занимательное путешествие в мир литературы.
> объема напрямую зависел писательский гонорар.
Представляю, сколько он наварил на прологе, в котором ( видимо для откровенно тупых ) около 20 киндл4-страниц просто перечисляет имения, дабы показать, как эти аристократишки в конец одурели.
>>239854
Я не знаю что тебе пояснять - это очевидно. Я читал в переводе, да и вообще книги читаю на русском, не знаю как дела обстоят в других языках, но за тот же XX век русский язык очевидно вырос стараниями хотя бы вышеназванного Белого. Писать постную, лишенную стиля прозу и при этом делать вид серьезного писателя в наше время получается только у Прилепина - да и то, в последней книге он доказал, что хоть язычок его " устарел на 100 лет " , он, тем не менее, способен писать в лучших традициях лаконичного, классического русского стиля.
>>239863
Донцова, Петросян, Сиратори, Прилепин, Мартин.
166 Кб, 1008x389
Случайно наткнулся на этот артефакт, прочитал купившись на хвалебные коммментарии на фантлабе и флибусте.
>>238628
Лол, точно не с этой страны. Даже мюзикл когда-то поставлен был по повести! " (хор врачей) Давайте отрежем Мересьеву ноги!
(Мересьев) - Не надо не надо! Я буду летать!"
Лол, точно не с этой страны. Даже мюзикл когда-то поставлен был по повести! " (хор врачей) Давайте отрежем Мересьеву ноги!
(Мересьев) - Не надо не надо! Я буду летать!"
>>240013
Да ты к тому же пустобрех, как я вижу.
Да ты к тому же пустобрех, как я вижу.
113 Кб, 1020x393
Решил значит читнуть Селина, отзывы о нём видел только хорошие. Думал, что будет описание одинокого человека, которого съедает ненависть ко всему, а в итоге всё сложилось по другому. Первая половина книги идёт как-то скучновато,но с охуительными историями, а вторая вроде бы получше идёт, но с не такими историями. Запутался в возрасте гг, вроде бы закончил первый класс, а уже выебал бабу. Вопрос знатокам:сколько лет было гг, когда он выебал бабу Горложа?
>>241174
Лучше было начинать с "Путешествия". Мне кажется, оно лучше бы соответствовало твоим ожиданиям, а "Смерть" - это долгий приквел, объясняющий, как герой путешествия дошел до жизни такой.
Ну он вроде бы ее и не выебал. Скорее она его выебала материально, спиздив вещицу. Лет ему было, если я правильно понимаю около 13-14. В школу он пошел позднее, чем современные дети, а сам курс обучения был значительно короче нынешнего.
Лучше было начинать с "Путешествия". Мне кажется, оно лучше бы соответствовало твоим ожиданиям, а "Смерть" - это долгий приквел, объясняющий, как герой путешествия дошел до жизни такой.
>Запутался в возрасте гг, вроде бы закончил первый класс, а уже выебал бабу. Вопрос знатокам:сколько лет было гг, когда он выебал бабу Горложа?
Ну он вроде бы ее и не выебал. Скорее она его выебала материально, спиздив вещицу. Лет ему было, если я правильно понимаю около 13-14. В школу он пошел позднее, чем современные дети, а сам курс обучения был значительно короче нынешнего.
>>241192
И то и другое хорошо. В путешествии, я чуть сначала не разочаровался, потому что в начале оно похоже на стандартную анти-военную прозу, черные кружева меланхолии на расцветают не сразу. Смерть в кредит, неплоха, но уже меньше как-то впечатлила, наверное потому что стиль и приемы были уже знакомы.
И то и другое хорошо. В путешествии, я чуть сначала не разочаровался, потому что в начале оно похоже на стандартную анти-военную прозу, черные кружева меланхолии на расцветают не сразу. Смерть в кредит, неплоха, но уже меньше как-то впечатлила, наверное потому что стиль и приемы были уже знакомы.
>>241192
Не, он её выебал. Она его заманила в комнату(для того, чтобы спиздить Будду), сказала, что знает, что он с пацаном подсматривает как её ебёт Антуан и заставила его вылизать пизду, он вылизал, потом она попросила его засадить, он засадил ей было всё мало, она вышла, а он поскольку уже не мог её ебать свалил.
Не, он её выебал. Она его заманила в комнату(для того, чтобы спиздить Будду), сказала, что знает, что он с пацаном подсматривает как её ебёт Антуан и заставила его вылизать пизду, он вылизал, потом она попросила его засадить, он засадил ей было всё мало, она вышла, а он поскольку уже не мог её ебать свалил.
>>238587
В книге больше размышлений об обществе и политике, что в фильме тоже вполне резонно повыбрасывали.
В книге больше размышлений об обществе и политике, что в фильме тоже вполне резонно повыбрасывали.
>>239659
Бля, да что вы находите в этом говне? Какие нахуй вселенные, какие размышления? Пидр (в обоих смыслах этого слова) рассказывает, как он кололся и пехался в срачку в Нью-Йорке, а потом сюрприз-сюрприз, дикий плот твист - он колется и пехается в срачку в Мексике. Причем там буквально нет ничего больше, ни мыслей, ни размышлений никаких - ничего, сухое описание наркоманских будней: "Пошел на улицу, навалил хмурого". Все, нихуя больше нет.
Оверхайп уровня Сэлинджера какой-то.
Бля, да что вы находите в этом говне? Какие нахуй вселенные, какие размышления? Пидр (в обоих смыслах этого слова) рассказывает, как он кололся и пехался в срачку в Нью-Йорке, а потом сюрприз-сюрприз, дикий плот твист - он колется и пехается в срачку в Мексике. Причем там буквально нет ничего больше, ни мыслей, ни размышлений никаких - ничего, сухое описание наркоманских будней: "Пошел на улицу, навалил хмурого". Все, нихуя больше нет.
Оверхайп уровня Сэлинджера какой-то.
>>241310
Да, посмотрел. Мультик неплохой, но книга лучше, да.
Да, посмотрел. Мультик неплохой, но книга лучше, да.
112 Кб, 1008x389
фУХхх
Еле осилил до конца. Букач, выручай, напиши что-нибудь о ней хорошее! Фентези не мое, тем более такое "сектанство". Не хочется обижать человека давшего мне эту книгу, нужен положительный отзыв... Он сказал что главный герой схож со мною и мне стоит "это" прочесть, заблуждается
Еле осилил до конца. Букач, выручай, напиши что-нибудь о ней хорошее! Фентези не мое, тем более такое "сектанство". Не хочется обижать человека давшего мне эту книгу, нужен положительный отзыв... Он сказал что главный герой схож со мною и мне стоит "это" прочесть, заблуждается
>>241522
Зачем врать? Почему все люди такие лицемерные мрази?
Обижать ему не хочется. Тебе от себя не противно?
Скажи как есть, мудак, безяйцевый.
Зачем врать? Почему все люди такие лицемерные мрази?
Обижать ему не хочется. Тебе от себя не противно?
Скажи как есть, мудак, безяйцевый.
>>241654
двачую
двачую
>>241654
Извиняюсь, из моего сообщения не понятно, что, человек, давший почитать книгу, - женщина. А женщинам надо врать, "женщина любит ушами"...
Вопрос снят, книгу вернул, наврал немного.
Извиняюсь, из моего сообщения не понятно, что, человек, давший почитать книгу, - женщина. А женщинам надо врать, "женщина любит ушами"...
Вопрос снят, книгу вернул, наврал немного.
53 Кб, 397x555
>>241733
да пошёл ты нахуй, обольститель комнатный
да пошёл ты нахуй, обольститель комнатный
>>241733
Ну хоть выебал? Я так " Триумфальную арку " прочитал, правда в арку так и не вошел.
Ну хоть выебал? Я так " Триумфальную арку " прочитал, правда в арку так и не вошел.
>>241733
Ах ты тварь! Ты ещё хуже чем я думал!
Ах ты тварь! Ты ещё хуже чем я думал!
>>241329
Очень, очень винрарная книжка. В детстве раз 30 перечитал, срсли.
Очень, очень винрарная книжка. В детстве раз 30 перечитал, срсли.
144 Кб, 1129x575
Сравнительно неплохо, хоть гг и его позиция до конца книги мне не нравилась. Есть места, где он перечит сам себе.
Да и на самом деле в книге есть множество интересных мыслей. Но это не отменяет того факта, что сие произведение перегружено пиздостраданиями и нахуй ненужными главами.
Да и на самом деле в книге есть множество интересных мыслей. Но это не отменяет того факта, что сие произведение перегружено пиздостраданиями и нахуй ненужными главами.
>>241783
Забыл сохранить обрезанный вариант.
Забыл сохранить обрезанный вариант.
>>239919
У этой Ариадны Громовой есть детская повесть про психоту и говорящих котов!
У этой Ариадны Громовой есть детская повесть про психоту и говорящих котов!
72 Кб, 1008x390
Слушай ты, пидор. Тебя все ненавидят. Прекрати писать книги, мудила. Иди на хуй, урод, и вообще умри. Я тебя самолично прибью, скотина.
В оранжевой серии вообще выходило что-нибудь приличное, кроме Томпсона? Блядьнахуйговно.
В оранжевой серии вообще выходило что-нибудь приличное, кроме Томпсона? Блядьнахуйговно.
>>242654
Тибор Фишер, Пирсиг, Буковски, Клевенджер, Гиббсон, ди Филлипо, Берджесс, Генри Миллер КЕНДЖИ СИРАТОРИ
>приличное, кроме Томпсона?
Тибор Фишер, Пирсиг, Буковски, Клевенджер, Гиббсон, ди Филлипо, Берджесс, Генри Миллер КЕНДЖИ СИРАТОРИ
>>242654
Поколение Х охуенно, например.
Поколение Х охуенно, например.
>>242654
Паланик.
Паланик.
>>242654
а дарен кинг понравился кому? но там белая обложка
а дарен кинг понравился кому? но там белая обложка
>>243197
Уебщное по качеству издание.
Уебщное по качеству издание.
>>243218
Я не тот анон, но твой ответ ему столь хороший и полезный, что не могу не сказать тебе спасибо.
Я не тот анон, но твой ответ ему столь хороший и полезный, что не могу не сказать тебе спасибо.
>>243282
Ты ещё спроси, почему героиня "Лота 49" на аналогичной обложке вся в розовом, хотя по книге она не любила все дамские цвета.
Ты ещё спроси, почему героиня "Лота 49" на аналогичной обложке вся в розовом, хотя по книге она не любила все дамские цвета.
>>237401
Вот не пойму, почему все так любят Аберкромби. При чем советовали и не раз почитать, что годное фентези. Блин, ну чесслово, первая книга написана десятиклассником, язык вялый, скучный, сюжет ну вообще ни о чем. Правда осили только первую книгу. И да, ещё мне сказала, что Лучше подавать голодным у него в разы лучше. Или всё таки стоит дочитать 2 оставшихся книги?
Вот не пойму, почему все так любят Аберкромби. При чем советовали и не раз почитать, что годное фентези. Блин, ну чесслово, первая книга написана десятиклассником, язык вялый, скучный, сюжет ну вообще ни о чем. Правда осили только первую книгу. И да, ещё мне сказала, что Лучше подавать голодным у него в разы лучше. Или всё таки стоит дочитать 2 оставшихся книги?
>>243286
При дворе царя грамматики.
Сюжет там как в любом типичном политическом триллере. Надломленные герои, страдания, гипертрофированный цинизм, яд в каждом бокале и каждый хуй замешан в десятке заговоров, иногда противоречащих друг другу.
Только если в ПЛиО это разбавляется на пять (неоконченный цикл при том) книг, в которых около полутора тысяч героев, как в какой индийской балладе, то у Аберкромби персонажей мало, а география мира с гулькин хуй. Отсюда такая концентрация чернухи.
Нормальная книга, если тебе 13 лет, и ты хочешь поступать на историка/юриста/политолога - забавная игра в профессию гуманитария-аналитика. В 20 лет такое можно читать исключительно по принципу "очевидно, что через пять лет снимут сериал и по этому, так что узнаю-ка я всё заранее".
>При чем
При дворе царя грамматики.
>сюжет вообще ни о чём.
Сюжет там как в любом типичном политическом триллере. Надломленные герои, страдания, гипертрофированный цинизм, яд в каждом бокале и каждый хуй замешан в десятке заговоров, иногда противоречащих друг другу.
Только если в ПЛиО это разбавляется на пять (неоконченный цикл при том) книг, в которых около полутора тысяч героев, как в какой индийской балладе, то у Аберкромби персонажей мало, а география мира с гулькин хуй. Отсюда такая концентрация чернухи.
Нормальная книга, если тебе 13 лет, и ты хочешь поступать на историка/юриста/политолога - забавная игра в профессию гуманитария-аналитика. В 20 лет такое можно читать исключительно по принципу "очевидно, что через пять лет снимут сериал и по этому, так что узнаю-ка я всё заранее".
120 Кб, 785x571
>>243457
Тонко. Черный пояс по постмодернизму. Отсылка к плакату начала ХХ века, символизирующего русско-японскую, христиано-буддистскую дружбу.
Тонко. Черный пояс по постмодернизму. Отсылка к плакату начала ХХ века, символизирующего русско-японскую, христиано-буддистскую дружбу.
>>243492
Первая пикча из гугла на запрос "femdom".
Первая пикча из гугла на запрос "femdom".
>>243565
Вряд ли. Просто, если читать не в оригинале, то можно и на такое наткнуться. Его ведь переводили два раза. насколько я помню, Райт-Ковалёва и Немцов. Вот сравнение:
If you really want to hear about it, the first thing you’ll probably want to know is where I was born, an what my lousy childhood was like, and how my parents were occupied and all before they had me, and all that David Copperfield kind of crap, but I don’t feel like going into it, if you want to know the truth. In the first place, that stuff bores me, and in the second place, my parents would have about two hemorrhages apiece if I told anything pretty personal about them. They’re quite touchy about anything like that, especially my father. They’re nice and all—I’m not saying that—but they’re also touchy as hell. Besides, I’m not going to tell you my whole goddam autobiography or anything. I’ll just tell you about this madman stuff that happened to me around last Christmas just before I got pretty run-down and had to come out here and take it easy. I mean that’s all I told D.B. about, and he’s my brother and all. He’s in Hollywood. That isn’t too far from this crumby place, and he comes over and visits me practically every week end. He’s going to drive me home when I go home next month maybe. He just got a Jaguar. One of those little English jobs that can do around two hundred miles an hour. It cost him damn near four thousand bucks. He’s got a lot of dough, now. He didn’t use to. He used to be just a regular writer, when he was home. He wrote this terrific book of short stories, The Secret Goldfish, in case you never heard of him. The best one in it was “The Secret Goldfish.” It was about this little kid that wouldn’t let anybody look at his goldfish because he’d bought it with his own money. It killed me. Now he’s out in Hollywood, D.B., being a prostitute. If there’s one thing I hate, it’s the movies. Don’t even mention them to me. (J.D. Salinger)
Если вам на самом деле хочется услышать эту историю, вы, наверно, прежде всего захотите узнать, где я родился, как провел свое дурацкое детство, что делали мои родители до моего рождения, — словом, всю эту давид-копперфилдовскую муть. Но, по правде говоря, мне неохота в этом копаться. Во-первых, скучно, а во-вторых, у моих предков, наверно, случилось бы по два инфаркта на брата, если б я стал болтать про их личные дела. Они этого терпеть не могут, особенно отец. Вообще-то они люди славные, я ничего не говорю, но обидчивые до чертиков. Да я и не собираюсь рассказывать свою автобиографию и всякую такую чушь, просто расскажу ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым рождеством. А потом я чуть не отдал концы, и меня отправили сюда отдыхать и лечиться. Я и ему — Д.Б. — только про это и рассказывал, а ведь он мне как-никак родной брат. Он живет в Голливуде. Это не очень далеко отсюда, от этого треклятого санатория, он часто ко мне ездит, почти каждую неделю. И домой он меня сам отвезет — может быть, даже в будущем месяце. Купил себе недавно «ягуар». Английская штучка, может делать двести миль в час. Выложил за нее чуть ли не четыре тысячи. Денег у него теперь куча. Не то что раньше. Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может, слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и назывался — «Спрятанная рыбка», там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу. (Р. Райт-Ковалёва)
Если по-честному охота слушать, для начала вам, наверно, подавай, где я родился и что за погань у меня творилась в детстве, чего предки делали и всяко-разно, пока не заимели меня, да прочую Дэвид-Копперфилдову херню, только не в жилу мне про все это трындеть, сказать вам правду. Во-первых, достало, во-вторых, предков бы по две кондрашки хватило, если б я стал про них чего-нибудь личное излагать. Они насчет такого чувствительные, особенно штрик. Не, они нормальные всяко — разно, я ничего не хочу сказать, но чувствительные, как не знаю что. А кроме того, так я вам и выложил всю автобиографию, ага. Я вам только про безумное расскажу, что со мной случилось на прошлое Рождество, перед тем как меня шарахнуло и пришлось отвалить сюда расслабляться. То есть, это я и Д.Б. рассказывал, а он мне брательник всяко-разно. Живет в Голливуде. От этих своясей недалеко — считай, каждые выходные в гости ко мне приезжает. И домой меня отвезет, когда я, наверно, туда через месяц поеду. Он только что «ягуар» себе прикупил. Английская хрень такая, двести миль в час выжимает. Выкатил за него аж четыре штуки. У него теперь грошей много. А раньше вот не было. Раньше он обычный писатель был, когда жил дома. Сочинил уматную книжку рассказов — «Тайная золотая рыбка» называется, если не слыхали про него. Лучший рассказ там — эта «Золотая рыбка» и есть. Про пацана, который никому свою золотую рыбку не показывал, потому что он ее на свои деньги купил. Я чуть не сдох. А теперь он в Голливуде, Д. Б. то есть, — собой торгует. Кино это я просто ненавижу — как мало что. Про кино вы мне лучше и не заикайтесь. (М. Немцов)
Вряд ли. Просто, если читать не в оригинале, то можно и на такое наткнуться. Его ведь переводили два раза. насколько я помню, Райт-Ковалёва и Немцов. Вот сравнение:
If you really want to hear about it, the first thing you’ll probably want to know is where I was born, an what my lousy childhood was like, and how my parents were occupied and all before they had me, and all that David Copperfield kind of crap, but I don’t feel like going into it, if you want to know the truth. In the first place, that stuff bores me, and in the second place, my parents would have about two hemorrhages apiece if I told anything pretty personal about them. They’re quite touchy about anything like that, especially my father. They’re nice and all—I’m not saying that—but they’re also touchy as hell. Besides, I’m not going to tell you my whole goddam autobiography or anything. I’ll just tell you about this madman stuff that happened to me around last Christmas just before I got pretty run-down and had to come out here and take it easy. I mean that’s all I told D.B. about, and he’s my brother and all. He’s in Hollywood. That isn’t too far from this crumby place, and he comes over and visits me practically every week end. He’s going to drive me home when I go home next month maybe. He just got a Jaguar. One of those little English jobs that can do around two hundred miles an hour. It cost him damn near four thousand bucks. He’s got a lot of dough, now. He didn’t use to. He used to be just a regular writer, when he was home. He wrote this terrific book of short stories, The Secret Goldfish, in case you never heard of him. The best one in it was “The Secret Goldfish.” It was about this little kid that wouldn’t let anybody look at his goldfish because he’d bought it with his own money. It killed me. Now he’s out in Hollywood, D.B., being a prostitute. If there’s one thing I hate, it’s the movies. Don’t even mention them to me. (J.D. Salinger)
Если вам на самом деле хочется услышать эту историю, вы, наверно, прежде всего захотите узнать, где я родился, как провел свое дурацкое детство, что делали мои родители до моего рождения, — словом, всю эту давид-копперфилдовскую муть. Но, по правде говоря, мне неохота в этом копаться. Во-первых, скучно, а во-вторых, у моих предков, наверно, случилось бы по два инфаркта на брата, если б я стал болтать про их личные дела. Они этого терпеть не могут, особенно отец. Вообще-то они люди славные, я ничего не говорю, но обидчивые до чертиков. Да я и не собираюсь рассказывать свою автобиографию и всякую такую чушь, просто расскажу ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым рождеством. А потом я чуть не отдал концы, и меня отправили сюда отдыхать и лечиться. Я и ему — Д.Б. — только про это и рассказывал, а ведь он мне как-никак родной брат. Он живет в Голливуде. Это не очень далеко отсюда, от этого треклятого санатория, он часто ко мне ездит, почти каждую неделю. И домой он меня сам отвезет — может быть, даже в будущем месяце. Купил себе недавно «ягуар». Английская штучка, может делать двести миль в час. Выложил за нее чуть ли не четыре тысячи. Денег у него теперь куча. Не то что раньше. Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может, слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и назывался — «Спрятанная рыбка», там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу. (Р. Райт-Ковалёва)
Если по-честному охота слушать, для начала вам, наверно, подавай, где я родился и что за погань у меня творилась в детстве, чего предки делали и всяко-разно, пока не заимели меня, да прочую Дэвид-Копперфилдову херню, только не в жилу мне про все это трындеть, сказать вам правду. Во-первых, достало, во-вторых, предков бы по две кондрашки хватило, если б я стал про них чего-нибудь личное излагать. Они насчет такого чувствительные, особенно штрик. Не, они нормальные всяко — разно, я ничего не хочу сказать, но чувствительные, как не знаю что. А кроме того, так я вам и выложил всю автобиографию, ага. Я вам только про безумное расскажу, что со мной случилось на прошлое Рождество, перед тем как меня шарахнуло и пришлось отвалить сюда расслабляться. То есть, это я и Д.Б. рассказывал, а он мне брательник всяко-разно. Живет в Голливуде. От этих своясей недалеко — считай, каждые выходные в гости ко мне приезжает. И домой меня отвезет, когда я, наверно, туда через месяц поеду. Он только что «ягуар» себе прикупил. Английская хрень такая, двести миль в час выжимает. Выкатил за него аж четыре штуки. У него теперь грошей много. А раньше вот не было. Раньше он обычный писатель был, когда жил дома. Сочинил уматную книжку рассказов — «Тайная золотая рыбка» называется, если не слыхали про него. Лучший рассказ там — эта «Золотая рыбка» и есть. Про пацана, который никому свою золотую рыбку не показывал, потому что он ее на свои деньги купил. Я чуть не сдох. А теперь он в Голливуде, Д. Б. то есть, — собой торгует. Кино это я просто ненавижу — как мало что. Про кино вы мне лучше и не заикайтесь. (М. Немцов)
>>243565
Вряд ли. Просто, если читать не в оригинале, то можно и на такое наткнуться. Его ведь переводили два раза. насколько я помню, Райт-Ковалёва и Немцов. Вот сравнение:
If you really want to hear about it, the first thing you’ll probably want to know is where I was born, an what my lousy childhood was like, and how my parents were occupied and all before they had me, and all that David Copperfield kind of crap, but I don’t feel like going into it, if you want to know the truth. In the first place, that stuff bores me, and in the second place, my parents would have about two hemorrhages apiece if I told anything pretty personal about them. They’re quite touchy about anything like that, especially my father. They’re nice and all—I’m not saying that—but they’re also touchy as hell. Besides, I’m not going to tell you my whole goddam autobiography or anything. I’ll just tell you about this madman stuff that happened to me around last Christmas just before I got pretty run-down and had to come out here and take it easy. I mean that’s all I told D.B. about, and he’s my brother and all. He’s in Hollywood. That isn’t too far from this crumby place, and he comes over and visits me practically every week end. He’s going to drive me home when I go home next month maybe. He just got a Jaguar. One of those little English jobs that can do around two hundred miles an hour. It cost him damn near four thousand bucks. He’s got a lot of dough, now. He didn’t use to. He used to be just a regular writer, when he was home. He wrote this terrific book of short stories, The Secret Goldfish, in case you never heard of him. The best one in it was “The Secret Goldfish.” It was about this little kid that wouldn’t let anybody look at his goldfish because he’d bought it with his own money. It killed me. Now he’s out in Hollywood, D.B., being a prostitute. If there’s one thing I hate, it’s the movies. Don’t even mention them to me. (J.D. Salinger)
Если вам на самом деле хочется услышать эту историю, вы, наверно, прежде всего захотите узнать, где я родился, как провел свое дурацкое детство, что делали мои родители до моего рождения, — словом, всю эту давид-копперфилдовскую муть. Но, по правде говоря, мне неохота в этом копаться. Во-первых, скучно, а во-вторых, у моих предков, наверно, случилось бы по два инфаркта на брата, если б я стал болтать про их личные дела. Они этого терпеть не могут, особенно отец. Вообще-то они люди славные, я ничего не говорю, но обидчивые до чертиков. Да я и не собираюсь рассказывать свою автобиографию и всякую такую чушь, просто расскажу ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым рождеством. А потом я чуть не отдал концы, и меня отправили сюда отдыхать и лечиться. Я и ему — Д.Б. — только про это и рассказывал, а ведь он мне как-никак родной брат. Он живет в Голливуде. Это не очень далеко отсюда, от этого треклятого санатория, он часто ко мне ездит, почти каждую неделю. И домой он меня сам отвезет — может быть, даже в будущем месяце. Купил себе недавно «ягуар». Английская штучка, может делать двести миль в час. Выложил за нее чуть ли не четыре тысячи. Денег у него теперь куча. Не то что раньше. Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может, слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и назывался — «Спрятанная рыбка», там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу. (Р. Райт-Ковалёва)
Если по-честному охота слушать, для начала вам, наверно, подавай, где я родился и что за погань у меня творилась в детстве, чего предки делали и всяко-разно, пока не заимели меня, да прочую Дэвид-Копперфилдову херню, только не в жилу мне про все это трындеть, сказать вам правду. Во-первых, достало, во-вторых, предков бы по две кондрашки хватило, если б я стал про них чего-нибудь личное излагать. Они насчет такого чувствительные, особенно штрик. Не, они нормальные всяко — разно, я ничего не хочу сказать, но чувствительные, как не знаю что. А кроме того, так я вам и выложил всю автобиографию, ага. Я вам только про безумное расскажу, что со мной случилось на прошлое Рождество, перед тем как меня шарахнуло и пришлось отвалить сюда расслабляться. То есть, это я и Д.Б. рассказывал, а он мне брательник всяко-разно. Живет в Голливуде. От этих своясей недалеко — считай, каждые выходные в гости ко мне приезжает. И домой меня отвезет, когда я, наверно, туда через месяц поеду. Он только что «ягуар» себе прикупил. Английская хрень такая, двести миль в час выжимает. Выкатил за него аж четыре штуки. У него теперь грошей много. А раньше вот не было. Раньше он обычный писатель был, когда жил дома. Сочинил уматную книжку рассказов — «Тайная золотая рыбка» называется, если не слыхали про него. Лучший рассказ там — эта «Золотая рыбка» и есть. Про пацана, который никому свою золотую рыбку не показывал, потому что он ее на свои деньги купил. Я чуть не сдох. А теперь он в Голливуде, Д. Б. то есть, — собой торгует. Кино это я просто ненавижу — как мало что. Про кино вы мне лучше и не заикайтесь. (М. Немцов)
Вряд ли. Просто, если читать не в оригинале, то можно и на такое наткнуться. Его ведь переводили два раза. насколько я помню, Райт-Ковалёва и Немцов. Вот сравнение:
If you really want to hear about it, the first thing you’ll probably want to know is where I was born, an what my lousy childhood was like, and how my parents were occupied and all before they had me, and all that David Copperfield kind of crap, but I don’t feel like going into it, if you want to know the truth. In the first place, that stuff bores me, and in the second place, my parents would have about two hemorrhages apiece if I told anything pretty personal about them. They’re quite touchy about anything like that, especially my father. They’re nice and all—I’m not saying that—but they’re also touchy as hell. Besides, I’m not going to tell you my whole goddam autobiography or anything. I’ll just tell you about this madman stuff that happened to me around last Christmas just before I got pretty run-down and had to come out here and take it easy. I mean that’s all I told D.B. about, and he’s my brother and all. He’s in Hollywood. That isn’t too far from this crumby place, and he comes over and visits me practically every week end. He’s going to drive me home when I go home next month maybe. He just got a Jaguar. One of those little English jobs that can do around two hundred miles an hour. It cost him damn near four thousand bucks. He’s got a lot of dough, now. He didn’t use to. He used to be just a regular writer, when he was home. He wrote this terrific book of short stories, The Secret Goldfish, in case you never heard of him. The best one in it was “The Secret Goldfish.” It was about this little kid that wouldn’t let anybody look at his goldfish because he’d bought it with his own money. It killed me. Now he’s out in Hollywood, D.B., being a prostitute. If there’s one thing I hate, it’s the movies. Don’t even mention them to me. (J.D. Salinger)
Если вам на самом деле хочется услышать эту историю, вы, наверно, прежде всего захотите узнать, где я родился, как провел свое дурацкое детство, что делали мои родители до моего рождения, — словом, всю эту давид-копперфилдовскую муть. Но, по правде говоря, мне неохота в этом копаться. Во-первых, скучно, а во-вторых, у моих предков, наверно, случилось бы по два инфаркта на брата, если б я стал болтать про их личные дела. Они этого терпеть не могут, особенно отец. Вообще-то они люди славные, я ничего не говорю, но обидчивые до чертиков. Да я и не собираюсь рассказывать свою автобиографию и всякую такую чушь, просто расскажу ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым рождеством. А потом я чуть не отдал концы, и меня отправили сюда отдыхать и лечиться. Я и ему — Д.Б. — только про это и рассказывал, а ведь он мне как-никак родной брат. Он живет в Голливуде. Это не очень далеко отсюда, от этого треклятого санатория, он часто ко мне ездит, почти каждую неделю. И домой он меня сам отвезет — может быть, даже в будущем месяце. Купил себе недавно «ягуар». Английская штучка, может делать двести миль в час. Выложил за нее чуть ли не четыре тысячи. Денег у него теперь куча. Не то что раньше. Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может, слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и назывался — «Спрятанная рыбка», там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу. (Р. Райт-Ковалёва)
Если по-честному охота слушать, для начала вам, наверно, подавай, где я родился и что за погань у меня творилась в детстве, чего предки делали и всяко-разно, пока не заимели меня, да прочую Дэвид-Копперфилдову херню, только не в жилу мне про все это трындеть, сказать вам правду. Во-первых, достало, во-вторых, предков бы по две кондрашки хватило, если б я стал про них чего-нибудь личное излагать. Они насчет такого чувствительные, особенно штрик. Не, они нормальные всяко — разно, я ничего не хочу сказать, но чувствительные, как не знаю что. А кроме того, так я вам и выложил всю автобиографию, ага. Я вам только про безумное расскажу, что со мной случилось на прошлое Рождество, перед тем как меня шарахнуло и пришлось отвалить сюда расслабляться. То есть, это я и Д.Б. рассказывал, а он мне брательник всяко-разно. Живет в Голливуде. От этих своясей недалеко — считай, каждые выходные в гости ко мне приезжает. И домой меня отвезет, когда я, наверно, туда через месяц поеду. Он только что «ягуар» себе прикупил. Английская хрень такая, двести миль в час выжимает. Выкатил за него аж четыре штуки. У него теперь грошей много. А раньше вот не было. Раньше он обычный писатель был, когда жил дома. Сочинил уматную книжку рассказов — «Тайная золотая рыбка» называется, если не слыхали про него. Лучший рассказ там — эта «Золотая рыбка» и есть. Про пацана, который никому свою золотую рыбку не показывал, потому что он ее на свои деньги купил. Я чуть не сдох. А теперь он в Голливуде, Д. Б. то есть, — собой торгует. Кино это я просто ненавижу — как мало что. Про кино вы мне лучше и не заикайтесь. (М. Немцов)
>>243604
Что. Если честно, Риткин перевод мне больше нравится как раз за счет того, что Немцов тупо пытался впихнуть как можно больше разговорных словечек по делу и без.
>особенно штрик
Что. Если честно, Риткин перевод мне больше нравится как раз за счет того, что Немцов тупо пытался впихнуть как можно больше разговорных словечек по делу и без.
32 Кб, 400x400
>>243502
ну, каждый понимает книги на уровне своего умственного развития))
ну а раз я это уныние точно не буду перечитывать когда стану еще старше, то поведай дураку потаенный смысл, коий я не смог разглядеть сквозь болото болезненной рефлексии ГГ
:)
ну, каждый понимает книги на уровне своего умственного развития))
ну а раз я это уныние точно не буду перечитывать когда стану еще старше, то поведай дураку потаенный смысл, коий я не смог разглядеть сквозь болото болезненной рефлексии ГГ
:)
>>243478
Ты поехавший.
Ты поехавший.
138 Кб, 1007x383
Охуевал от середины данной книги.
42 Кб, 604x543
>>239635
Можете назвать меня тупым, но я так и не понял, нахуй он эти души скупал? Ради популярности в обществе? Или он какой-то профит имел с них? Ведь даже наоборот: за каждую душу надо было налог платить.
Можете назвать меня тупым, но я так и не понял, нахуй он эти души скупал? Ради популярности в обществе? Или он какой-то профит имел с них? Ведь даже наоборот: за каждую душу надо было налог платить.
>>243789
Гешефт имел. Схема даже приводится. Эх, ты!
Гешефт имел. Схема даже приводится. Эх, ты!
>>243789
Они ему были нужны, чтоб номинально числиться помещиком со столькью-то душами крестьян. Для выгодного замужества, ЕМНИП.
Они ему были нужны, чтоб номинально числиться помещиком со столькью-то душами крестьян. Для выгодного замужества, ЕМНИП.
144 Кб, 1008x389
А всё начиналось так хорошо...
>>243877
Алсо, я-сонный мудак и забыл убрать пустое поле.
Алсо, я-сонный мудак и забыл убрать пустое поле.
>>243197
Отвратительное чтиво. Так и не дочитал.
А вообще, есть какие-нибудь жизнерадостные книги про гулаг или там концлагеря? Типа Шломо облил краской Мендля, смеялись всем Освенцимом, даже ссовцы, даже Гитлер.
Я утрирую, конечно, но хочется почитать рассказ человека, который в подобных местах думал не только о смерти, унижении и бытовых трудностях. Больше надеюсь на евреев из немецких концлагерей, так как там все-таки сидели понятно за что, можно там было представить себя мученником за веру и т.п., в то время как гулаг - мутная хуйня: посадили свои же просто так, за что сижу - не знаю, зачем они меня посадили - тоже не знают, но всем хуево и все друг друга ненавидят.
Отвратительное чтиво. Так и не дочитал.
А вообще, есть какие-нибудь жизнерадостные книги про гулаг или там концлагеря? Типа Шломо облил краской Мендля, смеялись всем Освенцимом, даже ссовцы, даже Гитлер.
Я утрирую, конечно, но хочется почитать рассказ человека, который в подобных местах думал не только о смерти, унижении и бытовых трудностях. Больше надеюсь на евреев из немецких концлагерей, так как там все-таки сидели понятно за что, можно там было представить себя мученником за веру и т.п., в то время как гулаг - мутная хуйня: посадили свои же просто так, за что сижу - не знаю, зачем они меня посадили - тоже не знают, но всем хуево и все друг друга ненавидят.
>>243909
"Факультет ненужных вещей" Домбровского. Удивительно светлая и добрая книга.
"Факультет ненужных вещей" Домбровского. Удивительно светлая и добрая книга.
>>243909
Ты не поверишь, блядь.
>который в подобных местах думал не только о смерти, унижении и бытовых трудностях.
Ты не поверишь, блядь.
>>243909
"Мальчик в полосатой пижаме" Бойн, но я не читал, только кино смотрел.
"Жизнь прекрасна" - тоже фильм, но его и так все видели.
"Одлян, или Воздух свободы" Габышев - колония малолеток в позднем совке. Есть и петухи, и поедания говна чушкарями, но при это оканчивается роман на светлой ноте.
"Мальчик в полосатой пижаме" Бойн, но я не читал, только кино смотрел.
"Жизнь прекрасна" - тоже фильм, но его и так все видели.
"Одлян, или Воздух свободы" Габышев - колония малолеток в позднем совке. Есть и петухи, и поедания говна чушкарями, но при это оканчивается роман на светлой ноте.
>>243925
Вот что я не поверю, блять? что если бы я дочитал Шаламова, там бы это было?
Вот что я не поверю, блять? что если бы я дочитал Шаламова, там бы это было?
185 Кб, 800x524
457 Кб, 1920x1200
219 Кб, 600x411
Я не умею склеивать, потому так.
Нахуй я это прочитал?
Нахуй я это прочитал?
>>244029
Планировал почитать в будущем. Атмосфера книги в принципе понятна, но какая роль отводится гей-оргиям в книге?
Планировал почитать в будущем. Атмосфера книги в принципе понятна, но какая роль отводится гей-оргиям в книге?
111 Кб, 1280x720
Ну как-то так
>>244085
Я в 5 лет Оруэлла "1984" прочитал и потом несколько недель не мог от экзистенциального кризиса и депрессии отойти
Я в 5 лет Оруэлла "1984" прочитал и потом несколько недель не мог от экзистенциального кризиса и депрессии отойти
>>244091
Зачем это дерьмо сюда нести? здесь и своего хватает
>Young adult novel
>Hazel Grace Lancaster, a sixteen-year-old Indianapolis teenager with terminal thyroid cancer that has metastasized to her lungs
>A feature film adaptation of the novel
Зачем это дерьмо сюда нести? здесь и своего хватает
>>244047
Читал лет в 16. Насчёт гей-оргий не помню, но вот говноедство меня там доебало.
Читал лет в 16. Насчёт гей-оргий не помню, но вот говноедство меня там доебало.
>>244098
Скучная хуита на самом деле. Ну ебутся. Ну говно едят. И так овердохуя страниц из пустого в порожнее. Домохозяек 19 века это шокировало, понятно.
Скучная хуита на самом деле. Ну ебутся. Ну говно едят. И так овердохуя страниц из пустого в порожнее. Домохозяек 19 века это шокировало, понятно.
150 Кб, 731x1023
>>244047
Да самая прямая. Там ебутся все со всеми. Взять хотя бы обед, когда главные герои ебали друг друга, а один из них, на спор, выпил бутылку вина пока его ебут. Ну или как то так было.
>>244147
>Домохозяек 19 века это шокировало
Домохозяйки 19 века читали де Сада? Или их господа начитавшись рассказывали про епископа, который совокупляется маленьких мальчиков и не любит девочек?
>>244210
Что не так? На середине романа характер князя Мышкина проебывается и он превращается в такое же быдло, как и окружающие его люди. Под конец правда он опять начинает представать этаким блаженным, но все-равно как-то не до конца.
В общем плохо написано, тупо, я думал лучше будет.
Что не так? На середине романа характер князя Мышкина проебывается и он превращается в такое же быдло, как и окружающие его люди. Под конец правда он опять начинает представать этаким блаженным, но все-равно как-то не до конца.
В общем плохо написано, тупо, я думал лучше будет.
>>243906
Маленький человек же. Ну неужели тут перестали вдумываться? Такие-то описания невозможности что-либо изменить и полная безысходность на фоне прекрасной украинской ночи.
Маленький человек же. Ну неужели тут перестали вдумываться? Такие-то описания невозможности что-либо изменить и полная безысходность на фоне прекрасной украинской ночи.
>>244305
Витткоп говорила, что "Торговка детьми" своеобразная дань уважения де Саду и де Лакло.
Алсо, не самая ее лучшая вещь.
Витткоп говорила, что "Торговка детьми" своеобразная дань уважения де Саду и де Лакло.
Алсо, не самая ее лучшая вещь.
>>235003
как же я проиграл
как же я проиграл
>>244224
Возможно, но мне показалось что он стал слишком расчетливым для человека не от мира сего, а пиздострадания только усугубили это впечатление.
Возможно, но мне показалось что он стал слишком расчетливым для человека не от мира сего, а пиздострадания только усугубили это впечатление.
>>239641
я же плакал как побитая шлюха
я же плакал как побитая шлюха
>>244510
я не тот анон, но если интересно почитать про мысли некрофила то годнота.
я не тот анон, но если интересно почитать про мысли некрофила то годнота.
>>244510
Весьма поэтичное и декадансовое чтиво, так что да, годнота.
Весьма поэтичное и декадансовое чтиво, так что да, годнота.
178 Кб, 1008x480
>>244561
А мне не очень понравилась.
А мне не очень понравилась.
>>244346
Потому что был первым. Очевидно же. Несмотря на то, что его литературный талант весьма посредственный, влияние де Сада на европейскую литературу сложно переоценить. Он первым сломал печать вседозволенности, дал имя садизму и вывел его на новый качественный уровень. Конечно, либертинизм был известен и до де Сада, но в каждый европейский не говоря уже о Франции с ее Лотреамонами дом принес его именно граф маркиз.
Потому что был первым. Очевидно же. Несмотря на то, что его литературный талант весьма посредственный, влияние де Сада на европейскую литературу сложно переоценить. Он первым сломал печать вседозволенности, дал имя садизму и вывел его на новый качественный уровень. Конечно, либертинизм был известен и до де Сада, но в каждый европейский не говоря уже о Франции с ее Лотреамонами дом принес его именно граф маркиз.
>>244622
Тебе шашечки или ехать? Либертинизм занимает огромный культурный пласт литературной традиции. Можно как угодно к нему относится, но не замечать не выйдет.
Тебе шашечки или ехать? Либертинизм занимает огромный культурный пласт литературной традиции. Можно как угодно к нему относится, но не замечать не выйдет.
>>243886
Любопытно, что у каждая следующая книга в этом цикле открывает новые горизонты говна.
Любопытно, что у каждая следующая книга в этом цикле открывает новые горизонты говна.
>>244696
маладца
маладца
>>244964
Двачую, офигенный эпос.
Двачую, офигенный эпос.
169 Кб, 1007x503
Посоны, фильм лучше.
Раз уж "Над пропастью.." тут фигурирует весьма часто, позвольте спросить.
Прочитал эту книгу, потому что очень часто о ней слышал восторженные отзывы. Навернул где-то около года назад.
Почему она такая популярная? Может конечно читать ее в 22 года уже поздновато, или рановато, но я дочитал ее до конца и не почувствовал ничего. Нет, ну слог неплохой, мне понравилось. Но что касается сюжета, персонажей, основной мысли - это ведь какая-то банальность. Хотя возможно я так считаю потому что видел и читал множество произведений, которые брали за основу "Над пропастью..", и первоисточник не так впечатляет?
Но что меня реально удивляет - у многих случается КАТАРСИС после прочтения. А в США люди вообще из-за нее Леннонов убивают.
Объясните, в чём соль?
Прочитал эту книгу, потому что очень часто о ней слышал восторженные отзывы. Навернул где-то около года назад.
Почему она такая популярная? Может конечно читать ее в 22 года уже поздновато, или рановато, но я дочитал ее до конца и не почувствовал ничего. Нет, ну слог неплохой, мне понравилось. Но что касается сюжета, персонажей, основной мысли - это ведь какая-то банальность. Хотя возможно я так считаю потому что видел и читал множество произведений, которые брали за основу "Над пропастью..", и первоисточник не так впечатляет?
Но что меня реально удивляет - у многих случается КАТАРСИС после прочтения. А в США люди вообще из-за нее Леннонов убивают.
Объясните, в чём соль?
>>245078
Вот и запотевшая платина в треде. Ну и че про школьника какого-то какой он герой ничего не происходит.
Вот и запотевшая платина в треде. Ну и че про школьника какого-то какой он герой ничего не происходит.
>>245079
Я знаю, что это платина. Потому и спрашиваю.
Мне кажется, вся популярность и скандальность этой книги кроется как раз в ее банальности. Типа вот один анон прочитал ее, второй прочитал. Второй первому сказал "Скукота какая-то", а первый решил подъебать и сказать "Ты нихуя не понял, тут есть глубинный смысл.."
И потом это переросло в то, что есть сейчас. Прямо фингербокс какой-то.
Хотя если бы я ее прочитал например лет в 14-15, как раз когда вот всё это говно интересовало, тогда бы она наверное что-то и изменила во мне. Это как с "451 градус по Фаренгейту" - если читаешь до того, как упорешься по антиутопиям, то будет охуенно. А потом - весьма скучно
Я знаю, что это платина. Потому и спрашиваю.
Мне кажется, вся популярность и скандальность этой книги кроется как раз в ее банальности. Типа вот один анон прочитал ее, второй прочитал. Второй первому сказал "Скукота какая-то", а первый решил подъебать и сказать "Ты нихуя не понял, тут есть глубинный смысл.."
И потом это переросло в то, что есть сейчас. Прямо фингербокс какой-то.
Хотя если бы я ее прочитал например лет в 14-15, как раз когда вот всё это говно интересовало, тогда бы она наверное что-то и изменила во мне. Это как с "451 градус по Фаренгейту" - если читаешь до того, как упорешься по антиутопиям, то будет охуенно. А потом - весьма скучно
>>245080
читал её в 14 лет, тогда показалась безвкусицей по сравнений с "и грянул гром" и другими рассказами Бредбери.
Прочитал её в 21 - прозрел. Был такой катарсис, что прям прослезился. При этом я к тому времени прочел и 1984, и дивный новый мир и еще пару схожих по тематике произведений.
> "451 градус по Фаренгейту"
читал её в 14 лет, тогда показалась безвкусицей по сравнений с "и грянул гром" и другими рассказами Бредбери.
Прочитал её в 21 - прозрел. Был такой катарсис, что прям прослезился. При этом я к тому времени прочел и 1984, и дивный новый мир и еще пару схожих по тематике произведений.
>>245080
Вот так и плодятся всякие бредовые теории заговора. Ведь ограниченному школьнику легче поверить в величайший обман мирового масштаба, в евреев, рокфеллеров и прочих ящеров, а не в свой неразвитый и немой вкус.
>Типа вот один анон прочитал ее, второй прочитал. Второй первому сказал "Скукота какая-то", а первый решил подъебать и сказать "Ты нихуя не понял, тут есть глубинный смысл.."
Вот так и плодятся всякие бредовые теории заговора. Ведь ограниченному школьнику легче поверить в величайший обман мирового масштаба, в евреев, рокфеллеров и прочих ящеров, а не в свой неразвитый и немой вкус.
>>245035
Да, война сплачивает (боевое братство и т.п.), закаляет, учит ценить жизнь. Тоже у Ремарка. Уныло, по-моему.
>Юнгер вроде наоборот дрочит на войнушку
Да, война сплачивает (боевое братство и т.п.), закаляет, учит ценить жизнь. Тоже у Ремарка. Уныло, по-моему.
>>245338
Краткое содержание прочёл? Там вся обскурщина происходит лишь на последних страницах.
Краткое содержание прочёл? Там вся обскурщина происходит лишь на последних страницах.
>>245343
Скорее всего на флибусте в "Также интересовались" глянул и напоролся.
Скорее всего на флибусте в "Также интересовались" глянул и напоролся.
121 Кб, 1008x389
Книга хорошая, но я ожидал становление личности "из грязи в князи", а получил сборную солянку из денег, пати, баб, любовниц и разборок.
>>245343
Он наверное имел ввиду "ожидал философию", вот и добавил пикчу первого вспомнившегося философа.
Он наверное имел ввиду "ожидал философию", вот и добавил пикчу первого вспомнившегося философа.
>>245555
Это я тебе ее советовал где-то в соседнем треде? Ну, где ты там твинпикс-то увидел. А вообще, я рыдал как побитая шлюха в конце, и еще два месяца разыскивал эту суку в интернете. А точнее, отыскивал следы тех, кто ее разыскивал сразу после выхода книги. И, судя по всему, ее до сих пор не нашли.
Это я тебе ее советовал где-то в соседнем треде? Ну, где ты там твинпикс-то увидел. А вообще, я рыдал как побитая шлюха в конце, и еще два месяца разыскивал эту суку в интернете. А точнее, отыскивал следы тех, кто ее разыскивал сразу после выхода книги. И, судя по всему, ее до сих пор не нашли.
>>245557
Не мне, но я проходил мимо и решил прочитать. Не понимаю чего ты там рыдал, по-моему, норм хэппиэндик у парнишки. Могла быть одной из моих любимых книг, прочитай я её в 17-19 лет.
Не мне, но я проходил мимо и решил прочитать. Не понимаю чего ты там рыдал, по-моему, норм хэппиэндик у парнишки. Могла быть одной из моих любимых книг, прочитай я её в 17-19 лет.
>>245253
Ну хз, у Ремарка было больше про ненужность войны, пара батальных сцен, да нытье в окопе. У Юнгера же весь рассказ о различных сторонах фронтовой жизни: и как он в атаку ходил, и как в окопе под обстрелом сидел всю книгу, по сути, лол, да как он в тыл гонял, где бухал и порой даже ебался.
Ну хз, у Ремарка было больше про ненужность войны, пара батальных сцен, да нытье в окопе. У Юнгера же весь рассказ о различных сторонах фронтовой жизни: и как он в атаку ходил, и как в окопе под обстрелом сидел всю книгу, по сути, лол, да как он в тыл гонял, где бухал и порой даже ебался.
>>245705
А ты книгу-то читал? Сразу после ее выхода стартанула ARG в американских интернетах, ровно со всеми теми же заебами, что и в книге, но в рамках сети. Тайные сайты, рассылки, зашифрованные композиции, все это куда-то вело, но никого никуда не привело, последние попытки расшифровать это все остановились где-то в 2008, насколько я смог раскопать. Я не говорю тебе, кого они ищут и вообще, потому что это, во-первых, минорный спойлер, а во-вторых как бы и не спойлер нихуя, об этом везде написано и в самой книге чуть ли не в первой главе написано, чем она кончается. Просто в это не веришь до самого конца.
А ты книгу-то читал? Сразу после ее выхода стартанула ARG в американских интернетах, ровно со всеми теми же заебами, что и в книге, но в рамках сети. Тайные сайты, рассылки, зашифрованные композиции, все это куда-то вело, но никого никуда не привело, последние попытки расшифровать это все остановились где-то в 2008, насколько я смог раскопать. Я не говорю тебе, кого они ищут и вообще, потому что это, во-первых, минорный спойлер, а во-вторых как бы и не спойлер нихуя, об этом везде написано и в самой книге чуть ли не в первой главе написано, чем она кончается. Просто в это не веришь до самого конца.
>>245343
Вроде слышал, что чем-то похоже и годнота. В магазине спросил, о чем книга вообще - НУУУ РАЗМЫШЛЕНИЯ ГЕРОЯ О ЖИЗНИ И КАПЕЛЬКА МИСТИКИ. Думаю, ну ок. Оказалось все поинтереснее.
Вроде слышал, что чем-то похоже и годнота. В магазине спросил, о чем книга вообще - НУУУ РАЗМЫШЛЕНИЯ ГЕРОЯ О ЖИЗНИ И КАПЕЛЬКА МИСТИКИ. Думаю, ну ок. Оказалось все поинтереснее.
393 Кб, 1008x389
Такие дела.
>>243789
Там какая-то афёра, про женитьбу - это он лапшу вешал. По-моему что-то связанное с перепродажей имения Костанжогло или как-то с ним лично.
Там какая-то афёра, про женитьбу - это он лапшу вешал. По-моему что-то связанное с перепродажей имения Костанжогло или как-то с ним лично.
>>245769
привкусом лол
наши нии сомнительного назначения весьма похожи, не только в 1980х-1990х, но даже в 2000х, даже в 2010х проскакивает
привкусом лол
наши нии сомнительного назначения весьма похожи, не только в 1980х-1990х, но даже в 2000х, даже в 2010х проскакивает
>>245769
А я не читал. Но только сейчас понял, что название не про аномалию, мол раз и понедельник заместо субботы случился.
А про то, что в субботу ты уже задумываешься о понедельнике. А в воскресенье вообще бываешь парализован этой мыслью. Грубо говоря, тебея не ебет понедельник только в пятницу вечером.
А я не читал. Но только сейчас понял, что название не про аномалию, мол раз и понедельник заместо субботы случился.
А про то, что в субботу ты уже задумываешься о понедельнике. А в воскресенье вообще бываешь парализован этой мыслью. Грубо говоря, тебея не ебет понедельник только в пятницу вечером.
>>243789
Чичиков хотел заложить в опекунский совет мёртвых крепостных мужиков, которые в последней ревизии числились ещё живыми. В залог не приводились живые люди, а принимались правоустанавливающие документы, типа купчих - за это совет выплатил бы Чичикову сумму, ниже рыночной стоимости, но это были бы весьма солидные деньги.
Чичиков хотел заложить в опекунский совет мёртвых крепостных мужиков, которые в последней ревизии числились ещё живыми. В залог не приводились живые люди, а принимались правоустанавливающие документы, типа купчих - за это совет выплатил бы Чичикову сумму, ниже рыночной стоимости, но это были бы весьма солидные деньги.
>>245839
Ну так, тупые пёзды его читать начали, значит всё, зашквар(((((
Ну так, тупые пёзды его читать начали, значит всё, зашквар(((((
>>245839
Эпигон Отстоевского.
Эпигон Отстоевского.
>>245521
Мне вообще запомнилось только про то как мажор тп сбил, и как поехавший сорвался по годному поводу и застрелил мажора. Книга вообще ниочем, батю жалко, да.
Единственное что автор годно подал, так это про нищего духом скоробогача Гитсби.
Мне вообще запомнилось только про то как мажор тп сбил, и как поехавший сорвался по годному поводу и застрелил мажора. Книга вообще ниочем, батю жалко, да.
Единственное что автор годно подал, так это про нищего духом скоробогача Гитсби.
>>245839
Тем, что от него тошнит. Пусть навязывает свою мизантропию, замаскированную под экзистенциализм, кому-нибудь другому, "Ад - это другие" у него! Ишь ты! Гораздо приятнее няша Камю, Бердяев, Шестов ну или вообще Кьеркегор с Паскалем. А это мурло, мало того, что очень хуёво пишет, так ещё и морализировать пытается, ёбаное ангаже, кукла чревовещателя с глазами в разные стороны.
Тем, что от него тошнит. Пусть навязывает свою мизантропию, замаскированную под экзистенциализм, кому-нибудь другому, "Ад - это другие" у него! Ишь ты! Гораздо приятнее няша Камю, Бердяев, Шестов ну или вообще Кьеркегор с Паскалем. А это мурло, мало того, что очень хуёво пишет, так ещё и морализировать пытается, ёбаное ангаже, кукла чревовещателя с глазами в разные стороны.
>>245925
У Сартра зело прельстивые и любовные пьесы есть, не пизди, пиздабол, а то ты совсем, смотрю, испизделся, упиздень.
У Сартра зело прельстивые и любовные пьесы есть, не пизди, пиздабол, а то ты совсем, смотрю, испизделся, упиздень.
>>245926
То-то его так часто ставят, я смотрю, во всех театрах страны пьесы Сартра по кругу туда-сюда крутят. Любви полные штаны.
То-то его так часто ставят, я смотрю, во всех театрах страны пьесы Сартра по кругу туда-сюда крутят. Любви полные штаны.
>>245927
Ну, если щаз серьезным становиться на минуту, то это вообще не показатель качества пьесы. И, по-моему, он их писал, как бы, не совсем по пьесоканону, это скорее проза, мимикрирующая под сценосценарий, и таким образом показывающая нам, что вся жизнь - ебаный театр и так далее.
Ну, если щаз серьезным становиться на минуту, то это вообще не показатель качества пьесы. И, по-моему, он их писал, как бы, не совсем по пьесоканону, это скорее проза, мимикрирующая под сценосценарий, и таким образом показывающая нам, что вся жизнь - ебаный театр и так далее.
>>245928
К Гофману пусть пройдёт со столь свежей идеей.
И вообще - это очень странно, читать любовные пьесы человека, знающего о любви понаслышке.
>показывающая нам, что вся жизнь - ебаный театр
К Гофману пусть пройдёт со столь свежей идеей.
И вообще - это очень странно, читать любовные пьесы человека, знающего о любви понаслышке.
>>245929
Кого-то он мне напоминает.
Кого-то он мне напоминает.
>>245930
Бабы полтора года не было, вот и напряжён, тут ещё Сартры вылазят отовсюду со своим человеконенавистничеством, а его философские опусы (Бытие и ничто) вообще за гранью добра и зла. Так отвратительно даже Аристотель не писал, ну или то, что до нас дошло от как будто бы Аристотеля.
Бабы полтора года не было, вот и напряжён, тут ещё Сартры вылазят отовсюду со своим человеконенавистничеством, а его философские опусы (Бытие и ничто) вообще за гранью добра и зла. Так отвратительно даже Аристотель не писал, ну или то, что до нас дошло от как будто бы Аристотеля.
>>245933
Да поебать его трактаты, ты бы еще привел в пример брошюру "Почему я не принял нобелевскую премию". Почитай "Дьявол и господь бог". Почитай последний абзац Тошноты, в конце концов. Человеконенавистничества у него не больше, чем у среднестатистического анания, зато пафос созидания и чистого творчества не в пример больше.
И поебись уже наконец,
Да поебать его трактаты, ты бы еще привел в пример брошюру "Почему я не принял нобелевскую премию". Почитай "Дьявол и господь бог". Почитай последний абзац Тошноты, в конце концов. Человеконенавистничества у него не больше, чем у среднестатистического анания, зато пафос созидания и чистого творчества не в пример больше.
И поебись уже наконец,
>>245934
Но зачем? Есть же великолепный Бердяев! У него всё тепло и лампово расписано, так, что блевать не тянет. И про свободу много и лучше.
>зато пафос созидания и чистого творчества не в пример больше.
Но зачем? Есть же великолепный Бердяев! У него всё тепло и лампово расписано, так, что блевать не тянет. И про свободу много и лучше.
Upd. Только что вышел из Термитника, после разговора с Таей и Владом и на меня тут же напал еще один гопник с аптечкой и кучей розовых имунников. Хуй знает вобще что это такое, впервые вижу.
>>245938
охебать промахнулся так промахнулся
охебать промахнулся так промахнулся
>>245701
Да, но я ожидал чего-то более асоциального, деструктивного, безумного.
Да, но я ожидал чего-то более асоциального, деструктивного, безумного.
>>245938
Есть мнение, что они спавнятся после того как ты сдал Влада, типа, наняли тебя выследить.
Есть мнение, что они спавнятся после того как ты сдал Влада, типа, наняли тебя выследить.
Все таки антоша, который советовал, as simple as snow, спасибо тебе. Прошло пару дней и я понял, что мне понравилсь книга. Думаю куплю себе коротковолновый радиоприемник.
>>245555
qoon
>>245555
qoon
>>245980
Я тоже о нем мечтал после прочтения. Но это такой особый вид аутизма, что, боюсь, не смогу совладать с ним.
Я тоже о нем мечтал после прочтения. Но это такой особый вид аутизма, что, боюсь, не смогу совладать с ним.
>>248744
Читал. Лет 15 назад от скуки, когда интернета не было. Но я имею в виду не только "Дианетику", а в сюжет мифа в "учении" Хаббарда, да и вообще привёл как пример секты.
Читал. Лет 15 назад от скуки, когда интернета не было. Но я имею в виду не только "Дианетику", а в сюжет мифа в "учении" Хаббарда, да и вообще привёл как пример секты.
176 Кб, 1024x426
Так-то я более чем доволен доволен. Отличное релакс-чтиво.
>>244208
Знаю парня слева. Фотке лет десять, не меньше.
Знаю парня слева. Фотке лет десять, не меньше.
123 Кб, 1008x390
Бамп.
152 Кб, 1008x389
Ну так, читать можно
136 Кб, 1008x391
>>232389
Охуительные истории просто.
Охуительные истории просто.
171 Кб, 1011x401
10/10 читается легко, вся подковерная игра и интриги верхушки третьего рейха. Всем похуй на войну - нужно делать карьеру!
72 Кб, 1008x443
10 из 10
>>256024
Но книга охуенная.
Но книга охуенная.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.