Это копия, сохраненная 11 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Если кому нужна форма побольше, а то выше мизерный крап.
Ну она своеобразна. Если знаешь историю России и готов к тотальному стёбу над ней, то читай. Если ожидаешь йобы какой-нибудь, то не надо.
6/10, больше не буду читать романы Саймака.
Ты опять?!
Знам српски ниjе добро, читал всё равно в русском переводе.
Idí nahui la'guchatniek
Vous foutu, nit .
Исходники надо делать в PNG.
Пиздовал бы ты в контактик, пидарок.
slice of life
Проиграл.
Между вторым и третьим кадром нужно убрать границу.
Мне понравилось — добротный роман с чтением на пару вечеров, хотя иной автор растянул бы такой сюжет на книгу в толстый кирпич. В форчановских гайдах роман значится как депрессивный, а мне "Стоунер" показался довольно-таки мотивирующим.
Пфф. 30 страниц? Это кстати его главная вещь, результат сложнейших духовных поисков.
Ожидал Щегол
Получил Преступление и наказание с пафосом, вакханалиями, веществами, инцестом и Платоном
10 из 10, понравилось гораздо больше Щегла, буду еще не раз перечитывать
>нон-фикшн
Ну, ёбаные вы хипсторы! Есть же прекрасное русское понятие "нехудожественная литература".
А твой "нон-фикшн" это что вообще, чего значит?
Не смс рисуешь, нечего тут над каждым символом трястись. Главное, что значение всем понятно. Опять же, ты можешь вообще объяснить где кончается литература и начинается прям "нон-фикшн"?
Да не про это. В первой половине вообще нет эротики, да и во второй до нее дело так и не дошло. Роман про обличение церкви.
>Не смс рисуешь, нечего тут над каждым символом трястись.
Тырнет от СМС не сильно отличается, тащемта. Тут точно также никому не интересны длинные телеги.
>Главное, что значение всем понятно.
Ну, основы ингриша сейчас-то почти всем понятны.
>ты можешь вообще объяснить где кончается литература и начинается прям "нон-фикшн"?
Легко. Есть худлит и есть остальная литература — нон-фикшн. О признаках худлита, я надеюсь, рассказывать не надо?
Фильм по-своему хорош, но хотя бы понимаю почему подгорело у тех кто нормальной экранизации ждал.
А теперь чужака прочитай, такое МИЛИТАРИСТСКОЕ И ФАШИСТСКОЕ ЧТИВО (это так труперсов после выхода обзывали).
Фашистское у него скорее "Свободное владение Фархэма".
>фашистское чтиво
Да, видел отзывы. Довольно странно, учитывая прямо таки гендерное и расовое равноправие в истории. За чужака спасибо, но я сейчас Гиперион хочу попробовать. Хьюго, хуе-мое.
ТЕРРИТОРИЯ КОМАНЧЕВ
Ну кстати я прочитал его как твои "ожидания". Хотя фильм не смотрел и близко, ибо не привлекает такое кино.
Описано довольно много бытовых мелочей и привычек, так что по прочтении обеих книг создаётся впечатление, что где-то когда-то ехал с Гитлером в одном купе.
Ждал того же, когда впервые читал ее, я тогда был обычным семиклассником из девяностых, курившим за гаражами, дерущимся со сверстниками и пившим пиво после уроков, ради нее записался в местную библиотеку.
Рембачую. Вторая и третья же книга, как новеллизация фильмов - не канон?
Мне и первой книги хватило с головой.
А остальные книги трилогии читал ? Я вот нюфаня, кроме вирта ничего не читал, ультрапонравилось. Стоит остальное читать ?
>>288370
>>288393
Первые две да, последнюю нет.
Понимаешь, когда Нун пишет про перья, он может сказать, что они работают так-то и так-то, просто потому что он так сказал. Бессмысленно говорить, что автор описывает "неправильных" дварфов или бластеры: он их сам придумал, и придумал ровно такими, какие ему были нужны. Когда речь заходит о теории вероятности, это не так: она устроена ровно так, как она устроена, и никак иначе. А тут он берётся писать книгу из жизни гениальных математиков и при этом явно в жизни не читал ни одной математической книжки. Даже учебника для первокуров, даже википедии.
Кроме того, к трилогии "Нимформация" относится чисто номинально. Действие происходит на несколько десятилетий раньше, сквозных персонажей практически нет, мир более-менее реальный, без всяких там Котов-Игрунов и демонических собак-ментов.
Нимформация поинтереснее Пыльцы, но он сам же обосрался со своим собственным таймлайном. Логических дыр столько, что туда может провалиться весь Дерьмовилль.
>Нимформация поинтереснее Пыльцы
Да ты упорот. Во-первых, как я уже говорил выше, Нун прямо такой гуманитарий из плохих шуток про гуманитариев. Ну нельзя писать про то, чего вовсе не понимаешь, если есть какой-то шанс, что твои читатели хоть как-то в этом разбираются. Во-вторых, писать мутный мистический то-ли-апокалипсис-то-ли-нет вроде "Брошенных машин" или вариации на тему Кэрролла Нун действительно умеет. Такие красивые шизофренические тексты про то, как всё летит в пизду, у него получаются не хуже этого вашего Иоанна Богослова. Но не относительно реалистические тексты, к сожалению.
Ты серьезно ожидал что упоротая фантастика будет еще и логический связанна на отлично?
Я серьёзно ожидал, что он будет и дальше писать упоротую фантастику. Ладно, короче, сворачиваю бугурт, а то уже и так полтреда засрал.
Не разочарован. Хотя некоторые аллюзии были слишком тонкие для меня. Например, ААА. А Осип - это Мандельштамп? А кто тогда Иосиф, проглотивший яйцо?
И как я сам не додумался?
Золя не склоняется.
Книга годна до появления землеебов. Хотелось бы полноценный роман в этом сеттинге, но Сркну, понятно, лень. Фанфик что ли сочинить-с
Мне все части книги понравились. И про добычу сала, и про землеёбов, и про СССР.
Разве что мне не очень нравятся эпистолярные романы.
>Хотелось бы полноценный роман в этом сеттинге
"День опричника" и "Сахарный Кремль" же.
Герои и место действия не то, конечно, но сеттинг, в том смысле, в котором его понимает фантастика, тот же.
Единственное что, я надеялся, что первым землеебом будет тот правнук Фета из "Нормы", что позволило бы объединить эти романы в одну вселенную, но нет, СРКН лишь использовал голую идею.
Он, видимо, в том смысле, что туповатая активность (=ебля) сочетается там с туповатой пассивностью (=автор-наблюдатель).
Про все сразу.
Платонова и читай. "Впрок", "Ювенильное море", потом "Чевенгур".
"Чевенгур", бля
Ну смотри мне, если соврал!
Ну тогда в том же сеттинге в то же время. Вообще идея объединить сало, опричника и метель в один сеттинг была ошибочна.
Ты слишком сложен для меня. По человечески объясни. ты ждал пропаганду и холокост, а получил концлагерь и холокост?
Ты настолько тупой что не можешь в смысл словосочетания jedem das sein и видишь только ворота?
Ты тупой? Ты запостил снимок ворот Бухенвальда и не мудрено, что люди видят там Бухенвальд.
Переведу: этот гой считает, что каждому своё (jedem das sein) - кому носить няшную форму от Хуго, а кому быть зажаренным аки отбивная.
Графоман, будь так любезен.
А хуй его знает. Мне рассказы некоторые (священника и поэта) понравились в первой книге, так что было интересно узнать чем история именно для них закончится.
Вот этого поддвачну, пожалуй.
Ожидал исповеди семьи хикканов, а в итоге получил дешевое грязное порно.
Не, ну это понятно, первая книга более чем хороша, но вот продолжение. Это же пиздец какой-то, видимо у Симмонса поджимали сроки контракта на сдачу следующей книги или че, но вторая абсолютно нечитабельна, бросил на первой четверти. Или зря бросил? Вообще очень редко бросаю, но тут не смог устоять.
Да ты охуел, обмудок. Там слои комы и эскапизм заебись расписаны.
Норвежский лес тоже порнуха? Я читал 1q84 там у него вообще с лолям ебля постоянная.
Я вот не пойму вас, ты же прекрасно понимал, что автор японец, когда читать начинал, так ведь?
На самом деле нет. Там все очень лампово.
Еще в школе, когда читал проигрывал с нее.
Да, первая книга очень годна.
Я думал, будет больше истории, так как меня в первую очередь интересовала именно она, а не переживания самого Бунина, его ненависть ненависть ненависть ненависть.
Хотя книга мне всё равно понравилась.
Эндимион даже не начинай читать.Хуерга лютая. Вообще из всего только Гиперион удобоварим.
Как, ты сидишь на букаче и все еще не причастился к "темным аллеям"? Марш читать.
>>288301
Полностью согласен с твоим пикрилейтедом, ожидал столкновения Домов и большего экшена, но книга понравилась всё равно.
Это что, тот самый случай, когда автор хотел показать, что фашизм это плохо, а читатель понял только то, насколько круто было бы надель СС-овскую форму и хуесосить жидков?
Нужно почитать!
Ты не уловил суть Пьюзо. Пьюзо это не "ахаха я крутой гангстер, валю всех из томмигана и скрываюсь от погонь на черном кадилаке, а еще у меня стильная шляпа". Пьюзо - итальянский националист. Националист в том смысле, что его творчество целиком посвящено жизни и истории итальянцев как в самой Италии, так и диаспоры в США. "Сицилиец" - партизанщина времен Муссолини, "Семья" - биография семьи Борджиа, "Счастлива странница" - жизнь семьи италоэмигрантов в коммуне Нью-Йорка.
"Крестный отец" - криминальная сторона жизни эмигрантов первого-второго поколения. Здесь и создание криминальных групп понаехавшими традиционалистами вроде Вито, и конфликт с новым поколением американцев дети Вито. Легализация и отмывание денег через Лас-Вегас. Линия голливуда - художественный пересказ жизни Фрэнка Синатры у которого так же были проблемы с голосом после успешной музыкальной карьеры и возвращение в бизнес через кинематографию. А еще он отмывал деньги мафии через свой продюсерский центр и имел проблемы с ФБР
"Крестный отец" не история конкретно Вито или Майкла. Ну и десяток параллельных сюжетных линий - основная фишка Пьюзо.
Вообще Пьюзо хороший беллетрист. В меру саспенса, в меру лихих поворотов сюжета, яркие герои, есть место и экшену. В свое время читал с удовольствием.
Спасибо большое за пояснение, было приятно прочитать. Да, бесспорно, суть не уловил. Про Фрэнка Синатру не знал, что он выступил оригинальным Джонни Фонтейном.
Просто от книги ждал не просто рассказов о стильных мафиози в классных шляпах, а чего-то по типу истории успеха маленького Вито, который добился всего, т.е., истории становления семьи Корлеоне. Но это всего лишь мои ожидания, читать было интересно в любом случае.
справа?
Может быть, за "Жизнь Арсеньева?" Но я, помимо некоторого сходства в композиции, не вижу сильного сходства в темах, в мировосприятии. Да и мало ли таких лирических романов-автобиографий?
Такие аккуратные, похоже на фекалоэклеры. Оно ведь не человечье, да?
У Бунина выделяют как стойкую тему тоску по дворянским усадьбам, по России, которую мы потеряли, но у него с Прустом разные подходы к памяти, к прошлому.
Пруст пытается его восстановить, обрести, и это у него получается, ключ к потерянному времени, как я слышал, он находит в творчестве и жизни случае.
А вот Бунин - это другое дело, он скорее упивается этой мыслью, что прошлое прекрасно, и прекрасно оно тем, что его не вернуть.
Он нихуя не понял просто.
На самом деле полученное лучше ожидаемого. Зато ты теперь знаешь как из собственного дерьма сделать чернозем, переработать гидразин в воду, посылать сообщения в аскии и как срать в кулек.
Пиздец, как можно читать книгу с названием ГОЛУБОЕ САЛО?
Одно только название говорит что автор поехавший
Ну нихуя вы тут сложные. Охуеть теперь
Не совсем
Школьники любят бизумие)), выросшие школьники любят бизумие)) поилитнее, мозгов-то нихуя не появилось.
Ну в некотором роде. Улучшил свое знание науки ну так, на уровне туда-сюда, хуе-мое, ну вы понели, да. Осознал, насколько был охуенен Эйнштейн, раз придумал сразу нахуй ДВЕ по сути разные теории, и обе говорят о каком-то нахуй невиданном в то время пиздеце и обе сука оказываются правильными.
В книжке дохуя говориться про гравитацию, а также, собственно, что общая теория относительности - единственная вменяемая на данный момент теория, согласующаяся с практикой.
Лучше ебаного Эйнштейна пока никто не придумал.
Еще узнал, что Ньютон был скользким червем-пидором, подставлял колег и обливал их говном, пользуясь служебным положением.
Ну и что Эйнштейну предлагали стать президентом Израиля, но он послал их нахуй.
Ониж мелкие.
В том треде еще проиграл, проиграл и сейчас. Спасибо, дружище.
Такое ощущение, что у автора в голове собственный личный манямирок аля Битардия.
18 лет-с нульчика-кун
После прочтения заметок о евреях (которые писали практически все авторы того времени) и видя последствия действий последних, получивших доступ в РИ после 17 года, использовать "сурьёзные рассуждения" сих авторов для чего-либо, кроме самокруток и туалета - значит признаваться в интеллектуальной импотенции.
Ты чего сказать-то хотел?
Что-то типа Марсианина штоле?
Кстати, 10/10 сборник, хоть и выходил в зашкварной серии (которая у тебя на пике). Обидно только, что он практически без конца -- я-таки ожидал увидеть хоть одного живого кита, поглядеть на робота-кальмара, которого находит обезьяна в естественной среде обитания, point-of-view плетельщицу.
Помню сильно мне припекло с того как Симмонс начал на каждую страницу пихать церковь и религиозность. И хотя получилось неплохо, он явно переусердствовал.
Что за дебильная картинка в третьем стрипе? Платон никогда не полемизировал с Сократом. Там должен стоять Аристотель.
Куда? В какие аскии?
Михаил Кузмин.
Уважаемые завсегдатаи /б/, объясните, что это за лягушка? Мне, букачеру, эти ваши мемчики понятны не более, чем бабке, торгующей пирожками на автовокзале.
Ты ебанутый, что ли? Поддвачну того анона - разницы между ожиданием и результатом не видно. Если твои аллюзии понимаешь только ты сам, то это не окружающие быдло, а ты.
С 1984 может быть непонятно. Поясню.
С самого начала рядом с Гарри один хороший знакомый, тот из немногих, кому можно более-менее доверять. Тот его поощряет на борьбу с системой, помогает, етц. Врагов нет. А потом хуяк - и оказывается, что это всё ХИТРЫЙ ПЛАН. Вот этим дьяволом из машины на самом деле нихуя не из машины и напомнило. Ну и Бриташка явно тоталитарная.
Ну че ты, как лох совсем? Просвещаться надо.
Какой-то бред понаписан, что за "бытийное преимущество" или "первично опрашиваемый"?
Ну блядь, хули не понятно? Хайдеггер пытается поставить вопрос о бытии, о том, что есть бытие, и рассуждает об аспектах этого вопроса: о спрашиваемом (бытие), выспрашиваемом (смысле бытия) и опрашиваемом, то есть том, из чего мы пытаемся получить ответ, предмет вопроса. Но с сущим проблема, потому под сущим мы понимаем многое, в разных смыслах, и от наших смыслов, от того, что мы плаваем в какой-то рассужденческой каше, мы не знаем, в какиз из смыслов искать нужное сущее, с какого начинать все вопросы о бытии? "Начало произвольно или в разработке бытийного вопроса определенное сущее обладает преимуществом? Каково это образцовое сущее и в каком смысле оно имеет преимущество?"
Ну вот я знаю теорвер и у меня при прочтении почему-то не бомбило. Может, кто кричит все эти НИПРАВИЛЬНА! хотят показать, что знают матан/физику, и поэтому такой охуенный? Но… Нет. Нет! Ебаный! Ты просто хуй дрисный! И всем срать и ссать на твои матан и физику! Срать и ссать на тебя! Срать, ссать и ебать твою мать мокрожопую! На сисяры ее потные! Срать и ссать! Срать! Срать! Срать!!!
Изначально была счастливая лягушка с выражением "feels good, man", потом стали использовать и грустную лягушку, обычно описывая некую ситуацию, которую никогда не достигнешь, и потому сожалеешь, либо любые другие подобные чувства, затем появился вариант smug frog (~самодовольная лягушка), которую используют сообразно её выражению. Ну, а так, общего смысла нет, лягушки есть с разными эмоциями.
Спасибо. Теперь я всё понял.
>>297766
Добавлю, что лягушка (или Пепе, так зовут этого персонажа на форчонге) - своеобразный символ анона-хикке-социофоба и форевералоуна, примерно как Wojak (или that feel guy), но в то время как Wojak - это депрессивный и романтичный форевералоун, лягушка - задрот, уже практически свыкшийся со своей долей и приобретший некий цинизм. Wojak чаще всего грустит и испытывает всепоглощающий Weltschmerz, а Пепе научился извлекать из своего положения определенные лулзы даже профиты. Именно такие роли имеют лягушка и Wojak чаще всего, когда появляются в комиксах вместе. Wojak завидует нормалфагам и чувствует себя неполноценным по сравнению с ними, а лягушка презирает нормалфагов, и когда в треде или в обсуждаемом фильме, книге и т.п. кто-то ведет себя слишком похоже на нормалфага, часто в качестве реакции на это постят изображение рассерженного Пепе.
>Are You a Wojak or a Pepe?
На этой картинке справа и слева не всё исключает друг друга. Погуглил neckbeard и мне припекло. Мне, например, просто лень бриться, а там уж такие стереотипы описаны, пиздец.
Прочитал Чингиза Айтматова "Плаха".
Ожидал... Ну по рассказам маман в совке это был слепящий вин, я и ожидал, что там будет что-то эдакое, слепящее, заставляющее по новому взглянуть на вещи и проче. А оказалась дешевая подделка под Достоевского с восточным колоритом.
прочитай у него же "Белый пароход": вот уж где вин так вин
Лол,у меня как раз тупо всё наоборот было.
Аргументировано. А вообще ты говноед если тебе понравился этот диснеевский аттракцион через несколько планет с ущербными бесхарактерными персонажами. Единственный запоминающийся персонаж- Де Сойя, но третьего плана
Блять да у него в любой книге так. Вроде ГГ дохуя хикке-сперги-мыслитель, а по факту ГГ просто аутист, который не может в общение и слишком много о себе думает.
Насчет лолиты кстате хуйня. Там теплоты и ламповости минимум. Настроение скорее поздней осени-зимы, серость, грязь и тлен. Есть только слабая тень любви в голове у ГГ, и то любви не к Лоле а к той ЕОТ. Сука, грустная книга же.
"Возникновение семьи, частной собственности и государства" - Общая история - Выход из Матрицы.
Ах ты ебучий шакал!
Мураками вообще весь про кризис среднего возраста, так что не страдая оным, лучше и не браться.
Мне очень понравилась "Охота на овец", давно так книги не увлекали. Две другие книги из трилогии тоже неплохи. А "Дэнс дэнс дэнс" оставил очень неприятное впечатление.
Есть такой типаж мужичков за 30, которые особо нихуя не добились, но зато любят учить других жизни и, конечно, считают, что они-то жизнь поняли, в отличие от всех остальных. Вот примерно такое ощущение оставляет герой книги.
Не заметил у него каких-либо поучений. Наоборот, очень часто видно, что он осознаёт свое место маленького человека.
двачую, 10 из 10, язык еще приятный очень
Из Ругонов стоит читать Западню, Творчество, Землю, Жерминаль, Человек-зверь и Нану.
Ну ты и долбоеб
Что на первой пикче у пацана из кармана выпадает? Что-то какое-то выражение про спагетти вспоминается, но не помню его точно.
Это форчановский мемас.
Ни тралль, плиз((
Какие же всё-таки схимники крутые!
Охуительно. Спасибо, анон.
Два чаю этому господину. Если я захочу почитать в википедии про китов -- то я таки пойду в википедию и почитаю там про китов.
Неосилятор. Ты не увидел образ Америки, который был заложен в корабль? Ты должен был понять это хотя бы из рассказа о его сборке.
Типа накормил корову книгой и получил навоз?
Нечасто здесь это увидишь, надо признать. Я мог бы тебя в fs послать, но не буду.
Ты всю серию читал или только эту книгу? Я вот сейчас четвертую книжку читаю, и она мне кажется полным провалом. Навводил хуеву тучу действующих лиц, их там настолько много, что мне приходится иногда искать имена по тексту и вспоминать, кто это, а я ведь так никогда не делал. И атмосфера проебана, раньше мне гг нравился своей бесконечной добротой, альтруизмом, желанием спасти весь мир, а теперь я этого не чувствую.
Не, это я увидел, не сразу, но увидел. Перебрал он немного, по-моему. Вот зачем мне 15 страниц читать про разницу между кашалотом и настоящим китом?
Ты какой то ебанутый, у Мережковского не о долбославии и язычестве, а о победе вульгарных масс над оторванной от них цивилизованной верхушкой. Он же "символист", мать его. А если обойтись без символизЬма, то будет описание конфликта умирающего римского язычества в содружестве с неоплатонизмом против молодой и пиздец какой агрессивной монотеистической религии. В любом случае о поклонении фаллосам и прочим хуйцам там ни слова. Но христанутому быдлу же этого не объяснишь, раз о Юлиане отступнике, то обязательно должно быть поклонение хуйцам и долбославие.
Какой неумелый реверс.
Всю серию прочел. Есть провальные книги, есть неплохие. Тринадцатая книга вообще ужасна. С действующими лицами проще разобраться если читать еще и отдельные истории и комиксы, но настолько извращаться я не стал. Тем более истории всех героев продолжаются, у некоторых есть связный вывод из серии, некоторые так и остаются где-то рядом, и, иногда, фигурируют в экшоне. Дрезден становится циничнее, но на то повлияли действительно масштабные события. Единственное что не нравится - "И тут он как-бы из последних сил" в каждой книге!
"Римское язычество в содружестве с неоплатонизмом" - что ни на есть "долбославие", эталонное можно сказать.
И, кстати, элита римская тех дней в значительной мере состояла из крещеных.
обосрался
His palms are sweaty, knees weak, arms are heavy
There's vomit on his sweater already: mom's spaghetti
> Atlas Shrugged
Вся суть инглишепараши. А на русский-то как элегантно перевели "Атлас расправляет плечи". Вот это название, вот это красота, вот это потенциальный мессендж. А в действительности правильным переводом было бы "Атлас шрагнул" или "Атлас пожал плечами".
Пиздец.
Уловке бы не помешало побольше картинок в карикатурном духе. А еще пизже было б издать ее в виде комикса.
Улиссу бы не помешало побольше картинок в карикатурном духе. А еще пизже было б издать его в виде комикса.
Радуге бы не помешало побольше картинок WAIT OH SCHË□□□□□□□
Да, я такой. Но мне понравилось то, что я получил. У меня вообще книги про войны делятся на две категории: Гашек и Ремарк.
Да, я аутист.
Два чаю. На самом деле книжка похожа на сон сначала яркий радостный, а под конец тяжелый и тревожный. Во сне можно ебать родственников, во сне происходит всякая хуита, которая на момент сна воспринимается как абсолютно логичная вещь.
Потому что имена пишутся с большой "т".
Может ты уже давно покинул это место, но все равно отправлю тебе благодарность за знакомство со столь чудесной книгой.
Я всегда здесь был и всегда буду, хотя последнее время больше в гудридсе сиживаю.
Ещё его же "Слишком шумное одиночество" можно прочесть, там больше Кафки и меньше развития персонажа.
Зато он популяризирует национал-социализм, а чего добился ты, рядовой?
Уж каких триптихов на БожКом я не насмотрелся, но вот тут засмеялся.
Ебучий куклоскрипт.
Блядь, как же ты прав. Просто 1 в 1. Только нужные ещё приведения, домик в горах и поза раздумий.
Это сейчас вторая книга, начинал с "Бремя страстей человеческих" про омежку преуспевшего но его жизнь попинала побольше нашего, это не то, что у мамки на шее сидеть.
Точно не Хэма читал? У меня такое ощущение было от "Прощай, оружие!".
Поделись ссылкой, а то из-за ломки уже Благоволительниц перечитываю.
Ну и пошел отсюда нахуй, говно. Ничего не знаешь, ничего не можешь, нахуй ты вообще такой живёшь?
Хуй тебе!
Ожидал: Насыщенный смыслами художественный текст.
Получил: "О, смотрите как я охуенен! Смотрите на меня. Вам, мудакам, до меня расти и расти. Да.
Да вы даже и не хотите расти. Хуйня вы какая-то, а не люди. Смотрите вон на луну, какая она тоже охуенная и круглая. Это она возвещает о сверхчеловеке. Смотрите! Видите мощь какая? А вон месяц. Месяц мне не нравится. Чот он какой-то...ну там, как вор, как не мужик. Ну поняли, да?
А вон вон дерево какое Мощное и Пиздатое, видите? Эт оно короче потому, что закалялось и превозмогало. А рядом с ним куст, это хуйня какая-то, а не куст. Лучше смотрите на меня, какой я свермужик, какой красавец. Смотрите, смотрите, смотрите на меня."
Проиграл, когда он пообещал похоронить канатного плясуна своими руками, а потом заебался тащить труп и выбросил его в дупло.
Вспомнил ещё раз проорал
>жизни Каренина скрывается трагедия
дык под конец он вообще поехал: в каких-то странных обществах начал тусить, передал с себя ответственность за решения на какую-то религиозную бабу.
>что образ мысли Левина и его взгляд на женщину более честен, чем эгоизм Вронского (или не эгоизм?).
У Левина взгляд на женщину гораздо более эгоистичный. Под конец когда уже у него все по факту случилось, все как он мечтал - он один фиг не до конца счастлив. Да и жене своей он никогда не сможет досконально объяснить свои "думы" и быть с ней на равных, да и не будет этого делать
>и быть с ней на равных
имел в виду ставить её ровней себе (подсознательно разумеется)
Что не отменяет охуенности персонажа.
Еще меня немного напрягает толстовский прием контрастности персонажей и ситуаций, и хотя "Анна Каренина" в этом смысле написана куда более искусно, чем ВиМ, но все равно эта вездесущая антиподность характеров как-то убавляет в реалистичности. А потом всякие Зильбельтруды строят карты взаимопротивоположностей персонажей и срубают на этом бабло. Это не то чтобы очень плохо, контрастность в смысле, но все можно было бы сделать менее тонко. Парности типа "Кити - Каренина" и "Лёвин - Вронский" уж слишком очевидны.
Мне в "Анне", кстати, больше всего нравится Кознышев. Если Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста, то, как мне кажется, Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника. Почему это именно так, я не знаю, ибо читал давно, но эта мысль мне почему-то запомнилась.
>прыжок веры, причем прыжок наивный и как-то явно мнимый.
согласен
>Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста
>Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника
Левин то каким Толстой хочет себя видеть в смысле каким примерно хотел бы быть в возрасте 30 лет, Кознышев - каким он на самом деле к его сожалению является и признается в этом.
ну это и более эгоистичное отношение к женщине, чем отношение Вронского
Но Лёвин несомненно автобиографичный персонаж и, кроме того, как я слышал, в нем воплотились не самые лучшие стороны характера Толстого.
>не самые лучшие стороны характера Толстого.
Да, эти черты он действительно считает не лучшими, наивными. Но они показаны так - будто "даже это лучше чем Кознышев". ну я так понял.
Охуенная книга.
Меня воротит от авторской восторженности.
Когда автор нашел какую-то интересную штучку и возится с ней, облизывает её и показывает читателю, мол, смотри, что у меня есть! охуенно! еще посмотри! о как!
Ебал я в рот Стивенсона с его Millenium Clock.
Ну сейчас посмотрю на читалке
Где-то неделю - полторы. 9 часов в сумме на нее ушло.Она не большая так то.А зачем спрашивал?
Блатным?
Вообще не понимаю, как ты такое ждал от Уельбека.
И я долблюсь, чего такого-то?
Лучше это почитать, чем Горького «Детство-Мои университеты-В людях»?
Это фото личной жизни одного куна, судя по картинке у стены.
Чехов посередине, а слева Бунин.
Не видно, что за книга? Майн Кампф что ли?
Ты, похоже, и половины не прочёл.
Я вот, когда не знаю, использую поиск по картинкам Гугл.
Кстати понятно объяснил. Нашёл ли Хайдеггер ответы?
У Бунина из годного только Деревня и господин из Сан-Франциско. Остальное слащавое самовлюбленное говно. С Чеховым и рядом не валялся, да и до Набокова ему далеко. Чехов был настоящий альфач и все его произведения пронизаны пониманием сути баб, а Бунин только сопли размазывает.
Мимо альфа
Ну если про взросление, то По эту сторону рая. Да и вообще весь Фицджеральд охуенен, особенно Ночь нежна. Фиеста Хемингуэя я считаю 10 из 10. Если из 50-х то Джона Чивера рекомендую, рассказы зе бест.
Сейчас будет беспрецедентное палево годноты американской прозы: Мелвилл, Стейнбек, Фолкнер, Пинчон. На этом все.
>господин из Сан-Франциско
М-м-максимум оверрейтед, напомнило соцпарашу типа Горького. Вот "Сны Чанга" - 10 из 10.
Там главное скорее кукольность персонажей. Все такие лакированные, да и сам господин как щелкунчик. Этим мне и понравилось.
Оче много ислама, корана, арабских словечек и шиизма. Собственно культ махди полностью взят. Смешанные чувства вызывает. Довольно необычная трепетная любовь к арабскому востоку от американского писателя. Но книги понравились. Первых три вообще роскошные. Но ксенофобам не рекомендую - много арабских слов, исламских религиозных терминов, всевозможных отсылок к исламу.
>Перечислил говно
>Графоманию Фолкнера точно читать не стоит.
>Если для тебя Гэтсби плох, то ты сам говно.
>Прощай оружие тоже годнота.
Мда, давно такого плебса не видал в букаче.
>отсоси
>ты сам говно
Любитель третьесортных американских графоманов показал свое истинное лицо.
так в этом и суть(если ты под порно имеешь не только еблю)
Это Фолкнер твой графоман. Миллиард нечитабельных скучнейших романов. У Хемингуэя и Фицджеральда все лакончино, точно и по существу.
Нахуя тебе вообще книжки читать? Читай сборники типа "Шедевры мировой литературы в кратком пересказе", там тоже всё
>лакончино, точно и по существу
Опять пораша протекла.
Двачую этого.
Худшего говна чем "Прощай оружие" я не читал. Косноязычный позёр этот ваш Хэм. Читал в оригинале, если что. В переводе он немного приукрашен.
"Великий Гэтсби" - нормальная книга, только нахуй она нужна, если есть Краф Монте-Кристо?"
Переоценное "чтиво" альтфаков. Я не знаю, возможно стоит это почитать как нечто инновационное и оригинальное, но с той же ПЛиО даже сравнивать смешно, настолько Дюна "устарела"
Становится говном мамонта. Книги нужно читать с промежутком в 40 лет от настоящего, иначе покажутся высером.
Гомер на тебя поссал, а ты и не заметил, говноед.
Если бы ты ограничился двумя первыми фреймами и третий вообще бы удалил, то ты бы все понял. А пока у тебя есть фиксация на пустоте, марш перечитывать.
Ты чё, ебанутый?
Ницше чем-то напоминает Нолана: вроде бы никакой продуктивности его творчество не несло (например, сравнительно с Марксом), но зато стиль подачи срывает башку.
Нихуя себе, никакой продуктивности. Повлиял на умы всех, кого только можно. До сих пор, видимо, влияет.
Люто двачую, не читайте пацаны
Не знаю слабая не слабая, я бы, пожалуй, так и не сказал. Тем не менее, я говорил о Ницше вообще: повлиял он и на философов, и на литераторов, и на всё движение мысли в Европе в целом, даже на мамкиных сверхчеловеков повлиял.
мой друг гитлер - хорошее произведение "про друзей".
> Годный же автор.
скажем так - некое время назад его форсили всякие экзальтированные барышни.
в том смысле чьто они "нетакиекакфсе"
нынче таких хипстерами кличут.
хочешь годного мураками - читай Рю Мураками
а вооб ще из всех мураками мне понравился только Юкио Мисима
Сравнил, блядь, боевого офицера и всратого жидодемагога.
Ну да, у меня. От сравнения жопы с пальцем. Западник Мураками и националист Мисима. Они же вообще не похоже, даже стилистически.
Блять, не одному мне Алхимик показался ремейком Маленького принца. Спасибо.
всратый что ли? Книга точно в пару руз лучше. Хотя кинцо тожеполучилось неплохим.
Сука, объясните что такого в этом Хокинге? Все знакомые прочитавшие едут на этой теме.
"Объясняет" сложные вещи доступным для обывателей языком, создавая видимость понимания.
А ещё он компенсирует недополученные в школе знания по физике и астрономии (сейчас её, наверное, уже убрали из школьной программы, да?), что очень хорошо.
А ничего в нем нет. Читай Шестова, Соловьева и Флоренского.
Годнота хоть?
Штайнз Гейт же хуйня ебаная. Первый тайтл который я дропнул, а с ним и все аниме. Впизду, лучше Текнолайза уже ничего не будет.
Путь к просвещению один - достижение минимума. Как только перевалишь за барьер, сможешь оставлять авторитетные посты с твоим мнением об аниме, а до тех пор твои слова никто не будет воспринимать всерьез.
Поддвачну. Очень разочаровался в "Темной Башне". Осилил 4 кгниги, потом дропнул, не выдержав эту подростковую баланду. А ведь начало было таким многообещающим.
Ясно, Хуеплет-хуеплетыч. Я-то рассчитывал на диалог вида:
- Впизду, лучше Божественной Комедии (Текнолайза) уже ничего не будет.
- Да ты же Евангелие (NGE) не читал, жуеба.
- Спасибо, что просветил. Аригато, лесу, а белый лебедь на пруду, качает павшую звезду.
- Пошол нахуй. Будь здоров.
- Спасибо. Мы счастливы!
Мало ли на что ты там рассчитывал, ньюфань.
Это пиздеж!
Удвою.
Определения бытия и сущего он естественно не дал. Не говоря уже о том, в чем собственно заключается вопрос бытия.
За ответом меня сейчас пошлют к первично опрашиваемому сущему, как это водится. Сам-то зачем рассуждаешь о чем-то тогда, если не знаешь о чем ты вообще рассуждаешь.
На деле это всего лишь лингвистические конструкции.
Соломон Соломонович?
А как по мне очень годно даже
Ну хуй знает. Если читать "Эндимион" как спинофф - вполне бодрый фантастический боевичок на 7/10.
А как продолжение "Гипериона" - пиздец и хуйня, да.
Не, я ебал.
Местами поменять и мое восприятие получится. Ожидал, под впечатлением от первых трех глав, чего-то стоящего и крутого.
На деле получил очередную Мерисьюшную хуету про гениальных пиздюков.
Двачую этого,в конце дочитывал через силу.
Это копия, сохраненная 11 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.