Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
106 Кб, 600x878
Прочитал Фрита. Очень годно пишет. Не то чтобы узнал что то новое но обрёл некий порядок в голове. Какой научпоп читает анон?
Прочтение книги Фрита дало тебе иллюзию, что твои знания упорядочились. Я же читал из той же серии книги Маркова по эволюции.
>>333149
Всё иллюзия!)
Всё иллюзия!)
Хочу купить Криса Терни - Кости, скалы и звезды. Наука о том, когда что произошло.
>>333143 (OP)
Я получил массу впечатлений от этой книги, но уже почти забыл все нюансы работы мозга.
Я получил массу впечатлений от этой книги, но уже почти забыл все нюансы работы мозга.
Рамачандран + Докинз + Марков.
Первый изобрёл лечение фантомных конечностей, что легитимизирует его теоритизирования, в отличии от сабжа. Развил теорию о зеркальных нейронах. Если хочешь читать своего фрита хуита, то можешь сразу бросать и читать этого индуса, сука. Он по той же области, только лучше в сто раз.
Второй, ни много, ни мало, придумал мемы! Открыл геноцентричность эволюции.
Третий ничего не выдумывал поэтому ругать не за что, изложил нам существующие знания в своей области, сделал это интересно.
Первый изобрёл лечение фантомных конечностей, что легитимизирует его теоритизирования, в отличии от сабжа. Развил теорию о зеркальных нейронах. Если хочешь читать своего фрита хуита, то можешь сразу бросать и читать этого индуса, сука. Он по той же области, только лучше в сто раз.
Второй, ни много, ни мало, придумал мемы! Открыл геноцентричность эволюции.
Третий ничего не выдумывал поэтому ругать не за что, изложил нам существующие знания в своей области, сделал это интересно.
А, и да, забыл добавить самое важное.
Психология - не наука.
Психология - не наука.
Ответы333225
>>333207
>>333209
Маня неграмотная раскукарекалась. Рамачандран пишет хуже всех из этой четвёрки. А прямых пруфов существования зеркальных нейронов у людей вообще нет.
>>333209
Маня неграмотная раскукарекалась. Рамачандран пишет хуже всех из этой четвёрки. А прямых пруфов существования зеркальных нейронов у людей вообще нет.
Ответы333293
>>333207
Распиши подробнее про первого и последнего. Читал Докинза про гены и такое, понравилось.
Распиши подробнее про первого и последнего. Читал Докинза про гены и такое, понравилось.
>>333143 (OP)
Прочел Маркова "Рождение сложности". Очень годная книга. Про абиогенез стало понятно.
Но теперь меня беспокоит другая тема - тема сознания, мышления и прочее.
Начал читать опять же Маркова "Эволюция человека. Том 2". Но сейчас автор не сильно углубляется в нервную систему, пишет, что это не учебник по нейробиологии. Хотя, я только на второй главе.
Однако. Посоветуйте мне книгу про эволюцию нервных систем. Чтобы рассказывалось откуда взялись нервные клетки, был разбор с самого простого организма. Как все это работает.
Прочел Маркова "Рождение сложности". Очень годная книга. Про абиогенез стало понятно.
Но теперь меня беспокоит другая тема - тема сознания, мышления и прочее.
Начал читать опять же Маркова "Эволюция человека. Том 2". Но сейчас автор не сильно углубляется в нервную систему, пишет, что это не учебник по нейробиологии. Хотя, я только на второй главе.
Однако. Посоветуйте мне книгу про эволюцию нервных систем. Чтобы рассказывалось откуда взялись нервные клетки, был разбор с самого простого организма. Как все это работает.
Ответы333292
25 Кб, 500x737
>>333225
А что, в твоём понимании, является "прямым пруфом"?
>>333143 (OP) (OP)
ОП, так а тебе именно по нейробиологической тематике надо?
>прямых пруфов существования зеркальных нейронов у людей вообще нет
А что, в твоём понимании, является "прямым пруфом"?
>>333143 (OP) (OP)
ОП, так а тебе именно по нейробиологической тематике надо?
Ответы333298
>>333292
Спасибо, читну.
Спасибо, читну.
>>333293
Интересует любой годный научпоп, который по мнению анонов, обязателен к прочтению.
Интересует любой годный научпоп, который по мнению анонов, обязателен к прочтению.
>>333298
А зачем он тебе?
А зачем он тебе?
141 Кб, 491x800
>>333298
Даниэль Канеман. "Думай медленно. Решай быстро" - шикарная подача инфы о двух базовых типах мышления (быстрого интуитивного и медленного логического). С примерами, ссылками на исходные работы. Начинаешь подмечать в собственных рассуждениях фейлы, на которые раньше не обращал внимания.
Михай Чиксентмихайи. "Эволюция личности", "Поток: Психология оптимального переживания", " В поисках потока. Психология включенности в повседневность" - вобщем, на ту же тему, что и Канеман. Особенности нашего восприятия окружающего мира, возможные фейлы, приёмы, позволяющие эффективно включаться в какую-либо работу.
Джаред Даймонд. "Третий шимпанзе", "Почему нам так нравится секс", "Ружья, микробы и сталь", "Коллапс" - смесь эволюции и истории. Попутко куча интересных фактов. Автор биолог, но и профессиональные историки о его книгах отзываются уважительно.
Стивен Хокинг. "Краткая история времени" (более новый вариант - "Кратчайшая история времени"), "Вселенная в ореховой скорлупе" - чувак умудрился написать про основные физические законы, практически не используя формул (кажется, формула у него там всего одна: E = mc^2)
Ричард Фейнман "Фейнмановские лекции по физике" - курс лекций по общей физике, но научного языка там по-минимуму и вообще метариал подан доходчиво.
Ну, Маркова тут уже упоминали.
Книги Рамачандрана не читал. Но читал некоторые его обзоры. Мне понравилось.
Рэймонд Курцвейл (тоже тут упоминался) - пишет интересно, но у него, вроде, больше упор на собственные идеи, а не на подачу установленных наукой фактов и научных теорий. Идеи у него, да, интересные. Но надо учитывать, что это всё пока только гипотетические расклады.
Ogi Ogas, Sai Gaddam "A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals about Human Desire" - интересное исследование сексуальных фантазий (плюс обзод других исследований на тему). Не знаю, есть ли уже перевод на русский.
>Интересует любой годный научпоп, который по мнению анонов, обязателен к прочтению.
Даниэль Канеман. "Думай медленно. Решай быстро" - шикарная подача инфы о двух базовых типах мышления (быстрого интуитивного и медленного логического). С примерами, ссылками на исходные работы. Начинаешь подмечать в собственных рассуждениях фейлы, на которые раньше не обращал внимания.
Михай Чиксентмихайи. "Эволюция личности", "Поток: Психология оптимального переживания", " В поисках потока. Психология включенности в повседневность" - вобщем, на ту же тему, что и Канеман. Особенности нашего восприятия окружающего мира, возможные фейлы, приёмы, позволяющие эффективно включаться в какую-либо работу.
Джаред Даймонд. "Третий шимпанзе", "Почему нам так нравится секс", "Ружья, микробы и сталь", "Коллапс" - смесь эволюции и истории. Попутко куча интересных фактов. Автор биолог, но и профессиональные историки о его книгах отзываются уважительно.
Стивен Хокинг. "Краткая история времени" (более новый вариант - "Кратчайшая история времени"), "Вселенная в ореховой скорлупе" - чувак умудрился написать про основные физические законы, практически не используя формул (кажется, формула у него там всего одна: E = mc^2)
Ричард Фейнман "Фейнмановские лекции по физике" - курс лекций по общей физике, но научного языка там по-минимуму и вообще метариал подан доходчиво.
Ну, Маркова тут уже упоминали.
Книги Рамачандрана не читал. Но читал некоторые его обзоры. Мне понравилось.
Рэймонд Курцвейл (тоже тут упоминался) - пишет интересно, но у него, вроде, больше упор на собственные идеи, а не на подачу установленных наукой фактов и научных теорий. Идеи у него, да, интересные. Но надо учитывать, что это всё пока только гипотетические расклады.
Ogi Ogas, Sai Gaddam "A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals about Human Desire" - интересное исследование сексуальных фантазий (плюс обзод других исследований на тему). Не знаю, есть ли уже перевод на русский.
159 Кб, 475x356
>>333298
Онотоле рекомендует:
Фридрих Энгельс «Анти-дюринг»,
Станислав Лемм «Сумма технологий»,
Ричард Докинз «Слепой часовщик»,
Дэвид Дойч «Структура реальности».
Онотоле рекомендует:
Фридрих Энгельс «Анти-дюринг»,
Станислав Лемм «Сумма технологий»,
Ричард Докинз «Слепой часовщик»,
Дэвид Дойч «Структура реальности».
Есть уже тред.
>>333427
Прямо так и рекомендует, с двумя ошибками?
>Станислав Лемм «Сумма технологий»
>Лемм
>технологий
Прямо так и рекомендует, с двумя ошибками?
Ответы349654
>>333427
Энгельса можно смело исключить. Информационный, агит-мусор, давно засохший и поросший плесенью как и все, что связано с коммунизмом.
Энгельса можно смело исключить. Информационный, агит-мусор, давно засохший и поросший плесенью как и все, что связано с коммунизмом.
>>333571
Поддвачну. Типичный представитель диванного мыслителя, слишком далекого от практики и реалий.
>как был дураком, так и остался
Поддвачну. Типичный представитель диванного мыслителя, слишком далекого от практики и реалий.
Ответы349508
>>333639
Одна запятая лишняя, ну что ж я так.
Одна запятая лишняя, ну что ж я так.
>>333667
Плохая идея, искать в помойке съедобную картофелину.
Плохая идея, искать в помойке съедобную картофелину.
Читаю Джареда Даймонда - Третий шимпанзе
Ответы334031
59 Кб, 429x700
>>333390
Ну, что читал-и-впечатлило (понравилось, пригодилось), то и написал. Посмотри/попробуй (тут вон ещё, помимо меня, всякого понаписали) - что тебе хорошо пойдёт, за то в первую очередь и берись.
Из биологов ещё вот Гана Селье сейчас вспомнил - "Стресс без дистресса", например. Это тот чувак, который ввёл термин "стресс" и разрабатывал эту тему. Тоже неплохо написано. Хоть и давнишний автор.
И ещё на математические темы есть Мартин Гарднер - "Теория относительности для миллионов", "Математические головоломки и развлечения", "Нескучная математика" и ещё куча всего. Но этого я ещё не читал. Однако говорят стоит внимания.
>Вот так списочек)
Ну, что читал-и-впечатлило (понравилось, пригодилось), то и написал. Посмотри/попробуй (тут вон ещё, помимо меня, всякого понаписали) - что тебе хорошо пойдёт, за то в первую очередь и берись.
Из биологов ещё вот Гана Селье сейчас вспомнил - "Стресс без дистресса", например. Это тот чувак, который ввёл термин "стресс" и разрабатывал эту тему. Тоже неплохо написано. Хоть и давнишний автор.
И ещё на математические темы есть Мартин Гарднер - "Теория относительности для миллионов", "Математические головоломки и развлечения", "Нескучная математика" и ещё куча всего. Но этого я ещё не читал. Однако говорят стоит внимания.
Ответы445097
60 Кб, 480x626
>>334031
Мне "Ружья, микробы и сталь" пошла хорошо. Люблю историю. А Даймонд там очень хороший обзор даёт.
Из "Почему нам так нравится секс" пока только выборочно читал. Интересно.
Про "Коллапс" слышал хорошие отзывы от читавших.
>И как? Что-то еще у него читал? Лежит непрочитанный коллапс.
Мне "Ружья, микробы и сталь" пошла хорошо. Люблю историю. А Даймонд там очень хороший обзор даёт.
Из "Почему нам так нравится секс" пока только выборочно читал. Интересно.
Про "Коллапс" слышал хорошие отзывы от читавших.
Ответы334350
Протопопова читал кто?
Ответы334352
>>334043
Ну да, парадокс такой
Обзор хороший, а свой собственный контрибьюшен ни в пизду. Только ленивый не обосрал.
Ну да, парадокс такой
>Даймонд там очень хороший обзор даёт
Обзор хороший, а свой собственный контрибьюшен ни в пизду. Только ленивый не обосрал.
Ответы334375
>>334331
читал лет 15 назад. Во многом фантазер.
читал лет 15 назад. Во многом фантазер.
52 Кб, 500x486
>>334350
Ну, что касается его гипотезы, то тут разные мнения есть (мне она, кстати, нравится). Но он ведь там сам всё время напоминает - дескать, это всё лишь гипотетически, однозначно ничего сказать не могу, просто привожу факты.
Однако книга то ценна, по моему, именно интересными фактами и историческим обзором. И если убрать саму гипотезу, всё описываемое не становится менее интересным
>Обзор хороший, а свой собственный контрибьюшен ни в пизду. Только ленивый не обосрал.
Ну, что касается его гипотезы, то тут разные мнения есть (мне она, кстати, нравится). Но он ведь там сам всё время напоминает - дескать, это всё лишь гипотетически, однозначно ничего сказать не могу, просто привожу факты.
Однако книга то ценна, по моему, именно интересными фактами и историческим обзором. И если убрать саму гипотезу, всё описываемое не становится менее интересным
>>333143 (OP)
У Фрита есть другие книги? Что у него можно почитать?
У Фрита есть другие книги? Что у него можно почитать?
Ответы335643
17 Кб, 236x301
>>335070
Есть же вики, можно зайти и прочесть.
Читал у него "Шизофрения" - исторический обзор болезни и современное положение дел в ее исследовании. Неплохо, вообще Фрит специалист как раз в шизофрении и первую научпоп книгу ему заказали именно по ней.
Есть же вики, можно зайти и прочесть.
Читал у него "Шизофрения" - исторический обзор болезни и современное положение дел в ее исследовании. Неплохо, вообще Фрит специалист как раз в шизофрении и первую научпоп книгу ему заказали именно по ней.
Ответы335645
>>335643
Хорошая книга, тоже читал.
Хорошая книга, тоже читал.
27 Кб, 220x340
Циммер - Эволюция. Триумф идеи.
Это поклонник Докинза в асашай верунов отстреливал?
Добрый вечер. Что можно почитать, где поясняется что такое сознание, почему человек себя воспринимает как личность и все такое.
Пока думаю Фрита почитать. Это то, что мне нужно?
Пока думаю Фрита почитать. Это то, что мне нужно?
Ответы346953
357 Кб, 1247x1888
>>346945
В пикрелейтеде есть обзор разных теорий и вообще подробно разбирается вопрос сознания.
фирта еще не читал, не скажу про него
В пикрелейтеде есть обзор разных теорий и вообще подробно разбирается вопрос сознания.
фирта еще не читал, не скажу про него
Ответы354519
>>333143 (OP)
Если хочется чего то лёгкого, то можно Асю Казанцеву почитать. Если хочется посложнее, то можно Докинза или Хокинга
Если хочется чего то лёгкого, то можно Асю Казанцеву почитать. Если хочется посложнее, то можно Докинза или Хокинга
Ответы349507
>>333157
Рождение сложности и эволюцию человека.
Рождение сложности и эволюцию человека.
>>333294
Последняя версия книги лучше. В ней Радуга рассказывает о своей жизни, приплетает фазу к некоторым паранормальным явлениямчто выглядит довольно правдиво и строит охуительные теории на основе квантовой физики. К тому же сам учебник немного дополнился и похоже теперь он будет изучать не только углублённую реалистичную фазу, но и пограничные, менее углублённые состояния, а это в будущем даст дополнительные возможности.
Последняя версия книги лучше. В ней Радуга рассказывает о своей жизни, приплетает фазу к некоторым паранормальным явлениямчто выглядит довольно правдиво и строит охуительные теории на основе квантовой физики. К тому же сам учебник немного дополнился и похоже теперь он будет изучать не только углублённую реалистичную фазу, но и пограничные, менее углублённые состояния, а это в будущем даст дополнительные возможности.
Ответы356444
Буду писать о том, что ещё не упомянули.
Думаю начинать знакомство с научпопом стоит с краткой истории почти всего на свете, а потом уже можно углубляться в отдельные книги.
Все книги Сакса и мой голос останется с вами Эриксона. Научпоп и охуительные медицинские истории в одном флаконе.
Неосознанное и несовершенная случайность Младинова. Первая про подсознание, вторая про теорвер.
Апология математики Успенского. По мне так это лучший научпоп по математике. Лучше одержимости, лучше удовольствия от х, лучше несовершенной случайности и т.д.
Псевдонаука и паранормальные явления Смита. Про псевдонауку. Ещё у Сагана есть свеча во тьме на похожую тему, но Саган ничего толком не разбирал, а тупо проповедовал атеизм и научное мировоззрение.
Трёхтомник по истории религии и очерки сравнительного религиоведения Элиаде. Похоже это самое охуительное, что вообще написано о религии. Также очень полезно читать для понимания худлита, в котором почти всегда хуева туча отсылок ко всяким легендам, мифам, библиям и т.д.
Думаю начинать знакомство с научпопом стоит с краткой истории почти всего на свете, а потом уже можно углубляться в отдельные книги.
Все книги Сакса и мой голос останется с вами Эриксона. Научпоп и охуительные медицинские истории в одном флаконе.
Неосознанное и несовершенная случайность Младинова. Первая про подсознание, вторая про теорвер.
Апология математики Успенского. По мне так это лучший научпоп по математике. Лучше одержимости, лучше удовольствия от х, лучше несовершенной случайности и т.д.
Псевдонаука и паранормальные явления Смита. Про псевдонауку. Ещё у Сагана есть свеча во тьме на похожую тему, но Саган ничего толком не разбирал, а тупо проповедовал атеизм и научное мировоззрение.
Трёхтомник по истории религии и очерки сравнительного религиоведения Элиаде. Похоже это самое охуительное, что вообще написано о религии. Также очень полезно читать для понимания худлита, в котором почти всегда хуева туча отсылок ко всяким легендам, мифам, библиям и т.д.
"Нищета мозга" считаю лютой годнотой.
>>347017
Спасибо за пост, отсыплю тебе немного: """""""""""""
выделяй названия книг кавычками, чтобы не смотрелось так уебищно
Спасибо за пост, отсыплю тебе немного: """""""""""""
выделяй названия книг кавычками, чтобы не смотрелось так уебищно
>>347017
Поясни за Сакса и за книги по психологии вообще.
Хочу тянке подарить книгу, она угорает по этой теме. Пока выбор остановился как раз-таки на Саксе и его "Мигрени" или "Человеке, который принял жену за шляпу". К сожалению, я в этой тематике вообще не рублю. Годно?
>Все книги Сакса
Поясни за Сакса и за книги по психологии вообще.
Хочу тянке подарить книгу, она угорает по этой теме. Пока выбор остановился как раз-таки на Саксе и его "Мигрени" или "Человеке, который принял жену за шляпу". К сожалению, я в этой тематике вообще не рублю. Годно?
Ответы347080
>>347063
Мигрень точно нет. Если она не планирует читать все книги Сакса, то шляпа - лучший вариант. На втором месте глаз разума.
А по психологии хз что говорить. Хочешь чего-то серьёзного – читай учебники, научные работы, научпоп от реальных учёных и врачей. Хочешь поп-психологии, мотивации, саморазвития и т.д. – читай Карнеги, Пиза, Экмана, тысячи их.
Мигрень точно нет. Если она не планирует читать все книги Сакса, то шляпа - лучший вариант. На втором месте глаз разума.
А по психологии хз что говорить. Хочешь чего-то серьёзного – читай учебники, научные работы, научпоп от реальных учёных и врачей. Хочешь поп-психологии, мотивации, саморазвития и т.д. – читай Карнеги, Пиза, Экмана, тысячи их.
>>333143 (OP)
Вся серия "Элементы" годная (мозг и душа из неё). Мне особенно доставила "Лестница жизни: десять величайших изобретений эволюции". Прочитав первую главу, я понял, что зарождение жизни из различных химических элементов, дальнейшее образование ДНК - не такой уж неповторимый и сложный процесс. Эта книга, очередной плевок в сторону бурлящей, пованивающей кучи, называемой "креационисты".
Вся серия "Элементы" годная (мозг и душа из неё). Мне особенно доставила "Лестница жизни: десять величайших изобретений эволюции". Прочитав первую главу, я понял, что зарождение жизни из различных химических элементов, дальнейшее образование ДНК - не такой уж неповторимый и сложный процесс. Эта книга, очередной плевок в сторону бурлящей, пованивающей кучи, называемой "креационисты".
Ответы347330
>>347318
Слепой часовщик. Докинз. Книжка на эту тему.
> я понял, что зарождение жизни из различных химических элементов, дальнейшее образование ДНК - не такой уж неповторимый и сложный процесс.
Слепой часовщик. Докинз. Книжка на эту тему.
Аноны, мне тут говорят, что научпоп это хуйня, что я модный хипстер-гиг, что если мне так интересна наука, то надо читать монографии и вообще все по хардкору. Правильно говорят, или слать нахуй?
>>349070
Лучше пройди пару раз "Квартал" Быкова.
Лучше пройди пару раз "Квартал" Быкова.
>>349074
Ну а чем он плох, интересные и фундаментальные факты в различных областях изложены более менее простым языком. По-моему для общей эрудиции годно. Всяко лучше, чем читать бессмысленное фэнтези или какую художку
Ну а чем он плох, интересные и фундаментальные факты в различных областях изложены более менее простым языком. По-моему для общей эрудиции годно. Всяко лучше, чем читать бессмысленное фэнтези или какую художку
>>349095
Ничем не плох, если интересно, то читай.
Они правы, потому что для хардкорной науки научпопа маловато. Но их надо слать на хуй, потому что они ебучие максималисты.
Я на укулеле гавайские мотивчики играю, когда делать нехуй, но по их логике я должен был консерваторию закончить, а иначе мне вообще нельзя прикасаться к музыкальным инструментам.
Тебя, кстати, тоже следует слать на хуй, потому что
То есть ты мудак, который во всём ищет какую-то пользу.
Ничем не плох, если интересно, то читай.
Они правы, потому что для хардкорной науки научпопа маловато. Но их надо слать на хуй, потому что они ебучие максималисты.
Я на укулеле гавайские мотивчики играю, когда делать нехуй, но по их логике я должен был консерваторию закончить, а иначе мне вообще нельзя прикасаться к музыкальным инструментам.
Тебя, кстати, тоже следует слать на хуй, потому что
>Всяко лучше, чем читать бессмысленное фэнтези или какую художку
То есть ты мудак, который во всём ищет какую-то пользу.
Ответы349107
>>349106
Так что продолжай общаться с этими людьми, ведь вы друг друга стоите.
Так что продолжай общаться с этими людьми, ведь вы друг друга стоите.
>>349095
А ведь вместо популярной шняги ты бы мог потратить это время на освоение настоящей науки.
А ведь вместо популярной шняги ты бы мог потратить это время на освоение настоящей науки.
Ответы349247
>>349238
Наук тысячи а жизнь одна. Ты думаешь ученые не читают научпоп по другим специальностям?
Наук тысячи а жизнь одна. Ты думаешь ученые не читают научпоп по другим специальностям?
>>349070
Слать нахуй, решительно.
Слать нахуй, решительно.
>>349247
В детстве я читал подобное, а сейчас не читаю. Зачем? Если можно по-нормальному заняться и этими областями. Да и по опыту в популярной литературе пишут околесицу, не выдерживающую серьезной научной критики.
В детстве я читал подобное, а сейчас не читаю. Зачем? Если можно по-нормальному заняться и этими областями. Да и по опыту в популярной литературе пишут околесицу, не выдерживающую серьезной научной критики.
Ответы349270
>>349247
Кто-то читает, кто-то не читает. Вообще необязательно что-либо читать. Читать вообще необязательно. Учёные занимаются своими делами. Разные люди живут по-разному. Кто-то читает художественную литературу в свободное время, кто-то читает только статьи и публикации в своей специализации, но вообще, чтобы не было какого-то недопонимания, нужно представлять, как строится современное общение в этой среде, современная научная сфера деятельности - что она из себя представляет? Онлайн базы с кучей научных публикаций, которых читать - не перечитать. Так что вряд ли кто-то идёт и специально читает "научпоп". Но "научпоп" - явление тоже весьма и весьма обширное. В России - это "Династия": Докинз, Хокинг, Марков и прочее, в общем "просветитель". В Западном мире это дело уже давно переросли, нон-фикшн около научного характера есть в гигантских объёмах, можно читать просто в туалете, либо перед сном, если хочется, потому что всегда есть что-то новое и по любому поводу. А у нас только переводы старых книг Докинза и Марков(это условно, есть ведь и Савельев, конечно, и антропогенез, ага). Короче, я к тому, что именно Учёные, конечно, вряд ли занимаются чтением такого рода бульварной литературы, а вот учёные, думаю, вполне занимаются. Так же тут можно поспорить об определении. В Западном мире "учёный" - это в том числе и публицист какого-то такого просветительского жанра, то есть журналист. Но и журналистские материалы, типа условного vox, сейчас по сути занимаются выпуском научпопа. Иными словами, ваш вопрос некорректен.
Кто-то читает, кто-то не читает. Вообще необязательно что-либо читать. Читать вообще необязательно. Учёные занимаются своими делами. Разные люди живут по-разному. Кто-то читает художественную литературу в свободное время, кто-то читает только статьи и публикации в своей специализации, но вообще, чтобы не было какого-то недопонимания, нужно представлять, как строится современное общение в этой среде, современная научная сфера деятельности - что она из себя представляет? Онлайн базы с кучей научных публикаций, которых читать - не перечитать. Так что вряд ли кто-то идёт и специально читает "научпоп". Но "научпоп" - явление тоже весьма и весьма обширное. В России - это "Династия": Докинз, Хокинг, Марков и прочее, в общем "просветитель". В Западном мире это дело уже давно переросли, нон-фикшн около научного характера есть в гигантских объёмах, можно читать просто в туалете, либо перед сном, если хочется, потому что всегда есть что-то новое и по любому поводу. А у нас только переводы старых книг Докинза и Марков(это условно, есть ведь и Савельев, конечно, и антропогенез, ага). Короче, я к тому, что именно Учёные, конечно, вряд ли занимаются чтением такого рода бульварной литературы, а вот учёные, думаю, вполне занимаются. Так же тут можно поспорить об определении. В Западном мире "учёный" - это в том числе и публицист какого-то такого просветительского жанра, то есть журналист. Но и журналистские материалы, типа условного vox, сейчас по сути занимаются выпуском научпопа. Иными словами, ваш вопрос некорректен.
Палю математическую супергодноту быдлу с двачей.
"Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда." Дуглас Хофштадтер.
"Доказательства из Книги" М. Айгнер, Г. Циглер.
"Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда." Дуглас Хофштадтер.
"Доказательства из Книги" М. Айгнер, Г. Циглер.
Ответы349325
>>349302
И что у докинза не выдерживает научной критики, ты же сейчас какую-то хуйню написал.
И что у докинза не выдерживает научной критики, ты же сейчас какую-то хуйню написал.
Ответы349318
>>349312
Иди-ка ты нахуй, диванный. Все, абсолютно все работы Докинза, начиная с эгоистичного гена и заканчивая атеистическими работами, являются спекуляциями на околонаучной почве. Он просто запудривает мозги мамкиным циникам-маргиналам, имеющим представления о биологии (да и о логике тоже), в лучшем случае, по школьному учебнику и википедии.
Иди-ка ты нахуй, диванный. Все, абсолютно все работы Докинза, начиная с эгоистичного гена и заканчивая атеистическими работами, являются спекуляциями на околонаучной почве. Он просто запудривает мозги мамкиным циникам-маргиналам, имеющим представления о биологии (да и о логике тоже), в лучшем случае, по школьному учебнику и википедии.
>>349318
Даун. Эгоистичный ген - это то, за что Докинз попадёт в рай. Это классика нахуй. Докинз тем и хорош, что это реальный учёный с мировыми именем, который своими книгами задал тренд в научно-популярной литературе. Околонаучная почва, кек. Ты либо критику давай, либо крестик сними.
Тем не менее, "Гад делужн" - это невыносимо пошлая и топорная работа, потому что в первую очередь совершенно не профиль Докинза, человек не разбирается в теме. Но всё остальное - это мастрид любому, кто хоть как-то интересуется биологией, несмотря на некоторые перегибы авторы с собственными научными теориями, которые всё-таки теории и всё-таки научные.
Даун. Эгоистичный ген - это то, за что Докинз попадёт в рай. Это классика нахуй. Докинз тем и хорош, что это реальный учёный с мировыми именем, который своими книгами задал тренд в научно-популярной литературе. Околонаучная почва, кек. Ты либо критику давай, либо крестик сними.
Тем не менее, "Гад делужн" - это невыносимо пошлая и топорная работа, потому что в первую очередь совершенно не профиль Докинза, человек не разбирается в теме. Но всё остальное - это мастрид любому, кто хоть как-то интересуется биологией, несмотря на некоторые перегибы авторы с собственными научными теориями, которые всё-таки теории и всё-таки научные.
>>333624
Двачую Суперсилу. Есть в бумажном варианте, задрачивал в юношестве.
Двачую Суперсилу. Есть в бумажном варианте, задрачивал в юношестве.
>>349345
Как он пишет книги? Это же просто колоссальный труд в его случае.
Как он пишет книги? Это же просто колоссальный труд в его случае.
>>349318
А спорим ты даже понятия не имеешь о чем речь в эгоистичном гене, чего уж говорить о расширенном фенотипе. Верун прочитал статейку на лурочке и порвался. Пописял тебе в розовый ротик.
А спорим ты даже понятия не имеешь о чем речь в эгоистичном гене, чего уж говорить о расширенном фенотипе. Верун прочитал статейку на лурочке и порвался. Пописял тебе в розовый ротик.
Ответы349480
>>349345
Мань, эгоистичный ген вышел в середине семидесятых, если ты не знал. В популярной форме учёный изложил собственную теорию. Хокинг же стал публиковать литературу такого рода только в 80-х.
Мань, эгоистичный ген вышел в середине семидесятых, если ты не знал. В популярной форме учёный изложил собственную теорию. Хокинг же стал публиковать литературу такого рода только в 80-х.
Докинз вообще колоссальный автор. В его случае неизбежны те издержки, связанные со всякими пошлостями типа "популяризатор", "атеист", "главный интеллектуал" и прочее бремя "авторитета". Ему можно перегибать в этом смысле, он никому и ничему не вредит, просто высказывает мнение.
Я, кстати, агностик и вообще помешан на религиоведении, на самом деле, но это не мешает мне восхищаться Докинзом.
Я, кстати, агностик и вообще помешан на религиоведении, на самом деле, но это не мешает мне восхищаться Докинзом.
>>349401
Недавно вот прочёл документ, медицинскую справку, где сказано, что ты - долбаёб)))
Недавно вот прочёл документ, медицинскую справку, где сказано, что ты - долбаёб)))
Ответы349427
>>349411
Ответить не можешь? Сколько языков знаешь, чтобы религиоведением заниматься? Ты пустышка, а не помешанный.
Ответить не можешь? Сколько языков знаешь, чтобы религиоведением заниматься? Ты пустышка, а не помешанный.
Ответы349429
>>349427
Короче, иду в ванную, а там твоя мать подмывается, ну и я прибавил воды, да так прибавил, что мать твоя в ванне сварилась!Да.. вот... Остались от неё только рожки, да ножки...
Короче, иду в ванную, а там твоя мать подмывается, ну и я прибавил воды, да так прибавил, что мать твоя в ванне сварилась!Да.. вот... Остались от неё только рожки, да ножки...
Ответы349432
>>349432
Старушку жаль... Но сам посуди, кому она такая сифилитичная была нужна? Никому, верно...
Старушку жаль... Но сам посуди, кому она такая сифилитичная была нужна? Никому, верно...
Ответы354560
>>349342
Он не ученый, а спекулянт. Ты даже не думай на серьезных биологических конференциях о нем говорить. Половина зала сразу встанет и уйдет. Или вообще говном накормят. Потому как он высказывает свои доводы, не на чем не основанные, и содержащие много допущений. Куча логических скачков, которых он, видимо, сам и не замечает. В боге как иллюзии он вообще даже не скрываясь говорит, что агностиков не уважает как людей с недостаточно радикальной (по сравнению с атеистами) позицией. Может в начале своей карьеры он и пытался заниматься наукой, но ни одной его академически научной работы я не знаю, одна популистика и философские спекуляции.
Он не ученый, а спекулянт. Ты даже не думай на серьезных биологических конференциях о нем говорить. Половина зала сразу встанет и уйдет. Или вообще говном накормят. Потому как он высказывает свои доводы, не на чем не основанные, и содержащие много допущений. Куча логических скачков, которых он, видимо, сам и не замечает. В боге как иллюзии он вообще даже не скрываясь говорит, что агностиков не уважает как людей с недостаточно радикальной (по сравнению с атеистами) позицией. Может в начале своей карьеры он и пытался заниматься наукой, но ни одной его академически научной работы я не знаю, одна популистика и философские спекуляции.
>>349478
Он няшный зато
Он няшный зато
>>349401
Пиздуй обратно в быдлятню.
>>349372
Что посоветуешь почитать?
>РЕЛИГИОВЕД? 000))))))
Пиздуй обратно в быдлятню.
>>349372
>и вообще помешан на религиоведении
Что посоветуешь почитать?
Ответы416993
Ответы349552
>>349550
Мы не быдло. Ты - быдло.
Мы не быдло. Ты - быдло.
>>333594
И даже никто не указал этому уебку, что он обосрался.
И даже никто не указал этому уебку, что он обосрался.
21 Кб, 250x374
Хьюбел обязателен всем, кого интересует работа мозга.
Вообще, издательство "Мир" конца 80-х — это нечто охуенное. Серьёзные, и в то же время читабельные научно-популярные книги, охуительно оформленные, охуительно иллюстрированные и переведённые. Со вкусом оформленной обложкой.
Вообще хочу обмазаться как следует книгами этой серии.
PS
Лоллирую с подгоревших на докинзе иисусиков.
Вообще, издательство "Мир" конца 80-х — это нечто охуенное. Серьёзные, и в то же время читабельные научно-популярные книги, охуительно оформленные, охуительно иллюстрированные и переведённые. Со вкусом оформленной обложкой.
Вообще хочу обмазаться как следует книгами этой серии.
PS
Лоллирую с подгоревших на докинзе иисусиков.
Ответы354563
Анончик, в школе проебланил курс истории. Подскажи годной и интересной литературы, чтоб быть в курсе основных моментов мировой истории, желательно не сильно объемной
>>350897
Учебники читай.
Учебники читай.
>>350897
Если просто и популярно то http://www.livelib.ru/author/505483/top этим можешь обмазаться. Но оно объемное.
Если просто и популярно то http://www.livelib.ru/author/505483/top этим можешь обмазаться. Но оно объемное.
В этом месяце заполучил две книги: "Апология Математики" Успенского и "Космический ландафт" Сасскинда. Первая - действительно отличный математический научпоп, но мне, как изучающему матан студенту, некоторые вещи показались слишком разжеванными. Вторая в процессе чтения, двачую ее любителям космоса, физики элементарных частиц. Матчасть написана доступно и интересно.
"Ружья, микробы и сталь" - годнота годнот. Спасибо всем, кто тут ее советовал. Автор огромную работу проделал. Очень качественно и читается легко.
Ответы354516
>>351775
После нее я понял, что вся наша советская и российская наука полная хуйня и пораша по сравнению с мировой.
После нее я понял, что вся наша советская и российская наука полная хуйня и пораша по сравнению с мировой.
>>346953
Все жду, когда появится на торрентах.
Все жду, когда появится на торрентах.
>>347017
Поясните вот за эту "свечу во тьме",Докинза и прочих около религиозных мамкиных срывателей покровов нахуя вы это читаете? Нет, вот просто вы сами являетесь верующими и как бы вы сомневаетесь? Или вы дохуя мамкины аметисты, которые ищут новые аргументы, чтобы убедительнее воевать в комментариях, раковать и пытаться переубеждать людей? Нахуя надо наполнять себя фактами по этой теме? Вот, я, однажды поставил перед собой вопрос и ответил на него для себя и все, закрыл его и больше к нему не возвращаюсь. Нахуя вы лихорадочно ищите на стороне все новые и новые подтверждения, вы что, сомневаетесь? У вас какой-то страх, что ад все таки существует и вы туда отправитесь за неверие и хотите найти твердые факты, получить чувство безопасности? Вот вы же знаете, что если вы засунете гвозди в разетку то ты сдохнешь? Вы же знаете это и все, вы читаете там учебник по физике про работу электричества, не проводите исследования, не вникаете ни во что, читаете принцип воздействия на организм и какова механика умертвления? Нахуя вы этим говном обмазыватесь? Вам же все равно не заставить другого человека разверить хоть
ты с этими своими фактами заставишь выступить патриарха Кирилла и его аналогами из других церквей/мечетей.
Поясните вот за эту "свечу во тьме",Докинза и прочих около религиозных мамкиных срывателей покровов нахуя вы это читаете? Нет, вот просто вы сами являетесь верующими и как бы вы сомневаетесь? Или вы дохуя мамкины аметисты, которые ищут новые аргументы, чтобы убедительнее воевать в комментариях, раковать и пытаться переубеждать людей? Нахуя надо наполнять себя фактами по этой теме? Вот, я, однажды поставил перед собой вопрос и ответил на него для себя и все, закрыл его и больше к нему не возвращаюсь. Нахуя вы лихорадочно ищите на стороне все новые и новые подтверждения, вы что, сомневаетесь? У вас какой-то страх, что ад все таки существует и вы туда отправитесь за неверие и хотите найти твердые факты, получить чувство безопасности? Вот вы же знаете, что если вы засунете гвозди в разетку то ты сдохнешь? Вы же знаете это и все, вы читаете там учебник по физике про работу электричества, не проводите исследования, не вникаете ни во что, читаете принцип воздействия на организм и какова механика умертвления? Нахуя вы этим говном обмазыватесь? Вам же все равно не заставить другого человека разверить хоть
ты с этими своими фактами заставишь выступить патриарха Кирилла и его аналогами из других церквей/мечетей.
>>354557
This.
>Или вы дохуя мамкины аметисты, которые ищут новые аргументы, чтобы убедительнее воевать в комментариях, раковать и пытаться переубеждать людей?
This.
Ответы354561
>>349440
Тебя бог накажет
Тебя бог накажет
>>354558
Каких еще людей, нахуй? Верующих, что ли? Переубеждать гуманоидов, которые реально верят, что мир был создан 6000 лет назад за 6 дней? Кому это может понадобиться, я ХЗ.
>пытаться переубеждать людей?
Каких еще людей, нахуй? Верующих, что ли? Переубеждать гуманоидов, которые реально верят, что мир был создан 6000 лет назад за 6 дней? Кому это может понадобиться, я ХЗ.
Ответы354573
>>350894
Ахуенный критерий
>>кого интересует работа мозга.
>>конца 80-х
>>Со вкусом оформленной обложкой
Ахуенный критерий
>>354561
Ну так ты читаешь/читал подобную литературу или нет? Если да, то зачем? Если не читал то ты занимаешь мою позицию и только дублируешь вопрос
Ну так ты читаешь/читал подобную литературу или нет? Если да, то зачем? Если не читал то ты занимаешь мою позицию и только дублируешь вопрос
Ответы354663
>>354573
Какую позицию? Я никого не переубеждаю, нахуй надо. И не ракую. У Докинза читал только The Ancestor's Tale и An Appetite for Wonder (ну, слабость питаю к автобиографиям). Никакого специального атеизма ни там, ни там не заметил (и не искал, собственно). Это и твоя позиция тоже? ОК тогда. Умолкаю и выкатываюсь.
Какую позицию? Я никого не переубеждаю, нахуй надо. И не ракую. У Докинза читал только The Ancestor's Tale и An Appetite for Wonder (ну, слабость питаю к автобиографиям). Никакого специального атеизма ни там, ни там не заметил (и не искал, собственно). Это и твоя позиция тоже? ОК тогда. Умолкаю и выкатываюсь.
>>354557
Прочитал в юношестве "Бог как иллюзия".
Понравилось. Интересно, живо, популярно.
>Нахуя надо наполнять себя фактами по этой теме?
Прочитал в юношестве "Бог как иллюзия".
Понравилось. Интересно, живо, популярно.
>>354557
Вот в этом вся суть веруна при чем с любой стороны баррикад. Он поставил вопрос, ответил для себя и больше не возвращается. А скептик, он понимает, что однозначного ответа на некоторые вопросы не существует. И ты можешь искать на них ответы всю жизнь. Изучать новую информацию, анализировать, отсеивать мусор. Для этого и читается подобная литература.
> поставил перед собой вопрос и ответил на него для себя и все, закрыл его и больше к нему не возвращаюсь.
Вот в этом вся суть веруна при чем с любой стороны баррикад. Он поставил вопрос, ответил для себя и больше не возвращается. А скептик, он понимает, что однозначного ответа на некоторые вопросы не существует. И ты можешь искать на них ответы всю жизнь. Изучать новую информацию, анализировать, отсеивать мусор. Для этого и читается подобная литература.
Ответы354694
>>333143 (OP)
Вот прямо сейчас читаю "Книгу шифров" Саймона Сингха, например. Годнота ящитаю, объясняется история шифров что даже тупая домохозяйка, да что там, даже я поймет
> Какой научпоп читает анон?
Вот прямо сейчас читаю "Книгу шифров" Саймона Сингха, например. Годнота ящитаю, объясняется история шифров что даже тупая домохозяйка, да что там, даже я поймет
>>354682
Нахера искать ответы, которых не существует? Ты что ебанутый? Хотя, не отвечай, я и так это вижу. Лучше иди еще своего научпопа наверни. Надеюсь, что такие мамкины ценники-максималисты никогда в науку не пойдут.
Нахера искать ответы, которых не существует? Ты что ебанутый? Хотя, не отвечай, я и так это вижу. Лучше иди еще своего научпопа наверни. Надеюсь, что такие мамкины ценники-максималисты никогда в науку не пойдут.
>>354694
И что же плохого в научпопе? Мне, например, интересно узнать что-то новое об окружающем мире, но я не хочу сидеть всю жизнь в нии и искать бозоны хиггса, я просто интересуюсь, для расширения кругозора. Так же, как, например, кто-то интересуется автомобилями. И что его теперь, обоссывать за то что он не инженер-проектировщик? Не понимаю этих гонений на научпоп от воннаби-ученых.
И что же плохого в научпопе? Мне, например, интересно узнать что-то новое об окружающем мире, но я не хочу сидеть всю жизнь в нии и искать бозоны хиггса, я просто интересуюсь, для расширения кругозора. Так же, как, например, кто-то интересуется автомобилями. И что его теперь, обоссывать за то что он не инженер-проектировщик? Не понимаю этих гонений на научпоп от воннаби-ученых.
Ответы354829
>>354557
Во-первых, это просто интересно, посмотреть какие аргументы выдвигают верующие, какие доводы приводят атеисты. Оказывается, что все гораздо глубже, чем "ахахаха бога нет, лалки". Кроме того, религия важна как феномен, ибо ее придерживаются много людей, она влияет на общество и судьбы мира. Поэтому ответы на вопрос о том, почему люди верят и в чем притягательность религии являются важными.
Во-первых, это просто интересно, посмотреть какие аргументы выдвигают верующие, какие доводы приводят атеисты. Оказывается, что все гораздо глубже, чем "ахахаха бога нет, лалки". Кроме того, религия важна как феномен, ибо ее придерживаются много людей, она влияет на общество и судьбы мира. Поэтому ответы на вопрос о том, почему люди верят и в чем притягательность религии являются важными.
>>354694
Лолка, даже в науке 100 процентных ответов не существует, возможны лишь приближения с какой-то вероятностью. Фраза "ученые доказали" тоже не имеет смысла. Зачем тогда заниматься наукой по-твоему, ведь есть вопросы на которые не существует ответа? Ты какой-то странный, батхертишь от книжек, ну хочешь ты жить в своем выдуманном мирке, где ты уже для себя ответил на все вопросы, кто ж тебе запретит-то?
Лолка, даже в науке 100 процентных ответов не существует, возможны лишь приближения с какой-то вероятностью. Фраза "ученые доказали" тоже не имеет смысла. Зачем тогда заниматься наукой по-твоему, ведь есть вопросы на которые не существует ответа? Ты какой-то странный, батхертишь от книжек, ну хочешь ты жить в своем выдуманном мирке, где ты уже для себя ответил на все вопросы, кто ж тебе запретит-то?
Ответы354829
>>354696
Потому, что из научпопа ты как раз-таки и не узнаешь ничего об окружающем мире. Там тебе только спекуляций и феноменологического описания отсыпят. Зачастую это приводит к формированию неправильной картины просто из-за того, что естественные науки - математика+физика и очень-очень много областеспецифических деталей, которые для популярных книжонок слишком сложны, но абсолютно необходимы для понимания явлений.
>>354786
Иди-ка ты нахер со своими 100%. Никто про них и не говорил. И никому они и не нужны. Довольно простого необходимого и достаточного научного доказательства. Которых так сильно не хватает Докинзу, вместо его спекуляций.
Потому, что из научпопа ты как раз-таки и не узнаешь ничего об окружающем мире. Там тебе только спекуляций и феноменологического описания отсыпят. Зачастую это приводит к формированию неправильной картины просто из-за того, что естественные науки - математика+физика и очень-очень много областеспецифических деталей, которые для популярных книжонок слишком сложны, но абсолютно необходимы для понимания явлений.
>>354786
Иди-ка ты нахер со своими 100%. Никто про них и не говорил. И никому они и не нужны. Довольно простого необходимого и достаточного научного доказательства. Которых так сильно не хватает Докинзу, вместо его спекуляций.
Ответы354887
>>354829
Ты тот случай, когда дурак не понимает, что он дурак. Но в нашей стране теперь это норма.
Ты тот случай, когда дурак не понимает, что он дурак. Но в нашей стране теперь это норма.
126 Кб, 600x731
Кто-нибудь читал Криса Хэдфилда: руководство астронавта по жизни на земле? Распиаренная хуйня или годная книжка?
>>356523
Ясно-понятно, спасибо.
Ясно-понятно, спасибо.
В какой последовательности Маркова читать? Знания в этой области практически отсутствуют.
Ответы357239
>>357185
в порядке выхода книг.
в порядке выхода книг.
>>333143 (OP)
Мы это наш мозг , 10\10 годнота
Мы это наш мозг , 10\10 годнота
Ответы358257
>>358087
Слишком толсто даже для /po/.
Слишком толсто даже для /po/.
>>358035
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>358249
Вполне. Есть ещё учебник некоего Кацва - тоже хороший вполне. Готовился по обоим к ЕГЭ после окончания школы уже, нихера ЕГЭ не сдавал, но что-то из истории запомнил(те периоды, которые успел выучить). Неплохой вариант, короче, чтобы выучить сухие факты, однако учится очень лениво.
Вполне. Есть ещё учебник некоего Кацва - тоже хороший вполне. Готовился по обоим к ЕГЭ после окончания школы уже, нихера ЕГЭ не сдавал, но что-то из истории запомнил(те периоды, которые успел выучить). Неплохой вариант, короче, чтобы выучить сухие факты, однако учится очень лениво.
Ответы358262
>>358249
>>358249
Это прямо таки сферический учебник для долбоебов, проебывающих историю в школе, в вакууме. Заходишь ты такой в любой ВУЗ на первый курс, и спрашиваешь "эй, мгушники ебаный, а ну быстро мне анониму с двачей дали вводный учебник по истории России", и целый курс перваков выбегает на улицу и своими телами выкладывает на асфальте "Орлов".
Но вообще, забил бы ты хуй на это дело. Вряд ли тебе будет весело и интересно, там действительно скорее для тех, кто хочет по какой-то неведомой причине поступить на историю, да так, чтобы нихуя не зная в реальности, сдать ЕГЭ. А если решил учиться истории, то начни с всемирной что ли. Древняя там, вся хуйня, шумеры бегают Саргон объединяет, евреи каждые 5-10 лет получают пиздюлей от рядом существующих народностей, шароебятся по всему Плодородному Полумесяцу. Заебись, короче, круто. Казни по типу зарывания живьем в Китае, вмуровывание в стену, круговая порука. Легизм - просто сказка, на неделю ввести в Россию и зажили бы как белые люди, правда мало бы белых людей осталось. Ассирия - ну типа Рейх - нагибай@переселяй. И к евреям тоже как-то вот неровно, неровно дышат (правда, справедливости ради, им, кажется, вообще никто не нравился). А потом Персия, античность, Рим. Блядь, десять из десяти, господи, десять из десяти.
>>358249
Это прямо таки сферический учебник для долбоебов, проебывающих историю в школе, в вакууме. Заходишь ты такой в любой ВУЗ на первый курс, и спрашиваешь "эй, мгушники ебаный, а ну быстро мне анониму с двачей дали вводный учебник по истории России", и целый курс перваков выбегает на улицу и своими телами выкладывает на асфальте "Орлов".
Но вообще, забил бы ты хуй на это дело. Вряд ли тебе будет весело и интересно, там действительно скорее для тех, кто хочет по какой-то неведомой причине поступить на историю, да так, чтобы нихуя не зная в реальности, сдать ЕГЭ. А если решил учиться истории, то начни с всемирной что ли. Древняя там, вся хуйня, шумеры бегают Саргон объединяет, евреи каждые 5-10 лет получают пиздюлей от рядом существующих народностей, шароебятся по всему Плодородному Полумесяцу. Заебись, короче, круто. Казни по типу зарывания живьем в Китае, вмуровывание в стену, круговая порука. Легизм - просто сказка, на неделю ввести в Россию и зажили бы как белые люди, правда мало бы белых людей осталось. Ассирия - ну типа Рейх - нагибай@переселяй. И к евреям тоже как-то вот неровно, неровно дышат (правда, справедливости ради, им, кажется, вообще никто не нравился). А потом Персия, античность, Рим. Блядь, десять из десяти, господи, десять из десяти.
>>358260
А еще в Египте бабы знатных родов в обтягивающих, а часто еще и прозрачных шмотках ходили.
А еще в Египте бабы знатных родов в обтягивающих, а часто еще и прозрачных шмотках ходили.
>>358258
Кацап? Ну и нахуй нужен твой Кацап? Тебя попросили нормальный учебник, а ты со своей великоросской хуйней из-под шконки вылез.
Кацап? Ну и нахуй нужен твой Кацап? Тебя попросили нормальный учебник, а ты со своей великоросской хуйней из-под шконки вылез.
Ответы358336
>>358260
Прочел твое сообщение и теперь хочу угореть по древней истории. Что стоит почитать?
Прочел твое сообщение и теперь хочу угореть по древней истории. Что стоит почитать?
Ответы359964
>>358262
Клоун ебливый.
Клоун ебливый.
>>358285
Я всем советую Сьюзенн Бауэр "История древнего мира: от истоков цивилизации до падения мира": параллельно рассматриваются цивилизации Древнего Востока, пишет красиво, перевод няшный, картинки есть. А там далее монографии читай, учебники дело очень скучное. Набор историка МГУшника: История Древнего Востока Кузищина, такое же название Ладынина, Вигасин может какой. Прочти любой для начала, а потом уже более подробно по монографиям. Я вот религию дюже люблю, поэтому если интересуешься религиями Древнего Востока (и мира), то мы в универе в качестве основного имели учебник Васильева "История религий мира". Удачно тебе, дело хорошее.
Я всем советую Сьюзенн Бауэр "История древнего мира: от истоков цивилизации до падения мира": параллельно рассматриваются цивилизации Древнего Востока, пишет красиво, перевод няшный, картинки есть. А там далее монографии читай, учебники дело очень скучное. Набор историка МГУшника: История Древнего Востока Кузищина, такое же название Ладынина, Вигасин может какой. Прочти любой для начала, а потом уже более подробно по монографиям. Я вот религию дюже люблю, поэтому если интересуешься религиями Древнего Востока (и мира), то мы в универе в качестве основного имели учебник Васильева "История религий мира". Удачно тебе, дело хорошее.
>>359964
До падения Рима* лол
До падения Рима* лол
>>359974
Я когда вспоминаю, что Элиаде помимо всех его талантов в истории и философии владел свободно 10 или 11 языками, всегда так расстраиваюсь, прям даже хочется в /rf зайти или в /b
Я когда вспоминаю, что Элиаде помимо всех его талантов в истории и философии владел свободно 10 или 11 языками, всегда так расстраиваюсь, прям даже хочется в /rf зайти или в /b
Ответы359998
>>359997
Да биография Элиаде вообще может выступать в роли эталона и примера для подражания не хуже той пафосной пасты про Юнгера, например. В восемнадцать лет выучить итальянский и английский чтобы читать Петтаццони и Фрейзера в оригинале, в двадцать один поехать учить санскрит по личному приглашению махараджи, там же потусить по всем Гималаям и обучаться у легендарного Свами, после чего вернуться домой и в двадцать пять лет начать преподавательскую деятельность, "объявив курс лекций «Проблема дьявола в истории религий» и семинар «Разрыв причинности в средневековой буддийской логике»".
Да биография Элиаде вообще может выступать в роли эталона и примера для подражания не хуже той пафосной пасты про Юнгера, например. В восемнадцать лет выучить итальянский и английский чтобы читать Петтаццони и Фрейзера в оригинале, в двадцать один поехать учить санскрит по личному приглашению махараджи, там же потусить по всем Гималаям и обучаться у легендарного Свами, после чего вернуться домой и в двадцать пять лет начать преподавательскую деятельность, "объявив курс лекций «Проблема дьявола в истории религий» и семинар «Разрыв причинности в средневековой буддийской логике»".
>>359998
Перестань, ты причиняешь мне боль.
Перестань, ты причиняешь мне боль.
>>359998
Ну нет, какого эталона и подражания, что ты говоришь такое, вот сплошной, блять, один ходячий выебон. Ты делаешь что-то, потому что хочешь этого. Ты изучаешь что-то, потому что тебе интересно. Одному было интересно и правильно делать так, другому будет интересно и правильно сидеть в своём уединённом углу и ковыряться самостоятельно. Если человек будет что-то там изучать и выучивать, потому что "вот де эталон так делал", то этот человек мало чего стоить будет. Не следует ничего учить через силу и «потому что», а если ты будешь учить таким образом, то ты никак не застрахован от того, что в итоге ты будешь ходить всюду и, блять, ВЫЁБЫВАТЬСЯ.
Ну нет, какого эталона и подражания, что ты говоришь такое, вот сплошной, блять, один ходячий выебон. Ты делаешь что-то, потому что хочешь этого. Ты изучаешь что-то, потому что тебе интересно. Одному было интересно и правильно делать так, другому будет интересно и правильно сидеть в своём уединённом углу и ковыряться самостоятельно. Если человек будет что-то там изучать и выучивать, потому что "вот де эталон так делал", то этот человек мало чего стоить будет. Не следует ничего учить через силу и «потому что», а если ты будешь учить таким образом, то ты никак не застрахован от того, что в итоге ты будешь ходить всюду и, блять, ВЫЁБЫВАТЬСЯ.
Ответы360026
>>360024
Есть в твоих словах доля правды, но эталоном может служить как раз желание делать все это и быть успешным в обозначенных областях.
В том, что это нужно далеко не каждому, ты полностью прав.
Есть в твоих словах доля правды, но эталоном может служить как раз желание делать все это и быть успешным в обозначенных областях.
В том, что это нужно далеко не каждому, ты полностью прав.
Ответы360028
>>360026
"Желание быть успешным"? Нет-нет-нет. Ты делаешь то, что хочешь, что чувствуешь правильным. А потом ты обнаруживаешь тех, кто идёт по твоим следам и которые зовут сделанное тобой успехом.
"Желание быть успешным"? Нет-нет-нет. Ты делаешь то, что хочешь, что чувствуешь правильным. А потом ты обнаруживаешь тех, кто идёт по твоим следам и которые зовут сделанное тобой успехом.
Ответы360101
Какой же блядь бред. Ты выебываешься тем, что не выебываешься. Протохипстер, нахуй.
Ответы360104
>>360028
Это одно и то же разными словами, согласись. Углубляться в понятие "успеха" здесь просто никакого смысла нет.
>Ты делаешь то, что хочешь, что чувствуешь правильным. А потом ты обнаруживаешь тех, кто идёт по твоим следам и которые зовут сделанное тобой успехом.
>и быть успешным в обозначенных областях
Это одно и то же разными словами, согласись. Углубляться в понятие "успеха" здесь просто никакого смысла нет.
Ответы360103
>>360101
Нет, разница существенна.
Нет, разница существенна.
А что почитать про химию?
Тред не читал. Читал Аську и смотрел её видосы, она такая секси интеллектуалка, мимими.
Аноны, посоветуйте плес. Мне очень нужна книга, которая поможет мне понять природу математики, или что-то такое, я вычисляю всякую хуиту, а в чём суть этой хуиты я не понимаю. Если такой книги нет, то просто посоветуйте любую по теме
>>370469
Н. Назовский - Вычисление
Н. Назовский - Вычисление
>>370469
А вот это, кстати, интересно.
А вот это, кстати, интересно.
232 Кб, 795x1200
Анон, подскажи что свежего вышло / было переиздано в этом (2015) году.
Сейчас читаю Слепого часовщика (переиздание)
Сейчас читаю Слепого часовщика (переиздание)
Ответы370573
>>370573
А чего тут срач разводить? Всё однозначно, Докинз долбоёб, чтецы его не лучше.
А чего тут срач разводить? Всё однозначно, Докинз долбоёб, чтецы его не лучше.
Хм. Что-то тут образованцы одни. Непорядок.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
Ответы370599
>>370590
Охуенно. Есть ещё что-нибудь духе этого и прочих "теорий физического вакуума" и "волновых геномов"?
Охуенно. Есть ещё что-нибудь духе этого и прочих "теорий физического вакуума" и "волновых геномов"?
>>347017
И нахуй нужен этот Эриксон? Что в его книги такого? Читал почти все книги Росси, смотрел почти все доступные тренинги, и не только Эриксона, Росси и прочей шайки. Откуда такой хайп на него?
И нахуй нужен этот Эриксон? Что в его книги такого? Читал почти все книги Росси, смотрел почти все доступные тренинги, и не только Эриксона, Росси и прочей шайки. Откуда такой хайп на него?
423 Кб, 490x684
>>333639
Запятых из своего предложения исключи, исключатель мамкин
Запятых из своего предложения исключи, исключатель мамкин
>>349318
Пиздец ты быдло. "Паломничество к Истокам Жизни" наверни.
Пиздец ты быдло. "Паломничество к Истокам Жизни" наверни.
Лень читать доску. Вообзем читаните Митио Каку Физика Невозможного. Затем Карла Сагана Наука как свеча во тьме
Сбрасываю гайд анона из другой доски.
Физика.
Самая самая базовая физика уровня "Учу для себя"
Эрик Роджерс - Физика для любознательных, 3 тома
Самая простая книжка по физике, чуть ли не уровня детского сада. Математики там минимум. Вся суть чтения сводиться к тому чтобы хоть примерно понять и представить что означает электричество, ампер, герц, джоуль, т.д. Читается легко, написана популярным языком, не надо перечитывать по два раза страницу чтобы понять что там написано. В книжке очень скудно представлена квантовая механика и теория относительности, ибо во времена написания они только развивались.
Сразу скажу, ЕГЕ по этой книжке не сдать.
Фейнмановские лекции по физике
Не знаю кто пустил молву о том что эти лекции самые самые, но он или не читал их, или был дохуя физиком который, опять таки, не читал их. Фейнман за все время курса постоянно пытается съехать на релятивистскую физику, даже если обсуждаются явления уровня "толкнули шарик и он покатился". Тем не менее, он освещает те же вещи что и в предыдущей книжке более подробно, с другой точки зрения но и более математически. Более подробно освещена квантовая механика и теория относительности.
Математики больше, но ЕГЕ все также по ней не сдать.
Общая физика, ака "хочу уметь починить проводку в доме"
Сивухин. Общий курс физики в 5-ти томах
Опять же, не знаю кто пустил слух что без знания высшей математики Сивухина не понять, но я спокойно прочитал первые два тома без знания интегралов с производными и все понял. Довольно подробное описание что и как на математическом языке.
Можно подготовиться к ЕГЕ, но я сомневаюсь что за два месяц до ЕГЕ у кого то получится прочитать и разобрать 3К страниц.
Теоретическая физика
Курс Ландау и Лифшица
Самый распиаренный курс теоретической физики.Классика-с.
Арнольд Зоммерфельд. Курс теоретической физики
Более подробный курс, в котором выкладки хотя бы печатаются на бумаге, а не заменяются словами "очевидно" или "как следует из"
Задачники по физике.
Мясников Осанова. Пособие по физике
Лично моя рекомандация, так как там подробно расписывается как решаются задачи на примерах.
Химия
С самого нуля
Новошинский 8-11 класс
Как и положено школьному учебнику, написан как для даунов, которыми и являются школьники в 8-11 классе.
Уровень выше среднего
Третьякова. Неорганическая химия. Химия элементов
Некрасов - Неорганическая химия
Добротные учебники для обучения созданию динамита с оксибутиратом натрия в домашних условиях.
Гольбрайх З.Е. Сборник задач и упражнений по химии
Практически идеально подходит для решения задач по химии. Наплевать на то что он преподносится как вузовский учебник.
Математика
Гельфанд ЛЬвовский Тоом - Тригонометрия
Если ты вдруг не знаешь что такое синус с косинусом, не можешь складывать векторы или ВНЕЗАПНО хочешь сзнать что такое комплексные числа, то эта книжечка на 200 страниц тебе максимально доступно все объяснит. Надо только её прочитать.
Зельдович Высшая математика для начинающих
Как по мне, базовая книжка по высшей математике для понимания физики, а именно интегралов и производных.
Кудрявцев Математический анализ
Кушнер Математический анализ
Зорич Математический анализ
Самые популярные из нынешних пособий по общей высшей математике.
Фихтенгольц Математический анализ
Самое популярноеиз пособий старого образца.
Общая черта всех вышеприведенных пособий в том, что в отличии от Зельдовича, в котором обсуждаются только интегралы с производными, они дают базовое вхождение в высшую математику, с рядами, множествами, теориями чисел и т.д. В каждом учебнике особый упор идет на какую то одну тему, которая связанна с остальной вышкой, поэтому выделить какую то одну книгу тяжело.
Курант Роббинс - Что такое математика
Физика.
Самая самая базовая физика уровня "Учу для себя"
Эрик Роджерс - Физика для любознательных, 3 тома
Самая простая книжка по физике, чуть ли не уровня детского сада. Математики там минимум. Вся суть чтения сводиться к тому чтобы хоть примерно понять и представить что означает электричество, ампер, герц, джоуль, т.д. Читается легко, написана популярным языком, не надо перечитывать по два раза страницу чтобы понять что там написано. В книжке очень скудно представлена квантовая механика и теория относительности, ибо во времена написания они только развивались.
Сразу скажу, ЕГЕ по этой книжке не сдать.
Фейнмановские лекции по физике
Не знаю кто пустил молву о том что эти лекции самые самые, но он или не читал их, или был дохуя физиком который, опять таки, не читал их. Фейнман за все время курса постоянно пытается съехать на релятивистскую физику, даже если обсуждаются явления уровня "толкнули шарик и он покатился". Тем не менее, он освещает те же вещи что и в предыдущей книжке более подробно, с другой точки зрения но и более математически. Более подробно освещена квантовая механика и теория относительности.
Математики больше, но ЕГЕ все также по ней не сдать.
Общая физика, ака "хочу уметь починить проводку в доме"
Сивухин. Общий курс физики в 5-ти томах
Опять же, не знаю кто пустил слух что без знания высшей математики Сивухина не понять, но я спокойно прочитал первые два тома без знания интегралов с производными и все понял. Довольно подробное описание что и как на математическом языке.
Можно подготовиться к ЕГЕ, но я сомневаюсь что за два месяц до ЕГЕ у кого то получится прочитать и разобрать 3К страниц.
Теоретическая физика
Курс Ландау и Лифшица
Самый распиаренный курс теоретической физики.Классика-с.
Арнольд Зоммерфельд. Курс теоретической физики
Более подробный курс, в котором выкладки хотя бы печатаются на бумаге, а не заменяются словами "очевидно" или "как следует из"
Задачники по физике.
Мясников Осанова. Пособие по физике
Лично моя рекомандация, так как там подробно расписывается как решаются задачи на примерах.
Химия
С самого нуля
Новошинский 8-11 класс
Как и положено школьному учебнику, написан как для даунов, которыми и являются школьники в 8-11 классе.
Уровень выше среднего
Третьякова. Неорганическая химия. Химия элементов
Некрасов - Неорганическая химия
Добротные учебники для обучения созданию динамита с оксибутиратом натрия в домашних условиях.
Гольбрайх З.Е. Сборник задач и упражнений по химии
Практически идеально подходит для решения задач по химии. Наплевать на то что он преподносится как вузовский учебник.
Математика
Гельфанд ЛЬвовский Тоом - Тригонометрия
Если ты вдруг не знаешь что такое синус с косинусом, не можешь складывать векторы или ВНЕЗАПНО хочешь сзнать что такое комплексные числа, то эта книжечка на 200 страниц тебе максимально доступно все объяснит. Надо только её прочитать.
Зельдович Высшая математика для начинающих
Как по мне, базовая книжка по высшей математике для понимания физики, а именно интегралов и производных.
Кудрявцев Математический анализ
Кушнер Математический анализ
Зорич Математический анализ
Самые популярные из нынешних пособий по общей высшей математике.
Фихтенгольц Математический анализ
Самое популярноеиз пособий старого образца.
Общая черта всех вышеприведенных пособий в том, что в отличии от Зельдовича, в котором обсуждаются только интегралы с производными, они дают базовое вхождение в высшую математику, с рядами, множествами, теориями чисел и т.д. В каждом учебнике особый упор идет на какую то одну тему, которая связанна с остальной вышкой, поэтому выделить какую то одну книгу тяжело.
Курант Роббинс - Что такое математика
Сбрасываю гайд анона из другой доски.
Физика.
Самая самая базовая физика уровня "Учу для себя"
Эрик Роджерс - Физика для любознательных, 3 тома
Самая простая книжка по физике, чуть ли не уровня детского сада. Математики там минимум. Вся суть чтения сводиться к тому чтобы хоть примерно понять и представить что означает электричество, ампер, герц, джоуль, т.д. Читается легко, написана популярным языком, не надо перечитывать по два раза страницу чтобы понять что там написано. В книжке очень скудно представлена квантовая механика и теория относительности, ибо во времена написания они только развивались.
Сразу скажу, ЕГЕ по этой книжке не сдать.
Фейнмановские лекции по физике
Не знаю кто пустил молву о том что эти лекции самые самые, но он или не читал их, или был дохуя физиком который, опять таки, не читал их. Фейнман за все время курса постоянно пытается съехать на релятивистскую физику, даже если обсуждаются явления уровня "толкнули шарик и он покатился". Тем не менее, он освещает те же вещи что и в предыдущей книжке более подробно, с другой точки зрения но и более математически. Более подробно освещена квантовая механика и теория относительности.
Математики больше, но ЕГЕ все также по ней не сдать.
Общая физика, ака "хочу уметь починить проводку в доме"
Сивухин. Общий курс физики в 5-ти томах
Опять же, не знаю кто пустил слух что без знания высшей математики Сивухина не понять, но я спокойно прочитал первые два тома без знания интегралов с производными и все понял. Довольно подробное описание что и как на математическом языке.
Можно подготовиться к ЕГЕ, но я сомневаюсь что за два месяц до ЕГЕ у кого то получится прочитать и разобрать 3К страниц.
Теоретическая физика
Курс Ландау и Лифшица
Самый распиаренный курс теоретической физики.Классика-с.
Арнольд Зоммерфельд. Курс теоретической физики
Более подробный курс, в котором выкладки хотя бы печатаются на бумаге, а не заменяются словами "очевидно" или "как следует из"
Задачники по физике.
Мясников Осанова. Пособие по физике
Лично моя рекомандация, так как там подробно расписывается как решаются задачи на примерах.
Химия
С самого нуля
Новошинский 8-11 класс
Как и положено школьному учебнику, написан как для даунов, которыми и являются школьники в 8-11 классе.
Уровень выше среднего
Третьякова. Неорганическая химия. Химия элементов
Некрасов - Неорганическая химия
Добротные учебники для обучения созданию динамита с оксибутиратом натрия в домашних условиях.
Гольбрайх З.Е. Сборник задач и упражнений по химии
Практически идеально подходит для решения задач по химии. Наплевать на то что он преподносится как вузовский учебник.
Математика
Гельфанд ЛЬвовский Тоом - Тригонометрия
Если ты вдруг не знаешь что такое синус с косинусом, не можешь складывать векторы или ВНЕЗАПНО хочешь сзнать что такое комплексные числа, то эта книжечка на 200 страниц тебе максимально доступно все объяснит. Надо только её прочитать.
Зельдович Высшая математика для начинающих
Как по мне, базовая книжка по высшей математике для понимания физики, а именно интегралов и производных.
Кудрявцев Математический анализ
Кушнер Математический анализ
Зорич Математический анализ
Самые популярные из нынешних пособий по общей высшей математике.
Фихтенгольц Математический анализ
Самое популярноеиз пособий старого образца.
Общая черта всех вышеприведенных пособий в том, что в отличии от Зельдовича, в котором обсуждаются только интегралы с производными, они дают базовое вхождение в высшую математику, с рядами, множествами, теориями чисел и т.д. В каждом учебнике особый упор идет на какую то одну тему, которая связанна с остальной вышкой, поэтому выделить какую то одну книгу тяжело.
Курант Роббинс - Что такое математика
Физика.
Самая самая базовая физика уровня "Учу для себя"
Эрик Роджерс - Физика для любознательных, 3 тома
Самая простая книжка по физике, чуть ли не уровня детского сада. Математики там минимум. Вся суть чтения сводиться к тому чтобы хоть примерно понять и представить что означает электричество, ампер, герц, джоуль, т.д. Читается легко, написана популярным языком, не надо перечитывать по два раза страницу чтобы понять что там написано. В книжке очень скудно представлена квантовая механика и теория относительности, ибо во времена написания они только развивались.
Сразу скажу, ЕГЕ по этой книжке не сдать.
Фейнмановские лекции по физике
Не знаю кто пустил молву о том что эти лекции самые самые, но он или не читал их, или был дохуя физиком который, опять таки, не читал их. Фейнман за все время курса постоянно пытается съехать на релятивистскую физику, даже если обсуждаются явления уровня "толкнули шарик и он покатился". Тем не менее, он освещает те же вещи что и в предыдущей книжке более подробно, с другой точки зрения но и более математически. Более подробно освещена квантовая механика и теория относительности.
Математики больше, но ЕГЕ все также по ней не сдать.
Общая физика, ака "хочу уметь починить проводку в доме"
Сивухин. Общий курс физики в 5-ти томах
Опять же, не знаю кто пустил слух что без знания высшей математики Сивухина не понять, но я спокойно прочитал первые два тома без знания интегралов с производными и все понял. Довольно подробное описание что и как на математическом языке.
Можно подготовиться к ЕГЕ, но я сомневаюсь что за два месяц до ЕГЕ у кого то получится прочитать и разобрать 3К страниц.
Теоретическая физика
Курс Ландау и Лифшица
Самый распиаренный курс теоретической физики.Классика-с.
Арнольд Зоммерфельд. Курс теоретической физики
Более подробный курс, в котором выкладки хотя бы печатаются на бумаге, а не заменяются словами "очевидно" или "как следует из"
Задачники по физике.
Мясников Осанова. Пособие по физике
Лично моя рекомандация, так как там подробно расписывается как решаются задачи на примерах.
Химия
С самого нуля
Новошинский 8-11 класс
Как и положено школьному учебнику, написан как для даунов, которыми и являются школьники в 8-11 классе.
Уровень выше среднего
Третьякова. Неорганическая химия. Химия элементов
Некрасов - Неорганическая химия
Добротные учебники для обучения созданию динамита с оксибутиратом натрия в домашних условиях.
Гольбрайх З.Е. Сборник задач и упражнений по химии
Практически идеально подходит для решения задач по химии. Наплевать на то что он преподносится как вузовский учебник.
Математика
Гельфанд ЛЬвовский Тоом - Тригонометрия
Если ты вдруг не знаешь что такое синус с косинусом, не можешь складывать векторы или ВНЕЗАПНО хочешь сзнать что такое комплексные числа, то эта книжечка на 200 страниц тебе максимально доступно все объяснит. Надо только её прочитать.
Зельдович Высшая математика для начинающих
Как по мне, базовая книжка по высшей математике для понимания физики, а именно интегралов и производных.
Кудрявцев Математический анализ
Кушнер Математический анализ
Зорич Математический анализ
Самые популярные из нынешних пособий по общей высшей математике.
Фихтенгольц Математический анализ
Самое популярноеиз пособий старого образца.
Общая черта всех вышеприведенных пособий в том, что в отличии от Зельдовича, в котором обсуждаются только интегралы с производными, они дают базовое вхождение в высшую математику, с рядами, множествами, теориями чисел и т.д. В каждом учебнике особый упор идет на какую то одну тему, которая связанна с остальной вышкой, поэтому выделить какую то одну книгу тяжело.
Курант Роббинс - Что такое математика
>>354448
Ты говоришь про желающих познавать, получать знания? Для тебя этот образ - Лагхин? Ну йобана в рот
Ты говоришь про желающих познавать, получать знания? Для тебя этот образ - Лагхин? Ну йобана в рот
Ответы374997
>>374972
Желающие получать знания научпоп не читают. Говенный и тупорылый научпоп без вопросов покрывают учебники младших курсов университетов (или undergraduate, если читать на английском - а на нем и нужно читать). Большинство undergraduate учебников спокойно читаются, если в школе совсем хуи не пинал.
Желающие получать знания научпоп не читают. Говенный и тупорылый научпоп без вопросов покрывают учебники младших курсов университетов (или undergraduate, если читать на английском - а на нем и нужно читать). Большинство undergraduate учебников спокойно читаются, если в школе совсем хуи не пинал.
>>371931
Кудрявцев с Зоричем жестковаты будут для тех, кому нужен вышмат без задела на дальнейшее занятие математикой. Фихтенгольц, наверно, тоже. Кушнера не читал. Что этот пост с ландау-лифшицами вообще делает в треде про научпоп.
Кудрявцев с Зоричем жестковаты будут для тех, кому нужен вышмат без задела на дальнейшее занятие математикой. Фихтенгольц, наверно, тоже. Кушнера не читал. Что этот пост с ландау-лифшицами вообще делает в треде про научпоп.
>>371931
Пиздец, просто пиздец.
>>375025
Хороший научпоп - это учебники для младших курсов, их я и читаю.
>Зоричифихтенгольцы
>теория чисел
Пиздец, просто пиздец.
>>375025
Хороший научпоп - это учебники для младших курсов, их я и читаю.
Ответы375034
>>374997
Хочу и читаю научпоп. Тебя ебёт что ли, чёрт? Заебали эти воннаби-ученые с сосача со своими "фу бля научпоп, надо вон короче читать учебники и монографии". Захочу и почитаю монографию, захочу наверну хокингка. Хуй соси пидор, мать твою ебал и шлепал книной докинза по сраке.
Хочу и читаю научпоп. Тебя ебёт что ли, чёрт? Заебали эти воннаби-ученые с сосача со своими "фу бля научпоп, надо вон короче читать учебники и монографии". Захочу и почитаю монографию, захочу наверну хокингка. Хуй соси пидор, мать твою ебал и шлепал книной докинза по сраке.
>>375028
Есть много хорошего научпопа, не являющегося учебниками. Какой научпоп ты читал и он тебе не понравился?
Есть много хорошего научпопа, не являющегося учебниками. Какой научпоп ты читал и он тебе не понравился?
Аноны, посоветуйте книгу, которая даст мне понимание сути частиц и всяких атомных молекулярных теорий
Ответы375164
>>375165
А как, кстати, грамотно перевести? Как я понимаю это выражение используется в смысле чего-то упоротого, оторванного от реальности типа "шарообразного коня в вакууме".
А как, кстати, грамотно перевести? Как я понимаю это выражение используется в смысле чего-то упоротого, оторванного от реальности типа "шарообразного коня в вакууме".
Ответы375180
>>375180
Вселенная точнее.
Вселенная точнее.
Пол Дэвис "Проект Вселенной" читал кто-нибудь? Стоит того или нет?
164 Кб, 850x798
Парни, а у вас случаем нету адвайс-листов для интеллектуального большинства? Я просто ничего в жизни кроме худлита и школьных учебников в руки не брал))
Ответы375381
А подскажите ха книги из серии "Династия", там все годнота?
619 Кб, 720x1280
>>333143 (OP)
Хьюбел Дэвид "Глаз, мозг, зрение" очень увлекательная и подробная книга о строении зрительной системы.
Хьюбел Дэвид "Глаз, мозг, зрение" очень увлекательная и подробная книга о строении зрительной системы.
Посоветуйте книжку про занимательную психиатрию. Интересуют различные расстройства личности, в первую очередь нарциссическое и истерическое.
Нет, не для самодиагностирования под пледиком, а для умения вовремя детектить поехавших мудаков в окружении.
Нет, не для самодиагностирования под пледиком, а для умения вовремя детектить поехавших мудаков в окружении.
>>333143 (OP)
Савельева. Все научпоп-книги, а ещё слушал всякие интервью. Ну и он лекции у меня пару раз давал.
Они с Марковым на ножах, но у обоих есть годные вещи.
Савельева. Все научпоп-книги, а ещё слушал всякие интервью. Ну и он лекции у меня пару раз давал.
Они с Марковым на ножах, но у обоих есть годные вещи.
>>377149
С "Нищета Мозга" начать можно, например.
С "Нищета Мозга" начать можно, например.
>>377149
Двачую, можно еще Малахова навернуть, тоже годные научпоп-книги у него и рецепты.
Двачую, можно еще Малахова навернуть, тоже годные научпоп-книги у него и рецепты.
Ответы377188
>>377153
>>377157
А с какими конкретно тезисами вы не согласны? Полиморфизм? Нейрогенез? Индивидуальная изменчивость?
Или вам просто стиль повествования не нравится?
>>377157
А с какими конкретно тезисами вы не согласны? Полиморфизм? Нейрогенез? Индивидуальная изменчивость?
Или вам просто стиль повествования не нравится?
Ответы377232
>>377232
Значительные моменты там не оспариваются, только не особо волнующие среднестатистического читателя научпопа вещи. Например, ошибка (и то сомнительно) в названии какого-то типа зубов и так далее.
Кроме того, заголовок этой "разгромной статьи" не утверждает о наличии перечисленных ошибок в книгах Савельева, а трусливо вопрошает о них: "150 ошибок профессора С.В.Савельева?".
Дробышевскому сильно жопу порвало с савельевской критики их околонаучного коммьюнити (состоящего, преимущественно, из сумасшедших людей), вот статью и состряпал.
Напомню: Савельев более 30-ти лет занимается исследованиями в области морфологии и эволюции мозга, по его (первому в мире!) стереоскопическому атласу мозга и поныне обучают нейробиологов (и всяких прочих околомозговых специалистов) в высших учебных заведениях РФ и СНГ.
В 2013 году именно ему (он возглавлял ту рабочую группу) доверили изучать мозг найденного во льдах мамонта, а в последствии под началом Савельева создается первая в мире трёхмерная модель оного.
Научных достижений у этого академика дохуя, реальных и подтверждаемых. Сравнение с Малаховым здесь точно неуместно.
Его критикуют, в основном, люди крайне левых взглядов и феминистки, в то время как большая часть его взглядов и идей в научном сообществе разделяется.
Все биологи, с которыми мне доводилось обсуждать его работы, были, к моему удивлению, полностью согласны с их содержанием, в то время как разнообразные 20-ти летние психологи и престарелые любители Маркса, Ленина и Энгельса выказывали лютую ненависть.
Речь идет об отношении к значительным моментам, которые формируют научно достоверное представление о мозге, мышлении и антропогенезе. Форма резцов той или иной мартышки обычно не обсуждалась.
А без мелких ошибок в научпопе вообще обойтись трудно, особенно когда постоянно занят научной деятельностью и книги используешь как средство заработка и пиара.
Значительные моменты там не оспариваются, только не особо волнующие среднестатистического читателя научпопа вещи. Например, ошибка (и то сомнительно) в названии какого-то типа зубов и так далее.
Кроме того, заголовок этой "разгромной статьи" не утверждает о наличии перечисленных ошибок в книгах Савельева, а трусливо вопрошает о них: "150 ошибок профессора С.В.Савельева?".
Дробышевскому сильно жопу порвало с савельевской критики их околонаучного коммьюнити (состоящего, преимущественно, из сумасшедших людей), вот статью и состряпал.
Напомню: Савельев более 30-ти лет занимается исследованиями в области морфологии и эволюции мозга, по его (первому в мире!) стереоскопическому атласу мозга и поныне обучают нейробиологов (и всяких прочих околомозговых специалистов) в высших учебных заведениях РФ и СНГ.
В 2013 году именно ему (он возглавлял ту рабочую группу) доверили изучать мозг найденного во льдах мамонта, а в последствии под началом Савельева создается первая в мире трёхмерная модель оного.
Научных достижений у этого академика дохуя, реальных и подтверждаемых. Сравнение с Малаховым здесь точно неуместно.
Его критикуют, в основном, люди крайне левых взглядов и феминистки, в то время как большая часть его взглядов и идей в научном сообществе разделяется.
Все биологи, с которыми мне доводилось обсуждать его работы, были, к моему удивлению, полностью согласны с их содержанием, в то время как разнообразные 20-ти летние психологи и престарелые любители Маркса, Ленина и Энгельса выказывали лютую ненависть.
Речь идет об отношении к значительным моментам, которые формируют научно достоверное представление о мозге, мышлении и антропогенезе. Форма резцов той или иной мартышки обычно не обсуждалась.
А без мелких ошибок в научпопе вообще обойтись трудно, особенно когда постоянно занят научной деятельностью и книги используешь как средство заработка и пиара.
>>333143 (OP)
Что есть "годный"?
Если такой, что после прочтения вы легко войдёте в мир науки, то такого нет.
Если такой, что после него вы сможете гонять свой конец с тёплой мыслью о том, что вы превосходящая всех илитка, при этом оставаясь ровно таким же быдланом, то любая научпоп книга подойдёт.
>Годного научпопа тред
Что есть "годный"?
Если такой, что после прочтения вы легко войдёте в мир науки, то такого нет.
Если такой, что после него вы сможете гонять свой конец с тёплой мыслью о том, что вы превосходящая всех илитка, при этом оставаясь ровно таким же быдланом, то любая научпоп книга подойдёт.
Ответы377373
Ответы377382
>>377373
Неправильная аналогия, обезьяна. Так можно было бы говорить, если бы я предполагал, что читающий научпоп хочет войти в мир написания научпопа.
Сходи почитай научпоп книжку по логике.
Неправильная аналогия, обезьяна. Так можно было бы говорить, если бы я предполагал, что читающий научпоп хочет войти в мир написания научпопа.
Сходи почитай научпоп книжку по логике.
Ответы377383
>>377382
А нахуя читателю научпопа входить после прочтения в мир науки, ты что, ебнутый, такую хуйню сморозить.
А нахуя читателю научпопа входить после прочтения в мир науки, ты что, ебнутый, такую хуйню сморозить.
Ответы377588
>>377306
Двачую, просто умиляют эти болезные.
http://rabkor.ru/columns/analysis/2013/10/31/woman/
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/
>Его критикуют, в основном, люди крайне левых взглядов и феминистки
Двачую, просто умиляют эти болезные.
http://rabkor.ru/columns/analysis/2013/10/31/woman/
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/01/29/savelev/
>>377306
Извините, кого ебут достижения Савельева и бомбящий анус Дробышевского, когда Савельев не прав по фактологии, о чем и говорят парни с антропогенеза? Ты вообще в курсе что такое доказательство теории?
Извините, кого ебут достижения Савельева и бомбящий анус Дробышевского, когда Савельев не прав по фактологии, о чем и говорят парни с антропогенеза? Ты вообще в курсе что такое доказательство теории?
Ответы377417
110 Кб, 825x549
>>377398
Так ты чо, надо же читать учебники и монографии, иначе никак. Либо ты хочешь быть профессором, либо не должен читать вовсе.
Так ты чо, надо же читать учебники и монографии, иначе никак. Либо ты хочешь быть профессором, либо не должен читать вовсе.
Ответы377435
>>377417
Сейчас ведь меня и в семёнстве обвинят.
Хотя рад, что не один здесь здраво мыслю.
Впрочем, я гуманитарий и не могу ручаться за правоту кого-нибудь из них, поэтому и ссылаюсь на мнение знакомых биологов.
Сейчас ведь меня и в семёнстве обвинят.
Хотя рад, что не один здесь здраво мыслю.
Впрочем, я гуманитарий и не могу ручаться за правоту кого-нибудь из них, поэтому и ссылаюсь на мнение знакомых биологов.
>>377417
Есть чего по делу сказать, хуйлуша? Давай запили критику на критику антропогенеза. Или ты только петушиться способен?
Есть чего по делу сказать, хуйлуша? Давай запили критику на критику антропогенеза. Или ты только петушиться способен?
Ответы377441
32 Кб, 440x301
>>377417
Ну зачем ты в букаче со своим савельевым носишься, сектант ебаный, ты бы еще левашовым тут спамил. Какой смысл в твоих действиях? Ну один раз запостил, ну обсудили. Нахуя это говно постоянно сюда носить и размазывать по тредам? Ты не в своем уме, или твой гуру дал тебе команду нести его идеи в массы?
Ну зачем ты в букаче со своим савельевым носишься, сектант ебаный, ты бы еще левашовым тут спамил. Какой смысл в твоих действиях? Ну один раз запостил, ну обсудили. Нахуя это говно постоянно сюда носить и размазывать по тредам? Ты не в своем уме, или твой гуру дал тебе команду нести его идеи в массы?
Ответы377441
>>377435
Чтобы понять современные теории в различных областях, тебе придется читать популяризацию этих теорий лучше от самих разработчиков теорий, ты не можешь быть специалистом во всех областях и читать и разбираться в первоисточниках, у тебя есть выбор, либо оставаться дальше таким же тупым уебком, как ты сейчас, либо читать популяризации, даже ученые читают популяризации не по своим предметам. Если ты считаешь, что ты либо должен быть профессором в какой-то области , либо вообще обходить эту область знаний стороной, то в тебе говорит юношеский максимализм и это со временем пройдет.
Чтобы понять современные теории в различных областях, тебе придется читать популяризацию этих теорий лучше от самих разработчиков теорий, ты не можешь быть специалистом во всех областях и читать и разбираться в первоисточниках, у тебя есть выбор, либо оставаться дальше таким же тупым уебком, как ты сейчас, либо читать популяризации, даже ученые читают популяризации не по своим предметам. Если ты считаешь, что ты либо должен быть профессором в какой-то области , либо вообще обходить эту область знаний стороной, то в тебе говорит юношеский максимализм и это со временем пройдет.
>>377432
>>377434
Найс у левацкой мрази печет, ложитесь пораньше, завтра революцию еще делать.
Какую нахуй критику?))) Может еще критику на подзалупный творог написать?))) Просто есть реальные ученые как Савельев, которые двигают науку вперед и развивают философские идеи, а есть петушня, которой интересно находить ошибки в названии зуба.
Сука блядь магистр антропологии и лингвист критику на Савельева написали))) охуеть)))
>>377434
Найс у левацкой мрази печет, ложитесь пораньше, завтра революцию еще делать.
>критику на критику антропогенеза
Какую нахуй критику?))) Может еще критику на подзалупный творог написать?))) Просто есть реальные ученые как Савельев, которые двигают науку вперед и развивают философские идеи, а есть петушня, которой интересно находить ошибки в названии зуба.
Сука блядь магистр антропологии и лингвист критику на Савельева написали))) охуеть)))
>>377441
Подзалупный творог во рту у твоей мамаши, ебалайка. Лол.
> Может еще критику на подзалупный творог написать?
Подзалупный творог во рту у твоей мамаши, ебалайка. Лол.
Ответы377450
58 Кб, 513x480
>>377444
Найс рвешься питушок, как очко твоего мертвого бати. Блядь, когда уже церебральный сортинг начнут практиковать, чтоб вы хуесосы с заднего двора с лопатой в интернет не срали.
Найс рвешься питушок, как очко твоего мертвого бати. Блядь, когда уже церебральный сортинг начнут практиковать, чтоб вы хуесосы с заднего двора с лопатой в интернет не срали.
>>377441
http://science-freaks.livejournal.com/2445856.html?thread=65413152#t65413152
В этих комментариях раскрыта вся суть савельева. И да, как отличить научную теорию от ненаучной, ненаучные теории их автор, не терпящий никакой критики, впаривает быдлу, чтобы у этого быдла создалась иллюзия понимания. Научные публикуются в научных статьях в научных журналах, для того чтобы услышать критику и проверить теорию на жизнеспособность.
http://science-freaks.livejournal.com/2445856.html?thread=65413152#t65413152
В этих комментариях раскрыта вся суть савельева. И да, как отличить научную теорию от ненаучной, ненаучные теории их автор, не терпящий никакой критики, впаривает быдлу, чтобы у этого быдла создалась иллюзия понимания. Научные публикуются в научных статьях в научных журналах, для того чтобы услышать критику и проверить теорию на жизнеспособность.
>>377455
Он говорил про то, что иных логичных теорий не видел и не слышал, а савельевские взгляды всё объясняют.
Он говорил про то, что иных логичных теорий не видел и не слышал, а савельевские взгляды всё объясняют.
Ответы377534
>>377462
Он говорит что Невзоров приятный человек, но не может обманывать детей и подростков, которые верят Невзорову. Совесть не позволяет несмотря на дружеские отношения с Невзоровым не раскрывать того факта, что он долгую жизнь топил и а РПЦ и за режим залупы, а потом внезавно стал оппозиционером. И всем рекомендует ознакомиться с биографией Невзорова и с его дедом чекистом перед тем как слушать наезды на РПЦ и кровавый режим (хотя сам Понасенков и то и другое презирает).
>>377458
Но тем не менее ничего плохого не сказал. Говорит что Савельев тоже закомплексован почище Невзорова, но его комплексы не такие страшные и почти не влияют на личность профессора.
Он говорит что Невзоров приятный человек, но не может обманывать детей и подростков, которые верят Невзорову. Совесть не позволяет несмотря на дружеские отношения с Невзоровым не раскрывать того факта, что он долгую жизнь топил и а РПЦ и за режим залупы, а потом внезавно стал оппозиционером. И всем рекомендует ознакомиться с биографией Невзорова и с его дедом чекистом перед тем как слушать наезды на РПЦ и кровавый режим (хотя сам Понасенков и то и другое презирает).
>>377458
Но тем не менее ничего плохого не сказал. Говорит что Савельев тоже закомплексован почище Невзорова, но его комплексы не такие страшные и почти не влияют на личность профессора.
>>354692
Брюску Шнайера лучше почитай. Для самого начала он хорош.
Брюску Шнайера лучше почитай. Для самого начала он хорош.
>>377383
Ладно, извини, действительно, чего это я(
Ладно, извини, действительно, чего это я(
>>377590
Математический гений, не способный в социальный контакт (полиморфизм ведь, ёбана) никакого "успеха" не добьется, а будет задавлен средой. Да и общепризнанные критерии успеха - это хуета на постном масле.
Сортинг (во влажных мечтах автора концепции) предназначен для того, чтобы направить тех или иных людей в правильное русло. Затея благородная.
Математический гений, не способный в социальный контакт (полиморфизм ведь, ёбана) никакого "успеха" не добьется, а будет задавлен средой. Да и общепризнанные критерии успеха - это хуета на постном масле.
Сортинг (во влажных мечтах автора концепции) предназначен для того, чтобы направить тех или иных людей в правильное русло. Затея благородная.
>>377612
Сортинг, каким его видит Савельев, неосуществим. Так как грубо говоря Путин с Бушем дают денег на то что убьет Путина с Бушем и их неэффективных отпрысков, а на этой Земле никто так не делает.
Сортинг, каким его видит Савельев, неосуществим. Так как грубо говоря Путин с Бушем дают денег на то что убьет Путина с Бушем и их неэффективных отпрысков, а на этой Земле никто так не делает.
>>377590
Черниговская после лекции рассказывала, как коллегами хуесосила Савельева в институте Курчатова.
Черниговская после лекции рассказывала, как коллегами хуесосила Савельева в институте Курчатова.
>>377612
Это и так происходит, наивный ты наш.
Если бы не происходило, в мире не было бы математиков вовсе.
>Сортинг (во влажных мечтах автора концепции) предназначен для того, чтобы направить тех или иных людей в правильное русло. Затея благородная.
Это и так происходит, наивный ты наш.
Если бы не происходило, в мире не было бы математиков вовсе.
Ответы377785
>>377657
Ну так речь шла о конкретном архетипе гениев, существование которого потенциально возможно.
Ты что, дебил? "Жиззь разрулит бля, жизь всё разруливала!"
Ну так речь шла о конкретном архетипе гениев, существование которого потенциально возможно.
Ты что, дебил? "Жиззь разрулит бля, жизь всё разруливала!"
Ответы378023
Ваших матерей ебал
Ответы377901
>>377785
Нет, но не переживай, я попытаюсь спуститься до твоего уровня.
Какой ещё архетип? Сам проверял потенциальную возможность? Что мешает обнаружить дарование твоего потенциально возможного архетипа в школе? Зачем нужен Савельев?
>Ты что, дебил?
Нет, но не переживай, я попытаюсь спуститься до твоего уровня.
Какой ещё архетип? Сам проверял потенциальную возможность? Что мешает обнаружить дарование твоего потенциально возможного архетипа в школе? Зачем нужен Савельев?
Ответы381381
>>381360
Чото какие-то хуевые на нее отзывы. Клейнер обосрал. Тема не интересная - сборная солянка обо всем.
Чото какие-то хуевые на нее отзывы. Клейнер обосрал. Тема не интересная - сборная солянка обо всем.
>>378023
Для начала вам обоим неплохо было бы ознакомиться с понятием архетип и не позориться при его употреблении.
Для начала вам обоим неплохо было бы ознакомиться с понятием архетип и не позориться при его употреблении.
Ответы381730
>>381394
Хз, жидяра какой-то)))
Хз, жидяра какой-то)))
>>381584
Да серьезно. Основной тезис, который размазывается по всему обзору: Ася все сильно упрощает и нет научных терминов на которые обзорщик, очевидно, надрачивает
Да серьезно. Основной тезис, который размазывается по всему обзору: Ася все сильно упрощает и нет научных терминов на которые обзорщик, очевидно, надрачивает
Ответы381596
>>381596
Крестовый поход шизика против научпопа все никак не закончится.
Крестовый поход шизика против научпопа все никак не закончится.
>>381563
Ну так кто это? БУктеберша какая-то? И почему его мнение так важно для тебя?
Ну так кто это? БУктеберша какая-то? И почему его мнение так важно для тебя?
>>381381
Это какое-то заманчиво-таинственное словечко, которое придумал сказочник Юнг?
>Для начала вам обоим неплохо было бы ознакомиться с понятием архетип и не позориться при его употреблении.
Это какое-то заманчиво-таинственное словечко, которое придумал сказочник Юнг?
Ответы381735
>>381730
Хуязочник, даун. Пиздуй обратно на лурочку или откуда ты там выполз, и не позорься.
Хуязочник, даун. Пиздуй обратно на лурочку или откуда ты там выполз, и не позорься.
Ответы381767
>>381735
Так вооот в чём дело. Надо полагать, беседую с человеком, который считает Юнга большим учёным? Очень интересно.
Так вооот в чём дело. Надо полагать, беседую с человеком, который считает Юнга большим учёным? Очень интересно.
Ответы381775
Кто-нибудь в курсе, чем отличается?
Стивен "Хокинг: Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр" от "Стивен Хокинг: Три книги о пространстве и времени", во второй книге раздел "Краткая история времени" идентична первой?
Стивен "Хокинг: Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр" от "Стивен Хокинг: Три книги о пространстве и времени", во второй книге раздел "Краткая история времени" идентична первой?
Ответы381834
>>381821
Да, есть еще кратчайшая история времени, это более новое и упрощенное издание краткой.
Да, есть еще кратчайшая история времени, это более новое и упрощенное издание краткой.
Ответы381843
>>381834
Это пошло на пользу или на оборот не оче, и лучше читать Краткую историю?
>то более новое и упрощенное издание краткой
Это пошло на пользу или на оборот не оче, и лучше читать Краткую историю?
Ответы381884
>>381843
Ну читай кратчайшую, она новей что-то новое туда добавил, что-то, что было сложно для понимания не физикам убрал. Если хочется посложней чтива, читай оригинал.
Ну читай кратчайшую, она новей что-то новое туда добавил, что-то, что было сложно для понимания не физикам убрал. Если хочется посложней чтива, читай оригинал.
>>381370
Ну раз сам Клейнер обосрал, то действительно говнище. Пойду выброшу.
Первая книга мне тоже понравилась больше, но вторая направлена на совсем иную аудиторию: представь себе, все еще существуют люди, которые верят, что прививки вызывают аутизм, а от пропаганды ты можешь стать гомосеком!!!. И с ними тоже важно говорить, даже важнее, чем с хипстерами, которые прочитают, если не Асю, то Докинза, Маркова или (из новых) Панчина.
Ну раз сам Клейнер обосрал, то действительно говнище. Пойду выброшу.
Первая книга мне тоже понравилась больше, но вторая направлена на совсем иную аудиторию: представь себе, все еще существуют люди, которые верят, что прививки вызывают аутизм, а от пропаганды ты можешь стать гомосеком!!!. И с ними тоже важно говорить, даже важнее, чем с хипстерами, которые прочитают, если не Асю, то Докинза, Маркова или (из новых) Панчина.
>>381925
Люди, которые верят в гомеопатию, вряд ли будут покупать книжку, где ее разоблачают. То есть непонятно в какую аудиторию книга нацелена - фанаты Малахова ее читать не будут, а для адекватов она не особо интересна. Для меня давно не новость, что гомеопатия не работает, а прививки не вызывают аутизм.
Люди, которые верят в гомеопатию, вряд ли будут покупать книжку, где ее разоблачают. То есть непонятно в какую аудиторию книга нацелена - фанаты Малахова ее читать не будут, а для адекватов она не особо интересна. Для меня давно не новость, что гомеопатия не работает, а прививки не вызывают аутизм.
>>381925
А чем там с гомосеками?
А чем там с гомосеками?
>>381925
Таки да, только не "ты" в вакууме, а кол-во людей с устойчивым гомосексуальным поведением. Не стоит забывать про пластичность сексуальности (см. шкалу Кинси).
В медицине есть термин MSM (males who have sex with males). Если содомия будет общественно неприемлема, то MSM будет меньше - и некоторые геи предпочтут воздержатся, и многие негеи из MSM не будут экспериментировать.
И наоборот - если содомия нормализована, то к ней подключаются более широкие массы. Примеры Древней Греции или Афганистана то тому порукой, там мальчиков ебли/ебут вовсе не одни геи или педофилы.
К сожалению, все эти популяризаторы науки предпочитают не укреплять логичные "антинаучные" и "анти-прогрессивные" аргументы, а уж потом их опровергать, а наоборот - отбирать самые тупые позиции, и на их фоне красоваться.
>а от пропаганды ты можешь стать гомосеком
Таки да, только не "ты" в вакууме, а кол-во людей с устойчивым гомосексуальным поведением. Не стоит забывать про пластичность сексуальности (см. шкалу Кинси).
В медицине есть термин MSM (males who have sex with males). Если содомия будет общественно неприемлема, то MSM будет меньше - и некоторые геи предпочтут воздержатся, и многие негеи из MSM не будут экспериментировать.
И наоборот - если содомия нормализована, то к ней подключаются более широкие массы. Примеры Древней Греции или Афганистана то тому порукой, там мальчиков ебли/ебут вовсе не одни геи или педофилы.
К сожалению, все эти популяризаторы науки предпочитают не укреплять логичные "антинаучные" и "анти-прогрессивные" аргументы, а уж потом их опровергать, а наоборот - отбирать самые тупые позиции, и на их фоне красоваться.
Ответы382063
>>336553
Если мне не изменяет память, конкретно Казанцева про это рассказывала. В случае морального давления и осуждения обществом гомосексуальности, бисексуалы будут реже вспоминать о своей гомосексуальной ипостаси и заниматься только гетеросексом.
Другое дело, что люди в основном уверены, что лично их ориентацию ничто не изменит. "Пропаганда" по их мнению действуют на кого угодно, но у них иммунитет.
Ответы381993
>>381989
Ващет предний край (вот уж лет 20 как) гуманитарных наук на Западе - это разговоры про гендер (и ориентацию) как социальный конструкт.
Так что во мнении о том, что гомо/гетеро-сексуальностью заражаются через телевизор консервативные обыватели принципиально не отличаются от профессоров социологии (не говоря уже о фем/этник/гендер стадиз) из престижных американских университетов.
А наши научпоповцы всё гнут линию, что гмосексуальность "естественна" - стандартная линия защиты в консервативной христианской культуре (что от бога/природы, то нужно хотя бы терпеть).
>"Пропаганда" по их мнению действуют на кого угодно, но у них иммунитет.
Ващет предний край (вот уж лет 20 как) гуманитарных наук на Западе - это разговоры про гендер (и ориентацию) как социальный конструкт.
Так что во мнении о том, что гомо/гетеро-сексуальностью заражаются через телевизор консервативные обыватели принципиально не отличаются от профессоров социологии (не говоря уже о фем/этник/гендер стадиз) из престижных американских университетов.
А наши научпоповцы всё гнут линию, что гмосексуальность "естественна" - стандартная линия защиты в консервативной христианской культуре (что от бога/природы, то нужно хотя бы терпеть).
Ответы381995
>>381993
Давным-давно в науке обсуждают влияние врожденного факторов и приобретенного, казанцева, как я понимаю, нормально пересказывают, что сейчас по этому поводу в науке.
Вопрос в методе. Обыватель просто выводит свое знание на основе повседневного опыта, так называемый "наивный реализм". Ученый же должен пользоваться научным методом, приводить доказательства, ставить эксперименты, продемонстрировать, что его объяснительная схема обладает предсказательной силой, отвечать на критику коллег и так далее. Если ученый говорит: так происходит, просто потому что я так считаю, то он ведет себя как обыватель и знание его научным не является.
Давным-давно в науке обсуждают влияние врожденного факторов и приобретенного, казанцева, как я понимаю, нормально пересказывают, что сейчас по этому поводу в науке.
>заражаются через телевизор консервативные обыватели принципиально не отличаются от профессоров социологии
Вопрос в методе. Обыватель просто выводит свое знание на основе повседневного опыта, так называемый "наивный реализм". Ученый же должен пользоваться научным методом, приводить доказательства, ставить эксперименты, продемонстрировать, что его объяснительная схема обладает предсказательной силой, отвечать на критику коллег и так далее. Если ученый говорит: так происходит, просто потому что я так считаю, то он ведет себя как обыватель и знание его научным не является.
Ответы382000
>>381995
У тебя какие-то наивные представления о науке, тем более гуманитарной.
>ученый же должен пользоваться научным методом
У тебя какие-то наивные представления о науке, тем более гуманитарной.
Ответы382007
>>381983
Но зачем? Зачем тебе важно знать что на 0.001 процент людей меньше ебется в жопы?
>Если содомия будет общественно неприемлема, то MSM будет меньше
Но зачем? Зачем тебе важно знать что на 0.001 процент людей меньше ебется в жопы?
Ответы382088
>>382063
1. Пропаганда Г. это более или менее реальность, и если кто-то дохуя учёный отделывается по ней только пренебрежительной ремаркой, то он скорее всего и по другим вопросам пиздит.
И по крайней мере для тысяч активистов и десятков организаций она реальна, и они ей занимаются - вплоть до подсчитывания экранного времени геев в голливудских фильмах. Некоторые из них открыто говорят, что цель - радикально изменить понятие гендера или даже подорвать основы западного (и всех других) патриархального гетеронормативного капиталистического общества. Скорее всего пиздят, но что-то очень успешны в своей деятельности (тут можно погуглить временной график принятия американцами идей о гей-браках).
2. Именно те, кто периодически балуются под хвостик, ответственны за пандемию СПИД. А это не просто болезнь, она отравила секс как таковой, культурные последствия не измерить.
1. Пропаганда Г. это более или менее реальность, и если кто-то дохуя учёный отделывается по ней только пренебрежительной ремаркой, то он скорее всего и по другим вопросам пиздит.
И по крайней мере для тысяч активистов и десятков организаций она реальна, и они ей занимаются - вплоть до подсчитывания экранного времени геев в голливудских фильмах. Некоторые из них открыто говорят, что цель - радикально изменить понятие гендера или даже подорвать основы западного (и всех других) патриархального гетеронормативного капиталистического общества. Скорее всего пиздят, но что-то очень успешны в своей деятельности (тут можно погуглить временной график принятия американцами идей о гей-браках).
2. Именно те, кто периодически балуются под хвостик, ответственны за пандемию СПИД. А это не просто болезнь, она отравила секс как таковой, культурные последствия не измерить.
360 Кб, 1600x811
>>382049
Вот в Иране и Саудовской Аравии все как у людей. А эти пиндосы гей-браки у себя легализовали. Сдохнут от спида все.
Вот в Иране и Саудовской Аравии все как у людей. А эти пиндосы гей-браки у себя легализовали. Сдохнут от спида все.
>>382088
Но гендер не зависит от твоих убеждений и твоих желаний, и не имеет значения какие у тебя о нем понятия. Те кто хочет в анус, будет в анус, кто не хочет, не будет. Изменить хотят представление о геях как о нормt, во всех передовых, это представление уже давно имеется. Для чего относиться к до 10 процентам людей, как к изгоям или унтерам? Это такие же люди как ты и я. Я заметил, что больше всего волнует надуманная проблема распространения гейства и его ограничение, как раз людей, сомневающихся в своей ориентации, переживающих что её под действиям пропаганды могут изменить. У меня даже есть знакомый, считающий себя консерватором, копротивляющийся против гейропейских ценностей, за славянство итд. В то же время, он мне как-то по пьяни, по секрету рассказал, что когда-то хотел попробвать секс с трапом, и даже ходил с ним на свидание познакомившись по интернету, и мол ничего плохого в этом не видет, ну и что что у него хуй между ног, зато сиськи есть.
Но гендер не зависит от твоих убеждений и твоих желаний, и не имеет значения какие у тебя о нем понятия. Те кто хочет в анус, будет в анус, кто не хочет, не будет. Изменить хотят представление о геях как о нормt, во всех передовых, это представление уже давно имеется. Для чего относиться к до 10 процентам людей, как к изгоям или унтерам? Это такие же люди как ты и я. Я заметил, что больше всего волнует надуманная проблема распространения гейства и его ограничение, как раз людей, сомневающихся в своей ориентации, переживающих что её под действиям пропаганды могут изменить. У меня даже есть знакомый, считающий себя консерватором, копротивляющийся против гейропейских ценностей, за славянство итд. В то же время, он мне как-то по пьяни, по секрету рассказал, что когда-то хотел попробвать секс с трапом, и даже ходил с ним на свидание познакомившись по интернету, и мол ничего плохого в этом не видет, ну и что что у него хуй между ног, зато сиськи есть.
Ответы382121
>>382088
То есть вся эта генотьба с Володиным и Песковым норма, по-твоему? Тебе самому не кажется комичным, когда создается межведомственные комиссии, чтобы "оправдать" гомосексуализм отдельных людей на государственных постах? Ну ебется Греф с Володиным под хвост, зачем эту катавасию разводить?
То есть вся эта генотьба с Володиным и Песковым норма, по-твоему? Тебе самому не кажется комичным, когда создается межведомственные комиссии, чтобы "оправдать" гомосексуализм отдельных людей на государственных постах? Ну ебется Греф с Володиным под хвост, зачем эту катавасию разводить?
Ответы382123
>>382102
Любой текст про феминизм "Третьей волны". На русском есть "Гендерное общество" (сборник эссе для студентов), это ещё умеренная версия.
>>382106
Ты путаешь гендер и ориентацию. По поводу гендера у ученых (или "учёных", если ты не любишь гуманитариев - но других-то нет) конченсус - это по большей части продукт социума.
1. Эти 10% - произвольно выделенная группа. Существуют и другие группы (в том числе определяемые по сексуальным предпочтениям), на которых принято плевать, и никого это не колышит. Лицемерие во всей красе, политически мотивированное причем.
2. Массовому обществу нужны козлы отпущения. Если в одном месте накал ненависти снизится, то в другом - вырастет. Это мы и наблюдаем - вот уж пара десятилетий как не спадает истерия по педофилам и секс-преступникам (в США можно помочиться на улице в 50 метрах от школы - и всё, кроме срока ты пожизненно поражен в правах и занесен в публичный список насильников).
Ещё заметь, что на Западе белые гетеросексуальные мужчины единственная легитимная мишень для критики, можно буквально призывать к их убийству, и тебе ничего не будет. Это к тому, что с ростом толерантности общий градус ненависти вовсе не спадает.
Любой текст про феминизм "Третьей волны". На русском есть "Гендерное общество" (сборник эссе для студентов), это ещё умеренная версия.
>>382106
Ты путаешь гендер и ориентацию. По поводу гендера у ученых (или "учёных", если ты не любишь гуманитариев - но других-то нет) конченсус - это по большей части продукт социума.
>Для чего относиться к до 10 процентам людей, как к изгоям или унтерам?
1. Эти 10% - произвольно выделенная группа. Существуют и другие группы (в том числе определяемые по сексуальным предпочтениям), на которых принято плевать, и никого это не колышит. Лицемерие во всей красе, политически мотивированное причем.
2. Массовому обществу нужны козлы отпущения. Если в одном месте накал ненависти снизится, то в другом - вырастет. Это мы и наблюдаем - вот уж пара десятилетий как не спадает истерия по педофилам и секс-преступникам (в США можно помочиться на улице в 50 метрах от школы - и всё, кроме срока ты пожизненно поражен в правах и занесен в публичный список насильников).
Ещё заметь, что на Западе белые гетеросексуальные мужчины единственная легитимная мишень для критики, можно буквально призывать к их убийству, и тебе ничего не будет. Это к тому, что с ростом толерантности общий градус ненависти вовсе не спадает.
Ответы385722
>>382108
Путен вроде бы открыто говорил про правительство, что "некоторые его друзья - геи", какие ещё комиссии?
Путен вроде бы открыто говорил про правительство, что "некоторые его друзья - геи", какие ещё комиссии?
Ответы382130
>>382123
Володин медкомиссию созывал. Не знаю что она там у него в лупу рассматривала, но именно её вердикт "Володин - не гей", стал мемом во всем рунете
Володин медкомиссию созывал. Не знаю что она там у него в лупу рассматривала, но именно её вердикт "Володин - не гей", стал мемом во всем рунете
>>377306
Помогите настигнуть современного уровня общего понимания данной отрасли. Вижу дохуя выпадов в стиле психология - не наука!! А чем ее тогда заменили в современности? Какими-то нейронауками? Но они ведь до конца не изучены и по ним специалистов 3.5 человека, чем тогда занимаются армия и так не нужных а теперь еще и окончательно обесценившихся психологов? Наживаются на лохах по типу знахарей и гадалок? Читают 1.5 книги по принципам нейроработ мозга и меняют таблички на своих кабинетах с психолога на нейрохирурга?
Вообще желательно бы увидеть точку отсчета и виде чего она была, с которой это все вскрылось
Чем характеризуется человек-приверженец этих взглядов? Я читал на вики, что они были какими-то друзьями-ультралевыми. Несут ли и пропитаны ли их труды деструктивными и искажающими отпечатками их взглядов? Я спрашиваю потому, что собирался прочесть "Происхождение семьи и частной собственности" или книга как отдельное исследование таки имеет ценность? Если знаете аналог по обоим вопросам прошу указать. Для Капитала "очищенный" и более современный аналог я уже нашел
>в то время как разнообразные 20-ти летние психологи
Помогите настигнуть современного уровня общего понимания данной отрасли. Вижу дохуя выпадов в стиле психология - не наука!! А чем ее тогда заменили в современности? Какими-то нейронауками? Но они ведь до конца не изучены и по ним специалистов 3.5 человека, чем тогда занимаются армия и так не нужных а теперь еще и окончательно обесценившихся психологов? Наживаются на лохах по типу знахарей и гадалок? Читают 1.5 книги по принципам нейроработ мозга и меняют таблички на своих кабинетах с психолога на нейрохирурга?
Вообще желательно бы увидеть точку отсчета и виде чего она была, с которой это все вскрылось
>престарелые любители Маркса, Ленина и Энгельса выказывали лютую ненависть.
Чем характеризуется человек-приверженец этих взглядов? Я читал на вики, что они были какими-то друзьями-ультралевыми. Несут ли и пропитаны ли их труды деструктивными и искажающими отпечатками их взглядов? Я спрашиваю потому, что собирался прочесть "Происхождение семьи и частной собственности" или книга как отдельное исследование таки имеет ценность? Если знаете аналог по обоим вопросам прошу указать. Для Капитала "очищенный" и более современный аналог я уже нашел
>>382088
>>382121
Ещё заметь, что на Западе белые гетеросексуальные мужчины единственная легитимная мишень для критики, можно буквально призывать к их убийству, и тебе ничего не будет. Это к тому, что с ростом толерантности общий градус ненависти вовсе не спадает.
Рилейтед список литературы запили
>>382121
>Массовому обществу нужны козлы отпущения. Если в одном месте накал ненависти снизится, то в другом - вырастет. Это мы и наблюдаем - вот уж пара десятилетий как не спадает истерия по педофилам и секс-преступникам (в США можно помочиться на улице в 50 метрах от школы - и всё, кроме срока ты пожизненно поражен в правах и занесен в публичный список насильников).
Ещё заметь, что на Западе белые гетеросексуальные мужчины единственная легитимная мишень для критики, можно буквально призывать к их убийству, и тебе ничего не будет. Это к тому, что с ростом толерантности общий градус ненависти вовсе не спадает.
Рилейтед список литературы запили
>>385725
Полистай Митио Каку - Физика будущего. И его же Физика невозможного. Может там что-то будет, потому что он там описывает всякие штуки из научной фантастики
Полистай Митио Каку - Физика будущего. И его же Физика невозможного. Может там что-то будет, потому что он там описывает всякие штуки из научной фантастики
Ответы385787
>>385773
Ну хз, пофантазировать на тему это конечно же хорошо, но меня вот заинтересовала перспектива реализации подобной вундервафли в перспективе.
Ну хз, пофантазировать на тему это конечно же хорошо, но меня вот заинтересовала перспектива реализации подобной вундервафли в перспективе.
Ответы385790
>>385787
Ну там тоже не совсем фантазерство, он описывает вундервафли с точки зрения физики - возможны они в скором времени или нет.
Вроде как убедительно.
Ну там тоже не совсем фантазерство, он описывает вундервафли с точки зрения физики - возможны они в скором времени или нет.
Вроде как убедительно.
357 Кб, 1247x1888
>>385725
Пикрелейтед почитай.
Пикрелейтед почитай.
>>385709
бамп вопроса
бамп вопроса
>>377306
>>377316
>>377417
>>377441
>>377450
Вся суть хомяков очередного ГУРУ, засирающего информационное пространство, будь это Савельев, Невзоров, Протопопов, Галковский, Жданов или кто-то ещё - у вас всех батхирт от того какой он умный, ваши доказательства не доказательства, все саснули!!!1
>>377316
>>377417
>>377441
>>377450
Вся суть хомяков очередного ГУРУ, засирающего информационное пространство, будь это Савельев, Невзоров, Протопопов, Галковский, Жданов или кто-то ещё - у вас всех батхирт от того какой он умный, ваши доказательства не доказательства, все саснули!!!1
Ответы386740
>>385709
Мне представляется, что эти обвинения основаны на том, что психологи (по крайней мере те, кто ими себя называет) зачастую не прибегают к научному методу в своих работах, а высирают свои идеи, не вставая с дивана и не проверяя их экспериментально. Также под психологией зачастую понимают не академическую науку, а сферу услуг, в которой специально обученный человек тебя внимательно слушает и даёт советы за жизнь, не говоря уже о журналах и пабликах про "психалогию". В книге из оп-поста автор упоминает, что когда он представляется "я - психолог" на него сразу начинают смотреть как на говно, а когда он говорит "я - нейробиолог", то получает почтение и уважение.
Лол, а какие науки изучены до конца?
ващет нейронауки - это сейчас стильно, модно, молодёжно
Тем, что он не согласен с фриком-савельевым и записывается в одну из ненавистных его хомячью социальных групп.
Для своего времени там всё адекватно, но за это время в науке произошло слишком много, чтобы обмазываться этим говном мамонта.
лол, ты наверно и очищенный от либертарианства аналог "атланта" можешь найти
Мне представляется, что эти обвинения основаны на том, что психологи (по крайней мере те, кто ими себя называет) зачастую не прибегают к научному методу в своих работах, а высирают свои идеи, не вставая с дивана и не проверяя их экспериментально. Также под психологией зачастую понимают не академическую науку, а сферу услуг, в которой специально обученный человек тебя внимательно слушает и даёт советы за жизнь, не говоря уже о журналах и пабликах про "психалогию". В книге из оп-поста автор упоминает, что когда он представляется "я - психолог" на него сразу начинают смотреть как на говно, а когда он говорит "я - нейробиолог", то получает почтение и уважение.
> до конца не изучены
Лол, а какие науки изучены до конца?
> по ним специалистов 3.5 человека
ващет нейронауки - это сейчас стильно, модно, молодёжно
> Чем характеризуется человек-приверженец этих взглядов?
Тем, что он не согласен с фриком-савельевым и записывается в одну из ненавистных его хомячью социальных групп.
> Происхождение семьи и частной собственности
Для своего времени там всё адекватно, но за это время в науке произошло слишком много, чтобы обмазываться этим говном мамонта.
> очищенный аналог капитала
лол, ты наверно и очищенный от либертарианства аналог "атланта" можешь найти
Ответы386744
>>386730
Читал Сардарова, там он достаточно часто цитировал, приводил вырезки из книг и ответы на некоторые вопросы заданные Савельеву блядь, как говна поел. Всякие его термины типа бабуинства, маняпроекции, и поверхностные знания какой-то области, в которой он начинает задвигать догматы
Пиком блевотворности были его рассуждения почему Бил Гейтс крутой а Стив Джобс сасет))) Ну в IT то нахуя полез, тупорылый уебок. Если провести аналогии на остальные отрасли, в которые он лезет имея лишь поверхностные представления о ней, то становится понятным почему его упоминание приравнивается к говноедству. Как со специалистом своей области я с его трудами не знаком
Читал Сардарова, там он достаточно часто цитировал, приводил вырезки из книг и ответы на некоторые вопросы заданные Савельеву блядь, как говна поел. Всякие его термины типа бабуинства, маняпроекции, и поверхностные знания какой-то области, в которой он начинает задвигать догматы
Пиком блевотворности были его рассуждения почему Бил Гейтс крутой а Стив Джобс сасет))) Ну в IT то нахуя полез, тупорылый уебок. Если провести аналогии на остальные отрасли, в которые он лезет имея лишь поверхностные представления о ней, то становится понятным почему его упоминание приравнивается к говноедству. Как со специалистом своей области я с его трудами не знаком
Ответы386764
>>386736
Ну там история, рус-яз, лит-ра, анг-яз,геометрия,география,курсы сварщика и чо там у тебя еще завтра по расписанию
>Лол, а какие науки изучены до конца?
Ну там история, рус-яз, лит-ра, анг-яз,геометрия,география,курсы сварщика и чо там у тебя еще завтра по расписанию
Ответы386765
>>386740
Да говно он а не специалист. АТЛАС МОСКА сделал, да охуеть теперь, сколько я ни спрашивал нормальных медиков и нейробиологов – никто этого атласа в глаза не видел, не учился, студентов не учил и ценность его стремится к нулю. Вообще таких пособий довольно много.
Савельев выбрал очень правильную тактику по доминированию, стал самым звезданутым учёным в Рашке, имея те же звания и степени и те же заслуги перед миром, как мой нонейм научрук. А Анохин – слышали такого? Нет. То-то же.
Да говно он а не специалист. АТЛАС МОСКА сделал, да охуеть теперь, сколько я ни спрашивал нормальных медиков и нейробиологов – никто этого атласа в глаза не видел, не учился, студентов не учил и ценность его стремится к нулю. Вообще таких пособий довольно много.
Савельев выбрал очень правильную тактику по доминированию, стал самым звезданутым учёным в Рашке, имея те же звания и степени и те же заслуги перед миром, как мой нонейм научрук. А Анохин – слышали такого? Нет. То-то же.
Ответы386767
>>386764
Ну ты загнул, самые известные среди населения - это Алфёров и Перельман, у любителей науки - Марков там, Гельфанд. У Савельева своя армия хомячья, которая усердно его форсит с упорством сектантов. Так можно и Фоменко самым известным учёным назвать.
> самым звезданутым учёным в Рашке
Ну ты загнул, самые известные среди населения - это Алфёров и Перельман, у любителей науки - Марков там, Гельфанд. У Савельева своя армия хомячья, которая усердно его форсит с упорством сектантов. Так можно и Фоменко самым известным учёным назвать.
Ответы387016
>>386773
Фейнман.
Фейнман.
171 Кб, 1778x1184
>>386773
Физика большая. Хотя, обычно всех интересует космология, так что читани пресловутого Хокинга.
Физика большая. Хотя, обычно всех интересует космология, так что читани пресловутого Хокинга.
Ответы386938
>>386783
А это правда его книга? Или такие же графоманы-фрилансеры писали, как Гарри Поттера?
А это правда его книга? Или такие же графоманы-фрилансеры писали, как Гарри Поттера?
Ответы387009
>>386938
Гарри Поттера писала Джоан Роулинг, а книги Стивена Хокинга писал Стивен Хокинг. Извини, что разрушил твой манямирок.
Гарри Поттера писала Джоан Роулинг, а книги Стивена Хокинга писал Стивен Хокинг. Извини, что разрушил твой манямирок.
Ответы387148
>>386767
Не знаю, можно в гуглотрендах посмотреть, но о Савельеве уже таксисты спрашивают, а Маркова знают только те, кто мало-мальски в теме. Алфёрова и Гельфанда дети не знают. Перельман, да, более раскручен, но он не учёный, а мем.
Не знаю, можно в гуглотрендах посмотреть, но о Савельеве уже таксисты спрашивают, а Маркова знают только те, кто мало-мальски в теме. Алфёрова и Гельфанда дети не знают. Перельман, да, более раскручен, но он не учёный, а мем.
>>387009
Понял ;)
Понял ;)
Это какой Савельево-йоб срется на сайфаче, утверждая, что работать это конформизм, а тру нейробог должен ебать систему в рот из своего анклава? Савельев реально про это пишет?
Так маленькие рецензии от меня. Что прочитал из последнего.
1- К истоком мирового языкознания. Еле дождался. Тираж 1000 или типо того. На лабиринте ждал месяца 1.5
2- Голая статистика. годнота.ну я люблю статистику, читал на одном дыхании
3-теория игр. Тоже издательство, что и вторая. Манн Иванов. Тоже норм. Ну хуже остальных.
Доволен всеми тоемя. Но минус почти 3к.(
Задавайте вопросы если че
1- К истоком мирового языкознания. Еле дождался. Тираж 1000 или типо того. На лабиринте ждал месяца 1.5
2- Голая статистика. годнота.ну я люблю статистику, читал на одном дыхании
3-теория игр. Тоже издательство, что и вторая. Манн Иванов. Тоже норм. Ну хуже остальных.
Доволен всеми тоемя. Но минус почти 3к.(
Задавайте вопросы если че
Ответы388229
>>388227
Забыл еще.
Нейромания. Так себе. Психалоги полезли в биологию. Все им не то. А они самые умные. Лучше слушайте нас и все будет. А остальные врут
Забыл еще.
Нейромания. Так себе. Психалоги полезли в биологию. Все им не то. А они самые умные. Лучше слушайте нас и все будет. А остальные врут
>>381809
на ларочке почитай)))
на ларочке почитай)))
Бамп
>>333427
Ну Сумма технологий не совсем научпоп, имхо, но прочитать стоит.
Ну Сумма технологий не совсем научпоп, имхо, но прочитать стоит.
>>333143 (OP)
Так-то можно брать всю серию Элементы с оп пика и читать, там сплошь годноты и вин. Если бы я школьником прочитал "Пуговицы Наполеона." сейчас бы может быть химией бы занимался. Алсо, "Внутрення рыба" охуенно и понятно про эволюцию, "Золотая ветка" охуенно расписывает за мифологию и религию.
Так-то можно брать всю серию Элементы с оп пика и читать, там сплошь годноты и вин. Если бы я школьником прочитал "Пуговицы Наполеона." сейчас бы может быть химией бы занимался. Алсо, "Внутрення рыба" охуенно и понятно про эволюцию, "Золотая ветка" охуенно расписывает за мифологию и религию.
Ответы394604
Ответы394616
>>394609
Я думаю, что тот анон имел ввиду название. Всё-таки у нас принято переводить "Золотая ветвь".
Я думаю, что тот анон имел ввиду название. Всё-таки у нас принято переводить "Золотая ветвь".
>>394604
Извини, бро, сам не заметил. Да, именно она.
Извини, бро, сам не заметил. Да, именно она.
>>394816
Боговер?
Боговер?
>>394814
Вот когда оживят, тогда буду оправдываться.
Боговер
>в сша решили оживить мозг человека
>ну тип короч морские звезды регинирируют же свои мозги после смертельной травмы ну))) а их же ткани еще человеку пересаживают))
>решили
Вот когда оживят, тогда буду оправдываться.
Боговер
>>333143 (OP)
Мучаю высший замысел Хокинга и ещё какого-то парня. Очень плохо понимаю. Диаграммы фэйнмана, квантовая природа вселенной? Сумма по историям вселенной? Спин? Даже представить себе не могу нормально все это. Свернутые измерения развернулись. Епты. Как же плохо быть тупым унтерком. Блядь, когда меня уже собьет машина? Печально, анон, так печально.
Мучаю высший замысел Хокинга и ещё какого-то парня. Очень плохо понимаю. Диаграммы фэйнмана, квантовая природа вселенной? Сумма по историям вселенной? Спин? Даже представить себе не могу нормально все это. Свернутые измерения развернулись. Епты. Как же плохо быть тупым унтерком. Блядь, когда меня уже собьет машина? Печально, анон, так печально.
>>394814
Оправдался. Проверяй за щекой.
Оправдался. Проверяй за щекой.
>>394880
Я тебе секрет открою: тот же спин нельзя понять без спинорной группы, а в книжках для слабоумных, которые по ошибке называются "научпоп", боятся даже простейшие ортогональные группы давать. Так что читай учебники — из научпопа ничего нельзя узнать.
Я тебе секрет открою: тот же спин нельзя понять без спинорной группы, а в книжках для слабоумных, которые по ошибке называются "научпоп", боятся даже простейшие ортогональные группы давать. Так что читай учебники — из научпопа ничего нельзя узнать.
Ответы394929
>>394880
Анон >>394922 прав. Из школьного учебника биологии я узнал больше, чем мог бы из десяти научпоповских высеров. Научпоп строится на пересказе сплетен, на упрощении финальных выводов и на уебанских аналогиях для американских негров. Типа, «представьте, вся вселенная состоит из струн, ну короч как спагетти в ресторане Паччао, но они такие тоненькие, что если бы спагетти имела сечение как стадион в Бронксе, где вы бываете со своей подружкой, то суперструна смогла бы пройти сквозь плотно сжатое очко Би.Би.Кинга, не оставляя следов! Воу! Ничего удивительного, что их никто не видел, да? Ну вот и они короч дёргаются туда-сюда и получается СВЁРНУТЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ СПИН МИРОВЫЕ ЛИНИИ КВАНТЫ И ТВОЯ МАМАША».
Ты хотя бы комплексные числа понимаешь? Подтяни образование до уровня выпускника школы, и разберись на элементарном уровне в матаппарате, тогда предпосылки физических теорий перестанут тебя шокировать, а выводы станут логичны.
Анон >>394922 прав. Из школьного учебника биологии я узнал больше, чем мог бы из десяти научпоповских высеров. Научпоп строится на пересказе сплетен, на упрощении финальных выводов и на уебанских аналогиях для американских негров. Типа, «представьте, вся вселенная состоит из струн, ну короч как спагетти в ресторане Паччао, но они такие тоненькие, что если бы спагетти имела сечение как стадион в Бронксе, где вы бываете со своей подружкой, то суперструна смогла бы пройти сквозь плотно сжатое очко Би.Би.Кинга, не оставляя следов! Воу! Ничего удивительного, что их никто не видел, да? Ну вот и они короч дёргаются туда-сюда и получается СВЁРНУТЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ СПИН МИРОВЫЕ ЛИНИИ КВАНТЫ И ТВОЯ МАМАША».
Ты хотя бы комплексные числа понимаешь? Подтяни образование до уровня выпускника школы, и разберись на элементарном уровне в матаппарате, тогда предпосылки физических теорий перестанут тебя шокировать, а выводы станут логичны.
560 Кб, 800x1208
Бамп
>>347017
ты пидорасина ебучая, неужели нельзя назвать конкретные книги вместе с фамилией автора? Выебнутся решил? Не получилось у тебя, хуйло. А теперь, прошу, назови книги нормально, с которых нужно начинать знакомство с научпопом.
ты пидорасина ебучая, неужели нельзя назвать конкретные книги вместе с фамилией автора? Выебнутся решил? Не получилось у тебя, хуйло. А теперь, прошу, назови книги нормально, с которых нужно начинать знакомство с научпопом.
Ответы398425
>>398423
Лол. Он и так понятно написал всё, просто без без привычного "книганейм - автор". Если ты это не способен даже разобрать, то научпоп, а тем более научную литературу даже не трогай
> ты пидорасина ебучая, неужели нельзя назвать конкретные книги вместе с фамилией автора?
Лол. Он и так понятно написал всё, просто без без привычного "книганейм - автор". Если ты это не способен даже разобрать, то научпоп, а тем более научную литературу даже не трогай
Ответы398430
>>398425
Я ничего не понял, напиши конкретные книги, с которых начать, а не пизди лишнего, козёл блять.
Я ничего не понял, напиши конкретные книги, с которых начать, а не пизди лишнего, козёл блять.
Ответы398434
>>398430
Блять, ну ты и тупорез, проведу разбор специально для олигофренов, при том что тот пост писал не я и половину книг также увидел в первый раз. Поехали:
Она так и называется "краткая история почти всего на свете", прикинь!
Очевидно " Мой голос останется с вами - Эриксон"
Очевидно что тут две книги "Неосознанное" и "Несовершенная случайность", автор которых Младинов
Ну тут вообще очевидная очевидность
Про псевдонауку. Ещё у Сагана есть свеча во тьме
Очевидная "Свеча во тьме" Карла Сагана
"История религии" и "Очерки сравнительно религиоведения", предположу что фамилия автора Элиада.
Конечно, что-то тут может не совпасть, но неужели так сложно сделать такой же разбор и нагуглить предполагаемую книгу у предполагаемого автора? Думаешь в научпопе тебе все на блюдце готовое принесут? Там тоже надо будет осмысливать текст
Блять, ну ты и тупорез, проведу разбор специально для олигофренов, при том что тот пост писал не я и половину книг также увидел в первый раз. Поехали:
> Буду писать о том, что ещё не упомянули.
> Думаю начинать знакомство с научпопом стоит с краткой истории почти всего на свете
Она так и называется "краткая история почти всего на свете", прикинь!
> и мой голос останется с вами Эриксона
Очевидно " Мой голос останется с вами - Эриксон"
> Неосознанное и несовершенная случайность Младинова. Первая про подсознание, вторая про теорвер.
Очевидно что тут две книги "Неосознанное" и "Несовершенная случайность", автор которых Младинов
> Апология математики Успенского.
> Псевдонаука и паранормальные явления Смита.
Ну тут вообще очевидная очевидность
Про псевдонауку. Ещё у Сагана есть свеча во тьме
Очевидная "Свеча во тьме" Карла Сагана
> Трёхтомник по истории религии и очерки сравнительного религиоведения Элиаде.
"История религии" и "Очерки сравнительно религиоведения", предположу что фамилия автора Элиада.
Конечно, что-то тут может не совпасть, но неужели так сложно сделать такой же разбор и нагуглить предполагаемую книгу у предполагаемого автора? Думаешь в научпопе тебе все на блюдце готовое принесут? Там тоже надо будет осмысливать текст
>>398434
Зачем ты бесплатно обучаешь дебилов?
Зачем ты бесплатно обучаешь дебилов?
>>398434
Спасибо
Спасибо
В этой записи интересно следующее: слова "нейронные связи" и "архитектура коры головного мозга" являются в ней словами-паразитами. Они добавляют ноль информации к тому, что написано. Можно переписать всю запись целиком без этих слов и в том, что она утверждает, не изменится вообще ничего.
http://avva.livejournal.com/2942077.html
http://avva.livejournal.com/2942077.html
Ответы399451
>>399444
Но ведь автор сего критического отзыва не убрал "слава паразиты", а заменил их на другие слова. Например "формирование нейронных связей" он заменил на "учиться", но это и есть синонимы. Процесс обучение это и есть формирование нейронных связей. А тексты асечки как раз направлены на то, чтобы ты понял, каким образом происходит обучение, из-за формирования нейронных связей.
Но ведь автор сего критического отзыва не убрал "слава паразиты", а заменил их на другие слова. Например "формирование нейронных связей" он заменил на "учиться", но это и есть синонимы. Процесс обучение это и есть формирование нейронных связей. А тексты асечки как раз направлены на то, чтобы ты понял, каким образом происходит обучение, из-за формирования нейронных связей.
>>333143 (OP)
Не могу никак дочитать. Книга просто собрание разнообразных фактов о мозге, в голове ничего не остается.
Не могу никак дочитать. Книга просто собрание разнообразных фактов о мозге, в голове ничего не остается.
20 Кб, 216x320
Книжный анон, выручай. Есть одна книга, пикрелейтед.
На русский не переводилась совсем, гугол раз за разом посылает меня на амазон. Кто-нибудь может поделиться?
На русский не переводилась совсем, гугол раз за разом посылает меня на амазон. Кто-нибудь может поделиться?
>>399850
upd: автор Lewis Carroll Epstein
upd: автор Lewis Carroll Epstein
>>399852
Человеческое спасибо.
Человеческое спасибо.
>>400035
Хорошая. Минус лично для меня, я слушал его лекции и читал другие книжки по нейтронным звёздам так что нового не очень много узнал. Но изложенно последовательно, без сюси пуси но и без "а теперь дорогой читатель поинтегрируем немножко".
Годный популяризатор.
Хорошая. Минус лично для меня, я слушал его лекции и читал другие книжки по нейтронным звёздам так что нового не очень много узнал. Но изложенно последовательно, без сюси пуси но и без "а теперь дорогой читатель поинтегрируем немножко".
Годный популяризатор.
Ответы412580
Пиздец тред. Ладно ещё все эти советы уровня /б/ (Шнайер на тему криптографии в 2016-то году, ГЭБ как вершина научно-популярной математической литературы), но от пиара Докинза и вовсе тошнота подкатывает, словно на какой-то форум для американской школоты попал. Хокинг, Саган. Ещё и Ася блядь Казанцева. Почему-то я ожидал, что средний уровень букачера будет хоть немножко повыше, но нет, видимо это и есть то, что называется Zeitgeist.
Анон, если ты хочешь действительно что то узнать, то забей на научпоп. Я одно время им зачитывался, прочитал то, что в оп посте, прочитал много исторического Азимого, Докинза, не говоря уже о книгах по психологии. Сейчас от силы помню процентов 10-20 от всего. Не спорю, я на людях кажусь разносторонними человеком, могу пустить пыли в глаза, загнав какую то интересную теорию или пояснить за что то, но вот углубленных знаний у меня нет. Зато, когда решил заняться философией и читал именно научные труды, разбирал, погружался, это другое дело.
Вердикт. Научпоп для тех, у кого мало времени и хочет создать видимость, что знает все и обо всем, а на деле, шаг в сторону и вот уже путаница и каша.
Вердикт. Научпоп для тех, у кого мало времени и хочет создать видимость, что знает все и обо всем, а на деле, шаг в сторону и вот уже путаница и каша.
>>400190
Двачую. Асю Казанцеву читать, так вообще зашквар, лучше уж пройтись по интересному предмету по списку литературы и почитать что то стоящее. У этой Аси 50 процентов книги про месячные. Да и как весь науч поп, её книга у меня вылетела из головы через пару дней, помню только, что тням запах лаванды нравится и то пиздеш.
Двачую. Асю Казанцеву читать, так вообще зашквар, лучше уж пройтись по интересному предмету по списку литературы и почитать что то стоящее. У этой Аси 50 процентов книги про месячные. Да и как весь науч поп, её книга у меня вылетела из головы через пару дней, помню только, что тням запах лаванды нравится и то пиздеш.
Ответы400196
59 Кб, 680x497
>>400192
>>400193
Сразу видно, посаны на позитивизм не размениваются, по постмодерну угорают.
>>400193
>пиздеш
>Азимого
Сразу видно, посаны на позитивизм не размениваются, по постмодерну угорают.
Ответы400237
>>400192
Да при чем тут вообще другие люди? Я вот с другими людьми вообще не общаюсь. Науч-поп это типа дискавери, только на те темы, на которые фильмов не сняли.
Да при чем тут вообще другие люди? Я вот с другими людьми вообще не общаюсь. Науч-поп это типа дискавери, только на те темы, на которые фильмов не сняли.
Ответы400215
>>400199
Чтение книги занимает намного больше времени, нежели просмотр любого фильма, я хочу, что бы время которое я трачу на литературу приносило плоды или доставляло удовольствие. Смысл читать того же Айзека Азимого, у которого исторических ляпов больше чем в учебнике по истории ? Не лучше взять и прочитать какой то источник ?
Чтение книги занимает намного больше времени, нежели просмотр любого фильма, я хочу, что бы время которое я трачу на литературу приносило плоды или доставляло удовольствие. Смысл читать того же Айзека Азимого, у которого исторических ляпов больше чем в учебнике по истории ? Не лучше взять и прочитать какой то источник ?
Посоветуйте чего нибудь по астрономии
Ответы410205
>>406350
занимательная астрономия перельмана же! Вообще все книжки Перельмана.
занимательная астрономия перельмана же! Вообще все книжки Перельмана.
>>410901
Но ведь у пиздоглазых с красненьким кружочком на флаге, у которых уровень общего образования непомерно выше, да и вообще у которых оное переводится в разряд своеобразного культа, возраст сексуального согласия аж совсем с малолетства, аж с двенадцати лет!
>Как с этим делом в странах с высоким уровнем образования и науки? Там тоже женщинами становятся с 14-ти лет?
Но ведь у пиздоглазых с красненьким кружочком на флаге, у которых уровень общего образования непомерно выше, да и вообще у которых оное переводится в разряд своеобразного культа, возраст сексуального согласия аж совсем с малолетства, аж с двенадцати лет!
Ответы411060
>>333143 (OP)
Советую все книжки Савельева, очень толково и интересно рассказывает
Советую все книжки Савельева, очень толково и интересно рассказывает
>>411393
И Докинз, и Марков, и Новоселов, Невзоров, Протопопов, Дольник, Марков, Новиков, Никонов, Левашов, Галковский, Фоменко, Стариков, Понасенков, Катющик, Рыбников, Вассерман. Все интересно рассказывают и все несут хуйню и являются научными фриками.
И Докинз, и Марков, и Новоселов, Невзоров, Протопопов, Дольник, Марков, Новиков, Никонов, Левашов, Галковский, Фоменко, Стариков, Понасенков, Катющик, Рыбников, Вассерман. Все интересно рассказывают и все несут хуйню и являются научными фриками.
>>411407
Я бы их все-таки разделил.
Марков и Докинз хотя бы стараются быть в общем потоке научного сообщества. Остальные же пчелы ПРОТИВ.
Я бы их все-таки разделил.
Марков и Докинз хотя бы стараются быть в общем потоке научного сообщества. Остальные же пчелы ПРОТИВ.
Ответы411435
>>411421
Удваиваю. Попытка зашкварить фричеством научпоп в котором неизбежно есть упрощения. Докинз и Марков - норм, хотя и тяготеют к биологизаторству.
Удваиваю. Попытка зашкварить фричеством научпоп в котором неизбежно есть упрощения. Докинз и Марков - норм, хотя и тяготеют к биологизаторству.
Ответы412177
Электроника шаг за шагом. Рудольф Сворень.
Основы кибернетики
Лев Тимофеевич Кузин
Основы кибернетики
Лев Тимофеевич Кузин
>>411322
Так он же сектант ебонутый
Так он же сектант ебонутый
>>411407
толсто, пидорок.
толсто, пидорок.
>>411435
Особенно забавно, когда про неполноценность научпоп литры судят мамкины гуманитарии-школьники, для которых любая, даже самая ультра-популярная книжка, будет откровением.
Особенно забавно, когда про неполноценность научпоп литры судят мамкины гуманитарии-школьники, для которых любая, даже самая ультра-популярная книжка, будет откровением.
>>356048
Прочитал половину. Охуительных историй про полеты мало и без подробностей. В основном напоминает макулатуру по "самосовершенствованию".
Прочитал половину. Охуительных историй про полеты мало и без подробностей. В основном напоминает макулатуру по "самосовершенствованию".
Ответы412474
>>412460
Они будут ближе к концу. Это все таки автобиография астронавта, чтобы не писали в аннотации.
И Хедфилд сам по себе приятный мужик. На ютуб есть его канал с разными видосиками с МКС.
Ну и Ground control to major Tom, конечно же.
http://m.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo
Они будут ближе к концу. Это все таки автобиография астронавта, чтобы не писали в аннотации.
И Хедфилд сам по себе приятный мужик. На ютуб есть его канал с разными видосиками с МКС.
Ну и Ground control to major Tom, конечно же.
http://m.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo
Ответы412552
Кто нибудь читал Тоннель в небе
Кто нибудь читал Докинза Бог как иллюзия если да то стоит ли
Ответы412700
Где тот документ с рекомендациями по категориям, что обычно был в шапке научпоп-тредов?
Ответы412724
>>412701
Порадуешь старушку, озорник.
Порадуешь старушку, озорник.
>>412646
вопрос снят
вопрос снят
На все воля господа, черти.
>>412552
Боуи, кстати, понравилось.
Боуи, кстати, понравилось.
>>333143 (OP)
Что почитать, чтобы приобрести понятия о болезнях? Чтобы пояснялось, чем инфекции отличаются от вирусов, как происходят механизмы заражения, что такое вирулентность и т.д. Короче, нужен медицинский научпоп про заразные болезни.
Что почитать, чтобы приобрести понятия о болезнях? Чтобы пояснялось, чем инфекции отличаются от вирусов, как происходят механизмы заражения, что такое вирулентность и т.д. Короче, нужен медицинский научпоп про заразные болезни.
>>413088
Читай учебники по микробиологии. Можешь ещё атлас по микробиологии почитать.
Научпоп по медицине читать не советую вообще.
мимо студент-медик 4 курс
Читай учебники по микробиологии. Можешь ещё атлас по микробиологии почитать.
Научпоп по медицине читать не советую вообще.
мимо студент-медик 4 курс
Ответы413107
>>413106
Спасибо.
Спасибо.
>>413088
Я тут уже форсил её, не могу не повторить: The Coming Plague, by L. Garrett. Про недавние эпидемии, в основном. Такая-то романтика научного поиска!
Я тут уже форсил её, не могу не повторить: The Coming Plague, by L. Garrett. Про недавние эпидемии, в основном. Такая-то романтика научного поиска!
Ответы413118
>>413118
Без понятия. Погугли.
Без понятия. Погугли.
53 Кб, 455x700
>>413115
в этой же серии
в этой же серии
Бамп
"Апгрейд обезьяны. Маленькая история большой сингулярности" - Александр Новиков. Збс зашла
Ответы415166
>>415165
Бля. Большая история маленькой сингулярности
Бля. Большая история маленькой сингулярности
>>333294
Тебе тут не рады
Тебе тут не рады
>>400190
что не так с книжкой шнайера?
что не так с книжкой шнайера?
>>385725
а зачем? глаза и остальные органы чувств не плохой нейроинтерфейс
а зачем? глаза и остальные органы чувств не плохой нейроинтерфейс
>>381925
А что не так с Панчиным, нехипстер ты наш?
А что не так с Панчиным, нехипстер ты наш?
>>358087
Да, сейчас усиленно скупаю именно Династию, хочется помочь копеечкой этим жидомасонам. Жалко, что их прикрыли.
Да, сейчас усиленно скупаю именно Династию, хочется помочь копеечкой этим жидомасонам. Жалко, что их прикрыли.
>>400297
Уже обсосано мильон раз.
Уже обсосано мильон раз.
>>381492
охуенный отзыв, бегу покупать
ебанат, хоть бы два слова написал. Впрочем, ты наверное и не читал их
охуенный отзыв, бегу покупать
ебанат, хоть бы два слова написал. Впрочем, ты наверное и не читал их
Ответы437682
>>412580
На постнауке, не?
На постнауке, не?
>>417002
Ну, грубо говоря, философия - это что-то посередине между наукой и теологией. Хотя, здесь, конечно же, важен период.
Ну, грубо говоря, философия - это что-то посередине между наукой и теологией. Хотя, здесь, конечно же, важен период.
>>400237
какой нажористее?
какой нажористее?
>>333143 (OP)
Увлекся темой викингов и прочитал "Повседневная жизнь викингов IX-XI веков" за авторством Натальи Будур, описывается собственно жизнь викингов, их мировоззрение, быт, устройство государства, мифология. Очень понравилось, тем, кто интересуется темой, рекомендую к прочтению.
Увлекся темой викингов и прочитал "Повседневная жизнь викингов IX-XI веков" за авторством Натальи Будур, описывается собственно жизнь викингов, их мировоззрение, быт, устройство государства, мифология. Очень понравилось, тем, кто интересуется темой, рекомендую к прочтению.
>>417011
бпм
бпм
>>417011
бпм
бпм
Что скажите на счет этой серии?
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Bibliotechka_''Kvant''/_''Bibliotechka_''Kvant''.html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Bibliotechka_''Kvant''/_''Bibliotechka_''Kvant''.html
Ответы419033
>>419033
Двачую этого. А "библиотечка" годная.
Двачую этого. А "библиотечка" годная.
158 Кб, 600x771
Ответы422466
394 Кб, 1920x1200
>>422466
Ты знаешь.
Ты знаешь.
Бамп
Понял, что меня дико заебали в научпопе ссылки на одни и те же психологические эксперименты. Я уже пять раз читал про Канемана и Тверски, про "страх потери", про склонность к образованию ложных причинно-следственных связей, склонность к подтверждению и прочей куче когнитивных искажений.
Ответы428486
Просрусь, пожалуй.
Я не верю в научпоп. Конечно, это очень благородное дело и идейно верное, но неосуществимое. Научпоп ничего не дает. С таким же успехом можно серфить Википедию. Ну, допустим, прочитал человек "Элегантную вселенную", он хоть самую простую концепцию оттуда сможет связанно изложить? Да нихуя. В таких книгах эффект доступности создается отсутствием формул, но на самом деле это все усложняет. Т.к. речевые конструкции не могут передавать даже простые физические концепции, что говорить о сложных. Что значит понять. Научиться делать выводы с помощью своего знания. Может человек, задрочивший, скажем, СТО по научпопу, сделать самостоятельно хоть самый простенький вывод. Не вывод даже, а просто своими словами пояснить какую-нибудь релятивистскую ситуацию своими словами? Или того, кто опишет ранее не встречавшуюся ему химическую реакцию или систему с обратной связью? Отсосу с пруфами тому, кто найдет мне такого человека. То, что дает научпоп это не только не знание, но и даже не эрудиция. Это способ поплнить словарь гумманитария, чтоб он мог где-нибудь вернуть слово "энтропия" или "аннигиляция".
Я, например, не понимаю многих современных физичеких теорий, но я, по крайней мере, совершенно точно могу очертить границы своего незнания и осознать границы пробелов в моей математической подготовке, которые и не дают мне возможности это понять. Человек начитанный научпопом на такое не способен. Не удивлюсь, если какой-нибудь любить научпопа по внутренним ощущениям "знает" гораздо болше меня.
Есличе, я нихуя не технофашист. Такое положение вещей печально, оно препятствует массовому просвещению в естественных областях, что плохо. Увы, многим туго дается математика. Но это не повод хуячить суррогаты. Потому, что такое знание еще хуже религии. Религиоблядок осознает, что он ВЕРИТ. Научпопщик ВЕРИТ, но по ошибке думает, что ЗНАЕТ.
Я не верю в научпоп. Конечно, это очень благородное дело и идейно верное, но неосуществимое. Научпоп ничего не дает. С таким же успехом можно серфить Википедию. Ну, допустим, прочитал человек "Элегантную вселенную", он хоть самую простую концепцию оттуда сможет связанно изложить? Да нихуя. В таких книгах эффект доступности создается отсутствием формул, но на самом деле это все усложняет. Т.к. речевые конструкции не могут передавать даже простые физические концепции, что говорить о сложных. Что значит понять. Научиться делать выводы с помощью своего знания. Может человек, задрочивший, скажем, СТО по научпопу, сделать самостоятельно хоть самый простенький вывод. Не вывод даже, а просто своими словами пояснить какую-нибудь релятивистскую ситуацию своими словами? Или того, кто опишет ранее не встречавшуюся ему химическую реакцию или систему с обратной связью? Отсосу с пруфами тому, кто найдет мне такого человека. То, что дает научпоп это не только не знание, но и даже не эрудиция. Это способ поплнить словарь гумманитария, чтоб он мог где-нибудь вернуть слово "энтропия" или "аннигиляция".
Я, например, не понимаю многих современных физичеких теорий, но я, по крайней мере, совершенно точно могу очертить границы своего незнания и осознать границы пробелов в моей математической подготовке, которые и не дают мне возможности это понять. Человек начитанный научпопом на такое не способен. Не удивлюсь, если какой-нибудь любить научпопа по внутренним ощущениям "знает" гораздо болше меня.
Есличе, я нихуя не технофашист. Такое положение вещей печально, оно препятствует массовому просвещению в естественных областях, что плохо. Увы, многим туго дается математика. Но это не повод хуячить суррогаты. Потому, что такое знание еще хуже религии. Религиоблядок осознает, что он ВЕРИТ. Научпопщик ВЕРИТ, но по ошибке думает, что ЗНАЕТ.
>>428684
Ну ты слишком усложняешь.
Вот, для примера по сложившейся традиции возьмем две книги: учебник для сантехников, с фланцами, каталожными номерами и формулами расчета изгиба унитазов. И популярную книжку "Вантузы, микробы и хромированная сталь", с ист. обзором сранья, с фотками известных унитазов и мемчиками.
Естественно, читатель второй книжки не сможет устранить бьющий из толчка фонтан говна. Естественно, от художественной литературы это отличается только отсутствием категории вымысла, а это мелочь, по большому счету. Но разве это плохо? Люди узнали про некую область знания, пополнили свои взгляды на мир. как и от художественной, азаза
Ну ты слишком усложняешь.
Вот, для примера по сложившейся традиции возьмем две книги: учебник для сантехников, с фланцами, каталожными номерами и формулами расчета изгиба унитазов. И популярную книжку "Вантузы, микробы и хромированная сталь", с ист. обзором сранья, с фотками известных унитазов и мемчиками.
Естественно, читатель второй книжки не сможет устранить бьющий из толчка фонтан говна. Естественно, от художественной литературы это отличается только отсутствием категории вымысла, а это мелочь, по большому счету. Но разве это плохо? Люди узнали про некую область знания, пополнили свои взгляды на мир. как и от художественной, азаза
>>428684
А туда-ли ты зашел, мальчик? Букач — православно-консервативная борда, а ты тут со своим примитивным просвещенчеством, словно прямиком из XVIII века, вылез.
> еще хуже религии. Религиоблядок осознает, что он ВЕРИТ
А туда-ли ты зашел, мальчик? Букач — православно-консервативная борда, а ты тут со своим примитивным просвещенчеством, словно прямиком из XVIII века, вылез.
Ответы428719
>>428684
Это верно в отношении насквозь математизированных дисциплин. Научпоп по биологии, например, вполне может приносить знания элементарно образованному читателю. Да и книги по математике и физике можно воспринимать как книги не научные, а историко-научные, тогда они вполне могут приносить пользу.
Это верно в отношении насквозь математизированных дисциплин. Научпоп по биологии, например, вполне может приносить знания элементарно образованному читателю. Да и книги по математике и физике можно воспринимать как книги не научные, а историко-научные, тогда они вполне могут приносить пользу.
Ответы428721
Ответы446783
>>428703
Выходи из манямирка, товарищ. Букач давно уже трансгрессивная доска, захваченная прогрессивными леваками-первертами, дегенеративным искусством, инцестом, педофилией и пальцами ног Сорокина.
Выходи из манямирка, товарищ. Букач давно уже трансгрессивная доска, захваченная прогрессивными леваками-первертами, дегенеративным искусством, инцестом, педофилией и пальцами ног Сорокина.
Ответы428741
>>428714
Как историконаучные, да, наверное. Но я писал о научпопе типа Краткой Истории Времени или Элегантной вселеной.
А вот насчет биологии не согласен. Конечно, если в сотый раз переиначивать Происхождение видов, то математика не нужна. Современная биология насквозь проматемачена, если копнуть чуть глубже гистологии. А анатомию и гистологию нехуй делать по вузовским книжкам можно пробежать, там еще понятнее и последовательнее, чем в научпопе будет. Я биохимик есличе, мне биология смежна, так что шапочно представление имею.
Как историконаучные, да, наверное. Но я писал о научпопе типа Краткой Истории Времени или Элегантной вселеной.
А вот насчет биологии не согласен. Конечно, если в сотый раз переиначивать Происхождение видов, то математика не нужна. Современная биология насквозь проматемачена, если копнуть чуть глубже гистологии. А анатомию и гистологию нехуй делать по вузовским книжкам можно пробежать, там еще понятнее и последовательнее, чем в научпопе будет. Я биохимик есличе, мне биология смежна, так что шапочно представление имею.
Ответы435861
>>428719
Фошыстов забыл же, ну.
Фошыстов забыл же, ну.
>>412722
Лично Библию почитать будет полезней, особенно оголтелому атеисту что бы лично ахуевать, а не читать какого-то деда доказывающего что сказки в книжке со сказками это сказки.
Лично Библию почитать будет полезней, особенно оголтелому атеисту что бы лично ахуевать, а не читать какого-то деда доказывающего что сказки в книжке со сказками это сказки.
>>428721
А что он должен давать? Если ты хочешь получить ученую степень и заниматься наукой, не читай научпоп, поступай в профильный вуз, читай спец литру. Если просто хочешь обзорно разобраться в современных научных идеях, узнать какие существуют, какие уже утратили актуальность, хватит и научпопа. Например, почему Хокингу нельзя прочитать популярные книги Докинза и наоборот? Можно сказать, что Докинз верит в теории Хокинга, ведь он не спец, сам не занимался расчетами, возможно даже не поймет формулу но я бы сказал, что докинз знает о теориях хокинга, и доверяет ему и его объяснению на пальцах. Ты не можешь на уровне специалиста разбираться во всех областях знаний, у тебя просто не хватит жизни на это да это и не нужно, но иметь представление о современных идеях, понимать почему одно верно, а другое глупость, человек вполне может. В крайнем случае, если тебя заинтересовал тема, но не устроила излишняя популярность изложения, ты уже знаешь в какую сторону гуглить. В хорошем научпопе есть ссылки на список литры, на на нужные имена. Да и сам научпоп очень разного уровня. Я бы не стал делить литру, посвященную какой-то проблеме, на научпоп и на не научпоп. Градация там скорее плавная, и есть книги очень разного уровня, есть и с формулами, вполне можно двигаться, если тема интересна, от простой к сложной.
Ты сильно обобщаешь. Есть и верующие, которые утверждают, что они знают что бог есть, и таких много, и научпопщики, хуй знает кто это, обычно человек читает разные книги разного уровня по разным темам, если он вообще читает, наверное тот, кто читает только научпоп и больше ничего, но я таких не знаю которые понимают, что прочитав научпоп, не стать специалистом, и я тоже думаю, что таких большинство. Но это лучше, чем вообще не иметь никакого представления о проблеме. Что лучше пустое место, знание что земля круглая доверяя авторитетам или фантазии о том, что она плоская?
> Научпоп ничего не дает.
А что он должен давать? Если ты хочешь получить ученую степень и заниматься наукой, не читай научпоп, поступай в профильный вуз, читай спец литру. Если просто хочешь обзорно разобраться в современных научных идеях, узнать какие существуют, какие уже утратили актуальность, хватит и научпопа. Например, почему Хокингу нельзя прочитать популярные книги Докинза и наоборот? Можно сказать, что Докинз верит в теории Хокинга, ведь он не спец, сам не занимался расчетами, возможно даже не поймет формулу но я бы сказал, что докинз знает о теориях хокинга, и доверяет ему и его объяснению на пальцах. Ты не можешь на уровне специалиста разбираться во всех областях знаний, у тебя просто не хватит жизни на это да это и не нужно, но иметь представление о современных идеях, понимать почему одно верно, а другое глупость, человек вполне может. В крайнем случае, если тебя заинтересовал тема, но не устроила излишняя популярность изложения, ты уже знаешь в какую сторону гуглить. В хорошем научпопе есть ссылки на список литры, на на нужные имена. Да и сам научпоп очень разного уровня. Я бы не стал делить литру, посвященную какой-то проблеме, на научпоп и на не научпоп. Градация там скорее плавная, и есть книги очень разного уровня, есть и с формулами, вполне можно двигаться, если тема интересна, от простой к сложной.
> Религиоблядок осознает, что он ВЕРИТ. Научпопщик ВЕРИТ, но по ошибке думает, что ЗНАЕТ.
Ты сильно обобщаешь. Есть и верующие, которые утверждают, что они знают что бог есть, и таких много, и научпопщики, хуй знает кто это, обычно человек читает разные книги разного уровня по разным темам, если он вообще читает, наверное тот, кто читает только научпоп и больше ничего, но я таких не знаю которые понимают, что прочитав научпоп, не стать специалистом, и я тоже думаю, что таких большинство. Но это лучше, чем вообще не иметь никакого представления о проблеме. Что лучше пустое место, знание что земля круглая доверяя авторитетам или фантазии о том, что она плоская?
>>428721
А что он должен давать? Если ты хочешь получить ученую степень и заниматься наукой, не читай научпоп, поступай в профильный вуз, читай спец литру. Если просто хочешь обзорно разобраться в современных научных идеях, узнать какие существуют, какие уже утратили актуальность, хватит и научпопа. Например, почему Хокингу нельзя прочитать популярные книги Докинза и наоборот? Можно сказать, что Докинз верит в теории Хокинга, ведь он не спец, сам не занимался расчетами, возможно даже не поймет формулу но я бы сказал, что докинз знает о теориях хокинга, и доверяет ему и его объяснению на пальцах. Ты не можешь на уровне специалиста разбираться во всех областях знаний, у тебя просто не хватит жизни на это да это и не нужно, но иметь представление о современных идеях, понимать почему одно верно, а другое глупость, человек вполне может. В крайнем случае, если тебя заинтересовал тема, но не устроила излишняя популярность изложения, ты уже знаешь в какую сторону гуглить. В хорошем научпопе есть ссылки на список литры, на на нужные имена. Да и сам научпоп очень разного уровня. Я бы не стал делить литру, посвященную какой-то проблеме, на научпоп и на не научпоп. Градация там скорее плавная, и есть книги очень разного уровня, есть и с формулами, вполне можно двигаться, если тема интересна, от простой к сложной.
Ты сильно обобщаешь. Есть и верующие, которые утверждают, что они знают что бог есть, и таких много, и научпопщики, хуй знает кто это, обычно человек читает разные книги разного уровня по разным темам, если он вообще читает, наверное тот, кто читает только научпоп и больше ничего, но я таких не знаю которые понимают, что прочитав научпоп, не стать специалистом, и я тоже думаю, что таких большинство. Но это лучше, чем вообще не иметь никакого представления о проблеме. Что лучше пустое место, знание что земля круглая доверяя авторитетам или фантазии о том, что она плоская?
> Научпоп ничего не дает.
А что он должен давать? Если ты хочешь получить ученую степень и заниматься наукой, не читай научпоп, поступай в профильный вуз, читай спец литру. Если просто хочешь обзорно разобраться в современных научных идеях, узнать какие существуют, какие уже утратили актуальность, хватит и научпопа. Например, почему Хокингу нельзя прочитать популярные книги Докинза и наоборот? Можно сказать, что Докинз верит в теории Хокинга, ведь он не спец, сам не занимался расчетами, возможно даже не поймет формулу но я бы сказал, что докинз знает о теориях хокинга, и доверяет ему и его объяснению на пальцах. Ты не можешь на уровне специалиста разбираться во всех областях знаний, у тебя просто не хватит жизни на это да это и не нужно, но иметь представление о современных идеях, понимать почему одно верно, а другое глупость, человек вполне может. В крайнем случае, если тебя заинтересовал тема, но не устроила излишняя популярность изложения, ты уже знаешь в какую сторону гуглить. В хорошем научпопе есть ссылки на список литры, на на нужные имена. Да и сам научпоп очень разного уровня. Я бы не стал делить литру, посвященную какой-то проблеме, на научпоп и на не научпоп. Градация там скорее плавная, и есть книги очень разного уровня, есть и с формулами, вполне можно двигаться, если тема интересна, от простой к сложной.
> Религиоблядок осознает, что он ВЕРИТ. Научпопщик ВЕРИТ, но по ошибке думает, что ЗНАЕТ.
Ты сильно обобщаешь. Есть и верующие, которые утверждают, что они знают что бог есть, и таких много, и научпопщики, хуй знает кто это, обычно человек читает разные книги разного уровня по разным темам, если он вообще читает, наверное тот, кто читает только научпоп и больше ничего, но я таких не знаю которые понимают, что прочитав научпоп, не стать специалистом, и я тоже думаю, что таких большинство. Но это лучше, чем вообще не иметь никакого представления о проблеме. Что лучше пустое место, знание что земля круглая доверяя авторитетам или фантазии о том, что она плоская?
>>416999
Эти 2 книги за 5к на озоне толкают, покупальщик мамкин
Эти 2 книги за 5к на озоне толкают, покупальщик мамкин
50 Кб, 309x499
Нигде тут не видел упоминаний о пикрелейтед.
Научпоп или поехавшее фэнтези? Интересно, что эволюционной теории это все не противоречит.
Прочитал "12-ю планету", заинтересовался дальше.
Научпоп или поехавшее фэнтези? Интересно, что эволюционной теории это все не противоречит.
Прочитал "12-ю планету", заинтересовался дальше.
Ответы438146
>>438131
Создание рептилоидами людей не противоречит теории эволюции?
>Интересно, что эволюционной теории это все не противоречит.
Создание рептилоидами людей не противоречит теории эволюции?
Ответы438152
>>438152
Ситчин же придумал рептилоидов. А ты запостил книгу Ситчина.
Но как я понял - я попал в молоко, и этой книге эволюция не связана с инопл. ящерами.
>Как это может противоречить, поехавший?
Ситчин же придумал рептилоидов. А ты запостил книгу Ситчина.
Но как я понял - я попал в молоко, и этой книге эволюция не связана с инопл. ящерами.
Ответы438161
>>438157
Чо несет? Какими, блядь, ящерами?
По Ситчину, ануннаки/нефилим — дизайнеры, прототип и доноры генетических сэмплов для людей. То есть, где-то полмиллиона лет назад они взяли обезьяну-гоминида, уже обитавшего на Земле, модифицировали его ДНК и создали гибрид, т.н. "примитивного рабочего" для своих нужд (золотодобычи). Откуда пошел этот мем про ящеров, я не совсем понял.
Чо несет? Какими, блядь, ящерами?
По Ситчину, ануннаки/нефилим — дизайнеры, прототип и доноры генетических сэмплов для людей. То есть, где-то полмиллиона лет назад они взяли обезьяну-гоминида, уже обитавшего на Земле, модифицировали его ДНК и создали гибрид, т.н. "примитивного рабочего" для своих нужд (золотодобычи). Откуда пошел этот мем про ящеров, я не совсем понял.
Ответы438200
>>438170
Я ебусь! Дорогой читатель, знаешь ли ты что у меня совсем нет проблем с этим? Я ебусь. И помногу и вообще...
Я ебусь! Дорогой читатель, знаешь ли ты что у меня совсем нет проблем с этим? Я ебусь. И помногу и вообще...
58 Кб, 671x351
32 Кб, 600x364
>>438200
Он изучал все эти шумерские/аккадские/ассирийские/вавилонские таблички и разные артефакты и пришел к выводу, что они в целом антропоморфны — но это, так сказать, обратная аналогия. И все, что в человеке есть человеческого, по сути, их вклад. Всякие прочие гибриды с головами либо телами животных объясняются генетическими экспериментами.
Он изучал все эти шумерские/аккадские/ассирийские/вавилонские таблички и разные артефакты и пришел к выводу, что они в целом антропоморфны — но это, так сказать, обратная аналогия. И все, что в человеке есть человеческого, по сути, их вклад. Всякие прочие гибриды с головами либо телами животных объясняются генетическими экспериментами.
Ответы438247
>>400190
Ася не блядь. Но поебаться любит. Это да. Лично ебал ее пару раз. Даже кончил в неё однажды
> Ася блядь Казанцева
Ася не блядь. Но поебаться любит. Это да. Лично ебал ее пару раз. Даже кончил в неё однажды
>>438232
Антропоморфны, но ящерики ёпта! А сходство с людьми у них, как у дельфинов и акул, чисто внешняя приспособленность.
Антропоморфны, но ящерики ёпта! А сходство с людьми у них, как у дельфинов и акул, чисто внешняя приспособленность.
Ответы438288
>>438246
Ты?
https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/971963116259527
>Мой первый мужчина был низенький, полноватый, с безвольным лицом и редкими бесцветными волосами. Работал, кажется, кладовщиком. Сейчас ему должно быть 44 года; живет, насколько я знаю, у родителей, в одной комнате с женой и двумя детьми.
Ты?
https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/971963116259527
Ответы438263
117 Кб, 475x722
>>438246
Ась, ну ты как тот девственник, который любит травить самые пошлые анекдоты и шутки про еблю, пезды и хуи. Расслабься.
Ась, ну ты как тот девственник, который любит травить самые пошлые анекдоты и шутки про еблю, пезды и хуи. Расслабься.
>>438247
Толсто же, ну.
Эти ваши ящеромемы - какой-то говнофорс для быдла и недалеких конспиролухов. Ануннаки и люди - один биологический вид, в общем-то, раз даже скрещиваться и производить жизнеспособное потомство могли.
Толсто же, ну.
Эти ваши ящеромемы - какой-то говнофорс для быдла и недалеких конспиролухов. Ануннаки и люди - один биологический вид, в общем-то, раз даже скрещиваться и производить жизнеспособное потомство могли.
>>438246
Еби меня, как Докинз верунов, как Сокал постмодернистов!
Еби меня, как Докинз верунов, как Сокал постмодернистов!
14 Кб, 318x473
Отличный научпоп о кодах, бинарных в частности, computer science и всем таком. Интересный исторический обзор, крутейшее раскрытие прелести штрихкода, дальше пока не прочитал. Ваши друзья оценят, когда вы прожужжите им уши о чудесах штрихкода, гарантирую.
В общем-то, это, похоже, одна из самых рекомендуемых книг о computer science.
В общем-то, это, похоже, одна из самых рекомендуемых книг о computer science.
74 Кб, 650x800
>>333143 (OP)
Реквест книг которые описывают влияние рекламы на мозг/психику человека!
Реквест книг которые описывают влияние рекламы на мозг/психику человека!
Ответы438656
>>438432
Двачую, годнота. Отлично поясняет за Булеву алгебру, транзисторы и двоичные калькуляторы. Дальше уже тяжелее, но все равно понятно как и что работаботает.
Двачую, годнота. Отлично поясняет за Булеву алгебру, транзисторы и двоичные калькуляторы. Дальше уже тяжелее, но все равно понятно как и что работаботает.
51 Кб, 420x280
Похоже мы стали забывать, как должен выглядеть настоящий научпоп.
Посоветуйте годноты на тему физики и анатомии.
Ответы442939
Реквестирую годных книг, где детально расписывалось бы социальное поведение человека, можно учебники.
Ответы442938
>>442864
Сеннет падение публичного человека, Маркузе -одномерный человек, Ролз - теория справедливости.
Сеннет падение публичного человека, Маркузе -одномерный человек, Ролз - теория справедливости.
Посоны, помогите найти книжку
https://www.ozon.ru/context/detail/id/30671697/
Искал дохуя где, но не нашел.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/30671697/
Искал дохуя где, но не нашел.
Ответы443268
>>443268
Искал. Нихуя. Там третья часть интересна, короткие мысли записаны, годнота. Цитаты причем?
Искал. Нихуя. Там третья часть интересна, короткие мысли записаны, годнота. Цитаты причем?
34 Кб, 300x464
>>386773
Выше правильно посоветовали Фейнмана, не только лекции, но и "Вы конечно же шутите, мистер Фейнман?"
А также почти вся серия библиотеки "Квант" (их там что-то за 80).
Ещё из научпопа вспоминается Азимов (как закончил писать науч. фантастику, так сразу начал научпоп).
>>333143 (OP) (OP)
Из книг о мозге - Голдберг "Управляющий мозг" и "Парадокс мудрости", Хокинс "Об интеллекте" (переводы, увы, не того качества, что в изд-ве "Мир"). Вышеуказанные книги изд-ва "Мир" - ок!
Сакс - прикольный нейропсихолог.
Мат-ка - Иен Стюарт "Тайна катастрофы" и дальше придётся переходить на чтение на ангельском.
В лунном мире издаётся серия комиксов "Обучающая манга" - много переведено уже.
Если по статистике, то "Как лгать при помощи статистики" из серии именно научпоп.
Ещё из альтисторий "Теоретическая география" Вотяков + "...биология", "...история" - кажется из начала ХХ века идеи тянул, но я забыл уж у кого.
Позже может ещё что на полке найду, когда дома буду. Вам и так пока хватит ;)
Выше правильно посоветовали Фейнмана, не только лекции, но и "Вы конечно же шутите, мистер Фейнман?"
А также почти вся серия библиотеки "Квант" (их там что-то за 80).
Ещё из научпопа вспоминается Азимов (как закончил писать науч. фантастику, так сразу начал научпоп).
>>333143 (OP) (OP)
Из книг о мозге - Голдберг "Управляющий мозг" и "Парадокс мудрости", Хокинс "Об интеллекте" (переводы, увы, не того качества, что в изд-ве "Мир"). Вышеуказанные книги изд-ва "Мир" - ок!
Сакс - прикольный нейропсихолог.
Мат-ка - Иен Стюарт "Тайна катастрофы" и дальше придётся переходить на чтение на ангельском.
В лунном мире издаётся серия комиксов "Обучающая манга" - много переведено уже.
>>388277
Если по статистике, то "Как лгать при помощи статистики" из серии именно научпоп.
Ещё из альтисторий "Теоретическая география" Вотяков + "...биология", "...история" - кажется из начала ХХ века идеи тянул, но я забыл уж у кого.
Позже может ещё что на полке найду, когда дома буду. Вам и так пока хватит ;)
18 Кб, 152x226
>>417011
С миропониманием: Фритьоф Капра "Паутина жизни".
С мат-кой если да ab ovo, то по-русски:
Юлий Александрович Данилов (тот самый, который не одну книгу по физ-мат для изд-ва "Мир" перевёл) "Лекции по нелинейной динамике" - читается не так увлекательно, как было рассказано - "выплеснули с грязной водой из купели ребёнка", как любил говаривать автор: математика в его изложении сопровождалась увлекательными примерами из жизни, в т.ч. математиков.
"Красота фракталов" - пожалуй, первая моя книга по теме - красивая, но бестолковая.
Шустер "Детерминированный хаос" - в некотором роде и вкусно, и полезно.
Петерс "Хаос и порядок на рынках капитала" - так и не удосужился прочесть, но отзывы положительные.
Пожалуй, ещё Безручко и соавторы из Саратовской школы нелинейной динамики "Путь в синергетику: экскурс в десяти лекциях".
Ресурс "нелинейщиков" из ИПМа: nonlin.ru .
Ну, я добавил ещё обложку интересной книги, хотя там не столько про "хаос", сколь про область в целом.
По-ангельски - хоть и устарела, но классика: Steven Strogatz. Nonlinear Dynamics and Chaos : with Applications to Physics, Biology, Chemistry, and Engineering.
С миропониманием: Фритьоф Капра "Паутина жизни".
С мат-кой если да ab ovo, то по-русски:
Юлий Александрович Данилов (тот самый, который не одну книгу по физ-мат для изд-ва "Мир" перевёл) "Лекции по нелинейной динамике" - читается не так увлекательно, как было рассказано - "выплеснули с грязной водой из купели ребёнка", как любил говаривать автор: математика в его изложении сопровождалась увлекательными примерами из жизни, в т.ч. математиков.
"Красота фракталов" - пожалуй, первая моя книга по теме - красивая, но бестолковая.
Шустер "Детерминированный хаос" - в некотором роде и вкусно, и полезно.
Петерс "Хаос и порядок на рынках капитала" - так и не удосужился прочесть, но отзывы положительные.
Пожалуй, ещё Безручко и соавторы из Саратовской школы нелинейной динамики "Путь в синергетику: экскурс в десяти лекциях".
Ресурс "нелинейщиков" из ИПМа: nonlin.ru .
Ну, я добавил ещё обложку интересной книги, хотя там не столько про "хаос", сколь про область в целом.
По-ангельски - хоть и устарела, но классика: Steven Strogatz. Nonlinear Dynamics and Chaos : with Applications to Physics, Biology, Chemistry, and Engineering.
Ответы444994
Посоветуйте научпоп о веществах.
Ответы444787
>>444778
"Наркотики и общество" Соломзеса. Еще, если тебе близка психота, будет интересно почитать "ЛСД - мой трудный ребенок" Хофмана
"Наркотики и общество" Соломзеса. Еще, если тебе близка психота, будет интересно почитать "ЛСД - мой трудный ребенок" Хофмана
>>333920
Гарднер стоит прочтения!
Гарднер стоит прочтения!
Поясните без мемчиков про Казанцеву, чем плоха как научпоп-автор(ка)?
Посоветуйте книг по формированию мировоззрений/идеологий, и их противоречиях в обществе
Ответы445347
>>445344
"Фашизм в его эпохе", "Европейская гражданская война" Эрнста Нольте и "Через линию" Эрнста Юнгера
"Фашизм в его эпохе", "Европейская гражданская война" Эрнста Нольте и "Через линию" Эрнста Юнгера
>>445399
Александр Пиперски «Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского» (изд-во «Альпина Нон-фикшн»)
В мире примерно 7000 естественных языков, некоторые — на грани вымирания, а энтузиасты, вместо того, чтобы спасать имеющиеся или в крайнем случае возрождать мертвые, выдумывают новые. Кто это делает? Зачем они это делают? И главное — КАК именно они это делают? Обо всем этом книга лингвиста Александра Пиперски.
Александр Пиперски «Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского» (изд-во «Альпина Нон-фикшн»)
В мире примерно 7000 естественных языков, некоторые — на грани вымирания, а энтузиасты, вместо того, чтобы спасать имеющиеся или в крайнем случае возрождать мертвые, выдумывают новые. Кто это делает? Зачем они это делают? И главное — КАК именно они это делают? Обо всем этом книга лингвиста Александра Пиперски.
Ответы445441
>>445399
Гай Дойчер - Сквозь зеркало языка
Виктор Клемперер - LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка филолога.
дэниел эверетт - не спи повсюду змеи
Гай Дойчер - Сквозь зеркало языка
Виктор Клемперер - LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка филолога.
дэниел эверетт - не спи повсюду змеи
>>445399
и еще: Фундаментальная онтология языка Фридрих-Вильгельм фон Херрманн.
Светлана Бурлак Происхождение языка
и еще: Фундаментальная онтология языка Фридрих-Вильгельм фон Херрманн.
Светлана Бурлак Происхождение языка
>>445441
не знаю, книга только вышла.
не знаю, книга только вышла.
Из последнего, буквально на несколько дней прочитал две книги. " Книга всеобщих заблуждений " и " Вторая книга всеобщих заблуждений " пошло , ну просто отлично, есть много интересных и забавных фактов, правда часть связана с Англией, которые нам сложно понять, но их не так много.
Собственно реквестирую у Анона какого то исторического научпопа про средние века и крестовые походы, хоть по второму и читвл увесистый томик ученого, но все же хотелось обновить знания, в по первому, Айзека не предлагать.
Собственно реквестирую у Анона какого то исторического научпопа про средние века и крестовые походы, хоть по второму и читвл увесистый томик ученого, но все же хотелось обновить знания, в по первому, Айзека не предлагать.
16 Кб, 179x280
Заебись, вот только они его по вене пускают. Я бы в домашних условиях не решился. Вообще, по моему самая мощная вещь, которую только можно попробовать. Жаль, что в моем городе у негров есть только мдма, кокс, гаш и мет...
Ответы445882
>>445882
Нет. Стоит того ? Если это нарко-роман в стиле Страх и Ненависть или Кастанеда, то не надо, я по этой части практик, просто дмт нигде не достать.
Нет. Стоит того ? Если это нарко-роман в стиле Страх и Ненависть или Кастанеда, то не надо, я по этой части практик, просто дмт нигде не достать.
>>445888
Ну хз. Он как раз практиком и был. Истые галлюцинации - о путешествии в джунгли амазонки в поисках аяхуаски (нашел грибы). Пища богов - теория о становлении человека разумного через употребление психоделиков. Мне как практику было интересно.
Ну хз. Он как раз практиком и был. Истые галлюцинации - о путешествии в джунгли амазонки в поисках аяхуаски (нашел грибы). Пища богов - теория о становлении человека разумного через употребление психоделиков. Мне как практику было интересно.
Ответы445987
>>445888
Ах да. Там в гайде Шульгина посоветовали. исключительно практика (психоделиков).
Ах да. Там в гайде Шульгина посоветовали. исключительно практика (психоделиков).
>>445910
Не совсем тебя понял, ты про то, что в книге преувеличили последствия от кокаина? Тогда согласен. Не понятно только, почему они тогда "Морфий" Булгакова забыли.
Не совсем тебя понял, ты про то, что в книге преувеличили последствия от кокаина? Тогда согласен. Не понятно только, почему они тогда "Морфий" Булгакова забыли.
Ответы445987
>>445903
Я имею ввиду, что предпочитаю упарывать, а не читать (что касается художки, то у меня самого охуительных историй под этим делом наберется на пару томов ), просто заинтересовал именно дмт, которого нет, зато книга есть.
>>445942
С морфином все понятно, но как можно все проебать на кокс ? Надо было вторую часть написать: Роман с Эклерами, где главный герой все проебывает на эклеры, блять.
Я имею ввиду, что предпочитаю упарывать, а не читать (что касается художки, то у меня самого охуительных историй под этим делом наберется на пару томов ), просто заинтересовал именно дмт, которого нет, зато книга есть.
>>445942
С морфином все понятно, но как можно все проебать на кокс ? Надо было вторую часть написать: Роман с Эклерами, где главный герой все проебывает на эклеры, блять.
>>445987
Да, если бы гг лет 10 его ставил, а не 1 год.
Тогда, верно, было нормально в угоду художественности не обращать внимания на это.
>С морфином все понятно
Да, если бы гг лет 10 его ставил, а не 1 год.
Тогда, верно, было нормально в угоду художественности не обращать внимания на это.
Поносенко в рот срал.
>>445910
Как тебе сказать...
Физических страданий при синдроме отказа меньше, а постабстинентная депрессия даже сильнее опиатной.
> Он же легче дури, пиздец.
Как тебе сказать...
Физических страданий при синдроме отказа меньше, а постабстинентная депрессия даже сильнее опиатной.
Ответы446784
>>445987
Начни регулярно нюхать - узнаешь.
Вот тебе вкусной пасты немножко. Угадай, кстати, автора.
Единичное употребление кокаина не вызывает заметных последствий для
здорового человека. В положенный час он отходит ко сну, спит спокойно и
пробуждается свежим. Аборигены Южной Америки жуют листья коки перед военным
походом, чтобы, не ведая усталости и голода, являть чудеса отваги и
выносливости. Но делают они это только в случае крайней необходимости, после
чего длительным отдыхом и обильным питанием восстанавливают растраченные
телесные силы. Следует к тому же заметить, что сила духа и самообладание
дикаря намного превосходит подобные же качества цивилизованного человека.
То же самое можно сказать и об обычае курить опиум, распространенном
среди китайцев и индусов. Все его курят, но мало у кого привычка переходит в
порок. В этом смысле там он не опаснее для общества, чем в наших широтах
табакокурение.
Но те, кто злоупотребляют кокаином ради удовольствия, которое он
доставляет, скоро познают на себе месть природы, хотя и пытаются изо всех
сил не замечать ее ударов. Нервы изнашиваются от постоянного возбуждения,
отсутствия должного отдыха и питания. Ведь даже загнанная лошадь рано или
поздно перестает откликаться на понукания шпорами и хлыстом: она просто
спотыкается, валится на землю без сил и хрипло дышит, пытаясь вернуться к
жизни.
Раба кокаина ждет та же судьба. Каждый нерв его кричит о пощаде, но на
крики эти он отвечает только увеличением дозы излюбленного яда. Однако
лечебное воздействие более не наступает, в то время как признаки отравления
становятся все заметнее. Нервы более не выдерживают. Жертва начинает
испытывать галлюцинации. "Смотри! Там, на кресле, серый кот лежит! Я тебе
раньше не говорил, но он здесь уже давно вертится".
Ах, да - и еще крысы. "Я обожаю смотреть, как они бегают по шторам.
Разумеется, разумеется - я знаю, что они не настоящие. А вот та, которая на
полу - та настоящая. Я тут ее как-то раз чуть не убил. Эта та самая, я ее
узнаю. Она как-то ночью еще на подоконнике сидела".
Такова эта мания еще в своем зародыше. Как только проходит наслаждение,
оно тотчас сменяется своей противоположностью, точно также как Эрос
сменяется Антиэросом.
"О нет, ко мне они подходить боятся". Но проходит несколько дней, и вот
они уже бегают по коже бедняги, вгрызаясь в нее непрестанно и мучительно, не
ведая ни пощады, ни сострадания.
Воздержимся от описания конца, который неизбежен, хотя и наступает
иногда спустя значительное время, ибо пути пагубного пристрастия зачастую
извилисты и иногда умственное расстройство на время оставляет пациента в
покое, особенно если вынужденное воздержание на некоторое время смягчает
проявления недуга. Но как только в распоряжение одержимого вновь попадает
желанный порошок, он, с удесятеренным рвением набрасывается на него,
закусывает удила и скачет во весь опор навстречу погибели.
Но смерти предшествуют поистине адские мучения. Нарушается привычное
ощущение времени, так что часовое воздержание оказывается в сознании
кокаиниста равным столетию пыток для человека с естественным восприятием
вещей.
Психологи еще находятся в неведении о том, каким образом здоровой мозг
добивается того, что мы воспринимаем и хорошее и плохое в жизни с
достаточным равнодушием. Чтобы ощутить это, попробуйте попоститься день или
два, и вы сразу почувствуете тупую боль, которым сопровождается вся
деятельность организма. Если же пост ваш называется воздержанием от
наркотика, то ощущение это возрастает многократно, упраздняя в сознании даже
самое течение времени, так что жертва начинает испытывать поистине
метафизические вечные муки ада, которые, в сущности, есть погружение
смертной души в беспредельность, лишенную божественного присутствия.
>но как можно все проебать на кокс ?
Начни регулярно нюхать - узнаешь.
Вот тебе вкусной пасты немножко. Угадай, кстати, автора.
Единичное употребление кокаина не вызывает заметных последствий для
здорового человека. В положенный час он отходит ко сну, спит спокойно и
пробуждается свежим. Аборигены Южной Америки жуют листья коки перед военным
походом, чтобы, не ведая усталости и голода, являть чудеса отваги и
выносливости. Но делают они это только в случае крайней необходимости, после
чего длительным отдыхом и обильным питанием восстанавливают растраченные
телесные силы. Следует к тому же заметить, что сила духа и самообладание
дикаря намного превосходит подобные же качества цивилизованного человека.
То же самое можно сказать и об обычае курить опиум, распространенном
среди китайцев и индусов. Все его курят, но мало у кого привычка переходит в
порок. В этом смысле там он не опаснее для общества, чем в наших широтах
табакокурение.
Но те, кто злоупотребляют кокаином ради удовольствия, которое он
доставляет, скоро познают на себе месть природы, хотя и пытаются изо всех
сил не замечать ее ударов. Нервы изнашиваются от постоянного возбуждения,
отсутствия должного отдыха и питания. Ведь даже загнанная лошадь рано или
поздно перестает откликаться на понукания шпорами и хлыстом: она просто
спотыкается, валится на землю без сил и хрипло дышит, пытаясь вернуться к
жизни.
Раба кокаина ждет та же судьба. Каждый нерв его кричит о пощаде, но на
крики эти он отвечает только увеличением дозы излюбленного яда. Однако
лечебное воздействие более не наступает, в то время как признаки отравления
становятся все заметнее. Нервы более не выдерживают. Жертва начинает
испытывать галлюцинации. "Смотри! Там, на кресле, серый кот лежит! Я тебе
раньше не говорил, но он здесь уже давно вертится".
Ах, да - и еще крысы. "Я обожаю смотреть, как они бегают по шторам.
Разумеется, разумеется - я знаю, что они не настоящие. А вот та, которая на
полу - та настоящая. Я тут ее как-то раз чуть не убил. Эта та самая, я ее
узнаю. Она как-то ночью еще на подоконнике сидела".
Такова эта мания еще в своем зародыше. Как только проходит наслаждение,
оно тотчас сменяется своей противоположностью, точно также как Эрос
сменяется Антиэросом.
"О нет, ко мне они подходить боятся". Но проходит несколько дней, и вот
они уже бегают по коже бедняги, вгрызаясь в нее непрестанно и мучительно, не
ведая ни пощады, ни сострадания.
Воздержимся от описания конца, который неизбежен, хотя и наступает
иногда спустя значительное время, ибо пути пагубного пристрастия зачастую
извилисты и иногда умственное расстройство на время оставляет пациента в
покое, особенно если вынужденное воздержание на некоторое время смягчает
проявления недуга. Но как только в распоряжение одержимого вновь попадает
желанный порошок, он, с удесятеренным рвением набрасывается на него,
закусывает удила и скачет во весь опор навстречу погибели.
Но смерти предшествуют поистине адские мучения. Нарушается привычное
ощущение времени, так что часовое воздержание оказывается в сознании
кокаиниста равным столетию пыток для человека с естественным восприятием
вещей.
Психологи еще находятся в неведении о том, каким образом здоровой мозг
добивается того, что мы воспринимаем и хорошее и плохое в жизни с
достаточным равнодушием. Чтобы ощутить это, попробуйте попоститься день или
два, и вы сразу почувствуете тупую боль, которым сопровождается вся
деятельность организма. Если же пост ваш называется воздержанием от
наркотика, то ощущение это возрастает многократно, упраздняя в сознании даже
самое течение времени, так что жертва начинает испытывать поистине
метафизические вечные муки ада, которые, в сущности, есть погружение
смертной души в беспредельность, лишенную божественного присутствия.
>>445987
Начни регулярно нюхать - узнаешь.
Вот тебе вкусной пасты немножко. Угадай, кстати, автора.
Единичное употребление кокаина не вызывает заметных последствий для
здорового человека. В положенный час он отходит ко сну, спит спокойно и
пробуждается свежим. Аборигены Южной Америки жуют листья коки перед военным
походом, чтобы, не ведая усталости и голода, являть чудеса отваги и
выносливости. Но делают они это только в случае крайней необходимости, после
чего длительным отдыхом и обильным питанием восстанавливают растраченные
телесные силы. Следует к тому же заметить, что сила духа и самообладание
дикаря намного превосходит подобные же качества цивилизованного человека.
То же самое можно сказать и об обычае курить опиум, распространенном
среди китайцев и индусов. Все его курят, но мало у кого привычка переходит в
порок. В этом смысле там он не опаснее для общества, чем в наших широтах
табакокурение.
Но те, кто злоупотребляют кокаином ради удовольствия, которое он
доставляет, скоро познают на себе месть природы, хотя и пытаются изо всех
сил не замечать ее ударов. Нервы изнашиваются от постоянного возбуждения,
отсутствия должного отдыха и питания. Ведь даже загнанная лошадь рано или
поздно перестает откликаться на понукания шпорами и хлыстом: она просто
спотыкается, валится на землю без сил и хрипло дышит, пытаясь вернуться к
жизни.
Раба кокаина ждет та же судьба. Каждый нерв его кричит о пощаде, но на
крики эти он отвечает только увеличением дозы излюбленного яда. Однако
лечебное воздействие более не наступает, в то время как признаки отравления
становятся все заметнее. Нервы более не выдерживают. Жертва начинает
испытывать галлюцинации. "Смотри! Там, на кресле, серый кот лежит! Я тебе
раньше не говорил, но он здесь уже давно вертится".
Ах, да - и еще крысы. "Я обожаю смотреть, как они бегают по шторам.
Разумеется, разумеется - я знаю, что они не настоящие. А вот та, которая на
полу - та настоящая. Я тут ее как-то раз чуть не убил. Эта та самая, я ее
узнаю. Она как-то ночью еще на подоконнике сидела".
Такова эта мания еще в своем зародыше. Как только проходит наслаждение,
оно тотчас сменяется своей противоположностью, точно также как Эрос
сменяется Антиэросом.
"О нет, ко мне они подходить боятся". Но проходит несколько дней, и вот
они уже бегают по коже бедняги, вгрызаясь в нее непрестанно и мучительно, не
ведая ни пощады, ни сострадания.
Воздержимся от описания конца, который неизбежен, хотя и наступает
иногда спустя значительное время, ибо пути пагубного пристрастия зачастую
извилисты и иногда умственное расстройство на время оставляет пациента в
покое, особенно если вынужденное воздержание на некоторое время смягчает
проявления недуга. Но как только в распоряжение одержимого вновь попадает
желанный порошок, он, с удесятеренным рвением набрасывается на него,
закусывает удила и скачет во весь опор навстречу погибели.
Но смерти предшествуют поистине адские мучения. Нарушается привычное
ощущение времени, так что часовое воздержание оказывается в сознании
кокаиниста равным столетию пыток для человека с естественным восприятием
вещей.
Психологи еще находятся в неведении о том, каким образом здоровой мозг
добивается того, что мы воспринимаем и хорошее и плохое в жизни с
достаточным равнодушием. Чтобы ощутить это, попробуйте попоститься день или
два, и вы сразу почувствуете тупую боль, которым сопровождается вся
деятельность организма. Если же пост ваш называется воздержанием от
наркотика, то ощущение это возрастает многократно, упраздняя в сознании даже
самое течение времени, так что жертва начинает испытывать поистине
метафизические вечные муки ада, которые, в сущности, есть погружение
смертной души в беспредельность, лишенную божественного присутствия.
>но как можно все проебать на кокс ?
Начни регулярно нюхать - узнаешь.
Вот тебе вкусной пасты немножко. Угадай, кстати, автора.
Единичное употребление кокаина не вызывает заметных последствий для
здорового человека. В положенный час он отходит ко сну, спит спокойно и
пробуждается свежим. Аборигены Южной Америки жуют листья коки перед военным
походом, чтобы, не ведая усталости и голода, являть чудеса отваги и
выносливости. Но делают они это только в случае крайней необходимости, после
чего длительным отдыхом и обильным питанием восстанавливают растраченные
телесные силы. Следует к тому же заметить, что сила духа и самообладание
дикаря намного превосходит подобные же качества цивилизованного человека.
То же самое можно сказать и об обычае курить опиум, распространенном
среди китайцев и индусов. Все его курят, но мало у кого привычка переходит в
порок. В этом смысле там он не опаснее для общества, чем в наших широтах
табакокурение.
Но те, кто злоупотребляют кокаином ради удовольствия, которое он
доставляет, скоро познают на себе месть природы, хотя и пытаются изо всех
сил не замечать ее ударов. Нервы изнашиваются от постоянного возбуждения,
отсутствия должного отдыха и питания. Ведь даже загнанная лошадь рано или
поздно перестает откликаться на понукания шпорами и хлыстом: она просто
спотыкается, валится на землю без сил и хрипло дышит, пытаясь вернуться к
жизни.
Раба кокаина ждет та же судьба. Каждый нерв его кричит о пощаде, но на
крики эти он отвечает только увеличением дозы излюбленного яда. Однако
лечебное воздействие более не наступает, в то время как признаки отравления
становятся все заметнее. Нервы более не выдерживают. Жертва начинает
испытывать галлюцинации. "Смотри! Там, на кресле, серый кот лежит! Я тебе
раньше не говорил, но он здесь уже давно вертится".
Ах, да - и еще крысы. "Я обожаю смотреть, как они бегают по шторам.
Разумеется, разумеется - я знаю, что они не настоящие. А вот та, которая на
полу - та настоящая. Я тут ее как-то раз чуть не убил. Эта та самая, я ее
узнаю. Она как-то ночью еще на подоконнике сидела".
Такова эта мания еще в своем зародыше. Как только проходит наслаждение,
оно тотчас сменяется своей противоположностью, точно также как Эрос
сменяется Антиэросом.
"О нет, ко мне они подходить боятся". Но проходит несколько дней, и вот
они уже бегают по коже бедняги, вгрызаясь в нее непрестанно и мучительно, не
ведая ни пощады, ни сострадания.
Воздержимся от описания конца, который неизбежен, хотя и наступает
иногда спустя значительное время, ибо пути пагубного пристрастия зачастую
извилисты и иногда умственное расстройство на время оставляет пациента в
покое, особенно если вынужденное воздержание на некоторое время смягчает
проявления недуга. Но как только в распоряжение одержимого вновь попадает
желанный порошок, он, с удесятеренным рвением набрасывается на него,
закусывает удила и скачет во весь опор навстречу погибели.
Но смерти предшествуют поистине адские мучения. Нарушается привычное
ощущение времени, так что часовое воздержание оказывается в сознании
кокаиниста равным столетию пыток для человека с естественным восприятием
вещей.
Психологи еще находятся в неведении о том, каким образом здоровой мозг
добивается того, что мы воспринимаем и хорошее и плохое в жизни с
достаточным равнодушием. Чтобы ощутить это, попробуйте попоститься день или
два, и вы сразу почувствуете тупую боль, которым сопровождается вся
деятельность организма. Если же пост ваш называется воздержанием от
наркотика, то ощущение это возрастает многократно, упраздняя в сознании даже
самое течение времени, так что жертва начинает испытывать поистине
метафизические вечные муки ада, которые, в сущности, есть погружение
смертной души в беспредельность, лишенную божественного присутствия.
Ответы446917
39 Кб, 500x500
>>428717
Так снимают только мудаки.
Так снимают только мудаки.
>>446252
И сердцу пиздарики быстро настанут. При опиатной наркомании печень гниет, при стимуляторной - сердце.
И сердцу пиздарики быстро настанут. При опиатной наркомании печень гниет, при стимуляторной - сердце.
>>446259
Через синьку выходить из ломки можно, да и паранойю успокоит. А так можно и усталость, и плохое настроение на это дело списывать. Делом надо заниматься, работа, вторая работа, хобби, общение, спортик, тогда не будет все вокруг веществ вращаться. Вот, в Англии, например каждый второй упарывает.
Через синьку выходить из ломки можно, да и паранойю успокоит. А так можно и усталость, и плохое настроение на это дело списывать. Делом надо заниматься, работа, вторая работа, хобби, общение, спортик, тогда не будет все вокруг веществ вращаться. Вот, в Англии, например каждый второй упарывает.
>>428684
Человек верящий в научпоп уже получше человека, верящего в гадалок. Наука ведь не существует в вакууме, ей тоже нужна поддержка общества. Если не будет научпопа, ну тогда люди сами начнут придумывать, чем это там ученые занимаются.
Так что да, научпоп - это такая разновидность сказок, сказка про научную реальность. Не хуже и не лучше любой другой прозы.
Человек верящий в научпоп уже получше человека, верящего в гадалок. Наука ведь не существует в вакууме, ей тоже нужна поддержка общества. Если не будет научпопа, ну тогда люди сами начнут придумывать, чем это там ученые занимаются.
Так что да, научпоп - это такая разновидность сказок, сказка про научную реальность. Не хуже и не лучше любой другой прозы.
1) Майерс "Социальная психология"
2) Дольник "Непослушное дитя биосферы"
3) Альтшуллер "Жизненная стратегия творческой личности"
4)Перельман "Занимательная физика/арифметика/геометрия/етц"
5) Н.Латыпов "Инженерная эвристика"
6) Д.Жуков "Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей"
7) А.Соколов "Мифы об эволюции человека"
2) Дольник "Непослушное дитя биосферы"
3) Альтшуллер "Жизненная стратегия творческой личности"
4)Перельман "Занимательная физика/арифметика/геометрия/етц"
5) Н.Латыпов "Инженерная эвристика"
6) Д.Жуков "Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей"
7) А.Соколов "Мифы об эволюции человека"
33 Кб, 405x620
Повелся на хайп, что книга очень понравилась Цукербергу. Вообще ни о чем. Пара забавных мыслей на весь пухлый том и много пересказов Джареда Даймонда. Читать стоит только тем, кто хочет почувствовать себя умнее Цукерберга. Лучше Даймонда прочтите, кто не читал.
Ответы454729
Приветствую, уважаемые, надеюсь в этом треде мне помогут. В реквестаче не очень помогли. Хочу подробнее узнать как появился человек, на каком континенте, про переселение народов, как менялся цвет кожи и глаз. Вот это вот всё. Гуглил, наткнулся на Александра Маркова. Он подойдёт мне? Или может вы сможете мне что-то годное подсказать.
>>333553
Омежная, болезная шизофреничка.
Омежная, болезная шизофреничка.
>>354953
Двачую.
Двачую.
>>333143 (OP)
"Планета призраков"- Бушков. Забудь чему тебя учили в школе. Человека создал бог.
"Планета призраков"- Бушков. Забудь чему тебя учили в школе. Человека создал бог.
498 Кб, 1900x945
Карл Густав Юнг о научпопе
>>446930
Ой! Это ж его как-то проходил по приколу на coursera.org ещё в 13м A Brief History of Humankind!? Там ещё довольно толково подогнаны в единую канву повествования все текущие научные данные, только в месте про кредиты и экономику снова всё с ног на голову ставят...
Книгу не читал (он её ещё тогда не издал, только пиарил), курс слушал на 1.7-1.9х. Рекомендовать курс можно. Вообще, книги устаревают быстро, а научпоп о быстроразвивающихся областях исследований (поскольку это уже продукт переработки научных публикаций) ещё быстрей.
Если в ДС, то есть Политех. музей - там раньше лекции читали, помню ещё polit.ru интересных лекторов приглашало - того же К. Еськова, Т. Черниговскую...
>>350896
Из числа книг Scientific Amenrican: платили толковому автору (универ давал отпуск год) за написание обзорной книги в его области. Интересно, сохранилась ли такая практика?
Ой! Это ж его как-то проходил по приколу на coursera.org ещё в 13м A Brief History of Humankind!? Там ещё довольно толково подогнаны в единую канву повествования все текущие научные данные, только в месте про кредиты и экономику снова всё с ног на голову ставят...
Книгу не читал (он её ещё тогда не издал, только пиарил), курс слушал на 1.7-1.9х. Рекомендовать курс можно. Вообще, книги устаревают быстро, а научпоп о быстроразвивающихся областях исследований (поскольку это уже продукт переработки научных публикаций) ещё быстрей.
Если в ДС, то есть Политех. музей - там раньше лекции читали, помню ещё polit.ru интересных лекторов приглашало - того же К. Еськова, Т. Черниговскую...
>>350896
Из числа книг Scientific Amenrican: платили толковому автору (универ давал отпуск год) за написание обзорной книги в его области. Интересно, сохранилась ли такая практика?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.