Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
51 Кб, 800x534
Говорим о Быкове, обсуждаем люденов, ни слова о Галковском.
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.
Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.
Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/
Хороший паблик в вк /dlbykov
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.
Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.
Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/
Хороший паблик в вк /dlbykov
>Если я не отвечаю на вопросы о каких-то конкретных персоналиях. Ну вот на этот раз, например, тут упомянуты как минимум два персонажа, после которых надо долго полоскать рот. Ну им не по чину, чтобы я про них разговаривал. Один московский другой петербургский. Они пролетают мимо. Не интересно. Это программа не для сведения счетов, троллинга и не для популяризации ублюдков, она для того, чтобы мы с вами хорошо разговаривали.
>>357113 (OP)
дмитрий львович, мы уже устали тут от вас. сделайте перерыв что ли. ну, правда?
дмитрий львович, мы уже устали тут от вас. сделайте перерыв что ли. ну, правда?
Ответы>>357160
Взяли с слили треды и все обсуждение букача в говно, ебланы.
Ответы>>357195
>>357196
Фотка с ММКВЯ-2013? Был там
Фотка с ММКВЯ-2013? Был там
Дмитрию Львовичу Быкову
от Виталика Пидаликова
Заявление
Прошу принять меня в людены.
12.12.2015
В.Пидаликов
от Виталика Пидаликова
Заявление
Прошу принять меня в людены.
12.12.2015
В.Пидаликов
>>357113 (OP)
Ты работаешь копирайтером? Здорово написал, неотличимо от Быкова. Наверняка у тебя интересный блог, тублер, фейсбук?
>Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.
Ты работаешь копирайтером? Здорово написал, неотличимо от Быкова. Наверняка у тебя интересный блог, тублер, фейсбук?
>>357267
Лукьяновой нравится.
Лукьяновой нравится.
>>357217
Хуюблер блядь
Хуюблер блядь
>>357263
Пускай уже признает, что посещает букач.
Пускай уже признает, что посещает букач.
>>357196
хуй прифотожопьте
хуй прифотожопьте
>>357217
Блог на эхе москвы у него.
Блог на эхе москвы у него.
>>357267
А липосакцию чому не сделает на свои миллионы, ась?
http://www.youtube.com/watch?v=POzlrDdgoWo
А липосакцию чому не сделает на свои миллионы, ась?
http://www.youtube.com/watch?v=POzlrDdgoWo
Ответы>>357314
33 Кб, 300x422
Анонас, в чём прекол Быкова? Я просто в других тредах сижу и на нулевой постоянно попадаются треды про Быкова. И не понятно, ирония ли это или всё серьёзно?
Как я понимаю, что серьёзно. Ибо что-то последнее время какая-то мода на него пошла. Друзьяшки из быдлятни подписаны на его паблик и всякое такое. Вкратце расскажите, чем знаменит? У него типа лекции на разные темы? Персонаж типа Сатановского или что?
Как я понимаю, что серьёзно. Ибо что-то последнее время какая-то мода на него пошла. Друзьяшки из быдлятни подписаны на его паблик и всякое такое. Вкратце расскажите, чем знаменит? У него типа лекции на разные темы? Персонаж типа Сатановского или что?
>>357300
А советую я в первую очередь "Квартал" Дмитрия Львовича. Этот адвенчурный роман-прохождение - одно из самых необычных произведений нашего времени. Быков лихо играет с читателем и бесцеремонно выигрывает. Образцово блистательная вещь. Читать - всем.
А советую я в первую очередь "Квартал" Дмитрия Львовича. Этот адвенчурный роман-прохождение - одно из самых необычных произведений нашего времени. Быков лихо играет с читателем и бесцеремонно выигрывает. Образцово блистательная вещь. Читать - всем.
Ответы>>357337
Блин, какой же он красивый.
Ответы>>357334
>>357289
Задай ему про это вопрос, хейтер. Кстати, интересно, проигнорит ли он?
Впрочем, а что тут, собственно, плохого?
1. Ему заплатили деньги.
2. Он выступил на благотворительном по сути мероприятии(посетители, как я понимаю, деньги не платили)
Задай ему про это вопрос, хейтер. Кстати, интересно, проигнорит ли он?
Впрочем, а что тут, собственно, плохого?
1. Ему заплатили деньги.
2. Он выступил на благотворительном по сути мероприятии(посетители, как я понимаю, деньги не платили)
Ответы>>357339
>>357263
Про Галковского и задай. Или про то, что он пиарил некоего Сергея Соловьёва за 500 000 рублей.
Про Галковского и задай. Или про то, что он пиарил некоего Сергея Соловьёва за 500 000 рублей.
>>357309
Ирка, иди спать.
Ирка, иди спать.
>>357308
Клайв Баркер в "Mr B Gone" гораздо убедительнее настаивал сжечь купленный экземпляр своей книги. Унылый зильбельтруд и рядом не валялся.
Клайв Баркер в "Mr B Gone" гораздо убедительнее настаивал сжечь купленный экземпляр своей книги. Унылый зильбельтруд и рядом не валялся.
>>357314
3. И попутно сагитировал за абсолютно неизвестного ему "политика".
3. И попутно сагитировал за абсолютно неизвестного ему "политика".
>>357300
Хороший лектор, интересный человек, обаятельная личность. Книг его пока не читал, но уверен, что они неплохие. А те представители человейника, которые не любят быкова, ничего против него сказать не умеют, только "жид" и "либерал". А это значит, что не любят его только националисты или ватники, да несколько сумасшедших и нехороших людей.
Хороший лектор, интересный человек, обаятельная личность. Книг его пока не читал, но уверен, что они неплохие. А те представители человейника, которые не любят быкова, ничего против него сказать не умеют, только "жид" и "либерал". А это значит, что не любят его только националисты или ватники, да несколько сумасшедших и нехороших людей.
>>357370
Не понял.
Не понял.
> Знаете, это как Лев Чандр «искал себе друзей». Нельзя найти себе друзей! Друзья появляются или нет, вот и всё. А найти прицельно друга невозможно и не нужно. Как нельзя найти любовницу (или любовника), она приходит сама. Кто ищет, тот никогда не найдёт. А вот кто сам умеет жить, кто самодостаточен, к тому все потянутся и прибегут.
Ну всё, у меня бомбануло.
149 Кб, 807x692
Быков конечно хорош, но про люденов уже заебал.
Из вики
ЛЮДЕНЫ (от «хомо люденс» — «человек играющий»)
«Мы — не люди. Мы — людены. Не впадите в ошибку. Мы — не результат биологической революции. Мы появились потому, что человечество достигло определенного уровня социотехнической организации. Открыть в человеческом организме третью импульсную систему могли бы и сотню лет назад, но инициировать ее оказалось возможным только в начале нашего века, а удержать людена на спирали психофизиологического развития, провести его от уровня к уровню до самого конца... то есть в ваших понятиях воспитать людена — это стало возможным совсем недавно. Третья импульсная обнаруживается с вероятностью не более одной стотысячной. Мы пока не знаем, откуда она взялась и почему. Скорее всего это результат какой-то древней мутации. Нас мало. И девяносто процентов люденов совершенно не интересуются судьбами человечества и вообще человечеством. Но есть группа, которая не может забыть, что мы плоть от плоти вашей и что у нас одна родина, и уже много лет мы ломаем голову над тем, как смягчить последствия... Ведь фактически все выглядит так, будто человечество распадается на два вида. И никуда вам не деться от этого ощущения при мысли о том, что один из вас ушел далеко за предел, не преодолимый для ста тысяч. И самое страшное, что трещина проходит через семьи, через дружбы...»
синоним термина «людены» — метагом, то есть «за-человек».
Он почему-то считает что они есть, или как минимум появятся. Вся биология и вообще наука говорит что эта хрень невозможна. Быков говорит что они надежда и спасение, а человейник это почему-то плохо. Я его очень люблю, но когда речь заходит об этом, то прям жопа горит.
Из вики
ЛЮДЕНЫ (от «хомо люденс» — «человек играющий»)
«Мы — не люди. Мы — людены. Не впадите в ошибку. Мы — не результат биологической революции. Мы появились потому, что человечество достигло определенного уровня социотехнической организации. Открыть в человеческом организме третью импульсную систему могли бы и сотню лет назад, но инициировать ее оказалось возможным только в начале нашего века, а удержать людена на спирали психофизиологического развития, провести его от уровня к уровню до самого конца... то есть в ваших понятиях воспитать людена — это стало возможным совсем недавно. Третья импульсная обнаруживается с вероятностью не более одной стотысячной. Мы пока не знаем, откуда она взялась и почему. Скорее всего это результат какой-то древней мутации. Нас мало. И девяносто процентов люденов совершенно не интересуются судьбами человечества и вообще человечеством. Но есть группа, которая не может забыть, что мы плоть от плоти вашей и что у нас одна родина, и уже много лет мы ломаем голову над тем, как смягчить последствия... Ведь фактически все выглядит так, будто человечество распадается на два вида. И никуда вам не деться от этого ощущения при мысли о том, что один из вас ушел далеко за предел, не преодолимый для ста тысяч. И самое страшное, что трещина проходит через семьи, через дружбы...»
синоним термина «людены» — метагом, то есть «за-человек».
Он почему-то считает что они есть, или как минимум появятся. Вся биология и вообще наука говорит что эта хрень невозможна. Быков говорит что они надежда и спасение, а человейник это почему-то плохо. Я его очень люблю, но когда речь заходит об этом, то прям жопа горит.
Есть ощущение, что формат "Один" скоро иссякнет. уже ловлю себя на том, что скипаю последние полчаса с лекцией, только ответы на вопросы слушаю. Хотя поначалу возбуждало, всю неделю ждал ночи четверга.
Алсо, мне показалось, или он в последней передаче был в приподнятом настроении, пел и смеялся. Влюбился, может? Не зря про любовницу сказал.
Алсо, мне показалось, или он в последней передаче был в приподнятом настроении, пел и смеялся. Влюбился, может? Не зря про любовницу сказал.
Ответы>>358347
>>357400
Деление РАУ на homo neophobus и homo neophilus мне кажется интересней и изящней.
Деление РАУ на homo neophobus и homo neophilus мне кажется интересней и изящней.
Ответы>>357428
Братцы приснился мне сон как я пшикнул в Быкова из газового перцового баллончика. Зачем я это сделал не помню, помню только, что он завязал один глаз и так пошел на урок (дело было в школе)
48 Кб, 600x584
>>357428
Он просто скажет что это те же людены, или что РАУ пришел к тому же выводу с другой стороны. Хотя это просто нахуй не возможно. Последняя серьезная мутация в человеке, за тысячи лет - лучшая усвояемость лактозы. На уровне мозга, цветные сны + склад мышления в сторону обработку информации и запоминание путей к ней, чем хранение самой информации.
Людены не будут отличаться физиологически, до момента пробуждения, потом ментальные супер-способности. У них будет другой взгляд на мир, который почему-то нельзя объяснить нормальному человеку, численность их 1 на 100к, они лучше людей во всех смыслах и спасут мир. Людены невозможны с точки зрения науки, описаны в фантастике советских годов. По описанию больше смахивают на фей.
В мире уживаются пацифисты-хипари и радикальные исламисты, люди со слабоумием и полиглоты знающие по 7 языков, делегации ООН и племена с женским обрезанием. Мир настолько разнообразный, но людены - нет, они не приживутся. Быков умный мужик и мы всем букачем его любим, только его бзик не выдерживает никакой критики.
Он просто скажет что это те же людены, или что РАУ пришел к тому же выводу с другой стороны. Хотя это просто нахуй не возможно. Последняя серьезная мутация в человеке, за тысячи лет - лучшая усвояемость лактозы. На уровне мозга, цветные сны + склад мышления в сторону обработку информации и запоминание путей к ней, чем хранение самой информации.
Людены не будут отличаться физиологически, до момента пробуждения, потом ментальные супер-способности. У них будет другой взгляд на мир, который почему-то нельзя объяснить нормальному человеку, численность их 1 на 100к, они лучше людей во всех смыслах и спасут мир. Людены невозможны с точки зрения науки, описаны в фантастике советских годов. По описанию больше смахивают на фей.
В мире уживаются пацифисты-хипари и радикальные исламисты, люди со слабоумием и полиглоты знающие по 7 языков, делегации ООН и племена с женским обрезанием. Мир настолько разнообразный, но людены - нет, они не приживутся. Быков умный мужик и мы всем букачем его любим, только его бзик не выдерживает никакой критики.
Ответы>>357976
«Один» Быкова почти сразу превратился в клуб интеллектуалов, где вопросы слушателей с каждым эфиром задают передаче всё более высокую планку.
56 Кб, 480x300
>>357370
Своё говно не пахнет.
Своё говно не пахнет.
>>357437
Люденов невозможно понять, в люденов можно только верить.
Люденов невозможно понять, в люденов можно только верить.
Кто там худого Быкова просил?
https://www.youtube.com/watch?v=kswZqoQFD2c
https://www.youtube.com/watch?v=kswZqoQFD2c
>>358081
Блин, а ведь двадцатилетним он был ничего, обаятельным, симпатичным. Вообще он, конечно, ни разу не интроверт(это я к тому, что тут есть любители поныть ДИМ ЛЬВОВИЧ А КАК ЖИТЬ ХИККАНУ ТАК И СИДЕТЬ В СВОЁМ СОЛОВЬИНОМ САДУ ДА??).
Блин, а ведь двадцатилетним он был ничего, обаятельным, симпатичным. Вообще он, конечно, ни разу не интроверт(это я к тому, что тут есть любители поныть ДИМ ЛЬВОВИЧ А КАК ЖИТЬ ХИККАНУ ТАК И СИДЕТЬ В СВОЁМ СОЛОВЬИНОМ САДУ ДА??).
>>358081
Cразу видно - молодое поколение гениев.
Cразу видно - молодое поколение гениев.
Лекции - ок. Книги - говно. Вердикт: хороший преподаватель литературы, но хуёвый писатель.
Ответы>>358340
>>358216
Я вот "больших" книг его тоже не читал, но переслушал много достаточно годных лекций и открытых уроков, чтобы если не восхвалять, то, по крайней мере, положительно отзываться о нем. Памфлеты у него тоже неплохие, Гражданин Поэт с его участием был замечателен.
Я вот "больших" книг его тоже не читал, но переслушал много достаточно годных лекций и открытых уроков, чтобы если не восхвалять, то, по крайней мере, положительно отзываться о нем. Памфлеты у него тоже неплохие, Гражданин Поэт с его участием был замечателен.
Ответы>>358337
>>358332
Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что все звенело. И этот хлопок почему-то назывался “оппозиция”. А его безногий партнер с эдаким испитым, знаете ли, тяжелым лицом в это время ездил по сцене на тележке, пил водку из горлышка и материл всех и вся.
Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что все звенело. И этот хлопок почему-то назывался “оппозиция”. А его безногий партнер с эдаким испитым, знаете ли, тяжелым лицом в это время ездил по сцене на тележке, пил водку из горлышка и материл всех и вся.
Ответы>>358367
>>358251
Преподаватель тоже говно. Половину "лекций" делиться собственными впечатлениями о книгах, а половину говорить о себе — это не преподавать.
Преподаватель тоже говно. Половину "лекций" делиться собственными впечатлениями о книгах, а половину говорить о себе — это не преподавать.
Ответы>>358367
>>357402
Ну вообще согласен. Хотя лекции наоборот, еще туда-сюда, а эти вопросы типа: А как вам творчество Мышлаевского? О, он очень хорош, хотя я бы не сказал, что он лучшее, что можно почитать. Вот Судровкин и Бугучевич - они хороши.
Кто, блядь, все эти люди? Хоть бы пояснял, что ли.
А лекции я тоже скипал, прост он про какую-то хуйню рассказывает уже месяц, про каких-то сценаристов говна из 90-х и прочее такое.
Ну вообще согласен. Хотя лекции наоборот, еще туда-сюда, а эти вопросы типа: А как вам творчество Мышлаевского? О, он очень хорош, хотя я бы не сказал, что он лучшее, что можно почитать. Вот Судровкин и Бугучевич - они хороши.
Кто, блядь, все эти люди? Хоть бы пояснял, что ли.
А лекции я тоже скипал, прост он про какую-то хуйню рассказывает уже месяц, про каких-то сценаристов говна из 90-х и прочее такое.
Анон, пояфсни за Петрушевскую - хуле Дим Львович за неё так топит?Хотел сначала запилить тред, потом решил чести много, спрошу пока здесь. В каком-то эфире даже спизданул, что она наиболее достойна Нобеля из всех российских писателей.Он ебанутый или троллит?
>>358381
Ты скажи сначала, что тебе в ней не нравится?
Ты скажи сначала, что тебе в ней не нравится?
>>358381
Хуй знает. Вообще замечал, что на нее дрочат всякие малообразованные старперы. Может она их поразила в какие-нибудь там 80-е гг, до сих пор под впечатлением. Это как Виктор Ерофеев - написал на волне перестройки унылого говна, которое для совков было прям ОГО ВОТ ЭТО ДА и попал в литературу.
Хуй знает. Вообще замечал, что на нее дрочат всякие малообразованные старперы. Может она их поразила в какие-нибудь там 80-е гг, до сих пор под впечатлением. Это как Виктор Ерофеев - написал на волне перестройки унылого говна, которое для совков было прям ОГО ВОТ ЭТО ДА и попал в литературу.
>>358212
Руснявый, плиз. Тебе жиды говно в штаны заливают?
Руснявый, плиз. Тебе жиды говно в штаны заливают?
>>358381
Рассказ "Никогда" довольно мощный.
Рассказ "Никогда" довольно мощный.
Пацаны, тут еще один люден закукарекал
http://www.gamespot.com/articles/hideo-kojima-sends-impassioned-message-to-his-loya/1100-6433150/
http://www.gamespot.com/articles/hideo-kojima-sends-impassioned-message-to-his-loya/1100-6433150/
>>358381
Ещё хуй знает, чего его так вштырило на Шварце - аж три лекции запилил + лекция в Одине.
Ещё хуй знает, чего его так вштырило на Шварце - аж три лекции запилил + лекция в Одине.
Ответы>>358417
>>358411
Интеллигенция его любит из-за пьесы "Дракон". Там гг борется против могущественного дракона, а потом становится таким же. Собственно, политическая метафора для СССР необычна и ярка.
Интеллигенция его любит из-за пьесы "Дракон". Там гг борется против могущественного дракона, а потом становится таким же. Собственно, политическая метафора для СССР необычна и ярка.
>>358381
Я вот Петрушевскую даже прочитать не могу, чтобы оценить. Тех 50 страниц, что прочитал для домашки в вузике, хватило. Петрушевскую читать тяжкий труд.
Я вот Петрушевскую даже прочитать не могу, чтобы оценить. Тех 50 страниц, что прочитал для домашки в вузике, хватило. Петрушевскую читать тяжкий труд.
Ответы>>358438
братцы, скиньте ссылку, когда можно будет задавать вопрос к "один". Или научите как искать
Ответы>>358485
>>358381
За свои топит. Она его литературный учитель.
Все его мнения о современных писателях на этом основаны. Кто его хвалил-учил, тот "гений", "блистательный", "хорошая проза". В крайнем случае скажет, что хорошие попытки есть, но главного произведения ещё не написал, но вот-вот.. Только в последнем Одине он внезапно сказал, что N очень хороший человек и друг, но читать не стоит. Мне даже захотелось прочтитать - насколько же это дерьмо должно быть.
За свои топит. Она его литературный учитель.
Все его мнения о современных писателях на этом основаны. Кто его хвалил-учил, тот "гений", "блистательный", "хорошая проза". В крайнем случае скажет, что хорошие попытки есть, но главного произведения ещё не написал, но вот-вот.. Только в последнем Одине он внезапно сказал, что N очень хороший человек и друг, но читать не стоит. Мне даже захотелось прочтитать - насколько же это дерьмо должно быть.
>>358469
Находишь анонс следующего выпуска и там вверху в углу будет написано "задать вопрос".
Находишь анонс следующего выпуска и там вверху в углу будет написано "задать вопрос".
Приступил к чтению Эвакуатора. А есть у него что-то серьезное, не фантастическое? Квартал не предлагать
Чет стал сомневаться в литературном вкусе ДЛ. В лекции про Куприна он заявил, что "Звезда Соломона" (кто про что) это лучшее Куприна произведение. Прочел, да забавно, легко и с интересом читается, как собственно вся его проза. Но, блин, назвать это прям шедевром, лучшей вещью, это ведь увлекательное приключение как и "Жидкое солнце".
Вот так навешают тебе лапшу, побежишь вприпрыжку, а потом думаешь "То ли лыжи не едут, то ли Львович с бананом"
Вот так навешают тебе лапшу, побежишь вприпрыжку, а потом думаешь "То ли лыжи не едут, то ли Львович с бананом"
Ответы>>358522
>>358501
Согласен, это просто говно.
Согласен, это просто говно.
>>358500
Ай малаца.
Я его вкусу изначально не доверял, как и вкусам большинства людей.
>"Звезда Соломона" (кто про что)
>"Жидкое солнце"
Ай малаца.
Я его вкусу изначально не доверял, как и вкусам большинства людей.
Кто там вопрос хотел задать? http://echo.msk.ru/programs/odin/1678188-echo/q.html
Алсо, вброшу мнение, не понравилась передача на прошлой неделе про русскую эпопею, Дымарский хам. И журнальчик-то говёный. Я когда последний раз его купил, там написали про то , как у пап ощупывают гениталии через специальное отверстие в троне, чтобы это не оказалось папесса. А Быков начал своё эссе о какой-то монахине с фразы "И вот что интересно". вот прямо так начал.
Алсо, вброшу мнение, не понравилась передача на прошлой неделе про русскую эпопею, Дымарский хам. И журнальчик-то говёный. Я когда последний раз его купил, там написали про то , как у пап ощупывают гениталии через специальное отверстие в троне, чтобы это не оказалось папесса. А Быков начал своё эссе о какой-то монахине с фразы "И вот что интересно". вот прямо так начал.
Ответы>>358683
Дим Львович, здравия желаю!
Является ли "Оправдание", то есть первая крупная вещь, которую вы дали, метамодернистским романом? Считаете ли вы этот метамодернистский роман-квест с элементами альтернативной истории пророческим? Насколько Ваш диагноз точен, действительно ли болезнь неизлечима и будущее всех новых русских Роговых - болото?
Будет ли четвёртая часть "О-трилогии"?
Спасибо.
С уважением к Вам и к Вашему творечеству.
Является ли "Оправдание", то есть первая крупная вещь, которую вы дали, метамодернистским романом? Считаете ли вы этот метамодернистский роман-квест с элементами альтернативной истории пророческим? Насколько Ваш диагноз точен, действительно ли болезнь неизлечима и будущее всех новых русских Роговых - болото?
Будет ли четвёртая часть "О-трилогии"?
Спасибо.
С уважением к Вам и к Вашему творечеству.
И спросите про Галковского кто-нибудь.
Ответы>>358647
>>358645
Про его пасквиль на Алексиевич. Спросите, не началась ли новая травля нового ноблянта и всё в таком духе.
Про его пасквиль на Алексиевич. Спросите, не началась ли новая травля нового ноблянта и всё в таком духе.
>>358627
Благодарю. Задал вопрос.
Благодарю. Задал вопрос.
О ком была лекция?
Ответы>>358883
>>358877
О твоей мамке
О твоей мамке
Чет Быков для меня превращается из обаятельного незлого толстячка в говнюка зазвездившегося, наверняка он таким и был всегда, но эфиры Один все больше и больше проявляет его говнистость для широких масс. Ох зря, зря он в это ввязался, был бы милым популяризатором литературы, выступал бы по 20 минут в Особом мнении.
А эти заявления - От меня останется пара книжек, пара стихов. Да нихрена от Быкова не останется, он "жив" (как литератор публицист) только благодаря текущему моменту.
Не пройдет он проверку временем.
А эти заявления - От меня останется пара книжек, пара стихов. Да нихрена от Быкова не останется, он "жив" (как литератор публицист) только благодаря текущему моменту.
Не пройдет он проверку временем.
Ответы>>358960
>>358644
На этот вопрос он ответил, лол
На этот вопрос он ответил, лол
>>358916
Он в крайнемэфире вообще какой-то дёрганый был, жесткий:"Я вам не Дима, Дмитрий Львович, ёбана!"(с)
Он в крайнемэфире вообще какой-то дёрганый был, жесткий:"Я вам не Дима, Дмитрий Львович, ёбана!"(с)
>>358960
Он сказал еще "Я бы тебе сказал, где у тебя Димка" или что то в этом духе.
>"Я вам не Дима, Дмитрий Львович, ёбана!"(с)
Он сказал еще "Я бы тебе сказал, где у тебя Димка" или что то в этом духе.
>>358960
Просто он загуглил "бУкач"и прочитал тут многое, в т.ч.треды имени себя.
Просто он загуглил "бУкач"и прочитал тут многое, в т.ч.треды имени себя.
>>358370
Спасибо, подрочил.
Спасибо, подрочил.
480 Кб, 1105x635
>>358644
Блять, проорал. Он сказал это абсолютно серьёзно, а ведь вопрос даже выглядит издевательски. я ему месяц назад отправил, что Квартал - шедевр метамодернизма, и он тоже поблагодарил без тени иронии. Быков странный.
>>358968
Один из первых результатов на "букач" - чувак на пикрелейтеде.
>Спасибо вам большое за добрые слова
Блять, проорал. Он сказал это абсолютно серьёзно, а ведь вопрос даже выглядит издевательски. я ему месяц назад отправил, что Квартал - шедевр метамодернизма, и он тоже поблагодарил без тени иронии. Быков странный.
>>358968
Один из первых результатов на "букач" - чувак на пикрелейтеде.
Ответы>>359264
>Всё, что носит фамилию Быков, мне нравится!
Ой, всё!
>>359234
Спасибо, братцы!
Спасибо, братцы!
>>359234
бамп
бамп
>>359220
Поясните ньюфагу, в чем соль шутки с метамодернизмом и Быковым?
Поясните ньюфагу, в чем соль шутки с метамодернизмом и Быковым?
Быканы, я уже не знаю. Месяца три-четыре назад я мог без остановки слушать нашего двухсоткилограммового херувима, с нетерпением ждал ночи с четверга на пятницу (а в моем мухосранске это аж 2 за полночь), говорил исключительно цитатами Быкова, собирался прочесть Квартал, клепал мемчики на букаче и в целом испытывал легкую эйфорию от соприкосновения с волшебным миром люденов. Потом было несколько дерьмовых Одинов и еще более дерьмовых лекций, интерес мой к необъятной фигуре учителя угас и последние три эфира на эхе я пропустил. Было там что-то интересное, или как всегда "гениальные Ивановы-Петровы-Имярековы" и людены из советской фантастики? Про кого были лекции? За Галковского он пояснил?
>>359300
Latter.
В последнем эфире вообще не было лекции.
Нет, он ему неинтересен.
>Было там что-то интересное, или как всегда "гениальные Ивановы-Петровы-Имярековы" и людены из советской фантастики?
Latter.
>Про кого были лекции?
В последнем эфире вообще не было лекции.
>За Галковского он пояснил?
Нет, он ему неинтересен.
>>359300
Братцы мои, если я игнорирую на вопросы о каком-то человеке, значит они мне неприятен и я не хочу омрачать эфир.
>За Галковского он пояснил?
Братцы мои, если я игнорирую на вопросы о каком-то человеке, значит они мне неприятен и я не хочу омрачать эфир.
>>359314
Я успел раньше.
Я успел раньше.
>>359319
Блевотина-кун?
Блевотина-кун?
>>359234
Присоединяюсь к поздравлениям.
Присоединяюсь к поздравлениям.
Вообще у меня нехило бомбит, когда вдумываюсь в то, что он говорит о гениях, люденах и т.д. Кажется, что стать умным и годным можно только родившись в центре Москвы и потом отходя в элитную школу №57 и "юный гений" или как она там называется. Если ты русский замкадыш, то всё, парень, сорри нот сорри. от этого впадаю в отчаяние, то самое, набоковское.
>>359399
А потом он смотрит на этих выпускников элитной школы и говорит, что все поколение, ну просто гениальное!
А потом он смотрит на этих выпускников элитной школы и говорит, что все поколение, ну просто гениальное!
Ответы>>366830
>>359404
Я пытался сделать отсылку на пасту с лурки про летова, где "Егор ощущал тошноту, ту самую, сартровскую", но раз ты сказал не выёбываться, то так и быть, не буду.
Я пытался сделать отсылку на пасту с лурки про летова, где "Егор ощущал тошноту, ту самую, сартровскую", но раз ты сказал не выёбываться, то так и быть, не буду.
Ответы>>359433
>>359428
О, братишка-шизоид. Я тоже раньше ссылался на строчки из недавно прослушанных песен и любимых книг, цитировал контент, потом все-таки научился подавлять в себе эту хуйню. Потому что кроме тебя никому эти ссылки не понятны.
О, братишка-шизоид. Я тоже раньше ссылался на строчки из недавно прослушанных песен и любимых книг, цитировал контент, потом все-таки научился подавлять в себе эту хуйню. Потому что кроме тебя никому эти ссылки не понятны.
Ответы>>359438
>>359433
Ты меня шизоидом не называй. Одно дело цитировать илитные книги в реальной ирл, я этим никогда не занимался, другое - пасту на дваче. на дваче-то ожидаешь подкованности в пастах. Просвещайся: http://lurkmore.to/Копипаста:Чирок-свистунок#.D0.95.D0.B3.D0.BE.D1.80_.D0.9B.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.B8_.D1.87.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.BA-.D1.81.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BD.D0.BE.D0.BA
Ты меня шизоидом не называй. Одно дело цитировать илитные книги в реальной ирл, я этим никогда не занимался, другое - пасту на дваче. на дваче-то ожидаешь подкованности в пастах. Просвещайся: http://lurkmore.to/Копипаста:Чирок-свистунок#.D0.95.D0.B3.D0.BE.D1.80_.D0.9B.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.B8_.D1.87.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.BA-.D1.81.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BD.D0.BE.D0.BA
>>359438
Так то на дваче, а это харкальная мочеподмывальня. В соседнем треде вкинул хуйню про мальчика и 20 лет, ее восприняли всерьез, пиздец блядь.
Так то на дваче, а это харкальная мочеподмывальня. В соседнем треде вкинул хуйню про мальчика и 20 лет, ее восприняли всерьез, пиздец блядь.
Ответы>>359444
>>359442
На том самом цитировать лурку считалось зашкваром, это моментально детектировало школьника-ньюфага.
>на дваче
На том самом цитировать лурку считалось зашкваром, это моментально детектировало школьника-ньюфага.
Ответы>>359445
>>359445
Ты чё шкура, ты чё.
Ты чё шкура, ты чё.
В крнеймеодине Львович заявил, что "Прощай оружие" лучше чем "На западном фронте..". Лолшто? Чет я нихрена не понимаю, чем же лучше, Хемингуэй все книги пишет про себя, Ремак то хоть какие-то вопросы сложные поднимает. Чет Димка совсем поехал.
Ответы>>359458
>>359438
Совсем ебанулся. Одну строчку из рандом статьи взял и не понимает, почему никто не улавливает его отсылок. Существуют мемы и существуют общеизвестные произведения культуры, отсылочки делают к ним.
А у тебя получается либо шизоидный бред, либо искусство в себе (когда ты творишь лишь бы творить и только для себя).
Совсем ебанулся. Одну строчку из рандом статьи взял и не понимает, почему никто не улавливает его отсылок. Существуют мемы и существуют общеизвестные произведения культуры, отсылочки делают к ним.
А у тебя получается либо шизоидный бред, либо искусство в себе (когда ты творишь лишь бы творить и только для себя).
>>359454
Ловите очередного неосилятора Хемингуэя. Там даже Львович пояснил немного, неужели ты не понял?
Ловите очередного неосилятора Хемингуэя. Там даже Львович пояснил немного, неужели ты не понял?
>>359458
Да мало ли ущербных писали, что они слишком сложны для этого мира. Я другой, яновый и вся хуита, а то что Хемингуэй нихуя не умеет в другую жизнь кроме своей это как, норма? Да, у Ремарка дохуя физиологии, так это блять война от лица солдата рядового, а это пиздец, бухач, жрачка и ебля, а не сраное проебываение как бы на войне, в автомобильной робе в Италии.
Читал три вещи у Х., самая блевотная "Праздник который всегда..", ну поебень полная, самая лучшая "Острова в океане", но то местами, а там где описание своих сраных кошек это калл.
Да мало ли ущербных писали, что они слишком сложны для этого мира. Я другой, яновый и вся хуита, а то что Хемингуэй нихуя не умеет в другую жизнь кроме своей это как, норма? Да, у Ремарка дохуя физиологии, так это блять война от лица солдата рядового, а это пиздец, бухач, жрачка и ебля, а не сраное проебываение как бы на войне, в автомобильной робе в Италии.
Читал три вещи у Х., самая блевотная "Праздник который всегда..", ну поебень полная, самая лучшая "Острова в океане", но то местами, а там где описание своих сраных кошек это калл.
Ответы>>359477
>>359458
Если уж брать книги о ПМВ, то
1. Швейк
2. Фронт
3. Прощай
4. Записки Кавалериста (хотя это и не книга а жжшечка)
Если уж брать книги о ПМВ, то
1. Швейк
2. Фронт
3. Прощай
4. Записки Кавалериста (хотя это и не книга а жжшечка)
>>359468
Лол, а у меня наоборот, единственная его книга, которая нравится.
>самая блевотная "Праздник который всегда.."
Лол, а у меня наоборот, единственная его книга, которая нравится.
Ответы>>359481
>>359477
Мистер Ф.Кисс. Как это может нравится, и тут сраные коты. Я не вижу Парижа, где праздник? Он свою убогую жизнь с единственным доходом от скачек не может разнообразить. Праздник, в Нижневартоск такого гуляку и празжниколюба. Да в "Мехе Форели" праздника раз в 20 больше, а это уебищное бульварное чтиво.
Мистер Ф.Кисс. Как это может нравится, и тут сраные коты. Я не вижу Парижа, где праздник? Он свою убогую жизнь с единственным доходом от скачек не может разнообразить. Праздник, в Нижневартоск такого гуляку и празжниколюба. Да в "Мехе Форели" праздника раз в 20 больше, а это уебищное бульварное чтиво.
Кто-нибудь уже слушал лекции его юных гениев, которых он так пиарил в Одине? Легко можно проверить, пустозвон ли он.
Если лекции действительно гениальные, значит есть людены.
Если лекции — обычное гуманитарное суходрочево с попытками высказать спекуляцию как можно остроумнее (как и вообще все-все лекции по литературе), то обосрался бычок. Хотел увидеть что-то ценное там, где этого нет. Иллюзии понятны, он же их учил, хочется верить, что взрастил люденов.
Если лекции действительно гениальные, значит есть людены.
Если лекции — обычное гуманитарное суходрочево с попытками высказать спекуляцию как можно остроумнее (как и вообще все-все лекции по литературе), то обосрался бычок. Хотел увидеть что-то ценное там, где этого нет. Иллюзии понятны, он же их учил, хочется верить, что взрастил люденов.
Ответы>>359529
>>359519
Не слушал, но осуждаю.
Это не поколение гениев это поколение информации. Когда ее полно,то модно скомпилировать любую хуиту. А тот у кого этой информации нет должен сам придумывать, тут то и ценность двух одинаковых параллельных мнений. Изолированные мыслители дошли до всего сами, а это тьфу, гении вшивые.
Не слушал, но осуждаю.
Это не поколение гениев это поколение информации. Когда ее полно,то модно скомпилировать любую хуиту. А тот у кого этой информации нет должен сам придумывать, тут то и ценность двух одинаковых параллельных мнений. Изолированные мыслители дошли до всего сами, а это тьфу, гении вшивые.
Ну понятно, почему он не любит писателей, осмелившихся плохо отзываться о ервеях (вроде Достоевского, Селина и тд). И вот недавно он как раз заявил, что Вальтер Скотт "скучен и неинтересен". Угадайте почему?
Ответы>>359642
>>359620
Дай угадаю. Потому что Быкев мерзкий жид-вырожденец с кучей положенных вырожденцу наследственных болезней и у него бомбит от нормальных людей? Скорее всего, это.
Дай угадаю. Потому что Быкев мерзкий жид-вырожденец с кучей положенных вырожденцу наследственных болезней и у него бомбит от нормальных людей? Скорее всего, это.
>>359642
Вошь-то он хоть жирная?
Вошь-то он хоть жирная?
Кек, человейнику неприятно.
Мимо люден
Мимо люден
>>357113 (OP)
Братцы, грех себя цитировать, но я вам страшную вещь скажу - не читал ни одной книги Быкова, хотя слушаю его передачи и он совершено блистателен в них.
Братцы, грех себя цитировать, но я вам страшную вещь скажу - не читал ни одной книги Быкова, хотя слушаю его передачи и он совершено блистателен в них.
Ответы>>366231
>>359809
Я бы сказал тебе, где у тебя димасик. Меня зовут Дмитрий Львович и я беспокоюсь о твоей загробной жизни во время лечения ожирения твоей мамаши поступательными фрикциями в ее вагину.
Я бы сказал тебе, где у тебя димасик. Меня зовут Дмитрий Львович и я беспокоюсь о твоей загробной жизни во время лечения ожирения твоей мамаши поступательными фрикциями в ее вагину.
>>359813
Какой страшный коротконогий, жирный еврейчик. Ты же не можешь делать никаких фрикций, Димасик, тебе брюхо рудиментарный орган держит строго в позиции полшестого.
Какой страшный коротконогий, жирный еврейчик. Ты же не можешь делать никаких фрикций, Димасик, тебе брюхо рудиментарный орган держит строго в позиции полшестого.
>>359825
Кек. У Димасика, невзирая на брюхо, столько тянок было, сколько у тебя никогда не будет.
Кек. У Димасика, невзирая на брюхо, столько тянок было, сколько у тебя никогда не будет.
Как вам лекции от люденов, анончики?
Ответы>>359857
>>359868
Пока не слушал - селёдка настроение отбила.
Пока не слушал - селёдка настроение отбила.
>>359881
Он высокий же и огромный, так что с коротконогим мимо. И фрикции он всё-таки как-то совершает. Двоих наплодил ведь. Да и худеет не просто так.
Он высокий же и огромный, так что с коротконогим мимо. И фрикции он всё-таки как-то совершает. Двоих наплодил ведь. Да и худеет не просто так.
>>359868
Вот ты зачем "ть" прибавил? Как можно прочитать число 20 иначе чем с "ть" на конце? Двадцан?
>20-ть
Вот ты зачем "ть" прибавил? Как можно прочитать число 20 иначе чем с "ть" на конце? Двадцан?
>>359888
Ну, это же давно было. Да и сосед мог на чай зайти - блудливая еврейская жена это же вообще архетип. Они же жопой чуют, что их мойша-вырожденец нормальными генами не обладает.
>Двоих наплодил ведь
Ну, это же давно было. Да и сосед мог на чай зайти - блудливая еврейская жена это же вообще архетип. Они же жопой чуют, что их мойша-вырожденец нормальными генами не обладает.
>>359845
Да? И сколько? Я насчитал 3 задокументированных случая. Всё, что выше этого запросто может быть пиздежём.
Да? И сколько? Я насчитал 3 задокументированных случая. Всё, что выше этого запросто может быть пиздежём.
Ответы>>359940
>>359937
Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям… Ну секс с ученицами…
Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям… Ну секс с ученицами…
Ответы>>360002
>>359940
Да никто тебе не даёт, омеган жирный.
Да никто тебе не даёт, омеган жирный.
>>360018
А ведь говорили тебе: "Когда сосешь - не подглядывай!".
А ведь говорили тебе: "Когда сосешь - не подглядывай!".
Братцы, дочитал "Эвакуатор". Ну как сказать, местами нравилось, местами жутко раздражало (терпеть не могу, когда мужчина рассказывает от женского лица), пару раз чуть не дропнул, но таки дочитал. В общем какой-то Житинский, разбавленный ванильным дерьмом. Собираюсь прочитать еще и ЖД, может получше будет.
Ответы>>360175
>>360173
Читал Жидинского какую-то книжку про говнарей, рефлексия пожилого неумного еврея. Куда это ещё ванилью разбавлять, пиздец.
>Житинский, разбавленный ванильным дерьмом
Читал Жидинского какую-то книжку про говнарей, рефлексия пожилого неумного еврея. Куда это ещё ванилью разбавлять, пиздец.
>>360175
про старика-инопланетянина что ли?
про старика-инопланетянина что ли?
>>360175
Он же инженер по образованию, а не какой то там журналист или филолог, т.е. как минимум глупым быть не может.
>рефлексия пожилого неумного еврея
Он же инженер по образованию, а не какой то там журналист или филолог, т.е. как минимум глупым быть не может.
Ответы>>360196
Открыта страница для вопросов Дмитрию Львовичу в программу "Один".
http://echo.msk.ru/programs/odin/1682306-echo/q.html
http://echo.msk.ru/programs/odin/1682306-echo/q.html
Интересно, если ему в третий раз зададут вопрос про метамодернизм его какого-нибудь романа, он все равно ответит? Два раза уже отвечал, с почти одинаковыми многочисленными благодарностями авторам вопроса.
>>360713
2 года назад были модные мемы Быков и "метамодернизм". поначалу независимые, эти мемы постепенно срослись до отождествления.
2 года назад были модные мемы Быков и "метамодернизм". поначалу независимые, эти мемы постепенно срослись до отождествления.
>>360447
Почалось!
Почалось!
>>360772
Чо так мало? Полюденил бы часиков шесть.
Чо так мало? Полюденил бы часиков шесть.
>>360755
Кто?
Кто?
33 Кб, 485x317
Мда, даж на процентов 30 вопросов не ответил
87 Кб, 896x376
>>360772
Интеллектуальный новый год.
Слышали последнюю хохму? Вчерашнее "Особое мнение" с Шендеровичем, где он рассказал охуительную историю на пикрелейтед, полностью удалили с сайта Эха, как будто его не было вовсе.
Интеллектуальный новый год.
Слышали последнюю хохму? Вчерашнее "Особое мнение" с Шендеровичем, где он рассказал охуительную историю на пикрелейтед, полностью удалили с сайта Эха, как будто его не было вовсе.
>>360811
Бля, и правда выпилили. Хорошо я с подписок качаю записи. Перед сном слушал вчера. Я так и понял, что пиздец Шендеровичу на Эхе. Уж больно забористое интервью вышло. Он выступал как в последний раз.
Бля, и правда выпилили. Хорошо я с подписок качаю записи. Перед сном слушал вчера. Я так и понял, что пиздец Шендеровичу на Эхе. Уж больно забористое интервью вышло. Он выступал как в последний раз.
Однажды известный журналист Быков сел за мой компьютер в Геликоне и нащелкал в сапере какое-то невозможное время.
С тех пор я несколько раз пытался это время побить, хотя вообще-то такой хуйней уже много лет не занимался, но ни разу к быковскому результату даже близко не подошел.
Вот за это тебя, Быков, и не любят! Потому что ты толстая усатая сволочь! И роман у тебя хуевый, правильно его Курицын зарезал. И статьи в РЖ все тоже хуевые, я их даже не читал половину.
Сапер блядь.
С тех пор я несколько раз пытался это время побить, хотя вообще-то такой хуйней уже много лет не занимался, но ни разу к быковскому результату даже близко не подошел.
Вот за это тебя, Быков, и не любят! Потому что ты толстая усатая сволочь! И роман у тебя хуевый, правильно его Курицын зарезал. И статьи в РЖ все тоже хуевые, я их даже не читал половину.
Сапер блядь.
Ответы>>361001
>>360978
Бля, вспомнил, как я с Носиком играл в энгрибёрдз много лет назад, тоже не мог обыграть еврея. Лузеры мы с тобой.
Бля, вспомнил, как я с Носиком играл в энгрибёрдз много лет назад, тоже не мог обыграть еврея. Лузеры мы с тобой.
>>360946
И со "Сказал бы я где у тебя Димка"
И со "Сказал бы я где у тебя Димка"
>>360940
Такое чувство, будто с каждым новым эфиром размер его эго потихоньку разрастается до размера его пуза. Еще чуть-чуть, и он заявится на эфир со шпагой, называя всех слушателей пидорасами.
Такое чувство, будто с каждым новым эфиром размер его эго потихоньку разрастается до размера его пуза. Еще чуть-чуть, и он заявится на эфир со шпагой, называя всех слушателей пидорасами.
>>361014
Это не размер эго, это размер комплексов. Д'Артаньян, к примеру, бугуртел от того, что он молод, низок ростом и нищий, а ещё лошадь у него как у бомжа. Отчего бомбит старый тупой жирный еврей? Кто его знает.
Это не размер эго, это размер комплексов. Д'Артаньян, к примеру, бугуртел от того, что он молод, низок ростом и нищий, а ещё лошадь у него как у бомжа. Отчего бомбит старый тупой жирный еврей? Кто его знает.
>>361014
Наоборот с каждым эфиром всё больше хвалит аудиторию.В этот раз даже книжку пообщал какой-то тянке подарить за умный вопрос.
Наоборот с каждым эфиром всё больше хвалит аудиторию.В этот раз даже книжку пообщал какой-то тянке подарить за умный вопрос.
>>361014
Просто выбранный формат изживает себя. Его начинает заёбывать однообразность вопросов. А как вам это? А как вот это? Хуита же. Типа, "мне нравится какая-то хуйня. Интересно одобрит ли сенсей мой выбор?" Это же так тухло выглядит. Сразу бы писали: "Я пиздатый чел. Запишите меня в людены. Дата. Подпись."
Просто выбранный формат изживает себя. Его начинает заёбывать однообразность вопросов. А как вам это? А как вот это? Хуита же. Типа, "мне нравится какая-то хуйня. Интересно одобрит ли сенсей мой выбор?" Это же так тухло выглядит. Сразу бы писали: "Я пиздатый чел. Запишите меня в людены. Дата. Подпись."
>>361022
Да доставляет уже чуть менее, чем раньше, но МИЛЕЕЕЙШИЙ всё же держит марку, надо признаться.
Да доставляет уже чуть менее, чем раньше, но МИЛЕЕЕЙШИЙ всё же держит марку, надо признаться.
>>361022
Вообще это уже давно стало понятным и именно в то время он начал после каждого подобного вопроса рассказывать о люденах. Или просто говорить, что аудитория замееечааательная.
Вообще это уже давно стало понятным и именно в то время он начал после каждого подобного вопроса рассказывать о люденах. Или просто говорить, что аудитория замееечааательная.
62 Кб, 604x453
>1:27:28
>Я же сам не люден.
>>361118
Ну ты пошутил, конечно, где Быков, а где Петр Никалаич. Быков абсолютн совершенн охуевший не восприимчив ни к чему, что не поддается каталогизации, схематизации, конструктивистскому анализу и т.д., о чем нельзя написать учебник, короче, и из чего нельзя выцедить 2/4/6 основных приемов, правил и т.д. Он ужасно не музыкален, он просто антимузыкален. оттого и называет своей любимой музыкой какую-то одну и ту же симфонию постоянно - почти наверняка заслушанную через силу, чтобы хоть что-то было ответить.
Опять же, я не говорю, что Мамонов это охуительно музыкальное явление, по крайней мере, смотря в каком смысле. В нем есть очень мощный заряд абсурда, чисто музыкальной абстракции, перенесенной на всё вообще в жизни. Быкову это вообще никак не дается, это видно и по его ответам про Аукцыон, Введенского, такого рода вещи.
Ну ты пошутил, конечно, где Быков, а где Петр Никалаич. Быков абсолютн совершенн охуевший не восприимчив ни к чему, что не поддается каталогизации, схематизации, конструктивистскому анализу и т.д., о чем нельзя написать учебник, короче, и из чего нельзя выцедить 2/4/6 основных приемов, правил и т.д. Он ужасно не музыкален, он просто антимузыкален. оттого и называет своей любимой музыкой какую-то одну и ту же симфонию постоянно - почти наверняка заслушанную через силу, чтобы хоть что-то было ответить.
Опять же, я не говорю, что Мамонов это охуительно музыкальное явление, по крайней мере, смотря в каком смысле. В нем есть очень мощный заряд абсурда, чисто музыкальной абстракции, перенесенной на всё вообще в жизни. Быкову это вообще никак не дается, это видно и по его ответам про Аукцыон, Введенского, такого рода вещи.
>>361178
Нахуй пройдите, пжалста.
Забавно тут то, что обсинячившийся долбоеб шарит в поэзии и вообще в словосоставлении получше милейшева димльвовича.
пройдите-пройдите
Нахуй пройдите, пжалста.
Забавно тут то, что обсинячившийся долбоеб шарит в поэзии и вообще в словосоставлении получше милейшева димльвовича.
пройдите-пройдите
>>361204
Да ты, похоже, сам обсинячившийся долбоеб.
Да ты, похоже, сам обсинячившийся долбоеб.
>>361162
Не преувеличивай. Мамонов — старый хер, валяющимй дурака, потому что за это платят. Обыкновенная паскуда, не имеющая никакого отношения к авангарду. Тут я соглашусь с мнением Быка: Мамонов это практически то же самое, что и Охлобыстин, обыкновенный клоун он и не более того.
Не преувеличивай. Мамонов — старый хер, валяющимй дурака, потому что за это платят. Обыкновенная паскуда, не имеющая никакого отношения к авангарду. Тут я соглашусь с мнением Быка: Мамонов это практически то же самое, что и Охлобыстин, обыкновенный клоун он и не более того.
Ответы>>361306
>>361204
Ох блять, сам иди нахуй, говноед. Прекрасно представляю, что за категория людей дрочит на "поэзию"Мамонова и ебал в рот эту категорию вообще и лично тебя в частности.
>Забавно тут то, что обсинячившийся долбоеб шарит в поэзии и вообще в словосоставлении
Ох блять, сам иди нахуй, говноед. Прекрасно представляю, что за категория людей дрочит на "поэзию"Мамонова и ебал в рот эту категорию вообще и лично тебя в частности.
>Тут же ещё вопрос: «Почему нельзя стать люденом?»
>Знаете, я бы очень хотел, чтобы им можно было стать. Я же сам не люден. Мне бы очень хотелось стать таким, как они.
Слив засчитан.
У меня начинается раздражение. Какой-то невнятный жирный усатый хуй. И вот его рожа размазана по всей доске. И кто-то тут всё сидит, и слушает, что он говорит, и обсуждает, и какого хуя. Я начинаю считать, что этому должен идти конец.
Ответы>>361302
>>361292
Ооо, бляя, от этого слова всегда воняет. Дело в том, что авангард закончился в 20-х годах. Если человек говорит, что он занимается "авангардом", ему можно смело ссать в ебальник, ну или хотя бы не здороваться. Хуже этого только занимающиеся "джазом" и "блюзом".
>авангарду
Ооо, бляя, от этого слова всегда воняет. Дело в том, что авангард закончился в 20-х годах. Если человек говорит, что он занимается "авангардом", ему можно смело ссать в ебальник, ну или хотя бы не здороваться. Хуже этого только занимающиеся "джазом" и "блюзом".
Ответы>>361316
>>361306
Авангард был искусственно прерван в 20-ом веке, нам его ещё предстоит доиграть.
Авангард был искусственно прерван в 20-ом веке, нам его ещё предстоит доиграть.
Ответы>>361339
>>361302
Хуй свиньи, которую ебал конь.
Хуй свиньи, которую ебал конь.
>>361118
>>361162
Насколько я понял, единственный аргумент Быкова против Мамонова это то, что тот хороший актер (про остров и царь).
Может это действительно несоответствие типов, а может политота обычная.
>>361162
Насколько я понял, единственный аргумент Быкова против Мамонова это то, что тот хороший актер (про остров и царь).
Может это действительно несоответствие типов, а может политота обычная.
Ответы>>361365
>>361361
Он вообще не актёр, он крокодил Гена ебаный, который во всех фильмах себя самого играет с поправкой на текст.
>тот хороший актер
Он вообще не актёр, он крокодил Гена ебаный, который во всех фильмах себя самого играет с поправкой на текст.
>>361438
Ссал блядь говна на смотрящей ты то что было.
Ссал блядь говна на смотрящей ты то что было.
>>361418
Русский антифашист, плиз
Русский антифашист, плиз
>>361412
Выглядит как питурд.
Выглядит как питурд.
>>357113 (OP)
Слушал его лекции какое-то время. Красиво конечно стелит, но есть подозрения, что он выдумывает цитаты и факты и приписывает их различным людям. Например, его любимого отрывка из нового завета я так и не нашел.
Слушал его лекции какое-то время. Красиво конечно стелит, но есть подозрения, что он выдумывает цитаты и факты и приписывает их различным людям. Например, его любимого отрывка из нового завета я так и не нашел.
>>361689
Что за отрывок?
Что за отрывок?
>>361689
Это про "горе тебе ,если ты не ведаешь, что творишь?" Это из апокрифа какого-то, по-моему. Достаточно известная же история.
Он может не выдумывать, а ошибаться, но довольно редко, кстати, в лекции про гарри поттера хуйни морозил больше всего, просто терминальное количество хуйни. А вообще, его главные проблемы не в выдумывании и не в ошибках, а в:
1) Ебанистической впечатлительности. Во-первых, по поводу прочитанных в детстве текстов. Во-вторых - по повооду всякой малозначительной хуйни, которая его так или иначе вставила и он теперь раздувает из нее невесть что. Восхваление всяких посредственных текстов сюда же.
2) Он не может вынести, когда что-то чего-то не значит. Надо чтобы обязательно все значило, символизировало, обозначало, упорядочивало, реминисцировало и т.д. Это переплетается с первой проблемой и вуаля итог - Пикник на обочине у стругачей охуительно реминисцирует весь совок. Охуеительно реминисцирует! Смотрите, как вот это реминисцирует! Как вот то! И озвучивает такие ебические натяжечки, что ты в кровь разбиваешь лицо ладонью.
Это про "горе тебе ,если ты не ведаешь, что творишь?" Это из апокрифа какого-то, по-моему. Достаточно известная же история.
Он может не выдумывать, а ошибаться, но довольно редко, кстати, в лекции про гарри поттера хуйни морозил больше всего, просто терминальное количество хуйни. А вообще, его главные проблемы не в выдумывании и не в ошибках, а в:
1) Ебанистической впечатлительности. Во-первых, по поводу прочитанных в детстве текстов. Во-вторых - по повооду всякой малозначительной хуйни, которая его так или иначе вставила и он теперь раздувает из нее невесть что. Восхваление всяких посредственных текстов сюда же.
2) Он не может вынести, когда что-то чего-то не значит. Надо чтобы обязательно все значило, символизировало, обозначало, упорядочивало, реминисцировало и т.д. Это переплетается с первой проблемой и вуаля итог - Пикник на обочине у стругачей охуительно реминисцирует весь совок. Охуеительно реминисцирует! Смотрите, как вот это реминисцирует! Как вот то! И озвучивает такие ебические натяжечки, что ты в кровь разбиваешь лицо ладонью.
Ответы>>362047
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/hodorkovsky-400847/
А вот и последний в этом году выпуск программы «Все было».
Не самый оптимистичный выпуск, но всё же посмотреть обязательно стоит: Дмитрий Быков о том, почему Ходорковского можно считать «условно мертвым», и какую расправу над ним устроить
А вот и последний в этом году выпуск программы «Все было».
Не самый оптимистичный выпуск, но всё же посмотреть обязательно стоит: Дмитрий Быков о том, почему Ходорковского можно считать «условно мертвым», и какую расправу над ним устроить
>>362047
Так-так, в каком нынче классе рассказывают о символистах?
Так-так, в каком нынче классе рассказывают о символистах?
>>361998
Забавно, как эта жирная чмонька кукарекает о том, в чем совсем ничего не понимает, главное быть в каждой бочке затычкой и везде пихать свое оплыашее еблище с пиздой под носом.
Забавно, как эта жирная чмонька кукарекает о том, в чем совсем ничего не понимает, главное быть в каждой бочке затычкой и везде пихать свое оплыашее еблище с пиздой под носом.
Ответы>>362085
Ответы>>362089
>>362106
Понимаешь, манька, зильбиртрут — хуй, тут даже разбираться не надо. Это, блядь, очевидно.
Не обязательно же пробовать говно на вкус, чтобы понять, что это говно.
Понимаешь, манька, зильбиртрут — хуй, тут даже разбираться не надо. Это, блядь, очевидно.
Не обязательно же пробовать говно на вкус, чтобы понять, что это говно.
>>362108
Да мне похуй, как ты оправдываешь своё пихание затычек. Держи своё мнение при себе, и не будешь как зильбельтруд.
Да мне похуй, как ты оправдываешь своё пихание затычек. Держи своё мнение при себе, и не будешь как зильбельтруд.
Ответы>>362116
>>362121
Такое же говно, как и зильбиртруд, только шизоидное.
Такое же говно, как и зильбиртруд, только шизоидное.
Буду в прямом эфире слушать новогодний "Один" в ночь с 31 на 1. Задавайте свои вопросы.
>>362364
Будем с Львовичем отмечать Новый год, вроде бы и неплохо, но грустно становится.
Будем с Львовичем отмечать Новый год, вроде бы и неплохо, но грустно становится.
>>362364
А я с мамкой бухать буду. Папа умер летом, ей совсем одиноко.
А я с мамкой бухать буду. Папа умер летом, ей совсем одиноко.
1189 Кб, 200x200
15:55 , 30 декабря 2015
Новогодняя ночь с Дмитрием Быковым на Эхе!
автор
EchoMSK
В ночь, когда по всем каналам
будут песни до утра,
мы решили, что на Эхе
интеллектом брать пора.
По-семейному отметит
Дмитрий Быков Новый год,
прямо в студии, на Эхе,
когда весь честной народ
честно выпьет за здоровье,
за удачу и за мир,
Дмитрий Быков, в ночь, на Эхе,
наш поэт и наш кумир.
Новогодняя ночь с Дмитрием Быковым на Эхе!
автор
EchoMSK
В ночь, когда по всем каналам
будут песни до утра,
мы решили, что на Эхе
интеллектом брать пора.
По-семейному отметит
Дмитрий Быков Новый год,
прямо в студии, на Эхе,
когда весь честной народ
честно выпьет за здоровье,
за удачу и за мир,
Дмитрий Быков, в ночь, на Эхе,
наш поэт и наш кумир.
Ответы>>362548
Что может быть лучше компании Быкова в новогоднюю ночь? Наверное, только тет-а-тет выпивать с писателем, но во времена метапостмодерна интеллектуальное и недоступное преображается в новые более широкие и постижимые для обывателей формы, однако модус радиовещания таков, что качество от этого не редуцируется, как можно было представить.
Ответы>>362797
В свое время писала сочинения по литературе его словами)))))00)0
>>362756
Хуй свиньи, которую ебал конь.
Хуй свиньи, которую ебал конь.
лол, с маманей пришел
>>362848
это говно у меня каждые две минуты зависает к хуям (и в опере, которой я постоянно пользуюсь) не работает вообще
ебаное эхо
это говно у меня каждые две минуты зависает к хуям (и в опере, которой я постоянно пользуюсь) не работает вообще
ебаное эхо
Почалось!
Кто там с ним в студии?
Ответы>>362858
Да, виснет.
Эх, какая счастливая, веселая компания. А я сижу у себя в ауле, за окном снег, батя пьяный на кухне.
Вкатываюсь, братцы. Уж думал спать идти, но, видимо, до 2-ух с вами!
>>362858
Маманя еще)))
Маманя еще)))
>>362858
Еще няшка Навальный будет.
Еще няшка Навальный будет.
Только у меня сетевизор не кажет?
Какой у Андрея Дмитрича приятный голос!
Я сейчас страшную вещь скажу, вот лично мне так кажется, что сын его ну плохо, очень плохо читает Ходасевича.
>>361412
Новый принц букача!
Новый принц букача!
Редбулчика он попьёт ага
Пиздец, Новый Год в гостях у семьи Быковых.
Ответы>>362870
>>362869
Моя толстая еврейская свадьба.
Моя толстая еврейская свадьба.
Что щас было с бандерлогами?В чей огород орех?
Ответы>>362873
Они там бухи все Львович так точна
http://www.youtube.com/watch?v=21tpXRUHweo
http://www.youtube.com/watch?v=21tpXRUHweo
>>362858
Дмитрий Филатов
Дмитрий Филатов
Как-то на третий неудачный тост у меня возникло отторжения от этой совковости. Собрались стареющие люди, едят, пьют, несут глупости и читают плохие стихи.
Сборище учителей, ну противно!
Левым ухом Быкова, правым Путина
Ответы>>362880
С новым годом, бУкач.
Специально зашел поздравить ебанутых, которые слушают новогодний Один. Любви.
Ответы>>362883
>>362882
И тебя, братец
И тебя, братец
Дмитрий Львович, полюбите Пруста и разлюбите Лукьяненко
>>362889
С Шендером действительно новый оборот пошел. Если бы еще пораньше, но и так сойдет.
С Шендером действительно новый оборот пошел. Если бы еще пораньше, но и так сойдет.
Ответы>>362891
У Репринцевой действительно охуенный голос. Кто это?
>>362891
Помню, как он прочитал его на какой-то передаче. Сказал, что только сочинил
Помню, как он прочитал его на какой-то передаче. Сказал, что только сочинил
>>362880
А внутри у ней неонка.
А внутри у ней неонка.
Братцы, братцы, сам то я не слышал новогодний один, но дичайше интересует вопрос говорил ли Димка про люденов при маме?
Ответы>>362993
>>362948
Вроде нет
Вроде нет
>>363360
Куда летел? Это же такая возможность, такие разговоры про метапостмодернизм! Считай, что такой твой эксклюзивный Один.
Куда летел? Это же такая возможность, такие разговоры про метапостмодернизм! Считай, что такой твой эксклюзивный Один.
>>363360
Почему у него один и тот же костюм с рынка?
Почему у него один и тот же костюм с рынка?
>>363411
Писатель прекрасен для совсем одичавших. Это еврейско-циганский метис которого назначили в россии главным писателем, от него не протолкнуться - включаешь телевизор там он, заходишь в книжный и там он. Но беда еще и в том что он постоянно издает какие-то книги. Короче прочно занимает место.
Только при всем при этом культурный уровень его стремиться к нулю, и уходит далеко в минус. Рядом с этим человеком стремно просто рядом стоять - авось блеванет или обделается.
Писатель прекрасен для совсем одичавших. Это еврейско-циганский метис которого назначили в россии главным писателем, от него не протолкнуться - включаешь телевизор там он, заходишь в книжный и там он. Но беда еще и в том что он постоянно издает какие-то книги. Короче прочно занимает место.
Только при всем при этом культурный уровень его стремиться к нулю, и уходит далеко в минус. Рядом с этим человеком стремно просто рядом стоять - авось блеванет или обделается.
>>363411
Летел из Парижа в Москву.
Летел из Парижа в Москву.
73 Кб, 1920x1080
Братцы, вот смотрю я на Лукьянову, и думаю: а не выбил ли ей Львович зубы, чтобы не кусалась во время оральных ласк? Чем еще можно объяснить такой странный прикус?
Ответы>>363441
>>363440
Грех, но высрал кирпич с этого фото.
Грех, но высрал кирпич с этого фото.
>>363458
Я таких личностей вообще стараюсь избегать, но когда они заменяют собой всю русскую литературу - хочешь не хочешь а будешь наталкиваться.
Но проблема в том, что таким образом лишаются всех шансов на литературную карьеру настоящие писатели. Я тут был недавно на литературной выставке в ЦДХ и поразился, что там действительно нет ни одного русского, только евреи и цыгане.
Я таких личностей вообще стараюсь избегать, но когда они заменяют собой всю русскую литературу - хочешь не хочешь а будешь наталкиваться.
Но проблема в том, что таким образом лишаются всех шансов на литературную карьеру настоящие писатели. Я тут был недавно на литературной выставке в ЦДХ и поразился, что там действительно нет ни одного русского, только евреи и цыгане.
Ответы>>363614
Быков, конечно, талантливый болтун. Мне особенно нравится его речь, без всяких эээ... меее... чистая литературная речь, простые и яркие образы, удачные обороты. Будь я тней или голубцом влюбился бы и гладил его по пузу. Короче, стиль у него збс, а содержание вот порой сомнительное.
Особенно его ЧСВ меня заебало. Вот это вот "я ежу 15 лет на Жигулях, я себя не люблю, я ограничиваю себя в удовольствиях" и часто добавляет к этому "ведь это о чем-то говорит?"
Да, блядь, говорит о том, что ты кичишься своей показушной аскетичностью, а если бы ты себя действительно не любил и не баловал, то не жрал бы столько и не был бы таким высокомерным, люден хуев.
Еще раздражают его ретроградские взгляды. Типа вот молодежь пошла обколются гаджетами и ебут друг друга в человейнике. Рассуждения уровня моей бабки. Ну разок сказал бы про человейник выглядело бы занятной мыслью. Но он атомно форсит, что в интернет обязательно сделает из всех пользователей одинаковые ячейки. Ощущение, будто он два раза побывал на фейсбуке и пикабу, понаблюдал за лайками и лалками и посчитал, что все знает про интернет. Типа там все стараются быть друг на друга похожими.
Заебал еще без конца пафосно повторять про закрытие "проекта Человек" после ВМВ. Как будто раньше не было понятно, что человек способен вырезать столько сколько будет в его силах. Как будто после войны новые люди чем-то существенно и необратимо отличаюся от старых.
В общем, заебал он по многим пунктам. Но это даже хорошо, хоть не станет кумиром и я буду критически относится к его болтовне, которая местами таки доставляет.
Особенно его ЧСВ меня заебало. Вот это вот "я ежу 15 лет на Жигулях, я себя не люблю, я ограничиваю себя в удовольствиях" и часто добавляет к этому "ведь это о чем-то говорит?"
Да, блядь, говорит о том, что ты кичишься своей показушной аскетичностью, а если бы ты себя действительно не любил и не баловал, то не жрал бы столько и не был бы таким высокомерным, люден хуев.
Еще раздражают его ретроградские взгляды. Типа вот молодежь пошла обколются гаджетами и ебут друг друга в человейнике. Рассуждения уровня моей бабки. Ну разок сказал бы про человейник выглядело бы занятной мыслью. Но он атомно форсит, что в интернет обязательно сделает из всех пользователей одинаковые ячейки. Ощущение, будто он два раза побывал на фейсбуке и пикабу, понаблюдал за лайками и лалками и посчитал, что все знает про интернет. Типа там все стараются быть друг на друга похожими.
Заебал еще без конца пафосно повторять про закрытие "проекта Человек" после ВМВ. Как будто раньше не было понятно, что человек способен вырезать столько сколько будет в его силах. Как будто после войны новые люди чем-то существенно и необратимо отличаюся от старых.
В общем, заебал он по многим пунктам. Но это даже хорошо, хоть не станет кумиром и я буду критически относится к его болтовне, которая местами таки доставляет.
>>363634
Он побывал на букаче, очевидно же. Человейник как есть.
>будто он два раза побывал на фейсбуке и пикабу
Он побывал на букаче, очевидно же. Человейник как есть.
>>363634
Ну вообще это не он один так говорит. Раньше действительно больше веры в человека было. Посмотри на век Просвещения. Там даже не осталось депрессивных писателей. Всякие Байроны уже после пошли. По сути, все остальные века люди всё больше разочаровывались в идее Просвещения. Вторая Мировая стала последней точкой.
>закрытие "проекта Человек"
Ну вообще это не он один так говорит. Раньше действительно больше веры в человека было. Посмотри на век Просвещения. Там даже не осталось депрессивных писателей. Всякие Байроны уже после пошли. По сути, все остальные века люди всё больше разочаровывались в идее Просвещения. Вторая Мировая стала последней точкой.
>>363642
Ну охуеть! когда люди не знали об анестезии и антибиотиказ, дохли целыми городами и провинциями от чумы и голода, горели на кострах Инквизиции - это всё хуйня и мелочи было, братцы, это можно пережить, а вот после ГУЛАГа и Освенцима дальнейшее существование Цивилизации немыслимо, слишком тяжел груз ужаса, хнык-хнык-хнык
Ну охуеть! когда люди не знали об анестезии и антибиотиказ, дохли целыми городами и провинциями от чумы и голода, горели на кострах Инквизиции - это всё хуйня и мелочи было, братцы, это можно пережить, а вот после ГУЛАГа и Освенцима дальнейшее существование Цивилизации немыслимо, слишком тяжел груз ужаса, хнык-хнык-хнык
Ответы>>363716
>>363423
До уровня анонимных нацистов ему еще расти и расти.
>Это еврейско-циганский метис
>культурный уровень его стремиться к нулю
До уровня анонимных нацистов ему еще расти и расти.
>>363642
В эпоху просвещения тоже заебись войны были во имя свободы, равенства, а по сути манипуляции карго-культом с корыстной подоплекой, что отлично понимали современники.
В эпоху просвещения тоже заебись войны были во имя свободы, равенства, а по сути манипуляции карго-культом с корыстной подоплекой, что отлично понимали современники.
>>363655
Вот именно. А не от применения к ним другими людьми результатов достижения науки и техники в виде отравляющих газов и ядерных бомб.
>дохли целыми городами и провинциями от чумы и голода
Вот именно. А не от применения к ним другими людьми результатов достижения науки и техники в виде отравляющих газов и ядерных бомб.
Ответы>>363727
>>363716
В процентном отношении от всего поголовья человечества в войнах двадцатого века включая все эти ваши хиросимы гибло меньше народу чем в войнах предыдущих эпох. раньше вырезать целый мегаполис своего времени со всем населением от мала до велика было обычным делом и никто за это даже не парился.
В процентном отношении от всего поголовья человечества в войнах двадцатого века включая все эти ваши хиросимы гибло меньше народу чем в войнах предыдущих эпох. раньше вырезать целый мегаполис своего времени со всем населением от мала до велика было обычным делом и никто за это даже не парился.
Ответы>>363731
>>363727
Было бы любопытно на эти процентные отношения посмотреть. Впрочем, на них всё равно, по большому счёту, плевать, тут важно, что люди до мировых войн ждали, что человечество с помощью прогресса придёт к миру, дружбе, гармонии и всеобщему процветанию, а оно пришло сначала к химоружию, а потом и к ядрёной бонбе. Отсюда и разочарование - и в прогрессе, и в человечестве.
Было бы любопытно на эти процентные отношения посмотреть. Впрочем, на них всё равно, по большому счёту, плевать, тут важно, что люди до мировых войн ждали, что человечество с помощью прогресса придёт к миру, дружбе, гармонии и всеобщему процветанию, а оно пришло сначала к химоружию, а потом и к ядрёной бонбе. Отсюда и разочарование - и в прогрессе, и в человечестве.
Ответы>>363737
>>363731
В былые времена Карфаген в пыль распидарасили, целый прогрессивный народ с их цивилизацией по пизде пустили и никакой рефлексии, только хвалебные оды насочиняли.
Ну этого ждали не все, а только позитивисты в XIX-начале XХ веков. И только ленивый их не пинал, в результате чего отношение в приличном обществе к позитивистам было на уровне отношения к сектантам. А сект с различными манифестами на основе прогресса было тогда немало, те же коммуняки, нацики и прочие ебанахи в то время были не менее модны, но они как раз не брезговали проповедями о грядущем глобальном мочилове и это в их глазах никак не ставило крест на проекте Человек, а скорее напротив.
Словом, Быков сильно притягивает за уши мировую мысль, когда пытается объединить представления о Человеке в одну универсальную концепцию, поскольку единых представлений никогда не было, их было сотни взаимоисключающих. ВМВ поставила крест на позитивизме только лишь, как на безоговорочной победе технического прогресса, который неприменно принесет всеобщее благополучие. Глупо считать, что одну эту теорию разделяла все интеллектуалы, и после ее краха у них не осталось больше ни одной мысли о дальнейшем развитии того же Человека. Появились еще больше различных версий, чем было раньше.
В былые времена Карфаген в пыль распидарасили, целый прогрессивный народ с их цивилизацией по пизде пустили и никакой рефлексии, только хвалебные оды насочиняли.
>ждали, что человечество с помощью прогресса придёт к миру, дружбе, гармонии и всеобщему процветанию
Ну этого ждали не все, а только позитивисты в XIX-начале XХ веков. И только ленивый их не пинал, в результате чего отношение в приличном обществе к позитивистам было на уровне отношения к сектантам. А сект с различными манифестами на основе прогресса было тогда немало, те же коммуняки, нацики и прочие ебанахи в то время были не менее модны, но они как раз не брезговали проповедями о грядущем глобальном мочилове и это в их глазах никак не ставило крест на проекте Человек, а скорее напротив.
Словом, Быков сильно притягивает за уши мировую мысль, когда пытается объединить представления о Человеке в одну универсальную концепцию, поскольку единых представлений никогда не было, их было сотни взаимоисключающих. ВМВ поставила крест на позитивизме только лишь, как на безоговорочной победе технического прогресса, который неприменно принесет всеобщее благополучие. Глупо считать, что одну эту теорию разделяла все интеллектуалы, и после ее краха у них не осталось больше ни одной мысли о дальнейшем развитии того же Человека. Появились еще больше различных версий, чем было раньше.
>>363634
А еще он заебал плакаться, что в интернете размывается личность и вместо работы индивида мы видим результат коллективной работы.
Такое-то ущемленное эго, желающее славы и памятников себе любимому. И похуй, что коллектив может скоректировать твои мысли в лучшую сторону и ярче выразить их характер. Нет, хочу быть единственным обладателем идей Чучхе, не нужно примазываться к моей гениальности.
Заметил, что всё советское поколение болезненные собственники, видимо болит то, что у них отнимали в период становления личности. Это проявляется так или иначе. У чиновников это трансформируется в неограниченное желание обладать имуществом, у гуманитариев - в желание обладать эксклюзивными авторскими правами. Одна мысль о том, чтобы работать безвозмездно на общее благо, коробит их душу. Мне кажется вот из-за чего we can't have good things.
А еще он заебал плакаться, что в интернете размывается личность и вместо работы индивида мы видим результат коллективной работы.
Такое-то ущемленное эго, желающее славы и памятников себе любимому. И похуй, что коллектив может скоректировать твои мысли в лучшую сторону и ярче выразить их характер. Нет, хочу быть единственным обладателем идей Чучхе, не нужно примазываться к моей гениальности.
Заметил, что всё советское поколение болезненные собственники, видимо болит то, что у них отнимали в период становления личности. Это проявляется так или иначе. У чиновников это трансформируется в неограниченное желание обладать имуществом, у гуманитариев - в желание обладать эксклюзивными авторскими правами. Одна мысль о том, чтобы работать безвозмездно на общее благо, коробит их душу. Мне кажется вот из-за чего we can't have good things.
>>363748
Не может. Скот ведь.
>И похуй, что коллектив может скоректировать твои мысли в лучшую сторону и ярче выразить их характер.
Не может. Скот ведь.
Ответы>>363753
>>363737
Да как бы похуй что там рафинированные интеллеХтуалы на бюджетных зарплатах повыдумывали. Важно то, что за окном мир продолжает развиваться в исключительно позитивистской канве, упор на науку и практическое применение технических новшеств, огромные бабки, вкладываемые в науку (тоже из бюджета), и тонны хомячков, прямо или опосредованно эту науку восхваляющие как бы намекают, что позитивизм выиграл. Нормальной критики завезли, или опять будете шить вину за холокост?
>>363748
Лучшую для тебя или для коллектива? Коллективу-то, по большому счету, срать на твой ОБВМ. Ему нужно потолько вкусно пожрат и сладко поспат. Поэтому и корректировать твои мысли он будет так, чтобы ты приносил пользу коллективу. Ровно поэтому научно-технический прогресс продолжает свое триумфальное шествие - он дает все вышеперечисленные плюшки, значит нужно дрючить чушков, чтобы они эти самые плюшки извлекали.
>Появились еще больше различных версий, чем было раньше
Да как бы похуй что там рафинированные интеллеХтуалы на бюджетных зарплатах повыдумывали. Важно то, что за окном мир продолжает развиваться в исключительно позитивистской канве, упор на науку и практическое применение технических новшеств, огромные бабки, вкладываемые в науку (тоже из бюджета), и тонны хомячков, прямо или опосредованно эту науку восхваляющие как бы намекают, что позитивизм выиграл. Нормальной критики завезли, или опять будете шить вину за холокост?
>>363748
>И похуй, что коллектив может скоректировать твои мысли в лучшую сторону
Лучшую для тебя или для коллектива? Коллективу-то, по большому счету, срать на твой ОБВМ. Ему нужно потолько вкусно пожрат и сладко поспат. Поэтому и корректировать твои мысли он будет так, чтобы ты приносил пользу коллективу. Ровно поэтому научно-технический прогресс продолжает свое триумфальное шествие - он дает все вышеперечисленные плюшки, значит нужно дрючить чушков, чтобы они эти самые плюшки извлекали.
Ответы>>363755
>>363750
Дим львович, да вы-то сами баран, умерьте ЧСВ. Коллектив отлично в Силиконовой долине себя зареккомендовал.
Дим львович, да вы-то сами баран, умерьте ЧСВ. Коллектив отлично в Силиконовой долине себя зареккомендовал.
>>363737
А ниче, что между Карфагеном и ВОВ две тыщи лет, и далеко не все документы той эпохи до нас дошли?
>В былые времена Карфаген в пыль распидарасили, целый прогрессивный народ с их цивилизацией по пизде пустили и никакой рефлексии, только хвалебные оды насочиняли.
А ниче, что между Карфагеном и ВОВ две тыщи лет, и далеко не все документы той эпохи до нас дошли?
Ответы>>363756
>>363751
Условно говоря, в сложной системе индивид - это монархия со всеми плюсами и минусами, а коллектив - это парламент и отлаженная система. Быков византист до костей, он фокусируется на эго, и готов закрыть глаза на все косяки, без которых самостоятельно ничего не сделаешь, лишь бы быть единственным автором и имя бы его было увековечено.
Условно говоря, в сложной системе индивид - это монархия со всеми плюсами и минусами, а коллектив - это парламент и отлаженная система. Быков византист до костей, он фокусируется на эго, и готов закрыть глаза на все косяки, без которых самостоятельно ничего не сделаешь, лишь бы быть единственным автором и имя бы его было увековечено.
Ответы>>363758
>>363754
Ну лан, как тебе более свежие примеры с разорением Византии латинянами или со столетней войной? А после геноцида индейцев не пора ли было, наконец, разочароваться уже в человечестве?
Ну лан, как тебе более свежие примеры с разорением Византии латинянами или со столетней войной? А после геноцида индейцев не пора ли было, наконец, разочароваться уже в человечестве?
>>363755
На самом деле я согласен с Быковым, мое бессмертие для меня гораздо значимей твоего комфорта.
>>363756
Ты хочешь сказать, что об этих трех эпизодах ничего плохого не написано и не сказано?
На самом деле я согласен с Быковым, мое бессмертие для меня гораздо значимей твоего комфорта.
>>363756
Ты хочешь сказать, что об этих трех эпизодах ничего плохого не написано и не сказано?
Ответы>>363763
>>363758
Ну, значит вы оба пидарахи и печетесь только о своей жирной жопе. Адекватный коллектив это видит и отправляет вас нахуй творить собственную цивилизацию в пределах своего манямирка.
Я хочу сказать, что после этого крест на человеке никто так пафосно не ставил. Ты следишь за нитью дискуссии хоть?
>На самом деле я согласен с Быковым, мое бессмертие для меня гораздо значимей твоего комфорта.
Ну, значит вы оба пидарахи и печетесь только о своей жирной жопе. Адекватный коллектив это видит и отправляет вас нахуй творить собственную цивилизацию в пределах своего манямирка.
>Ты хочешь сказать, что об этих трех эпизодах ничего плохого не написано и не сказано?
Я хочу сказать, что после этого крест на человеке никто так пафосно не ставил. Ты следишь за нитью дискуссии хоть?
Ответы>>363811
>>363763
Странно, мне всегда казалось, что пидораха - это оголтелый коллективист, желающий, чтобы все работали ради его удобств, и никто особо не выделялся. А то развелось тут умных, работу работать надо, пахать.
Похвально, конечно, что ты так рьяно готов защищать свой комфорт, но давай ты не будешь мешать в кучу индивидуализм и свою пидорашью сущность, ладно?
Странно, мне всегда казалось, что пидораха - это оголтелый коллективист, желающий, чтобы все работали ради его удобств, и никто особо не выделялся. А то развелось тут умных, работу работать надо, пахать.
Похвально, конечно, что ты так рьяно готов защищать свой комфорт, но давай ты не будешь мешать в кучу индивидуализм и свою пидорашью сущность, ладно?
Ответы>>363823
>>363811
Суть пидарахи и есть в сверхиндивидуализме. Даже состояние общей территории его же подъезда и двора пидараху не волнует, пока он не огородит газон под свое корыто и не налепит для себя полочек в подъезде. От того идеи коммунизма тут и не взлетели, что пидарахи не умеют в общество. Пидараха печется только о себе, на других ему срать с колокольни. В общественных интересах пидараха действовать не любит, даже являясь частью этого общества. Пидараха также всегда мечтает только о собственом благополучии, а не о благополучии общества. Пидарахе нравится, когда он живет лучше других, а самая милая сердцу мечта, чтобы ему поставили пафосный памятник на коне, и все вркруг ползали бы как тараканы и любовались масштабу его личности. Оттого пидарахи и выбирают себе тиранов, что понимают таких и разделяют их ценности.
Суть пидарахи и есть в сверхиндивидуализме. Даже состояние общей территории его же подъезда и двора пидараху не волнует, пока он не огородит газон под свое корыто и не налепит для себя полочек в подъезде. От того идеи коммунизма тут и не взлетели, что пидарахи не умеют в общество. Пидараха печется только о себе, на других ему срать с колокольни. В общественных интересах пидараха действовать не любит, даже являясь частью этого общества. Пидараха также всегда мечтает только о собственом благополучии, а не о благополучии общества. Пидарахе нравится, когда он живет лучше других, а самая милая сердцу мечта, чтобы ему поставили пафосный памятник на коне, и все вркруг ползали бы как тараканы и любовались масштабу его личности. Оттого пидарахи и выбирают себе тиранов, что понимают таких и разделяют их ценности.
>>363823
А вот на швитом западе, где живут цивилизованные белые народы, ратующие за всеобщее благополучие, коммунизм уже давно укоре... оу вейт. Даже нордический велфер стейт не попадает под определение коммунизма. Просто потому, что идейно работать ради блага других и без потенциального гешефта для себя будет только идеологически отбитая манька. вроде той, которую ты сейчас отыгрываешь
Ну покажи, кому не нравится. Давай, укажи народ, которому и так норм, главное чтобы все как у всех. Вот прям чтоб в культурном коде нации было заложено.
>От того идеи коммунизма тут и не взлетели, что пидарахи не умеют в общество
А вот на швитом западе, где живут цивилизованные белые народы, ратующие за всеобщее благополучие, коммунизм уже давно укоре... оу вейт. Даже нордический велфер стейт не попадает под определение коммунизма. Просто потому, что идейно работать ради блага других и без потенциального гешефта для себя будет только идеологически отбитая манька. вроде той, которую ты сейчас отыгрываешь
>Пидарахе нравится, когда он живет лучше других
Ну покажи, кому не нравится. Давай, укажи народ, которому и так норм, главное чтобы все как у всех. Вот прям чтоб в культурном коде нации было заложено.
Ответы>>363847
>>363835
Почему без гешефта для себя? Не надо сюда приплетать печальный опыт совков. Гешефт в коллективе намного продуктивней.
Когда ты работаешь ради общего блага, ты в частности работаешь и ради себя, и работаешь не один и гешефт вы делите. Гешефт кстати бывает не только денежный, но и в виде услуг или удобств. Если ты организовал уборку улицы, то ты это сделал не только ради других, поскольку сам живешь на этой улице.
Если стоит задача написать и поддерживать, допустим, поисковую систему или хороший браузер. То индивидуалист по Быкову неприменно пожелает сделать это самостоятельно, чтобы назвать браузер своим именем и обладать на него исключительными правами. Ну он закономерно соснет. А человейник, в котором никто не выебывается своим ЧСВ, создаст качественный продукт и заработает в нем каждый больше, чем если бы работал один.
То же самое с идеями, авторы которых не личности, а коллектив.
И кстати почему в коллективах размывается индивидуальность, с хуя ли такая подмена понятий? Напротив, в коллективе личности расти легче. Это по Быкову личность почему то стирается в коллективе, ну его индивид тогда только и способен, что катать писанину для домохозяек и социопатов без задач, чем он и занимается. Видимо, под такой непростой труд он и подвел свою теорию о люденах и ничтожествах в человейнике и не устает ее форсить.
>идейно работать ради блага других и без потенциального гешефта для себя будет только идеологически отбитая манька.
Почему без гешефта для себя? Не надо сюда приплетать печальный опыт совков. Гешефт в коллективе намного продуктивней.
Когда ты работаешь ради общего блага, ты в частности работаешь и ради себя, и работаешь не один и гешефт вы делите. Гешефт кстати бывает не только денежный, но и в виде услуг или удобств. Если ты организовал уборку улицы, то ты это сделал не только ради других, поскольку сам живешь на этой улице.
Если стоит задача написать и поддерживать, допустим, поисковую систему или хороший браузер. То индивидуалист по Быкову неприменно пожелает сделать это самостоятельно, чтобы назвать браузер своим именем и обладать на него исключительными правами. Ну он закономерно соснет. А человейник, в котором никто не выебывается своим ЧСВ, создаст качественный продукт и заработает в нем каждый больше, чем если бы работал один.
То же самое с идеями, авторы которых не личности, а коллектив.
И кстати почему в коллективах размывается индивидуальность, с хуя ли такая подмена понятий? Напротив, в коллективе личности расти легче. Это по Быкову личность почему то стирается в коллективе, ну его индивид тогда только и способен, что катать писанину для домохозяек и социопатов без задач, чем он и занимается. Видимо, под такой непростой труд он и подвел свою теорию о люденах и ничтожествах в человейнике и не устает ее форсить.
>>363847
В человейнике, а не коллективе. Это не взаимозаменяемые понятия.
Вот есть какой-нибудь Арзамас. Это коллектив давних друзей, помогающих друг другу расти на литературном поприще. Такой коллектив создает среду, в которой уже заведомо талантливые личности могут вырасти до небывалых высот. Тут ты прав, коллектив помогает.
А есть Одноклассники. Это человейник, в котором доминирует весь тот паноптикум мировоззренческих взглядов, которые мы назовем словосочетанием "все как у людей". Любое отклонение от "все как у людей" карается порицанием и остракизмом. Такая среда не способствует росту, она способствует укоренение стереотипов и закоснелости мышления.
Однако ты ставишь между Арзамасом и Одноклассниками равенство, говоришь, что и то и то есть коллектив, эрго полезно и правильно, а любой, кому не нравятся Одноклассники будет против и Арзамаса.
Таких примеров масса. Есть Валв. Это огромный, но коллектив, разбитый на сотни подразделений - гораздо более тесных коллективов. В Валв создана среда, в которой таланты могут расти, не теряя своей индивидуальности, и при этом выполняя в срок поставленные задачи. А есть ДебилСтройМонтаж из Мухосранска. Там другая среда, где не только индивидуальность не сохраняется ("все как у людей", не забывай), но и сроки вечно проебываются. Почему? Потому что это не коллектив, а всего лишь часть огромного человейника, куда двуногие букашки ползают за жалкой зарплаткой, чтобы иметь возможность раз в год-два слетать в Тайланд (потому что больше некуда, лол). Но это крайние примеры. В реальном мире любое собрание людей может включать как черты Валв, так и ДебилСтройМонтажа, только в разных пропорциях.
Быков не противник коллективов. Он сам входил в херову тучу кружков, он сам постоянно с кем-то кооперирует. То книжки в соавторстве, то новогодний эфир в большой компании провел. Да даже его любимые Стругачи, выдумавшие люденов, есть коллектив.
Просто не всякое сборище есть коллектив, и не всякий коллектив работает для всякой идеи. Я не вижу, чтобы большие коллективы писателей или художников выдавали шедевры так же часто, как и одиночки. Есть, конечно, чисто коммерческие проекты
>И кстати почему в коллективах размывается индивидуальность, с хуя ли такая подмена понятий?
В человейнике, а не коллективе. Это не взаимозаменяемые понятия.
Вот есть какой-нибудь Арзамас. Это коллектив давних друзей, помогающих друг другу расти на литературном поприще. Такой коллектив создает среду, в которой уже заведомо талантливые личности могут вырасти до небывалых высот. Тут ты прав, коллектив помогает.
А есть Одноклассники. Это человейник, в котором доминирует весь тот паноптикум мировоззренческих взглядов, которые мы назовем словосочетанием "все как у людей". Любое отклонение от "все как у людей" карается порицанием и остракизмом. Такая среда не способствует росту, она способствует укоренение стереотипов и закоснелости мышления.
Однако ты ставишь между Арзамасом и Одноклассниками равенство, говоришь, что и то и то есть коллектив, эрго полезно и правильно, а любой, кому не нравятся Одноклассники будет против и Арзамаса.
Таких примеров масса. Есть Валв. Это огромный, но коллектив, разбитый на сотни подразделений - гораздо более тесных коллективов. В Валв создана среда, в которой таланты могут расти, не теряя своей индивидуальности, и при этом выполняя в срок поставленные задачи. А есть ДебилСтройМонтаж из Мухосранска. Там другая среда, где не только индивидуальность не сохраняется ("все как у людей", не забывай), но и сроки вечно проебываются. Почему? Потому что это не коллектив, а всего лишь часть огромного человейника, куда двуногие букашки ползают за жалкой зарплаткой, чтобы иметь возможность раз в год-два слетать в Тайланд (потому что больше некуда, лол). Но это крайние примеры. В реальном мире любое собрание людей может включать как черты Валв, так и ДебилСтройМонтажа, только в разных пропорциях.
Быков не противник коллективов. Он сам входил в херову тучу кружков, он сам постоянно с кем-то кооперирует. То книжки в соавторстве, то новогодний эфир в большой компании провел. Да даже его любимые Стругачи, выдумавшие люденов, есть коллектив.
Просто не всякое сборище есть коллектив, и не всякий коллектив работает для всякой идеи. Я не вижу, чтобы большие коллективы писателей или художников выдавали шедевры так же часто, как и одиночки. Есть, конечно, чисто коммерческие проекты
>>363847
В человейнике, а не коллективе. Это не взаимозаменяемые понятия.
Вот есть какой-нибудь Арзамас. Это коллектив давних друзей, помогающих друг другу расти на литературном поприще. Такой коллектив создает среду, в которой уже заведомо талантливые личности могут вырасти до небывалых высот. Тут ты прав, коллектив помогает.
А есть Одноклассники. Это человейник, в котором доминирует весь тот паноптикум мировоззренческих взглядов, которые мы назовем словосочетанием "все как у людей". Любое отклонение от "все как у людей" карается порицанием и остракизмом. Такая среда не способствует росту, она способствует укоренение стереотипов и закоснелости мышления.
Однако ты ставишь между Арзамасом и Одноклассниками равенство, говоришь, что и то и то есть коллектив, эрго полезно и правильно, а любой, кому не нравятся Одноклассники будет против и Арзамаса.
Таких примеров масса. Есть Валв. Это огромный, но коллектив, разбитый на сотни подразделений - гораздо более тесных коллективов. В Валв создана среда, в которой таланты могут расти, не теряя своей индивидуальности, и при этом выполняя в срок поставленные задачи. А есть ДебилСтройМонтаж из Мухосранска. Там другая среда, где не только индивидуальность не сохраняется ("все как у людей", не забывай), но и сроки вечно проебываются. Почему? Потому что это не коллектив, а всего лишь часть огромного человейника, куда двуногие букашки ползают за жалкой зарплаткой, чтобы иметь возможность раз в год-два слетать в Тайланд (потому что больше некуда, лол). Но это крайние примеры. В реальном мире любое собрание людей может включать как черты Валв, так и ДебилСтройМонтажа, только в разных пропорциях.
Быков не противник коллективов. Он сам входил в херову тучу кружков, он сам постоянно с кем-то кооперирует. То книжки в соавторстве, то новогодний эфир в большой компании провел. Да даже его любимые Стругачи, выдумавшие люденов, есть коллектив.
Просто не всякое сборище есть коллектив, и не всякий коллектив работает для всякой идеи. Я не вижу, чтобы большие коллективы писателей или художников выдавали шедевры так же часто, как и одиночки. Есть, конечно, чисто коммерческие проекты
>И кстати почему в коллективах размывается индивидуальность, с хуя ли такая подмена понятий?
В человейнике, а не коллективе. Это не взаимозаменяемые понятия.
Вот есть какой-нибудь Арзамас. Это коллектив давних друзей, помогающих друг другу расти на литературном поприще. Такой коллектив создает среду, в которой уже заведомо талантливые личности могут вырасти до небывалых высот. Тут ты прав, коллектив помогает.
А есть Одноклассники. Это человейник, в котором доминирует весь тот паноптикум мировоззренческих взглядов, которые мы назовем словосочетанием "все как у людей". Любое отклонение от "все как у людей" карается порицанием и остракизмом. Такая среда не способствует росту, она способствует укоренение стереотипов и закоснелости мышления.
Однако ты ставишь между Арзамасом и Одноклассниками равенство, говоришь, что и то и то есть коллектив, эрго полезно и правильно, а любой, кому не нравятся Одноклассники будет против и Арзамаса.
Таких примеров масса. Есть Валв. Это огромный, но коллектив, разбитый на сотни подразделений - гораздо более тесных коллективов. В Валв создана среда, в которой таланты могут расти, не теряя своей индивидуальности, и при этом выполняя в срок поставленные задачи. А есть ДебилСтройМонтаж из Мухосранска. Там другая среда, где не только индивидуальность не сохраняется ("все как у людей", не забывай), но и сроки вечно проебываются. Почему? Потому что это не коллектив, а всего лишь часть огромного человейника, куда двуногие букашки ползают за жалкой зарплаткой, чтобы иметь возможность раз в год-два слетать в Тайланд (потому что больше некуда, лол). Но это крайние примеры. В реальном мире любое собрание людей может включать как черты Валв, так и ДебилСтройМонтажа, только в разных пропорциях.
Быков не противник коллективов. Он сам входил в херову тучу кружков, он сам постоянно с кем-то кооперирует. То книжки в соавторстве, то новогодний эфир в большой компании провел. Да даже его любимые Стругачи, выдумавшие люденов, есть коллектив.
Просто не всякое сборище есть коллектив, и не всякий коллектив работает для всякой идеи. Я не вижу, чтобы большие коллективы писателей или художников выдавали шедевры так же часто, как и одиночки. Есть, конечно, чисто коммерческие проекты
>>363876
Ну так это все понятно. Дело в том, что Быков ставит знак равенства между Одноклассниками и Интернетом. И не советует людям пользоваться гаджетами, потому что якобы в сети одни дебилы, укусят и попадешь в человейник. То что в сети есть и энциклопедии и его же лекции и всевозможные площадки для общения и кооперации специалистов, это все он как-то упускает из виду. Неужели настолько дремуч? Интернет ведь всего лишь инструмент коммуникации. Из умного человека он не сделает зомби, а лишь поможет. Глупому не поможет и не помешает ничто. Еще бы от телефонов предлагал бы отказаться во избежание отупления. Аудитория одноглазников была и до интернета, это не интернет сделал их такими. По-моему, очевидные истины. Моя претензия сводится именно к этой его ретроградности по отношению к Интернету.
Я не хочу сказать, что после этого он дурак и слушать его не стану. Просто буду иметь в виду, что он немного остался в своих любимых 80х и рассматривать его некоторые взгляды стоит как интересную археологию ретрофутуризма.
Ну так это все понятно. Дело в том, что Быков ставит знак равенства между Одноклассниками и Интернетом. И не советует людям пользоваться гаджетами, потому что якобы в сети одни дебилы, укусят и попадешь в человейник. То что в сети есть и энциклопедии и его же лекции и всевозможные площадки для общения и кооперации специалистов, это все он как-то упускает из виду. Неужели настолько дремуч? Интернет ведь всего лишь инструмент коммуникации. Из умного человека он не сделает зомби, а лишь поможет. Глупому не поможет и не помешает ничто. Еще бы от телефонов предлагал бы отказаться во избежание отупления. Аудитория одноглазников была и до интернета, это не интернет сделал их такими. По-моему, очевидные истины. Моя претензия сводится именно к этой его ретроградности по отношению к Интернету.
Я не хочу сказать, что после этого он дурак и слушать его не стану. Просто буду иметь в виду, что он немного остался в своих любимых 80х и рассматривать его некоторые взгляды стоит как интересную археологию ретрофутуризма.
>>363890
Лел, он в одном из одинов как раз говорил, что современные людены стали такими благодаря интернету и доступу к информации. У него у самого пидорфон.
Ты, наверное, слушал старого Быкова. Он вырос в этом отношении.
Лел, он в одном из одинов как раз говорил, что современные людены стали такими благодаря интернету и доступу к информации. У него у самого пидорфон.
Ты, наверное, слушал старого Быкова. Он вырос в этом отношении.
>>363890
В одном из предыдущих Быков-тредов досточтимый Анон высказал интересную гипотезу: возможно, Дим Львович просто напросто траллит дихотомией "Человейник-Людены" свою личную армию хомячков.Типа, хомячки думают, что они все такие нетакиекаквсе просвещенные и просветленные, мнят себя люденами и кучкуются в Интернете вокруг медийного эха Учителя, чем проявляют все признаки Человейника. Эдакая амбивалентность. Акт современного искусства от Дим Львовича.
В одном из предыдущих Быков-тредов досточтимый Анон высказал интересную гипотезу: возможно, Дим Львович просто напросто траллит дихотомией "Человейник-Людены" свою личную армию хомячков.Типа, хомячки думают, что они все такие нетакиекаквсе просвещенные и просветленные, мнят себя люденами и кучкуются в Интернете вокруг медийного эха Учителя, чем проявляют все признаки Человейника. Эдакая амбивалентность. Акт современного искусства от Дим Львовича.
>>363892
Где-то 2011-2012 года лекции сейчас слушаю. Если так, то рад за него, не забальзамировался, значит, живой старикан.
>>363893
Как-то глуповато это немного, мне бы в таком случае было бы неловко за него. Слишком уж много и часто это у него всплывает, чтобы по сути это оказалось тралением лалок. Если бы уж троллил, то не так плоско бы. Для такой фигуры совсем не та глубина.
Где-то 2011-2012 года лекции сейчас слушаю. Если так, то рад за него, не забальзамировался, значит, живой старикан.
>>363893
Как-то глуповато это немного, мне бы в таком случае было бы неловко за него. Слишком уж много и часто это у него всплывает, чтобы по сути это оказалось тралением лалок. Если бы уж троллил, то не так плоско бы. Для такой фигуры совсем не та глубина.
>>363900
Ну почему. Он известный писатель и публицист, стихи которого читают знаменитые актеры. О нем говорят, ему поклоняются, ему пророчат звание классика. И он хочет переступить литературную реальность, разрушить нарративы и создать первый памятник метамодерну.
Читайте новый роман Дмитрия Быкова "Человейник или как один ДЕГ хуйца соснул". Премьера состоится на /bo в 2017 году.
Ну почему. Он известный писатель и публицист, стихи которого читают знаменитые актеры. О нем говорят, ему поклоняются, ему пророчат звание классика. И он хочет переступить литературную реальность, разрушить нарративы и создать первый памятник метамодерну.
Читайте новый роман Дмитрия Быкова "Человейник или как один ДЕГ хуйца соснул". Премьера состоится на /bo в 2017 году.
Ответы>>363924
>>363918
Ну, если он так думает, то пошел он нахуй. Так о себе Пушкин даже не думал, хотя скромностью не отличался.
Ну, если он так думает, то пошел он нахуй. Так о себе Пушкин даже не думал, хотя скромностью не отличался.
>>363893
Ну он же много раз проговаривался. Он же считает себя учителем. Но не школьным, а всенародным.
Вот и вся суть этого фарса с люденами.
Ну он же много раз проговаривался. Он же считает себя учителем. Но не школьным, а всенародным.
>Если внушить человеку его благородство, то он не будет совершать подлости
Вот и вся суть этого фарса с люденами.
Ответы>>363983
>>363756
Так тебе же сказали, что человечество всё больше разочаровывалось. Но одно можно было списать на языческую дикость, другое на не разумный век, третье на то, что это всё-таки внешний противник (хотя казалось бы, вот тебе прекрасная почва для просвещения). Но в двадцатом веке, осознавая всё то, что было раньше, уже имея социологию, психологию, зная кучу религий и философий, пройдя очередную НТР, самые великие и развитые страны начинают адово истреблять себя и других используя все достижения человеческой мысли и не имея никакой адекватной цели.
Так тебе же сказали, что человечество всё больше разочаровывалось. Но одно можно было списать на языческую дикость, другое на не разумный век, третье на то, что это всё-таки внешний противник (хотя казалось бы, вот тебе прекрасная почва для просвещения). Но в двадцатом веке, осознавая всё то, что было раньше, уже имея социологию, психологию, зная кучу религий и философий, пройдя очередную НТР, самые великие и развитые страны начинают адово истреблять себя и других используя все достижения человеческой мысли и не имея никакой адекватной цели.
>>363892
Нет, помню он когда-то ругал смартфоны постоянно, ну и соцсети. А потом перестал и в какой-то передаче на Эхе в перерыве достал телефон и сказал, что сдался и бывает эта штука полезной.
Нет, помню он когда-то ругал смартфоны постоянно, ну и соцсети. А потом перестал и в какой-то передаче на Эхе в перерыве достал телефон и сказал, что сдался и бывает эта штука полезной.
>>363967
Это лишь говорит о том, что само собой за счет НТР сверхчеловеками все не станут и на автопилоте в рай на Земле не въедут. ВМВ доказала хрупкость цивилизации, а ее преодоление и дальнейшие 70 лет мира показали все же некоторую обучаемость людей.
Просто у нас теперь нет гарантий, на которые надеялись позитивисты, что человечество по любому преуспеет, но закапывать и ставить крест на всех людях пока рано, только на позитивистах. Пока еще нельзя сказать, что ни у кого нет никаких шансов создать более справедливое общество, чем мы имеем. Слишком уж патетично выглядит Быков, утверждая обратное.
Это лишь говорит о том, что само собой за счет НТР сверхчеловеками все не станут и на автопилоте в рай на Земле не въедут. ВМВ доказала хрупкость цивилизации, а ее преодоление и дальнейшие 70 лет мира показали все же некоторую обучаемость людей.
Просто у нас теперь нет гарантий, на которые надеялись позитивисты, что человечество по любому преуспеет, но закапывать и ставить крест на всех людях пока рано, только на позитивистах. Пока еще нельзя сказать, что ни у кого нет никаких шансов создать более справедливое общество, чем мы имеем. Слишком уж патетично выглядит Быков, утверждая обратное.
>>363965
Это какой-то СПГС. Если у Быкова и получится таким образом что-то внушить, то только высокомерие. Слишком уж это примитивно делить людей на говно и Д'Артаньянов и приписывать себя к последним. Что-то уровня нациков. У меня сразу возникает брезгливость в таких случаях и к оратору и к его слушателям.
Это какой-то СПГС. Если у Быкова и получится таким образом что-то внушить, то только высокомерие. Слишком уж это примитивно делить людей на говно и Д'Артаньянов и приписывать себя к последним. Что-то уровня нациков. У меня сразу возникает брезгливость в таких случаях и к оратору и к его слушателям.
>>363967
Сука, раз вы такие просвещенные и "собравшие весь свет мысли", то какого хуя вам, ебланам тупорылым, не хватает ума понять, что даже со всеми Игилами сейчас рай земной, блядь.
Чмо ты ебаное, твоя страна воюет на территории двух государств одновременно, а тебя даже к штыку не поставили и ты тут на трапов дрочишь, хотя твое место в социальной лестнице - у параши и за угол налево. Уже одно это показывает, что нихуя сейчас не кали юга, а все "о бох ты же мой какие конфликты, какие страсти" переживаются на уровне обсуждения мексиканского сериала.
Варварства уровня варфоломеевской ночи (да чтоб в столице мира, да чтоб богатейших людей, да чтоб собратья по нации) - такого даже представить нельзя. Даже бабахи в Игиле выбирают жертв для казней по вполне четкому принципу и до холокоста там как до луны.
А холокосту как до луны пражским погромам, например.
А пражским погромам - до того, что творилось во времена иудейских войн с врагами евреев.
Как же мне адово печет с любителей кукарекать про варварские времена и то, как, мол, наука сделала из бравой молодежи нелюдей.
С-сука, ебучие популисты.
Сука, раз вы такие просвещенные и "собравшие весь свет мысли", то какого хуя вам, ебланам тупорылым, не хватает ума понять, что даже со всеми Игилами сейчас рай земной, блядь.
Чмо ты ебаное, твоя страна воюет на территории двух государств одновременно, а тебя даже к штыку не поставили и ты тут на трапов дрочишь, хотя твое место в социальной лестнице - у параши и за угол налево. Уже одно это показывает, что нихуя сейчас не кали юга, а все "о бох ты же мой какие конфликты, какие страсти" переживаются на уровне обсуждения мексиканского сериала.
Варварства уровня варфоломеевской ночи (да чтоб в столице мира, да чтоб богатейших людей, да чтоб собратья по нации) - такого даже представить нельзя. Даже бабахи в Игиле выбирают жертв для казней по вполне четкому принципу и до холокоста там как до луны.
А холокосту как до луны пражским погромам, например.
А пражским погромам - до того, что творилось во времена иудейских войн с врагами евреев.
Как же мне адово печет с любителей кукарекать про варварские времена и то, как, мол, наука сделала из бравой молодежи нелюдей.
С-сука, ебучие популисты.
>>363984
Где я писал про варваский век? Я и идея постмодернизма (вовсе не Быков) говорим о том, что вроде всё хорошо, вроде живём лучше, а потом зачем-то АТО начинаются, противостояния со всем миром, грубый национализм и милитаризм. Зачем? Откуда? Почему правый дискурс так популярен? Ведь правый дискурс как раз и говорит о своём неверии в человека. И всё это не смотря на чудеса науки и свет воспитания.
Где я писал про варваский век? Я и идея постмодернизма (вовсе не Быков) говорим о том, что вроде всё хорошо, вроде живём лучше, а потом зачем-то АТО начинаются, противостояния со всем миром, грубый национализм и милитаризм. Зачем? Откуда? Почему правый дискурс так популярен? Ведь правый дискурс как раз и говорит о своём неверии в человека. И всё это не смотря на чудеса науки и свет воспитания.
Ответы>>364579
>>363984
Потому что есть вариант, что после всего это я вернусь, и использую скилы против тех, кто меня к этому штыку поставил, очевидно же. У нас власть конечно, не оче умная, но не настолько, чтобы наступать на грабли больше двух раз.
>а тебя даже к штыку не поставили
Потому что есть вариант, что после всего это я вернусь, и использую скилы против тех, кто меня к этому штыку поставил, очевидно же. У нас власть конечно, не оче умная, но не настолько, чтобы наступать на грабли больше двух раз.
Это правда, что в таких тредах орудует специально подоготовленный и обученный семён?
Ответы>>364475
>>364433
Ебанулся? Постмодернизм заключается в цитатах и отсылках. Никакого общего мнения в постмодернизме быть не может, это бы ему противоречило. В постмодернизме у всех своя правда. Да, само понятие правды давно уже дискредитировано. Последняя единственно верная "правда" как раз себя изжила во время ВМВ, у нас чуть позже - в 1991. Сейчас актуальны сотни дискурсов.
Уймись уже с форсом "мировой мысли" ее уже и сто лет назад общей на всех не было. Сейчас ты живешь в эпоху большого количества концепций, каждый волен выбирать себе понравившуюся. А чтобы доказать математически "правильность" или "ложность" любой из этих мировоззрений пока еще не придумали лингвистических инструментов. Поэтому у нас есть возможность только сраться и воздействовать друг на друга эмоциями облекая их в псевдоинтеллектуальную оболочку. Вот что такое постмодернизм.
> идея постмодернизма говорит о том, что вроде всё хорошо, вроде живём лучше, а потом зачем-то АТО начинаются, противостояния со всем миром, грубый национализм и милитаризм.
Ебанулся? Постмодернизм заключается в цитатах и отсылках. Никакого общего мнения в постмодернизме быть не может, это бы ему противоречило. В постмодернизме у всех своя правда. Да, само понятие правды давно уже дискредитировано. Последняя единственно верная "правда" как раз себя изжила во время ВМВ, у нас чуть позже - в 1991. Сейчас актуальны сотни дискурсов.
Уймись уже с форсом "мировой мысли" ее уже и сто лет назад общей на всех не было. Сейчас ты живешь в эпоху большого количества концепций, каждый волен выбирать себе понравившуюся. А чтобы доказать математически "правильность" или "ложность" любой из этих мировоззрений пока еще не придумали лингвистических инструментов. Поэтому у нас есть возможность только сраться и воздействовать друг на друга эмоциями облекая их в псевдоинтеллектуальную оболочку. Вот что такое постмодернизм.
134 Кб, 461x720
Кто-нибудь знает, он будет в четверг?
268 Кб, 1024x576
Ну и ещё
>>357113 (OP)
Не понимаю, как можно доверять в вопросах о литературе человеку, ругающему Пруста.
Не понимаю, как можно доверять в вопросах о литературе человеку, ругающему Пруста.
Ответы>>365444
Людениум снова приоткрыл свои двери человейнику http://echo.msk.ru/programs/odin/1689706-echo/q.html
>>365361
Разве он ругал? Он только сказал, что "Улыбка служанки на две с половиной страницы это - слишком". И не каждому по душе, такая детализация.
Разве он ругал? Он только сказал, что "Улыбка служанки на две с половиной страницы это - слишком". И не каждому по душе, такая детализация.
Пять минут отвечал мне про Лужина
В прошлый раз хвалил хиканов, а теперь чморит одиночек.
Ответы>>365913
>>365917
Вообще вопросов не существует. Вопрос это вырожденное утверждение собственного желания получить представление о чём-то.
"Где ты был?" - это скатившееся в говно утверждение "Я хочу знать, где ты был."
Вообще вопросов не существует. Вопрос это вырожденное утверждение собственного желания получить представление о чём-то.
"Где ты был?" - это скатившееся в говно утверждение "Я хочу знать, где ты был."
Ответы>>365924
>>365922
Что-то в этом есть.
Любой вопрос по сути являет собой навязывание своей воли, своей позиции вопрошающего отвечающему. И касается не только таких вопрос"Вы всё ещё перестали пить коньяк по утрам" а вообще любых.
"Где ты был?" по сути "Никуда без моего дозволения не ходи, мразь!"
Что-то в этом есть.
Любой вопрос по сути являет собой навязывание своей воли, своей позиции вопрошающего отвечающему. И касается не только таких вопрос"Вы всё ещё перестали пить коньяк по утрам" а вообще любых.
"Где ты был?" по сути "Никуда без моего дозволения не ходи, мразь!"
Ответы>>365926
>>365924
Это не так. Тут важно понять базу. А база есть понимание того, что всё, что ты можешь сказать, это или твоё "я хочу" или твоё "я думаю (вижу)". Это всё, что в принципе может передать один субъект другому. А дальше ты уже смотришь на конкретную скатившуюся в говно речевую конструкцию и восстанавливаешь её до изначальной правильной.
Это не так. Тут важно понять базу. А база есть понимание того, что всё, что ты можешь сказать, это или твоё "я хочу" или твоё "я думаю (вижу)". Это всё, что в принципе может передать один субъект другому. А дальше ты уже смотришь на конкретную скатившуюся в говно речевую конструкцию и восстанавливаешь её до изначальной правильной.
Какой же уебищный растянутый ответ насчет верунства опять. И это беззастенчивое прикрытие многословностью отсутствия каких-то серьезных доводов. И я понимаю, что это уже общее место, что "быков норм, но вот его правослабие...", и это даже скорее шутка - не знаю, кто может на полном серьезе такое задвинуть. Но не понимаю, кто на полном серьезе до сих может обсуждать культ старой хуйдожественной книжонки, да еще пытаться приводить какие-то доказательства существования вымышленного персонажа, такие жалкие, беззубые, что аж неудобно. И втройне непонятно, как к этому относиться серьезно после двухтысячелетней истории таких же жалких доказательств, без единого фактического подтверждения.
И очень хороший человек Кураев, помню, внезапно дичайше упал в моих глазах, когда этим, кажется, летом у него был публичный диалог в питере с каким-то редактором научного журнала, когда до того почти всегда адекватный Кураев стал нести такую хрестоматийную ахинею, уходить от вопросов, на прямые фактологические вопросы отвечать сраными притчами, правослабыми коанами и т.д. Зачем так? Кажется, что сейчас уже даже если хороший адекватный человек внезапно считает себя глубоко верующим, он об этом старается помалкивать или отвечать в духе "религия личное дело каждого" и норм. Но вот эти развернутые танцы на месте ни о чем - ...
И очень хороший человек Кураев, помню, внезапно дичайше упал в моих глазах, когда этим, кажется, летом у него был публичный диалог в питере с каким-то редактором научного журнала, когда до того почти всегда адекватный Кураев стал нести такую хрестоматийную ахинею, уходить от вопросов, на прямые фактологические вопросы отвечать сраными притчами, правослабыми коанами и т.д. Зачем так? Кажется, что сейчас уже даже если хороший адекватный человек внезапно считает себя глубоко верующим, он об этом старается помалкивать или отвечать в духе "религия личное дело каждого" и норм. Но вот эти развернутые танцы на месте ни о чем - ...
>>365957
Думаю, быков уже "работает на биографию" "для вечности" создавая свой образ, в расчёте что каждый его факт через поколения будет рассматриваться биографами и литературоведами.Сам часто делает акцент, рассказывая о писателях и поэтах прошлого, что "он писал свою жизнь как поэму". Здесь очевидно желание Быкова быть "верующим писателем" именно в истории, а не в современности, ну выбрал он себе такой образ.
Думаю, быков уже "работает на биографию" "для вечности" создавая свой образ, в расчёте что каждый его факт через поколения будет рассматриваться биографами и литературоведами.Сам часто делает акцент, рассказывая о писателях и поэтах прошлого, что "он писал свою жизнь как поэму". Здесь очевидно желание Быкова быть "верующим писателем" именно в истории, а не в современности, ну выбрал он себе такой образ.
>>365964
Да я не заставляю заканчивать верить, просто констатирую, что это пиздец как уныло выглядит. Как и ты, кстати, с подъебочками прямиком из бэ и безграмотным инглишом.
Да я не заставляю заканчивать верить, просто констатирую, что это пиздец как уныло выглядит. Как и ты, кстати, с подъебочками прямиком из бэ и безграмотным инглишом.
Он в этот раз какой-то злой был - воспринял вопрос про Осоргина (?) как подъёбку.
С психопата и его герлы проиграл.
Как и с упоминания Оправдания (первой серьёзной вещи, которую он дал), которое он теперь советует начинающим в него.
С психопата и его герлы проиграл.
Как и с упоминания Оправдания (первой серьёзной вещи, которую он дал), которое он теперь советует начинающим в него.
>>365957
Какой же уёбищный растянутый пост очередного диванного фашика, который почему-то хочет, чтобы люди верили только в то, во что он сам верит.
Какой же уёбищный растянутый пост очередного диванного фашика, который почему-то хочет, чтобы люди верили только в то, во что он сам верит.
>>357113 (OP)
Правая половина этой фотографии просит какой-нибудь издевательский текст, ну где же вы?
Правая половина этой фотографии просит какой-нибудь издевательский текст, ну где же вы?
Ответы>>366053
Ответы>>366056
>>366011
Они говорили мне, что я могу стать кем угодно, поэтому я стал богом?
Они говорили мне, что я могу стать кем угодно, поэтому я стал богом?
Ответы>>366065
Ответы>>366068
И почему у него от Познера бомбит? Обижается, что не зовет на интервью?
>>366103
Но я честно должен сказать, что у меня никогда не было иллюзий насчет Владимира Познера. Это, действительно, человек, который всегда умудряется оставаться на вершинах российской политики. Ну, разумеется, телевидение, информационные программы – это политика. Высказываясь лично и персонально, и нонконформистски ровно в очень небольшом спектре проблем, в том спектре, где это можно. В остальном это сугубо лояльный журналист, каковым он был еще и в 1982 году. Я тогда с ним познакомился во время телемоста.
Очень интересная была история. У нас был телемост. Продвинутые такие политические школьники отвечали на вопросы своих американских друзей. 1983 год, да? И вот меня спросили, всегда ли я согласен с мнением своего правительства. И я такой пионер был, я сказал «Да, я всегда согласен с мнением своего правительства, потому что иначе, ну, это как-то не лояльно. Я считаю себя патриотом». Представляете, какой был идиот в 15 лет? А мне потом Владимир Владимирович сказал «Вот, вы знаете, если вас будут еще об этом спрашивать, вы, все-таки, говорите «В большинстве случав» - так это как-то цивилизованней звучит». Вот тогда мне была явлена вся его... Он абсолютно точно всё говорит и ведет себя ровно в соответствии с этим принципом. Владимир Владимирович, спасибо. Как видите, я оказался хорошим учеником.
Но я честно должен сказать, что у меня никогда не было иллюзий насчет Владимира Познера. Это, действительно, человек, который всегда умудряется оставаться на вершинах российской политики. Ну, разумеется, телевидение, информационные программы – это политика. Высказываясь лично и персонально, и нонконформистски ровно в очень небольшом спектре проблем, в том спектре, где это можно. В остальном это сугубо лояльный журналист, каковым он был еще и в 1982 году. Я тогда с ним познакомился во время телемоста.
Очень интересная была история. У нас был телемост. Продвинутые такие политические школьники отвечали на вопросы своих американских друзей. 1983 год, да? И вот меня спросили, всегда ли я согласен с мнением своего правительства. И я такой пионер был, я сказал «Да, я всегда согласен с мнением своего правительства, потому что иначе, ну, это как-то не лояльно. Я считаю себя патриотом». Представляете, какой был идиот в 15 лет? А мне потом Владимир Владимирович сказал «Вот, вы знаете, если вас будут еще об этом спрашивать, вы, все-таки, говорите «В большинстве случав» - так это как-то цивилизованней звучит». Вот тогда мне была явлена вся его... Он абсолютно точно всё говорит и ведет себя ровно в соответствии с этим принципом. Владимир Владимирович, спасибо. Как видите, я оказался хорошим учеником.
>>366103
Кстати да, обратил внимание давненько. Не сказать, чтобы ему прям "бомбит", но регулярно как заходит речь о Познере, быкач как-то сникает, мямлит, уходит от темы и не хочет комментировать. Реакция довольно странная, учитывая, что он в дохуище других случаев, даже сказав вводное "не хочу комментировать больного человека" или типа того, все равно обязательно развернуто отвечает через секунду, почему его бесит тот и другой. Я думаю, ответ в какой-то максимально эфемерной и надуманной хуйне, типа "он сначала работал пропагандоном, а потом не работал, а теперь на орт СОВЕТ НЕЧЕСТИВЫХ" и все такое.
Но если так серьезно говорить, Познер-то старичок бодрый, адекватный и все такое, но очень, мягко говоря, сложный.
Кстати да, обратил внимание давненько. Не сказать, чтобы ему прям "бомбит", но регулярно как заходит речь о Познере, быкач как-то сникает, мямлит, уходит от темы и не хочет комментировать. Реакция довольно странная, учитывая, что он в дохуище других случаев, даже сказав вводное "не хочу комментировать больного человека" или типа того, все равно обязательно развернуто отвечает через секунду, почему его бесит тот и другой. Я думаю, ответ в какой-то максимально эфемерной и надуманной хуйне, типа "он сначала работал пропагандоном, а потом не работал, а теперь на орт СОВЕТ НЕЧЕСТИВЫХ" и все такое.
Но если так серьезно говорить, Познер-то старичок бодрый, адекватный и все такое, но очень, мягко говоря, сложный.
>>366103
И правильно, что бомбит. Познер был советским пропагандистом лет 30. Тридцать(!) лет рассказывал американцем на хорошем английском языке про все счастье жить в СССР. И тут нельзя сказать про "заблуждение" и переосмысление, ибо он сам признавался в желании уехать из СССР, но кто ему даст? А что дальше делать? А дальше понимая все, он продолжать работать пропагандистом советского режима. Ну омерзительный человек. И сейчас на него посмотри.
- В.В. Познер, а почему вы живете в России?
- Ну, вы знаете, я все-таки француз, моя мать француженка, я родился во Франции. Крестили меня в Соборе Парижской Богоматери, поэтому Франция мне, конечно, ближе. Россию я, знаете, не люблю, не близок мне русский человек. А здесь я живу потому что работаю в Москве.
А потом этот старый мудак зовется "совестью нации" и учит всех жить на первом канале. Ну не пиздец ли?
И правильно, что бомбит. Познер был советским пропагандистом лет 30. Тридцать(!) лет рассказывал американцем на хорошем английском языке про все счастье жить в СССР. И тут нельзя сказать про "заблуждение" и переосмысление, ибо он сам признавался в желании уехать из СССР, но кто ему даст? А что дальше делать? А дальше понимая все, он продолжать работать пропагандистом советского режима. Ну омерзительный человек. И сейчас на него посмотри.
- В.В. Познер, а почему вы живете в России?
- Ну, вы знаете, я все-таки француз, моя мать француженка, я родился во Франции. Крестили меня в Соборе Парижской Богоматери, поэтому Франция мне, конечно, ближе. Россию я, знаете, не люблю, не близок мне русский человек. А здесь я живу потому что работаю в Москве.
А потом этот старый мудак зовется "совестью нации" и учит всех жить на первом канале. Ну не пиздец ли?
>>366119
Ей-богу ты хуйню спизданул какую-то. Кто его считает совестью нации, это ты сейчас сходу придумал, чтобы было, что опровергнуть? Обратил внимание, что у терминальных безмозглых либерастов - в самом плохом смысле этого слова - очень модно хейтить Познера. Но доводы их обычно - в том числе и твои - сводятся к советскому пропагандонству, за которое он уже тысячу раз раскаивался и о котором говорит открыто и прямо. а насчет того, что он Россию не любит это ты уже диаметрально противоположной хуйни надбавил, ватной донельзя. Т.е. работать в россии нельзя, если ты землюшку не ебал, при виде березки не рыдаешь и вот это все? Опять же, в последние годы он много говорил прямо, что да - Франция на первом месте, Америка на втором, Россия на третьем. Такие как ты, видимо, принимают такую западную прямоту как бездуховнасть?
Тут тот случай, мне кажется, когда недостижимую для 20+летнего хуйка без такого жизненного опыта, образ мышления восьмидесятилетнего до сих пор активного дедка с тремя гражданствами просто непонятен, максимальная стариковская взвешенность воспринимается как конформизм, любовь к другой стране воспринимается как нелюбовь к твоей кроме которой ты больше нигде не был, да? и т.д.
И нет, я не говорю, что это лучший человек на свете, совесть нации и т.д., просто лично в очень редко встречал случаи настолько сохранившейся адекватности в таком возрасте. Ну и биография у него, конечно, довольно занятная.
Ей-богу ты хуйню спизданул какую-то. Кто его считает совестью нации, это ты сейчас сходу придумал, чтобы было, что опровергнуть? Обратил внимание, что у терминальных безмозглых либерастов - в самом плохом смысле этого слова - очень модно хейтить Познера. Но доводы их обычно - в том числе и твои - сводятся к советскому пропагандонству, за которое он уже тысячу раз раскаивался и о котором говорит открыто и прямо. а насчет того, что он Россию не любит это ты уже диаметрально противоположной хуйни надбавил, ватной донельзя. Т.е. работать в россии нельзя, если ты землюшку не ебал, при виде березки не рыдаешь и вот это все? Опять же, в последние годы он много говорил прямо, что да - Франция на первом месте, Америка на втором, Россия на третьем. Такие как ты, видимо, принимают такую западную прямоту как бездуховнасть?
Тут тот случай, мне кажется, когда недостижимую для 20+летнего хуйка без такого жизненного опыта, образ мышления восьмидесятилетнего до сих пор активного дедка с тремя гражданствами просто непонятен, максимальная стариковская взвешенность воспринимается как конформизм, любовь к другой стране воспринимается как нелюбовь к твоей кроме которой ты больше нигде не был, да? и т.д.
И нет, я не говорю, что это лучший человек на свете, совесть нации и т.д., просто лично в очень редко встречал случаи настолько сохранившейся адекватности в таком возрасте. Ну и биография у него, конечно, довольно занятная.
Ответы>>366191
>>366119
Я читал Прощание с иллюзиями (если не путаю название). там он пишет, что его мать вполне могла иметь русские еврейские корни.
от ПОзнера и у меня бомбит, я прочитал в интервью Нью таймс пару лет назад, что, во-первых, он не смотрит российское ТВ, хотя на нём работает, во-вторых, ему не стыдно смотреть в зеркало. И это во времена крымнаша, когда пропаганда неистовствовала.
>моя мать француженка
Я читал Прощание с иллюзиями (если не путаю название). там он пишет, что его мать вполне могла иметь русские еврейские корни.
от ПОзнера и у меня бомбит, я прочитал в интервью Нью таймс пару лет назад, что, во-первых, он не смотрит российское ТВ, хотя на нём работает, во-вторых, ему не стыдно смотреть в зеркало. И это во времена крымнаша, когда пропаганда неистовствовала.
>>366132
Конечно, разумеется его считают и совестью нации, и авторитетом! Если не знать его биографии, я не сомневаюсь, можно повестись и на это. Как же тут назвать его старым аморальным пиздуном, когда он рассуждает объективно, упоминает Пруста, дает всем охуительные советы и все это делает в абсолютном менторском тоне. С этим же тоном он и высказывает свое якобы взвешенное мнение. Если, конечно, это удобно. Обычно это что-то вроде против Сталина, репрессий и т.д., за ту страну, напомню, он агитировал. А предъявить ему нечего, ведь Путин тоже самое говорит. А сказать действительно вразрез с руководством даже телеканала он не может, очко жим-жим. Про Болотное дело, антикоррупционные расследование, ну нет, погонят же взад, партия не разрешила, а там на работу не возьмут! В 80 лет у человек такая жадность, что он работает в нелюбимой ему стране. Тут только сочувствовать нужно. А на его паспорта мне абсолютно похуй, и со всем своим вангованием ты охуеть как пролетел.
Любитель Познера на моем дваче, вот пиздец-то, господа.
Конечно, разумеется его считают и совестью нации, и авторитетом! Если не знать его биографии, я не сомневаюсь, можно повестись и на это. Как же тут назвать его старым аморальным пиздуном, когда он рассуждает объективно, упоминает Пруста, дает всем охуительные советы и все это делает в абсолютном менторском тоне. С этим же тоном он и высказывает свое якобы взвешенное мнение. Если, конечно, это удобно. Обычно это что-то вроде против Сталина, репрессий и т.д., за ту страну, напомню, он агитировал. А предъявить ему нечего, ведь Путин тоже самое говорит. А сказать действительно вразрез с руководством даже телеканала он не может, очко жим-жим. Про Болотное дело, антикоррупционные расследование, ну нет, погонят же взад, партия не разрешила, а там на работу не возьмут! В 80 лет у человек такая жадность, что он работает в нелюбимой ему стране. Тут только сочувствовать нужно. А на его паспорта мне абсолютно похуй, и со всем своим вангованием ты охуеть как пролетел.
Любитель Познера на моем дваче, вот пиздец-то, господа.
>>359804
Быков, залогинься.
>Братцы, грех себя цитировать, но я вам страшную вещь скажу - не читал ни одной книги Быкова, хотя слушаю его передачи и он совершено блистателен в них.
Быков, залогинься.
>>366191
ну давай разберём по частям
раскрой мысль-то, моральный
Ты вообще о чём?
Лол, он не входит в штат первого анала, у него авторская передача, вне её он говорит что хочет. Ясен в хер в кадре он не говорит ПУТИН ВОР КРЫМ АННЕКСИРОВАН, потому что его передачу тогда закроют. Он дохуя раз уже пояснял, почему ему важно говорить из зомбоящика на всю роиссю, а не с канала дождь горстке людей, которые и без него всё понимают.
Короче, у тебя горит, что он ХЕР ЗНАЕТ ЧТО ВООБЩЕ ЗА КОГО ЗА ТЕХ ИЛИ ЗА ЭТИХ ХУЛИ ОН МАНЕВРИРУЕТ ЁПТА. И ты пытаешься это рационализировать какой-то блять жадностью, тем что страну он не любит, вообще охуеть.
ну давай разберём по частям
> аморальным пиздуном
раскрой мысль-то, моральный
> дает всем охуительные советы в абсолютном менторском тоне
Ты вообще о чём?
> сказать действительно вразрез с руководством даже телеканала он не может
Лол, он не входит в штат первого анала, у него авторская передача, вне её он говорит что хочет. Ясен в хер в кадре он не говорит ПУТИН ВОР КРЫМ АННЕКСИРОВАН, потому что его передачу тогда закроют. Он дохуя раз уже пояснял, почему ему важно говорить из зомбоящика на всю роиссю, а не с канала дождь горстке людей, которые и без него всё понимают.
Короче, у тебя горит, что он ХЕР ЗНАЕТ ЧТО ВООБЩЕ ЗА КОГО ЗА ТЕХ ИЛИ ЗА ЭТИХ ХУЛИ ОН МАНЕВРИРУЕТ ЁПТА. И ты пытаешься это рационализировать какой-то блять жадностью, тем что страну он не любит, вообще охуеть.
>>366273
хуя ты дискурсы менять
хуя ты дискурсы менять
>>366273
твоя мамка регулярно даёт
твоя мамка регулярно даёт
>>366248
Ты в глаза ебешься? Я уже второй пост подряд пишу и говорю, что человек, пропагандировавший 30 лет за тоталитарный режим, который он сам терпеть не мог, называться порядочным не может. Хоть он и не политик, а журналист, им обычно прощают идеологию, ведь после победы нового строя они бегут вприпрыжку за ним, однако среди расстрелянных после Нюрнберга были и пропагандисты. Отсутствие люстрации видно даже на примере Познера.
Что он скажет, это тоже не вызывает никакого интереса. Такому человеку и рыбку съесть, и на хуй сесть. Вечером он выскажет опять свое очень ценное мнение по оговоренным заранее вопросам, а ведь выглядеть будет как либерал, среди этого потока говна на федеральных каналах.
То что он страну не сильно любит - мне вообще похуй. Я не понимаю, почему он здесь живет и работает, если не любит. Очевидно, ради денег. Это в 80 лет человек живет в нелюбимой ему стране ради денег. Горе. Более того, если по-английски разумеешь, чучело, посмотри его дебаты с Каспаровым в Канаде, где он отстаивал точку зрения, что вообще похуй на эту азию, пусть сами себе загнивают, а мешать им не надо.
Он совершенно неинтересный человек, полностью согласен с Быковым. Впечатление он производит только на дамочек постбальзаковского возраста и недалеких людей.
Ты в глаза ебешься? Я уже второй пост подряд пишу и говорю, что человек, пропагандировавший 30 лет за тоталитарный режим, который он сам терпеть не мог, называться порядочным не может. Хоть он и не политик, а журналист, им обычно прощают идеологию, ведь после победы нового строя они бегут вприпрыжку за ним, однако среди расстрелянных после Нюрнберга были и пропагандисты. Отсутствие люстрации видно даже на примере Познера.
Что он скажет, это тоже не вызывает никакого интереса. Такому человеку и рыбку съесть, и на хуй сесть. Вечером он выскажет опять свое очень ценное мнение по оговоренным заранее вопросам, а ведь выглядеть будет как либерал, среди этого потока говна на федеральных каналах.
То что он страну не сильно любит - мне вообще похуй. Я не понимаю, почему он здесь живет и работает, если не любит. Очевидно, ради денег. Это в 80 лет человек живет в нелюбимой ему стране ради денег. Горе. Более того, если по-английски разумеешь, чучело, посмотри его дебаты с Каспаровым в Канаде, где он отстаивал точку зрения, что вообще похуй на эту азию, пусть сами себе загнивают, а мешать им не надо.
Он совершенно неинтересный человек, полностью согласен с Быковым. Впечатление он производит только на дамочек постбальзаковского возраста и недалеких людей.
>>366300
Спору нет, порванное очко — частый предмет для зависти.
Спору нет, порванное очко — частый предмет для зависти.
>>366338
Чего ты распинаешься? Человек, который признателен Познеру, по сути сам себе ставит диагноз. То же самое, что, например, с убеждёнными ватанами спорить.
Чего ты распинаешься? Человек, который признателен Познеру, по сути сам себе ставит диагноз. То же самое, что, например, с убеждёнными ватанами спорить.
>>366338
Ты описал ведущих программы "Человек из телевизора".
>Впечатление он производит только на дамочек постбальзаковского возраста
Ты описал ведущих программы "Человек из телевизора".
Ответы>>366466
>>366273
Настоящие мужчины не ждут и не просят, что бы им что-то дали, а приходят и берут.
Настоящие мужчины не ждут и не просят, что бы им что-то дали, а приходят и берут.
>>366443
Терпеть не могу Ларину. Особое мнение с Сванидзе только из-за нее перестал слушать, да и Николай Карлович не очень.
Терпеть не могу Ларину. Особое мнение с Сванидзе только из-за нее перестал слушать, да и Николай Карлович не очень.
>>366519
До сего момента, каюсь, думал, что вова просто дурак. Но тут я понял, что он весьма на свой лад умён, и является хроническим нацпредателем в сути своей, и русофобом, что весьма странно, ведь еврейской крови в нём вроде как нет.
До сего момента, каюсь, думал, что вова просто дурак. Но тут я понял, что он весьма на свой лад умён, и является хроническим нацпредателем в сути своей, и русофобом, что весьма странно, ведь еврейской крови в нём вроде как нет.
>>366539
не неси хуйни, это баба, которая совала в пизду мороженную курицу, с кем ей рядом стоять, есл ине с сорокиным, с шаргуновым что ли блять?
не неси хуйни, это баба, которая совала в пизду мороженную курицу, с кем ей рядом стоять, есл ине с сорокиным, с шаргуновым что ли блять?
Ответы>>366559
А последние книги Пелевина и вправду плохи, или Быков загнул? А то куда ни взглянешь, везде рваные жопы фанатов Виктора Олеговича. Сам то читал только раннее, кое-что понравилось.
Ответы>>366561
>>366551
Во-первых, курицу в пизду совала не она. Во-вторых, вся их тусовачка спонсировалась евреем Сарно, который сейчас живёт в Израиле, и тусовочка эта строго русофобская. Вне зависимости от любви\нелюбви к Путину сам его недолюбливаю вектор движения у них понятен.
Во-первых, курицу в пизду совала не она. Во-вторых, вся их тусовачка спонсировалась евреем Сарно, который сейчас живёт в Израиле, и тусовочка эта строго русофобская. Вне зависимости от любви\нелюбви к Путину сам его недолюбливаю вектор движения у них понятен.
Ответы>>366564
>>366555
Они все одинаково хуевые или разница настолько незначительна, что нефанату просто не видна. Взять любой метафизический диалог из чапаева и пустоты и сравнить с любым метафизическим диалогом из ампирВ или еще более новго - абсолютно одна и та же невыносимо претенциозная и безыдейная хуйня, что-то уровня нефорков, размышляющих о высоком, попивая портвешок на заблеванной вписке у друзей-филологов.
Они все одинаково хуевые или разница настолько незначительна, что нефанату просто не видна. Взять любой метафизический диалог из чапаева и пустоты и сравнить с любым метафизическим диалогом из ампирВ или еще более новго - абсолютно одна и та же невыносимо претенциозная и безыдейная хуйня, что-то уровня нефорков, размышляющих о высоком, попивая портвешок на заблеванной вписке у друзей-филологов.
>>366559
Ну, вообще мой ответ я постарался выдержать в достаточно неадекватном ключе, соответствующем >>366539
Поэтому допустил очевидную неточность про курицу, о которой не знает только ленивый.
Это не отменяет того, что она, будучи беременной, участвовала в другой не менее уебищной акции, да и в церкви танцы были потешные, но не более, эстетически это все довольно ужасно и донельзя переоценено вообще всеми - и поклонниками, и хейтерками.
Кстати, жирный дима ее называл святой одним из первых. Это к слову про пизденящий моральный релятивизм этого усатого душеспасителя с боженькой за пазухой.
Но, несмотря на все это, называть кого-то русофобом, особенно элементарных довольно убогих акционеров - которыми в любой провинции все забито, просто им не так везет с эфирами, - апеллировать к еврейству, а уж тем более Сорокина в какой-то такой хуйне подозревать - моветон, мягко говоря.
Ну, вообще мой ответ я постарался выдержать в достаточно неадекватном ключе, соответствующем >>366539
Поэтому допустил очевидную неточность про курицу, о которой не знает только ленивый.
Это не отменяет того, что она, будучи беременной, участвовала в другой не менее уебищной акции, да и в церкви танцы были потешные, но не более, эстетически это все довольно ужасно и донельзя переоценено вообще всеми - и поклонниками, и хейтерками.
Кстати, жирный дима ее называл святой одним из первых. Это к слову про пизденящий моральный релятивизм этого усатого душеспасителя с боженькой за пазухой.
Но, несмотря на все это, называть кого-то русофобом, особенно элементарных довольно убогих акционеров - которыми в любой провинции все забито, просто им не так везет с эфирами, - апеллировать к еврейству, а уж тем более Сорокина в какой-то такой хуйне подозревать - моветон, мягко говоря.
>>366564
Почему нет. Старик Оккам повел, таки.
Ебётесь в жопу = вы пидор, такие дела.
>апеллировать к еврейству
Почему нет. Старик Оккам повел, таки.
> Сорокина в какой-то такой хуйне подозревать
Ебётесь в жопу = вы пидор, такие дела.
Ответы>>366581
>>366572
бритва оккама - для усталых петухов, листавших всякую дерриду, но не сумевших в простую жизненную амбивалентность
бритва оккама - для усталых петухов, листавших всякую дерриду, но не сумевших в простую жизненную амбивалентность
Ответы>>366582
92 Кб, 1000x760
>>366581
Причём здесь Деррида и Оккам. Вообще противоположные вещи жи.
Причём здесь Деррида и Оккам. Вообще противоположные вещи жи.
>>366582
Котик милый. Деррида ни при чем.
Котик милый. Деррида ни при чем.
>Это талантливый писатель (я тоже называть его не буду), который у себя в Facebook написал: «Никто вовремя так и не объяснил Владу Колесникову, что есть вещи куда более важные, чем Крым, чем Украина, и что его жизнь со всем этим не связана, и что через десять лет никто не будет помнить об этих обстоятельствах, а ему, молодому, ещё жить да жить». Вот человек, который это написал, не просто перестал для меня существовать, а он перестал быть мне интересен, а это гораздо хуже. Я понял, почему его проза упирается в тупик самоповторов.
О ком идёт речь?
>>366591
Моральная сторона вопроса мне строго похую - если она со своим образом жизни и деятельности не сделала аборт, это просто заставляет делать определенные выводы, без всякой отрицательной или положительной окраски.
Но если она, решив рожать, продолжила заниматься такой хуйней, это тоже заставляет делать выводы, и снова не о моральном, а об интеллектуальном.
Моральная сторона вопроса мне строго похую - если она со своим образом жизни и деятельности не сделала аборт, это просто заставляет делать определенные выводы, без всякой отрицательной или положительной окраски.
Но если она, решив рожать, продолжила заниматься такой хуйней, это тоже заставляет делать выводы, и снова не о моральном, а об интеллектуальном.
>>366338
А вот хуй знает.
Я примерно так же относился к нему, пока он меня не удивил одним своим высказыванием которое потом повторил еще двести раз где только мог
Дальше будет жизненная история, больше про меня, чем про Познера, но похуй.
Когда начался Крым, я чета маленько охуел от происходящего. Прост реально все персонажи из "политики" стали что-то непонятное делать. Мне как-то похуй вообще, да похуй на этот крым, в рот он ебись, ну, думаю, щас правые наши начнут бугуртить, мол, суки, отобрали у братьев-славян пляжи. А те вдруг наоборот -охуенно! Пробужается святая посконная с колен! Даст щас всем жидам да масонам по шеям!
Ну бля, не угадал, похуй. Включаю Навального - думаю, он щас мол, заебись, провели референдум - отосединились/присоединились, хватит кормить капказ, москва не россия. А он блядь аж слюной брызжет - крррым верните, суки, крысы, ненавижу, верррните крым! Суки пизда вам верните кррррымммььь
Да что они, блядь, с ума посходили? - подумал я.
Ну и главное, с чего я начал - Познер. Этот-то что скажет, старый пропагандист?
А он вдруг ну нормально все раскидал, мол, я понимаю, ну забрали крым и пиздец. Вон Хрущ кузькину мать в залив свиней повез - США чуть третью мировую не устроили, и поебать им было чета и на ООН и на Гаагский трибунал. Уебывай нахуй с нашего залива - и никаких.
Мол, я против какбы, но Путина тоже можно понять - ебанушки там творят чета, а у нас Севастополь тут с военными кораблями. Завтра они корабли продадут и ищи потом концы.
Ну вот, нормальное, понятное мне отошение. Я еще в начале сказал, что мне поебать вообще на этот крым, в рот он ебись, но остальные все версии я даже понять не могу, как они додумались-то, блядь, до них, что у крымнаша, что у либерашек.
Как-то я даж с этого момента немного сместился к точке зрения, что тем же навальным, например, им все похую, лишь бы кукарекать ровно так, как америкнцы. Раньше не было уверенности, ну тоже очердной сорт кукареков - госдеп, все дела.
Вот с тех пор я Познера и зауважал.
А вот хуй знает.
Я примерно так же относился к нему, пока он меня не удивил одним своим высказыванием которое потом повторил еще двести раз где только мог
Дальше будет жизненная история, больше про меня, чем про Познера, но похуй.
Когда начался Крым, я чета маленько охуел от происходящего. Прост реально все персонажи из "политики" стали что-то непонятное делать. Мне как-то похуй вообще, да похуй на этот крым, в рот он ебись, ну, думаю, щас правые наши начнут бугуртить, мол, суки, отобрали у братьев-славян пляжи. А те вдруг наоборот -охуенно! Пробужается святая посконная с колен! Даст щас всем жидам да масонам по шеям!
Ну бля, не угадал, похуй. Включаю Навального - думаю, он щас мол, заебись, провели референдум - отосединились/присоединились, хватит кормить капказ, москва не россия. А он блядь аж слюной брызжет - крррым верните, суки, крысы, ненавижу, верррните крым! Суки пизда вам верните кррррымммььь
Да что они, блядь, с ума посходили? - подумал я.
Ну и главное, с чего я начал - Познер. Этот-то что скажет, старый пропагандист?
А он вдруг ну нормально все раскидал, мол, я понимаю, ну забрали крым и пиздец. Вон Хрущ кузькину мать в залив свиней повез - США чуть третью мировую не устроили, и поебать им было чета и на ООН и на Гаагский трибунал. Уебывай нахуй с нашего залива - и никаких.
Мол, я против какбы, но Путина тоже можно понять - ебанушки там творят чета, а у нас Севастополь тут с военными кораблями. Завтра они корабли продадут и ищи потом концы.
Ну вот, нормальное, понятное мне отошение. Я еще в начале сказал, что мне поебать вообще на этот крым, в рот он ебись, но остальные все версии я даже понять не могу, как они додумались-то, блядь, до них, что у крымнаша, что у либерашек.
Как-то я даж с этого момента немного сместился к точке зрения, что тем же навальным, например, им все похую, лишь бы кукарекать ровно так, как америкнцы. Раньше не было уверенности, ну тоже очердной сорт кукареков - госдеп, все дела.
Вот с тех пор я Познера и зауважал.
>>366681
>>366609
Выдумал, поди. Он в этих своих передачах через слово пиздит, а уж выдумать фейсбучного кукарекающего "писателя" этому Быкову - раз плюнуть.
>>366609
Выдумал, поди. Он в этих своих передачах через слово пиздит, а уж выдумать фейсбучного кукарекающего "писателя" этому Быкову - раз плюнуть.
Ответы>>366714
>>366539
Немного еврейской крови у него есть, он сам вроде говорил.
Немного еврейской крови у него есть, он сам вроде говорил.
>>366695
как-то бредово звучит. нахуя ему это делать?
как-то бредово звучит. нахуя ему это делать?
>>366677
Большая часть руководства правых - карманные, потому и поддерживают действия правительства.
Про Навального не понял, что ты ожидал, но вообще он всегда за законные действия же, а тут очевидно мутное дело. Да и не удивительно, что оппозиционер осуждает действия своих конкурентов.
Познер высказался очень обтекаемо и мягко как раз, но лояльно. При чем не сразу, а, когда более-менее прояснились последствия (и выдали новые методички). Мне больше понравилось, что сказал Смоляков в его передаче: геополитика - гадкая штука. Одна фраза, а вся суть - про интересы государства, которое действует прагматично (по крайней мере учитывая только свои интересы) не смотря ни на какие прошлые отношения, договоры и людей - становится сразу понятной.
Если как-то и понимать Путина, то точно не с кораблями. Севастополь - российский город, там никаких украинцев не было и
- полный бред. Понимаю, что ты считаешь, что у нас все только воруют и ничего делают, но как-то проследить за своими кораблями на своей территории (пусть и отделенной по суши от основной части страны) я думаю офицеры смогли бы. Учитывая соотношения флотов и небольшое расстояние до России - Севастополю ничего не угрожало. Не говоря уже о соотношении армий и их размещений относительно Крыма.
Большая часть руководства правых - карманные, потому и поддерживают действия правительства.
Про Навального не понял, что ты ожидал, но вообще он всегда за законные действия же, а тут очевидно мутное дело. Да и не удивительно, что оппозиционер осуждает действия своих конкурентов.
Познер высказался очень обтекаемо и мягко как раз, но лояльно. При чем не сразу, а, когда более-менее прояснились последствия (и выдали новые методички). Мне больше понравилось, что сказал Смоляков в его передаче: геополитика - гадкая штука. Одна фраза, а вся суть - про интересы государства, которое действует прагматично (по крайней мере учитывая только свои интересы) не смотря ни на какие прошлые отношения, договоры и людей - становится сразу понятной.
Если как-то и понимать Путина, то точно не с кораблями. Севастополь - российский город, там никаких украинцев не было и
>Завтра они корабли продадут и ищи потом концы
- полный бред. Понимаю, что ты считаешь, что у нас все только воруют и ничего делают, но как-то проследить за своими кораблями на своей территории (пусть и отделенной по суши от основной части страны) я думаю офицеры смогли бы. Учитывая соотношения флотов и небольшое расстояние до России - Севастополю ничего не угрожало. Не говоря уже о соотношении армий и их размещений относительно Крыма.
Ответы>>366772
Какие тут все умные, просто пиздец.
Если все такие умные, чего в говне живём?
Если все такие умные, чего в говне живём?
>>366737
Потому, что работникам умственного труда (которыми тут все себя полагают) впадлу прибирать говно. А быдло пороть некому, оно и не прибирает (с чего бы? ему и так заебись). Вот и выходит, что "умные" сидят в говне.
Потому, что работникам умственного труда (которыми тут все себя полагают) впадлу прибирать говно. А быдло пороть некому, оно и не прибирает (с чего бы? ему и так заебись). Вот и выходит, что "умные" сидят в говне.
>>366737
Живём в полном говне, потому что русский язык в существующем виде полное говно, не позволяющее нам в нормальную коммуникацию и делающее каждого в режим "я против всех", а когда я прихожу и рассказываю вам, что русский язык в существующем виде полное говно, что будущее время в частности и повелительное наклонение вообще нельзя использовать, вы, долбоёбы, не слушаете меня, вы кричите "великий и могучий!" и отстаиваете с упорством ебанутого то, что есть. Вы, блять, сами изо всех сил отстаиваете существующее положение вещей, а потом задаётесь вопросом "почему вокруг говно?" Это лично твоё говно, которое ты сам защищаешь.
Живём в полном говне, потому что русский язык в существующем виде полное говно, не позволяющее нам в нормальную коммуникацию и делающее каждого в режим "я против всех", а когда я прихожу и рассказываю вам, что русский язык в существующем виде полное говно, что будущее время в частности и повелительное наклонение вообще нельзя использовать, вы, долбоёбы, не слушаете меня, вы кричите "великий и могучий!" и отстаиваете с упорством ебанутого то, что есть. Вы, блять, сами изо всех сил отстаиваете существующее положение вещей, а потом задаётесь вопросом "почему вокруг говно?" Это лично твоё говно, которое ты сам защищаешь.
>>366716
Не хотелось бы сваливать все в хохлосрач, но про корабли эти ебаные хохлы пиздели, сколько я себя помню, еще с Кучмы. Мол, будете выебываться - отберем Севастополь. Каждые год-два эти кукареки начинались, какие-то аренды, хуй проссышь.
И на тот момент было непонятно, до какой степени туда будут лезть американцы. Расклад, что через год-два эти же кукареки про аренду начнутся снова, когда уже там будут какие-нибудь голубые каски стоять, очень хуевый.
Это нормальная, объективная позиция моя. Я не ангажирован, я прост левый хуй. Эту логику я понимаю и могу принять. А когда я слышу что про корсунь, что про какие-то положняки нато, которые надо обосраться, но соблюдать - этого я не понимаю.
Поэтому ход мысли Познера нормальный и логичный, а у остальных - какое-то говно ангажированное.
Не хотелось бы сваливать все в хохлосрач, но про корабли эти ебаные хохлы пиздели, сколько я себя помню, еще с Кучмы. Мол, будете выебываться - отберем Севастополь. Каждые год-два эти кукареки начинались, какие-то аренды, хуй проссышь.
И на тот момент было непонятно, до какой степени туда будут лезть американцы. Расклад, что через год-два эти же кукареки про аренду начнутся снова, когда уже там будут какие-нибудь голубые каски стоять, очень хуевый.
Это нормальная, объективная позиция моя. Я не ангажирован, я прост левый хуй. Эту логику я понимаю и могу принять. А когда я слышу что про корсунь, что про какие-то положняки нато, которые надо обосраться, но соблюдать - этого я не понимаю.
Поэтому ход мысли Познера нормальный и логичный, а у остальных - какое-то говно ангажированное.
Ответы>>366788
>>366772
Ну, хоть честно сказал, как твои умопостроения следует воспринимать. В Гейропе таких называют Putinversteher и это нихуя не комплимент.
>я прост левый хуй
Ну, хоть честно сказал, как твои умопостроения следует воспринимать. В Гейропе таких называют Putinversteher и это нихуя не комплимент.
Ответы>>366792
>>366788
Ну я еще вполне могу понять точку зрения европейцев или там американцев - какой-то крым, был частью украины, стал вдруг русским, охуеть.
Они-то не слышали про эти ебучие кукареки хохлокукареки с кораблями, не знают, что ровно 100% жителей этого крыма хуй готовы сосать, лишь бы ПЕНЗИИ БОЛЬШЕ были, т.к. чистокровные пидорахи. Что их желание свалить туда, где БОЛЬШЕ ПЕНЗИИ - на 100% искреннее, никаких там "под дулом автоматов" и прочего.
Но когда русский человек, который все это знает, начинает вдруг орать "НАРУШИЛИ КАКОЙ-ТО ТАМ ГААГСКИЙ ТРЕБУНАЛ" - я этому человеку верить не буду.
Так что эти европейцы правы в том, что я понимаю Путина - да, блядь, его любой русский человек понимает. Другое дело, что это ни в коей мере не поддержка.
Ну я еще вполне могу понять точку зрения европейцев или там американцев - какой-то крым, был частью украины, стал вдруг русским, охуеть.
Они-то не слышали про эти ебучие кукареки хохлокукареки с кораблями, не знают, что ровно 100% жителей этого крыма хуй готовы сосать, лишь бы ПЕНЗИИ БОЛЬШЕ были, т.к. чистокровные пидорахи. Что их желание свалить туда, где БОЛЬШЕ ПЕНЗИИ - на 100% искреннее, никаких там "под дулом автоматов" и прочего.
Но когда русский человек, который все это знает, начинает вдруг орать "НАРУШИЛИ КАКОЙ-ТО ТАМ ГААГСКИЙ ТРЕБУНАЛ" - я этому человеку верить не буду.
Так что эти европейцы правы в том, что я понимаю Путина - да, блядь, его любой русский человек понимает. Другое дело, что это ни в коей мере не поддержка.
>>366677
Ты какой-то странненький.
Ничего, что пендосы тогда убрали ракеты из Турции?
Верховенство права, не слышал про такое?
Насчёт "познер нормально раскидал за крем". Нашёл его статью, вот несколько пассажей:
Короче: американцы всегда творили что хотят, а теперь россиюшка встала колен и дала пососать, но вообще все козлы. Довольно говнистенькое умение старого совкового журналюги - озвучить, с чем в линии партии я согласен, и гордиться, какой я честный. Тип, ну я ж про то, что все козлы, а то что все услышали "пендосы охуели" - не мои проблемы.
С одной стороны, правильно обратить внимание на то, что в геополитических разборках на нормы права регулярно кладётся болт, в том числе и швитым западом. С другой - журналист, который всё время задвигает про объективность и беспристрастность, по поводу присоединения его страной куска соседней страны смог сказать только, что у нас менталитет, а у них негров линчуют. Да и неужели он сам не видит, что "хохлы наши братушки, американцы там чё-то мутят, поэтому мы у них крым отжали, да всё равно он не их был" - какая-то противоречивая логика? А вот из другого интервью:
Серьёзно, как-то странно ему не знать, на каких условиях украха сдала ЯО. Да и "укры вступают в нато" - объективность уровня /po/.
> правые наши начнут бугуртить
> заебись, провели референдум
Ты какой-то странненький.
> Уебывай нахуй с нашего залива - и никаких.
Ничего, что пендосы тогда убрали ракеты из Турции?
> лишь бы кукарекать ровно так, как америкнцы
Верховенство права, не слышал про такое?
Насчёт "познер нормально раскидал за крем". Нашёл его статью, вот несколько пассажей:
> истоки России лежат в восточном, византийском христианстве
> очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене
> Запад продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на деле учитывать интересы России – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир»
> скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие
Короче: американцы всегда творили что хотят, а теперь россиюшка встала колен и дала пососать, но вообще все козлы. Довольно говнистенькое умение старого совкового журналюги - озвучить, с чем в линии партии я согласен, и гордиться, какой я честный. Тип, ну я ж про то, что все козлы, а то что все услышали "пендосы охуели" - не мои проблемы.
С одной стороны, правильно обратить внимание на то, что в геополитических разборках на нормы права регулярно кладётся болт, в том числе и швитым западом. С другой - журналист, который всё время задвигает про объективность и беспристрастность, по поводу присоединения его страной куска соседней страны смог сказать только, что у нас менталитет, а у них негров линчуют. Да и неужели он сам не видит, что "хохлы наши братушки, американцы там чё-то мутят, поэтому мы у них крым отжали, да всё равно он не их был" - какая-то противоречивая логика? А вот из другого интервью:
> Я полагаю, что если бы изначально была какая-то договоренность, что при всей западной ориентации Украины она все-таки будет страной, соблюдающей нейтралитет
Серьёзно, как-то странно ему не знать, на каких условиях украха сдала ЯО. Да и "укры вступают в нато" - объективность уровня /po/.
>>366801
ЦЦЦЦЦ, убрали абсолютно беспонтовые ракеты, которые и так собирались демонтировать, только для формального соблюдения договоренностей. На самом деле СССР нахуй не нужны были эти турецкие ракеты, им нужен был секретный ракетный ученый Соколов, давно выкраденный америкосскими спецслужбами. Истории ты не знаешь.
>Ничего, что пендосы тогда убрали ракеты из Турции?
ЦЦЦЦЦ, убрали абсолютно беспонтовые ракеты, которые и так собирались демонтировать, только для формального соблюдения договоренностей. На самом деле СССР нахуй не нужны были эти турецкие ракеты, им нужен был секретный ракетный ученый Соколов, давно выкраденный америкосскими спецслужбами. Истории ты не знаешь.
>>366801
Лол, да мне поебать. Порезали СССР как попало какие-то рандомные хуи, а теперь вон люди воюют, чтобы иначе перенарезать. Все логично и понятно.
Это как призывать соблюдать ЗАКОНЫ, принятые борцухами, какими-то гимнастками и Жириновским, мол, верховенство права, лол. Завтра закон примут, чтобы ты хуй сосал, тоже будешь про верховенство права рассуждать?
Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность
>лишь бы кукарекать ровно так, как америкнцы
>Верховенство права
Лол, да мне поебать. Порезали СССР как попало какие-то рандомные хуи, а теперь вон люди воюют, чтобы иначе перенарезать. Все логично и понятно.
Это как призывать соблюдать ЗАКОНЫ, принятые борцухами, какими-то гимнастками и Жириновским, мол, верховенство права, лол. Завтра закон примут, чтобы ты хуй сосал, тоже будешь про верховенство права рассуждать?
Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность
Ответы>>366824
236 Кб, 600x551
Пиздец.
А поясните мне, дурачку, почему ваш всеядный говноед Дима Быков, так подобострастно, раболепно, нахваливает эту грязненькую кодлу - Прилепина, Лимонова и т.д. - они действительно такие талантливые ?
>>366801
Ну вообще-то до крыма правые вполне себе топили за майдан и движуху, а потом вдруг резко стали за путина топить.
Про референдум - я думал, что Навальному как раз понравится идея провести референдум хоть за что-нибудь, типа воля народа, все дела.
>> правые наши начнут бугуртить
>> заебись, провели референдум
>Ты какой-то странненький.
Ну вообще-то до крыма правые вполне себе топили за майдан и движуху, а потом вдруг резко стали за путина топить.
Про референдум - я думал, что Навальному как раз понравится идея провести референдум хоть за что-нибудь, типа воля народа, все дела.
>>366815
Ну Лимонов раньше был хороший писатель, а Прилепин - сначала был говно-говном, но Обитель уже совсем хорошая книжка.
А что они мутные - да похуй на них.
Ну Лимонов раньше был хороший писатель, а Прилепин - сначала был говно-говном, но Обитель уже совсем хорошая книжка.
А что они мутные - да похуй на них.
Ответы>>366861
>>366815
Страхуется на случай реального переворота и реальной диктатуры - что бы не расстреляли.
Страхуется на случай реального переворота и реальной диктатуры - что бы не расстреляли.
>>366813>>366816
Да мне-то тоже поебать, просто какого хуя ты решил, что человек, топящий за либерализм будет радоваться крему "потому что мы можем"? Это же, считай, противозаконное отторжение собственности, вокруг которой весь либерализм вертится.
Лол, ну тогда ему и выборы путина должны нравится.
И да, ты спиздел немножк, я погуглил его реакцию на крем, и там прямым текстом говорится "хохлы, забейте на ёбаный крым, идите в европку".
Да мне-то тоже поебать, просто какого хуя ты решил, что человек, топящий за либерализм будет радоваться крему "потому что мы можем"? Это же, считай, противозаконное отторжение собственности, вокруг которой весь либерализм вертится.
> типа воля народа
Лол, ну тогда ему и выборы путина должны нравится.
И да, ты спиздел немножк, я погуглил его реакцию на крем, и там прямым текстом говорится "хохлы, забейте на ёбаный крым, идите в европку".
Ответы>>366827
>>366824
При чем тут "потому что мы можем"? Какая собственность, вся риторика навального вертится вокруг воли народа, который источник власти и пр. Это крым что ли чья-то собственность?
Про "забейте на крым" это уже гораздо позже было, когда стало ясно, что после этого визга от него последние поклонники отвернулись - все же понимают, что крымские пидорахи действительно проголосовали за присоединение.
Так они ему и нравятся, он же не хочет их отменить, например. Он хочет тоже поучаствовать, на законных путинских основаниях и пр.
При чем тут "потому что мы можем"? Какая собственность, вся риторика навального вертится вокруг воли народа, который источник власти и пр. Это крым что ли чья-то собственность?
Про "забейте на крым" это уже гораздо позже было, когда стало ясно, что после этого визга от него последние поклонники отвернулись - все же понимают, что крымские пидорахи действительно проголосовали за присоединение.
>Лол, ну тогда ему и выборы путина должны нравится.
Так они ему и нравятся, он же не хочет их отменить, например. Он хочет тоже поучаствовать, на законных путинских основаниях и пр.
Ответы>>366833
>>359417
лол
>А потом он смотрит на этих выпускников элитной школы и говорит, что все поколение, ну просто гениальное!
лол
Ответы>>366837
>>366816
Тащемта правые в расколе - часть за славянское копротивление жидовско-кадыровской гебне, часть - за объединение расколотого рептилоидами славянского рода и расширение империи. Очень забавно вообще вся эта ситауция поделила их на ноль: с одной стороны - свергнувшие совкового недодиктатора праворадикалы, рвущиеся в захваченный марксистами и мигрантами евросодом под управлением жидоолигархов, с другой - обмазанные серпами и молотами буряты и хачи, освобождающие русскоязычных в империю православия и традиционных ценностей.
> правые вполне себе топили за майдан и движуху
Тащемта правые в расколе - часть за славянское копротивление жидовско-кадыровской гебне, часть - за объединение расколотого рептилоидами славянского рода и расширение империи. Очень забавно вообще вся эта ситауция поделила их на ноль: с одной стороны - свергнувшие совкового недодиктатора праворадикалы, рвущиеся в захваченный марксистами и мигрантами евросодом под управлением жидоолигархов, с другой - обмазанные серпами и молотами буряты и хачи, освобождающие русскоязычных в империю православия и традиционных ценностей.
Ответы>>366836
>>366827
Ты из него какого-то анархиста лепишь.
Тамошние предприятия были отжаты у законных укрских владельцев, это же кошмар для любого труъ-либерала. Да и вообще переход "не по правилам" доставляет кучу неудобств для всех участников процесса, именно поэтому у бездуховных (Каталония, Шотландия) проведение референдума - долгий, медленный процесс.
Ты щас умрёшь: https://slon.ru/fast/russia/navalnyy-martovskie-tezisy-ili-razvernutaya-pozitsiya-po-ukraine-i-krymu-1069397.xhtml
> воли народа, который источник власти
Ты из него какого-то анархиста лепишь.
> крым что ли чья-то собственность?
Тамошние предприятия были отжаты у законных укрских владельцев, это же кошмар для любого труъ-либерала. Да и вообще переход "не по правилам" доставляет кучу неудобств для всех участников процесса, именно поэтому у бездуховных (Каталония, Шотландия) проведение референдума - долгий, медленный процесс.
> гораздо позже
Ты щас умрёшь: https://slon.ru/fast/russia/navalnyy-martovskie-tezisy-ili-razvernutaya-pozitsiya-po-ukraine-i-krymu-1069397.xhtml
>>366831
Это уже поздние маневрирования.
Ну а что то, что народ - источник власти, уже кажется каким-то анархизмом - как вас Путин-то вышколил за 15 лет!
>>366831
Довольно точное описание происходящего.
Это уже поздние маневрирования.
Ну а что то, что народ - источник власти, уже кажется каким-то анархизмом - как вас Путин-то вышколил за 15 лет!
>>366831
Довольно точное описание происходящего.
Ответы>>366850
>>366830
Это даже не лол, это донельзя печально и на это уже тысячу раз указывали в этих треждах.
Еще был охуенный довод про "мне за ними трудно угнаться". Т.е. картина такая - быкачу трудно угнаться за детьми из элитного лицея - следовательно, поколение гениально. Я думаю, что если ты укажешь ему на это противоречие, он обычным образом завоняет и своим резко посерьезневшим, с охуенным дрожащщим достоинством голосом ответит типа "когда я говорю всё поколение гениально, я не имею в виду всё поколение, а только ту его часть, которая гениальна, могли бы понимать такую простую вещь как ОБОБЩЕНИЕ, я не могу каждый раз уточнять свою позицию с точностью до ЦИФРЫ" и процитирует что-нибудь из эээ ну допустим раннего плевмана.
Правда, есть еще одно противоречие, на которое даже указывать смешно - то, что он раньше часто говорил, что ему дают самые отбитые классы и что лучшие сочинения пишут самые отбитые ну типа интроверты, маргиналы и т.д. Ну это же совсем не противоречие ,вы же понимаете, и вообще не надо выцеплять мелкие ошибки я творец не смейте поправлять творца такими мелочами.
Это даже не лол, это донельзя печально и на это уже тысячу раз указывали в этих треждах.
Еще был охуенный довод про "мне за ними трудно угнаться". Т.е. картина такая - быкачу трудно угнаться за детьми из элитного лицея - следовательно, поколение гениально. Я думаю, что если ты укажешь ему на это противоречие, он обычным образом завоняет и своим резко посерьезневшим, с охуенным дрожащщим достоинством голосом ответит типа "когда я говорю всё поколение гениально, я не имею в виду всё поколение, а только ту его часть, которая гениальна, могли бы понимать такую простую вещь как ОБОБЩЕНИЕ, я не могу каждый раз уточнять свою позицию с точностью до ЦИФРЫ" и процитирует что-нибудь из эээ ну допустим раннего плевмана.
Правда, есть еще одно противоречие, на которое даже указывать смешно - то, что он раньше часто говорил, что ему дают самые отбитые классы и что лучшие сочинения пишут самые отбитые ну типа интроверты, маргиналы и т.д. Ну это же совсем не противоречие ,вы же понимаете, и вообще не надо выцеплять мелкие ошибки я творец не смейте поправлять творца такими мелочами.
Ответы>>366876
>>359399
Не переживай, ты точно не хуже этих пидоров маасковских.
Не переживай, ты точно не хуже этих пидоров маасковских.
>>366609
Толстая, я думаю. Она как-то высказывалась в похожем ключе, мол, либералы мальчишку довели, а спрашивается - нахуя?
Толстая, я думаю. Она как-то высказывалась в похожем ключе, мол, либералы мальчишку довели, а спрашивается - нахуя?
НИхуя не понял, вопросы сюда писать:
http://echo.msk.ru/guests/13449/online/ ?
http://echo.msk.ru/guests/13449/online/ ?
>>366836
блджад, я тебе ссылку дал на его слова, сказанные в марте 14 года:
"Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма. На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу. У вас есть шанс построить настоящее европейское государство"
Ты дурак или прикидываешься? Если норот волеизъевляет отнять и поделить/убить всех негров/отменить демократию и выбрать фюрера, то последовательный либерал, руководствуясь принципом верховенства права, будет выступать за то, чтобы отпиздить чернь дубинами и танками, защищая конституционные нормы. Тот факт, что у нас горстка "бизнесменов" владеет народным богатством, не нравится подавляющему большинству населения, но как-то глупо считать что либерал, выполняя народную волю, станет коммунистом и посягнёт на швитое право собственности.
> Это уже поздние маневрирования.
блджад, я тебе ссылку дал на его слова, сказанные в марте 14 года:
"Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма. На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу. У вас есть шанс построить настоящее европейское государство"
> как вас Путин-то вышколил
Ты дурак или прикидываешься? Если норот волеизъевляет отнять и поделить/убить всех негров/отменить демократию и выбрать фюрера, то последовательный либерал, руководствуясь принципом верховенства права, будет выступать за то, чтобы отпиздить чернь дубинами и танками, защищая конституционные нормы. Тот факт, что у нас горстка "бизнесменов" владеет народным богатством, не нравится подавляющему большинству населения, но как-то глупо считать что либерал, выполняя народную волю, станет коммунистом и посягнёт на швитое право собственности.
Поделитесь выпиленной записью Шендеровича.
НА ютюбе-то наверняка есть - какого числа запись?
НА ютюбе-то наверняка есть - какого числа запись?
Ответы>>366854
42 Кб, 459x379
>>366846
Конкретного процитированного быкачом не нашел, но тут точно мякотка не слабее.
Как же омерзительны эти интеллигентские терки. Это же все публично происходит еще. Тысячу вернуть. Пиздец.
Та ситуация, когда неправы все. И парень этот отчебучил бессмысленную хуету, и вокруг взметнулся такой столб сраных инфоповодных мушищ.
Конкретного процитированного быкачом не нашел, но тут точно мякотка не слабее.
Как же омерзительны эти интеллигентские терки. Это же все публично происходит еще. Тысячу вернуть. Пиздец.
Та ситуация, когда неправы все. И парень этот отчебучил бессмысленную хуету, и вокруг взметнулся такой столб сраных инфоповодных мушищ.
54 Кб, 500x415
>>366854
И пикча вдобавок, он там застремался процитировать. Могила тренера путина или кого там.
И пикча вдобавок, он там застремался процитировать. Могила тренера путина или кого там.
Ответы>>366857
>>366855
Он там даже не выпилился, как я понял, прост какой-то хуйни объелся с товарищем. Что уже, человек не может объебаться теперь, раз он за хохлов топит?
Не понял самой сути этого срача.
Он там даже не выпилился, как я понял, прост какой-то хуйни объелся с товарищем. Что уже, человек не может объебаться теперь, раз он за хохлов топит?
Не понял самой сути этого срача.
Ответы>>366863
>>366846
Очень похоже, и про самоповторы совпадает. Она заебала книжки выпускать из фейсбучных постов а я заебался их покупать, просто наваждение какое-то
Очень похоже, и про самоповторы совпадает. Она заебала книжки выпускать из фейсбучных постов а я заебался их покупать, просто наваждение какое-то
>>366861
Прилепин явно вырос, как писатель, даже женский персонаж удался. Характеры, сеттинг, даже прилепинский суконный говноязык и тот не так заметен на "большом полотне".
Мне особо понравились некоторые формальные вещи, даже не думал, что Прилепин на такое способен - дневник в конце, я даже поверил, что настоящий, гуглил, абсурд с этими слонами и леопардами, как в лесу дрочил.
Прилепин явно вырос, как писатель, даже женский персонаж удался. Характеры, сеттинг, даже прилепинский суконный говноязык и тот не так заметен на "большом полотне".
Мне особо понравились некоторые формальные вещи, даже не думал, что Прилепин на такое способен - дневник в конце, я даже поверил, что настоящий, гуглил, абсурд с этими слонами и леопардами, как в лесу дрочил.
Ответы>>366870
>>366863
Лол, помню раз обкурился до соплей, тоже накрыло, что помираю.
Что он жрал-то, все-таки? Почему товарищ выжил?
Лол, помню раз обкурился до соплей, тоже накрыло, что помираю.
Что он жрал-то, все-таки? Почему товарищ выжил?
>>366864
>>366861
Вообще, у меня было стойкое ощущение, пока читал, что Прилепина сильно уебало Благоволительницами, он вдруг понял, что можно и так писать, оказывается метамодернизм.
И сразу засел строчить Обитель.
>>366861
Вообще, у меня было стойкое ощущение, пока читал, что Прилепина сильно уебало Благоволительницами, он вдруг понял, что можно и так писать, оказывается метамодернизм.
И сразу засел строчить Обитель.
Ответы>>366871
>>366870
В твоей жопе уже столько быковской спермы, что она льется изо рта. Серьезно.
>он вдруг понял, что можно и так писать
В твоей жопе уже столько быковской спермы, что она льется изо рта. Серьезно.
Ответы>>366881
>>366677
Ну так, Дёмушка со своей тусовкой, и Марципаныч со своей - бугуртили.
>ну, думаю, щас правые наши начнут бугуртить, мол, суки, отобрали у братьев-славян пляжи.
Ну так, Дёмушка со своей тусовкой, и Марципаныч со своей - бугуртили.
>>366837
Мда, всё так.
Мда, всё так.
>>366855
Можно раскрыть? Что за парень, чем знаменит, что отчебучил.
>парень этот отчебучил бессмысленную хуету
Можно раскрыть? Что за парень, чем знаменит, что отчебучил.
Ответы>>366894
>>366871
Лол, я вообще мимокрокодил, Быкова этого вашего смотрел несколько передач и еще гражданина поэта когда-то смотрел.
Он же вроде хейтил Благоволительниц, если не ошибаюсь?
Я-то как раз их считаю главной книжкой за много лет, например.
Лол, я вообще мимокрокодил, Быкова этого вашего смотрел несколько передач и еще гражданина поэта когда-то смотрел.
Он же вроде хейтил Благоволительниц, если не ошибаюсь?
Я-то как раз их считаю главной книжкой за много лет, например.
Ответы>>366886
>>366877
Влад Колесников, топил за хохлов, переодевался в украинскую одежду, писал украинские посты и статусы. Ему дали пиздячек в шараге и отослали к деду, который тоже дал ему пиздячек. Либерашки его подняли на щит, мол, страдает пацан за идею.
Потом умер, выпилился или типа того.
Влад Колесников, топил за хохлов, переодевался в украинскую одежду, писал украинские посты и статусы. Ему дали пиздячек в шараге и отослали к деду, который тоже дал ему пиздячек. Либерашки его подняли на щит, мол, страдает пацан за идею.
Потом умер, выпилился или типа того.
>>366748
Бля, этот шизик и сюда протёк. Get the fuck outta here, weirdo!
Бля, этот шизик и сюда протёк. Get the fuck outta here, weirdo!
>>366881
Да просто это одна из его коронных словоконструкций "кто-то кого-то прочитал и понял. что так тоже можно" вот это всё.
>>366877
Студентик пришел в вузик в майке с флагом украины и "верите крым". Его отчислили. Он уехал домой, что-то пописал там в соцсетях и через какое-то время то ли выпилился, то ли не расчитал с веществами.
Да просто это одна из его коронных словоконструкций "кто-то кого-то прочитал и понял. что так тоже можно" вот это всё.
>>366877
Студентик пришел в вузик в майке с флагом украины и "верите крым". Его отчислили. Он уехал домой, что-то пописал там в соцсетях и через какое-то время то ли выпилился, то ли не расчитал с веществами.
>>366861
Копипастой из действительно хороших писателей-лагерников.
Копипастой из действительно хороших писателей-лагерников.
>>366877
Семнадцатилетний пацан, топил за украину, за это его выгнали из вуза, а дед-турбоватник отослал в деревню. Стал популярным в интернетах, но его продолжили травить ирл, после чего он стал героем.
Семнадцатилетний пацан, топил за украину, за это его выгнали из вуза, а дед-турбоватник отослал в деревню. Стал популярным в интернетах, но его продолжили травить ирл, после чего он стал героем.
>>366888
>>366886
Да какой вузик, там же шарага была, поварская, если не ошибаюсь?
>>366886
Я как Быков, охуеть.
Вообще, эти вот несколько передач, которые я посмотрел, оставили странное впечатление - 70% непонятной хуйни про ноунеймов, но если вдруг в этом потоке ноунеймов появлялись случайно знакомые мне, то мнение Быкова точно совпадало с моим. Обычное, нормальное, адекватное мнение, что удивительно. Про известных людей, вроде Блока или Ахматовой он, наоборот, выдает какую-то дичь
>>366886
Да какой вузик, там же шарага была, поварская, если не ошибаюсь?
>>366886
>кто-то кого-то прочитал и понял. что так тоже можно
Я как Быков, охуеть.
Вообще, эти вот несколько передач, которые я посмотрел, оставили странное впечатление - 70% непонятной хуйни про ноунеймов, но если вдруг в этом потоке ноунеймов появлялись случайно знакомые мне, то мнение Быкова точно совпадало с моим. Обычное, нормальное, адекватное мнение, что удивительно. Про известных людей, вроде Блока или Ахматовой он, наоборот, выдает какую-то дичь
>>366888
>>366886
>>366884
Короче, икона протеста. Майка и лозунги - долбоебство, но маленькое и безобидное. Отчисление - пиздец. Дед-ватник тоже пиздец, но привычный. Вонь обиженного мальчика в сетях - что-то вообще неклассифицируемое. И самовыпил как вишенка на торте. Судьба поколения блять. В трусиках.
>>366886
>>366884
Короче, икона протеста. Майка и лозунги - долбоебство, но маленькое и безобидное. Отчисление - пиздец. Дед-ватник тоже пиздец, но привычный. Вонь обиженного мальчика в сетях - что-то вообще неклассифицируемое. И самовыпил как вишенка на торте. Судьба поколения блять. В трусиках.
Ответы>>366897
>>366879
Возможность задавать вопросы в передачи появляется за сутки до эфира. В день эфира просто иди на сайт Эха, ищи внизу глагне "Сегодня в эфире" и жми "задать вопрос" под портретом Быкова с сигарой.
Возможность задавать вопросы в передачи появляется за сутки до эфира. В день эфира просто иди на сайт Эха, ищи внизу глагне "Сегодня в эфире" и жми "задать вопрос" под портретом Быкова с сигарой.
Почему час Быкова у Евремова такое вымученное говно ?
Алсоу, Ефремовские сверх-коммунисты в нано-лосинах, освобождающие Торманс - это людены?
>>366893
Это ты интервью с ним не читал: www.kp.ru/daily/26399.5/3276172/
> Дед-ватник тоже пиздец, но привычный
Это ты интервью с ним не читал: www.kp.ru/daily/26399.5/3276172/
> Знаете, я подозреваю, что когда психотерапевт кодировал его на похудание, одновременно прошла кодировка и на все остальное, чем он стал отличаться в поведении. Вот, например, что он, оказывается, читал в последнее время: «Книга Мормона», издана церковью Иисуса Христа, святых последних дней, Солт-Лейк Сити, штат Юта, США. А знаете, кто первый написал о нем? Радио «Свобода», которая финансируется Конгрессом США.
> Например, у меня, как у главы семьи, за кухонным столом есть свое особое место. Так вот, когда меня нет, или я вышел куда-то, он всегда норовил занять это место.
Знаете, я вот сейчас хотел пост накатать про Влада Колесникова, но все-таки сложно осуждать погибшего человека. Вот слова Ортеги по этому поводу. Цитата про травлю, как вы понимаете, дословная.
Вообще конечно только глубокое мистическое уважение к трагедии досрочного завершения человеческой жизни мешает мне сказать все что я думаю по поводу ''кидали снежками, пихали локтями, один раз даже ударили в лицо, но к счастью не сильно''
При том что мои слова не добры и не злы, мне-то просто систематически угрожают физической расправой не то что за беззаветную любовь к Майдану, но и за недостаточный восторг по поводу например Навального. А сколько раз изгоняли из разнообразных тусовок - давно со счета сбился, большое счастье, что я социопат
[именно социопат, то есть человек с такой эмпатией к окружающим что большинству этих окружающих хочется сразу швырнуть треску прямо в ебало, не то что подстраиваться под их вкусы и потребности, а если уж и подстроиться, то только ради того чтобы максимально удобно и точно швырнуть треску]
Вообще конечно только глубокое мистическое уважение к трагедии досрочного завершения человеческой жизни мешает мне сказать все что я думаю по поводу ''кидали снежками, пихали локтями, один раз даже ударили в лицо, но к счастью не сильно''
При том что мои слова не добры и не злы, мне-то просто систематически угрожают физической расправой не то что за беззаветную любовь к Майдану, но и за недостаточный восторг по поводу например Навального. А сколько раз изгоняли из разнообразных тусовок - давно со счета сбился, большое счастье, что я социопат
[именно социопат, то есть человек с такой эмпатией к окружающим что большинству этих окружающих хочется сразу швырнуть треску прямо в ебало, не то что подстраиваться под их вкусы и потребности, а если уж и подстроиться, то только ради того чтобы максимально удобно и точно швырнуть треску]
Ответы>>366912
>>366897
Вот пиздец так пиздец. Это еще, к слову, тому хуйку ответ, который выше кидался говном в Познера "в восемьдесят лет работать какая жадность!!", вот он явно судил вот по таким русским дедушкам, которые уже в шестьдесят приходят к полному разжижению мозга без всякого стекломоя и которым действительно не работать, а лучше на лужке цветочки собирать вдали от острых предметов.
Вот пиздец так пиздец. Это еще, к слову, тому хуйку ответ, который выше кидался говном в Познера "в восемьдесят лет работать какая жадность!!", вот он явно судил вот по таким русским дедушкам, которые уже в шестьдесят приходят к полному разжижению мозга без всякого стекломоя и которым действительно не работать, а лучше на лужке цветочки собирать вдали от острых предметов.
Ответы>>366909
>>366897
Дед пиздит, что не гебист, а у самого такой прищур характерный... Морда протокольная, сука.
Дед пиздит, что не гебист, а у самого такой прищур характерный... Морда протокольная, сука.
>>366909
нет, спасибо, иди нахуй
>всем тредом
>два хуя, один кукарекал о ЖАДНАСТИ и ПРАПАГАНДОНСТВЕ, другой вообще хуй пойми о чем
нет, спасибо, иди нахуй
>>366901
Бля, пацану 17 лет, он живёт в усть-пиздюйске, где все его знают как предателя родины и мудака, в том числе родственники. То, что он припёр в путягу и в военкомат с государственной символикой украхи, кое-что говорит о складе характера. Такие могут выпилиться от чего полегче, чем ненависть окружающих.
Бля, пацану 17 лет, он живёт в усть-пиздюйске, где все его знают как предателя родины и мудака, в том числе родственники. То, что он припёр в путягу и в военкомат с государственной символикой украхи, кое-что говорит о складе характера. Такие могут выпилиться от чего полегче, чем ненависть окружающих.
>>366897
Статья, конечно, хуита проплаченная. Но вот этот кусок понравился:
Вся суть топящих за совок
Статья, конечно, хуита проплаченная. Но вот этот кусок понравился:
>Гражданство первое польское. Через пять лет у матери появилась такая странная российская болезнь – ностальгия. Она уговорила отца переехать в СССР, на Украину. Ее через месяц посадили, как агента империализма, а отцу въезд закрыли.
Вся суть топящих за совок
Ответы>>366954
>>366950
Чем она проплаченная-то, бутылкой водки?
Честная, правдивая хуита уровня алексиевич, подходишь к первому же бомжу и записываешь его пиздеж. В зависимости от компоновки получается или алексевич, или комсмольская правда.
Чем она проплаченная-то, бутылкой водки?
Честная, правдивая хуита уровня алексиевич, подходишь к первому же бомжу и записываешь его пиздеж. В зависимости от компоновки получается или алексевич, или комсмольская правда.
Заголовки для будущих тредов:
Людены с Дмитрием Быковым
Человейник с с Дмитрием Быковым
Амбивалентность с с Дмитрием Быковым
Поколение Гениев с Дмитрием Быковым
Дихотомии с с Дмитрием Быковым
Братцы с Дмитрием Быковым
Грех самого себя цитировать с Дмитрием Быковым
Сейчас скажу страшную вещь с Дмитрием Быковым
Людены с Дмитрием Быковым
Человейник с с Дмитрием Быковым
Амбивалентность с с Дмитрием Быковым
Поколение Гениев с Дмитрием Быковым
Дихотомии с с Дмитрием Быковым
Братцы с Дмитрием Быковым
Грех самого себя цитировать с Дмитрием Быковым
Сейчас скажу страшную вещь с Дмитрием Быковым
Ответы>>367021
>>367005
Нужна же художественная обработка, ты совсем как неродной! Предлагаю на следующий что-то из этих взять:
Братцы Дмитрия Быкова
За Быкача и двор стреляю в упор.
Страшные вещи Дмитрия Быкова
Быков и людены в 57 школе
Нужна же художественная обработка, ты совсем как неродной! Предлагаю на следующий что-то из этих взять:
Братцы Дмитрия Быкова
За Быкача и двор стреляю в упор.
Страшные вещи Дмитрия Быкова
Быков и людены в 57 школе
Его кто-нибудь спрашивал про компьютерные игры, дилдовского,
про игры, как новое искусство люденовской эпохи?
про игры, как новое искусство люденовской эпохи?
Ответы>>367037
Страшные вещи и цитирование в Люденасе
Быков и Час Ефремова
Быков и Час Ефремова
153 Кб, 969x764
Братцы, страшную вещь скажу, но он на следующей неделе обещал быть в эфире со среды на четверг.
Быков - лох
Быков - бык
Быков сел на самотык
Быков - бык
Быков сел на самотык
Ответы>>367031
>>367029
А когда с него он встал, ты схватил и облизал!
А когда с него он встал, ты схватил и облизал!
я говорю Быков - подразумеваю Гений
Он даже, братцы, людэнов людэнней
Он даже, братцы, людэнов людэнней
>>367022
Полагаю, его пальцы настолько жирные, что расставить их на WASD у него не получается
Полагаю, его пальцы настолько жирные, что расставить их на WASD у него не получается
Ответы>>367040
М>>357113 (OP)
Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости":
Ровно год назад, 17 августа 2012 года, участницы группы Pussy Riot получили обжалованный впоследствии приговор – те самые два года, которые Владимир Путин ласково назвал «двушечкой».
Два месяца спустя Екатерине Самуцевич приговор был заменен на условный, а Надежда Толоконникова и Мария Алехина остались под стражей. Международный протест музыкантов пока недостаточен, чтобы выпустить двух участниц группы, но уже внушителен для того, чтобы не решиться дать им второй срок, как Ходорковскому. Да и не из чего сделать этот второй процесс, поэтому пока ограничились тем, чтобы по возможности сделать невыносимой ту самую «двушечку». Особенно сильно прессуют Алехину – именно потому, что она выглядит более уязвимой: Толокно-то – железный солдат с опытом участия в группе «Война», с истинно самурайским мировоззрением, с нешуточной готовностью превратить всю свою жизнь в масштабную акцию, вплоть до полного самоуничтожения. Она человек сдержанный и решительный. Алехина, кажется ее тюремщикам, совсем другая – против нее сначала настраивали женщин в колонии, потом этапировали, якобы уж очень она раздражает тех, с кем сидит. Старались по полной – ни покаяний, ни истерик не добились. Сломать Pussy Riot не получилось, вбить клин между ними – тоже, хотя уж как старались! Раздув акцию феминистской группы в громадное политическое дело, власть ничего не выиграла, но поставила в мучительно-неловкое положение всех. Общество поляризовано, что, вообще говоря, не бывает хорошо – суть всякого вопроса в нюансах, а тут приходится категорически делиться. Либо ты за «пусей» – и тогда одобряешь их акцию, – либо против, и тогда ты за Путина, за агрессивную риторику церковных властей, за нанопыль и брегет. Теперь, когда расправу над Pussy Riot видят все, становится ясно, что панк-молитва «Богородица, Путина прогони» имеет под собою серьезные основания; что строки про рясу и погоны не столько оскорбительны, сколько точны; но всего этого могло и не быть, восторжествуй год назад иная точка зрения. Если бы все ограничилось порицанием или ответной насмешкой. Если бы «пусей», как предлагал Андрей Кураев, презрительно отпустили. «Бог поругаем не бывает», сказано в Библии; и если даже понимать это в том смысле, что поругание Бога не должно оставаться безнаказанным – куда больше поругания веры было в суде и в том, как им мстят во время отсидки. Эти два года многое вместили. Алехина и Толоконникова вернутся совсем не в ту страну, из которой их забрали. И здесь нас ожидает парадокс: раньше они для многих были изгоями – теперь будут для многих героями. Но нужно ли это им нынешним? Не довели ли их до состояния – не скажу «святости», скажу «аскезы»: в христианском смысле они едва ли не единственные сейчас, кто страдает за веру. Они, думаю, уже пришли к Богу – а куда пришли мы, пока непонятно. Так что с обществом – которое сегодня поумнело, а тогда так и не сумело их защитить – им, по всей видимости, окажется не по пути.
http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130815-dmitrii-bykov-rasskazal-pochemu-god-otsidki-pussy-riot-postavil-rossiyu-v-nel
Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости":
Ровно год назад, 17 августа 2012 года, участницы группы Pussy Riot получили обжалованный впоследствии приговор – те самые два года, которые Владимир Путин ласково назвал «двушечкой».
Два месяца спустя Екатерине Самуцевич приговор был заменен на условный, а Надежда Толоконникова и Мария Алехина остались под стражей. Международный протест музыкантов пока недостаточен, чтобы выпустить двух участниц группы, но уже внушителен для того, чтобы не решиться дать им второй срок, как Ходорковскому. Да и не из чего сделать этот второй процесс, поэтому пока ограничились тем, чтобы по возможности сделать невыносимой ту самую «двушечку». Особенно сильно прессуют Алехину – именно потому, что она выглядит более уязвимой: Толокно-то – железный солдат с опытом участия в группе «Война», с истинно самурайским мировоззрением, с нешуточной готовностью превратить всю свою жизнь в масштабную акцию, вплоть до полного самоуничтожения. Она человек сдержанный и решительный. Алехина, кажется ее тюремщикам, совсем другая – против нее сначала настраивали женщин в колонии, потом этапировали, якобы уж очень она раздражает тех, с кем сидит. Старались по полной – ни покаяний, ни истерик не добились. Сломать Pussy Riot не получилось, вбить клин между ними – тоже, хотя уж как старались! Раздув акцию феминистской группы в громадное политическое дело, власть ничего не выиграла, но поставила в мучительно-неловкое положение всех. Общество поляризовано, что, вообще говоря, не бывает хорошо – суть всякого вопроса в нюансах, а тут приходится категорически делиться. Либо ты за «пусей» – и тогда одобряешь их акцию, – либо против, и тогда ты за Путина, за агрессивную риторику церковных властей, за нанопыль и брегет. Теперь, когда расправу над Pussy Riot видят все, становится ясно, что панк-молитва «Богородица, Путина прогони» имеет под собою серьезные основания; что строки про рясу и погоны не столько оскорбительны, сколько точны; но всего этого могло и не быть, восторжествуй год назад иная точка зрения. Если бы все ограничилось порицанием или ответной насмешкой. Если бы «пусей», как предлагал Андрей Кураев, презрительно отпустили. «Бог поругаем не бывает», сказано в Библии; и если даже понимать это в том смысле, что поругание Бога не должно оставаться безнаказанным – куда больше поругания веры было в суде и в том, как им мстят во время отсидки. Эти два года многое вместили. Алехина и Толоконникова вернутся совсем не в ту страну, из которой их забрали. И здесь нас ожидает парадокс: раньше они для многих были изгоями – теперь будут для многих героями. Но нужно ли это им нынешним? Не довели ли их до состояния – не скажу «святости», скажу «аскезы»: в христианском смысле они едва ли не единственные сейчас, кто страдает за веру. Они, думаю, уже пришли к Богу – а куда пришли мы, пока непонятно. Так что с обществом – которое сегодня поумнело, а тогда так и не сумело их защитить – им, по всей видимости, окажется не по пути.
http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130815-dmitrii-bykov-rasskazal-pochemu-god-otsidki-pussy-riot-postavil-rossiyu-v-nel
>>357113 (OP)
Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости":
Ровно год назад, 17 августа 2012 года, участницы группы Pussy Riot получили обжалованный впоследствии приговор – те самые два года, которые Владимир Путин ласково назвал «двушечкой».
Два месяца спустя Екатерине Самуцевич приговор был заменен на условный, а Надежда Толоконникова и Мария Алехина остались под стражей. Международный протест музыкантов пока недостаточен, чтобы выпустить двух участниц группы, но уже внушителен для того, чтобы не решиться дать им второй срок, как Ходорковскому. Да и не из чего сделать этот второй процесс, поэтому пока ограничились тем, чтобы по возможности сделать невыносимой ту самую «двушечку». Особенно сильно прессуют Алехину – именно потому, что она выглядит более уязвимой: Толокно-то – железный солдат с опытом участия в группе «Война», с истинно самурайским мировоззрением, с нешуточной готовностью превратить всю свою жизнь в масштабную акцию, вплоть до полного самоуничтожения. Она человек сдержанный и решительный. Алехина, кажется ее тюремщикам, совсем другая – против нее сначала настраивали женщин в колонии, потом этапировали, якобы уж очень она раздражает тех, с кем сидит. Старались по полной – ни покаяний, ни истерик не добились. Сломать Pussy Riot не получилось, вбить клин между ними – тоже, хотя уж как старались! Раздув акцию феминистской группы в громадное политическое дело, власть ничего не выиграла, но поставила в мучительно-неловкое положение всех. Общество поляризовано, что, вообще говоря, не бывает хорошо – суть всякого вопроса в нюансах, а тут приходится категорически делиться. Либо ты за «пусей» – и тогда одобряешь их акцию, – либо против, и тогда ты за Путина, за агрессивную риторику церковных властей, за нанопыль и брегет. Теперь, когда расправу над Pussy Riot видят все, становится ясно, что панк-молитва «Богородица, Путина прогони» имеет под собою серьезные основания; что строки про рясу и погоны не столько оскорбительны, сколько точны; но всего этого могло и не быть, восторжествуй год назад иная точка зрения. Если бы все ограничилось порицанием или ответной насмешкой. Если бы «пусей», как предлагал Андрей Кураев, презрительно отпустили. «Бог поругаем не бывает», сказано в Библии; и если даже понимать это в том смысле, что поругание Бога не должно оставаться безнаказанным – куда больше поругания веры было в суде и в том, как им мстят во время отсидки. Эти два года многое вместили. Алехина и Толоконникова вернутся совсем не в ту страну, из которой их забрали. И здесь нас ожидает парадокс: раньше они для многих были изгоями – теперь будут для многих героями. Но нужно ли это им нынешним? Не довели ли их до состояния – не скажу «святости», скажу «аскезы»: в христианском смысле они едва ли не единственные сейчас, кто страдает за веру. Они, думаю, уже пришли к Богу – а куда пришли мы, пока непонятно. Так что с обществом – которое сегодня поумнело, а тогда так и не сумело их защитить – им, по всей видимости, окажется не по пути.
http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130815-dmitrii-bykov-rasskazal-pochemu-god-otsidki-pussy-riot-postavil-rossiyu-v-nel
Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости":
Ровно год назад, 17 августа 2012 года, участницы группы Pussy Riot получили обжалованный впоследствии приговор – те самые два года, которые Владимир Путин ласково назвал «двушечкой».
Два месяца спустя Екатерине Самуцевич приговор был заменен на условный, а Надежда Толоконникова и Мария Алехина остались под стражей. Международный протест музыкантов пока недостаточен, чтобы выпустить двух участниц группы, но уже внушителен для того, чтобы не решиться дать им второй срок, как Ходорковскому. Да и не из чего сделать этот второй процесс, поэтому пока ограничились тем, чтобы по возможности сделать невыносимой ту самую «двушечку». Особенно сильно прессуют Алехину – именно потому, что она выглядит более уязвимой: Толокно-то – железный солдат с опытом участия в группе «Война», с истинно самурайским мировоззрением, с нешуточной готовностью превратить всю свою жизнь в масштабную акцию, вплоть до полного самоуничтожения. Она человек сдержанный и решительный. Алехина, кажется ее тюремщикам, совсем другая – против нее сначала настраивали женщин в колонии, потом этапировали, якобы уж очень она раздражает тех, с кем сидит. Старались по полной – ни покаяний, ни истерик не добились. Сломать Pussy Riot не получилось, вбить клин между ними – тоже, хотя уж как старались! Раздув акцию феминистской группы в громадное политическое дело, власть ничего не выиграла, но поставила в мучительно-неловкое положение всех. Общество поляризовано, что, вообще говоря, не бывает хорошо – суть всякого вопроса в нюансах, а тут приходится категорически делиться. Либо ты за «пусей» – и тогда одобряешь их акцию, – либо против, и тогда ты за Путина, за агрессивную риторику церковных властей, за нанопыль и брегет. Теперь, когда расправу над Pussy Riot видят все, становится ясно, что панк-молитва «Богородица, Путина прогони» имеет под собою серьезные основания; что строки про рясу и погоны не столько оскорбительны, сколько точны; но всего этого могло и не быть, восторжествуй год назад иная точка зрения. Если бы все ограничилось порицанием или ответной насмешкой. Если бы «пусей», как предлагал Андрей Кураев, презрительно отпустили. «Бог поругаем не бывает», сказано в Библии; и если даже понимать это в том смысле, что поругание Бога не должно оставаться безнаказанным – куда больше поругания веры было в суде и в том, как им мстят во время отсидки. Эти два года многое вместили. Алехина и Толоконникова вернутся совсем не в ту страну, из которой их забрали. И здесь нас ожидает парадокс: раньше они для многих были изгоями – теперь будут для многих героями. Но нужно ли это им нынешним? Не довели ли их до состояния – не скажу «святости», скажу «аскезы»: в христианском смысле они едва ли не единственные сейчас, кто страдает за веру. Они, думаю, уже пришли к Богу – а куда пришли мы, пока непонятно. Так что с обществом – которое сегодня поумнело, а тогда так и не сумело их защитить – им, по всей видимости, окажется не по пути.
http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130815-dmitrii-bykov-rasskazal-pochemu-god-otsidki-pussy-riot-postavil-rossiyu-v-nel
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.