Это копия, сохраненная 23 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Starter Pack:
Эвола Юлиус — http://www.livelib.ru/author/191953
Хосе Ортега-и-Гассет — http://www.livelib.ru/author/172563
Ален де Бенуа — http://www.livelib.ru/author/108626
Ницше Фридрих Вильгельмович и Эрнст Юнгер в представлении, думаю, не нуждаются, у них даже отдельные треды есть, но тем не менее, здесь всегда рады поклонникам их творчества.
Ну, вот хоть ты поясни. Где тут толстота? Пикрелейтед?
Я вот правый, наверное, и даже где-то традиционалист, но вот ссать левым не хочу. Я вообще ссать на кого-либо не люблю, ну только если партнёр во время секса попросит, да и то нахуй такие девушки нужны мне?
И левый дискурс мне очень интересен, и с эрудированными левыми я не против подискутировать. Просто я считаю, что левые выдохлись и больше не нужны, как правые в 50х.
И политический ислам, который я очень уважаю, не смотря на традиционализм, имеет множество левых камней в фундаменте. Шариат так вообще арабская версия коммунизма, лол. утрирую, конечно
А вот иерархию я не очень принимаю в том виде, в котором её представляют современные традиционалисты, слепое подчинение вождю с гомосексуальным уклоном. Анарх Юнгера мне ближе.
Это я к чему? Как-то плохо ты тред начал.
Лол. Сам ты троллинг.
>Правая литература-тред.
>Нет ссылок на труды Муссолини и Гитлера.
>Нет ссылок на труды Климова.
Ну хуй его знает.
Ну, хз, возможно перегнул палку, но это же ироничной, даже самоироничной манере было сделано. Суть в том, что я вспоминал правых не маргинальных писателей и чет как-то мало насчитал. Воот.
Слишком очевидно
С лайвлиба:
>Итальянский мыслитель, филосов-традиционалист, эзотерик и писатель.
Пиздец.
Криптофашистов здесь тоже уважают.
Бампани сначала тред русского националиста (и фантаста - поэтому он не лишний в букаче) К.Крылова.
Мск
Правую годноту палит только левак. Тред отлично стартанул, я считаю.
Ну, говорят в Москве кур доят
С трудом понимаю людей в голове которых какая-то иерархия побеждает справедливость.
Литературы правого толка, если говорить об этом как о литературе околоНС или фашизма, полно. Тот же Мирче Элиаде или Эмиль Чоран.
мимо-другой-левак
>С трудом понимаю людей в голове которых какая-то иерархия побеждает справедливость.
У тебя справедливость на камне высечена?
https://vk.com/podkoren для вас вот загончик есть, в разделе фото перечислена околоваша литература
https://vk.com/albums-60854067
А тех, кто не согласен со справедливостью левых - в спецзагоны. Вон в гермашкк Левски какую справедливость для евреев устроили. Социализм зато построили. Да и коммунисты ПолПота и Мао неплохо справлялись, а Сталин так вообще кумир всех левых. А как же няшка Хуссейн и социалистическая партия Ирака? Тоже справедливость во все поля. Игил и Аль Каида тоже марксисты, кстати.
Так что левого в империализме сталина? Когда-то он был революционер, а потом стал обычным национальным диктатором, буржуазным и империалистическим, с реваншизмом и полным набором. Блин, Сталин это же не застывший во времени персонаж, он менялся. Ваши Гитлеры и Муссолини тоже сначала краснопузыми были.
Можно поподробней, почему правому чужды эти скажем так, самые яркие фигуры правой мысли, если можно так сказать?
Гитлер весь пропитан ресентиментом, мне не нравится этот его антисемитизм, расизм. Муссолини тоже не очень-то тянет на "Белокурую бестию"
> Игил и Аль Каида тоже марксисты
Да вы тут, блядь, совсем пизданулись в своем постмодернистском каломазаньи.
> мне не нравится
> антисемитизм, расизм
Все с тобой понятно, шАФка. Отправишься вслед за Хачаравой.
>Ахуенно ты терминами жонглируешь, пять баллов просто
А какой еще была новая советская империя, как не теократической? Новая религия взамен старого православия - "научный коммунизм". Обожествлённый пророк - Ленин - похороненный в зиккурате на площади, ставшей главным сакральным местом. Подчиненность всей жизни Империи новым религиозным ритуалам. Высшее партийное руководство - те же верховные жрецы. Чем не теократия? Даже массовые жертвоприношения - и те в каком-то смысле были.
левачую
В твоем манямерке — всё что угодно.
>Муссолини тоже не очень-то тянет на "Белокурую бестию"
Так он как бы и сам на этом не очень настаивал. И вообще брился наголо.
Во-первых, смекаешь, что теократия — это научный термин, который имеет четкое определение? Во-вторых, разделяй идеологию "научный коммунизм" и религию.
Словно по существу он был не прав.
Эта религия даже имеет свое точное название - талмудический иудаизм. "Марксизм-онанизм" - это так, обертка для глупых гоев. Сейчас-то уже ни для кого не секрет, что подлинный командный центр совка находился в Тель-Авиве (а до того в Лондоне и Женеве).
Катехизис свой есть, апологеты, которых критиковать запрещается. Но это не теократия, все же. Потому что в таком смысле, можно из любого строя сделать такую вот "теократию". А факт того, что вера цивилизации необходима неизбежен, ссылки же на устройство великой левацкой материалистичной державы, которая воплотила в себе все символы веры, только не в Бога, а в Коммунизм будут подрывать жопы на протяжении долгих лет.
>теократия
Освежи-ка память, ОК?
"Форма правления, при которой власть в государстве находится в руках религиозного института и духовенства".
Партия и была тем самым новым духовенством, точнее даже своеобразным духовно-рыцарским орденом. Сталин был не просто светским правителем - он был Великим Магистром ордена.
"Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность". Узнаешь цитату?
Можешь сам туда сходить. Ну или Климова, Емельянова, Солоневича почитай - живо засратые левацкой хуйней мозги на место встанут.
>Эта религия даже имеет свое точное название - талмудический иудаизм.
Талмудический иудаизм это тоже ересь, возникшая после разрушения Первого Храма. Б-годухновенен лишь Танах, а не Талмуд.
Вкратце можешь перечислить их тезисы? А то я пока читать уйду, то уже бамплимит будет
Коммунизм придумали евреи, если вкратце. Христианство, кстати, тоже. По факту, иудаизм, христианство и марксизм - это одно и то же вредоносное для сознания белых народов учение. Но вообще, сам понимаешь, это слишком сложные вещи, чтобы так вот в несколько тезисов излагать.
Сначала ты приводишь определение теократии, как форму правления с рег. институтом во главе, а потом цитату Сралина, где он пизданул про рыцарей для красного словца, а может и сам искренне верил во всю ту хуйню собою написанное, но эт уже какое-то натягивание совы на глобус.
В твоем манямерке — всё что угодно. [2]
Шафаревич, иди лучше обратно в геометрию, она у тебя хотя бы получалась.
>иудаизм, христианство и марксизм - это одно и то же вредоносное для сознания белых народов учение.
>это слишком сложные вещи
Сложность за гранью понимания, это точно.
>>370805
Обычно, у таких первооткрывателей есть некоторый пробел в знании того, что евангелия, например, первоначально были написаны на греческом. Ну и прочие базисные вещи об отношениях между религиями. Сложно же, хуле там.
Ну вот тебе FAQ для самых начинающих неофитов. Только осторожнее - ЗОГ запрещает Славянам узнавать Правду и кидает в тюрьмы Русских Патриотов за хранение этой книги.
Упитанно
Поэтому и надо было остаться в рамках Юнгеротреда. Я конечно, правых не переношу ни в каком виде, но уж лучше так, чем когда религия дидов и все такое
Коловрат - тема. Еще Вандал и TNF заебись. Голос Правой Идеи.
Да ты просто тут свою личную герилью ведешь против правого дискурса, ебанько.
Я не ебанько, а просто не маргинал, как лысая питушня, которая дрочит Гитлера и славянских богов
Как можно вести герилью против кежуального движения? Серьезно что ли, что правое что-то-там осталось где-то кроме литературы прошлого века?
О том и речь, лол
Это скорее желание абстрактных "левых" скатиться его туда, а затем, жмурясь от удовольствия, заочно объявить абстрактных правых в несостоятельности.
А вообще главная проблема в отсутствии четкого определения правизны как термина. Тут и Эволу с Геноном, и Гитлера Юнгером, и даже Коловрат с Библией путают. Генон нахуй сдал неоязычников и прочих грибоедов, утверждая, что только в Исламе сохранилась традиция. Юнгер иерархию на конце вертел.
Я вот левак и к правым вроде Юнгера или Ортеги-и-Гассета отношусь с уважением, но чем больше правых тредов вижу на букаче, тем отчетливее понимаю, что их завсегдатаи — пришельцы из другого времени, их словно реальность насильно затащила сюда. Им бы плетьми бить холопов и бить кулаками юнкеров, рассказывающих сальности дамам, а они вынуждены даже не жить, а доживать на развалинах совка.
у меня простой вопрос. Ты готов лично мне в лицо повторить свой блевотный афозный понос про Дедушку и Славянских Богов? даже не только мне, а просто любому правому хулсу.
>четкого определения правизны как термина
Как два пальца. Эту метафизику нутряно воспринимают даже школьники в /b/. Правая идея есть идея ожесточенно непримиримой борьбы элитарного меньшинства нибыдл с серым большинством быдл.
>что только в Исламе сохранилась традиция.
Ну ладно, еще он индуизм очень уважал, хотя познакомился с ним довольно поздно.
>>370835
Я вот правый и к левым вроде Маркса, Маркузе или Бакунина тоже отношусь с уважением, но в подобных тредах левые обычно выглядят как пришельцы из 60х-70х. Из того времени, когда троллинг опонента был важнее правоты собственной.
>>370837
Я готов, лол.
>>370839
Это ты сейчас коммунизм описал как борьбу класса просветителей и прочих крестьян-реакционеров.
Да
Кстати да, на Гитлера тут никто не дрочит. А в клоунаду треды скатывают залетные. К тому же тут с самого начала ОП решил траллировать.
В России: Паук, Тесак, Поткин, Демушкин, Ходорковский, Белковский, Галковский, Пионтковский.
На Западе: Брейвик, Ле Пен
Блядь, никого я не траллировал, просто я думал, что двач умеет в самоиронию, поэтому и выбрал такой пикрелейтед.
>Это ты сейчас коммунизм описал как борьбу класса просветителей и прочих крестьян-реакционеров
Так, батенька, на всех священных скрижалях свидетелей Маркса-Энгельса писано про коммунизм как бесклассовый идеал. Опять же либерте, эгалите - вот это всё.
А вот предметы правого фапа - аристократизм, элитарность и иерархичность - как раз в духе концепции о нибыдле, самой природой поставленной выше быдла.
Не тролльную версию скинь тогда, так-то в чем трольство? Эти им вышеперечисленные как бы националисты за иерархию и сильное государство? Вроде правые.
Я хочу узнать что такое правость, потому что у меня в голове вот что: национализм, сильная рука, войнушкопочитание, сильное государство, религия на побегушках.
Два чая. Готов подписаться под каждым словом.
Левые так и остались на уровне реалий 60-х и распространения своего дискурса в академической среде в том время. Успешно умудрились проспать и преодоление марксизма в среде европейских интеллектуалов, и историческое поражение левого движения. Пытаются анализировать современность через призму теорий ХІХ века.
А с парохода современности они упали уже давно.
Я как бы просил не маргиналов и клоунов кидать, а тут блядь Паук и Тесак
ОЙ да все равно, я в посте своем просил накидать любых.
Фукуяму "Сильно государство" почитай - коротко и ясно про либерал-консрваторов и не слова про нацию или религию. Тетчэр и Черчилль, кстати, тоже правые политики.
Мамка твоя маргинал и клоун. Паук и Тесак уж всяко больше сделали для грядущей НС Революции, чем твой кухонный пердеж.
И что сделал Тесак? Сдавал соратников, продавал хуёвый протеин и рекламировал пирамиды, мне до такого далеко, да
От плохого протеина пердеж, про тебя выше написали, что ты пердун. Совпадение?
Она уже началась в Киевской Руси собственно. И вне всякого сомнения продолжится в ближайшие годы в Московской Руси.
Ты про Тесака ничего не знаешь, так, что-то в интернете прочел, чьи-то кухонные кукареканья и теперь мнишь себя экспертом.
Вы засранцы определитесь, Путин и ЕДРО левые или правые?
Совпадение
Пиздил хачей и шавок, создавал достойную пропаганду Правым идеям, спасал Русских детей от педофилов.
Сионо-марксо-троцкисты.
Пиздил конфеты и тунца в магазинах))0
Получается что они правые, судя по Википедии:
>В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за общественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.
Иное понимание: правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определенной властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти
как раз, за государствушко и прочее, с другой стороны они либералы из 90-х. Но ведь в России нет либералов
>не слова про нацию или религию
Вот и правильно. В 21-ом веке дрочить на эти реликты - удел ебаных периферийных дикарей, что нам и демонстрирует Киевская Русь.
Ой вей.
А левацкая мразота лишь создает движение в сторону распада.
Ну и за Тесака не всякой мрази кукарекать, он много чего сделал, я его лично знал.
>спасает государство и шатаний
спасает государство от шатаний
*быстрофикс
Могут, не спорю, но их "правизна" не выходит за рамки лозунгов и мертворожденных законов. А на деле перепил капитала и личное обогащение клана.
Это как "левый" СССР с номенклатурой и импортом японских видеомагнитофонов через афганский фронт.
Питун слабый лидер, не достаточный для того, чтоб вести народ к успеху, по сути левацкая мразь.
Да
Последователи и сторонники правого дискурса, правых идей и ценностей. Вбирает в себя разнообразных деятелей культуры, публичных интеллектуалов и политиков.
На Западе это:
Фукуяма, Бжезинский, Киссинджер, Реверте, Дуда, Качинский, "Право и справедливость", новые правые, республиканцы и еще куча партий и публичных деятелей, вплоть до канадских консерваторов, Орбана, "Национального фронта" во Франции и примкнувшего к последнему Алена Делона.
С Россией сложнее, учитывая специфику момента. Могу указать для примера Иноземцева, Норина и Чхартишвили.
Вообще вопрос носит энциклопедических характер - тут лучше просмотреть любую электронную энциклопедию чтобы получить элементарные представления https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%28%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics
> Чхартишвили
Что, блять, за хачи? Где Санёк Белов, Дёма, Паук и Тесак? Где Зухель и Малюта? Пиздос, кто только в эту педивикию пишет.
Но ведь утверждают, что он нюхал газы даже у кавказских авторитетов и таджикских наркобарыг.
Именно Акунин. От Доноцовой он отличается тем, что имеет определенный флёр публичного интеллектуала и даже был вхож в координационный совет российской оппозиции. Наряду с этим, он очень много сделал для культуры в России в первую очередь как переводчик с японского. В частности, именно ему мы обязаны многими переводами другого известного правого - Мисимы.
Так что не стоит кривить лицо от одного упоминания его имени, просто потому, что слишком попсов.
>>370903
Все эти господа слишком малоизвестны даже мне, несмотря на мои знакомства в известной среде. Тем более, речь идет не о маргиналах.
>>370904
Всегда рад помочь.
>и даже был вхож в координационный совет российской оппозиции
Ох, лол, блядь. "Один из немногих, кто сосал хуй не духовно, а на камеру, и не просто хуй, а спидозный и гниющий".
>флёр публичного интеллектуала
Уровня Быкова, если не ниже.
Кумир климаксовых бабок.
За то, что ты к этому посту Эрнста прикрепил, я тебе вообще ебало хочу разбить. И похуй, что слабый и что будет страшно. Тот редкий случай, когда ебало разбить именно НАДО, а не хочется, мразь ебаная, блядь. Грузин у него в русском государстве правый, блядь.
>речь идёт не о маргиналах
>Акунин как политическая фигура
Обоссан, блядь.
Шварцнегер - не маргинал, но когда был губером Калифорнии он таковым являлся. Также и писатель детективов это нихуя не "публичный интеллектуал".
Вы уже определились кто такие "правые" и почему правый дискурс ассоциируется с НС?
Ассоциируется с НС, потому развелось куча модников-кежуалов, которые обсмотрелись Пейсака.
>Также и писатель детективов это нихуя не "публичный интеллектуал".
Филолог он и переводчик с японского. Алсо переводил в том числе и Юкио Мисиму.
Нашим воинам не нужны эти плохие, грустные и праздные лады. Запретим их!
Платон хороший, но вот на этом месте я весь охуел.
Не ссы себе на монитор, он от этого портится.
Заявление, что Шварценеггер был маргиналом когда был губернатором штата - глупость.
Писатель детективов - нет. Именно поэтому я упомянул слово "флёр" и указал на более весомые заслуги Чхартишвили перед российской культурой. То что он известен только как автор детективов лишь указывает твою неосведомленность. Я придерживаюсь того определения публичного интеллектуала, что это известный человек, занимающийся интеллектуальным трудом и как таковой занимающий определенную позицию в публичной сфере.
>>370924
Меня мало заботят терки касающиеся российской оппозиции, а также отношение к ним отдельных граждан. Да, что-то примерно уровня Быкова, хоть и не как что-то плохое. Проблема в том, что если исключать этих двоих на основе личных антипатий, то выйдет что творческая интеллигенция вообще не дала публичных интеллектуалов.
Бокс по переписке, конечно, уважаемая традиция, но как-то не воспринимается серьезно.
А что до грузинско-еврейского происхождения Чхартишвили, то Шварценнеггер вообще автсриец, который так и не научился говорить на английском без акцента за всю жизнь - что не помешало ему в свое время быть вполне успешным правым политиком в Калифорнии.
Они не умеют в нее. Тут же малейшая несерьезность - и тут же набегают дурачки. Плюс ко всему нужно поддерживать культуру общения, как было в последнем юнгеротреде, а не манями обзываться. А так-то тут каждый второй ироничный шутник.
Да и другие диалоги нужно читать. Это, все же, основа европейской мысли.
Ну и дальше я не знаю - углубляться к неоплатоникам, в принципе, полезно было бы для того, чтобы была прививка от различных форм долбославия.
Эвола, и все остальные - вторичны в любом случае и актуальны в первую очередь для своего времени, т.к. интерпретировали вечные смыслы на современный для себя лад, но вот к примеру Апология Мужества у Элиаде - это уже классика.
Поскольку определение является априори конвенциональным, предлагаю взять его из энциклопедии Британники. Здесь же и ответ на второй вопрос:
Right, portion of the political spectrum associated with conservative political thought. The term derives from the seating arrangement of the French revolutionary parliament (c. 1790s) in which the conservative representatives sat to the presiding officer’s right. In the 19th century the term applied to conservatives who supported authority, tradition, and property. In the 20th century a divergent, radical form developed that was associated with fascism.
http://www.britannica.com/topic/right
А также словаря Мэрриам-Вебстер
the part of a political group that consists of people who support conservative or traditional ideas and policies : the part of a political group that belongs to or supports the Right
http://www.merriam-webster.com/dictionary/right%20wing
Его последовательной критикой, критикой тоталитарного дискурса от Арендт до Поппера, указанием на нефальсифицируемость и ненаучность https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability его основных положений, разоблачением его как бесполезного с эмпирической точки зрения и неспособного к социальной инженерии, на что он в свое время претендовал. Как здесь, например http://www.thenewdialectics.org/overmarx.htm
Марксизм - ненужное старье.
Сказал очередной фашистский русачок.
Нет, это таки труд, так как дает определенный продукт, имеющий культурную ценность. Рекомендую не зацикливаться на Фандорине, а почитать его переводы Мисимы, чтобы убедиться в моей правоте.
Ну да, да, Поппер, кто ж еще "преодолел" марксизм, лол. Ну раз его преодолели, значит что-то пришло на его замену? Что же это?
> его как бесполезного с эмпирической точки зрения и неспособного к социальной инженерии
Марксизм прекрасно справился в плане социальной инженерии у нас в стране. Прекрати корчить из себя идиота и отрицать очевидные факты в виде таких государств как Союз и КНР. А теперь, маневрируй.
И да, я заметил ссылку на английскую вики, лол.
Поппер в том числе, толковых аргументов против него левые так и не придумали. Пришел на смену постмодернизм, который воспринимается ортодоксальными марксистами как "плод вырождения марксистской мысли" - это не я говорю, это марксист Кагарлицкий так пишет в своей книге "Политология Революции".
Союз развалился как только упали цены на экспортируемое им сырье, КНР перешла на капиталистические рельсы с той разницей, что все олигархи параллельно являются членами коммунистической партии. Если это и есть примеры того, как марксизм справляется - то могу только пожелать марксизму и дальше таких триумфов.
Ссылку на английскую вики я вставил специально, чтобы была возможность ознакомиться с сутью концепции. Это сделано потому, что, по моему наблюдению, левые являются крайне невежественными в смысле чтения критики их идеологии и вообще отстают по степени эрудированности от правых. Духовная пища левых, увы, как правило ограничивается только их собственными идеологическими текстами, если вообще не сводится исключительно к пабликам в ВК, вроде LENIN CREW.
Это, к слову, один симптомов деградации и дегенерации левых - не только политической, но и интеллектуальной.
> толковых аргументов против него левые так и не придумали
А оценщик толковости, это видимо ты или европейская общественность?
> Пришел на смену постмодернизм
Какой же угар. Постмодернистская политэкономия, лол.
> Союз развалился как только упали цены на экспортируемое им сырье
Ну не мели чепухи. В Великую Отечественную, значит, Союз выехал только на ценах за нефть и газ. Серьезно? Ты на таком уровне хочешь тут дискутировать? Если да, то ок. Там еще в методичке должны быть веселые причины.
> КНР перешла на капиталистические рельсы с той разницей
В той же степени, что и Америка с Европой перешли на рельсы социалистические.
> левые являются крайне невежественными в смысле чтения критики их идеологии
Перетолстил, зеленый.
> Если это и есть примеры того, как марксизм справляется - то могу только пожелать марксизму и дальше таких триумфов.
Ну что ж. А тебе я могу пожелать только твоей личной трагедии.
>Ну не мели чепухи. В Великую Отечественную, значит, Союз выехал только на ценах за нефть и газ. Серьезно?
Хуёзно.
За такой уровень strawman-а в приличных местах бьют лицо. Дальше можно тебя вообще не читать.
Я не поддерживаю местных правых, но ты совсем клоун. Степ ап ёр гейм, левоблядь.
> За такой уровень strawman-а в приличных местах бьют лицо.
Ребенок, прекрати.
Цена на сырье является определяющим фактором жизнеспособности Советского Союза согласно фразе: "Союз развалился как только упали цены на экспортируемое им сырье". Следовательно, во время войны эти цены были необычайно высоки, что и обеспечило победу экономики Советского Союза над объединенной под нацистским флагом Европой. Это утверждение, вытекающее из предыдущего является смехотворным.
Это ты про Поппера писал? Если да, то это эпичный слив. Первым обвини оппонента в софизме с одновременным переходом на личность, лол.
> Степ ап ёр гейм
А чего не на английском?
Ямвлиха - обязательно его комментарии на диалоги Платона.
>>370975
В последнее время начал ненавидеть термин "традиционализм". Что такое, по сути, традиционализм? Интерпретация определенным кругом писателей в 20-м веке идей, которые излагались до них на основе классической европейской мысли - начиная с государственной, заканчивая религиозной. Также, это неудачники-фрики навроде Фритьофа Шуона, и зачастую абсолютно вторичные писатели; если же говорить о современных "традиционалистах" типа Сперанской или Дугина - их сочинения представляют собой эклектику и просто перетасовывание тезисов, уже до них высказанных. В общем, их творчество - обзор на творчество. Симулякр, короче говоря.
У меня довольно поверхностные познания, так что тряпками не кидаться.
Почему современные традиционные общества, живут в говне, нищете, преступности и терроризме, а их представители столкнувшись с либерально-капиталистической цивилизацией мгновенно принимают её?
Я помню, Эвола писал, что на современные традиционные, в частности восточные, общества не стоит ориентироваться, что они только начинают сталкиваться с миром постмодерна, но многие другие мыслители не разделяют его точку зрения.
У меня в голове вечный диссонанс, потому что я в целом поддерживаю все эти взгляды на современность.
> Цена на сырье является определяющим фактором жизнеспособности Советского Союза согласно фразе: "Союз развалился как только упали цены на экспортируемое им сырье".
Сука ёбаная, а согласно фразе «РИ была уничтожена революцией» ты делаешь вывод, что в 19 веке главной её проблемой были большевики?
Союз существовал ни много ни мало 70 лет. Он мог совершенно не зависеть от экспорта нефти в сороковых и полностью от него зависеть в восьмидесятых. Ты, в свою очередь, мог бы попробовать это опровергнуть числами, но ты предпочёл лезть в бутылку и ёрничать. Не думай, что кого-то обманешь в данном разделе, тебя ткнут рожей в твою демагогию.
> Это ты про Поппера писал?
Нет, это первый мой пост ИТТ. Теперь ты пытался приплести к своей аргументации против меня выпад против другого анона. Ты жалок.
> А чего не на английском?
Тебе и так сойдёт. Не кривляйся.
Люди, эту критику читавшие.
Политэкономия, не являющаяся изобретениям марксизма,к сведению, отправилась на свалку тогда же, когда марксистская идеология и заменена экономикой.
Про войну вообще какой-то бред. Развалился Союз значительно позже, опять же к сведению.
В Китае - рыночная экономика и государственный капитализм. Государство всеобщего благоденствия обеспечивающее высокий стандарт потребления - выдумка буржуев в пику левым, желавшим революции и ими же жестоко критиковавшееся. Рекомендую на предмет этого ознакомиться с "Одномерным человеком" Маркузе. Велфейр стейт - это несоциализм, а прививка от него.
Я отнюдь не толстил - отсутствие элементарной эрудированности видно у большинства современных левых, что здесь, что в группах в соцсетях.
Спасибо за пожелания, однако я бы хотел узнать, сколько тебе лет? Моя двоюродная сестра так в шесть лет предложения составляла.
> а согласно фразе «РИ была уничтожена революцией» ты делаешь вывод, что в 19 веке главной её проблемой были большевики?
Нет, конечно. А у тебя с логикой проблемы, да?
> Он мог совершенно не зависеть от экспорта нефти в сороковых и полностью от него зависеть в восьмидесятых.
А мог и тогда зависеть, вот ведь беда. Но в утверждении было как только упали цены на нефть. Давай, напиши про "как только случилась революция", мы вместе посмеемся.
>Ты, в свою очередь, мог бы попробовать это опровергнуть числами
Подумай, цены на нефть упали, потом Советский Союз прекратил существовать. Что именно тут опровергать числами? Это действительно так. Но после этого не значит в следствие этого, улавливаешь? Бессмысленно спорить с утверждением в котором констатируются факты с временной привязкой. А утверждение в котором цена на сырье была бы определяющей причиной разрушения СССР просто смехотворно.
> Не думай, что кого-то обманешь в данном разделе, тебя ткнут рожей в твою демагогию.
Лол, какой ты агрессивный.
> Ты жалок.
Я поинтересовался, тот ли ты анон, на чей коммент я здесь отвечал. Просто поинтересовался, но ты уже закусил удила в своей школьном угаре.
Потому, что находятся на низком уровне материальной цивилизации, не удовлетворяющих их собственных социальных, политических и бытовых нужд на том уровне, на каком это удается развитым странам.
Для верности, стоит уточнить, что принимают далеко не все и не мгновенно - например, король Непала был только в 2006 году лишен статуса аватары Вишну и верховной власти в стране. Но это таки частности.
Собственно, суть дискурса Консервативной Революции не в том, чтобы сдерживать материальный прогресс, а в том чтобы обеспечить традиционных сохранение моральных, ценностных и идеологических ориентиров. По поводу этого этого замечали, что носителем традиционалистской идеологии может рассматриваться мотоциклист ведомый рыцарскими идеалами.
То есть, из прошло рекомендуется взять мораль, идеи и ценности, оставив там говно, нищету и преступность.
К слову, подобный образ традиционалиста существует даже в современной массовой культуре, в виде джедаев из Звездных войн, но это уж совсем грубо говоря.
> А у тебя с логикой проблемы, да?
Нет, 30 из 30 в тесте.
> А мог и тогда зависеть, вот ведь беда.
Ты реально решил дальше заниматься казуистикой, юродствовать и приёбываться к словам. Вопросов более не имею, читать про то, что Союз наебнулся не от сырьевой экономики, а от заговора либерастов и меченого иуды, мне недосуг.
Люди, критику писавшие, свои аргументы считают вполне внятными. Но ты утверждаешь: "толковых аргументов против него левые так и не придумали", непонятно на каком основании.
Постмодернизм не мог прийти на смену марксизму, потому что постмодернизм понятие культурное. Точно так же "постмодернистская экономика" не имеет никакого смысла, так как экономические законы не поменялись в связи со сменой способа интерпретации с марксисткого на неведомо-постмодернистский.
> Про войну вообще какой-то бред.
Цитирую тебя же самого: "Союз развалился как только упали цены на экспортируемое им сырье". "Как только" подразумевает распространенность процесса, то есть успеха, основанного на высокой цене на сырье, в прошлое. Каков следующий маневр? Сразу пиши год, когда проихошла смена стратегии Союза и переход на "сырьевую иглу".
> В Китае - рыночная экономика и государственный капитализм.
Зачем ты это пишешь?
> Велфейр стейт - это несоциализм, а прививка от него.
Социалистический элемент не является социалистическим элементом, а прививкой от него.
> Моя двоюродная сестра так в шесть лет предложения составляла.
А родной твоей сестре сейчас сколько?
"Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!" (с)
Самое интересное, кстати, что самые страшные книги про совок написаны убежденными социалистами — Платоновым и Шаламовым.
Это был тонкий намек на то, что кое-кто из нас критику не читал.
Про экономику и политэкономию я написал выше.
"Как только" подразумевает события и его последствия. СССР был на нефтяной игле с начала 70-х, со времени высоких цен на нефть.
Чтобы ткнуть тебя лицом в глупость твоих тезисов.
Социализм - это идея абсолютно нового устройства общества, а не просто раздавания плюшек пролетариату, чтобы он не бугуртил. Видишь - ты даже с собственной идеологией не знаком, а еще обижался, когда я писал, что левым не хватает эрудиции.
Родной сестры у меня нет. Однако ты так и не ответил, сколько тебе лет? Это важно.
Лол, современные левые, выступающие за реставрацию совка, самые настоящие правые.
А не остались ли эти люди на низком уровне материальной цивилизации из-за того, что до сих пор остаются традиционными? Традиция ставит духовные ценности выше материальных, но я говорю про всё то же говно, грязь, преступность, коррупцию.
И ещё пара вопросов.
Иранскую революцию можно считать консервативной? Кого из современных можно почитать по этому поводу. У Джемаля по большей части религиозные претензии, как к шиитам.
Кого посоветуешь почитать/послушать вообще по данной теме? Тот же Джемаль годен из активных ныне, но у него всё через призму ислама.
>Почему современные традиционные общества, живут в говне, нищете,
Саудовские Эмираты - халифат с шариатом, одно из богатейших стран мира. Иран тоже халифат, то ест максимум традиционное общество.
Трипл не врет.
А вообще, я полагаю что он просто жирный - я не хочу верить, что лди здесь могут быть такими тупыми.
Рядом с "Котлованом" они даже и не стояли, хотя вот Бунина люблю.
Ну жирный конечно, но серьезно, советская азиатская империя после 30х для развития социалистической мысли не сделала ничего. Любая фем-жируха сражающаяся с цис-мужчинами на просторах тумблера более левая, чем советская сатрапия.
>Иранскую революцию можно считать консервативной?
Да. Халифат с имамом у власти, нормы шариата утверждены конституцией. Но они шииты, а шиит, как известно, не человек для сунита. Джемаль очень хорош, но он салафит и к шиитам относится негативно, плюс его политическая критика абсурдна местами. После Крыма я его полит.аналитику России не читаю и не смотрю.
Какой же вес имеет твое мнение относительно критики Поппера в контексте преодоления марксизма? Даже если ты читал критику, и критику критики.
> Про экономику и политэкономию я написал выше.
Что поделать, ты пишешь глупости. Сколько глупости не читай, новой информации из них ты не получишь.
> СССР был на нефтяной игле с начала 70-х, со времени высоких цен на нефть.
Это очередная глупость.
> Чтобы ткнуть тебя лицом в глупость твоих тезисов.
Продемонстрируй мне эти тезисы.
> Социализм - это идея абсолютно нового устройства общества
Ведь ты не знаешь что такое социалистическое общество, да? И его "абсолютная новость" это просто прекрасно.
> а еще обижался
Ты что-то путаешь. Я потешался над твоими вялыми софизмами.
> Однако ты так и не ответил, сколько тебе лет? Это важно.
Вопросы о возрасте на анонимном форуме отлично тебя характеризуют. Ты ведь уже идентифицировал мой возраст по способу составления предложений, лол.
Вместо того чтобы заняться делами ты усираешься в треде, стремясь облить дерьмом буковки на экране от анонимного адресата. Лол.
>Это очередная глупость.
Нет дорогой, так не пойдет. Ты сейчас берешь и расписываешь, почему это глупость.
Не юродствуй.
Загугли, наглец. Или требуй у анона выше расписать почему его тезис о сырьевой игле верен.
За меня уже все расписали, еще раз надрываться из-за тебя? Зачем? Чтобы ты снова тут высрался?
Затем, что сырьевая экономика совка это аксиома. Отставание по всем фронтам, безблагодатность плановой экономики, перегруженный военный сектор. Основы, азы. Чтобы с этим спорить надо вооружиться чем-то серьезным. Пока у тебя софистика уровня руэксперта.
Ты поди себя еще левым считаешь, лел, копротивляясь за поздний совок?
Лол. Загугли, просто загугли. Или твоя либеральная церковь запрещает это делать?
Удивительно, тяжело это при свете лучины, наверно, еще барин пизды даст за трату лучины.
Мдас, негусто у правых с литературой. Какие-то второсортные литераторы и философы. Ну кроме Ницше. Но им почему-то каждый второй левачок зачитывается и экспропририует его идеи.
Интересно.
> так понимаю, что иерархия, за которую топят правые, это классическое деление на господ и холопов, и правоблядки видят себя всегда на месте тех господ?
Юнгер вот топил за отсутствие иерархии, например. Да и не только он один.
>Социалистический элемент не является социалистическим элементом, а прививкой от него.
Ну, в принципе так и работают прививки, мудак.
Нет, наличие сильных традиционных институтов не помешала совершить модернизацию той же Японии, Корее, Сиаму, Кувейту. Совершив модернизацию, большинство европейских стран также сохраняли в себе традиционные институции и идеологические концепции. Скорее здесь сыграли роль другие факторы - социальные, экономические, географические, в духе "Ружей микробов и стали".
С точки зрения того, в котором я употребил термин "Консервативная революция", то есть как направление европейской философии - нет.
Если же отойти от этого термина используя его лишь как концепт, то события 1979 года вполне можно определить как консервативную и правую революцию.
Могу посоветовать вот эти тексты
https://books.google.pl/books?id=0yIABAAAQBAJ&dq=Conservative+revolution+in+iran&source=gbs_navlinks_s
http://www.kurdipedia.org/books/78611.PDF
http://www.danielpipes.org/273/the-western-mind-of-radical-islam
http://www.jstor.org/stable/4310961?Search=yes&resultItemClick=true&searchText=Conservative&searchText=revolution&searchText=in&searchText=iran&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3DConservative%2Brevolution%2Bin%2Biran%26amp%3Bfilter%3Diid%253A10.2307%252Fi401419&seq=1#page_scan_tab_contents
http://www.jstor.org/stable/4310962?Search=yes&resultItemClick=true&searchText=Conservative&searchText=revolution&searchText=in&searchText=iran&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3DConservative%2Brevolution%2Bin%2Biran%26amp%3Bfilter%3Diid%253A10.2307%252Fi401419&seq=1#page_scan_tab_contents
И вот эти выступления
https://vk.com/videos-95543604?q=Iran%E2%80%99s%201979%20Islamic%20Revolution§ion=search&z=video293853_169787446%2Fclub95543604
https://www.youtube.com/watch?v=VQRPWocx_Cs
>У меня из-за тебя клавиатуру жиром залило.
И что ты сделаешь? Мамке пожалуешься, что в интернете опять правых обижают?
Ты хотя бы понимаешь, что нацизм и консерватизм несовместимы? Суть нацизма постройке нового общества и новых традиций, будь это арийским или евразийским идеалом.
Сут Консервативной революции если не в прямом, то идейном сохранении старых традиций.
Если взять за аналогию "Властелин колец" Толкиена тоже правого сторонника Консервативной революции для наглядности, то нацисты и коммунисты - Мордор, а идеальное общество - Хоббитшир и эльфы как хранители примордиальной традиции.
Правильно говорить "Что вы курили?" или "Отсыпьте мне тоже".
>Хоббитшир и эльфы как хранители примордиальной традиции
Вот так тебе и нужно было назвать тред. Алсо, поссал тебе в еблет от лица правого движа. Можешь и дальше сохранять ватно-пидорашьи примордиальные традиции в своем гомотолкинистском кружке, пока наши парни пиздят хачей с педофилами и подтачивают основание Системы.
Уровень понимания как у подростка.
От правого движа, лол.
ссылка: http://krylov.livejournal.com/
> Я так понимаю, что иерархия, за которую топят правые, это классическое деление на господ и холопов, и правоблядки видят себя всегда на месте тех господ?
Естественно. И не просто деление на господ и холопов, а кастовое деление с принципиальной невозможностью перехода из касты в касту.
> А почему?
Потому что у многих правоблядков начинают поигрывать очечко и дрожать коленки, когда они представляют себя холопами.
У многих, но не у всех - есть среди них потенциальные опущи-мазохисты, которые ловят кайф от унижения.
>классическое деление на господ и холопов
Нет, еблан, где ты видел иерархию состоящую из двух ступеней?
>А если вдруг холопами окажетесь, покорно будете тянуть лямку или сразу левыми станете?
Ну, прям как холопо-левые сейчас
>Нет, еблан, где ты видел иерархию состоящую из двух ступеней?
Я упростил, мань. А на какую ступень холопства готов опуститься ты в своем правоблядстве?
>Ну, прям как холопо-левые сейчас
Ну не маневрируй. Представь: правые кругом победили. Ты весь из себя уберменш в одной из каст охуенных господ. И вдруг - ну авария например. И ты инвалид. Можешь выполнять только самую простую работу пару раз в день. Да и выглядишь уже не как уберменш. Инвалиды такому прекрасному будущему обществу нинужны. И тебя как недочеловека переводят в одну из каст холопов. Взбугуртишь или как положено правильному правому будешь покорно тянуть лямку? В левые не переквалифицируешься? Просто хочу понять, насколько крепки ваши убеждения.
>Всегда приятно почитать неглупого человека владеющего русским языком.
Крылов, ну сколько можно. Все это понятно, но не стоит нахваливать себя уж настолько откровенно. Пойди лучше еще одну басню напиши что ли.
Ты просто не въехал в правую метафизику. А она в том, что у каждого дохуя правого в мозгу прочно прописана та и только та иерархия, в которой он сам непременно находится на самой высокой и неприкасаемой верхушке. И даже в случае каких-то чрезвычайных обстоятельств принцип организации иерархии именно таков, чтобы сохранить наивысшее положение именно этого субъекта.
Все твои рассуждения базируются на том, что все правые выступают за кастовое деление общества, а это не так. Лично я выступаю за меритократическое государство, где власть принадлежит "Царю," чьей авторитет не вытекает из должности, а должность вытекает из авторитета, который в свою очередь основан на превосходстве. При этом такое государство должно социальным, но не по-еблански социальным, где негры живут на пособие, а по-нормальному, где социальная помощь адресная, где есть бесплатная годная медицина, где есть бесплатное годное образование, которое обеспечивает ротацию элит.
Ты в своей дурацкой голове выдумал фашизм с бухенвальдами и теперь споришь с этим, ну, поздравляю.
http://www.newsru.com/russia/21jan2016/potkina.html
Определенно правый, как большая часть Белого движения.
> а также обвиняемого в хищении активов казахстанского "БТА-банка" на пять миллиардов долларов и отмывании денег
Пгавые патриоты.
Ваш правый движ -это полтора жиробаса с половой дисфункцией во главе с евреем антисемитом? Спасибо, не надо. Полноценный правый движ есть только в Украине, где правые проходят через ротацию горячей точки. Да зачем далеко ходить, весь Юнгеротред состоит на половину из киевлян, но вторую из украинских мухосрансков.
>Систему
Кто о чем, а вшивый о бане. Про вас книга хорошая есть, скином написанная, Хоум его звать.
>Про вас книга хорошая есть, скином написанная, Хоум его звать.
Лол, двачую. Только разве Хоум был скином?
Ельцин был скином.
Давай не сравнивать, а. Сейчас множество правых из моего сибирского города воюет в "Азове" и других подразделениях с марксистскими путлеровскими унтерменшами. И им это твое примордиальное ебаквачество в хуй не впилось - они уже сейчас делают самое важное дело, находясь на переднем фронте защиты Белой Европы от расеянской красножопой экспансии.
>марксистскими путлеровскими унтерменшами
Лол, как вы говном-то перебрасываетесь. Путинизм это такой марксизм, ух.
До абсурда не доходите. У современной РФ нет идеологического основания, это симулякр, слепленный из подручных материалов как диплом второкурсника, зашевелившегося за два дня до сдачи.
А Васе Пупкину в 1918 было насрать на коммуниз и Ленина, лишь бы буржуев и жидов бить. А в итоге вся страна новиопов строила 70 лет.
Идеология Азова во многом строится, через образованных ребят из КПУ и Шевченко, и офицеров Тризуба и УНСО, на работах Назарука и Дроздова. Кодряну для легионеров использовал работы Элиаде и Нае Ионеску, Муссолини для чернорубашечников Генона и Эволы, Гитлер для СА и СС Шпенглера, Ницше, Генона и даже Юнгера.
Миколе Гайдачуку из Азова совершенно не важно знать ничего про традицию, экономику и неолибералов, ему лишь хватит отголосками идеологии сверху для оправдания своих действий. Гиви Моторолович вряд ли даже слышал про Ильина и Дугина, а Солженицын для него нацпредатель, что не мешает российской стороне использовать их идеи для промывки масс.
То есть ты за все хорошее, но чтобы со Сталиным. Только вот не будет ничего хорошего, будем мы с тобой — правый и левый — оба котлованы рыть.
Савок — дохуя меритократическое государство? Ооокей.
>будем мы с тобой — правый и левый — оба котлованы рыть.
Чтобы быть закопанными в этих же котлованах.
Я бы правые треды оставил бы только за то, что тут холопы пытаются подражать хозяевам.
>адекватной иерархии и оценке каждого по способностям
А адекватно оценивать-то кто будет? Вселенский Разум в лице своих прямых представителей из числа околофутбольных зигометов с твоего жилмассива?
Скажи это Дугинц, сыну генерала и зятю министра торговли СССР, живший в 18лет в собственной четырёх комнатной квартире в 80х, что он на одной социальной ступеньке с немытым пролом из общаги. Или Татьяне Толстой с двухэтажной квартирой и гувернанткой в 60х, или Молотову, за которым возили личный спецвагон с мерседесом, или Василию Сталину, настолько талантливому, что в 20лет стал генералом и владельцем спортивного клуба, или маршалу Ахромееву, у которого после обыска нашли около полцентнера золота на даче, или дочери Брежнева, которая буквально имела дома мешок с бриллиантами.
Лол, посмотрите на этого холопа. Его аж трясет от зависти к успешным господам из партноменклатуры.
Просто ты не очень умный, лол. Да ещё с бинарным мышлением.
Да нет, мои родители были из вполне обеспеченного среднего класса СССР, даже из его верхней прослойки. У обоих дедов дачи, машины, квартиры. Один даже за границу ездил, привозил технику, одежду и украшения.
Жаль, правой революции не будет.
При достаточно правом обществе на дне находятся почти все. В штатах различие в доходах между начальником и рядовым синим воротничком – 354 раза. Между воротничком и нищеёбом на нижней ступени – может, раз 5. Каков в обществе, что правом что левом, процент начальников, надеюсь, пояснять не надо.
Ах да, забыл сказать, США вообще очень богатое и по понятиям правоблядей излишне левое общество. Надо 1:900 между начальником и подчинённым, и в России, вот тогда заживём.
Тем не менее, синиму воротничку хватает на новую машину каждую пятилетку себе, жене и детям, дом в уютном районе, хорошую медицину и отпуск на Гавайах летоми горах зимой.
Леветь они стали только при Обаме. Пик правизны в современном США - правление Рейгана и Клинтона, золотые годы экономики.
Левое государство там только на уровне разговоров, вот там да: "Все ж мы люди" и всё такое, но когда дело доходит до политики, то там нет никакого гуманизма, что правильно.
Обама запустил несколько соц проектов бесплатной медицины и образования, расширил пособия, а теперь мутит программу соцжилья.
Давай подробней про бесплатное образование. Мой кореш учится там и уже набрал кучу кредитов, которые будет выплачивать до 2488 года
Что далеко ходить. Свиная туша с первого пикрелейтед, участвуя в ультраправом перевороте, вполне мнила себя фюрером нации и вершителем истории. Зато ее дела помогли второй свиной туше, гораздо менее национально идейной, сесть на царство. Еще сотни свиных туш уже удобрили собой чернозем, искренне веруя, что сражаются за какую-то невероятную ебанистику на переднем фронте защиты Белой Европы от расеянской красножопой экспансии. И только самые умные поняли, что к чему, и держась подальше от Святого Белого Сопротивления Марксистскому Путлеризму, занимаются мелким рэкетом в западенской да херсонской глубинке. Таковы блеск и величие Правых Революций nowadays.
Да, есть такой момент))0
Ну теократия в виде талмудического иудаизма, какая разница.
И какие тебе известны в последние годы "левые революции"? Это так избрание Обамы называют, поди, или уход Медведева?
То есть ты согласен жить в хлеву, лишь бы он хорошо отапливался и сено подвозили по расписанию?
Весь двач будет на дне иерархии.
Дел, мамин анархист в треде. Выбросил свой компьютер в окно - он эксплуатирует рабочий класс империалистической пропагандой.
Ну охуеть у тебя сравнение. Ты не сталинист, часов? Хороший быт не нужен, образование не нужно, хорошая работа не нужна. А что тебе нужно-то? Ну кроме крепкого члена вождя?
>синиму воротничку хватает на новую машину каждую пятилетку себе, жене и детям, дом в уютном районе, хорошую медицину и отпуск на Гавайах летоми горах зимой
Ну охуеть теперь блять вообще нахуй.
Мимо-синий-воротничок-жил-в-Штатах
Но ведь от этого колоссальное неравенство никуда не пропадает. Причём неравенство не обусловленное естественными причинами, мол один умнее и талантливее, вот и достиг лучших результатов, а исключительно тем, что у одних были деньги, чтобы приобрести средства производства и нанять холопов, а у других нет. Причём это неравенство всё усиливается, деньги ведь делают деньги.
Но ведь это же не логично. В сети ведь, внезапно, реализовался коммунизм. Практически любую книгу можно найти и бесплатно скачать, к примеру. Конечно, собственники не дремлют, рыщут по просторам, удаляют раздачи, закрывают ресурсы, какие-то иски пытаются предъявлять. Но тем не менее свободное распространение информации не так-то легко задавить. Не зря на глагне рутора висит серп и молот. Каждому по потребностям и от каждого по способностям, и это работает.
Плюс такое явления как криптоанархизм никто не отменял. Децентрализованная, неконтролируемая никем электронная валюта, соответственно теневая экономика, анонимность и т.д.
Осталось только сделать так, чтобы в реальности тоже можно было просто копировать нужную тебе вещь, не забирая её у обладателя. Может быть развитие 3д принтеров поможет с этим.
У нас и ксюшадь есть публичный интеллектуал. Бурье понял, что сми могут охуенно надуть культурный капитал.
Пикетти утверждает, что мы возвращаемся к неравенству 19 века. Особенно в сфере капитала. При этом до предела доходности капитала ещё далеко.
Уже не хватает, это манямирок грейтест дженерейшона. Они ещё верят, что щас любой придурковатый Джон, отслуживший в Ираке, может вернуться в Оклахому и забабахать корпорацию. Миф.
>>371209
Кто по такой схеме доблестные воины Домбасса – страшно и спросить.
>>371250
> В сети ведь, внезапно, реализовался коммунизм
Не вижу гулагов. Значит, ты не прав.
Не, ну слепят тебе норм диплом. Вот и законно теперь. У нас тут меритократия
Восстание народов бомбасса против фошистской хунты, очевидно же. Ты че, газеты КПРФ не читаешь?
А вот и свинособаки из нвр/ подтянулись.
>В сети ведь, внезапно, реализовался коммунизм
Не коммунизм, а анархизм. Об этом еще анархисты лет 15 писали, ставя в пример Википедию и саму концепцию разветвленных серверов. Вот только коммунизм и анархизм кровные идеологические враги, причем анархизм ближе к правому крылу, так что не стоит путать.
>щас любой придурковатый Джон, отслуживший в Ираке, может вернуться в Оклахому и забабахать корпорацию. Миф.
Крис Кайл как раз пример недалекого Джона, забабахашего свою частную армию чисто из сослуживцев Иракской компании.
А вообще Фейсбук, Гугл, Майнкрафт, Стим - недавние заметь, я не беру в пример даже Джобса с Гейтсом, как уже устаревших примеров компании, основанные нищими одиночками и принесшие им миллиардые доходы. Или как с теми студентами, придумавшими Сири, удачно продавшими ее Аппле и обеспеченными доходом на всю жизнь.
Анри Петен - трагичная личность ставшая козлом отпущения во французской истории. Герой войны, ставший в глазах соотечественников сначала спасителем отечества, а затем его главным предателем.
Говоря о Петене, необходимо вспомнить, что после Второй мировой Франция требовала не только хозяйственного восстановления, но и морального возрождения - четыре года оккупации, сотрудничество с немцами, союз с ними и французы, сражавшиеся на стороне Германии делали такое возрождение необходимым. Это было необходимо также для того, чтобы восстановившись, французы могли чувствовать себя победителями в войне.
И тут на помощь пришел генерал Де Голль определив режим Виши как "скобки французской истории". То есть, Виши не имело никакого отношения к истинной Франции, это была преступная камарилья, а истинная Франция была на стороне Сопротивления.
Таким образом, нужно было назначить виновного - и он был найден. Так же Петена назначили после разгрома Франции чтобы возглавить остатки французского государства и договориться с победителями - потому, что он был авторитетной фигурой, которая, как казалось, сможет объединить вокруг себя морально уничтоженных французов. Вокруг него, к слову, создавали самый настоящий культ личности, с называнием на его честь древних огромных деревьев и последующим их расстрелом бойцами французского Сопротивления.
Таким образом Петен помог спасти свою страну трижды, чем, я полагаю, мог вполне быть доволен.
А Де Голль и Петен были близки к друг другу во многом идеологически - оба были правыми, представителями офицерского корпуса Франции, искренне служившими своей стране.
Однако, политически они таки были противниками и врагами.
Устраивался туда переводчиком - не взяли, там большая очередь желающих, а штат, увы, небольшой. К слову, Азов - часть, понесшая одни из наименьших потерь в войне.
Букачую этого.
Леворадикалы (то есть самые левые): анархисты.
>анархизм ближе к правому крылу
Вам же блядь сказали, хватит заниматься этим говном с делением на левых и правых.
>Леворадикалы (то есть самые левые): анархисты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_подковы
А вообще многие анархистские теги самые что ни есть правые.
Он ведь имел в виду совсем другое, а то, что методы и действия радикалов любой масти почти одинаковы, тебе любой школьник скажет.
Фэй проанализировал программы ультраправых и ультралевых партий Европы, и обнаружил практически полное совпадение их тезисов.
Пруфов, конечно, нет, но это никак не противоречит моим словам. Партийные программы это и есть набор запланированных действий.
И это опять же никак не подтверждает слова того анона. Он ведь скорее всего имел в виду всяких либертарианцев.
>воюет в "Азове"
за кого воюют, за одних жидов против других? Как и мильчаков, такие же долбаёбы. И это не говоря о том, что "война" уже всё, а будущее Азова - менты на службе укроЗОГ.
>насрать на коммуниз и Ленина, лишь бы буржуев и жидов бить
коммунисты как раз котировали жидов. А те, кто не котировал жидов, котировали в то время буржуев.
>Гитлер для СА и СС Шпенглера, Ницше, Генона и даже Юнгера
особенно Юнгера, да, заебись на дваче всегда узнавать что-то новое.
>Азов - часть, понесшая одни из наименьших потерь в войне
потому что дальше Мариуполя и Широкино не вылазят, а только пиздят и фоткаются для интернета. Хотя то же ДУК ПС огребал в Донецком Аэропорту.
>за кого воюют
За Белую Европу без марксистской мультирасовой чумы
> за одних жидов против других
За попранную сионо-марксистами Белую Честь.
> будущее Азова - менты на службе укроЗОГ
будущее "Азова" - воздвигнуть Славянский Коловрат над руинами ордынского кремля
"Рабочий" вполне себе апология НС. У Юнгера было множество жизненных этапов, на одном из них он угорел по Гитлеру. Быстро разочаровался, да, но фюрер успел использовать обладающего огромным авторитетом среди аристократии и Вермахта Юнгера в своих целях.
Тут не стоит забывать, что коммунизм, то есть бесклассовое общество - это общество где в первую очередь нет класса правящего. Всё-таки Маркс ученик Прудона, хотя и отрицал это.
Идеал коммунизма и анархизма практически идентичны. Вот путь к этому идеалу уже да, разнятся. Собственно Бакунин критиковал Маркса, что временная диктатура это хрень собачья, когда дорвутся до власти, новому правящему классу, как-то очень быстро расхочется от власти отказываться. Так и произошло. Сталин особенно нападал на марксистскую идею отмирания государства. Даже приостановил издание полного собрания сочинений Маркса и Энгельса, лол.
Но вообще да, я согласен что всё-таки с этими ребятами не по пути. Однако тот же Бакунин, к примеру, тепло отзывался о марксовой критике идеологии и классовой теории, так что какие-то полезные элементы всё-таки можно оттуда взять.
>За Белую Европу без марксистской мультирасовой чумы
>За попранную сионо-марксистами Белую Честь.
здорово писанину МД-скама копипастишь, школоборец. Как смотришь на то, что один админ МД жид (Линник), другой мордвин (Зухель)?
>будущее "Азова" - воздвигнуть Славянский Коловрат
>будущее "Азова"
>Славянский Коловрат
>Славянский Коловрат
лол блять, поехавший не палится.
>без марксистской мультирасовой чумы
а это кстати вообще из писанины Брейвика - масона, христианина и жида.
Эй вей! Я, конечно все понимаю, но Брейвик как раз не еврей, а вполне себе арий. Не нужно впадать в крайности.
Ну нет. Они многократно принимали участие в событиях вокруг Мариуполя, во всем секторе М - а это одно из основных направлений войны. Мариуполь они же брали, долго и упорно бодались за Широкино и высоты возле него, участвовали в деле под Иловайском и Марьинкой. Так что не надо мне тут.
>Мариуполь они же брали
ЛОЛБЛЯДЬ. Дико обосрался и дальше не читал.
В Мариуполе, чтоб ты знал, к моменту "штурма" было 50 ополченцев. На полумиллионный город, да-да. И даже их незадолго до начала событий распустил командир, Чечен. В городе оставалось несколько местных чуть ли не с берданками, которые и постреляли по Азову, завернув у них одного человека и потеряв сами двоих или троих. Всё. Почему так вышло - вопрос для другого раздела.
Это все известно задолго до Брейвика. Кстати, он не объект моего восхищения по перечисленным тобой причинам плюс по причине его восхищения Путлером. Да и сионистские СМИ его пиарят точно так же назойливо, как какого-нибудь жидка Навальнера.
Спасибо за подробный ответ
При чем здесь это вообще? Пусть хоть на майя дрочат. Типа написал же по славянский коловрат. Я тебе говорю, что ничего общего с коловратом они не имеют.
Алсо, поясните про наезды на христианство. Чем плохо христианство по их мнению? Я вот агностик, но имею мозги понимать, что христианство настолько проникло в культуру восточных славян, что стало частью их. Поэтому ритуальные сжигания азовцами крестов выглядит ну просто инфантильно.
Не типа а ты. Со смарта тяжко писать
Что тебе сдался коловрат? Ну пусть не славянский, пусть партийное знамя НСДАП, так даже посправедливее будет. Какая разница, под какой именно конфигурацией снова возвысится Арийский Крест над Белой Европой? Это чистая вкусовщина.
Что же до хрюсов, то по мне это такие же враги Белой Цивилизации, как антифа, рэперы и коммискам. Если согласны делать общее дело и не мешаться - пусть делают. Потом все равно те, кто не исправятся, отправятся в печи.
И это букач. Кстати, Юнгеро-тред взял и вымер, очевидно что все "совсем не радикалы" переместились сюда писать про сионистские сми, зог, коловрат и все такое прочее. Предлагаю зарепортить тред за нерелейтед и политоту.
Лол. Школьник, ты подобными вещами меня не заденешь. Сразу начинай про мамку писать.
А откуда у тебя родители? Какой национальности? Опиши себя.
Я родился в провинции Лангедок в 1668 году. Мой род, хоть ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства. Мой отец, граф де Бриссак, сражался в Голландии в полку господина Лаваля, был ранен копьем при осаде Монферрата, на стенах которого он первым водрузил королевское знамя. До 17 лет я жил в родовом замке, где благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу был прилично воспитан и получил изрядное образование.
Бамп правящему классу.
В пораше все тут же сведется к противостоянию свиней и пидорах.
Здесь хотя бы пытаются общаться по теме.
По посту в день, зато внятному и по теме. Юнгеротред загнулся ещё пару тредов назад, там практически кроме срача залетных ничего не осталось. Кстати, итт есть хорошие годные посты и аноны, кроме срача сталиниста с коловратом.
>Ты весь из себя уберменш в одной из каст охуенных господ. И вдруг - ну авария например. И ты инвалид.
Буду гонять по поместью на высокотехнологичной инвалидной коляске , управлять дроном , который сечет холопов с помощью нейроинтерфейса и ебать горничных кибертентаклями с искуственными нервными окончаниями . Это левачков на Валааме сгноят
Причем тут юношеский максимализм? Иерархия существует в природе, потому что существуют неравенство: есть слабые, а есть сильные, есть умные, а есть глупые, есть богатые, а есть бедные, ещё кучу критериев можно вспомнить. Левочье, которое выступает за горизонтально управление обществом обычно кукарекает о том, что "будьте ж людьми, ребята, ну все ж мы. Все ж мы люди!"
Так для тебя же стараются, глупого никчемного нищееба. С твоей стороны стоило бы проявить уважение.
Знаешь ли, по умолчанию этот сайт не для аристократов духа. Тут находят приют извращенцы, отщепенцы и пышущие гормонами школьники. Лучше бы вам покинуть наше скорбное обиталище.
Да нет, тут выше есть толковые сообщения по сабжу, просто если б леваки не мазали всех окружающих своим говном, было б замечательно
Школьник, угомонись уже, лол. Ты ничего не знаешь ни о левых идеях, ни о правых.
да тут половина даже "Коловрат" не слушала, а еще о чем-то рассуждать берется. Хуею с афозных унтерков, нахуй таким необразованным быдлом быть.
Слушал. Дерьмо дерьмищем, ещё в школе охуевал от того что кому-то это может нравиться.
хуле тебе возражать, школяр? Ты подписался на МД-инфо, и теперь самый умный. А то, что МД и Азов - жиды-популисты, тебе похуй. Поэтому писать большие содержательные посты для 16-18 летнего дурака я не собираюсь, уачи тебе в передёргивании на Быдлецкого.
Ну а первый царь? Он же должен быть справедливым и мудрым правителем, чтобы избрать себе соответствуёщую замену. Как его выберут?
Напоминаю, что даже тот анон сказал, что, что если человек дорвался до царствования, то он не обязательно лучший. Лучшего выбирают в цари, а не царь определяется как лучший.
>"Государство" Платона
>Самое главное здесь следующее: никто никогда не должен оставаться без начальника — ни мужчины, ни женщины. Ни в серьезных занятиях, ни в играх никто не должен приучать себя действовать по собственному усмотрению: нет, всегда — и на войне и в мирное время — надо жить с постоянной оглядкой на начальника и следовать его указаниям. Даже в самых незначительных мелочах надо ими руководствоваться, например по первому его приказанию останавливаться на месте, идти вперед, приступать к упражнениям, умываться, питаться и пробуждаться ночью для несения охраны и для исполнения поручений... Словом, пусть человеческая душа приобретет навык совершенно не уметь делать что-либо отдельно от других людей и даже не понимать, как это возможно.
В пизду твоего Платона.
Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, неужели действительно существуют люди, принципиально не желающие действовать по собственному усмотрению, жаждущие отучится думать и делать что-либо самостоятельно и во всём, даже в мелочах, оглядываться на "начальника"?
Рефлекторный центр эякуляции находится в семенном бугорке на задней стенке простатической части мочеиспускательного канала. В норме путь рефлекса для наступления эякуляции идет от полового члена в клетки задних рогов спинного мозга, где располагаются чувствительные клетки, затем идет переключение раздражения на клетки боковых рогов поясничного отдела спинного мозга, являющиеся центрами иннервации органов малого таза. Отсюда импульс по тазовым нервам передается мышцам предстательной железы и семенных пузырьков — наступает эякуляция. При половом сношении в задний проход эякуляция происходит от непосредственного раздражения семенного бугорка через прямую кишку, к которой прилежит простата, то есть более коротким путем, чем в норме. После нескольких половых сношений в задний проход, сопровождавшихся эякуляцией, половой рефлекс замыкается по самой короткой дуге и становится прочным. ПРОСТОЕ ЛЮБОПЫТСТВО в этих случаях, как и любопытство к наркотикам, быстро приводит к тому, что человек оказывается искалеченным на всю жизнь. Однако значительно чаще имеет место активное вовлечение в порок с принуждением, для этого применяют и спаивание юношей. В соответствии с новым путем рефлекса перестраивается психика человека, изменяется и реакция сфинктеров прямой кишки. Прямая кишка имеет два сфинктера: внутренний — гладкомышечный, и наружный — из произвольных поперечно-полосатых мышц. Рефлекс раскрытия сфинктеров идет изнутри прямой кишки при наполнении ее. У пассивных педерастов сфинктеры начинают раскрываться при раздражении не только изнутри прямой кишки, но и при раздражении снаружи — появляется признак П. Закхиаса. Теперь уже даже достаточно незначительно развести руками ягодицы, как анус начинает зиять, образуя отверстие в 1-1,5 см в диаметре. Через это отверстие видны стенки кишки на протяжении нескольких сантиметров (Тарновский). Появляется и другой признак Закхиаса — сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода. По наблюдениям Тардье и Каспера, это ценный признак пассивной педерастии. Причина зияния ануса заключается не столько в механическом растяжении его половым членом, сколько в условном рефлексе. В обычной обстановке сфинктер у педерастов, как и у нормальных людей, закрыт. Открывается он только в коленно-локтевом положении, при разведении ягодиц. Признаки педерастии. У активных партнеров иногда находят кал и ссадины на половом члене. Заостренная “собачья” головка члена (признак Тардье) отрицается многими авторами, начиная с Бруарделя.
У пассивных педерастов при однократных сношениях: ссадины, надрывы и раздражения слизистой оболочки заднего прохода, а также сперма per rectum и около него. П. Закхиас еще в XVII веке установил, что при многократных сношениях наблюдается расслабление сфинктера, палец (В. Тарповский, 1885) поразительно легко вводится в прямую кишку, анус зияет, отмечается недержание кала. У старых педерастов через прямую кишку можно ощупать даже почку (Гофман, 1912). B толстом кишечнике наблюдается хронический катар, кальсоны испачканы калом.
Ценным признаком, по наблюдениям старых авторов (Закхиас, Тардье, Каспер), является сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода, окружность его становится гладкой. По Тарновскому, признак этот встречается в 50%. Воронкообразный задний проход, по Бруарделю (1880), можно найти уже после однократного совокупления, что объясняется сокращением сфинктера и связанным с ним втягиванием заднего прохода.
И. Г. Блюмин (1970) предложил три признака пассивной педерастии:
1. При растягивании руками заднего прохода видны ссадины на вершинах складках слизистой и между ними.
2. Давление сфинктера у педерастов почти на 12 мм рт. ст. меньше, чем в норме.
3. При массаже предстательной железы у педерастов наступает половое возбуждение: эрекция, покраснение лица и усиление дыхания. Педерасту эта процедура приятна, тогда как нормальный человек просит прекратить ее.
Рефлекторный центр эякуляции находится в семенном бугорке на задней стенке простатической части мочеиспускательного канала. В норме путь рефлекса для наступления эякуляции идет от полового члена в клетки задних рогов спинного мозга, где располагаются чувствительные клетки, затем идет переключение раздражения на клетки боковых рогов поясничного отдела спинного мозга, являющиеся центрами иннервации органов малого таза. Отсюда импульс по тазовым нервам передается мышцам предстательной железы и семенных пузырьков — наступает эякуляция. При половом сношении в задний проход эякуляция происходит от непосредственного раздражения семенного бугорка через прямую кишку, к которой прилежит простата, то есть более коротким путем, чем в норме. После нескольких половых сношений в задний проход, сопровождавшихся эякуляцией, половой рефлекс замыкается по самой короткой дуге и становится прочным. ПРОСТОЕ ЛЮБОПЫТСТВО в этих случаях, как и любопытство к наркотикам, быстро приводит к тому, что человек оказывается искалеченным на всю жизнь. Однако значительно чаще имеет место активное вовлечение в порок с принуждением, для этого применяют и спаивание юношей. В соответствии с новым путем рефлекса перестраивается психика человека, изменяется и реакция сфинктеров прямой кишки. Прямая кишка имеет два сфинктера: внутренний — гладкомышечный, и наружный — из произвольных поперечно-полосатых мышц. Рефлекс раскрытия сфинктеров идет изнутри прямой кишки при наполнении ее. У пассивных педерастов сфинктеры начинают раскрываться при раздражении не только изнутри прямой кишки, но и при раздражении снаружи — появляется признак П. Закхиаса. Теперь уже даже достаточно незначительно развести руками ягодицы, как анус начинает зиять, образуя отверстие в 1-1,5 см в диаметре. Через это отверстие видны стенки кишки на протяжении нескольких сантиметров (Тарновский). Появляется и другой признак Закхиаса — сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода. По наблюдениям Тардье и Каспера, это ценный признак пассивной педерастии. Причина зияния ануса заключается не столько в механическом растяжении его половым членом, сколько в условном рефлексе. В обычной обстановке сфинктер у педерастов, как и у нормальных людей, закрыт. Открывается он только в коленно-локтевом положении, при разведении ягодиц. Признаки педерастии. У активных партнеров иногда находят кал и ссадины на половом члене. Заостренная “собачья” головка члена (признак Тардье) отрицается многими авторами, начиная с Бруарделя.
У пассивных педерастов при однократных сношениях: ссадины, надрывы и раздражения слизистой оболочки заднего прохода, а также сперма per rectum и около него. П. Закхиас еще в XVII веке установил, что при многократных сношениях наблюдается расслабление сфинктера, палец (В. Тарповский, 1885) поразительно легко вводится в прямую кишку, анус зияет, отмечается недержание кала. У старых педерастов через прямую кишку можно ощупать даже почку (Гофман, 1912). B толстом кишечнике наблюдается хронический катар, кальсоны испачканы калом.
Ценным признаком, по наблюдениям старых авторов (Закхиас, Тардье, Каспер), является сглаживание звездообразных или лучеобразных складок кожи у заднего прохода, окружность его становится гладкой. По Тарновскому, признак этот встречается в 50%. Воронкообразный задний проход, по Бруарделю (1880), можно найти уже после однократного совокупления, что объясняется сокращением сфинктера и связанным с ним втягиванием заднего прохода.
И. Г. Блюмин (1970) предложил три признака пассивной педерастии:
1. При растягивании руками заднего прохода видны ссадины на вершинах складках слизистой и между ними.
2. Давление сфинктера у педерастов почти на 12 мм рт. ст. меньше, чем в норме.
3. При массаже предстательной железы у педерастов наступает половое возбуждение: эрекция, покраснение лица и усиление дыхания. Педерасту эта процедура приятна, тогда как нормальный человек просит прекратить ее.
Пикрелейтед - чем не правая литература? Консерватизм есть, религия есть, антикоммунизм - есть.
>>371512
"Политика" Аристотеля куда лучше и правее. У Платона предлагаются чисто левые вещи типа общности имущества и семьи, в то время как у Аристотеля продвигается умеренный консерватизм.
Достоевский вообще - безусловно правый консервативный писатель. По мне так местами даже чересчур, хоть я и сам симпатизирую правым.
Тут выше есть гайд по правой литературе, Достоевский инклюдед.
- верность, честь, иррациональное понимание долга
- в книге бывает про армию или же сложные испытания с природой где уделено не копанию в земле как у Дефо, а в основном духу
- "кшатрийский подтекст"
- браство, коллектив, иерархический или создающий иерархию, борющийся со старой неправильной
- определенный гомоэротический слой
- религия, народность, национилизм
- общие отношения героя и закона, как актора
что еще?
Ясен перец, не беру в пример книги эволы или там малапарте, или муссолини, тут как бы все и так ясно. Сами себя свидетельствуют как фашисты. Мне интересно создать некоторый набор, которым можно вычленить правая литература или нет, с вероятнсотью конечно.
Героика, рыцарство, возможно двачевание сильного одиночества.
А еще бывает правая/левая извилина головного мозга, когда одна извилина подавляет другую, то можно говорить, о ПРАВОТЕ головного мозга. Такому товарищу вся литература будет правой, от Достоевского до Джойса, умудряются они же как-то видеть правость в Экзюпери, в Толкине, в Селине. Такой же ВЫПРАВЛЕННЫЙ подход у них и в политике, ненравится эта страна - значит ей правят леваки, если ему нравится, то правая и страна и так со всем. Справеливо и для левых.
Ваш внутренний фашист/троцкист подстраивает восприятие, а на противоположные вещи в одном произведении отключает ваш мозг в положение ВРЕТИ
>- верность, честь, иррациональное понимание долга
- в книге бывает про армию или же сложные испытания с природой где уделено не копанию в земле как у Дефо, а в основном духу
- "кшатрийский подтекст"
- браство, коллектив, иерархический или создающий иерархию, борющийся со старой неправильной
- определенный гомоэротический слой
- религия, народность, национилизм
- общие отношения героя и закона, как актора
"Дюна" Герберта идеально подходит , долг честь , верность , суровые испытания юного аристократа на планете смерти в окружении религиозных кочевников , ну и определенный гомоэротический настрой - за Вовой Харконненом не заржавеет
Это у него кусок говна в руке?
Получается занчит внутренний фашист решает что ему более право.
Можно описать Дюну как что-то левоватое: бунт против империи, гностики веруны вместо суровых ортодоксов, аристократ потерявший место в иерархии, анархическое выпинывание консерваторов Харконненов с планеты
Ну, фантастика под эти критерии не очень-то подходит - специфика жанра сильно стесняет возможность для идеологического выражения определенной позиции, если это не совсем уж агитка с памятниками Ленина как у ранних Стругацких или вообще в советской фантастике.
Хотя того же Хайнлайна и обвиняли в фашизме и милитаризме за "Звездный десант" в свое время. Что не помешало ему потом писать произведения с четкой право-либертарианской идеологией. Хайнлан, пожалуй, один из самых правых среди известных фантастов.
Чего именно не понял?
что не отменяет конечно настоящих правых художественных тем в литературе, тот же Селин - фашистская морда
Ну, это уже натяжка. Гностицизм, к примеру, вполне можно ассоциировать с правыми, вспомнить того же Чорана.
Алсо из песни слов не выкинешь, Лето аристократ, он не освобождает людей, а сам становится императором. И смену одних хозяев на других - ну никак нельзя назвать чем-то анархическим.
Вот поэтому я не согласен с тем, что автор мол мёртв, а все смыслы проецируем только мы сами. Так как всё-таки есть авторский текст и в нём есть авторская позиция. Вот написал Достоевский Бесов, ну как ты ни читай, ну нельзя назвать это прогрессивным гимном анархической революции. Или Салтыков-Щедрин, тоже, как ни пляши, а прочитать его с позиций самодержавия и увидеть в нём консерватизм и русофильство - не удастся.
может эту авторскую позицию читателю ниже среднего не вдуплить и он свою маняпозицию ищет? Другое дело что хороший читатель развернет что-то глубже позиции автора, по сути убив его. Хотя я темный и бестолковый, топорно получается.
я писал для условного читателя, скажем так самого обыкновенного, его пристрастия конечно для него определяющие, что не отметает каких-то критериев и попыток выразить ту или иную мысль автором
>Ну, фантастика под эти критерии не очень-то подходит - специфика жанра сильно стесняет возможность для идеологического выражения определенной позиции
"Туманность Андромеды" , "Час Быка" ? - не , не слышал . Твое место в Храме Нежной Смерти , маня
Безусловно, такое всё же имеет место быть. И не только в среде необразованных людей. Просто когда человек много думает на какую-то тему, он начинает видеть её везде и во всём. Вот у меня знакомый писал диссертацию по Бунину, так он Бунина видел и в Лавкрафте, и в Платонове. Какие-то цитаты приводил, что мол действительно одно и то же, и стиль почти одинаковый и затрагиваемые темы.
Или вот человек дохуя христианин. Он начинает видеть божественное проведение в любом рандомном происшествии.
Наверное с этим психологическим явлением связанно то, о чём ты говоришь.
Про правых хорошо поясняется для недоходчивых у Эволы в "Фашизм: критика справа".
А прочитать весь мой пост и дочитать до отрывка про советскую фантастику тебе религия не позволяет, жалкий к-жи? У нас на Тормансе за такое убивают нахуй.
Это копия, сохраненная 23 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.