Вы видите копию треда, сохраненную 10 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Определенно хуже. На прошлом пике настоящая стильная интеллектуальная элита, а вот жирная тупая шкура с чтивом для таких же шкур в руках вызывает у адекватного человека только жалкий смешок.
Отошел поссыкать и на тебе.
Перекатились так себе.
Ты всегда на 4 часа в туалет ходишь? Трав попей, раз мочеполовая система не справляется.
Сколько лет, анон?
Интересно, в каком возрасте в среднем начинают осознанно читать Отцы и дети
мимопроходящий
Я в 17 прочитал осознанно, не из под палки школьной программы. как раз по завершению школы
Самое хуёвое издательство эвар, внешне выглядит бохато, а внутри обоссанская бумага.
За Берроуза тебе уважение, а вот издания у тебя максимум уебанские. Эти картинки и ущербный шрифт, фу блять. Бери альтернативу лучше. Хотя и она не идеальна.
Сука, реконструктор итт
Да хотя бы советское издание, там тоже бумага норм
25lvl)
И так норм, я видел издания и похуже
Классный роман, про нашу жизнь ))
Унылая хуйня
Так бы и дал затрещину.
>>396352
Вот, это лицо букача, это та самая сука, которая здесь модератор, создаватель тредов, автор реквестующих и рекомендующих постов от большинства лиц, та, что обмазывает здесь всё своей пиздовой слизью, и без которой тут так тихо и уютно сегодня.
Ладно, я задумался об этом, теперь мне следует понять, отчего я злой.
Ну ладно, на фото она давит фальшивую лыбу, фальшь меня раздражает. Теперь ещё видеть эту рожу месяц здесь.
Сука, которая здесь модерирует - сука. Она ведёт себя соответственно, она давит и принижает всех, навязывает своё мнение, высмеивает чужое мнение, пользуясь своим модераторским положением. Говорит о "традициях букача", хотя букач это и есть её диктатура, она лжёт, она выдаёт себя за разных людей, она стремится заполнить собой всё. Меня это раздражает.
Ну, вот, выходит моя злость - реакция на конкретные раздражители. Твой пост тоже меня несколько раздражает.
Ой, малыш, это ты? Ты вернулась? Без тебя так тихо. Как будто отсюда вынесли пчелиный улей.
Если это старый модератор, то точно парень. Откуда я знаю? Догадайся. Это, так-то, по правилам не принято обсуждать.
А до новых что – понятия не имею.
Вот теперь ты меня умиляешь. Доброй ночи.
Можешь намекнуть на какие-то свои координаты. Очень интересно наблюдать за развитием твоей параноидальной шизофрении. Хотелось бы узнать, когда тебя заберут на лечение и почему.
>теперь мне следует понять, отчего я злой
Правда, парень. У тебя явные прогрессирующие проблемы.
мимотян
У тебя вроде было моё мыло, писечка. И хватит уже семёнить и самоподдувать, ты же от этого только глубже вязнешь.
Я полон ненавести к тебе блять.
Каким же Акунин оказался пиздаболом, с этим своим "спасом".
Хех.:)
Удваиваю
Ждём доставку.
Я книги наугад покупаю, не думаю что такое интересно будет кому-то
Там нет никого.
И вообще, сколько в месяц на книги тратите, есть ли выделенный на книги бюджет?
Покупаю дешёвые издания на распродажах по 80 рублей, зависимость есть, к тому же у них удобный размер.
Если ты не тридцатилетняя пизда-кошатница, зачем тебе тогда домашняя библиотека?
Покупаю книги, потому что с бумаги читать удобнее. Кого вообще этот переплет беспокоит?
Например.
Вот когда у тебя начнет расти пушок над губой, и ты задумаешь о продолжении рода, ты поймешь, что лучше взять книгу в твердом переплете, с хорошей бумагой, чтобы твои дети и внуки сказали тебе спасибо, батя.
пизда-кошатница?
У меня полные шкафы такого советского говна, бумажные книги через 20 лет, да и рожать детей в пидорахии. Ты вообще нормальный?
Я бы назвал это не разрозненными вкусами, а разносторонность интересов в литературе.
>>398185
Скажи, какие тут годные книги, которые просто интересно читать, без всяких феласафов и глубокого смысла. А то начал Майлза читать, не пошло.
Хувые издания, не то, что от "Науки".
Чем плохи книги про религию? Чем плохи Лавкрафт и Коупленд? Отвечай без всякой хуиты типа ГАВНО ДЛЯ ШКАЛЬНИКОВ И ЗАДРОТОВ
Это изначально зашквареный тред, приличные люди сюда стараются не заглядывать.
Говна вьеби мамкин знаток.
>>398249
Сепаративно все не плохи. Но это гремучая смесь из пиздеца, который в голове варится. Много букв пишут про графоманство — но эти вот книги с длинными пассажами якобы фактов, ничего полезного в себе не несут. Почему книгу про религию или историю не сделать хорошо? Почему не собрать нормальный текст, а не хуйню в духе передачи Совершенно секретно. Это же бульварное чтиво. Ебаный пиздец. Брезгливый, явный рассист, Лавкрафт понадирал бы зады за эти тексты. И потом ко всему этому прилеплен еще Коупленд. Ладно. я бы мог понять наличие Ф. Дика на этой полке. Но только так, косвенно. И в целом это все составляет подборку — «гавно для школьников и задротов».
>>398255
Согласен что в этот раз не задалось.
Но и до этого в тредах часто выплывают непоследовательные мамкины философы, знатоки жидомассонских заговоров, которые ворочают от удовольствия своей круглой задницей в сальных джинсах, когда видят что на озоне можно купить сразу 7 книжек по теории жидомассонскихкрасных заговоров в средние века, не выходя из дому.
>Почему книгу про религию или историю не сделать хорошо?
Потому что ты либо тупой и не понимаешь их, либо не можешь найти нормальные книги по этой теме.
В Лабиринте брал, собственно, как и все мы на той неделе.
Аристофан, конечно, не очень в этом издании (а есть в других?.. не знаю).
Неплохо.
>>398266
>либо не можешь найти нормальные книги по этой теме
Что, опять же, эквивалентно тупости.
>>398257
У тебя лексика, как у завсегдатая /b/. Уходи из треда или учись вести себя как следует.
Есть ЛитПамятник Аристофанский, но его или хуй найдешь, или за бешеные деньги.
Совковый томик из библиотеки-антички хорош, пам пьес больше, чем в ебучем покетбуке, и в кошерном переводе Пиотровского.
В конце концов, есть двухтомник academii, но, естессно, с цензурными сокращениями.
Короче, у букинистов ищи.
Спасибо.
Может переиздадут. В "литературных памятниках" иногда переиздают книги из серии. Так с "Эпосом о Гильгамеше" было, например.
Да, в тот раз прилагали в качестве подарка книгу Альбедиль про "Индуизм", я из заказал, а они закончились. Теперь Зелинского взял, вот только у меня есть толстенькое издание от Алетейи... А в остальном, у них в подарочных хорошего мало осталось. Мне на глаза только книга Рамеша Балсекара попалась: "Один в зеркале".
>>398208
Ну вот, держи.
>>398207
Я даже не знаю, если тебе Ричард Майлз не зашёл. Ведь у него весьма живой язык и интересное повествование.
Попробуй почитать Колин Маккалоу. Её худлит по Риму есть натуральный шедевр, и при большом объёме книг она не ударяется в графоманию - текст читается всё так же легко и интерес не пропадает. Если тебе, конечно, вообще интересна тематика античного Рима.
Если интересна история арабских завоеваний и Халифата и если нет арабо- и муслефобии, то советую Рыцарь пустыни. Главное только при чтении фильтровать текст, чтобы потом не принять шахаду и не поехать в Сирию на фронт.
Если познания по античному Риму совсем нулевые, а хочется всего и сразу, но по чуть-чуть и без сухих фактов - то "Цезарь" Эдуарда Геворкяна. В его книге коротко и ясно описывается история Республики от основания города Ромулом и Ремом и до убийства Кесаря в сенате. Сама жизнь Кесаря описана подробно, можешь не волноваться. Собственно, это была моя первая книга по истории античного Рима, и с неё я начал изучать историю. Найти её в бумаге будет непросто, книгу брал 5 лет назад.
Ну и наконец, "Крестовые походы" Фёдорова-Давыдова. Сам автор, помимо данного произведения, прославился написанием сказок для детей, так что выводы делай соответствующие. Не о содержании текста, а о форме изложения. Если не любишь христианство, то лучше даже не приближаться к этой книге, так как в тексте присутствует очень много эпитетов уровня "Страшная сила - магометанство - налетела на Святую Землю", "И исполнилось сердце его гневом, и тогда решил он принять на себя роль защитника правды" и так далее. Зато на каждой странице есть либо аутентичный рисунок или гравюра, либо карта, либо портрет описываемой личности. Помнится, когда я в ЧГ заказывал эту книгу вместе с "Римской историей от основания города", Вегнером и Фукидидом, я попросил девушку забрать заказ, так как в данный момент был в другой стране. По прибытии, забирая книги, я спросил, почитала ли она что-либо из книг и понравилось ли какая-нибудь, на что получил ожидаемый мной ответ. Понравилась именно эта книга, и именно из-за картинок.
Вот и всё. Это, конечно, не означает, что только эти книги годные из всех 7 пиков - у меня все книги годные. В определённой мере. Но описываемые в данном посте книги, как я полагаю, идеально зайдут всем, а не только любителям сухого изложения и конкретных фактов.
>>398208
Ну вот, держи.
>>398207
Я даже не знаю, если тебе Ричард Майлз не зашёл. Ведь у него весьма живой язык и интересное повествование.
Попробуй почитать Колин Маккалоу. Её худлит по Риму есть натуральный шедевр, и при большом объёме книг она не ударяется в графоманию - текст читается всё так же легко и интерес не пропадает. Если тебе, конечно, вообще интересна тематика античного Рима.
Если интересна история арабских завоеваний и Халифата и если нет арабо- и муслефобии, то советую Рыцарь пустыни. Главное только при чтении фильтровать текст, чтобы потом не принять шахаду и не поехать в Сирию на фронт.
Если познания по античному Риму совсем нулевые, а хочется всего и сразу, но по чуть-чуть и без сухих фактов - то "Цезарь" Эдуарда Геворкяна. В его книге коротко и ясно описывается история Республики от основания города Ромулом и Ремом и до убийства Кесаря в сенате. Сама жизнь Кесаря описана подробно, можешь не волноваться. Собственно, это была моя первая книга по истории античного Рима, и с неё я начал изучать историю. Найти её в бумаге будет непросто, книгу брал 5 лет назад.
Ну и наконец, "Крестовые походы" Фёдорова-Давыдова. Сам автор, помимо данного произведения, прославился написанием сказок для детей, так что выводы делай соответствующие. Не о содержании текста, а о форме изложения. Если не любишь христианство, то лучше даже не приближаться к этой книге, так как в тексте присутствует очень много эпитетов уровня "Страшная сила - магометанство - налетела на Святую Землю", "И исполнилось сердце его гневом, и тогда решил он принять на себя роль защитника правды" и так далее. Зато на каждой странице есть либо аутентичный рисунок или гравюра, либо карта, либо портрет описываемой личности. Помнится, когда я в ЧГ заказывал эту книгу вместе с "Римской историей от основания города", Вегнером и Фукидидом, я попросил девушку забрать заказ, так как в данный момент был в другой стране. По прибытии, забирая книги, я спросил, почитала ли она что-либо из книг и понравилось ли какая-нибудь, на что получил ожидаемый мной ответ. Понравилась именно эта книга, и именно из-за картинок.
Вот и всё. Это, конечно, не означает, что только эти книги годные из всех 7 пиков - у меня все книги годные. В определённой мере. Но описываемые в данном посте книги, как я полагаю, идеально зайдут всем, а не только любителям сухого изложения и конкретных фактов.
Да это ты щенок, со своими псевдобоголословскими книгами, туда залезь. Мамкин знаток.
Два чаю.
Мань, прежде чем говорить с Людьми, выплюнь всю сперму изо рта, животное.
О, годнота.
Спасибо.
У вас сперма на рясе.
Толще уже некуда.
уважаю.
Ой, кто это у нас тут? Мамкин-богослов опять активизировался?
Урбанист имеет феминитив? Применяй если есть.
Забавно.
Не видел. Книга хорошая, но так и не купил себе бумажную. Пролистывал главы по референсу из книги Папанека «Дизайн для реального мира» и Брукса «Бо-бо в раю».
Странно. В России ее дудл есть, а в Украине нет. При этом дудл Зигмунда Фрейда висит во всей европе и Украине, а в России нет.
Хуя ты шизик.
Бумага не нужна. Разве что очко подтирать.
ГА-ВНО
Молодец, а теперь выйди из треда и больше не приходи, пока не прочитаешь Коран
Свалил быстро и решительно с такими советами.
Не выкладывай. Пусть у ублюдка ебанного бомбанет, чтобы не обламывался за книги платить.
сука ты
быков-зильбертруд
О, Дукай. В первый раз за пару лет вижу его в букаче. "Лёд" читал уже?
Алсо, тоже люблю обмазываться свежим Хьюго иногда.
"Иные песни" пободрее "Льда", последний сильно провисает местами из-за своего чудовищного объема. но книга все равно хороша Новые переводы - отличная новость.
Ни разу этим не занимался. Попробую
Нет, я охуенен, ты - хуй, а арго - говноед.
2709
Почему? Я его давно читал и забыл, а у французов ссылки на "Отца Горио" и прочее через раз.
Ну, просто он написал 30 томов не маленьких, и называть один том, даже объёмный, собранием сочинений - довольно забавно.
Лол. Ну это такая серия ебанутая. Погляди сборник Достоевского или его кого-нибудь. Там ваще пушка.
Раньше это был способ получить несколько нужных произведений на нормальной бумаге недорого. Сейчас можно получить набор других произведений и на газетной.
Мне кажется, у нас в городе в букинистическом можно по такой же цене, или чуть дороже купить его собрание сочинений советских времён.
Очевидно, чтобы читать. А чем тебе не нравятся мягкие обложки? Единственный минус, зачастую там хуевая бумага, которая быстро окислится и пожелтеет. Но бывают и хорошие издания в мягких обложках.
Я вообще недолюбливаю современные книги, их неприятно даже держать в руках. Тем более мягкие обложки, которые мало того, что недолговечные, так еще типография делает все обложки одинаковыми, изменяя только название и картинку на обложке.
Мне нравятся книги эксклюзивной классики, они и долговечные, дважды читанная книга, пока что как новая. И бумага там в основном хорошая, особенно в старых, напечатанных в Италии книгах. Ну и дизайн мне нравится. Нормальные в обложке есть у издательства НЛО и у МИФ
Более того, их иногда еще и читать приходится!
Ты же был в другом треде. Зачем повторяешся?
Книжку Полякова читал 16 ебать-колотить лет назад и запомнилось оттуда такое предложение:
>Жизнь в шароварах казалась жестокой и бессмысленной.
>так еще типография делает все обложки одинаковыми, изменяя только название и картинку на обложке
Пингвин же. Уже полвека так во всем мире. дешево и сердито, позволяет экономить на дизайне. С другой стороны, в твердых обложках есть и дизайн, и уникальность, и бумага лучше.
Папербуки для экономии.
>>398820
>>398796
Зачем покапать книги типа Шерлока Холмса или Оруэлла?
Их же легко можно купить в советских изданиях за три рубля, взять в библиотеке. Библиографической ценности они не представляют.
базаришь))
вот пидар бескультурный, Мирона не знать
Оно и видно. Высоцким интересуются либо старики лет 50, либо нетакиекакфсе школьники.
Тут действительно ВСЁ ПЕРЕПЛЕТЕНО
Чому сразу нитакойкакфсе? Случайно зашел в книжный и взял Блока, из серии ''Для внеклассного чтения'' или как то так понравилось. Потом пошел второй раз и купил стихи с первой знакомой фамилией. Сначала попался Данте но я пролистал и что то для меня сложно.
хотет первые две. Где мне брать-то такую СПЕЦИФИКУ (в своих дс просиживаю библиотеки) за приемлемую цену?
Низкий поклон
С декабря 2013 по примерно март 2015 потратил денег на стоимость двух айфонов (у самого кнопочная звонилка), до сих пор и треть не прочитал.
откуда скрин?
>а с "Мальчишек" + радуги знатно поржал.
Лол, мне такой смысл даже не пришёл в голову, видимо, не совсем конченный.
Мне в падлу. Сразу предупреждаю из-за FineReader форматирование немного по пизде пошло
Спасибо.
Определись уже, ты душевно с ней хочешь объединяться, или телесно, т.е. в попу. Оноо зачастую несовместимо же.
Так вот в этом и трагедия человеческих отношений, что несовместимо. Все же мы мечтаем о большой и чистой и чтоб до гроба.
Работаю в читай городе. Ненавижу вас пидарасов.
Неудобно такую читать, двачую. В магазине открывал - ебать кирпич
Два месяца.
Значение знаешь, мелкобуква?
За пиздинг, видимо
Скорее он недовольный жизнью хмырь. Мне вот в этом плане не повезло с ближайшим к дому пунктом доставки - там работает вечно недовольная всеми мымра, лицо которой пребывает перманентно в таком виде, словно она целый лимон только что съела. С посетителями общается невежливо, не помогает, на просьбы поискать ту или иную книгу отфутболивает к другому сотруднику, который не всегда в зале. В общем, при общении настроение портится, не хочется даже посещать этот филиал. Два других магазина находятся через весь город, и там работают настоящие няши, которые и улыбаются, и помогут чем могут, и скидку по "некондиции" пробьют хотя с моей картой это не нужно, и даже из другого города редкую книгу заказали и доставили, позвонив на телефон. К слову, в ближайшем ко мне магазине та сотрудница категорически отказала в заказе книги, даже не захотев рассматривать перевоз из другого города.
Меня, кстати, с просьбой заказа из другого города книги, тоже послали, сказали если в Москве на главном складе нет, то хуй вам.
потщму что heritage сейчас в моде. Ну не киайские же кеды на обложку лепить.
Та у нас тут любитель соц-арта и кабаковщины. Бохаты стали, неплохо поднялись. Клятый совок.
Бахчанян хоть смешной.
Что? Вы меня путаете. Но,блять, Кабакова любить - это быть последней сукой. Ебаный Церетели наоборот. Патриарх, который от своей охуенности и жира начал опять малевать. Все подавил в сраной рашке.
Кабакова я не люблю. Это какой-то абсурд делать вывод исходя из того что у меня есть книга Кабакова.
Искал её долго для общеобразовательных целей.
То есть тебя оскорбляет сага, тварь? Сразу видно проблядушку. И вкусы соответствующие.
Бля, тебя что палкой перебали по дороге домой?
Какого хуя тебе от меня надо? Ты не заблудился, щенок?
Я пытаюсь идентифицировать сорт сволочи. Каждая тварь должна быть помещена в ящечек с ярлыком. Ну и традиционно рака прямой кишки тебе.
Семен, успокойся.
Любишь вешать ярлыки? Прям как Илья. Ты тоже тварь. Пожалуйте в ящичек.
их ещё в 2002 году клеили, когда я в сад ходил. сейчас ремонт делать лень, да и мне похуй.
Катулл пиздат.
Мамкина сына :3
Да. 100р по распродаже в местном магазине
Сага опять приклеилась.
И что в нем такого?
Это нелепые попытки переводчиков передать суть стихотворения, обойдя цензуру в печати.
Тут можно и другие переводы почитать, и всё встанет на свои места.
http://sentjao.livejournal.com/76517.html
И в данном издании, по крайней мере, перевод лучше, чем от Азбуки-Классики
Ой, пап, прости.
анон, слушай, ты по латыни читаешь? или ты типа катулла билингва купил, чтобы со словарём читать или просто для понта?
Не понял тебя.
Ага, она самая. 60-е года.
Вот она, сила Форса всемогущего.
На озоне взял?
Чтение Сакса побуждает расширять его присутствие в домашней библиотеке. Возможно, что следующим шагом в направлении популярной медицины будет художка, какое-нибудь "Рассечение Стоуна".
После Эко и Фуко появился интерес к нон-фикшену по средневековью. Что дальше? Жак Ле Гофф?
Ширер часто обсуждается на литаче, поэтому не смог пройти мимо дешёвого бумажного кирпича: погружусь в него, когда обострится потребность в эскапизме.
смотри че у меня есть
А я купил хуйзнаетвкаком еще году. Сидел читал на унитазе. У меня как раз дрыстачка была. Неловко так получилось — уронил книгу в сральник. Она была всяв говне. Вытянул. Промыл в душе и высушил на батарее. Обдрыстаные листы стали похожи на залитые чаем. Книгу потом у меня кто-то забрал, когда приходил в гости.
Недочитал, алсо.
Серьезно. Не специально. На самом деле я был очень расстроен этим фактом. И я только сегодня вспомнил. Прошло уже лет 10. Никто так денег и не заплатил. Даже не предложил. Вобще я очень аккуратен с книгами, и могу это рассказывать только зная что меня не сдеанонят. Хотя возможно сейчас это читает человек с моей обдрыстаной книгой на полке.
Семен!
Хорошая серия, но такие уебанские обложки.
Зашквар же прилепина руками трогать
Возможно
Ага
Что скажешь про Бэнкса?
Ну понимаешь,местные аноны под КНИГАМИ подразумевают всякие психоделические говновысеры,написанные ебнутыми нариками и шизиками с претензией на собственную еба-значимость.
Планктон из нехудожки порвался, найс.
Будто что-то плохое.
Это двач, йоба, хоть и тематика "книги", если хочешь выёбываться своими знаниями, то тебе не на борды нужно. Тут мемасики и смешные картинки уважаем мы.
А ту хуйню, что залупа рекомендовал, ты читал? Деникина "Очерки русской смуты"!. Стоящее чтиво или Ымперская агитка?
Зачем два Петербурга?
Говноед детектед.
А какой перевод ВК не уебанский? Во всех голосованиях ГГ больше голосов набирает.
Любой уебанский. Читать строго в оригинале. Другое дело, что из ста человек только 3 осилят. Это что-то на уровне Войны и мир для иностранцев в оригинале.
Он самый.
А зачем тогда писать перевод уебанский, подразумевая, что есть не уебанский, раз ты вообще против переводов? Или это не ты писал?
А что можно о нем сказать? Основной биограф Набокова. А эта книжка считается лучшей интерпретацией самой сложной для понимания книги мастера. Там в предисловии об этом хорошо написано. Саму же книгу я еще не читал. Планирую сначала бледный огонь прочитать дважды. А уже после ознакомится с Бойдом, чтобы не портить себе волшебство художественного открытия.
>У де Кюстина шикарная обложка, загляденье.
В первом томе это, в дополнительном не нашел что.
Не, я мимо проходил и высказал своё очень важное мнение. Насчёт перевода у того спрашивай, какой из не уебанский.
Бери выше.
>24 мая 2009 года во время мероприятий по открытию мемориала белым воинам в Донском монастыре премьер-министр России В. Путин порекомендовал всем обязательно читать книгу Деникина «Очерки русской смуты».
>«Очерки русской смуты» Деникина в 2013 году были включены Министерством образования и науки Российской Федерации в число 100 книг, рекомендуемых российским школьникам к прочтению
>в 2013 году
Долго думали. Обычно распоряжения Царя тут же выполняют.
>включены Министерством образования и науки Российской Федерации в число 100 книг, рекомендуемых российским школьникам к прочтению
Как будто школьникам есть до этого дело.
Почему? Гражданка же самое интересное. Столкновение всех слоёв общества. Белые против красных, зелёные и анархисты против всех.
Мне больше по душе стройные ряды фузилеров в напудренных париках и разноцветных камзолах, идущих на верную смерть под шквальных огонь картечи и топот эшкадронов гусар унд уланов.
Пуля - дура, штык - молодец, скажи-ка дядя ведь недаром умрем мы под Москвой, все такое.
пакет, залогинься
Но фотографию, разумеется, ты предоставить не можешь.
да баклан один местный....по тихой по жизни двигает,простой фраер,без понтов..
Заманивают не знающих
Рой Якобсен хорош. Читал эту книгу в полуторачасовой поездке из Ялты.
Кайфанул с оформления эстетики. Сама книга тоже неплохая.
У тебя тоже
зов макс фрая
Для Геймана такие обложки - норм, Лавкрафту же надо что-то посерьезнее
Антуан, поведай нам в чем тут разница интересов? >>402067 И ты тоже говори что имел ввиду.
Фотка маленькая по ней не понятно.
Очевидно, что этот >>402067 шизик считает, что нужно читать книги строго по одной тематике. То, что человек может быть нормально развит, а не ограниченно, не приходит в его голову.
Дело в другом — на фото художественная литература. Не столь разножанровая, чтобы сказать что человек не ограничен в интересах. Да и вобще по художественной литературе, сложно понять круг интересов. Эдакий меломан от книг получается. А меломан, это как очень плохая болезнь нерешительных, которым все манная каша.
Госпожа Мартынчик не стоит выеденного времени. Если уж совсем пися чешется, то "Хроники Ехо" - хорошее чтиво для старшего школьного.
Ты-то мне и нужен. Издание тысячи и одной ночи полное? Гуро и ебля присутствуют?
Очевидно, что в оригинале.
Ебля присутствует в возвышенно-поэтичных образах. Про гуро не знаю. Вообще, о переводе Салье есть заметка
http://scholar-vit.livejournal.com/284207.html
Но я все равно взял Салье, потому что типа с арабского оригинала перевел.
Другой момент - полнота издания. Видимо очень скудная, потому что есть и такие варианты:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/23933715/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5792996/
Коммент, если кто не обратил внимания
>Собрание вышло огромным тиражом в 300 000 экз, и сегодня в крупных городах на книжных развалах доступен по значительно низким ценам.
Само издание стереотипно повторяет антикварный сборник 30х годов. Здесь нет рассказа третьего евнуха из 40й ночи (У Ричарда Бертона на этот счет было свое мнение, ну да в СССР к работам Бертона было особое отношение), нет и 2х изъятых цензурой страничек в ночи 584 (сегодня их можно найти в интернете), отсутствует и одна из наиболее известных сказок- про Ала ад-Дина и волшебный светильник (она и несколько других рассказов есть в "макулатурном" четырехтомнике 87г)
Несмотря на все вышесказанное. это издание читаю лучшим! Здесь действительно перевод "до того свободный, что бы не уводить от оригинала, и настолько точный чтобы быть вполне понятным", а не тиражирующиеся сегодня странные малограмотные "изложения"
584 ночь
http://coollib.com/b/197462/read
Пароль-то какой?
лет 12 назад, когда был мелким третьеклассником, нашел на дальней полке Эдичку. читал втихаря ночью под одеялом. потом как-то мамка застукала и выкинула книжку лол. последние года три безрезультатно ищу по своей мухосрани копию.
Единственным плюсом библионочи, кстати, было то, что там среди халявных книг удалось Эдичку найти.
Как это издание "тысячеликий герой"? Как бумага как печать, сфоткай разворот плз.
Бля, зачем ты об этом написал. Я планировал на старости лет добраться до авторов, подобных Фрай, но теперь у меня будет отвратительная ассоциация с этим ебалом.
Я хуй знает, не проженный ценитель типографии. Бумага белая, средней плотности, текст просвечивает, но не критично. Много картинок довольно хорошего качества. Сама книга больше обычного формата 17х24 см. 350 стр. с примечаниями. Мне, как обывателю, норм.
Спасибо, закажу себе. на озоне кто-то ругает новый перевод, но я сравнил по скринам с флибустой, вроде бы не критично.
Смотри по цене.
Я обычно покупаю на озоне или лабиринте. пунктов выдачи заказов из ЧГ в моих ебенях нет В лабиринте дороже (иногда процентов на 40% выше чем на озоне), но там бесплатная доставка раньше была если заказ сделаешь на выходных (сейчас не знаю, давно оттуда не заказывал). В озоне дешевле, но доставка платная (я заказал на 2100, доставка вышла 199), но чем больше сумма заказа, тем дешевле доставка.
Ну хуй знает. Что-то ты загнул. На лабиринте цены немного подороже, чем на озоне, но там по дефолту скидки 20-30% + как минимум 5% накопительная. И в итоге там получается значительно дешевле. Как в озоне дела со скидками обстоят?
>Там сильно цены отличаются по сравнению с онлайн магазином?
На 20-30%
>И можно сразу, как карточку выдадут, активировать скидку на эти покупки?
Нет, в накопительную пойдёт.
Через сутки активируется
>но там по дефолту скидки 20-30%
ни разу такого не видел, у меня только накопительная
Особых скидок в озоне не встречал, но можно использовать "Спасибо" Сбербанка и оплатить ими большую часть покупки (я оплачивал процентов 70). В лабиринте такого нет.
>ни разу такого не видел
Используй СЛОВЕЧКИ, АЙФОН сейчас дает 20% скидку + 5% накопительной, вполне годно.
Ну ты серьезно что ли? Там всегда по секретным словам есть скидка процентов 20 минимум. Плюс очень часто акции вплоть до 30%. В итоге получается гораздо дешевле, чем в озоне. Я томик Гоголя из серии малой библиотеки шедевров взял за 450 рублей, тогда как на озоне он стоит 700. Иствикские ведьмы за 250 в лабиринте против 350 на озоне и так далее. Единственный плюс озона - можно найти старые издания по низким ценам.
И иногда приходят акции типа четвертая или пятая книга за рубль, тогда и стоит отговаривать корзину
+ бесплатная доставка, начиная с довольно небольшой суммы. А еще книги в подарок за покупку на 1990+. Все-таки лабиринт самое выгодное место для покупки книг на регулярной основе.
Если карту дадут при скидке в розницу цу, то как её активировать в интернет-магазине?
Ты точно читать умеешь? Мне казалось, на сайте в разделе Доставка всё предельно ясно написано.
А где выгодней покупать, в ЧГ или Лабиринте? Какие преимущества есть у ЧГ над Лабиринтом и наоборот
"Звездную пыль" бросил для уменьшения доставки
спасибо
лабиринт это ебаное говно, где книги стоят дороже, чем во всех остальных магазинах.
Ну хуй знает, в чг дороже. Плюс лабиринта, что маленькие партии доставляются дешевле, чем с озона. Временами могу взять одну книгу и доставка в мои срани многим дешевле
Листал этот новый перевод, божи, какой же он хуёвый. Переводчица совершенно не владеет литературным русским, ей немытые хуи сосать, а не Кинга переводить.
Марьиванна, Вы ли это? До сих падаете в обморок от бульварности "Дракулы" Стокера?
Я покупаю в лабиринте со скидкой 30-40% от цены указанной на сайте по умолчанию +бесплатная доставка. Дешевле не бывает. Но естественно не надо брать, если тебе выходит дороже. Бери там где лучше.
Говноед дохуя? Особенно забавно, что ты ведь, небось, Донцову считаешь недостойным внимания хламом. А вот заморскую же Донцову, с фамилией Кинг — это да, это по-нашему!
Помню ещё была у меня одна марьиванна, тоже очень любила нахваливать Кинга. Я подозреваю, что ей было безразлично, кого именно нахваливать, а это был просто свойственный ей популистский шаг — она активно втиралась классу в доверие. Наверняка ведь в 2005-м году 16-летние должны читать Кинга, так? И действительно, сочувствующие нашлись. Ощущение было подобное тому, какое возникает у меня в инторнетах после выхода очередного марвеловского фильма. Правда, в 16 я ещё не вполне отчётливо понимал, что людская тупость — это не проклятье, а ценный ресурс, ожидающий того, кто сможет им воспользоваться, а потому просто ненавидел школу.
Нет, она действительно была говноедом, не переоценивай. А вот с марвелом, да, тоже эта гадкая обида бывает.
В общем-то Кинг получше Донцовой будет, он ведь не формалист, он самокопатель. Рефлексирует страхи и выплескивает на бумагу. Иногда очень неплохо получается, когда искренне работает и хорошо старается.
Жопа потом зудеть будет.
какая ламповая обложка, ничего лишнего.
Ну, грубо говоря, да. Только без религии.
Сириусли, уже год в сральнике её читаю.
Тащемта оно уже в печати, сегодня спрашивал на XI книжной выставке.
Да, взял "Критику способности суждения". Чуть ли не последнюю, купить её можно теперь только с рук. Все критики теперь в сборе.
Видел Эволу, Юнгера, Шмитта. Что из них нужно и нужно ли брать? Чтобы быть в тренде. На полочку поставить.
Может что только вышло? Анон, подскажи!
Бери всего Юнгера
На самом деле давно хотел "автокатастрофу" Балларда любимая книга Кертиса, но своих сранях ее не могу найти. Пришлось взять эту. А Гессе тяночка любит, да и читал у него только волка да бисер
Мне попалась укороченная (видимо они на свое усмотрение убрали половину глав из книги) версия дон кихота от этого издательства. На обложке и первых информационных страницах ничего об этом не было написано.
Ох, вот что называется невнимательно читал, спасибо
В интернет-магазине последнюю купил
Слушай, у тебя случайно нет книги из оранжевой серии "Океан Звука" Дэвида Тупа?
"Трилогию моста" Гибсона взял, вооот.
Я в букеане купил
чорд
Издательство, от которого Хеллер, оно нормас? Бумага хорошая? Хочу Фолкнера взять у них.
Офсет бумага. Мне норм, хотя, кому как
Я читал в переводе "Вожделеющее семя". Поначалу неплохо: общество гомосексуальной иерархии, тайные гетеросеки, богоподобные асексуалы. Но к концу все скатывается к нравоучением про жизненные циклы, дух Геи, естественный (tm) ход истории.
Но книга короткая, поэтому прочитать можно.
Арго, ты мне в прошлый раз так и не ответил: как ты мог симпатизировать орде отмороженных фанатиков-людоедов из самизнаетекакойорганизации?
Лот ты у Немыцкого за 90 тысяч взял? Не делай так больше, на biblio.by висит новый за 35 тысяч
Как можно симпатизировать коммунистам? Монархистам? Анархистам, нацистам, фашистам, вишистам, веганам, националистам, Ку-Клукс-Клану, чёрным пантерам, маосистам, пол поту, КНДР, даже небу, даже Аллаху?
начитался Гейдара Джемаля, лол, его антиклерикализм "Освобождения ислама" отлично ложится на салафизм. С учётом, что он и сам не против салафии, лол, то вообще норм. Ну и "Ориентация север" сама по себе мощная работа.
Пару лет назад Джемаль активно топил за игил. Человек он очень не глупый и давал серьёзный анализ. Но затем #КРЫМНАШ и он погряз в сопротивлении за права татар, а игил осотинтлся.
Создать электронную копию книги в fb2. Ее в сети нет, даже в сборниках всех книг из серии альтернатива на рутрекере.
>Человек он очень не глупый и давал серьёзный анализ
>Джемаль говорит, что ИГ это всего лишь пробный шар, и, скорее всего, будет повержено. Но при этом даст клубу радикалов некий образ действия. Причём, радикалом может быть человек любой конфессии, или без конфессии. И именно радикалы победят в последней битве, при прямом вмешательстве Аллаха. Человечество же он делит на 4 клуба: традиционалисты, на верху которых находятся сокрывшиеся фараоны (великие неизвестные); либералы, оформившиеся в эпоху просвещения, и заполучившие контрольный пакет после ВМВ; радикалы (целевая аудитория), и молчаливое большинство (не клуб, на самом деле), за сердца и умы которого сражаются 3 первых.
>ИГ это всего лишь пробный шар, и, скорее всего, будет повержено.
Так и есть.
>сокрывшиеся фараоны (великие неизвестные)
Вера в спрятанного имама - основа шиизма двунадесятников. https://ru.wikipedia.org/wiki/Махди
>либералы, оформившиеся в эпоху просвещения, и заполучившие контрольный пакет после ВМВ
Все верно. "Конец истории" Фукуямы полностью раскрывает тему.
>и молчаливое большинство
А тут с чем спорить?
Иди уже нахуй отсюда. Ссу тебе и твоему Джемалю ебанутому в ротешник.
Арго, Джемаль - крайне глупый человек по крайней мере таким кажется и скорее всего внештатный агент ФСБ, если ему позволяют делать такие заявления публично и оставаться свободным.
Как его можно воспринимать серьёзно после "Путина блокировали силовики" - это просто непонятно, возможно это твоя муслимская солидарность.
Алсо, не обессудь по поводу того, что я тогда спутал тебя с модом
А, его политическая аналитика... Ну да, я ее и не читаю/смотрю. Помню его истерию по поводу Крыма в 14м году, он там рассматривал фотографии ихтамнетув во вконтакте и пытался по форме и вооружению вычислить военные части путая АК с СВД и коллиматор с ПНВ. Я его уже тогда серьезно в качестве политаналитика не воспринимал.
Я и говорю, начитался им еще в 12-13х годах про революцию пророков, неогегельянство, салафизм, вот это все, а тут и события в Сирии происходить начали, а после и Крым-Донбасс. Меня как-то и захватило на фоне общей истерии в СМИ. Сейчас попустило.
Дугин тоже крипто-гегельянец, они вообще все так или иначе под него косят, из этой тусовки я имею ввиду, кроме Головина пожалуй.
Можно проследить даже параллель между Гегелем который пользовался поддержкой правительства и Дугиным, который тоже ей пользовался и джемалем, которого никто почему-то до сих пор не посадил в тюрьму
Дугин тоже говорит об исторической логике событий, о смысловой последовательности, только он использует это очень, как бы это сказать. Не как философ, а как оратор и пропагандист, используя философию в качестве довеска к своему пропагандистскому дискурсу.
Поэтому его разумеется поддержали, я уверен что и сейчас на каком-то уровне его лоббируют во внешней политике, в качестве пропаганды плюрализма.
А Джемаль, говоря вещи, за которые другого человека давно бы посадили, либо очень тупой, либо знает что его не посадят. Я ставлю на что-то среднее, думаю дело обстоит так. Джемаль такой весь из себя маститый интеллектуал, книги там сложные пишет, вхож в разные круги сами знаете какие.
Вхож в разные круги - ФСБ держит в руку на пульсе, через Джемаля могут проходить разные радикалы, информация о которых поступает куда надо.
Таким образом и работают. Если Джемаль не агент, то любой желающий может объяснить мне, почему его не посадили до сих пор.
ЛЮДИ РАБОТАЮТ, ПОНИМАТЬ НАДО
С Дугиным-то понятно, он же сам писал, что уволил его ЛУНАРНЫЙ ПУТИН, а СОЛЯРНЫЙ ПУТИН по прежнему поддерживает.
Джемаля таки ФСБ прессовала, но как-то по мягкому, нежно, то сайт заставила домен сменить, то на допросы вызывает и отпускает.
Как по мне, он ценен как довольно мягкий оппозиционер он не лидер, не спонсор, народ вокруг себя не собирает, а только поддвачивает других на расстоянии, через которого можно показывать всем свободу слова и тот самый плюрализм мнений. Арест Джемаля взбаламутит того же Дугина, лояльных власти паневразийцев и прочих традиционалистов. Ну а главное, его работа в первую очередь направлена на имамство и мусульман России и средней Азии. Он держит имамов в тонусе, зачем его трогать?
Написал тут простынь, попытавшись доказать, что все они, дугин и джемаль, агенты, но подумал что улики только косвенные и я всё равно ничего не могу. лол
А вот посмотрел сайт "Поистине" и могу точно сказать, что там выкладывается полнейшая лажа людьми, которые должны мести улицы, вместо того чтобы писать статьи.
>Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) происходит от слова res — «вещь».
Так как он на этом строит свои дальнейшие рассуждения, резонно заметить, что по латински "res" это не только "вещь", это ещё и "дело", "Событие", то что происходит. И это намного ближе к понятию "realis", чем вещь.
На этом можно было бы и закончить, но переходим дальше
>«Вещь в себе» — это главный концепт схоластического объяснения механизма восприятия или аристотелевской (платонической) картины мира, взятый на вооружение именно Фомой Аквинским, и которым продолжают пользоваться и поныне.
Возможно, он имеет ввиду ноумены, говоря о "вещах в себе".
Вещь в себе =\ ноумен. Ноумен - объект мира идей, который лишь излагается восприятием/материей/реальностью в виде феноменов.
Вещь в себе - объект реального мира, принципиально непознаваемый, познание которого невозможно в опыте, и который формирует нашу перцептивную реальность.
Принципиальное различие - Платон считал, что познать мир идей можно, Кант так не считал. И что ноумен не вещь в себе. У Фомы Аквинского было что-то подобное, но это были универсалии, и это опять же третья сущность, связанная с вещами-в-себе Канта и Ноуменами Платона лишь опосредованно. Универсалии - это как бы категории ума, например "Понятие всех лошадей".
Короче тут куча всего намешано и всё использовано в неправильных значениях.
Я бы к сайту, на котором выкладываются такие статьи и близко не подходил.
Вещь в себе - термин Канта, который был придуман платоном на самом деле это были ноумены, но введённый в дело Фомой, который на самом деле спорил об универсалиях. sarcasm
Из аннотации к сайту от самого Гейдара:
>Поистине» является уникальной инициативой: интернет-институтом, целью которого является создание новой организации мышления. Мы ищем в стороне от протоптанных путей, не там, где прошли греки и немцы… они всего лишь представляли вселенскую мудрость в камуфляже чистой мысли. Мы срываем с этой мудрости камуфляж, мы объявляем их мудрость ложью, мы формулируем нашу претензию на абсолютную власть, через которую кончится история этого человечества.
>мы объявляем их мудрость ложью, мы формулируем нашу претензию на абсолютную власть,
Пусть постирают штаны сначала.
Там дальше и генон упоминается, лол
Написал тут простынь, попытавшись доказать, что все они, дугин и джемаль, агенты, но подумал что улики только косвенные и я всё равно ничего не могу. лол
А вот посмотрел сайт "Поистине" и могу точно сказать, что там выкладывается полнейшая лажа людьми, которые должны мести улицы, вместо того чтобы писать статьи.
>Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) происходит от слова res — «вещь».
Так как он на этом строит свои дальнейшие рассуждения, резонно заметить, что по латински "res" это не только "вещь", это ещё и "дело", "Событие", то что происходит. И это намного ближе к понятию "realis", чем вещь.
На этом можно было бы и закончить, но переходим дальше
>«Вещь в себе» — это главный концепт схоластического объяснения механизма восприятия или аристотелевской (платонической) картины мира, взятый на вооружение именно Фомой Аквинским, и которым продолжают пользоваться и поныне.
Возможно, он имеет ввиду ноумены, говоря о "вещах в себе".
Вещь в себе =\ ноумен. Ноумен - объект мира идей, который лишь излагается восприятием/материей/реальностью в виде феноменов.
Вещь в себе - объект реального мира, принципиально непознаваемый, познание которого невозможно в опыте, и который формирует нашу перцептивную реальность.
Принципиальное различие - Платон считал, что познать мир идей можно, Кант так не считал. И что ноумен не вещь в себе. У Фомы Аквинского было что-то подобное, но это были универсалии, и это опять же третья сущность, связанная с вещами-в-себе Канта и Ноуменами Платона лишь опосредованно. Универсалии - это как бы категории ума, например "Понятие всех лошадей".
Короче тут куча всего намешано и всё использовано в неправильных значениях.
Я бы к сайту, на котором выкладываются такие статьи и близко не подходил.
Вещь в себе - термин Канта, который был придуман платоном на самом деле это были ноумены, но введённый в дело Фомой, который на самом деле спорил об универсалиях. sarcasm
Из аннотации к сайту от самого Гейдара:
>Поистине» является уникальной инициативой: интернет-институтом, целью которого является создание новой организации мышления. Мы ищем в стороне от протоптанных путей, не там, где прошли греки и немцы… они всего лишь представляли вселенскую мудрость в камуфляже чистой мысли. Мы срываем с этой мудрости камуфляж, мы объявляем их мудрость ложью, мы формулируем нашу претензию на абсолютную власть, через которую кончится история этого человечества.
>мы объявляем их мудрость ложью, мы формулируем нашу претензию на абсолютную власть,
Пусть постирают штаны сначала.
Там дальше и генон упоминается, лол
Это статья про Матрицу? Все таки ее не Джемаль, а какой-то испанец писал. другое дело, что ее все таки выложили на сайте, значит модераторы согласны с ней Там еще Максим Шевченко, который передачи про политику на ОРТ вел, публикуется.
А вообще пикрелейтед:
>Жиды это не нация, а маргинальное состояние людей, потерявших все нравственные устои в процессе длительного социального, культурного и духовного вырождения в условиях враждебной среды. Само слово «иудей», происходит от слова «иуда»
И дальше по статье требования разбомбить Израиль и запустить печи Освенцима.
А так, честно говоря, я философией особо не интересуюсь. Ну там Ницше жевал и плакал в молодости, Монтень потому что книга на руках была и экзамен в аспирантуре по учебнику Спиркина сдал Профессор был старым марксист-диалектчиком со всеми вытекающими.
Поэтому все замеченные тобой тонкости идут мимо меня, но я и не претендую ни на что, Джемалем перестал интересоваться слишком много политики стало
>Пусть постирают штаны сначала.
У них конкретное ЦА, на него и работают. Они на сайте, включая Джемаля, пишут простые вещи умными словами. Моя самая любимая статья у Джемаля - рецензия на "Бойцовский клуб" Паланника, она даст тебе столько Гегеля, сколько ты сможешь унести в рецензии на любимую книгу школьников.
Да, про матрицу. И я имел ввиду, что с ней модераторы должны были быть согласны.
Кстати, хрен с ним, Палаником, он просто плохой писатель, но фильм бойцовский клуб - объективно хорош. У Финчера есть очень тонкое кинематографическое чувство.
>А вообще пикрелейтед:
Проиграл.
Вот это я понимаю РЕССЕНТИМЕНТ.
Можешь статью про бойцовский клуб скинуть?
>Можешь статью про бойцовский клуб скинуть?
http://poistine.org/skrytye-mehanizmy-ideologii-v-boycovskom-klube#.V1hSifmLRdg
Немного напутал. Рецензия не Джемаля, но он дает комментарий к ней внизу статьи.
>РЕССЕНТИМЕНТ
Это еще из хадисов идет. Во время осады Меддины, которую защищала армия Мухаммеда, мусульман предало племя иудеев, перейдя на сторону врагов и ударив мусульман с тыла.
Ненавидить евреев - давняя традиция арабов.
Лол, я наверное уже доебал своими разоблачениями, но не могу удержаться.
Гейдар, Гейдар.
>Фильм стоило бы обсудить сквозь призму гегелевской экзистенциальной дихотомии "господина/раба". По Гегелю, поляризация обусловливается отношением к смерти.
Оооок. Ну, только если не учитывать, что в книге Феноменология Духа речь шла о Господине/Рабе как категориях сознания, но да ладно, пусть, прощу Гейдару
>Разница в том, что Господин встречает смерть лицом к лицу, глядя ей в глаза и принимая, в то время как Раб поворачивается к ней спиной, в ужасе не смея взглянуть.
Удивительно банальная мысль, которую он актуализирует ссылкой на именитого (ТМ) философа.
Но что говорит по поводу смерти сам Гегель?
Цитирую "Феноменологию духа".
>Если сознание формирует, не испытав первого абсолютного страха, то оно – только тщеславный собственный смысл; ибо его форма или негативность не есть негативность б себе, и его формирование не может поэтому сообщить ему сознание себя как сущности. Если оно испытало не абсолютный страх, а только некоторый испуг, то негативная сущность осталась для него чем-то внешним, его субстанция не прониклась ею насквозь.
Короче без экзистенциального страха сознание не может адекватно себя сознавать в своей сущности, это если не ударяться подробно в Гегеля и его "феноменологию".
Что выходит. Гейдар сказал банальность и подтвердил её ссылкой на вроде именитого-сложного философа, которого он если и читал, то в пересказе тех кто тоже не читал и тоже не понял.
>Это еще из хадисов идет.
Мне кажется рессентимент вообще заложен в основу мусульманской идеологемы, поправь меня если я не прав. Ведь Мухаммед утверждал, что еврейские жрецы переписали учение Авраама и исказили его? Или кто-то там, короче была такая тема.
Есть ещё занимательная вещь - фейковое Евангелие от Варнавы, можешь как-нибудь почитать. Мол всё христианское учение искажено и только Евангелие от Варнавы истинно, и Иисус возвещал о приходе истинного пророка Господа - пророка Мухаммеда.
SJ
>Ведь Мухаммед утверждал, что еврейские жрецы переписали учение Авраама и исказили его
Ну так и Рим исказил послание Иисуса-Исы.
Краеугольный камень в хадисах - война пророка с племенами иудеев и, как итог, предательство и попытка убить пророка в битве у рва. осада Меддины так в историографии называется
А на практике отношение было даже мягче чем в христианских странах. В той же Испании мусульмане евреев не гоняли, сравни с инквизицией несколькими веками позже. Погромы, всякие антиеврейские законы,массовые казни были, ну так они и в христианских странах были. Гетто и концлагеря совсем не мусульмане придумали в Османской империи вообще ущемления прав евреев не было Обычно было налогооблажение джизьи налог на веру и запретный перечень некоторых госдолжностей.
Современный антисемитизм - продукт ХХ века и образования Израиля с его последующими войнами.
>Гейдар сказал банальность и подтвердил её ссылкой на вроде именитого-сложного философа, которого он если и читал, то в пересказе тех кто тоже не читал и тоже не понял.
Лол. Я в теме не разбираюсь. Но Джемаль же из этой Головино-Мамлеевской тусовки неогегельянцев. Уж в чем, а в Гегеле он должен разбираться, как бы должность обязывает.
Иначе как-то некрасиво получается. может он генерирует упрощенные тексты в своей журналистике-публицистике? Все таки публичная персона, работающая с простым читателем
>фейковое Евангелие от Варнавы
Лол, погуглил его. Занятная штука должно быть.
Они не последователи Гегеля, они косят под него, в частности - Дуга.
> Гегеле он должен разбираться, как бы должность обязывает.
Ну ты сам прекрасно видел, я же ничего не выдумал, взял цитату из книги, взял текст Гейдара и сравнил, там даже не нужно особо вникать в текст, чтобы понять что страх смерти - круто условно
Головин это отдельное явление, я только-только начинаю им интересоваться, всякие его последователи с ним даже рядом не стоят. Головин аргументирует свои слова стихами, ссылается на каких-то маргиналов начала двадцатого века и вообще неуязвим для критики, а ещё большой эрудит. Читаешь и понимаешь, что реально умный человек.
А с чего ты взял, что они все неогегельянцы?
>Иначе как-то некрасиво получается.
This. Очень некрасиво. Я уже не говорю о том, что "Господин/раб" - категории ума в феноменологии духа, я это Гайдару простил в качестве допущения в контексте объяснения сюжета фильма, ведь если Тайлер - часть ума Джека, то это может иметь смысл. Додумываю рецензию за Гейдара
Но он совершил просто фактологическую ошибку.
Надо будет как-нибудь почитать какую-нибудь из его книженций, а то меня Дугин уже не смешит, приелось.
Откуда такой хайп вокруг i-o? Стоило пару раз отписаться о ней в "альтернатива-тред", так сразу у всех на полках начал ее замечать
Давай
На здоровье.
https://2ch.hk/bo/res/397030.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/397030.html (М) Перекат навсегда
Вы видите копию треда, сохраненную 10 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.