Это копия, сохраненная 6 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А "Пересадочную станцию" пробовал?
Он новенький, чего ты его трогаешь
Серьёзно?
прям как я твою мамашу, потом за мной ее твой батя донашивал
Где-где война? В топле? В тепле? В котле?
Че ты начинаешь? Корчинский годнота же.
ты лучше список на лето дальше читай, а не мемчики взрослым дядям показывай
с кем меня поселили? мураками, прилепин, РИЧАРД БАХ уже пошёл
скажу так - читабельно, пишет он хорошо, но мне данная тематика вообще не интересна
Внутренняя колонизация - годная? Я полистал, там пол книги про меха какие-то. Где колонизация?
Yebany ad
Я засуну тебя в багажник своего внедорожника и тебя больше никогда не увидят, фашист.
Тебя, нищий студент, замахнувшегося на последнего русского классика.
>>Прилепин - просто ублюдочное конъюнктурное создание. Его самомнение ползет дальше лысины на макушке Дворца Советов. При полной писательской импотенции мнит себя новым русским Хемингуэем. Зато умеет работать языком, что заставляет женщин сорока лет расплываться в улыбке, а гордых кавказцев подпердывать "Вуай Захарка".
Кучка престарелых пиздюков с верой в собственное мессианство и желанием остаться в истории. Легко ведут малолетних долбаебов и инфантильных сверстников-неудачников на убой(см. ДНР) ради собственной выгоды.
>Работать языком
Видел фрагмент какого-то его выступления, заикается только так и не сразу поймешь, что несет.
>эпигон головного мозга
Ну это может и не так уж и плохо, только к Сорокину это никак не относится. Кто-то просто не знает значения слов, которые использует.
Ну, если ты готов к 650и страничной книге, в которой 600 страниц не про мобидика, то читай.
Хорош.
охуенная вещь
нет
А мне наоборот, лол, ужасно не понравилось начало - прям такое НА ПРЕМИИЮ, модное, феминистское, дискурс, хуе-мое. А вот дальше пошла годнота - без особых претензий в литературу, с охуенными отсылками к десяткам советских текстов, без идеологических установок и прочего - просто типикал баба в необычных обстоятельствах. В конце вообще фентези поперло, охуенно. Нахуй мне эпигон Шаламова всрался, ужосы я уже читал, спасибо.
Даже у него была тян.
ну да, он не в пехутре же воевал. а так книжка интересная
Запомни:
Люди делятся на две категории - на "орлов" и "канареек"
Летают и те и те, но одни высоко, а другие низко
К какой категории принадлежишь ты?
Решать тебе
В начале были разные этнографические детальки из жизни татарчи, плюс саспенс, что должно скоро случиться. Ну и вообще начало написано с душой. А потом пошло - такое чувство, что человек склепал синопсис и деловито льет туда текст. Искусственно, фальшиво, не говоря уже о пошлой любовной линии, от которой тошнит.
Рассказик в принципе ниче так.
А книжка пиздец растянутая, ровно о том же, ничего нового не дает, только литры соплей, еле две трети прочел хуй знает зачем и дропнул.
Но селедки текут.
А я не дочитал. На середине третьей книги у меня кровь мочой пошла (ну как пошла, было много сгустков кровяных). Понимаю, что книга не причём, но к серии я больше не вернулся.
Оказалось: микролитиаз+хр. простатит; простата опухла, во время дефекации вместе с мочой в уретру попала крупная песчинка и травмировала её. Но обосрался я тогда знатно. Через несколько лет кровь пошла и из сраки, но тут уже не пронесло...
Не припомню, чтобы там было уж столько соплей. Но если сопли - переживания гг, его чувство безысходности при осознании того, что он станет таким же дауном над которым все будут проигрывать как в начале, то они меня привлекли в первую очередь. А так книжка 7/10, рекомендую читать всем, кто считает себя умственно отсталым или просто дурачком.
Да очень годно! Гомосятины и эротики нет совсем. Даже мастурбацию называют завуалированно. Похоже на биографию битарда.
Ты, конечно, засрать пытался Трифонова, но не по делу. Хороший автор.
Как-то так
Буквально месяц назад прочел этот вин, ты какую-то хуйню напихал в получил.
хуево читал значит
Полудурок.
Там ещё меньше людей чем тут.
0хуительно.
Ну потому что даже композиция разная. Схожесть в библейской истории, т.к. исламолюбы признают пророков и вся хуйня, но книги прям ну слишком разные. Я вообще, хуй знает как на базе Корана может богословие или религиозная философия развиться, честное слово.
Анон, я же написал что там рерайт. Да по композиции совсем не похоже, любой перевод очень хромает. Весь Коран кишит ужасными повторениями одного и того же. По сравнению с Библией у которой и перевод классный и структура хронологична. Книги похожи. Особенно видно что коран пытается допиливать многие косяки Торы и Талмуда. Плюс все это подается в арабском ключе.
жиз, прочитанное в дурке усилило эффект полученного
Она и не может. Коран нельзя менять, теологи нарушают исподволь заветы, чтобы хоть что-то развить.
Об ебаной атомной бомбе полоторы страницы в духе "Короче мы пошли опять бухать в бар, там Томми нашел мне шлюху, а я должен был произвести впечателние на банкира и тут хуяк кароче приезжает дядя сэм и говорит пиздуй давай атомную бомбу строить. А я че, я не че, поехал короче. Ну поработал там 3 года и все, ничего необычного. А теперь вернемся к рассказу о шлюхах".
Это пиздос. Единственный годный момент был, когда он приехал на завод, а там необогащенный уран добавляли в воду, а этого нельзя делать, ибо вода - замедлитель и радиоактивность значительно возрастает. Он сказал, мол, "Хуле, вы и обогащенный будете в таких баках возить?" А они: "Ну да, а че такого? Нормально же все". А он: "Да вы че, ебанулись, все взорвется нахуй же".
Рабочие пересрали короче, они не знали, что работают на заводе по обогащению урана для атомной бомбы, они там вообще нихуя не знали.
Вообще, сборник какой-то хуйни, не представляет никакой ценности, тупо жвачка какая-то.
Вся суть научпоподебилов из мамкиного эквилибриума. Оказывается умные люди - это люди, а не залетыши из подписки Лурина. Почитай про жизнь Паули, охуей и иди дальше расчитывать по форсулам угол преломления света в стекле. Или просто репостни парочку ноучных постов на стеночку. Это еще лучше.
Представляю, как тебе жёпку подорвёт, если узнаешь, что Манхеттенский проект буквально был придуман за шашлычками и виски возле палаток в лесу в перерыве между игрой в прятки и вечерней игрой в "правда-вымысел".
Да.
> Вы, должно быть, шутите
> История насыщенной жизни умного человека, который не забрался в башню из слоновой кости
> У элитария, надеявшегося на сотню формул и тысячи научных фактов, рвануло
Для тебя есть его лекции. А эта книга предназначена в том числе для того, чтобы показать: учёные тоже люди. И, соответственно, заинтересовать её.
>надеявшегося на сотню формул и тысячи научных фактов
>Вообще, сборник какой-то хуйни, не представляет никакой ценности
Не, ты не понял, этот мамкин интилихтуал надеялся на ПОЛЬЗУ и СМЫСЛ.
Сантехническое пособие хотел он короч. Шоб там были формулы изготовления взрывчатых веществ, например. Или рассказывалось как из подручных химикатов приготовить жидкость для прочистки засоров.
Забыл еще вставить фото всратой мексиканки, которую он пёхал и хлопок, который собирал за копейки центы, да
Читая эту книгу я надеялся, что смогу как-то расслабиться в экономическом плане, понять, что возможно любое приключение - главное дорога и путь по которому ты идешь, а получил вывод, что без богатой тетки и ее еженедельных 100 долларов придется сосать кокк работать за еду и не дергаться.
Короче, я усугубил все в своей голове.
Битники это просто всратые гомики-накрманы,
которые считают свою ориентацию и наркоманию достаточным основанием для целого ДВИЖЕНИЯ. Доставьте самый годжный тайтл из всей этой хуйни. Я прочитал только "И бегемоты сварятся в своих бассейнах" - лютая хуйня. Всю дорогу ебут друг друга в жопы и еще кто-то умирает. О чем книга и причем там бегемоты - совсем непонятно. Кино по "В дороге" смотрел - та же ботва. Берроуза "голый завтрак" слил, но читать опасаюсь. Если такое же дно как керук - то хуй знает стоит ли вообще начинать.
Так тебе и доставили. Керуак из них самый годный; либо "На дороге", либо чуть менее известные, но тоже крутые "Бродяги Дхармы". Желательно либо в оригинале, либо в переводе Анны Герасимовой. Кино по "На дороге" никчёмное, в нём нет того драйва.
Если не прёт Керуак - то битников можешь нафиг забыть, не твоё. Они все были про то, как угорать по путешествиям, жить молодостью и ебать систему в рот. Ну и попиздеть про дзен где-то между второй и третьей бутылкой, да. Гинзберг писал "Вопль", положив хуй на уже тогда нестабильную идею силлабо-тонического стиха и рифмы, Берроуз перемешивал обрывки текста безо всякой цели или схемы, писатели помелче тоже старались как могли отвергнуть литературную методику. Не придумать новую, как модернисты, а просто ебать систему в рот ещё и вот в таком формате. А Керуак, при схожих идеях, формальных экспериментов использовал меньше и в основном по делу. Такой энтрилевельный битник.
"Джанки" Берроуза прочитай.
Ну то есть, что ожидал, то и получил лол.
У нас поехавший, возможно верун, по коням.
>Ожидал рассказа от очень умного человека, о принципах мышления...
Мистер Фейнман ебет твои принципы в принципе.
У Берроуза пикрил можно читнуть, лол.
я нихуя не читал, не осилил убогого языка (сугубо субъективное мнение), хотя тематикой всяких субкультур ваще интересовался одно время. но то что какая-то обрыганша отсосала хоть с ходу в тамбуре после пары кеглей охоты крутому скину/говнарю/етц (крутому по меркам тусовки) - абсолютно обыденная хуйня.
Красивым языком, например.
А ты, очевидно, один из конформных дебилов, который подорвался на форс хейта Сартра?
мимо
И фашист.
На французском читал? Язык красивый....
В этом посте высере воистину все замечательно:
>Красивым языком
>конформных дебилов
>подорвался
>форс хейта Сартра
>мимо
>на пике кумир школьников, распиаренный Муддисоном
10/10. Предлагаю вам попердеть в хуй, мой юный друг.
Наверное, тебе повезло и попался удачный перевод. У меня издание Азбука-классика, автора перевода не помню, и сквозь слова приходится продираться, словно через дебри. В 17 лет его читал, очень понравилось, решил перечитать - забросил через 40 страниц до лучших времен.
Пиздец, анон, как ты это дочитал? Я всего лишь на 150 странице и не могу выносить этот вычурный стиль, когда каждое предложение - афоризм, сентенция высеченная в граните. Меня уже физически тошнит от постоянных наборов взаимопроникающих антонимов, а-ля "ветер - это течение в воздухе, волны - это ветер в воде". Это какой-то другой Гюго, всратый недоимажист. Верните мне мой 1831! Где повествование его было текучим и гладким, где сцена воспринималась объемно и живо, а не как набор судорожных рывков и пантомимических жестов.
Как, блядь, книга, называющаяся "Человек, который смеется" может быть настолько всратой? Как Гюго может быть всратым? Это хоть че такое делается-то?
Поясни за котиков.
Да не пизди, там были такие сцены баталий, что я пацаном стены малафил.
Не знаешь что и лучше?
Его дауном можно назвать только потому, что он вообще потратил время на эту мудятину.
Ну чому, мне понравилось. Мне нужно было на две картинки разделить, наверное: ветхий завет и новый. Ветхий интересный, но он очень мемный, поэтому никаких новых историй не прочитал, а в Новом упор уже на философию, но философия библии мне не близка. У меня просто была надежда, что в Ветхом будет хотя бы эпик, а в Новом просто ниибаца философия уровня Будды.
Можно комментарий относительно "получил"?
валис мне не особо понрав. Однажды как будто подряд какое-то говно поперло: сначала прочел "чужак в чужой стране" - тема мессианства, потом - "отягощенные злом" - хуяк, опять тема мессианства. Ну дай думаю, филипа дика почитаю, и тут опять, хуяк, тема мессианства.
Че, думаю, за непруха-то такая. И решил Лема почитать, Лем - самый охуенный фантаст, но дискас, эталонный фантаст, и никакого мессианства. Не то что у всех этих ебаных моралистических зануд без фантазии
При чем тут легенды древней Греции? Автор, ты даун? Как можно сравнить монотеистическую религию с религией у которой пантеон богов? При чем тут Тора? Если ты имел в виду пятикнижие то почему 2.0? Философия нового завета и ветхого завета очень разнится.
Анон, ты такой даун, я просто не могу...
Иди Сартра наверни
Мне припекло, когда этот еврей рассказывал, как ему среди ночи позвонили про нобелевку, а он такой "какая нобелевка, идите в жопу, я спать хочу". Тем не менее приперся за ней на другой конец света, показал себя на приеме быдлом и ушел с деньгами. Не хотел бы - не брал бы, а так, повыебываться только, мол, я не такой как все, я пархатый физик-гений, давай, подставляй свой сейф, я его сейчас взламывать буду.
Ебать, ты дебил. "Как можно сравнивать"? Охуеть просто. Ничего, например, что в книге бытия вся мифология - древневавилонская? С чем еще-то сравнивать?
Поясни. Хочу навернуть Капитал и ожидаю как раз то, что ты отобразил на пичке.
Поясни на счет пички.
Хочу навернуть капитал и ожидаю от него того, что и ты ожидал. Неужели такое дно?
Иди нахуй со своим Жан Поль Сракой.
>еврей
>пархатый
Как оно там живётся, в Гражданскую-то войну? Антисемитизм давно не в тренде, сейчас надо ненавидеть чурок, хачей и американцев. Можно ещё негров, потому что они одновременно американцы и чурки. Но это в наших реалиях не очень актуально.
Жидов не любят далеко не только из-за пропаганды. Собственно, не зря еврейские погромы были ещё в десятом веке.
Да ты ахуел? Где я тебе написал о древневавилонской мифологии? Я написал о ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ, щенок ты ебаный.
Ты написал: "как можно сравнивать монотеистическую религию с религией, в которой пантеон богов". В вавилонской религии тоже пантеон
В свою очередь Греческая религия и вавилонская - это 2 большие разницы, потому что одна семитская, а другая индоевропейская, но есть и кое-что общее в социальном плане: полисная культура. Древнешумерская культура - вполне тянет на полисную, если учесть разрыв во времени. Каждому месопотамскому городу покровительствовал какой-нибудь Бог, как и в Греции.
А вот культурный разрыв между семитским политеизмом и индоевропейским лучше виден, если сравнивать Вавилон не с греками, а с хеттами
Но есть нечто общее, что связывает и древневавилонские мифы, и древнегреческие мифы, и ветхий завет (древнееврейские мифы) ЭТО ВСЁ ВЫДУМКА!
Воу, тут уже полисная культура в Вавилоне нарисовалась.
И да, если говорить о космогонии, то похож иудейский образ создания мира на Гермопольский рассказ о создании мира. Рассказ о сотворении людей вообще на вавилонский непохож. Блядь, как можно вообще сравнивать, даже если вам похуй на политеизм и монотеизм, злостных, убивающих друг друга, и выебывающихся перед друг другом божков Вавилона, с Яхве, которому единственному не похуй на созданные им существа. И почему вообще Вавилон, ебанарот? Почему ни один из вас не сказал о маздеизме и зороастризме? Хотя его влияние на иудаизм вроде как настолько очевидный, что вопрос фактически закрыт, а остается лишь в том как именно.
Зато не надо изъёбываться в поиске годноты. Посмеялся, гормончики-ферментики заиграли в ЦНС, пошёл дальше.
Поясни.
мож дело в переводе
Самый угнетающий пиздец который я читал. Даже воспоминания узников нациских концлагерей не так ужасны, как то что делала советская власть со своим же народом.
Хорошая штука, читал несколько лет назад. Спасибо что напомнил о её существовании.
Он не винил людей за равнодушие. Он понял давно, откуда эта душевная тупость, душевный холод. Мороз, тот самый, который обращал в лед слюну на лету, добрался и до человеческой души. Если могли промерзнуть кости, мог промерзнуть и отупеть мозг, могла промерзнуть и душа. На морозе нельзя было думать ни о чем. Все было просто. В холод и голод мозг снабжался питанием плохо, клетки мозга сохли – это был явный материальный процесс, и бог его знает, был ли этот процесс обратимым, как говорят в медицине, подобно отморожению, или разрушения были навечны. Так и душа – она промерзла, сжалась и, может быть, навсегда останется холодной.
>холод
>Мороз
>лед
>промерзнуть
>промерзнуть
>промерзнуть
>морозе
>холод
>голод
>отморожению
>промерзла
>холодной
Будто опять ёбаный Террор начал читать.
Идея хорошая, но очень нудный.
Какого хуя этот Симмонс такой многословный? Причем ладно бы что-то новое хотел сказать, но он просто тупо повторяется. Я его физически устаю читать.
>Причем ладно бы что-то новое хотел сказать, но он просто тупо повторяется
Вот этого букачую. Если б он мороз по пять страниц подряд в каждой главе не описывал, то книга вышла бы короче и гораздо годнее. Ну и концовку перепилить не мешало бы.
>Ну и концовку перепилить не мешало бы
Это ты в прошлом треде запилил в "Получил" Покахонтас? Все там норм, капитан пережил катарсис и переродился, детей завел.
> Это ты в прошлом треде запилил в "Получил" Покахонтас?
Не я.
>Все там норм
Симмонс проебал атмосферу, которую он нагнетал весь роман, пятью страницами отписки в духе "Ну эт кароч духи, идите нахуй)))". Выглядит примерно как если бы Пуаро на протяжении ста страниц расследовал дело, тщательно собирал улики, размышлял, разговаривал со свидетелями, а потом собрал всех подозреваемых в одной комнате и заявил, что "Звезда Запада" была похищена разумными голубоглазыми выдрами из пятого измерения. Занавес.
Или, например, у Лавкрафта Уилморт находил бы все новые и новые детали по происшествиям вокруг Экли, вскрывал факты существования разумных грибов с Ми-Го, а потом просто вернулся к себе домой и, сидя в труселях на кухне и потягивая пивас, рассказывал бы жене об очередном ебанутом хилли-билли.
И да, "Перерождение" пришито как к жопе рукав.
Ахуенно же. По сравнению с переоцененным Джанки.
Двачую этого эстета, начал читать, а там словно классический нуарный детектив с плоскими персонажами, пафосными длинными монологами, серыми костюмами, фетровыми шляпами сидящими слегка набок и затянутыми сигаретным дымом комнатами с дешевыми обоями и тусклыми лампами без торшеров. Пойду дочитаю.
Селин более юморной, как мне кажется.
Вовсе Симмонс не проебал атмосферу. Если бы не выживач на льдине и не обречённый рывок на санях со всеми этими бесконечными "Я надел три пары рукавиц, но через десять минут всё равно перестал чувствовать пальцы", то финал превратился бы как раз в "Покахонтас". А так, как есть - получается именно перерождение: капитану (и читателям) показали, что в таких условиях его культура не работает. Как в смысле технологий, так и в смысле этических норм, религии и всего такого. И наглядно, хотя чересчур кратко, демонстрируется его адаптация к местным нормам.
Но это ещё ладно, это вопрос дискуссионный. Но насчёт Кристи с Лавкрафтом ты совсем что-то спизднул не подумавши. Там же чудовище их на кораблях полкниги жрало и пули его не брали. Даже если не знать, кто такой Симмонс, довольно легко догадаться, что не совсем реалистический текст читаешь.
>А так, как есть - получается именно перерождение: капитану (и читателям) показали, что в таких условиях его культура не работает.
Даже тоньше. Крозье с самого начала показан ясновидящим. Он был шаман с рождения, а тут попал в условия, способствующие полному "пробуждению". Он был предназначен стать одним из безъязыких сиксам иеа. Первым представителем европейцев среди них, что как бы само собой напрашивается с исследованиями и освоением Севера. Туунбак-то вечен и никуда не денется!
Тем, кто хочет исключительно голого реализма, "Террор" можно не читать - это все-таки сказка, мифологический роман. Что вовсе не значит чего-то плохого.
Немного поясню, этот текст возводит фигура Большого Другого в ранг Абсолюта. Это эксплуататорский текст, в нем БД нацелен на эксплуатацию человека. Если вы внимательно вчитаетесь за целым списком дозволений и санкций просматривается одна деталь, текст не затрагивает темы удовольствий и даже больше он поощряет их. В психоанализе наслаждение это не есть удовольствие, наслаждению скорее мешает удовольствие, т.к. накладывает на него идеологические рамки. Удовольствие содержит в себе прибавку, идеологическую прибавку, можно убить человек, а можно убить врага, неверного, взять и сделать своей наложницей его жену, и вы получите от этого удовольствие. Коран учит получать удовольствие, вас ожидают девственницы в раю, вам дозволяется бороться с врагами ислама и присваивать их собственность и жен, вы можете быть богатым, если вы правильный мусульманин вы обретете рай в любом случае. Т.е. ислам как и любая идеология санкционирует получение удовольствий, эти удовольствия обеспеченный самим Большим Другим, и верный мусульманин так или иначе стремится к этому изобилию, к этому духовному супермаркету. Да есть ограничения, но повторюсь они не затрагивают тему удовольствий, даже в ограничениях ислам учит получать удовольствие.
Коран в этом смысле Фрейдистский текст и этого не стесняется.
>текст не накладывает ограничений на тему удовольствий*
Так будет правильней.
Блядь, даже в девушке с татуировкой драконе не было у меня такой запары с именами героев. Хорошо хоть, что большинство из них - расходный материал. Впрочем, книжка неплохая.
А ведь я даже было оформил предзаказ на озоне..
спасибо, спас
Я редко жалею о том что прочитал книгу, но это именно такой случай.
Отсутствие сюжета как такового, просто куски из жизни ГГ вперемешку в его мыслями, которые тоже не о чем...
Люди вокруг него настолько типичное быдло, что воображению даже не нужно работать, таких вокруг тысячи. Почему битардам она так нравится? А хуй его знает, ГГ типичная социоблядина. Не советую абсолютно. Как писатель потерянного поколения он особо убог
>Отсутствие сюжета как такового, просто куски из жизни ГГ
>Люди вокруг него настолько типичное быдло, что воображению даже не нужно работать, таких вокруг тысячи
>ГГ типичная социоблядина
Этого сразу уносите. Этот обыватель изначально порванный.
сейчас читаю. тоже самое ощущение
Марьванна, подождите еще девять дней, или вы на нас уроки репетируете?
Моар
Чем Хэмингуэй.
Слогом.
Ну раз сказал "а", давай, поясняй за хуевый перевод. Мне самому марусины больше понравились.
Графоман.
Все так, но не хватает "опуленс, ай хэз ит"
А я вертолет пилотировать научился.
В оригинале читают только либерахи-позеры
Da, v originale.
Теперь зацени "Смерть в кредит" и ради бога умерь пыл.
Ты просто бугуртишь от того что у автора большой хуй был.
Так сделали же, ещё пару лет назад треды ходили. Я её лично в адвайсах форсил.
После ебаного гомбровича я сразу понял, что адвайс-листы на дваче один сплошной обман.
Даже как-то так.
Мне кажется, что это тяночка.
Да ну нахуй бля. Колыбельная иногда очень печальная, но все таки веселая и забавная. Здесь же беспросветный мрак, зов бытия и ужас обыденности. Ближе к Совку, типа Трифонова.
Хуета, морально отсталый "реализм", полупереваренные писатели-деревенщики с их суровой правдой-маткой о жизни простого народа.
Вот не пизди. Деревенщики были норм в свое время, а Шукшин норм и сейчас.
Оплот лютая хуйня! У меня в книге вместе с со Стоиком было, поэтому прочитал. Не читайте эту парашу нахуй
Во-первых, Трифонов отвечал за город. Во-вторых, ты либо читай, либо хуй собачий соси. А лучше сразу соси, толку то тебе букавы читать.
>>428972
Ты там не в то ебало обратился, но да. Шукшин хорош. И, кстати, и там и там только умелая стилизация под реализм тот что "соц" - другого не завезли, чтобы литеры мозги не ебали.
>>428975
А вот это действительно говно.
Куда там до вас товарищ первокурсник!
Блять, по-моему у эти трех книги вообще мало общего. Как можно от "Елтышевых" ожидать "Шатунов", а получить "Колыбельную"? Поясните что ли.
Впрочем, если посчитать, что первая и третья - годнота, а "Шатунов" я так и не осилил, тогда все сходится.
Ну тип давай раскидаем книги по их главным чертам.
хуячимДЕРЕВНЯ МРАЧНЯК ЛУЛЗЫтаблицу
Елтышевы + + -
ШАТУНЫ + + +
Колыбельная - + +
4(по SRKN) + + +
По итогам, порекомендовать к Шатунам могу киносценарий и сам фильм 4 по Вовану Сорокину. Он идеально подходит под реквест к Шатунам.
У Данихнова деревня только в самом начале, после довольно здоровый ПГТ. Все действо похоже на раннего Мямлю, но только больше юморка и задора. К тому же ХЭППИ ЭНД. Елтышевы Сенчина, как сказали выше, это закос под т.н. городскую/деревенскую прозу 60-70х в новом реализме. Смехуёчками, ясен хуй, тут и не пахло, только полный мрачняк и безысходность с суицидальной концовкой. Так что, да. Пикча у него ебнутая.
ебать я наверное обосрался с разметкой лол
Нет проблем.
Солдат-недоучка, Лоис Буджолд
за "ученика воина" в русском варианте переводчику надо полную глотку говна натолкать
Но ведь в оригинале и правда "Ученик воина", да ещё и аллюзия на "Ученика чародея" Гёте.
Этот >>429558 прав. Так что полную глотку говна ты натолкал себе сам.
Прежде всего тем, что вообще читаешь фантастику, лол.
>>429587
Угу, только смысл "warrior's apprentice" это "чувак который на ходу пытается понять как воевать, а на русском "ученик воина" читается как "чувак который учится у воина" без всяких подтекстов.
Марьиванна не приебется, а реально смысл при переводе потерян.
Какой ты мемасный поц)))0)Пеппаахах)
Двачую, писанина задрота с закосом под научность.
>тотально нехуй делать
Ну так а хуле - бачок вроде не протекает, смеситель новый - можно и побездельничать.
Фиксанул
Толковые книги. А у Кристоф так вообще на грани гениального вышло.
Ебать ты сантехник. Мистер Фейнман это лучшая автобиографическая книга, что я читал.
Для всего остального - учебник Ландау тебе в руки.
Ах, да, извини, ты же воннаби-технарь, ты не ослишь.
Летун же вышел.
Это не автобиографическая книга, это сборник историй, не прошедший даже минимальной редакции. Поносный высер, который имеет некоторую информационную ценность из-за личности автора, но ценности художественной не имеет вообще. Фейнман нормальный мужик, а книгу читать противно - настолько она низкокачественная и халтурная.
И что же по твоему нужно читать?
Ты забыл завезти еще и критерии (можно конечно и примеры) хорошего писателя. А то мне постоянно приходиться проигрывать с того, кого считаю хорошими писателями и почему.
Нет, мне!
Дмитрий Юрьевич, прекратите.
Правитель может ошибиться. А Владыка никогда не ошибается.
Этого двачую.
Чечевица чечевица: - "Че че че".
А как же великая идея, что скрасит даже самое унылое существование? Классовое неравенство? Пиздострадание в конце-концов?
Две бочки спермацета этому ветхозаветному пророку!
Очень даже.
История о странных близнецах с внезапными поворотами сюжета на фоне военного/послевоенного ада в Венгрии.
Книга состоит из трех частей. Каждая часть читается по своему. Правда градус годноты в каждой следующей части уменьшается.
Великая годнота, пронзающая небеса. Серьёзно, топ-1 книга про послевоенную Европу.
Там после 300 страницы только сюжет начинается, ты всё пропустил. А как люди например Улисса читают? Загадки человечества.
Мне лично эта книга показалась некой вехой романтизма во всей свой экзальтированности, посл неё остальной Гюго кажется блеклым. Вся прелесть как раз таки в том, как всё медленно и наигранно.
голый завтрак мне доставил своими охуитительными историями и ебанутой фантазией, читать же остальную гомосятину действительно уныло
Пиздатый деревенский хоррор. Мне збс зашло.
Негр на месте, все в порядке.
Но ведь города краснйо ночи и пространство каких-то та дорог - получша сраного завтрака
>города краснйо ночи и пространство каких-то та дорог
наверное я ошибся, помню что события одного похожи на реальные, второе же эффект прихода. Помню там было арабских мальчиков, обезъян гомодрил, обезумевшего искателя приключений в амазонке и прочей хуйне.
Про арабов - это, по-моему, завтрак, про корабли со снарядами со сталью и кремнем в качестве запала и про мальчиков-латиносов с какой-то ёбаной сорт оф гражданской войной это Города, а про дикий запад с сколопендр с ящериками - Пространство. Хотя давно читал, могу путать.
Дед-ветеран доволен вами, ребята. Будьте патриотами, любите своих жен и не употребляйте всякую гадость.
одна хуйня
для фонтастики отдельна доска тащемта имеется
Поясни за Стокоу (пост-коровного)?
глаза разуй
>При чем тут легенды древней Греции?
Пикрилейтед - сын бога, подвергался гонениям, совершал чудеса, воскресил умершего, умер в мучениях, живым взят на небо. Ничего не напоминает?
Имплаин что какие-то чаяния людей всего мира не могли быть отражены в их мифологии. Ждали Христа и сочиняли о нем истории в силу своего разумения, тонко чувствуя реальность. Ничего сложного, религиозная точка зрения.
А еще злые атеисты придумали Древний Египет и Междуречье с текстами, похожими на ветхий завет до степени смешения. Вот ведь негодяи какие.
В какой-то степени, даже аннотацию не читал, скачал и нырнул.
Он же стебётся
Кто-нибудь мне может объяснить, нахуя вообще читать философов всяких? Есть у тебя свой взгляд на мир и нахуй тебе мнения других о том, как на этот мир смотреть и воспринимать все происходящее. Или там прямо такие охуительные истории пишут?
> почему бабы не начали мне давать
Это к Уэльбеку. Сартр и Камю страдали скорее от переебита. Косоглазый невозбранно ебал студенток с согласия Симоны. И в книгах пиздострадания 0.
ну интересно же чо там всякие гиганты мысли нарефлексировали за жизнь и изложили в талмудах
иногда хуита а иногда просто охуеваешь короч
>Кто-нибудь мне может объяснить, нахуя вообще читать философов всяких?
Как околофилософ по образованию вижу смысл философских высеров в качествепотенциального строительного материала для построения собственных мировоззрения/морали/смысла жизни дабы не изобретать очередной велосипед, укрывшись пледиком.
Т.е. нормальный человек прочитает Ницше и спиздит у него идею сверхчеловека, разбавит ее классовой борьбой Маркса, зашлифует каким-нибудь индийским философом.
На практике большинство быдла (включая образованное быдло) лишается гносеологической девственности со случайно попавшейся книжонкой очередного циннека-мезантропа и в лучших традициях синдрома утёнка отстаивает потом его позиции с почти религиозным фанатизмом.
Надо на пикчу еще добавить Е.Лукина:
"- В чем смысл жизни?
- Чьей?
- Моей.
- Отсутствует. Следующий!"
Да, ты хорошо сформулировал. От себя добавлю, что не так важны ответы от философа, сколько заданные им вопросы и их аспекты, на которые ты уже сам ответишь.
Не то что не хватает, а практически вовсе нету. ИМХО у него самая худшая книга: вроде и написана прилично, и задумка изящная, а в итоге не угораешь по хардкору, а на скучных щах размышляешь, каких ещё транс-модников-наркоманов-проституток он тебе подкинет в следующей главе.
какая там философия? вся книга про то, как чуваку люто везло, что пуля просвистела у виска, а не пробила глаз (как случалось со всеми окружающими)
Собственно философии у какого-нибудь Платонова в 100 раз больше.
Жопочтец детектед.
окэй, дяденька
Ещё и вино в каждой луже.
В сентябре 1995 года он рассказал британскому журналисту, как однажды встретился с известным диссидентом Андреем Сахаровым и спросил его, в чем состоит смысл жизни. «Смысл жизни — в экспансии, — повторил Березовский ответ этого великого человека. — С того момента, как человек начинает воспроизводиться — я говорю о половом инстинкте — это, в некотором смысле, и есть экспансия. Человек повторяет самого себя. Сродни этому процессу — стремление распространять религиозные и философские идеи: это тоже экспансия. Ради этого я живу».
> я говорю о половом инстинкте — это, в некотором смысле, и есть экспансия. Человек повторяет самого себя. Сродни этому процессу — стремление распространять религиозные и философские идеи: это тоже экспансия
У Докинза про это как раз много написано..
Зато Хэмингуэй вялого выловил.
Хех,такая же херня
Йеспера не читал, но где ты там нашел пиздострадания и недоебит?
Да, примерно так. Когда читал, то ожидал похожего и в конце концов остался доволен, что ожидания не оправдались.
Заебись книга. Я после нее не могу ничего нормального найти почитать, всё дропаю на середине
Маятник Фуко как? За несколько лет предпринимал две попытки прочитать. Третью стоит?
Стоит, при том, что она сейчас довольно актуальна, у Эко вообще всё стоит читать, даже не художественные его работы.
В голос.
Тоже собираюсь читать, в ожидаемом Чехов и Short cuts Олтмена.
Я только не вьехал совсем, чего ты ожидал. Но получил то же самое, и даже смешно стало, до провозглашения каких "ценностей" докатились в этом многообещающем твореньице.
Тру стори. Филасафия какая-то, старикан ноет что жена его бросила, встречает малолетку и идет во все тяжкие упарываясь насмерть.
Ну а как еще-то, Филя Писькин же, кумир посетителей вечерних школ
Это не абстрагированная альтернативная история и главные герои не дети своего времени, а попаданцы из филькиной башки, засранной холокостами, нацистами-людоедами из открытого космоса и ну в общем риторикой стран-победительниц. КАК ЖИ ТАК НИМОЖЫТ БЫТЬ ЭТО ПR'ОТИВОЕСТВЕННО В ГОЛОВЕ НЕ УКЛАДЫВАИТСЯ ЧУR' МЕНЯ ЧУR'
Для примера это как в Фоллачах бродяги с пустошей будут поминутно удивляться что ядерные бомбы 200 лет назад все-таки упали
Лучше помоги любимой маме по хозяйству, чем тратить время на такое блядство
проиграно с кроликов
>КАК ЖИ ТАК НИМОЖЫТ БЫТЬ ЭТО ПR'ОТИВОЕСТВЕННО В ГОЛОВЕ НЕ УКЛАДЫВАИТСЯ ЧУR' МЕНЯ ЧУR
А разгадка одна: это вовсе не "альтернативная история", Филя Писькин срал-ебал все эти примитивные тропы фонтастеги и влажные мечты малолетних фашистов.
Третью плэйстэйшен ожидал что ль?
Знатная книга. Особенно эпопея на болотах и башкиры.
Я думал сатанисты по оригинальнее ребятя. Только питушки из /бэээээээ/ не хотят осознавать, что их параша на уровне паблика 1001 мем.
Об этой книге вроде же говорили как о "нашем ответе Литтеллу". Хотя мне и Литтелл не особо зашел, показался чересчур претенциозным и многоводным, особенно все эти описания психоделических снов.
Лоран Бине и как журналист говно, и как писатель. Как журналист - потому что не показывает ничего нового. Как писатель - потому что не понимает, как сочетаются правда и художественный вымысел, - вопрос, решенный ещё в шестидесятых («новая журналистика» Капоте, «новая проза» Шаламова и т.п.).
Так вот, такое ощущение, что мне попался фанфик. Я не называю себя высоким литературным эстетом, даже не говорю, что мне не понравилось, это интересная вселенная, с запоминающимися приключениями запоминающихся героев говорю так, потому что запомнились, лол, но во время чтения, от начала и до конца, не покидало ощущение, что я читаю книгу по мотивам, сценарий в книжной обертке. Надо будет попробовать игру, есть такое ощущение, что в ней как раз всё как надо. Потому что для игры, тем более шутера, нормально, что у главного героя нет индивидуальности и он, ведомый сюжетной вагонеткой, едет из пункта А в пункт Титры. А может это я из-за завышенных ожиданий набросился не с тем настроем? Но серьезно, лейтмотивом через всё произведение тянется поиск героем Бога но смысл его искать, если по пути боги выпрыгивают из каждой встреченной машины и спешат на помощь? А потом это подается как сюжетный твист.
Короче такое.
А на самом деле ты прав. Я еще после первого прочтения 2033 ожидал чего-то охуительного, но как-то не зашло. Перечитывал значительно позже, года через три, пытался вникнуть в книгу, понять... но нихера. Обычный боевик. Тащемта, сам ДГ говорил, что эта книга о том, как "человек не понял своего предназначения и все проебал". Ну, есть такое, только подано все слишком явно и прямо. Не хватило чего-то. Но, справедливости ради, стоит отметить, что ДГ таки растет, и его утопия "Будущее" очень уж шикарна. Рекомендую, ага, проникнись миром.
Нет,серьезно, иди нахуй! Очень годная книга. Чего вам она всем так не нравится?
>Почему она вам всем не нравится?
Не пизди, дурак. Она мне нравится. Миша самый охуенный российский писатель
>Но от некоторых из них я просто в осадок выпал.
Как гречанки перестали давать мужьям войнам, чтобы те прекратили воевать?
Да это ладно ещё. Вот Женщины в народном собрании это люто конечно. Вот так надо комми с грязью мешать. Часть с бабками и юнцом прям хоррор настоящий. Хотя написание чего-то подобного Лисистрате в V в. до н.э. может действительно удивить.
Только не надо Муракамисрач начинать, но мне доставила "Страна чудес без тормозов и Конец света" с закосом под расщепление сознания и жизнь в двух психических плоскостях.
Не осилил,гг просто шароёбится по улицам и рассуждает о том,что все вокруг быдло и вообще жизнь тлен.
Переоцененное школьниками говно. Его рекомендуют только те, кто хорошей литературы и не читал.
а мне наоборот показалась очень приличной. наряду с уцелевшим.
— Остановись! Мама знает, что нам не пройти через закрытую дверь!
Это был не Крис. Это был кто-то, кого я никогда не видела… дикий и примитивный.
Он прокричал что-то вроде:
— Ты моя, Кэти! Моя! Ты всегда будешь моей! Неважно, кто у тебя будет в будущем, ты всегда будешь принадлежать мне! Я сделаю тебя своей… сегодня… сейчас!
Я не верила, только не Крис!
Я не до конца понимала, что у него было на уме, думала ли я, что он действительно имел в виду то, что сказал, но страсть требовала выхода.
Мы оба упали на пол. Я старалась сбросить его. Мы боролись, перекатываясь с бока на бок, это была молчаливая, неистовая борьба.
Но это не было похоже на бой.
У меня были сильные ноги танцовщицы, а у него были его бицепсы и преимущество в росте и весе, у него была также решимость использовать что-то набухшее, горячее и требовательное, то, что отняло у него разум.
И я любила его. Я хотела того же, чего и он — даже если он так этого хотел, правильно это было или нет.
Почему-то мы остановились на старом матрасе, грязном, вонючем полосатом матрасе, который знал любовников задолго до этой ночи. И —здесь он взял меня, насильно втолкнув свою жесткую, разбухшую плоть, которая требовала удовлетворения. Она вошла в меня, и моя плоть сопротивлялась, рвалась и кровоточила.
Теперь мы сделали то, что поклялись никогда не делать.
...
О да, это была и моя вина. Я должна была знать все до того, как поцеловала красивого мужа матери. Я не должна была носить легкие, прозрачные вещи на глазах у брата, у которого были свои сильные мужские потребности и который постоянно был чем-то расстроен. Я играла на ею нуждах, проверяя собственную женственность и желая удовлетворения собственных стремлении.
Поддвачну, он не на столько прям плох, раз можно прочитать и даже получить удовольствие
"Норвежский лес" печальненький но там пиздостраданий много, на любителя, есть ещё "Кафка на пляже" там не то чтоб печально но интересно. Вообще вместо этого прочти "золотой храм" Юкио Мисимы, книга колоритнее
Тема трупоебли не раскрыта.
Хотя первой реакцией на грамматические ошибки было: "Что это за говно?"
Но я прочитал следующие пару предложений и сразу понял, о чем будет книга и продолжил читать.
Достаточно годно описан процесс обретения слабоумным интеллектуальной мощи.
Краткий пересказ: Сначала он учится задавать вопросы и не верить всему, что ему говорят, потом он замечает, что его друзья на самом деле пидоры, затем замечает, что может работать на тестосмесителе, затем его интеллект сравнивается с интеллектом обычного человека, потом превосходит, потом его iq становится равным 185, а затем он и вовсе уходит в астрал, обретая интеллект, велечину которого не измерить стандартными методами.
А вообще ожидаемо после того момента, как ГГ обрел интеллект, значительно превосходящий обычный, он слился и не смог его описать. Максимум скатился в человека-библиотеку, полиглота и философию.
Хотя было бы интереснее увидеть абстрактные рассуждения о математике, физике, космологии и прочей хуйне. А также изменение манеры речи. А вот она осталась прежней, нихуя не поменялось.
Но я ожидал, что автор сольется, оно и не мудрено, все же сложно писать о том, понятия о чем не имеешь. Если вообще возможно.
Но в целом я нихуя не понял. Да, написано прикольно, но в чем смысл?
Разве что в сочувствии к умственно-отсталым.
А так смысла в книге я, по большому счету, не увидел.
Ах да, главное, что я для себя вынес - если ты сильно отличаешься от остальных людей, ты обречен на вечное одиночество и непонимание.
Сочувствую, мань.
Галковскера ожидал?
Ебать ты быстрый.
Отрезок с космическими растами действительно убог - они там ни в пизду ни в красную армию.
мне наоборот понравилось. как потом в следующей части про вуду.
Ну так, если интересна Индия - вполне, в остальном для читающего человека там ничего такого как мне кажется
Нет, там все скатилось в ебучий треш и хуестрадания главной героини по какому-то альфачу-фурри-монстру.
Но ведь в книге ровно то, что ты ожидал.
лол
Давненько правда читал.
Дропнул на середине третьей, доебала его манера перетаскивать куски текста из ранних книг, как напоминание или воспоминания. Графоманы графоманчики.
На первом пике Учиха Обито?
Почему то ждал какого то осмысленного конца или отсылки к чему то большему. Книга закончилась, как то неожиданно, а я так и не понял нахуя я ее прочитал.
Не помню уже, чем кончилось, давно читал. Но чего стоит хотя бы сцена с рождением ребенка! Да и вообще, книга отличная, сатира на капиталистов вроде как. Хотя, может быть, я просто очень люблю Акутагаву.
Чо ты получил? Срок за экстремизм?
Обосрался с пика
Так и "Слоник" о том же, примерно - и тоже вполне себе божественный.
на мой взгляд это какая-то смесь социалистических рассказов про то как нужно много ебашить на благо общества с порно-романом
Посмотрел на оппост подумал что это тред дзена.
Семен-вагиныч, угомонись.
какие книги знаешь, из которых можно получить тетрадь смерти?
Без понятия, может, кто подскажет.
Двачую. Не осилил эту историю про "не такую как все девушку", которая умней всех в сто раз.
Достали со своими ребусами. Что значит у тебя "получил"? Книга про тюрьму или что?
Это вопрос глаз смотрящего, Шаламов вон пошёл по другому пути прогорая от НЕНАВИСТИ.
Первый раз за тред, кто-то в точку попал.
Люто двощую. Почему она так взлетела?
В паинте на границах белой области появляются квадратики, их можно захватить мышкой и потянуть, и тогда можно изменить эту белую область, а не как у тебя оставить на итоговой пикче.
А битников я не читал, приму твое мнение к сведению, не буду от них ожидать чего-то революционного в литературе. Если вообще дойдут руки их читать.
О да. Бродяги Дхармы туда же. ПОсиделки хипстеров в Старбаксе до изобретения Старбаксов и слова "хипстер".
>у какого-нибудь крестьянина-солдата: ну послали туда-то, ну постреляли, поебалися, ну там потом туда послали ну и там тоже постреляли.
У Селина корощ
Кстати да, Селина что-то не осилил - вроде пишет пишет, а потом начинает желчью исходить, а потом опять нормальный. Хотя кому-то нравится, но меня просто заебала такая манера изложения.
Да я изначально слишком большого разрешения пикчу хотел приклеить, она оттянула, а я не заметил.
Вообще-то хипстеры тогда и появились, и находится это понятие где-то рядом с битниками.
7 из 10
Пока не началась пердоль с бог вс девил - всё было очень атмосферно и затягивающе, ну это на мой вкус.
Объём, вроде, в кат версии меньше. Её я не читал. Он в предисловии говорил, мол, расписал поглубже персонажей и их мотивы.
> отрицающая смысл в действиях героев
Какой нахуй смысл? Им бабка сказала - пиздуйте, они и пошли. Один из вас падёт, это конечно топ кек. А этих троих даже не особо жалко, если честно, так как техас был ГГ. Но я в тайне хотел Ларри. Алсо да, Зло проиграло изза разпиздяйства - хорошая мораль. От последней главы после возвращения техаса с томом домой хотелось блевать
Ну я думал, что тут будет библейский подтекст, мол боженька все варианты видит, но определяет свой путь человек - воля свободна, а боженька не вмешивается (поэтому и говорит через пророков и подсказывает). А тут он просто ёбнул молнией и всё - прямо вмешался, спрашивается, почему он сразу этого не сделал, ну или кирпич не уронил сатане на башку?
Человек невидимка,уверен,что концепция невидимого террора скопипизжена оттуда и ее инструмент доведен до того,чтобы юзающего его было как можно более тяжелее поймать.
Тогда ему к фонтастам.Там такого говна навалом.
Теперь позднего наверни, где он сам себя обоссывает и вводит понятие языковой игры.
Ну и как тебе? Я начинал слушать аудиокнигу и пиздец как это уныло
Годная книга, даже фсвапнул слегка пока читал моменты с переодеванием в девушку.
Чет мне кажется ты их не читал.
Какие 50 оттенков ты че охуел где там вообще что-либо такое, жопочтец?
Двачую.
Это копия, сохраненная 6 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.