Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
26 Кб, 704x400
Предыдущий тонет здесь: >>388627 (OP)
>>418041 (OP)
Прочитал
Филип Дик "ВАЛИС"
Такой Филип Дик мне нравится. Хоть и наркобред, конечно.
Читаю
Филип Дик "Всевышнее вторжение"
Продолжение предыдущего, но, в отличие от валиса, имеет более фантастический оттенок, в то время как валис наложен на реалии относительно наших времен.
Буду читать
Владимир Сорокин "Теллурия"
Купил давно, а руки так и не дошли. Надо исправлять.
Прочитал
Филип Дик "ВАЛИС"
Такой Филип Дик мне нравится. Хоть и наркобред, конечно.
Читаю
Филип Дик "Всевышнее вторжение"
Продолжение предыдущего, но, в отличие от валиса, имеет более фантастический оттенок, в то время как валис наложен на реалии относительно наших времен.
Буду читать
Владимир Сорокин "Теллурия"
Купил давно, а руки так и не дошли. Надо исправлять.
Прочитал:
Михаил Шишкин "Взятие Измаила". Очень тяжело шла книга, Шишкин, однозначно, не мой писатель. На протяжении книги стиль меняется много раз, но ни одно повествование не трогает, не задевает внутри, все мимо. От романтизации бытовухи тошнит. Тема "человек против общества" (да еще и советского) вкупе с постмодернистскими приёмами - зачем? Про это написаны миллионы книг, а постмодернизм выше этого. Пятиминутка ненависти к России посмешила. Ну и так далее. В целом, говном книгу не поворачивается язык назвать, но перечитывать я её не стану точно.
Сэмюэл Беккет "В ожидании Годо". Достаточно забавный абсурдизм. При желании можно найти аллегории и социальную критику, но мне кажется, что достаточно просто насладиться красотой и изяществом творящегося маразма.
Бросил читать:
Михаил Шишкин "Письмовник". Нажравшись лиричной бытовухи по горло во Взятии Измаила, этих ебучих щей с сахаром, мерзкой патоки, бросил нахуй через 30 страниц текста. Может быть, вернусь позже, там у него, вроде, идеи поинтересней.
Читаю:
Витольд Гомбрович "Космос". Заебал этот Витольд, мусолит эти сраные губы сраной Катаси половину книги, сколько можно. Я понимаю, что это такой прием, видимо, мусолить одно и то же в тексте по сто раз, но мне это не нравится. В остальном, достаточно живо написано и даже интересно, если все его "комбинации", как он их называет, пролистывать. Какого-то особо высокого стиля не наблюдается.
Буду читать:
Сэмюэль Беккет - Моллой.
Михаил Шишкин "Взятие Измаила". Очень тяжело шла книга, Шишкин, однозначно, не мой писатель. На протяжении книги стиль меняется много раз, но ни одно повествование не трогает, не задевает внутри, все мимо. От романтизации бытовухи тошнит. Тема "человек против общества" (да еще и советского) вкупе с постмодернистскими приёмами - зачем? Про это написаны миллионы книг, а постмодернизм выше этого. Пятиминутка ненависти к России посмешила. Ну и так далее. В целом, говном книгу не поворачивается язык назвать, но перечитывать я её не стану точно.
Сэмюэл Беккет "В ожидании Годо". Достаточно забавный абсурдизм. При желании можно найти аллегории и социальную критику, но мне кажется, что достаточно просто насладиться красотой и изяществом творящегося маразма.
Бросил читать:
Михаил Шишкин "Письмовник". Нажравшись лиричной бытовухи по горло во Взятии Измаила, этих ебучих щей с сахаром, мерзкой патоки, бросил нахуй через 30 страниц текста. Может быть, вернусь позже, там у него, вроде, идеи поинтересней.
Читаю:
Витольд Гомбрович "Космос". Заебал этот Витольд, мусолит эти сраные губы сраной Катаси половину книги, сколько можно. Я понимаю, что это такой прием, видимо, мусолить одно и то же в тексте по сто раз, но мне это не нравится. В остальном, достаточно живо написано и даже интересно, если все его "комбинации", как он их называет, пролистывать. Какого-то особо высокого стиля не наблюдается.
Буду читать:
Сэмюэль Беккет - Моллой.
>>418405
Прочёл половину Теллурии, у автора реально проблема с головой, везде мерещатся КРЕМЛЬ ЗАГОВОР НАРКОТИК ДОРОЖЕ АЛЛАХА. Ах, да, у Сорокина баттхерт от Пелевина до сих пор, судя по отдельной главе о сабже.
Сам я прочёл несколько глав Хроник Амбера, блеванул от сказки для девочек и дропнул нахуй. "На каждом её пальце было кольцо, каждое из них имело свой оттенок синего ". Вы это серьезно, блять?
Прочёл половину Теллурии, у автора реально проблема с головой, везде мерещатся КРЕМЛЬ ЗАГОВОР НАРКОТИК ДОРОЖЕ АЛЛАХА. Ах, да, у Сорокина баттхерт от Пелевина до сих пор, судя по отдельной главе о сабже.
Сам я прочёл несколько глав Хроник Амбера, блеванул от сказки для девочек и дропнул нахуй. "На каждом её пальце было кольцо, каждое из них имело свой оттенок синего ". Вы это серьезно, блять?
>>418584
Декорирование текста вообще-то не Желязны придумал, и даже не Уайльд. Это один из свойственных эстетизму приемов. Конечно, в каком-то смысле он может считаться признаком "сказки для девочек". Но если тебе больше 16, то я не хотел бы тобой быть.
Декорирование текста вообще-то не Желязны придумал, и даже не Уайльд. Это один из свойственных эстетизму приемов. Конечно, в каком-то смысле он может считаться признаком "сказки для девочек". Но если тебе больше 16, то я не хотел бы тобой быть.
>>418415
Таких верхогдядов просто пиздить надо
> что достаточно просто насладиться красотой и изяществом творящегося маразма.
Таких верхогдядов просто пиздить надо
>>418615
Уууууух, негодяи, ради удовольствия книжки читают!
Уууууух, негодяи, ради удовольствия книжки читают!
>>418584
Хроники Амбера там два цикла. В первом туповатый мужик, которой ничего не знает, но мнение имеет.
Во втором его сынок программист, Который всех хотел послать на.. Но что-то пошло не так и на послали его.
Пятикнижие о Мерлине вполне нечего.
Хроники Амбера там два цикла. В первом туповатый мужик, которой ничего не знает, но мнение имеет.
Во втором его сынок программист, Который всех хотел послать на.. Но что-то пошло не так и на послали его.
Пятикнижие о Мерлине вполне нечего.
ПРОЧИТАЛ
Эко "Имя розы". Почему-то ждал Игры в биссер, только в декорациях средневековья, но пожалуй только образ библиотеке может как-то перекликаться с Гессе. Роман очень стильный, кажется Эко иногда жертвовал читабельностью ради аутентичности, но достоверностью средневековых мемуаров передал качественно хотя никогда настоящих средневековых мемуаров не читал Очень нравилось читать как герои использую логику - с превеликим пиететом, типа как отличительное их преимущество перед окружающими, как какое-то секретное оружие, о котором знаю не многие. Детективная линия смотрится как-то мутно, не думаю что при чтении романа, кто-то озадачивался кто тут убийца, это же не детектив. Т.е. не то чтобы это сразу очевидно, напротив, но сама детективная интрига как-то не задевает, совсем. Наблюдать за терками между светской властью и церковью, между ортодоксами и еретиками напротив было очень интересно. Кароч нужно больше богословских интрижек и меньше детективов и было бы ваще заебись. Еще есть конечно линия с библиотекой, но она как-то особо не раскрывается, писал бы роман Гессе - уж он бы на этом поле разошелся.
Читаю
Давеча взялся за "Языческий империализм" Эволы, так как недавно переоткрыл для себя жанр martial industrial, в лице команды Arditi, прослушивая их треки и думая о сакральном голосе нации и солнечной нордической традиции при условии что я чурка из РФ лал Скучновато конечно, но пафоса завезли и под Arditi заходило бодро. Но, сегодня случилось так что взялся за "Одесские рассказы" Бабеля и как-то затянуло. Так что сейчас в статусе "Читаю" у меня настоящее противостояние стального натиска нордического фашизма и ветхозаветного семитского теллуризма.
Буду читать
Возможно возьмусь за "Общество спектакля" Ги Дебора или за золотую ветвь Фрейзера
https://www.youtube.com/watch?v=lFGMgJkpwwc
Всем зиговать 5 минут под трек
Эко "Имя розы". Почему-то ждал Игры в биссер, только в декорациях средневековья, но пожалуй только образ библиотеке может как-то перекликаться с Гессе. Роман очень стильный, кажется Эко иногда жертвовал читабельностью ради аутентичности, но достоверностью средневековых мемуаров передал качественно хотя никогда настоящих средневековых мемуаров не читал Очень нравилось читать как герои использую логику - с превеликим пиететом, типа как отличительное их преимущество перед окружающими, как какое-то секретное оружие, о котором знаю не многие. Детективная линия смотрится как-то мутно, не думаю что при чтении романа, кто-то озадачивался кто тут убийца, это же не детектив. Т.е. не то чтобы это сразу очевидно, напротив, но сама детективная интрига как-то не задевает, совсем. Наблюдать за терками между светской властью и церковью, между ортодоксами и еретиками напротив было очень интересно. Кароч нужно больше богословских интрижек и меньше детективов и было бы ваще заебись. Еще есть конечно линия с библиотекой, но она как-то особо не раскрывается, писал бы роман Гессе - уж он бы на этом поле разошелся.
Читаю
Давеча взялся за "Языческий империализм" Эволы, так как недавно переоткрыл для себя жанр martial industrial, в лице команды Arditi, прослушивая их треки и думая о сакральном голосе нации и солнечной нордической традиции при условии что я чурка из РФ лал Скучновато конечно, но пафоса завезли и под Arditi заходило бодро. Но, сегодня случилось так что взялся за "Одесские рассказы" Бабеля и как-то затянуло. Так что сейчас в статусе "Читаю" у меня настоящее противостояние стального натиска нордического фашизма и ветхозаветного семитского теллуризма.
Буду читать
Возможно возьмусь за "Общество спектакля" Ги Дебора или за золотую ветвь Фрейзера
https://www.youtube.com/watch?v=lFGMgJkpwwc
Всем зиговать 5 минут под трек
>Но, сегодня случилось так что взялся за "Одесские рассказы" Бабеля и как-то затянуло
Удаляй в срочном порядке свою пидирастическую мартиальную хуйню и слушай музыку кошерных обрезаных хуйцов.
https://youtu.be/hLjNkd9mO9E
>>418760
Ты какой-то не open mind петушок ну или просто шутничок Почему нельзя слушать и мартиал и еврейски шансон я хз как классифицировать ? В особенности если не топишь за идею.
Ты какой-то не open mind петушок ну или просто шутничок Почему нельзя слушать и мартиал и еврейски шансон я хз как классифицировать ? В особенности если не топишь за идею.
Никогда не думал, что буду одним из тех петухов, которые тут пишут треды про "не могу, сложно читать" и так далее. И вот я ловлю себя на том, что действительно сложно продолжать читать. Все студенческие годы я только и делал, что читал по списку кафедры литературы, теперь кажется, что я прочитал всё, хотя и осознаю, что это смехотворная мысль, и списки других вузов гораздо больше. Читаю "Окаянные дни", мою любимую книгу, но объёма внимания теперь не хватает даже на неё. Вообще всё вокруг меня видится через толщу глухого нигилизма. Наверно, это депрессия.
До этого читал Мандельштама, тоже через силу, а что буду читать дальше, хуй знает, может, помру к тому времени.
>>418584
Извини, но тебя ждёт чудовищный шок от "Нормы".
До этого читал Мандельштама, тоже через силу, а что буду читать дальше, хуй знает, может, помру к тому времени.
>>418584
>Прочёл половину Теллурии, у автора реально проблема с головой
Извини, но тебя ждёт чудовищный шок от "Нормы".
>>418788
Гормоны же. Примерно с 22-24 лет до 26-28 - очередной гормональный удар по мозгам.
>Вообще всё вокруг меня видится через толщу глухого нигилизма. Наверно, это депрессия.
Гормоны же. Примерно с 22-24 лет до 26-28 - очередной гормональный удар по мозгам.
>>418788
Та же хуйня, вокруг столько нечитанной литературы, а я пролистываю по десять страниц, и с отвращением к себе откладываю книгу, обещая что дочитаю завтра.
Та же хуйня, вокруг столько нечитанной литературы, а я пролистываю по десять страниц, и с отвращением к себе откладываю книгу, обещая что дочитаю завтра.
36 Кб, 200x294
>Прочитал
"Мелкий бес" Сологуба.
Чё-то я разочарован. Перед прочтением я обмазался всякими критическими статьями, Википедией, отзывами и упоминаниями о Сологубе. И начал читать с предвкушением очередного смачного куска русской годноты, с постановкой ВЕЧНЫХ ВОПРОСОВ, чтобы Христос, Сатана и старик Карамазов плясали вприсядку вокруг Древа Истины. А получил... какую-то длинную завязку, которая плавно, медленно раскручивается на триста страниц, и вдруг заканчивается. В принципе, в книжке есть все признаки классической русской годноты- сотонизм, целомудренная эротика, социальные пороки, кал и моча бытовухи. Но всё это как-то уж очень жиденько, не особо страшно, и заканчивается ничем. Пожалуй, можно поставить пять или шесть штабс-капитанов Лебядкиных из десяти.
>>418751
Совершенно согласен с твом мнением об "Имени розы". Но я бы совсем не хотел, чтобы это написал Гессе. Имхо, Гессе покрыл бы весь сюжет толстенным слоем МОРАЛЬНОСТИ, с длиными монологами о том, как всё развратилось, и как надо поступать хорошему человеку.
>>418947
Лол, точно, творчество Прилепина- это непрерывная попытка объяснить, как должен жить НАСТОЯЩИЙ ПАЦАН. Этакий подробый, многогранный курс пацановедения, с ответами на все пацанские вопросы.
Лол, точно, творчество Прилепина- это непрерывная попытка объяснить, как должен жить НАСТОЯЩИЙ ПАЦАН. Этакий подробый, многогранный курс пацановедения, с ответами на все пацанские вопросы.
ПРОЧИТАЛ
Достоевский "Двойник". После нескольких лет чтения одной лишь зарубежной литературы решил вернуться к отечественным писателям-классикам. Произведение достаточно сложное, так как изобилует уже вышедшими из лексикона словами и множеством повторений одних и тех же фраз, без чего не вышло бы должным образом описать характер и душевное состояние героя. Что характерно для некоторых классиков, в повести не дается конкретного ответа на вопрос, что же это, собственно, было, и как понимать всё с главным героем произошедшее, оставляя на долю читателя самому найти причину. Немного затянуто, но в целом недурно.
ЧИТАЮ
Суад "Сожженная заживо". После Достоевского хотел сразу перейти к Тургеневу, но знакомая посоветовала прочитать Суад и попросила скорее высказать ей своё мнение. Прочитал уже больше половины, довольно интересно, описываются взаимоотношения между мужчинами и женщинами в Палестинской провинции 70-х годов, где мужчины сосредоточили в своих руках всю власть над своими женщинами и держат их едва ли не в качестве скота.
БУДУ ЧИТАТЬ
Тургенев "Записки охотника". Одна из первых книг, пришедших в голову, когда я подумал, какое бы классическое произведение прочитать. Из "Записок" читал в своё время лишь одну главу и теперь решил восполнить пробелы, тем более, что произведение входит в школьную программу из которой я при всей своей любви к литературе мало что читал и вроде как является в своём роде базовым.
Достоевский "Двойник". После нескольких лет чтения одной лишь зарубежной литературы решил вернуться к отечественным писателям-классикам. Произведение достаточно сложное, так как изобилует уже вышедшими из лексикона словами и множеством повторений одних и тех же фраз, без чего не вышло бы должным образом описать характер и душевное состояние героя. Что характерно для некоторых классиков, в повести не дается конкретного ответа на вопрос, что же это, собственно, было, и как понимать всё с главным героем произошедшее, оставляя на долю читателя самому найти причину. Немного затянуто, но в целом недурно.
ЧИТАЮ
Суад "Сожженная заживо". После Достоевского хотел сразу перейти к Тургеневу, но знакомая посоветовала прочитать Суад и попросила скорее высказать ей своё мнение. Прочитал уже больше половины, довольно интересно, описываются взаимоотношения между мужчинами и женщинами в Палестинской провинции 70-х годов, где мужчины сосредоточили в своих руках всю власть над своими женщинами и держат их едва ли не в качестве скота.
БУДУ ЧИТАТЬ
Тургенев "Записки охотника". Одна из первых книг, пришедших в голову, когда я подумал, какое бы классическое произведение прочитать. Из "Записок" читал в своё время лишь одну главу и теперь решил восполнить пробелы, тем более, что произведение входит в школьную программу из которой я при всей своей любви к литературе мало что читал и вроде как является в своём роде базовым.
107 Кб, 733x594
Прочел "Ночь в музее" "Случай Чарльза Декстера Варда" и "Цвет иных миров" Ничего нового не испытал, читаю Говарда скорее из теплых воспоминаний и общей ламповости его произведений. Структура во всех произведения одна и та же, ГГ-->СОМНАБУЛИЧЕСКАЯ_БОГОМЕРЗСКАЯ_ТАЙНА--> ПЛАЧЕВНЫЙ ФИНАЛ ПОЛНЫЙ БЕЗУМИЯ.В купе с Темнейшим подземельем, идет за милую душу.
Читаю "Присягнувшие тьме" Гранже, весьма недурно, люблю ритуальные, сектанские направления.(посоветуйте еще такого) При этом, то ли я изголодался по детективам, то ли действительно вышло годно. Прочел уже половину за два дня, НРАИЦА. Попутно упарываюсь Тенсегрити Карлоса, теория усвоена, в будущем перейду к практикам.
Возможно возьмусь за Книгу крови, Баркера. Хочется ужасов почитать. Или возьмусь за М. Мюррей с ее культами и(или) за Золотую ветвь, тоже давно откладываю.
Читаю "Присягнувшие тьме" Гранже, весьма недурно, люблю ритуальные, сектанские направления.(посоветуйте еще такого) При этом, то ли я изголодался по детективам, то ли действительно вышло годно. Прочел уже половину за два дня, НРАИЦА. Попутно упарываюсь Тенсегрити Карлоса, теория усвоена, в будущем перейду к практикам.
Возможно возьмусь за Книгу крови, Баркера. Хочется ужасов почитать. Или возьмусь за М. Мюррей с ее культами и(или) за Золотую ветвь, тоже давно откладываю.
>>419081
Ну а что ты хотел от анимешного ребенка?
Ну а что ты хотел от анимешного ребенка?
Игрок.
Не впечатлил. Интересно было наблюдать за проекцией рулетки в реальной жизни. На то, как гг ставит все или часть от банка на какие-то житейские моменты. Тянуло блевать от пиздостраданий его. Проиграл над старой попаньей. Достойно, но не слепящий вин.
Лолита.
Крайне доставляет. Особенно когда Гумберт говорит про себя в 3-м лице. Страсть, возведенная в абсолют. Очень красивый стиль написания.
Игра в бисер.
Хуй знает, пару небыдланов советовали.
Не впечатлил. Интересно было наблюдать за проекцией рулетки в реальной жизни. На то, как гг ставит все или часть от банка на какие-то житейские моменты. Тянуло блевать от пиздостраданий его. Проиграл над старой попаньей. Достойно, но не слепящий вин.
Лолита.
Крайне доставляет. Особенно когда Гумберт говорит про себя в 3-м лице. Страсть, возведенная в абсолют. Очень красивый стиль написания.
Игра в бисер.
Хуй знает, пару небыдланов советовали.
>>418415
Бембергование бембергом в берг!
как же мне бомбило с этого долбоёба
Жуткая вещь.
> Витольд Гомбрович "Космос
Бембергование бембергом в берг!
как же мне бомбило с этого долбоёба
>Сэмюэль Беккет - Моллой.
Жуткая вещь.
>>419606
Нет
Нет
Прочитал
Гессе - Магия Книги
Неплохой сборник эссе, первая часть довольно скучна. Во второй собраны его критические эссе. Понравилось его толкование Карамазовых, хотя и думаю, что оно не оправдалась.
Читаю
Стейнбек - Консервный ряд
Только начал, но уже довольно атмосферно. Хотя мне кажется, что клоаку он описывает излишне романтически.
Буду читать
Ян Гейл - Город для людей.
Хочется прочитать, чем вдохновлялся Собянин в своём крестовом походе по Москве.
Гессе - Магия Книги
Неплохой сборник эссе, первая часть довольно скучна. Во второй собраны его критические эссе. Понравилось его толкование Карамазовых, хотя и думаю, что оно не оправдалась.
Читаю
Стейнбек - Консервный ряд
Только начал, но уже довольно атмосферно. Хотя мне кажется, что клоаку он описывает излишне романтически.
Буду читать
Ян Гейл - Город для людей.
Хочется прочитать, чем вдохновлялся Собянин в своём крестовом походе по Москве.
>>418041 (OP)
< b > Прочитал < /b >
Марио Пьюзо "Крёстный отец"
< b > Читаю < /b >
Тут я хотел спросить совету у тебя, аноша. Что можно почитать, чтобы после прочтения я понял, что моя жизнь говно и впасть в депрессию %лол, я идиот%
< b > Буду читать < /b >
Кровь Фюрера
< b > Прочитал < /b >
Марио Пьюзо "Крёстный отец"
< b > Читаю < /b >
Тут я хотел спросить совету у тебя, аноша. Что можно почитать, чтобы после прочтения я понял, что моя жизнь говно и впасть в депрессию %лол, я идиот%
< b > Буду читать < /b >
Кровь Фюрера
>>419852
Ты сам себя обосрал. Используй всякие галочки и звездочки и не выйобуйся
Ты сам себя обосрал. Используй всякие галочки и звездочки и не выйобуйся
прочитал дубровского за авторством Пушкина - обе сюжетные линии весьма годные, тема отношений марии кирилловны и владимира раскрыта хорошо, твист с учителем охуенный, персонажи годные, концовка пробила на слезу, 9/10
читаю Истории Обыкновенного Безумия Буковски - очень неоднозначно пока, некоторые рассказы вроде дзен-буддисткой свадьбы, насилуют и сатанисткий город очень доставляют атмосферой, диким юмором и персонажами, но большинство рассказов весьма среднего кач-ва, читается легко, обилия ебли нет, что радостно. 6,5/10
буду читать Гоголя - Вечера на хуторе близ диканьки
читаю Истории Обыкновенного Безумия Буковски - очень неоднозначно пока, некоторые рассказы вроде дзен-буддисткой свадьбы, насилуют и сатанисткий город очень доставляют атмосферой, диким юмором и персонажами, но большинство рассказов весьма среднего кач-ва, читается легко, обилия ебли нет, что радостно. 6,5/10
буду читать Гоголя - Вечера на хуторе близ диканьки
Прочитал
Трое в лодке, не считая собаки
Ничего более весёлого я не видел, хотя это скорее из-за того, что жанром не особо интересуюсь. Если в букаче есть унтеры типа меня, до сих пор не уделившие этой бугурт-пасте два часа - вперёд, не пожалеете.
Читаю
Гарри Поттер и Методы рационального мышления
Только не стукайте. Серьёзно, это скорее нормальная книга, чем мартисюшный фентези фанфик)). Важно только учитывать, что действия героев не являются Рациональностью в её последней инстанции, а от оригинального ГП тут только декорации. А так - классная пропаганда гуманистических идей и трезвого взгляда на жизнь с относительно неплохим сюжетом. Ожидал куда худшего.
Буду читать
А вот тут хуй знает. Хочу найти что-нибудь сложноскомпонованное, чтобы по-настоящему охуевал в моменты истины, чтобы было над чем подумать. Человеческие характеры и отношения меня не интересуют, со слога классиков, наполовину состоящего из устаревших и уже не присутствующих в языке слов, а на другую из просторечий шоб к народу поближе - воротит, просто описание событий без какой-то, не знаю, идеи и морали - не цепляет. Вот и ползаю в букаче.
Трое в лодке, не считая собаки
Ничего более весёлого я не видел, хотя это скорее из-за того, что жанром не особо интересуюсь. Если в букаче есть унтеры типа меня, до сих пор не уделившие этой бугурт-пасте два часа - вперёд, не пожалеете.
Читаю
Гарри Поттер и Методы рационального мышления
Только не стукайте. Серьёзно, это скорее нормальная книга, чем мартисюшный фентези фанфик)). Важно только учитывать, что действия героев не являются Рациональностью в её последней инстанции, а от оригинального ГП тут только декорации. А так - классная пропаганда гуманистических идей и трезвого взгляда на жизнь с относительно неплохим сюжетом. Ожидал куда худшего.
Буду читать
А вот тут хуй знает. Хочу найти что-нибудь сложноскомпонованное, чтобы по-настоящему охуевал в моменты истины, чтобы было над чем подумать. Человеческие характеры и отношения меня не интересуют, со слога классиков, наполовину состоящего из устаревших и уже не присутствующих в языке слов, а на другую из просторечий шоб к народу поближе - воротит, просто описание событий без какой-то, не знаю, идеи и морали - не цепляет. Вот и ползаю в букаче.
>>419939
Может "Футурологический конгресс" С.Лема?
Там правда не очень сложно. И первая половина повести сатира с шутками, а вот вторая часть серьезная. Сложно там и с новоязом и с дальнейшим пониманием сложившейся ситуации (не сильно сложно, но и не линейно-просто).
>Хочу найти что-нибудь сложноскомпонованное, чтобы по-настоящему охуевал в моменты истины, чтобы было над чем подумать.
Может "Футурологический конгресс" С.Лема?
Там правда не очень сложно. И первая половина повести сатира с шутками, а вот вторая часть серьезная. Сложно там и с новоязом и с дальнейшим пониманием сложившейся ситуации (не сильно сложно, но и не линейно-просто).
>>419939
Трое в лодке, к слову, написана в 1889 вроде(!), а до сих пор смешно. Сам дочитал до момента с керосином и забил, но чтиво весьма годное, да.
Трое в лодке, к слову, написана в 1889 вроде(!), а до сих пор смешно. Сам дочитал до момента с керосином и забил, но чтиво весьма годное, да.
Прочитал:
Антикиллер
Мало описания минетов, не раскрыта тема петухов на ментовских зонах.
Читаю:
Моя война. Чеченский дневник окопного генерала
Мало гримдарка, кишок и жести. Все слишком радужно.
Буду читать:
В душе не ебу.
Антикиллер
Мало описания минетов, не раскрыта тема петухов на ментовских зонах.
Читаю:
Моя война. Чеченский дневник окопного генерала
Мало гримдарка, кишок и жести. Все слишком радужно.
Буду читать:
В душе не ебу.
Прочитал
1984
Ну как бы 8/10
От книги я ожидал другого, чего нить пафосного милитаристкого, а получил серое жизнеописание и любовную линию
Мда
Читаю
Паланик
Удушье
Такое неплохое, стиль прикольный без выебонов, а кабы передающий мысли и суть гг
Буду читать
Хз
1984
Ну как бы 8/10
От книги я ожидал другого, чего нить пафосного милитаристкого, а получил серое жизнеописание и любовную линию
Мда
Читаю
Паланик
Удушье
Такое неплохое, стиль прикольный без выебонов, а кабы передающий мысли и суть гг
Буду читать
Хз
Прочитал:
Камю - Миф о Сизифе
Собственно, ответ на "самый важный философский вопрос" я получил, логику Камню понял и не могу сказать, согласен я с ней или нет.
Немножк тошнило от излишней компромиссности, свойственной Камю.
Язык в книжке довольно не плох, не отдает сухостью, как обычно бывает у философов.
Ну, неплохо.
В плане литературности - 7/10.
Читаю:
Харуки Мураками - Норвежский лес
Как-то увлекался японской классикой, в тот момент появилось желание узнать, что в литературе Японии есть сейчас помимо вшивых ранобэ, надумал почитать расхайпленного Мураками, на какое-то время забил и сейчас вернулся к этой мысли.
Тоже неплохое чтиво, ничего кроме лавстори и слайса пока не вижу, читается очень легко и вполне увлекательно.
Что классно, частенько нахожу себя в героях.
Книга рождает стойкую мысль, что мне нужна девушка желательно как Мидори.
Прочитаю потом:
Либо "Игра в бисер" Гессе, либо пройдусь по рассказам Андреева.
Первое мне настоятельно советуют, второе, потому что в свое время очень полюбил Андреева за его "Красный смех".
Камю - Миф о Сизифе
Собственно, ответ на "самый важный философский вопрос" я получил, логику Камню понял и не могу сказать, согласен я с ней или нет.
Немножк тошнило от излишней компромиссности, свойственной Камю.
Язык в книжке довольно не плох, не отдает сухостью, как обычно бывает у философов.
Ну, неплохо.
В плане литературности - 7/10.
Читаю:
Харуки Мураками - Норвежский лес
Как-то увлекался японской классикой, в тот момент появилось желание узнать, что в литературе Японии есть сейчас помимо вшивых ранобэ, надумал почитать расхайпленного Мураками, на какое-то время забил и сейчас вернулся к этой мысли.
Тоже неплохое чтиво, ничего кроме лавстори и слайса пока не вижу, читается очень легко и вполне увлекательно.
Что классно, частенько нахожу себя в героях.
Книга рождает стойкую мысль, что мне нужна девушка желательно как Мидори.
Прочитаю потом:
Либо "Игра в бисер" Гессе, либо пройдусь по рассказам Андреева.
Первое мне настоятельно советуют, второе, потому что в свое время очень полюбил Андреева за его "Красный смех".
Прочитал
Федор Сологуб - "Мелкий бес". Хорошая книга. Соглашусь с аноном выше, что завязка очень долгая, но даже при этом ее приятно и интересно читать. Возможно она не дотягивает до других известных книг, в которых есть бесовщина и различная нечисть, воздействующая на героев, но это одно из лучших произведений Сологуба. 7/10
Читаю
Эрик Берн - "Игры, в которые играют люди" и в этой же книге "Люди, которые играют в игры". Ничего сказать по этой книге не могу, поскольку это первая книга в жанре психологии, которую я прочитал. В книге описывается довольно интересный подход к лечению людей, которые попали в тупик, а также куча информации про общение людей. Книгу читал только для того чтобы отвлечься от классической литературы.
Буду читать
А хз.
Либо Торнтон Уайлдер - "Каббала". Его роман "К небу мой путь" мне показался достаточно годным, поэтому большие надежды на его раннее произведение.
Либо Уильям Голдинг - "Повелитель мух". Посоветовали друзья, так что надеюсь не обманут.
Федор Сологуб - "Мелкий бес". Хорошая книга. Соглашусь с аноном выше, что завязка очень долгая, но даже при этом ее приятно и интересно читать. Возможно она не дотягивает до других известных книг, в которых есть бесовщина и различная нечисть, воздействующая на героев, но это одно из лучших произведений Сологуба. 7/10
Читаю
Эрик Берн - "Игры, в которые играют люди" и в этой же книге "Люди, которые играют в игры". Ничего сказать по этой книге не могу, поскольку это первая книга в жанре психологии, которую я прочитал. В книге описывается довольно интересный подход к лечению людей, которые попали в тупик, а также куча информации про общение людей. Книгу читал только для того чтобы отвлечься от классической литературы.
Буду читать
А хз.
Либо Торнтон Уайлдер - "Каббала". Его роман "К небу мой путь" мне показался достаточно годным, поэтому большие надежды на его раннее произведение.
Либо Уильям Голдинг - "Повелитель мух". Посоветовали друзья, так что надеюсь не обманут.
Прочитал
Филипп Дик- лучший друг Бога
Интересная фантастика, но до уровня того же Убика или Электроовец явно не дотягивает. Но Дик-это Дик и книга зашла на ура, несмотря на некоторую пустоту.
Читаю
Игрок один, приготовьтесь
Ну и дерьмище же блядь. Рядом висит тред, где это говно обсуждают, но вкратце: никогда не читайте это говно для забитых школьников.
Буду читать
Мир кольцо
Филипп Дик- лучший друг Бога
Интересная фантастика, но до уровня того же Убика или Электроовец явно не дотягивает. Но Дик-это Дик и книга зашла на ура, несмотря на некоторую пустоту.
Читаю
Игрок один, приготовьтесь
Ну и дерьмище же блядь. Рядом висит тред, где это говно обсуждают, но вкратце: никогда не читайте это говно для забитых школьников.
Буду читать
Мир кольцо
82 Кб, 500x500
Прочитал Кнута Гамсуна «Голод». Заурядный роман. Читаю рассказы Леонида Андреева. Сочно, пессимистично, желчно. Рекомендую рассказ «Стена». Буду читать Генри Миллера «Тропик Рака», потом Виктора Олеговича Пелевина «Джэнерэйшон Пи», далее буду искать Витгенштейна «Логико-философский трактат».
>>420446
А, ну тогда все нормально.
А, ну тогда все нормально.
>>420474
Че блядь мразь отбитая, тебе реально все равно на бедную девочку? Сука таких как ты лечить надо
Че блядь мразь отбитая, тебе реально все равно на бедную девочку? Сука таких как ты лечить надо
48 Кб, 404x604
>>420480
я тебе сейчас анус вылечу, блядь, пидор ебаный
я тебе сейчас анус вылечу, блядь, пидор ебаный
>>420479
Лев Николаевич, ну не пыжьтесь.
Лев Николаевич, ну не пыжьтесь.
Прочитал:
Стругацкие-Хищные вещи века.Очень годная книга.
Читаю:
"Государство" Платона
Буду читать:
«Сумерки идолов, или как философствуют молотом» Ницше
Стругацкие-Хищные вещи века.Очень годная книга.
Читаю:
"Государство" Платона
Буду читать:
«Сумерки идолов, или как философствуют молотом» Ницше
>>420552
Бля, ну это пушка вообще.
Бля, ну это пушка вообще.
>>420478
Вот этого букачну, прочел не так давно рассказ "Он", почти нихуя не понял, но впечатлило. Немного напомнило "Дом в порубежье" Ходжсона.
Вот этого букачну, прочел не так давно рассказ "Он", почти нихуя не понял, но впечатлило. Немного напомнило "Дом в порубежье" Ходжсона.
>>418405
Прочитал автобиографию Менсона, подскажите годноты
Прочитал автобиографию Менсона, подскажите годноты
209 Кб, 800x1203
Прочитал Л.Ф. Селин - "Путешествие на край ночи". вострог не могу передать словами. Мастер слога, остроумный, но изящный стиль. Книгу можно растащить на цитаты, обязательно буду читать дальше этого автора.
На очереди "Вокруг света за 80 дней" Жюля Верна.
На очереди "Вокруг света за 80 дней" Жюля Верна.
>>420897
и тут я проиграл, советую навернуть Ф. Купера, Кервуда
и тут я проиграл, советую навернуть Ф. Купера, Кервуда
>Читаю
"Беги, Кролик" Апдайка.
Только начал читать, прочитал 10%. Святые угодники, ну и годнота. Как я раньше это упустил? Начало романа- как плотный кусок годноты. Все ситуации и мысли узнаваемы и близки, хотя у меня не так всё хуёво, как у героя, но все эти социально-бытовые мелочи тихого посёлка весьма узнаваемы, как раз так вот всё и было и есть.
>>420444
Л.Андреев - супергут. Потрошит вопросы морали, как хороший нравственный хирург.
Если кто хочет покопаться в грязном белье своей души - есть Роман с кокаином, за авторством М. Агеева. Читал его, когда ещё было загадкой настоящее авторство книги и ее приписывали Набокову. Ну теперь то уже точно знают, кто сочинил этот роман, такой колючий и едкий.
Л.Андреев - супергут. Потрошит вопросы морали, как хороший нравственный хирург.
Если кто хочет покопаться в грязном белье своей души - есть Роман с кокаином, за авторством М. Агеева. Читал его, когда ещё было загадкой настоящее авторство книги и ее приписывали Набокову. Ну теперь то уже точно знают, кто сочинил этот роман, такой колючий и едкий.
Прочитал "Колымские рассказы". Под впечатлением.
Буду читать возможно "Плаху".
Буду читать возможно "Плаху".
24 Кб, 320x460
Только закончил. Для детского писателя ему удалось крайне сильную книгу вымарать. Особенно учитывая, что прототипом гг стал его собственный сын с шизоаффективным расстройством. Круто и впечатляюще.
2 недели назад наткнулся на букач и решил вспомнить буквы. Вот что вышло из этого:
Прочитал
Сорокин «ледяная трилогия» - что-то не особо зашло. Ожидал большего. Местами заставлял себя читать.
Читаю
Джеймс Баллара «высотка» - пока намного лучше Сорокина
Буду читать
Прилепин «санькя» - не знаю что да как. Это будет мой первый Прилепин
Прочитал
Сорокин «ледяная трилогия» - что-то не особо зашло. Ожидал большего. Местами заставлял себя читать.
Читаю
Джеймс Баллара «высотка» - пока намного лучше Сорокина
Буду читать
Прилепин «санькя» - не знаю что да как. Это будет мой первый Прилепин
115 Кб, 900x597
>Прочитал
"Беги, Кролик".
Десять старых Кадиллаков из десяти.
Интересно было следить за собственым изменением отношения к главному герою. На первых страницах он казался красавчиком и чётким пацаном, и скатился к невменяемому червю-пидору в конце.
Причём для меня всё это интересно ещё и тем, что скатывание в черве-пидорство продиктовано исключительно благими, вроде бы, стремлениями- вырваться из рутины, из говна, из фальши и лжи, перестать врать, начать жить в согласии с собой и своими желаниями и мечтами. Ведь жизнь должна быть ясной, честной и нефальшивой, разве нет?
Отдельный интерес книги- в бытописательстве. Автор подробо рисует быт той Америки, как Набоков в "Лолите", кстати при чтении "Кролика" мне часто вспоминалась "Лолита", потому что Америка "Кролика" и Америка "Лолиты" очень похожи. Только автор "Кролика" не относится к ней свысока, как автор "Лолиты".
*
Может быть, глубочайшая разница между русским и американцем- в отношении к автомобилю. Герои "Кролика" относятся к автомобилям также естественно, как к своим рукам, это средство для каждодневной жизни. У нас такого отношения к автомобилю нет до сих пор.
>>422795
У Стейнбека в Гроздьях Гнева еще очень интересно описаны отношения человека и автомобиля.
У Стейнбека в Гроздьях Гнева еще очень интересно описаны отношения человека и автомобиля.
>>422806
Людям с такими фамилиями нужно перманентно отрезать руки в детстве. Можно и ноги еще.
Людям с такими фамилиями нужно перманентно отрезать руки в детстве. Можно и ноги еще.
Митин Журнал 66
•
Кеннен — Веспер, Эслин, Баадер. Немецкий терроризм- начало спектакля.
•
РОберт Вальзер — Разбойник
•
Кеннен — Веспер, Эслин, Баадер. Немецкий терроризм- начало спектакля.
•
РОберт Вальзер — Разбойник
79 Кб, 625x475
Прочитал: "Он снова здесь" Тимура Вермеша Книга про то как Гитлер из мая 1945 попаданствует в 2011. Имитируя манеры и слог Гитлера, Вермеш с одной стороны стебет современную культуру Европы: от обычного стеба над обществом потребления, до социальных вопросов здравоохранения и миграции. Гитлер в недоумении от всего, что происходит в Германии ив мире, от телевизора и работы СМИ, супермаркетов и невозможности достать простые бытовые приборы есть эпизод как Гитлер ищет обычный бритвенный станок по Берлину Иногда Вермеш удачно шутит имитируя речи Гитлера.
По сюжету Гитлера вначале воспринимают как комика-пародиста оригинального Гитлера, но книга оканчивается на ободряющей ноте, мол Гитлера ждут большие успехи в политике и выход новой книги.
Асло, с фильмом мало общего, фильм все же комедия с другим, оптимистичным и упрощенным концом.
Алсо 2, путин Гитлеру пришелся по нраву, а вот Обама и Меркель не оче.
Читаю: "Моя борьба" Адольф Гитлер. Пока на 20% и анализа Гитлером Австро-Венгерского парламентаризма, загнивающего от дегенеративного славянского влияния.
Пока не знаю что сказать. Гитлер много пишет, хотя и со своим сумбуром из жидов и марксистов, здравых вещей. Своеобразный стиль, исключающих чувство юмора и возможность посмеяться над собой, немного напрягает, но читается пока норм.
Если отбросить вопрос рас, хотя по некоторым моментам я с ним согласен даже про евреев, лол, Гитлер рассуждает вполне здраво. Но иногда возникает ощущение, что, в общем-то, умному и сообразительному Гитлеру не хватает образования и энциклопедических знаний в некоторых во многих вопросах, и он плывет, и там где нужно переходить в социологию и экономику он замыкается в расах.
Буду читать: "Адольф Гитлер. Легенда. Миф. Действительность" Мазер Вернер Биография фюрера, на гитлераче советовали. Если не охуею от такого количества Гитлера, лол
По сюжету Гитлера вначале воспринимают как комика-пародиста оригинального Гитлера, но книга оканчивается на ободряющей ноте, мол Гитлера ждут большие успехи в политике и выход новой книги.
Асло, с фильмом мало общего, фильм все же комедия с другим, оптимистичным и упрощенным концом.
Алсо 2, путин Гитлеру пришелся по нраву, а вот Обама и Меркель не оче.
Читаю: "Моя борьба" Адольф Гитлер. Пока на 20% и анализа Гитлером Австро-Венгерского парламентаризма, загнивающего от дегенеративного славянского влияния.
Пока не знаю что сказать. Гитлер много пишет, хотя и со своим сумбуром из жидов и марксистов, здравых вещей. Своеобразный стиль, исключающих чувство юмора и возможность посмеяться над собой, немного напрягает, но читается пока норм.
Если отбросить вопрос рас, хотя по некоторым моментам я с ним согласен даже про евреев, лол, Гитлер рассуждает вполне здраво. Но иногда возникает ощущение, что, в общем-то, умному и сообразительному Гитлеру не хватает образования и энциклопедических знаний в некоторых во многих вопросах, и он плывет, и там где нужно переходить в социологию и экономику он замыкается в расах.
Буду читать: "Адольф Гитлер. Легенда. Миф. Действительность" Мазер Вернер Биография фюрера, на гитлераче советовали. Если не охуею от такого количества Гитлера, лол
>>422836
Все читал, в общем согласен с выводами, в особенности касательно Моей борьбы. Вернер годнота. А по каким моментам ты с ним согласен, если не секрет?
мимо специалист по фашизму
Все читал, в общем согласен с выводами, в особенности касательно Моей борьбы. Вернер годнота. А по каким моментам ты с ним согласен, если не секрет?
мимо специалист по фашизму
>>422832
Почему это? Таблетки что ли не выпил сегодня? В любом случае господин Амфитеатров умер в начале прошлого века.
Почему это? Таблетки что ли не выпил сегодня? В любом случае господин Амфитеатров умер в начале прошлого века.
>>422889
"Он снова здесь" годнота. Есть много условностей в построении Гитлером карьеры на ТВ, но и сама идея о попаданстве - условность, но в целом развитие сюжета более-менее логично, Гитлер периодически отжигает в смысле попадает в комичные ситуации, книга не лишена здорового юмора, без кривляний, а периодически говорит вполне серьезно. С фильмом по книге мало общего, фильм комедия, книга с заделом на серьезность, плюс концовки разные. Есть немного актуальной для немцев критики политиков и шоу-биза. Все фамилии русскоязычному читателю неизвестны, но... такое ощущение, что типажи политиков и актеров во всем мире одинаковы, лол.
>>422878
Он делает много вполне трезвых замечаний про евреев, лол. Про то, что живя обособленной диаспорой они противодействуют госстрою в своих интересах, живут в коммунах, создавая бизнес на родственных связях, о том, что выбившиеся в свет евреи так или иначе помогают своим даже в ущерб интересам государства и титульной нации.
Но при этом винит исключительно расовые признаки, хотя страницей ранее замечает, что само государство не занимается национальной политикой, даже не ввело единый госязык, не создало единую систему школьного образования для всех граждан страны и так далее. Он не связывает два и два, в итоге не доводя собственные измышления до логического конца.
Или вот с парламентаризмом. Анализируя парламентаризм Австро-Венгрии он приходит к логичному выводу - он ущербен. Но развивает мысль не в конструктивное русло поиска проблемы и причин, а сразу приходит к теории диктатуры единой личности и партии как единственно верной форме госстроя.
И там много такого. Про профсоюзы. Столкнувшись с, судя по всему, продажными профсоюзами строителей, во время своей работы на стройках, он опять же, метко и логично критикует систему австрийских профсоюзов, но в итоге приходит к выводу о ненужности профсоюзов вообще. хотя тут я с ним, пожалуй, и соглашусь. Профсоюзы сегодня уже не нужны
Про расширение жизненной территории опять же. Про то что фермеры не смогут прокормить все население Германии без колоний на востоке и Африке. Откуда он это взял? В Германии сейчас вдвое больше людей чем при молодости Гитлера, но прокармливаются своими силами.
Слишком Гитлер максималист в своих суждениях и бросается из крайности в крайность.
>>422904
Да как-то само так вышло.
"Он снова здесь" годнота. Есть много условностей в построении Гитлером карьеры на ТВ, но и сама идея о попаданстве - условность, но в целом развитие сюжета более-менее логично, Гитлер периодически отжигает в смысле попадает в комичные ситуации, книга не лишена здорового юмора, без кривляний, а периодически говорит вполне серьезно. С фильмом по книге мало общего, фильм комедия, книга с заделом на серьезность, плюс концовки разные. Есть немного актуальной для немцев критики политиков и шоу-биза. Все фамилии русскоязычному читателю неизвестны, но... такое ощущение, что типажи политиков и актеров во всем мире одинаковы, лол.
>>422878
Он делает много вполне трезвых замечаний про евреев, лол. Про то, что живя обособленной диаспорой они противодействуют госстрою в своих интересах, живут в коммунах, создавая бизнес на родственных связях, о том, что выбившиеся в свет евреи так или иначе помогают своим даже в ущерб интересам государства и титульной нации.
Но при этом винит исключительно расовые признаки, хотя страницей ранее замечает, что само государство не занимается национальной политикой, даже не ввело единый госязык, не создало единую систему школьного образования для всех граждан страны и так далее. Он не связывает два и два, в итоге не доводя собственные измышления до логического конца.
Или вот с парламентаризмом. Анализируя парламентаризм Австро-Венгрии он приходит к логичному выводу - он ущербен. Но развивает мысль не в конструктивное русло поиска проблемы и причин, а сразу приходит к теории диктатуры единой личности и партии как единственно верной форме госстроя.
И там много такого. Про профсоюзы. Столкнувшись с, судя по всему, продажными профсоюзами строителей, во время своей работы на стройках, он опять же, метко и логично критикует систему австрийских профсоюзов, но в итоге приходит к выводу о ненужности профсоюзов вообще. хотя тут я с ним, пожалуй, и соглашусь. Профсоюзы сегодня уже не нужны
Про расширение жизненной территории опять же. Про то что фермеры не смогут прокормить все население Германии без колоний на востоке и Африке. Откуда он это взял? В Германии сейчас вдвое больше людей чем при молодости Гитлера, но прокармливаются своими силами.
Слишком Гитлер максималист в своих суждениях и бросается из крайности в крайность.
>>422904
Да как-то само так вышло.
>>422889
"Он снова здесь" годнота. Есть много условностей в построении Гитлером карьеры на ТВ, но и сама идея о попаданстве - условность, но в целом развитие сюжета более-менее логично, Гитлер периодически отжигает в смысле попадает в комичные ситуации, книга не лишена здорового юмора, без кривляний, а периодически говорит вполне серьезно. С фильмом по книге мало общего, фильм комедия, книга с заделом на серьезность, плюс концовки разные. Есть немного актуальной для немцев критики политиков и шоу-биза. Все фамилии русскоязычному читателю неизвестны, но... такое ощущение, что типажи политиков и актеров во всем мире одинаковы, лол.
>>422878
Он делает много вполне трезвых замечаний про евреев, лол. Про то, что живя обособленной диаспорой они противодействуют госстрою в своих интересах, живут в коммунах, создавая бизнес на родственных связях, о том, что выбившиеся в свет евреи так или иначе помогают своим даже в ущерб интересам государства и титульной нации.
Но при этом винит исключительно расовые признаки, хотя страницей ранее замечает, что само государство не занимается национальной политикой, даже не ввело единый госязык, не создало единую систему школьного образования для всех граждан страны и так далее. Он не связывает два и два, в итоге не доводя собственные измышления до логического конца.
Или вот с парламентаризмом. Анализируя парламентаризм Австро-Венгрии он приходит к логичному выводу - он ущербен. Но развивает мысль не в конструктивное русло поиска проблемы и причин, а сразу приходит к теории диктатуры единой личности и партии как единственно верной форме госстроя.
И там много такого. Про профсоюзы. Столкнувшись с, судя по всему, продажными профсоюзами строителей, во время своей работы на стройках, он опять же, метко и логично критикует систему австрийских профсоюзов, но в итоге приходит к выводу о ненужности профсоюзов вообще. хотя тут я с ним, пожалуй, и соглашусь. Профсоюзы сегодня уже не нужны
Про расширение жизненной территории опять же. Про то что фермеры не смогут прокормить все население Германии без колоний на востоке и Африке. Откуда он это взял? В Германии сейчас вдвое больше людей чем при молодости Гитлера, но прокармливаются своими силами.
Слишком Гитлер максималист в своих суждениях и бросается из крайности в крайность.
>>422904
Да как-то само так вышло.
"Он снова здесь" годнота. Есть много условностей в построении Гитлером карьеры на ТВ, но и сама идея о попаданстве - условность, но в целом развитие сюжета более-менее логично, Гитлер периодически отжигает в смысле попадает в комичные ситуации, книга не лишена здорового юмора, без кривляний, а периодически говорит вполне серьезно. С фильмом по книге мало общего, фильм комедия, книга с заделом на серьезность, плюс концовки разные. Есть немного актуальной для немцев критики политиков и шоу-биза. Все фамилии русскоязычному читателю неизвестны, но... такое ощущение, что типажи политиков и актеров во всем мире одинаковы, лол.
>>422878
Он делает много вполне трезвых замечаний про евреев, лол. Про то, что живя обособленной диаспорой они противодействуют госстрою в своих интересах, живут в коммунах, создавая бизнес на родственных связях, о том, что выбившиеся в свет евреи так или иначе помогают своим даже в ущерб интересам государства и титульной нации.
Но при этом винит исключительно расовые признаки, хотя страницей ранее замечает, что само государство не занимается национальной политикой, даже не ввело единый госязык, не создало единую систему школьного образования для всех граждан страны и так далее. Он не связывает два и два, в итоге не доводя собственные измышления до логического конца.
Или вот с парламентаризмом. Анализируя парламентаризм Австро-Венгрии он приходит к логичному выводу - он ущербен. Но развивает мысль не в конструктивное русло поиска проблемы и причин, а сразу приходит к теории диктатуры единой личности и партии как единственно верной форме госстроя.
И там много такого. Про профсоюзы. Столкнувшись с, судя по всему, продажными профсоюзами строителей, во время своей работы на стройках, он опять же, метко и логично критикует систему австрийских профсоюзов, но в итоге приходит к выводу о ненужности профсоюзов вообще. хотя тут я с ним, пожалуй, и соглашусь. Профсоюзы сегодня уже не нужны
Про расширение жизненной территории опять же. Про то что фермеры не смогут прокормить все население Германии без колоний на востоке и Африке. Откуда он это взял? В Германии сейчас вдвое больше людей чем при молодости Гитлера, но прокармливаются своими силами.
Слишком Гитлер максималист в своих суждениях и бросается из крайности в крайность.
>>422904
Да как-то само так вышло.
>>418041 (OP)
Прочитал
"Тихий Дон" М.А.Шолохов. Как по мне - очень душевная книга, главные герои чувствуются настолько родными, что к концу книги кажется, что это была твоя семья и ты сам принимал участие во всех событиях. Очень лампово и душевно читать эту книгу, особенно первую часть книги, где идёт речь про мирную жизнь и быт, а вот Первая Мировая и Октябрьская революция показались очень скучными частями произведения, пожалуй, от того, что главному герою в них уделено очень мало времени, однако начиная с начала Гражданской войны и вплоть до окончания произведения снова появляется эта привязанность и почти что родство с героями. Однозначно для меня 10/10, хотя все знакомые и друзья, коих спрашивал насчёт этой книги, отзывались не очень тепло о книге, мол она слишком скучная.
Читаю
"Мастер и Маргарита" Булгаков. После "Тихого Дона" читается очень легко и просто, но нет никакой привязанности к героям. Просто интересно следить за сюжетом, чувство, будто смотришь очень годное кино, но не более. Никакого отклика в душе эта книга, увы, на данный момент у меня не нашла.
Буду читать
"Двойник" Ф.М.Достоевский. Давно было начинал читать это произведение, но не нашлось времени, и пришлось бросить эту затею. Планирую вернуться к прочтению, заранее сказать ничего не могу.
мимоодиннадцатиклассник
Прочитал
"Тихий Дон" М.А.Шолохов. Как по мне - очень душевная книга, главные герои чувствуются настолько родными, что к концу книги кажется, что это была твоя семья и ты сам принимал участие во всех событиях. Очень лампово и душевно читать эту книгу, особенно первую часть книги, где идёт речь про мирную жизнь и быт, а вот Первая Мировая и Октябрьская революция показались очень скучными частями произведения, пожалуй, от того, что главному герою в них уделено очень мало времени, однако начиная с начала Гражданской войны и вплоть до окончания произведения снова появляется эта привязанность и почти что родство с героями. Однозначно для меня 10/10, хотя все знакомые и друзья, коих спрашивал насчёт этой книги, отзывались не очень тепло о книге, мол она слишком скучная.
Читаю
"Мастер и Маргарита" Булгаков. После "Тихого Дона" читается очень легко и просто, но нет никакой привязанности к героям. Просто интересно следить за сюжетом, чувство, будто смотришь очень годное кино, но не более. Никакого отклика в душе эта книга, увы, на данный момент у меня не нашла.
Буду читать
"Двойник" Ф.М.Достоевский. Давно было начинал читать это произведение, но не нашлось времени, и пришлось бросить эту затею. Планирую вернуться к прочтению, заранее сказать ничего не могу.
мимоодиннадцатиклассник
>>423302
Я пробовал осилить Дон, но после трех страниц закрыл книгу. Там всю дорогу будет быдлярский жаргон и описание неинтересных вещей в стиле рыбалки, одеваний и обмена малозначимыми бытовыми фразами?
Я пробовал осилить Дон, но после трех страниц закрыл книгу. Там всю дорогу будет быдлярский жаргон и описание неинтересных вещей в стиле рыбалки, одеваний и обмена малозначимыми бытовыми фразами?
>>423396
Язык и вправду большую часть произведение непривычный, а бытовуха (рыбалка и прочее) заканчивается после первой четверти первой книги с началом Первой мировой.
Мне кажется, что эта книга либо сразу очень нравится, либо наоборот.
Язык и вправду большую часть произведение непривычный, а бытовуха (рыбалка и прочее) заканчивается после первой четверти первой книги с началом Первой мировой.
Мне кажется, что эта книга либо сразу очень нравится, либо наоборот.
>>423396
Поначалу тяжело, потом привыкаешь. Книга-то большая.
Рыбалка же годно написана - хорошая прелюдия для романа.
Роман как построен: первая часть - исключительно быт. Кто кого поимел в какой позе серьезно, сколько десятин земли под рож пустить, а сколько под сено, где бы табачку получше купить и т.д. Второй том про войну на фронте и в тылу. Третий почти полностью авторский текст про историю революции, а в качестве редкого протагониста один красный комиссар. А под конец романа собственно сам экшен с войной и безумный Гришкой.
Вообще очень хорошая книга, тот случай, когда нобелевская премия абсолютно честно заслужена хотя и вручена не совсем честно, лол
>Там всю дорогу будет быдлярский жаргон
Поначалу тяжело, потом привыкаешь. Книга-то большая.
>описание неинтересных вещей в стиле рыбалки
Рыбалка же годно написана - хорошая прелюдия для романа.
Роман как построен: первая часть - исключительно быт. Кто кого поимел в какой позе серьезно, сколько десятин земли под рож пустить, а сколько под сено, где бы табачку получше купить и т.д. Второй том про войну на фронте и в тылу. Третий почти полностью авторский текст про историю революции, а в качестве редкого протагониста один красный комиссар. А под конец романа собственно сам экшен с войной и безумный Гришкой.
Вообще очень хорошая книга, тот случай, когда нобелевская премия абсолютно честно заслужена хотя и вручена не совсем честно, лол
Прочитал
"Преступление и наказание"
Разбор сантехнический, так как Достоевский писатель преимущественно сантехнический, со своими ходячими идеями и скупыми изобразительными средствами. Однако пара моментов все-таки доставляют удовольствие, а именно:
Диалог с Заметовым в распивочной
Порфирий Петрович. Такой-то хитрый слизень, хихикающий и булькающий. Особенно понравился в третьей их встрече с Раскольниковым обвинительный вотэтоповоротный абзац. А еще эпик вин если он блефовал про скорое задержание.
Свидригайлов. Не могу тут внятно объяснить, но почему-то кайфовал просто с их первого разговора в коморке. Анти-герой для школьников такой.
У меня в голове закрепилась установка, что Достоевский тут критикует ницше/подобные идеи. Плюс к тому, энтрилевельная сантех-мораль романа, это объяснение, почему нельзя убивать старушек (забегая вперед, там его нет). Вот и читал в ожидании подобного, но про себя, заранее, уже был не согласен, ведь как описанный частный случай может что-то критиковать или опровергать? И сохранялась эта мысль вплоть до конца романа, но, вдруг, на предпредпоследней странице вылез абзац полу-КРИТИКИ, а именно сны про людей, слепо верящих в свою правоту и убивающих друг друга за идеи.
Хотя критики никакой нет, отвергаются не конкретные идеи, а слепое следование.
Вооружившись вантузом углубляемся в унитаз -- этот абзац не дает решения. Но решение намечает конец истории: нечто совсем иное, другой мир, ненавязчивое Евангелие под подушкой.
Заканчиваем сантехнический разбор: хуй знает, почему Достоевский решил, что его точка зрения правильная и чем он отличается от этих людей из снов. А по жизни он вроде был мерзковатым религиозным типком (НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ТОЧНО).
p.s. как ответвление трубопровода можно добавить, что между "ломанием рук" и "Вы, "х", не смейтесь", но "х" и не смеялся" попадаются четки детали, настроения, мысли, от которых испытываешь жызнено, иногда очень мощное.
p.p.s. еще интересно, что на протяжении книги не возникает определенного устойчивого осуждения гг, если не из-за старухи, то хоть из-за Лизаветы.
p.p.p.s дуня убийца
Читаю
-
Буду читать
Записки из подполья, наверное.
"Преступление и наказание"
Разбор сантехнический, так как Достоевский писатель преимущественно сантехнический, со своими ходячими идеями и скупыми изобразительными средствами. Однако пара моментов все-таки доставляют удовольствие, а именно:
Диалог с Заметовым в распивочной
Порфирий Петрович. Такой-то хитрый слизень, хихикающий и булькающий. Особенно понравился в третьей их встрече с Раскольниковым обвинительный вотэтоповоротный абзац. А еще эпик вин если он блефовал про скорое задержание.
Свидригайлов. Не могу тут внятно объяснить, но почему-то кайфовал просто с их первого разговора в коморке. Анти-герой для школьников такой.
У меня в голове закрепилась установка, что Достоевский тут критикует ницше/подобные идеи. Плюс к тому, энтрилевельная сантех-мораль романа, это объяснение, почему нельзя убивать старушек (забегая вперед, там его нет). Вот и читал в ожидании подобного, но про себя, заранее, уже был не согласен, ведь как описанный частный случай может что-то критиковать или опровергать? И сохранялась эта мысль вплоть до конца романа, но, вдруг, на предпредпоследней странице вылез абзац полу-КРИТИКИ, а именно сны про людей, слепо верящих в свою правоту и убивающих друг друга за идеи.
Хотя критики никакой нет, отвергаются не конкретные идеи, а слепое следование.
Вооружившись вантузом углубляемся в унитаз -- этот абзац не дает решения. Но решение намечает конец истории: нечто совсем иное, другой мир, ненавязчивое Евангелие под подушкой.
Заканчиваем сантехнический разбор: хуй знает, почему Достоевский решил, что его точка зрения правильная и чем он отличается от этих людей из снов. А по жизни он вроде был мерзковатым религиозным типком (НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ТОЧНО).
p.s. как ответвление трубопровода можно добавить, что между "ломанием рук" и "Вы, "х", не смейтесь", но "х" и не смеялся" попадаются четки детали, настроения, мысли, от которых испытываешь жызнено, иногда очень мощное.
p.p.s. еще интересно, что на протяжении книги не возникает определенного устойчивого осуждения гг, если не из-за старухи, то хоть из-за Лизаветы.
p.p.p.s дуня убийца
Читаю
-
Буду читать
Записки из подполья, наверное.
Прочитал
"Преступление и наказание"
Разбор сантехнический, так как Достоевский писатель преимущественно сантехнический, со своими ходячими идеями и скупыми изобразительными средствами. Однако пара моментов все-таки доставляют удовольствие, а именно:
Диалог с Заметовым в распивочной
Порфирий Петрович. Такой-то хитрый слизень, хихикающий и булькающий. Особенно понравился в третьей их встрече с Раскольниковым обвинительный вотэтоповоротный абзац. А еще эпик вин если он блефовал про скорое задержание.
Свидригайлов. Не могу тут внятно объяснить, но почему-то кайфовал просто с их первого разговора в коморке. Анти-герой для школьников такой.
У меня в голове закрепилась установка, что Достоевский тут критикует ницше/подобные идеи. Плюс к тому, энтрилевельная сантех-мораль романа, это объяснение, почему нельзя убивать старушек (забегая вперед, там его нет). Вот и читал в ожидании подобного, но про себя, заранее, уже был не согласен, ведь как описанный частный случай может что-то критиковать или опровергать? И сохранялась эта мысль вплоть до конца романа, но, вдруг, на предпредпоследней странице вылез абзац полу-КРИТИКИ, а именно сны про людей, слепо верящих в свою правоту и убивающих друг друга за идеи.
Хотя критики никакой нет, отвергаются не конкретные идеи, а слепое следование.
Вооружившись вантузом углубляемся в унитаз -- этот абзац не дает решения. Но решение намечает конец истории: нечто совсем иное, другой мир, ненавязчивое Евангелие под подушкой.
Заканчиваем сантехнический разбор: хуй знает, почему Достоевский решил, что его точка зрения правильная и чем он отличается от этих людей из снов. А по жизни он вроде был мерзковатым религиозным типком (НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ТОЧНО).
p.s. как ответвление трубопровода можно добавить, что между "ломанием рук" и "Вы, "х", не смейтесь", но "х" и не смеялся" попадаются четки детали, настроения, мысли, от которых испытываешь жызнено, иногда очень мощное.
p.p.s. еще интересно, что на протяжении книги не возникает определенного устойчивого осуждения гг, если не из-за старухи, то хоть из-за Лизаветы.
p.p.p.s дуня убийца
Читаю
-
Буду читать
Записки из подполья, наверное.
"Преступление и наказание"
Разбор сантехнический, так как Достоевский писатель преимущественно сантехнический, со своими ходячими идеями и скупыми изобразительными средствами. Однако пара моментов все-таки доставляют удовольствие, а именно:
Диалог с Заметовым в распивочной
Порфирий Петрович. Такой-то хитрый слизень, хихикающий и булькающий. Особенно понравился в третьей их встрече с Раскольниковым обвинительный вотэтоповоротный абзац. А еще эпик вин если он блефовал про скорое задержание.
Свидригайлов. Не могу тут внятно объяснить, но почему-то кайфовал просто с их первого разговора в коморке. Анти-герой для школьников такой.
У меня в голове закрепилась установка, что Достоевский тут критикует ницше/подобные идеи. Плюс к тому, энтрилевельная сантех-мораль романа, это объяснение, почему нельзя убивать старушек (забегая вперед, там его нет). Вот и читал в ожидании подобного, но про себя, заранее, уже был не согласен, ведь как описанный частный случай может что-то критиковать или опровергать? И сохранялась эта мысль вплоть до конца романа, но, вдруг, на предпредпоследней странице вылез абзац полу-КРИТИКИ, а именно сны про людей, слепо верящих в свою правоту и убивающих друг друга за идеи.
Хотя критики никакой нет, отвергаются не конкретные идеи, а слепое следование.
Вооружившись вантузом углубляемся в унитаз -- этот абзац не дает решения. Но решение намечает конец истории: нечто совсем иное, другой мир, ненавязчивое Евангелие под подушкой.
Заканчиваем сантехнический разбор: хуй знает, почему Достоевский решил, что его точка зрения правильная и чем он отличается от этих людей из снов. А по жизни он вроде был мерзковатым религиозным типком (НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ТОЧНО).
p.s. как ответвление трубопровода можно добавить, что между "ломанием рук" и "Вы, "х", не смейтесь", но "х" и не смеялся" попадаются четки детали, настроения, мысли, от которых испытываешь жызнено, иногда очень мощное.
p.p.s. еще интересно, что на протяжении книги не возникает определенного устойчивого осуждения гг, если не из-за старухи, то хоть из-за Лизаветы.
p.p.p.s дуня убийца
Читаю
-
Буду читать
Записки из подполья, наверное.
>>424823
Сантехник называет великого русского писателя сантехником и предъявляет ему за религиозность. Пытается мимикрировать под местных, но получается плохо и неуклюже, желание всё поделить на хороших и плохих писателей (для быдла) даёт о себе знать.
Форса метамодернизма не знавшие, арго модером не заставшие, из пораши пришедшие, на каникулах погулявшие, русофобами ставшие, атеисты либеральные, против религиозных мракобесов выступившие.
Когда там каникулы у них кончаются?
Сантехник называет великого русского писателя сантехником и предъявляет ему за религиозность. Пытается мимикрировать под местных, но получается плохо и неуклюже, желание всё поделить на хороших и плохих писателей (для быдла) даёт о себе знать.
Форса метамодернизма не знавшие, арго модером не заставшие, из пораши пришедшие, на каникулах погулявшие, русофобами ставшие, атеисты либеральные, против религиозных мракобесов выступившие.
Когда там каникулы у них кончаются?
>>418041 (OP)
Не читал - не читаю - не буду читать
Не читал - не читаю - не буду читать
Прочитал
Дуглас Коупленд "Похитители жвачки"
Коуплендовская меланхолия, герои, ничего, по сути не добившиеся в этой жизни, характерные для этого автора. За эту атмосферу грусти и люблю его книги.
Читаю
Гейман, Ривз "Интермир"
Легкая годная история, пошедшая на ура с первых страниц.
Буду читать
"Трилогию" Сорокина хочу навернуть.
Дуглас Коупленд "Похитители жвачки"
Коуплендовская меланхолия, герои, ничего, по сути не добившиеся в этой жизни, характерные для этого автора. За эту атмосферу грусти и люблю его книги.
Читаю
Гейман, Ривз "Интермир"
Легкая годная история, пошедшая на ура с первых страниц.
Буду читать
"Трилогию" Сорокина хочу навернуть.
>Прочитал
"Улетающий Монахов" Битова.
Я давно уже натыкался на какие-то упоминания про Битова, мол если вы хоть немножко интеллектуал, эстет и вообще рукопожатный человек, то вы будете кончать радугой над каждой страницей его прозы. Ну ок, я у мамки сегодня интеллектуал, купил в уютной хипсторской забегаловке увесистый том Битова.
Это штук шесть отдельных рассказов о жизни одного и того же персонажа в разные возрасты- от старшей школы до пенсии. Можно сказать, что вся жизнь персонажа состоит из двух вещей- он пиздострадает и рефлексирует. Рефлексирует и пиздострадает. Причём рефлексии иногда так много, что местами я пропускал многостраничные описания тонких оттенков душевных состояний Монахова, похожие на какие-нибудь пятистраничные описания обеденного стола у Бальзака.
В целом- довольно типичный кусок "советской антисоветской прозы", со всеми её атрибутами, от танца пылинок в косом луче из окна до восторженного прихода к Боженьке, обязательно- с похмелюги. И с интересной специфической советской эротикой, когда секс есть, и его много, но ничего не описывается напрямую, никакой порнографии, сплошные многоточия, но читателю понятно, что все ебутся, ебутся и рефлексируют.
151 Кб, 667x1024
Читаю Черный Дом Кинга/Стауба. На удивление атмосферно, особенно после уёбищнейшего Талисмана и четырёх томов Башни, вышедшей на тот момент. Не привязывал бы он его к этой ебаной Башне, было бы ещё лучше.
Этой ночью прочел В. Шишков "Алые сугробы". Невозможно оторваться. Вещь страшная, тонкая. Сейчас читаю его же "Скитальцы" про беспризорников. Тоже самое - мрачный жесткий мир. ОН же написал "Угрюм Река"... Кто смотрел фильм - поймет этот его стиль. Жестокий писатель.
>>420343
Никогда не воспринимал эссе Камю как отдельные произведения, всегда рассматривал их как интро к его основном работам.
Никогда не воспринимал эссе Камю как отдельные произведения, всегда рассматривал их как интро к его основном работам.
>>425710
Который спиздил из рассказа Чехова.
Который спиздил из рассказа Чехова.
10 Кб, 259x194
>Читаю
Дуглас Коупленд, "Нормальных семей не бывает".
Это охуенно. Почему я не читал этого автора раньше, тратя свою жизнь на тома угрюмых писателей русского быта?
Изначально Коупленд родственен писателям русского быта. Он описывает процесс скатывания в пиздец, процесс распада и деградации всего. Но до чего же весел этот процесс! Всё катится нахуй и в пизду, с весёлыми огнями, с музыкой и прибаутками. Сам процесс чтения доставляет удовольствие.
Да, половина персонажей больны СПИД-ом, а кто не болен СПИД-ом, тот болен раком. А кто не болен ни тем ни другим- того, наверное, автор приберёг для какой-то особо изощрённой смерти. Но все веселы, и с безумной энергией конфликтуют, ебутся, рубят бабло и жрут колёса. Чесслово, я бы так пораспадался, как они распадаются.
3 Мб, 3456x2304
>>418041 (OP)
Прочитал:
Селин "Путешествие на край ночи" годно, местами уныло.
Только в самом начале он якобы закалялся, а чет когда стал врачевать, то вообще сдулся, зачем он лечил за бесплатно так и не понял, депрессия, самоуничтожение, самобичевание?
Бредбери "451 градус" для ознакомления, ничего нового.
Брэдбери "Вино из одуванчиков" для ознакомления, дропнул на половине, так по пидерски пишет, что у меня мёд из всех щелей потек.
Я лучше на старости лет детство вспомню, у меня оно куда лучше и хардкорней было чем у этих одуванчиков.
Меня брат в 13 лет к шлюхе водил листву сбрасывать, а тут в 12 лет они не знают что люди стареют, в куклы играют, ахуеть вообще.
Сартр "Тошнота" для ознакомления, сегодня дропнул на четвертине, такой-то унылый трайхард в философию.
Ознакомился, спасибо.
Читаю Буду читать:
Г. Тард. Преступник и преступление. Выглядит интересно вроде.
Автор опровергает распространенное мнение о схожей физиологии преступников и подробно разбирает психологическую составляющую преступлений и характеров обоих полов, приводя примеры из криминальной хроники XIX столетия.
Прочитал:
Селин "Путешествие на край ночи" годно, местами уныло.
Только в самом начале он якобы закалялся, а чет когда стал врачевать, то вообще сдулся, зачем он лечил за бесплатно так и не понял, депрессия, самоуничтожение, самобичевание?
Бредбери "451 градус" для ознакомления, ничего нового.
Брэдбери "Вино из одуванчиков" для ознакомления, дропнул на половине, так по пидерски пишет, что у меня мёд из всех щелей потек.
Я лучше на старости лет детство вспомню, у меня оно куда лучше и хардкорней было чем у этих одуванчиков.
Меня брат в 13 лет к шлюхе водил листву сбрасывать, а тут в 12 лет они не знают что люди стареют, в куклы играют, ахуеть вообще.
Сартр "Тошнота" для ознакомления, сегодня дропнул на четвертине, такой-то унылый трайхард в философию.
Ознакомился, спасибо.
Читаю Буду читать:
Г. Тард. Преступник и преступление. Выглядит интересно вроде.
Автор опровергает распространенное мнение о схожей физиологии преступников и подробно разбирает психологическую составляющую преступлений и характеров обоих полов, приводя примеры из криминальной хроники XIX столетия.
>Прочитал
Мгла над Иннсмутом. Книга эдакий сборник, в ней было ещё 3 произведения, но их названия я уже не помню. С Лавкрафтом знакомство начал совсем недавно, произведения понравились. Очень нравится изобилие заковыристых терминов и наличие какой-никакой значимости оккультных наук в сюжете.
>Читаю]
Зов Ктулху. Книга тоже сборник. Понял, что почти все произведения идут по единой структуре, как писал анон выше, но из-за моего интереса к культистам, неизвестным богам и прочему подобному читаю дальше.
>Буду читать
Либо Хребты Безумия Лавкрафта, либо Лолиту Набокова. Пока что думаю.
>>425722
Одно другого не исключает, кстати. До сих пор к шлюхам ходишь?
> Меня брат в 13 лет к шлюхе водил листву сбрасывать, а тут в 12 лет они не знают что люди стареют, в куклы играют
Одно другого не исключает, кстати. До сих пор к шлюхам ходишь?
>>418041 (OP)
Прочитал
Нил Гейман, Майкл Ривз "Интермир"
Зашла легко и быстро. Конечно, книга детская, с сюжетом уровня "дети шпионов", но как расслабляющее чтиво на вечерок сойдет, ну и как знакомство с совместным творчеством Геймана. Слышал, что есть и вторая книга интермира, но думаю, что и первой мне будет достаточно.
Читаю
Владимир Сорокин "Ледяная трилогия"
Из всей трилогии пока завершил "путь бро". Начинаю "Лёд". Что можно сказать - Сорокин охуенен и любим мной.
Буду читать
Уильям Берроуз "Голый завтрак"
Прочитал
Нил Гейман, Майкл Ривз "Интермир"
Зашла легко и быстро. Конечно, книга детская, с сюжетом уровня "дети шпионов", но как расслабляющее чтиво на вечерок сойдет, ну и как знакомство с совместным творчеством Геймана. Слышал, что есть и вторая книга интермира, но думаю, что и первой мне будет достаточно.
Читаю
Владимир Сорокин "Ледяная трилогия"
Из всей трилогии пока завершил "путь бро". Начинаю "Лёд". Что можно сказать - Сорокин охуенен и любим мной.
Буду читать
Уильям Берроуз "Голый завтрак"
>>425734
Хррошо
Хррошо
>>423275
на вкус как синхронный перевод, а не как письменный
на вкус как синхронный перевод, а не как письменный
Выдался какой-то чешский месяц.
Прочитал рассказы Гашека и его роман про похождения Швейка. Я никогда не любил смехуечечки в книгах или фильмах, но тут вдруг решил взять из-за хорошего издания от иностранки. И это лучшее, что я читал за последние пару лет, в метро минут 10 глупо улыбался и не мог прийти в себя, люто пробивало на посмеяться с очередных алкоприключений.
Под конец 4 книги переживал как бы она не закончилась на туалетных похождениях зазнавшегося рядового.
Читаю Карела Чапека, после Гашека идёт очень слабо. Надо будет отложить до лучших времен, когда Швейкоэйфория пройдёт.
Буду читать Несущественную деталь Иэна Бэнкса.
Прочитал рассказы Гашека и его роман про похождения Швейка. Я никогда не любил смехуечечки в книгах или фильмах, но тут вдруг решил взять из-за хорошего издания от иностранки. И это лучшее, что я читал за последние пару лет, в метро минут 10 глупо улыбался и не мог прийти в себя, люто пробивало на посмеяться с очередных алкоприключений.
Под конец 4 книги переживал как бы она не закончилась на туалетных похождениях зазнавшегося рядового.
Читаю Карела Чапека, после Гашека идёт очень слабо. Надо будет отложить до лучших времен, когда Швейкоэйфория пройдёт.
Буду читать Несущественную деталь Иэна Бэнкса.
>>426121
У меня этот месяц случайным образом оказался французским.
Море, солнце, жрут каштаны, хейтят наполеона)
У меня этот месяц случайным образом оказался французским.
Море, солнце, жрут каштаны, хейтят наполеона)
>>421482
Благодаря твоему посту и обложке прочитал книгу. Действительно хорошая, а местами страшная.
Благодаря твоему посту и обложке прочитал книгу. Действительно хорошая, а местами страшная.
Прочитал:
Трилогию Мьевиля о Бас-Лаге.
Вот бывают книги, которые вроде бы ничего примечательного в процессе прочтения из себя не представляют, но как только ты добираешься до последней страницы, кажется, или вернее будет сказать чувствуется, что в мире нет ничего лучше.
Именно так у меня вышло с "Perdido Street Station".
Ну, вот, казалось бы, книга оч скучный середнячок, с очень сильно проседающим повествованием и целой кучей постмодернистских болячек, слишком сложных для моего деревенского восприятия. С туевой хучей нарративных клише и бестолковых персонажей, введенных лишь для того, чтобы двигать сюжет, потому что автор по другому не может. В конце-концов, с этим быдло-урбанистским антуражем и (тут, скорее, в плюс) ебанутой фантазией Мьевеля...
И тут, хуяк, последняя глава — катарсис. Я, пожалуй, впервые испытал такое всепоглощающее чувство пустоты в груди, при прочтении\просмотре развлекательной продукции. Я еще никогда так яро не сопереживал вымышленному персонажу.
Хотелось бы кричать, мол, отбилась по эмоциям, десять из десяти, но нет. Впрочем, о потраченном времени не жалею. Но птичку очень жалко, да.
"The Scar"
Написано куда лучше, читается куда свободнее и легче, нежели первый роман, но книга абсолютно вторична и, очевидно, рождена сугубо из-за коммерческого успеха первой. Никакой эмоциональной встряски не вызвала.
В общем-то, мне и сказать-то о ней особо нечего.
"The Iron Council"
Хуита про педерастов. Самая неоднозначная из трилогии. Читается легче первой книги, но куда хуже второй, при этом Мьевиль собрал практически все самые проблемные составляющие первого романа, прибавив к ним массу новых. Эмоциональная встряска, как ни странно, была, но, само собой, не такая интенсивная, какую вызвал первый роман цикла.
Скорее понравилось, чем нет.
Читаю:
Чайна Мьевиль "Rat King"
Пока что какая-то пустышка про драм-энд-бэйс. Очень сильное желание дропнуть.
Буду читать:
Мишель Уэльбек "Покорность".
Трилогию Мьевиля о Бас-Лаге.
Вот бывают книги, которые вроде бы ничего примечательного в процессе прочтения из себя не представляют, но как только ты добираешься до последней страницы, кажется, или вернее будет сказать чувствуется, что в мире нет ничего лучше.
Именно так у меня вышло с "Perdido Street Station".
Ну, вот, казалось бы, книга оч скучный середнячок, с очень сильно проседающим повествованием и целой кучей постмодернистских болячек, слишком сложных для моего деревенского восприятия. С туевой хучей нарративных клише и бестолковых персонажей, введенных лишь для того, чтобы двигать сюжет, потому что автор по другому не может. В конце-концов, с этим быдло-урбанистским антуражем и (тут, скорее, в плюс) ебанутой фантазией Мьевеля...
И тут, хуяк, последняя глава — катарсис. Я, пожалуй, впервые испытал такое всепоглощающее чувство пустоты в груди, при прочтении\просмотре развлекательной продукции. Я еще никогда так яро не сопереживал вымышленному персонажу.
Хотелось бы кричать, мол, отбилась по эмоциям, десять из десяти, но нет. Впрочем, о потраченном времени не жалею. Но птичку очень жалко, да.
"The Scar"
Написано куда лучше, читается куда свободнее и легче, нежели первый роман, но книга абсолютно вторична и, очевидно, рождена сугубо из-за коммерческого успеха первой. Никакой эмоциональной встряски не вызвала.
В общем-то, мне и сказать-то о ней особо нечего.
"The Iron Council"
Хуита про педерастов. Самая неоднозначная из трилогии. Читается легче первой книги, но куда хуже второй, при этом Мьевиль собрал практически все самые проблемные составляющие первого романа, прибавив к ним массу новых. Эмоциональная встряска, как ни странно, была, но, само собой, не такая интенсивная, какую вызвал первый роман цикла.
Скорее понравилось, чем нет.
Читаю:
Чайна Мьевиль "Rat King"
Пока что какая-то пустышка про драм-энд-бэйс. Очень сильное желание дропнуть.
Буду читать:
Мишель Уэльбек "Покорность".
Прочитал: Тихий Дон
Охуел - ничего не сказать. Читал медленно, внимательно, перечитывая некоторые страницы по нескольку раз. От описаний природы - мороз по коже, характеры гениальные, историческая достоверность и "серьезность" - давно не читал ничего похожего.
Буду читать: Хайпнутый роман этот, блин, как его, про преподавателя
Охуел - ничего не сказать. Читал медленно, внимательно, перечитывая некоторые страницы по нескольку раз. От описаний природы - мороз по коже, характеры гениальные, историческая достоверность и "серьезность" - давно не читал ничего похожего.
Буду читать: Хайпнутый роман этот, блин, как его, про преподавателя
>>427126
Стоунер, во, вспомнил. Вангую хуета.
Стоунер, во, вспомнил. Вангую хуета.
>>427126
Там самое главное — ебля или намеки на нее, где и проступает отношение автора к тексту, а ты просто не можешь в деконструктивно-ироничное пост-прочтение.
> Тихий Дон
Там самое главное — ебля или намеки на нее, где и проступает отношение автора к тексту, а ты просто не можешь в деконструктивно-ироничное пост-прочтение.
Наиболее близкое мне сочинение Франца - "Письмо к отцу". Дневники оторваны от реальной жизни, но какие-то частички из своего мироощущения я тоже там нашел. Остальные работы писателя я фактически возненавидел, и прочел бездумно й скучно. Благо что попался Набоков со своими комментариями к "Превращению", он хотя бы разьяснил суть, спрятанную под неудобным слогом, и сделал это со вкусом. Вывод: очередное подтверждение того, что целиком принять болезненный мир человека можно, будучи таким же гениальным шизофреником.
>>427135
Насколько надо быть спермотоксикозником, чтобы из всего этого кирпча прочитать только еблю. А, ну ты и дропнул на первой трети, типа тех ебланов, которые рассказывают, что в Войне и мире дохуя французского, а дохуя его там только на первых 50 страницах. В начале ебли достаточно, да. Причем безо всяких намеков - поебалися и поебалися.
Когда дочитывал, кстати, была мысль, что это школотронам вообще бессмысленно давать и хорошо, что я в школе за него даже не брался. Даже сейчас мне было сложновато иногда читать.
Насколько надо быть спермотоксикозником, чтобы из всего этого кирпча прочитать только еблю. А, ну ты и дропнул на первой трети, типа тех ебланов, которые рассказывают, что в Войне и мире дохуя французского, а дохуя его там только на первых 50 страницах. В начале ебли достаточно, да. Причем безо всяких намеков - поебалися и поебалися.
Когда дочитывал, кстати, была мысль, что это школотронам вообще бессмысленно давать и хорошо, что я в школе за него даже не брался. Даже сейчас мне было сложновато иногда читать.
>>427356
Ты слишком серьезно относишься к книгам, далеко ты так не уйдешь.
Ты слишком серьезно относишься к книгам, далеко ты так не уйдешь.
Прочитал
Артур Хейли "Отель"
Восхитительно, не понимаю, почему это на букаче не упоминается. Нет, понимаю, конечно, слишком попсово, недостаточно элитно, эдакая массовая культара, я все понимаю, но как же мне нравятся его главные герои. Читаешь и хочешь быть на них похожим. "Аэропорт" его в свое время пришелся очень под настроение и под обстановку, эта книга не хуже точно.
Роджер Желязны "Князь света"
Люблю фантастику, люблю автора, ожидал от книги дохуя, а получилось так-себе, думал там будет охуительный героизм и самопожертвование и я буду плакать, но нет.
Джеймс Кейн "Почтальон всегда звонит дважды".
В принципе неплохо. Сказать особо нечего, но тут такая же ситуация, как в первой книге из списка, хочется быть похожим на главного героя, хочется быть парнем, который на 7й странице книги уже ебет чужую жену. Ну и все беды от женщин, конечно же.
Дэвид Боукер "Как стать плохим"
Восхитительно, самое время признаться, что я большой фанат оранжевой серии. Очень много улыбался с книги. Смысла никакого по сути, но весело.
Крэг Клевенджер "Человек змея"
Ну вот это просто охуительная книжка, тоже из оранжевых. Все заебись.
Джон Рэй "Спаситель мира"
А это уже полная хуйня. И читалось тяжело, и в конце никакой радости. Полная хуйня. Забыть и никогда не вспоминать.
Читаю
Артур Хейли "Окончательный диагноз"
С огромной радостью обнаружил, что в ебенях книжки стоят гораздо дешевле, чем в Москве, купил, совсем недавно начал. Немного уже заебывает стиль автора и шаблонность всех книг, но почти уверен, что дочитаю и понравится.
Буду читать
А нихуя не буду читать. Закончится отпуск и не буду читать. Верните мне беззаботные студенческие годы, когда можно было читать нонстопом. А тут получается, что день тратится на работу, вечер на бытовуху, в дороге особо тоже не почитать, а по выходным хочется выпивать и ничего больше.
Артур Хейли "Отель"
Восхитительно, не понимаю, почему это на букаче не упоминается. Нет, понимаю, конечно, слишком попсово, недостаточно элитно, эдакая массовая культара, я все понимаю, но как же мне нравятся его главные герои. Читаешь и хочешь быть на них похожим. "Аэропорт" его в свое время пришелся очень под настроение и под обстановку, эта книга не хуже точно.
Роджер Желязны "Князь света"
Люблю фантастику, люблю автора, ожидал от книги дохуя, а получилось так-себе, думал там будет охуительный героизм и самопожертвование и я буду плакать, но нет.
Джеймс Кейн "Почтальон всегда звонит дважды".
В принципе неплохо. Сказать особо нечего, но тут такая же ситуация, как в первой книге из списка, хочется быть похожим на главного героя, хочется быть парнем, который на 7й странице книги уже ебет чужую жену. Ну и все беды от женщин, конечно же.
Дэвид Боукер "Как стать плохим"
Восхитительно, самое время признаться, что я большой фанат оранжевой серии. Очень много улыбался с книги. Смысла никакого по сути, но весело.
Крэг Клевенджер "Человек змея"
Ну вот это просто охуительная книжка, тоже из оранжевых. Все заебись.
Джон Рэй "Спаситель мира"
А это уже полная хуйня. И читалось тяжело, и в конце никакой радости. Полная хуйня. Забыть и никогда не вспоминать.
Читаю
Артур Хейли "Окончательный диагноз"
С огромной радостью обнаружил, что в ебенях книжки стоят гораздо дешевле, чем в Москве, купил, совсем недавно начал. Немного уже заебывает стиль автора и шаблонность всех книг, но почти уверен, что дочитаю и понравится.
Буду читать
А нихуя не буду читать. Закончится отпуск и не буду читать. Верните мне беззаботные студенческие годы, когда можно было читать нонстопом. А тут получается, что день тратится на работу, вечер на бытовуху, в дороге особо тоже не почитать, а по выходным хочется выпивать и ничего больше.
Прочитал
Артур Хейли "Отель"
Восхитительно, не понимаю, почему это на букаче не упоминается. Нет, понимаю, конечно, слишком попсово, недостаточно элитно, эдакая массовая культара, я все понимаю, но как же мне нравятся его главные герои. Читаешь и хочешь быть на них похожим. "Аэропорт" его в свое время пришелся очень под настроение и под обстановку, эта книга не хуже точно.
Роджер Желязны "Князь света"
Люблю фантастику, люблю автора, ожидал от книги дохуя, а получилось так-себе, думал там будет охуительный героизм и самопожертвование и я буду плакать, но нет.
Джеймс Кейн "Почтальон всегда звонит дважды".
В принципе неплохо. Сказать особо нечего, но тут такая же ситуация, как в первой книге из списка, хочется быть похожим на главного героя, хочется быть парнем, который на 7й странице книги уже ебет чужую жену. Ну и все беды от женщин, конечно же.
Дэвид Боукер "Как стать плохим"
Восхитительно, самое время признаться, что я большой фанат оранжевой серии. Очень много улыбался с книги. Смысла никакого по сути, но весело.
Крэг Клевенджер "Человек змея"
Ну вот это просто охуительная книжка, тоже из оранжевых. Все заебись.
Джон Рэй "Спаситель мира"
А это уже полная хуйня. И читалось тяжело, и в конце никакой радости. Полная хуйня. Забыть и никогда не вспоминать.
Читаю
Артур Хейли "Окончательный диагноз"
С огромной радостью обнаружил, что в ебенях книжки стоят гораздо дешевле, чем в Москве, купил, совсем недавно начал. Немного уже заебывает стиль автора и шаблонность всех книг, но почти уверен, что дочитаю и понравится.
Буду читать
А нихуя не буду читать. Закончится отпуск и не буду читать. Верните мне беззаботные студенческие годы, когда можно было читать нонстопом. А тут получается, что день тратится на работу, вечер на бытовуху, в дороге особо тоже не почитать, а по выходным хочется выпивать и ничего больше.
Артур Хейли "Отель"
Восхитительно, не понимаю, почему это на букаче не упоминается. Нет, понимаю, конечно, слишком попсово, недостаточно элитно, эдакая массовая культара, я все понимаю, но как же мне нравятся его главные герои. Читаешь и хочешь быть на них похожим. "Аэропорт" его в свое время пришелся очень под настроение и под обстановку, эта книга не хуже точно.
Роджер Желязны "Князь света"
Люблю фантастику, люблю автора, ожидал от книги дохуя, а получилось так-себе, думал там будет охуительный героизм и самопожертвование и я буду плакать, но нет.
Джеймс Кейн "Почтальон всегда звонит дважды".
В принципе неплохо. Сказать особо нечего, но тут такая же ситуация, как в первой книге из списка, хочется быть похожим на главного героя, хочется быть парнем, который на 7й странице книги уже ебет чужую жену. Ну и все беды от женщин, конечно же.
Дэвид Боукер "Как стать плохим"
Восхитительно, самое время признаться, что я большой фанат оранжевой серии. Очень много улыбался с книги. Смысла никакого по сути, но весело.
Крэг Клевенджер "Человек змея"
Ну вот это просто охуительная книжка, тоже из оранжевых. Все заебись.
Джон Рэй "Спаситель мира"
А это уже полная хуйня. И читалось тяжело, и в конце никакой радости. Полная хуйня. Забыть и никогда не вспоминать.
Читаю
Артур Хейли "Окончательный диагноз"
С огромной радостью обнаружил, что в ебенях книжки стоят гораздо дешевле, чем в Москве, купил, совсем недавно начал. Немного уже заебывает стиль автора и шаблонность всех книг, но почти уверен, что дочитаю и понравится.
Буду читать
А нихуя не буду читать. Закончится отпуск и не буду читать. Верните мне беззаботные студенческие годы, когда можно было читать нонстопом. А тут получается, что день тратится на работу, вечер на бытовуху, в дороге особо тоже не почитать, а по выходным хочется выпивать и ничего больше.
Читаю Селин "Путешествие на край ночи". Интересная книжка, как будто подвыпивший мужик рассказывает про свою никчемную жизнь.
>>429838
Чем дальше, тем этот разговорный стиль у него становился гуще и разорваннее... вот так!... Как будто в шумной компании... в занюханной кафешке... перекрикивая собутыльников, горячась, жестикулируя...
>как будто подвыпивший мужик рассказывает про свою никчемную жизнь.
Чем дальше, тем этот разговорный стиль у него становился гуще и разорваннее... вот так!... Как будто в шумной компании... в занюханной кафешке... перекрикивая собутыльников, горячась, жестикулируя...
>>429838
книга отличная, да.
книга отличная, да.
179 Кб, 1024x1024
Всем похуй, но всё же вборшу, пожалуй.
Прочитал
Воннегут - "Бойня номер 5 или Крестовый поход детей". Моё первое прочитанное произведение данного автора, изначально был несколько насторожен, но как только окунулся в безумный мир автора, понял, что это просто охуенно, 10/10, напомнило даже Апокалипсис сегодня. Понравилась манера изложения, краткие характеристики, даваемые в рамках одного предложения какому нибудь персонажу, по типу, "а вот идет старенький учитель, потом его расстреляют", или там "американский перебежчик, который повесится в камере перед судом". Напоминает свои собственные воспоминания о каких то людях, вместо тонны текста просто краткая суть и самое важное выделено в нескольких словах. Такие дела.
Читаю
Мелвилл - "Моби Дик или белый кит". Ну это вообще ПУШКА. Давненько мне ничего так не доставляло разве что кроме того самого Воннегута, но это совсем другая история, читается настолько легко, словно это Дюма какой то, только без всяких бесконечных приключений. Шикарно читается каждый абзац, выверены и выражены все чувства и переживания, передана атмосфера и ощущения, всё годно, доставляет абсолютно.
Буду читать
Вот тут небольшая неопределенность, решу ближе к концу чтения Моби Дика, на вскидку выбираю из "Размышления" Аврелия/"Степной волк" Гессе/"Поющие в терновнике" Маккалоу/"Мы" Замятин. Посмотрим, на что решусь в первую очередь
Прочитал
Воннегут - "Бойня номер 5 или Крестовый поход детей". Моё первое прочитанное произведение данного автора, изначально был несколько насторожен, но как только окунулся в безумный мир автора, понял, что это просто охуенно, 10/10, напомнило даже Апокалипсис сегодня. Понравилась манера изложения, краткие характеристики, даваемые в рамках одного предложения какому нибудь персонажу, по типу, "а вот идет старенький учитель, потом его расстреляют", или там "американский перебежчик, который повесится в камере перед судом". Напоминает свои собственные воспоминания о каких то людях, вместо тонны текста просто краткая суть и самое важное выделено в нескольких словах. Такие дела.
Читаю
Мелвилл - "Моби Дик или белый кит". Ну это вообще ПУШКА. Давненько мне ничего так не доставляло разве что кроме того самого Воннегута, но это совсем другая история, читается настолько легко, словно это Дюма какой то, только без всяких бесконечных приключений. Шикарно читается каждый абзац, выверены и выражены все чувства и переживания, передана атмосфера и ощущения, всё годно, доставляет абсолютно.
Буду читать
Вот тут небольшая неопределенность, решу ближе к концу чтения Моби Дика, на вскидку выбираю из "Размышления" Аврелия/"Степной волк" Гессе/"Поющие в терновнике" Маккалоу/"Мы" Замятин. Посмотрим, на что решусь в первую очередь
>>420208
Говноед
Говноед
Прочитал
Владимир Сорокин "Ледяная трилогия"
Уже знаком со многими произведениями Вована, как с ранними, так и с поздними, так что имею представление о разнообразии его стилей. Трилогия понравилась таки ещё и сюжетной составляющей. Путь Бро - Лёд - 23000 - с каждой из книг действие набирает мощь и оборот первая глава той же 23000. В общем, годнота.
Читаю
Уильям Берроуз "Голый завтрак"
Читал "Интерзону", поэтому, в принципе, к такому был готов. Что ж, почитаю, погляжу, что там. Читаемо, но иной раз задаешь себе вопрос - wtf?
Буду читать
Либо "t" Пелевина, либо "Пир" Сорокина.
Владимир Сорокин "Ледяная трилогия"
Уже знаком со многими произведениями Вована, как с ранними, так и с поздними, так что имею представление о разнообразии его стилей. Трилогия понравилась таки ещё и сюжетной составляющей. Путь Бро - Лёд - 23000 - с каждой из книг действие набирает мощь и оборот первая глава той же 23000. В общем, годнота.
Читаю
Уильям Берроуз "Голый завтрак"
Читал "Интерзону", поэтому, в принципе, к такому был готов. Что ж, почитаю, погляжу, что там. Читаемо, но иной раз задаешь себе вопрос - wtf?
Буду читать
Либо "t" Пелевина, либо "Пир" Сорокина.
177 Кб, 800x533
Над пропастью во Ржи
Прочитал я эту охуительную историю.Спойлеры Все время думал что история к чему-то ведется, к этой телке Джейн или типа того. Хуй там плавал. Нихуя не понял о чем книга. Ну понял конечно что он весь такой ребел ребел. Но даже саму тему с полем ржи не просек, баран. Ну потом уже в инете прочитал в чем смысл, типа нужно каждую лаву анализировать хуё маё. Один хуй много всего остталось под вопросом, например нахуй он бухал и курил если так дохуя не любит взрослую жизнь и вообще сторонник невинности. Ну это все предстоит узнать когда перечитаю книгу. Потому что даже при том что он очень на меня похож, я Голденом не проникся.
Конечно скорей всего это я баран, но такое чувство как будто что-то немножко не так с манерой повествования.
А вообще написано смешно.
Прочитал я эту охуительную историю.Спойлеры Все время думал что история к чему-то ведется, к этой телке Джейн или типа того. Хуй там плавал. Нихуя не понял о чем книга. Ну понял конечно что он весь такой ребел ребел. Но даже саму тему с полем ржи не просек, баран. Ну потом уже в инете прочитал в чем смысл, типа нужно каждую лаву анализировать хуё маё. Один хуй много всего остталось под вопросом, например нахуй он бухал и курил если так дохуя не любит взрослую жизнь и вообще сторонник невинности. Ну это все предстоит узнать когда перечитаю книгу. Потому что даже при том что он очень на меня похож, я Голденом не проникся.
Конечно скорей всего это я баран, но такое чувство как будто что-то немножко не так с манерой повествования.
А вообще написано смешно.
Прочитал
Генри Киссинджер "Мировой порядок"
В целом, читать можно. Покоробило восхваление Буша, местами вставки о "богоизбранности и уникальности" американского народа в вопросах насаждения единственно возможного и "приемлемого для всех" порядка вызывали приступы тошноты.
И.Л.Солоневич "Россия в концлагере"
Годно, рекомендую.
Читаю
Т.Солоневич "Три года в берлинском торгпредстве"
Буду читать
И.Бунин "Окаянные дни"
Генри Киссинджер "Мировой порядок"
В целом, читать можно. Покоробило восхваление Буша, местами вставки о "богоизбранности и уникальности" американского народа в вопросах насаждения единственно возможного и "приемлемого для всех" порядка вызывали приступы тошноты.
И.Л.Солоневич "Россия в концлагере"
Годно, рекомендую.
Читаю
Т.Солоневич "Три года в берлинском торгпредстве"
Буду читать
И.Бунин "Окаянные дни"
Прочитал:
В. Гюго. "Отверженные"
С какого-то левого сайта скачал книгу, как мне показалось приличного объема. Дочитав до конца понял, что это всего лишь пробная версия. Ебаный в рот, подумал я, но дочитал оставшиеся два тома с хвостиком. Что сказать, хоть являюсь я атеистом и не вполне разделяю христианскую мораль, тем более 19 века, но роман произвел на меня большое впечатление, не смотря на множество схематичных персонажей и чуждой мне религии. Не читал я ранее подобного всеобъемлющего произведения. В нем заключено даже большее чем весь 19 век, вся идеология французского народа, совершенно отличный от русского патриотизм.
До сих пор книга не отпускает, сложно даже браться за что-то новое.
Читаю: Решил взять что-то годное, но в то же время легкое и веселое.Начал читать Легенду об Уленшпигеле.
Буду читать: В брошенном состоянии находится "Путешествие на край ночи" - сразу как-то не зашло, но нужно дать шанс "раскрутиться".
В. Гюго. "Отверженные"
С какого-то левого сайта скачал книгу, как мне показалось приличного объема. Дочитав до конца понял, что это всего лишь пробная версия. Ебаный в рот, подумал я, но дочитал оставшиеся два тома с хвостиком. Что сказать, хоть являюсь я атеистом и не вполне разделяю христианскую мораль, тем более 19 века, но роман произвел на меня большое впечатление, не смотря на множество схематичных персонажей и чуждой мне религии. Не читал я ранее подобного всеобъемлющего произведения. В нем заключено даже большее чем весь 19 век, вся идеология французского народа, совершенно отличный от русского патриотизм.
До сих пор книга не отпускает, сложно даже браться за что-то новое.
Читаю: Решил взять что-то годное, но в то же время легкое и веселое.Начал читать Легенду об Уленшпигеле.
Буду читать: В брошенном состоянии находится "Путешествие на край ночи" - сразу как-то не зашло, но нужно дать шанс "раскрутиться".
прочитал "Риторика реакции" Хиршмана.
читаю/перечитываю Тургенева
буду читать "Адепт Бурдье на Кавказе" или Михайловкого.
читаю/перечитываю Тургенева
буду читать "Адепт Бурдье на Кавказе" или Михайловкого.
Прочитал:
Кэролайн Черри "Район Змеи" - оче понравилось, потихоньку читаю разные книги из этой вселенной.
Мария Корелли "Скорбь Сатаны" - моралафажное говно прошлого века, тупые диалоги, тупой дьявол ноющий, рассуждения о всякой хуете и обсирание критиков. Обсиранию критиков посвящается половина книги - я думал что у автора не брали рукопись в печать, но потом я зашёл на вики и посмотрел, и вправду, там пишут что эта женщина вела войну с критиками всю жизнь как автор. Я бы поссал на её могилу за этот блевотный высер, но что поделать я его прочитал уже. Некоторые моменты этой книги показывают как устарели их взгляды в наше время эмансипации и прочих фем движений.
Ги Де Мопассан "Монт-Ориоль, Пьер и Жан" - 2 коротких произведения мне попали в руки. Ну это вообще моролфажество в обёртке классики, измены на курортах, жизнь среднего класса во франции, всякая еботня. Второе про братьев вообще пушка - тупой поляк надоумил одного брата поразмыслить как так второму брату оставили наследство не родственник, тот стал размышлять об измене матери, посрался со своим братом с которым всю жизнь жил из-за зависти, что не может открыть врачебную практику сам а у того новое богатство, измена оказалась правдой, довёл мать до седины, проебал отчий дом, вынужден устроиться в штат лайнера и жить в каюте как судовой доктор. И сам же этот поляк потом вынужден будет закрыть свою аптеку потому что доктор стал судовым врачом а не городским. Ahaha poland strong. А брату надо то и было сказать: "Братан, одолжи пару монет на аренду помещения я не потяну, хочу попробовать открыть свою практику врачебную у тебя же есть сейчас деньги бро" и всё блядь а не засирать всю свою жизнь тупыми моралфажными размышлениями о том что было 30 лет назад и кто ебал его маму.
Вообще я много читал разной классической литературы но последнее время я не могу читать её, становиться видна уже разница в культуре и восприятии, в нормах которые одобряют сейчас и тогда, словно она устаревает.
Больше пока ничего не буду читать - мой организм не помойка, если только почитаю ту женщину с её фантастикой, очень круто. Мне просто нескем обсудить прочитанное.
Кэролайн Черри "Район Змеи" - оче понравилось, потихоньку читаю разные книги из этой вселенной.
Мария Корелли "Скорбь Сатаны" - моралафажное говно прошлого века, тупые диалоги, тупой дьявол ноющий, рассуждения о всякой хуете и обсирание критиков. Обсиранию критиков посвящается половина книги - я думал что у автора не брали рукопись в печать, но потом я зашёл на вики и посмотрел, и вправду, там пишут что эта женщина вела войну с критиками всю жизнь как автор. Я бы поссал на её могилу за этот блевотный высер, но что поделать я его прочитал уже. Некоторые моменты этой книги показывают как устарели их взгляды в наше время эмансипации и прочих фем движений.
Ги Де Мопассан "Монт-Ориоль, Пьер и Жан" - 2 коротких произведения мне попали в руки. Ну это вообще моролфажество в обёртке классики, измены на курортах, жизнь среднего класса во франции, всякая еботня. Второе про братьев вообще пушка - тупой поляк надоумил одного брата поразмыслить как так второму брату оставили наследство не родственник, тот стал размышлять об измене матери, посрался со своим братом с которым всю жизнь жил из-за зависти, что не может открыть врачебную практику сам а у того новое богатство, измена оказалась правдой, довёл мать до седины, проебал отчий дом, вынужден устроиться в штат лайнера и жить в каюте как судовой доктор. И сам же этот поляк потом вынужден будет закрыть свою аптеку потому что доктор стал судовым врачом а не городским. Ahaha poland strong. А брату надо то и было сказать: "Братан, одолжи пару монет на аренду помещения я не потяну, хочу попробовать открыть свою практику врачебную у тебя же есть сейчас деньги бро" и всё блядь а не засирать всю свою жизнь тупыми моралфажными размышлениями о том что было 30 лет назад и кто ебал его маму.
Вообще я много читал разной классической литературы но последнее время я не могу читать её, становиться видна уже разница в культуре и восприятии, в нормах которые одобряют сейчас и тогда, словно она устаревает.
Больше пока ничего не буду читать - мой организм не помойка, если только почитаю ту женщину с её фантастикой, очень круто. Мне просто нескем обсудить прочитанное.
Прочитал:
Кэролайн Черри "Район Змеи" - оче понравилось, потихоньку читаю разные книги из этой вселенной.
Мария Корелли "Скорбь Сатаны" - моралафажное говно прошлого века, тупые диалоги, тупой дьявол ноющий, рассуждения о всякой хуете и обсирание критиков. Обсиранию критиков посвящается половина книги - я думал что у автора не брали рукопись в печать, но потом я зашёл на вики и посмотрел, и вправду, там пишут что эта женщина вела войну с критиками всю жизнь как автор. Я бы поссал на её могилу за этот блевотный высер, но что поделать я его прочитал уже. Некоторые моменты этой книги показывают как устарели их взгляды в наше время эмансипации и прочих фем движений.
Ги Де Мопассан "Монт-Ориоль, Пьер и Жан" - 2 коротких произведения мне попали в руки. Ну это вообще моролфажество в обёртке классики, измены на курортах, жизнь среднего класса во франции, всякая еботня. Второе про братьев вообще пушка - тупой поляк надоумил одного брата поразмыслить как так второму брату оставили наследство не родственник, тот стал размышлять об измене матери, посрался со своим братом с которым всю жизнь жил из-за зависти, что не может открыть врачебную практику сам а у того новое богатство, измена оказалась правдой, довёл мать до седины, проебал отчий дом, вынужден устроиться в штат лайнера и жить в каюте как судовой доктор. И сам же этот поляк потом вынужден будет закрыть свою аптеку потому что доктор стал судовым врачом а не городским. Ahaha poland strong. А брату надо то и было сказать: "Братан, одолжи пару монет на аренду помещения я не потяну, хочу попробовать открыть свою практику врачебную у тебя же есть сейчас деньги бро" и всё блядь а не засирать всю свою жизнь тупыми моралфажными размышлениями о том что было 30 лет назад и кто ебал его маму.
Вообще я много читал разной классической литературы но последнее время я не могу читать её, становиться видна уже разница в культуре и восприятии, в нормах которые одобряют сейчас и тогда, словно она устаревает.
Больше пока ничего не буду читать - мой организм не помойка, если только почитаю ту женщину с её фантастикой, очень круто. Мне просто нескем обсудить прочитанное.
Кэролайн Черри "Район Змеи" - оче понравилось, потихоньку читаю разные книги из этой вселенной.
Мария Корелли "Скорбь Сатаны" - моралафажное говно прошлого века, тупые диалоги, тупой дьявол ноющий, рассуждения о всякой хуете и обсирание критиков. Обсиранию критиков посвящается половина книги - я думал что у автора не брали рукопись в печать, но потом я зашёл на вики и посмотрел, и вправду, там пишут что эта женщина вела войну с критиками всю жизнь как автор. Я бы поссал на её могилу за этот блевотный высер, но что поделать я его прочитал уже. Некоторые моменты этой книги показывают как устарели их взгляды в наше время эмансипации и прочих фем движений.
Ги Де Мопассан "Монт-Ориоль, Пьер и Жан" - 2 коротких произведения мне попали в руки. Ну это вообще моролфажество в обёртке классики, измены на курортах, жизнь среднего класса во франции, всякая еботня. Второе про братьев вообще пушка - тупой поляк надоумил одного брата поразмыслить как так второму брату оставили наследство не родственник, тот стал размышлять об измене матери, посрался со своим братом с которым всю жизнь жил из-за зависти, что не может открыть врачебную практику сам а у того новое богатство, измена оказалась правдой, довёл мать до седины, проебал отчий дом, вынужден устроиться в штат лайнера и жить в каюте как судовой доктор. И сам же этот поляк потом вынужден будет закрыть свою аптеку потому что доктор стал судовым врачом а не городским. Ahaha poland strong. А брату надо то и было сказать: "Братан, одолжи пару монет на аренду помещения я не потяну, хочу попробовать открыть свою практику врачебную у тебя же есть сейчас деньги бро" и всё блядь а не засирать всю свою жизнь тупыми моралфажными размышлениями о том что было 30 лет назад и кто ебал его маму.
Вообще я много читал разной классической литературы но последнее время я не могу читать её, становиться видна уже разница в культуре и восприятии, в нормах которые одобряют сейчас и тогда, словно она устаревает.
Больше пока ничего не буду читать - мой организм не помойка, если только почитаю ту женщину с её фантастикой, очень круто. Мне просто нескем обсудить прочитанное.
>>430785
Как ты ты очень странно его читал, мягко говоря. Вообще в курсе насчет отношений Гюго с религией и церковью?
> Что сказать, хоть являюсь я атеистом и не вполне разделяю христианскую мораль, тем более 19 века, но роман произвел на меня большое впечатление, не смотря на множество схематичных персонажей и чуждой мне религии
Как ты ты очень странно его читал, мягко говоря. Вообще в курсе насчет отношений Гюго с религией и церковью?
Начал читать Ремарка - На западном фронте без перемен. Уже со второй главы чуть не заплакал. 10 из 10, просто 10 из 10. Это великолепно.
Прочитал:
"Пикник на Обочине" Стругацких. Оче понравились мысли профессора о зоне и сравнение с пикником. Такое простое, грубоватое, но тем не менее верное.
"Сияние извне" и "Херберт Уэст воскреситель мёртвых" Лавкрафта. Вот хуй знает, прочитал уже штук 8 его произведений, ни одно не напугало, но чому-то интересно.
Читаю:
"Сны в Ведьмином доме" Лавкрафта. Пока особых мыслей нет.
Буду читать:
"Лолиту" Набокова, "Мертвая зона" Кинга.
"Пикник на Обочине" Стругацких. Оче понравились мысли профессора о зоне и сравнение с пикником. Такое простое, грубоватое, но тем не менее верное.
"Сияние извне" и "Херберт Уэст воскреситель мёртвых" Лавкрафта. Вот хуй знает, прочитал уже штук 8 его произведений, ни одно не напугало, но чому-то интересно.
Читаю:
"Сны в Ведьмином доме" Лавкрафта. Пока особых мыслей нет.
Буду читать:
"Лолиту" Набокова, "Мертвая зона" Кинга.
Прочитал
"Остров Крым" Аксенова. Реально охуенно такое читать в 2016. Не смотря на различные неприятные моменты, такие как описания половых соитий, детиктиво-шпионский сюжет (я не любитель), странная манера автора не разделять реплики в диалоге, а писать все сплошным текстом (еще бы пунктуацию опустил, ага), не смотря на это, книжка понравилась. Я переживал, что сеттингу будет уделяться мало внимания, но напрасно - атмосфера удалась, как по мне. Концовка, правда, дурацкая. А еще я не понял собственно сути идеи ГГ. Сам я ее понимаю чисто как мазохизм (который в книге почему-то называют "русским"), но автор словно пытается выставить меня (ну в смысле, персонажей с такой точкой зрения) неосилятором. Если кто читал, может поясните?
Читаю
"Старая Новая Земля" Герцля. Пока на второй часте, все 10/10. Словно лично для меня писалось.
Буду
Овчинников "Цветы сливы" или Петров "Шанхай на Вампу" (если найду в электронном виде) или Задорнов "Гонконг" или еще что-то
"Остров Крым" Аксенова. Реально охуенно такое читать в 2016. Не смотря на различные неприятные моменты, такие как описания половых соитий, детиктиво-шпионский сюжет (я не любитель), странная манера автора не разделять реплики в диалоге, а писать все сплошным текстом (еще бы пунктуацию опустил, ага), не смотря на это, книжка понравилась. Я переживал, что сеттингу будет уделяться мало внимания, но напрасно - атмосфера удалась, как по мне. Концовка, правда, дурацкая. А еще я не понял собственно сути идеи ГГ. Сам я ее понимаю чисто как мазохизм (который в книге почему-то называют "русским"), но автор словно пытается выставить меня (ну в смысле, персонажей с такой точкой зрения) неосилятором. Если кто читал, может поясните?
Читаю
"Старая Новая Земля" Герцля. Пока на второй часте, все 10/10. Словно лично для меня писалось.
Буду
Овчинников "Цветы сливы" или Петров "Шанхай на Вампу" (если найду в электронном виде) или Задорнов "Гонконг" или еще что-то
прочитано
Довлатов. Гавно ебаное.
читаю
Санькю. Хуйня с художественными потугами уровня СКЕЛЕТА КАЧЕЛЕЙ
буду
Что нибудь старое, что ещё не прочитал.
Довлатов. Гавно ебаное.
читаю
Санькю. Хуйня с художественными потугами уровня СКЕЛЕТА КАЧЕЛЕЙ
буду
Что нибудь старое, что ещё не прочитал.
>>432516
Довлатова.
Довлатова.
>>431438
А ты чувствительный.
А ты чувствительный.
41 Кб, 200x378
Прочитал
Витольд Гомбрович - "Космос"
Губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, повешенье, выверт губки, свинство, скользкие губки, стрелки, повешенный воробей, знаки, ножка на сетке, кубы к губам, губы, губы, губы, повешенье, задушенный и повешенный кот, свинство, свинство, свинство, знаки, губы, повешенье, старый онанист, повешенье, губы, губы, губы...
Признаться, эта книга меня просто взбесила. Взбесила своим постоянным повторением idee fixe, этими губками с их вывертами, знаками, повешеньем, пальцами в рот... Ближе к концу дрочка старого онаниста при всех и все, Витольд сразу приезжает к родителям, а на ужин куриный шницель. Блядь, ну и что? Ну ладно, Витольд - незрелый мудак, напридумавший себе тайных знаков, которые загнали его в ловушку, ну а почему космос-то? Я даже фильм Жулавски посмотрел. Ну, фирменная одержимость присутствует, да только она совсем не подходит для этой книги. Здесь одержимость несколько другого рода.
В общем, я не знаю.
Читаю
Витольд Гомборович - "Порнография"
Решил дать второй шанс.
Буду Читать
Джозеф Кэмпбелл - "Тысячеликий герой"
Давно хотел прочитать истоки возникновения мономифа.
Витольд Гомбрович - "Космос"
Губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, губы, повешенье, выверт губки, свинство, скользкие губки, стрелки, повешенный воробей, знаки, ножка на сетке, кубы к губам, губы, губы, губы, повешенье, задушенный и повешенный кот, свинство, свинство, свинство, знаки, губы, повешенье, старый онанист, повешенье, губы, губы, губы...
Признаться, эта книга меня просто взбесила. Взбесила своим постоянным повторением idee fixe, этими губками с их вывертами, знаками, повешеньем, пальцами в рот... Ближе к концу дрочка старого онаниста при всех и все, Витольд сразу приезжает к родителям, а на ужин куриный шницель. Блядь, ну и что? Ну ладно, Витольд - незрелый мудак, напридумавший себе тайных знаков, которые загнали его в ловушку, ну а почему космос-то? Я даже фильм Жулавски посмотрел. Ну, фирменная одержимость присутствует, да только она совсем не подходит для этой книги. Здесь одержимость несколько другого рода.
В общем, я не знаю.
Читаю
Витольд Гомборович - "Порнография"
Решил дать второй шанс.
Буду Читать
Джозеф Кэмпбелл - "Тысячеликий герой"
Давно хотел прочитать истоки возникновения мономифа.
>>433302
Круто когда тебе 16
Круто когда тебе 16
80 Кб, 340x512
Читал: Смерть в Венеции. Т.Манн
Эмммм.... Ну я не знаю что критики нашли в этой книге, как по мне ебучая-вонючая графомания. Да и то, художественный стиль говно. Сюжет? Ничего особенного, ну влюбляется он платонически. И ЧТО? Ходит, бродит, помер. Конечно любители "голубых занавесок", и миллион смыслов из ничего найдут тут сакральный смысл. Я не из них. По подобной теме есть Туннель Э.Сабато-тоже кал.
Читаю: Волхв. Д.Фаулз
А вот это уже более менее годная книга, вполне себе объемная, но без графомании и не нужных слов. Отличный сюжет который играет с тобой, легко написанная. Греция, тянки, мифология, манипуляции, мистика. Жду финала, строю теории, хуею.
Буду читать: Восстание масс, Борхеса, О мышах и Людях.
Эмммм.... Ну я не знаю что критики нашли в этой книге, как по мне ебучая-вонючая графомания. Да и то, художественный стиль говно. Сюжет? Ничего особенного, ну влюбляется он платонически. И ЧТО? Ходит, бродит, помер. Конечно любители "голубых занавесок", и миллион смыслов из ничего найдут тут сакральный смысл. Я не из них. По подобной теме есть Туннель Э.Сабато-тоже кал.
Читаю: Волхв. Д.Фаулз
А вот это уже более менее годная книга, вполне себе объемная, но без графомании и не нужных слов. Отличный сюжет который играет с тобой, легко написанная. Греция, тянки, мифология, манипуляции, мистика. Жду финала, строю теории, хуею.
Буду читать: Восстание масс, Борхеса, О мышах и Людях.
>>433963
UPD:В Смерти в Венеции тема гомоебли не раскрыта, за что -
UPD:В Смерти в Венеции тема гомоебли не раскрыта, за что -
Прочитал: Варлам Шаламов, Колымские рассказы.
Отличная книга, чтобы стать русофобом и антикоммунистом.
Читаю: Иэн Макдональд, Дом дервиша.
Пока что не очень понятно, но язык нравится, думаю, будет интересно.
Буду читать: Достоевский, Бесы.
В свое время как то не удалось с ней ознакомиться, буду наверстывать.
Отличная книга, чтобы стать русофобом и антикоммунистом.
Читаю: Иэн Макдональд, Дом дервиша.
Пока что не очень понятно, но язык нравится, думаю, будет интересно.
Буду читать: Достоевский, Бесы.
В свое время как то не удалось с ней ознакомиться, буду наверстывать.
>>434019
Тебе любой повод сгодится, безродный космополит.
>Отличная книга, чтобы стать русофобом и антикоммунистом.
Тебе любой повод сгодится, безродный космополит.
>>434020
А вот и адепты нестираных штанов подъехали.
Вся та грязь и гной что лезет из всех и каждого в этом произведении.
На свете нет ничего более антикоммунистического, чем 58-я статья.
А вот и адепты нестираных штанов подъехали.
>И что же в ней РУСОФОБСКОГО
Вся та грязь и гной что лезет из всех и каждого в этом произведении.
>и АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОГО
На свете нет ничего более антикоммунистического, чем 58-я статья.
>>434029
Там большинство героев просто страдательные персонажи. По твоей логике и стланик можно начинать ненавидеть.
>грязь и гной что лезет из всех и каждого в этом произведении.
Там большинство героев просто страдательные персонажи. По твоей логике и стланик можно начинать ненавидеть.
>>434036
Стланник я бы вообще весь извел под корень.
Персонажи то страдательные, но сострадания особого не вызывающие, помимо того, что жаль всех, оказавшихся в этом ледяном аду.
Стланник я бы вообще весь извел под корень.
Персонажи то страдательные, но сострадания особого не вызывающие, помимо того, что жаль всех, оказавшихся в этом ледяном аду.
>>434029
Ты просто даун. Как в меме про TRIGGERD. Шаламова как раз и ценят за то что он не пиздел на власть, а принимал жизнь такой, какой она была на самом деле. Таким как ты лишь бы найти что-то там, где его нет. Пшел нахуй короче.
Ты просто даун. Как в меме про TRIGGERD. Шаламова как раз и ценят за то что он не пиздел на власть, а принимал жизнь такой, какой она была на самом деле. Таким как ты лишь бы найти что-то там, где его нет. Пшел нахуй короче.
>>434100
Потому что за это сажали, убивали даже. Сам Шаламов, может, и не антикоммунист, но КР - безусловно антикоммунистическое произведение.
мимопроходил
>Шаламова как раз и ценят за то что он не пиздел на власть
Потому что за это сажали, убивали даже. Сам Шаламов, может, и не антикоммунист, но КР - безусловно антикоммунистическое произведение.
мимопроходил
>>434100
Советскую власть он ненавидел, сравнивал ГУЛАГ с Освенцимом, хотя взгляды у самого были левые. Просто в лагере, когда человек с голода помирает на морозе, политика мало кого занимает. Глазами такого доходяги показана Колыма.
Советскую власть он ненавидел, сравнивал ГУЛАГ с Освенцимом, хотя взгляды у самого были левые. Просто в лагере, когда человек с голода помирает на морозе, политика мало кого занимает. Глазами такого доходяги показана Колыма.
>>434100
Ты просто тупой совок. Если бы он открыто гнал на власть, ему бы пизда пришла.
Ох лол. Вообще то это ты, маня, увидел слово "антикоммунизм", и сагрился.
Ты просто тупой совок. Если бы он открыто гнал на власть, ему бы пизда пришла.
>Как в меме про TRIGGERD
Ох лол. Вообще то это ты, маня, увидел слово "антикоммунизм", и сагрился.
53 Кб, 250x250
Прочитал: Алессандро Барикко "Такая История".
В самом начале ожидал, что композиция романа будет структурирована в виде двойных скобок: две трагедии открывают роман и две же закрывают, а между ними драма жизни гг. Но хотя обе мировые войны упоминаются, вторая присутствует чисто формально, а предшествующая им трагедия на гонках 1903 года, по признанию самого Барикко, предваряет роман почти случайно и в первоначальном замысле отсутствовала. Вторая же крупная автомобильная катастрофа отсутствует вовсе. Тем не менее, хотя книга заканчивается условным хэппи-эндом, у нее существует еще и другой конец - исторический: гонки на трассе Ле-Мана 1955 года, когда погибло более восьмидесяти зрителей. https://youtu.be/bcDwxo30gro
Происшествие слишком значительное, чтобы Барикко о нем не знал. Примечательно, что трасса Сарта в Ле-Мане представляет собой комбинацию дорог общего пользования и специально построенных участков, и, разумеется, она является кольцевой, как бы объединяя в себе черты трассы Милле Милья, упоминающейся в конце романа и отдаленно приближается к мечтам об идеальной трассе Последнего. Поэтому я настаиваю на трагическом финале романа, вынесенном за скобки. (Каламбур замкнулся, господа!)
Кстати, об имени гг и о его переводе - Последний. Говорящие имена - это одна из основ литературного матана средних школ, который мы впитали с яблочным соком школьных столовых. Ultimo (ит.) - последний, на мой взгляд, для большинства аудитории читателей Барикко, будет созвучно английскому Ultimate, что лишь в одном из своих значений (прилагательном) будет в какой-то степени соотноситься с числительным, а во втором, как подсказывает гугл-транслейт, обозначает the best achievable or imaginable of its kind, что вполне согласуется с мечтами Последнего об идеальной трассе, подытоживающей всю его жизнь. Учитывал ли это автор или нет - неизвестно, но держать во внимании лишним не будет.
А вообще книга хорошая, складная, интересная, мастерски написанная, но какая-то "женская".
Читаю: Акио Морита "SONY. Сделано в Японии".
Потому что мне посоветовали. Сам я очень прохладно отношусь к мемуарам. Зачем читать про то, что происходило в реальной жизни, когда есть божественная художка, авторы которой сочиняют потрясающие манямирки, гораздо больше приближенные к жизни, нежели реальная жизнь. А тут, книгу читать интересно, много любопытных фактов, больше действий, чем аналитики, хотя последняя всегда точна и практична, но повествование то и дело сбивается, уходит в сторону, структура шатается. Многочисленные, похожие друг на друга пассажи донельзя примитивны, в стиле "Я познакомился с %бизнесмэннэйм% и наше общение было любовно и прельстиво" или "мы придумывали магнитофон с чудинкой и когда достигли результата, то насладилися и завершили дело мудро". Тут два варианта: либо наняты хуевые негры, либо честно писал сам Морита. Мне хотелось бы верить во второй, потому что респект таким людям, даже не умея писать, они остаются деятельными и энергичными и меняют наш мир к лучшему.
Еще за что я благодарен книге, так это за то, что можно оффициально забить на биографию Стива Джобса. Судя по ее экранизациям, она основательно слизана с биографии основателя Сони. Эпизод с изобретением айпода почти один в один совпадает с изобретением вокмэна. Да и вообще образ новатора и постиндустриального деятеля как-то подозрительно схож. Но Морита был не просто пресловутым дирижером концерна, обладателем технической интуиции и постановщиком задач, он и сам участвовал в технических разработках, с детства увлекался радиотехникой и во время срочной службы занимался техническими исследованиями для военных. Короче, Стив Джобс, ты, сраный эпигон, иди нахуй.
Буду читать: или Мелкого беса Сологуба, или Гомера Барикко.
В самом начале ожидал, что композиция романа будет структурирована в виде двойных скобок: две трагедии открывают роман и две же закрывают, а между ними драма жизни гг. Но хотя обе мировые войны упоминаются, вторая присутствует чисто формально, а предшествующая им трагедия на гонках 1903 года, по признанию самого Барикко, предваряет роман почти случайно и в первоначальном замысле отсутствовала. Вторая же крупная автомобильная катастрофа отсутствует вовсе. Тем не менее, хотя книга заканчивается условным хэппи-эндом, у нее существует еще и другой конец - исторический: гонки на трассе Ле-Мана 1955 года, когда погибло более восьмидесяти зрителей. https://youtu.be/bcDwxo30gro
Происшествие слишком значительное, чтобы Барикко о нем не знал. Примечательно, что трасса Сарта в Ле-Мане представляет собой комбинацию дорог общего пользования и специально построенных участков, и, разумеется, она является кольцевой, как бы объединяя в себе черты трассы Милле Милья, упоминающейся в конце романа и отдаленно приближается к мечтам об идеальной трассе Последнего. Поэтому я настаиваю на трагическом финале романа, вынесенном за скобки. (Каламбур замкнулся, господа!)
Кстати, об имени гг и о его переводе - Последний. Говорящие имена - это одна из основ литературного матана средних школ, который мы впитали с яблочным соком школьных столовых. Ultimo (ит.) - последний, на мой взгляд, для большинства аудитории читателей Барикко, будет созвучно английскому Ultimate, что лишь в одном из своих значений (прилагательном) будет в какой-то степени соотноситься с числительным, а во втором, как подсказывает гугл-транслейт, обозначает the best achievable or imaginable of its kind, что вполне согласуется с мечтами Последнего об идеальной трассе, подытоживающей всю его жизнь. Учитывал ли это автор или нет - неизвестно, но держать во внимании лишним не будет.
А вообще книга хорошая, складная, интересная, мастерски написанная, но какая-то "женская".
Читаю: Акио Морита "SONY. Сделано в Японии".
Потому что мне посоветовали. Сам я очень прохладно отношусь к мемуарам. Зачем читать про то, что происходило в реальной жизни, когда есть божественная художка, авторы которой сочиняют потрясающие манямирки, гораздо больше приближенные к жизни, нежели реальная жизнь. А тут, книгу читать интересно, много любопытных фактов, больше действий, чем аналитики, хотя последняя всегда точна и практична, но повествование то и дело сбивается, уходит в сторону, структура шатается. Многочисленные, похожие друг на друга пассажи донельзя примитивны, в стиле "Я познакомился с %бизнесмэннэйм% и наше общение было любовно и прельстиво" или "мы придумывали магнитофон с чудинкой и когда достигли результата, то насладилися и завершили дело мудро". Тут два варианта: либо наняты хуевые негры, либо честно писал сам Морита. Мне хотелось бы верить во второй, потому что респект таким людям, даже не умея писать, они остаются деятельными и энергичными и меняют наш мир к лучшему.
Еще за что я благодарен книге, так это за то, что можно оффициально забить на биографию Стива Джобса. Судя по ее экранизациям, она основательно слизана с биографии основателя Сони. Эпизод с изобретением айпода почти один в один совпадает с изобретением вокмэна. Да и вообще образ новатора и постиндустриального деятеля как-то подозрительно схож. Но Морита был не просто пресловутым дирижером концерна, обладателем технической интуиции и постановщиком задач, он и сам участвовал в технических разработках, с детства увлекался радиотехникой и во время срочной службы занимался техническими исследованиями для военных. Короче, Стив Джобс, ты, сраный эпигон, иди нахуй.
Буду читать: или Мелкого беса Сологуба, или Гомера Барикко.
53 Кб, 250x250
Прочитал: Алессандро Барикко "Такая История".
В самом начале ожидал, что композиция романа будет структурирована в виде двойных скобок: две трагедии открывают роман и две же закрывают, а между ними драма жизни гг. Но хотя обе мировые войны упоминаются, вторая присутствует чисто формально, а предшествующая им трагедия на гонках 1903 года, по признанию самого Барикко, предваряет роман почти случайно и в первоначальном замысле отсутствовала. Вторая же крупная автомобильная катастрофа отсутствует вовсе. Тем не менее, хотя книга заканчивается условным хэппи-эндом, у нее существует еще и другой конец - исторический: гонки на трассе Ле-Мана 1955 года, когда погибло более восьмидесяти зрителей. https://youtu.be/bcDwxo30gro
Происшествие слишком значительное, чтобы Барикко о нем не знал. Примечательно, что трасса Сарта в Ле-Мане представляет собой комбинацию дорог общего пользования и специально построенных участков, и, разумеется, она является кольцевой, как бы объединяя в себе черты трассы Милле Милья, упоминающейся в конце романа и отдаленно приближается к мечтам об идеальной трассе Последнего. Поэтому я настаиваю на трагическом финале романа, вынесенном за скобки. (Каламбур замкнулся, господа!)
Кстати, об имени гг и о его переводе - Последний. Говорящие имена - это одна из основ литературного матана средних школ, который мы впитали с яблочным соком школьных столовых. Ultimo (ит.) - последний, на мой взгляд, для большинства аудитории читателей Барикко, будет созвучно английскому Ultimate, что лишь в одном из своих значений (прилагательном) будет в какой-то степени соотноситься с числительным, а во втором, как подсказывает гугл-транслейт, обозначает the best achievable or imaginable of its kind, что вполне согласуется с мечтами Последнего об идеальной трассе, подытоживающей всю его жизнь. Учитывал ли это автор или нет - неизвестно, но держать во внимании лишним не будет.
А вообще книга хорошая, складная, интересная, мастерски написанная, но какая-то "женская".
Читаю: Акио Морита "SONY. Сделано в Японии".
Потому что мне посоветовали. Сам я очень прохладно отношусь к мемуарам. Зачем читать про то, что происходило в реальной жизни, когда есть божественная художка, авторы которой сочиняют потрясающие манямирки, гораздо больше приближенные к жизни, нежели реальная жизнь. А тут, книгу читать интересно, много любопытных фактов, больше действий, чем аналитики, хотя последняя всегда точна и практична, но повествование то и дело сбивается, уходит в сторону, структура шатается. Многочисленные, похожие друг на друга пассажи донельзя примитивны, в стиле "Я познакомился с %бизнесмэннэйм% и наше общение было любовно и прельстиво" или "мы придумывали магнитофон с чудинкой и когда достигли результата, то насладилися и завершили дело мудро". Тут два варианта: либо наняты хуевые негры, либо честно писал сам Морита. Мне хотелось бы верить во второй, потому что респект таким людям, даже не умея писать, они остаются деятельными и энергичными и меняют наш мир к лучшему.
Еще за что я благодарен книге, так это за то, что можно оффициально забить на биографию Стива Джобса. Судя по ее экранизациям, она основательно слизана с биографии основателя Сони. Эпизод с изобретением айпода почти один в один совпадает с изобретением вокмэна. Да и вообще образ новатора и постиндустриального деятеля как-то подозрительно схож. Но Морита был не просто пресловутым дирижером концерна, обладателем технической интуиции и постановщиком задач, он и сам участвовал в технических разработках, с детства увлекался радиотехникой и во время срочной службы занимался техническими исследованиями для военных. Короче, Стив Джобс, ты, сраный эпигон, иди нахуй.
Буду читать: или Мелкого беса Сологуба, или Гомера Барикко.
В самом начале ожидал, что композиция романа будет структурирована в виде двойных скобок: две трагедии открывают роман и две же закрывают, а между ними драма жизни гг. Но хотя обе мировые войны упоминаются, вторая присутствует чисто формально, а предшествующая им трагедия на гонках 1903 года, по признанию самого Барикко, предваряет роман почти случайно и в первоначальном замысле отсутствовала. Вторая же крупная автомобильная катастрофа отсутствует вовсе. Тем не менее, хотя книга заканчивается условным хэппи-эндом, у нее существует еще и другой конец - исторический: гонки на трассе Ле-Мана 1955 года, когда погибло более восьмидесяти зрителей. https://youtu.be/bcDwxo30gro
Происшествие слишком значительное, чтобы Барикко о нем не знал. Примечательно, что трасса Сарта в Ле-Мане представляет собой комбинацию дорог общего пользования и специально построенных участков, и, разумеется, она является кольцевой, как бы объединяя в себе черты трассы Милле Милья, упоминающейся в конце романа и отдаленно приближается к мечтам об идеальной трассе Последнего. Поэтому я настаиваю на трагическом финале романа, вынесенном за скобки. (Каламбур замкнулся, господа!)
Кстати, об имени гг и о его переводе - Последний. Говорящие имена - это одна из основ литературного матана средних школ, который мы впитали с яблочным соком школьных столовых. Ultimo (ит.) - последний, на мой взгляд, для большинства аудитории читателей Барикко, будет созвучно английскому Ultimate, что лишь в одном из своих значений (прилагательном) будет в какой-то степени соотноситься с числительным, а во втором, как подсказывает гугл-транслейт, обозначает the best achievable or imaginable of its kind, что вполне согласуется с мечтами Последнего об идеальной трассе, подытоживающей всю его жизнь. Учитывал ли это автор или нет - неизвестно, но держать во внимании лишним не будет.
А вообще книга хорошая, складная, интересная, мастерски написанная, но какая-то "женская".
Читаю: Акио Морита "SONY. Сделано в Японии".
Потому что мне посоветовали. Сам я очень прохладно отношусь к мемуарам. Зачем читать про то, что происходило в реальной жизни, когда есть божественная художка, авторы которой сочиняют потрясающие манямирки, гораздо больше приближенные к жизни, нежели реальная жизнь. А тут, книгу читать интересно, много любопытных фактов, больше действий, чем аналитики, хотя последняя всегда точна и практична, но повествование то и дело сбивается, уходит в сторону, структура шатается. Многочисленные, похожие друг на друга пассажи донельзя примитивны, в стиле "Я познакомился с %бизнесмэннэйм% и наше общение было любовно и прельстиво" или "мы придумывали магнитофон с чудинкой и когда достигли результата, то насладилися и завершили дело мудро". Тут два варианта: либо наняты хуевые негры, либо честно писал сам Морита. Мне хотелось бы верить во второй, потому что респект таким людям, даже не умея писать, они остаются деятельными и энергичными и меняют наш мир к лучшему.
Еще за что я благодарен книге, так это за то, что можно оффициально забить на биографию Стива Джобса. Судя по ее экранизациям, она основательно слизана с биографии основателя Сони. Эпизод с изобретением айпода почти один в один совпадает с изобретением вокмэна. Да и вообще образ новатора и постиндустриального деятеля как-то подозрительно схож. Но Морита был не просто пресловутым дирижером концерна, обладателем технической интуиции и постановщиком задач, он и сам участвовал в технических разработках, с детства увлекался радиотехникой и во время срочной службы занимался техническими исследованиями для военных. Короче, Стив Джобс, ты, сраный эпигон, иди нахуй.
Буду читать: или Мелкого беса Сологуба, или Гомера Барикко.
>>418041 (OP)
Прочитал
Ремарк "Возлюби ближнего своего"
Ремарка не читал давно, наверное с тех пор, как не зашли его "Тени в раю" и "Жизнь взаймы". Эта хоть и является по сути такой же, как и другие его книги а писал он одну большую книгу, но произвела впечатление более хорошее, чем вышеупомянутые. Любовь, дружба, начало войны, эмиграция - всё, что характерно для Ремарка. Алсо, герои жили в соседнем отеле от того, где обитал Равик из "Триумфальной арки".
Читаю
Воннегут "Мать тьма"
Второй для меня роман этого писателя. Читается легко и очень интересно. Годнота.
Буду читать
Склоняюсь к "Ригодону" Селина, но может и "Завтрак для чемпионов" того же Воннегута.
Прочитал
Ремарк "Возлюби ближнего своего"
Ремарка не читал давно, наверное с тех пор, как не зашли его "Тени в раю" и "Жизнь взаймы". Эта хоть и является по сути такой же, как и другие его книги а писал он одну большую книгу, но произвела впечатление более хорошее, чем вышеупомянутые. Любовь, дружба, начало войны, эмиграция - всё, что характерно для Ремарка. Алсо, герои жили в соседнем отеле от того, где обитал Равик из "Триумфальной арки".
Читаю
Воннегут "Мать тьма"
Второй для меня роман этого писателя. Читается легко и очень интересно. Годнота.
Буду читать
Склоняюсь к "Ригодону" Селина, но может и "Завтрак для чемпионов" того же Воннегута.
Прочитал
Фредерик Бакман "Вторая жизнь Уве"
Прочитал за один день, лёгкая книга, наткнулся на отзыв что в книге много ЮМОРА, а мне так не хватает его, этой тоскливой осенью, повёлся. В конце плакал как сучка, меня наебали. Одинокий старик, у которого вся жизнь-это неудача, который на старости лет остался совершенно один. Читать можно, мне понравилось.
Читаю
Берроуз "Интерзона"
Осталось несколько страниц до конца, так что читаю-это грубо сказано. ИЗ всего сборника могу выделить только "Торчковое рождество", "Интернациональная зона", "Глюки о тюрьме", "Дневник Ли", и то, местами. В Дневнике Ли появляется несколько альтер-эго Берроуза. Агент Ли, пациент больницы, и писатель-неудачник, который на самом деле пишет отчёт. Глава "Слово"-это помойка. Никак не связанные предложения про хуи, молодых педиков, про старых пидоров, про говно, про глистов, которые живут в залупе. Я понимаю, что это "ФИРМЕННЫЙ" стиль автора, но я почему-то вдруг пришёл в ЯРОСТЬ. Мне сразу стало жалко потраченных денег на книгу, хотя я за неё заплатил всего 200 рублей, и учитывая говноедов из ВК, которые скупают его книги, то я в недалёком будущем надеюсь отбить свои 200 рублей. До этого я у Берроуза читал "Джанки", "Пидор", "Письма Яхе", "И бегемоты сварились в своих бассейнах" в соавторстве с Керуаком. Повествовательный стиль, я был доволен, а тут я столкнулся с его методом разрезок и разочаровался.
Буду читать
Керуака "Сатори в Париже". Страниц мало, перевод не ебучего Максима Немцова, всё как надо. До этого у Керуака я читал "В дороге", "Биг-Сур", "Море-мой брат", "И бегемоты сварились в своих бассейнах". Разочарован не был, так что надеюсь "Сатори в Париже" тоже меня не разочарует.
Фредерик Бакман "Вторая жизнь Уве"
Прочитал за один день, лёгкая книга, наткнулся на отзыв что в книге много ЮМОРА, а мне так не хватает его, этой тоскливой осенью, повёлся. В конце плакал как сучка, меня наебали. Одинокий старик, у которого вся жизнь-это неудача, который на старости лет остался совершенно один. Читать можно, мне понравилось.
Читаю
Берроуз "Интерзона"
Осталось несколько страниц до конца, так что читаю-это грубо сказано. ИЗ всего сборника могу выделить только "Торчковое рождество", "Интернациональная зона", "Глюки о тюрьме", "Дневник Ли", и то, местами. В Дневнике Ли появляется несколько альтер-эго Берроуза. Агент Ли, пациент больницы, и писатель-неудачник, который на самом деле пишет отчёт. Глава "Слово"-это помойка. Никак не связанные предложения про хуи, молодых педиков, про старых пидоров, про говно, про глистов, которые живут в залупе. Я понимаю, что это "ФИРМЕННЫЙ" стиль автора, но я почему-то вдруг пришёл в ЯРОСТЬ. Мне сразу стало жалко потраченных денег на книгу, хотя я за неё заплатил всего 200 рублей, и учитывая говноедов из ВК, которые скупают его книги, то я в недалёком будущем надеюсь отбить свои 200 рублей. До этого я у Берроуза читал "Джанки", "Пидор", "Письма Яхе", "И бегемоты сварились в своих бассейнах" в соавторстве с Керуаком. Повествовательный стиль, я был доволен, а тут я столкнулся с его методом разрезок и разочаровался.
Буду читать
Керуака "Сатори в Париже". Страниц мало, перевод не ебучего Максима Немцова, всё как надо. До этого у Керуака я читал "В дороге", "Биг-Сур", "Море-мой брат", "И бегемоты сварились в своих бассейнах". Разочарован не был, так что надеюсь "Сатори в Париже" тоже меня не разочарует.
Прочитал "Безгрешность" Франзена. Франзен хороший писатель, но здесь местами откровенная Санта-Барбара, где чья дочь и тэпэ. Хотя местами неплохо, про любоффь и всё такое. Так же порадовало раскрытие персонажей, когда мы сначала их встречаем второстепенными, а потом нам рассказывают их историю во всех подробностях. Но "Поправки" лучше конечно. Да и "Свобода" лучше.
Читаю сборник рассказов Набокова, честно говоря совсем без эмоций, но еще и трети не осилил, всё самое интересное, надеюсь впереди.
Купил сборник стихов Уэльбека, у меня есть один от Интстранки, а этот свежий переизданный от Корпуса, так что буду перечитывать депрессивные стишочки и жалеть о проебаной молодости и упущенной любви. Спасибо Миша, что ты есть.
Читаю сборник рассказов Набокова, честно говоря совсем без эмоций, но еще и трети не осилил, всё самое интересное, надеюсь впереди.
Купил сборник стихов Уэльбека, у меня есть один от Интстранки, а этот свежий переизданный от Корпуса, так что буду перечитывать депрессивные стишочки и жалеть о проебаной молодости и упущенной любви. Спасибо Миша, что ты есть.
>>436581
Всралось тебе читать стихи, искаженные переводом? У меня единственное, что засело в памяти после прочтения его стихов - образ немолодого мужчины, который просыпается ночью один в кровати с затвердевшим членом.
Всралось тебе читать стихи, искаженные переводом? У меня единственное, что засело в памяти после прочтения его стихов - образ немолодого мужчины, который просыпается ночью один в кровати с затвердевшим членом.
>>436585
Ну что еще делать, французского я не знаю, а настроение стихов очень уж близкое. Да и лучшее там переведено Кормильцевым, который, как к нему не относись, сам был большим поэтом.
Да, это мое любимое, точно одно из двух
«Смысл жизни - это любовь»,-
Повторяют нам вновь и вновь,
Но слова не заменят дело,
Если тело не чувствует тело.
Смысл жизни, видать, не для нас.
Над Парижем «Тур Монпарнас»
Зажигает огни этажей,
И мы мчимся на зов миражей.
Наша жизнь - рекламный клип,
Гипермаркетов круговерть,
Где и думать забудешь про смерть
И о том, что ты снова влип.
Обожженной сетчаткой глаз -
В паутину ярких огней.
Город вскармливает палачей,
Отвращением потчуя нас.
Сам не зная, чего хочу,
Покупаю порножурнал.
В нем жестокий разврат правит бал:
Может, вечером подрочу.
А потом, отбросив журнал,
На матрасе засну, как скот.
Я ребенком по дюнам гулял,
Собирая цветочки, и вот
Где мечты мои, где цветы?
Я ребенком по дюнам гулял,
На песке оставляя следы.
Ну что еще делать, французского я не знаю, а настроение стихов очень уж близкое. Да и лучшее там переведено Кормильцевым, который, как к нему не относись, сам был большим поэтом.
>У меня единственное, что засело в памяти после прочтения его стихов - образ немолодого мужчины, который просыпается ночью один в кровати с затвердевшим членом.
Да, это мое любимое, точно одно из двух
«Смысл жизни - это любовь»,-
Повторяют нам вновь и вновь,
Но слова не заменят дело,
Если тело не чувствует тело.
Смысл жизни, видать, не для нас.
Над Парижем «Тур Монпарнас»
Зажигает огни этажей,
И мы мчимся на зов миражей.
Наша жизнь - рекламный клип,
Гипермаркетов круговерть,
Где и думать забудешь про смерть
И о том, что ты снова влип.
Обожженной сетчаткой глаз -
В паутину ярких огней.
Город вскармливает палачей,
Отвращением потчуя нас.
Сам не зная, чего хочу,
Покупаю порножурнал.
В нем жестокий разврат правит бал:
Может, вечером подрочу.
А потом, отбросив журнал,
На матрасе засну, как скот.
Я ребенком по дюнам гулял,
Собирая цветочки, и вот
Где мечты мои, где цветы?
Я ребенком по дюнам гулял,
На песке оставляя следы.
>>436585
Ну что еще делать, французского я не знаю, а настроение стихов очень уж близкое. Да и лучшее там переведено Кормильцевым, который, как к нему не относись, сам был большим поэтом.
Да, это мое любимое, точно одно из двух
«Смысл жизни - это любовь»,-
Повторяют нам вновь и вновь,
Но слова не заменят дело,
Если тело не чувствует тело.
Смысл жизни, видать, не для нас.
Над Парижем «Тур Монпарнас»
Зажигает огни этажей,
И мы мчимся на зов миражей.
Наша жизнь - рекламный клип,
Гипермаркетов круговерть,
Где и думать забудешь про смерть
И о том, что ты снова влип.
Обожженной сетчаткой глаз -
В паутину ярких огней.
Город вскармливает палачей,
Отвращением потчуя нас.
Сам не зная, чего хочу,
Покупаю порножурнал.
В нем жестокий разврат правит бал:
Может, вечером подрочу.
А потом, отбросив журнал,
На матрасе засну, как скот.
Я ребенком по дюнам гулял,
Собирая цветочки, и вот
Где мечты мои, где цветы?
Я ребенком по дюнам гулял,
На песке оставляя следы.
Ну что еще делать, французского я не знаю, а настроение стихов очень уж близкое. Да и лучшее там переведено Кормильцевым, который, как к нему не относись, сам был большим поэтом.
>У меня единственное, что засело в памяти после прочтения его стихов - образ немолодого мужчины, который просыпается ночью один в кровати с затвердевшим членом.
Да, это мое любимое, точно одно из двух
«Смысл жизни - это любовь»,-
Повторяют нам вновь и вновь,
Но слова не заменят дело,
Если тело не чувствует тело.
Смысл жизни, видать, не для нас.
Над Парижем «Тур Монпарнас»
Зажигает огни этажей,
И мы мчимся на зов миражей.
Наша жизнь - рекламный клип,
Гипермаркетов круговерть,
Где и думать забудешь про смерть
И о том, что ты снова влип.
Обожженной сетчаткой глаз -
В паутину ярких огней.
Город вскармливает палачей,
Отвращением потчуя нас.
Сам не зная, чего хочу,
Покупаю порножурнал.
В нем жестокий разврат правит бал:
Может, вечером подрочу.
А потом, отбросив журнал,
На матрасе засну, как скот.
Я ребенком по дюнам гулял,
Собирая цветочки, и вот
Где мечты мои, где цветы?
Я ребенком по дюнам гулял,
На песке оставляя следы.
Бамп
Прочитал
Берроуз/Керуак "И бегемоты сварились в своих бассейнах"
Это лучше, чем "Мэгги Кэссиди", "Подземные". Ну, если брать в сравнение именно Керуака. Читается норм, видимо перевод такой. По сравнению с Немцовым - хотя бы читаемо. По сюжету - побухали, погуляли, походили пара строчек про убийство. Так себе, в общем.
Читаю
Воннегут "Завтрак для чемпионов"
Недавно прочитал "Мать тьму", думаю, тож зайдет.
Буду читать
Коупленд "Планета шампуня"
Прочитал
Берроуз/Керуак "И бегемоты сварились в своих бассейнах"
Это лучше, чем "Мэгги Кэссиди", "Подземные". Ну, если брать в сравнение именно Керуака. Читается норм, видимо перевод такой. По сравнению с Немцовым - хотя бы читаемо. По сюжету - побухали, погуляли, походили пара строчек про убийство. Так себе, в общем.
Читаю
Воннегут "Завтрак для чемпионов"
Недавно прочитал "Мать тьму", думаю, тож зайдет.
Буду читать
Коупленд "Планета шампуня"
"Государство" - "Государство" - "Государство" Платона
>>440239
"Интерзона", "Голый завтрак", "Письма Яхе", "Внутренний кот".
"Интерзона", "Голый завтрак", "Письма Яхе", "Внутренний кот".
Прочитал.
"Записки из подполья", "Преступление и наказание" Достоевского. Первое произведение оставило отпечаток моральной тошноты и смешанных чувств. Я увидел в подпольном человеке себя, ужаснулся, обиделся на книгу и опять засел в свой угол на несколько недель.
Роман про Р.Р.Р. очень понравился, в конце страдальчески плакал, и мысль осуждать героя даже в голову не пришла ни разу. Вообще-то взялся за чтение из-за христианского подтекста, и настолько мастерски он выведен в "ПиН", что ты просто веришь в Достоевского и силу страдания, и радуешься за сладкую возможность начать жизнь сначала после стольких лет раздумий. Эта книга стала этаким путеводителем в грязную реальность и тяжкую жизнь, в которой все равно стоит исправляться, хотя бы для своего же блага.
Рассказы Гессе, из которых наиболее впечатлили и таки довели до искренних слезинок: "Поэт", "Баденские заметки", "Маульброннский семинарист", "Воспоминание о Гансе".
Услада для измученной душы, очень хорошее чтиво, чтобы отдохнуть в своем мирке. Особенно зацепил рассказ о брате писателя и его самоубийстве, просто настольный для суицидников всех сортов.
"Хорошо быть тихоней" Чбоски.
Да, современная литература тоже бывает по своему прекрасной. Так случилось, что я опять начал гулять ИРЛ после длительной кризы, и автор ненавязчиво намекает - "погружайся".
Читаю.
"Петер Каменцинд" Гессе. Ничто так не радует в Гессе, как легкость и умение подачи человека. Поэтому и вкушаю сей плод.
"Мастер и Маргарита" Булгакова.
Религиозная составляющая. Тяжело написан. Интересен.
"Введение в психоанализ" Фрейда.
Название говорит само за себя. Я считаю, что это действительно поможет лучше понять свой "богатый внутренний мир", а не отчаиваться в ограниченности мышления и замкнутости в круге проблем.
Буду читать.
Достоевского, Гессе, Фройда, Кафку, Булгакова, Мисиму. Они еще много чего годного накалякали, но периодически буду разбавлять эту серьезную литературу чем-то современным.
"Записки из подполья", "Преступление и наказание" Достоевского. Первое произведение оставило отпечаток моральной тошноты и смешанных чувств. Я увидел в подпольном человеке себя, ужаснулся, обиделся на книгу и опять засел в свой угол на несколько недель.
Роман про Р.Р.Р. очень понравился, в конце страдальчески плакал, и мысль осуждать героя даже в голову не пришла ни разу. Вообще-то взялся за чтение из-за христианского подтекста, и настолько мастерски он выведен в "ПиН", что ты просто веришь в Достоевского и силу страдания, и радуешься за сладкую возможность начать жизнь сначала после стольких лет раздумий. Эта книга стала этаким путеводителем в грязную реальность и тяжкую жизнь, в которой все равно стоит исправляться, хотя бы для своего же блага.
Рассказы Гессе, из которых наиболее впечатлили и таки довели до искренних слезинок: "Поэт", "Баденские заметки", "Маульброннский семинарист", "Воспоминание о Гансе".
Услада для измученной душы, очень хорошее чтиво, чтобы отдохнуть в своем мирке. Особенно зацепил рассказ о брате писателя и его самоубийстве, просто настольный для суицидников всех сортов.
"Хорошо быть тихоней" Чбоски.
Да, современная литература тоже бывает по своему прекрасной. Так случилось, что я опять начал гулять ИРЛ после длительной кризы, и автор ненавязчиво намекает - "погружайся".
Читаю.
"Петер Каменцинд" Гессе. Ничто так не радует в Гессе, как легкость и умение подачи человека. Поэтому и вкушаю сей плод.
"Мастер и Маргарита" Булгакова.
Религиозная составляющая. Тяжело написан. Интересен.
"Введение в психоанализ" Фрейда.
Название говорит само за себя. Я считаю, что это действительно поможет лучше понять свой "богатый внутренний мир", а не отчаиваться в ограниченности мышления и замкнутости в круге проблем.
Буду читать.
Достоевского, Гессе, Фройда, Кафку, Булгакова, Мисиму. Они еще много чего годного накалякали, но периодически буду разбавлять эту серьезную литературу чем-то современным.
Прочитал:
Керуак "В дороге".
Скучно и уныло. Напомнило фильм "Сауна", где атмосфера проебалась благодаря скорости подачи. Так же и здесь, только начинаешь въезжать в атмосферу локации как сразу валятся на голову десятки названий и имён создавая кашу.
Читаю:
"Кризис современного мира" Генона. Ну уже дропнул в общем-то. Кризис может и есть, но это не повод заворачивать историю в цикл и дрочить на восточную великую мудрость. Думал более-менее эклектичная система выйдет, а тут тебе просто догматы кладут перед носом. Не советую. Лучше про массмедиа что-нибудь навернуть, сразу уроборос очевидным представиться, без всяких кали-юг и "ну ета закономерно, вот у деда написано".
Буду читать:
Нил Шустерман "Бездна Челленджера".
Керуак "В дороге".
Скучно и уныло. Напомнило фильм "Сауна", где атмосфера проебалась благодаря скорости подачи. Так же и здесь, только начинаешь въезжать в атмосферу локации как сразу валятся на голову десятки названий и имён создавая кашу.
Читаю:
"Кризис современного мира" Генона. Ну уже дропнул в общем-то. Кризис может и есть, но это не повод заворачивать историю в цикл и дрочить на восточную великую мудрость. Думал более-менее эклектичная система выйдет, а тут тебе просто догматы кладут перед носом. Не советую. Лучше про массмедиа что-нибудь навернуть, сразу уроборос очевидным представиться, без всяких кали-юг и "ну ета закономерно, вот у деда написано".
Буду читать:
Нил Шустерман "Бездна Челленджера".
Прочитал, теперь могу толкать такие же телеги как Раст Коул
Прочитал:
Шолохов "Тихий Дон"
Был предвзят к данному произведению (тема донского казачества всегда была чужда), но теперь это один из любимых романов. Объем полностью оправдан: за время прочтения проникаешься происходящим и персонажи становятся родными. Описания природы, которые я обычно не люблю в художественной литературе, здесь пришлись к месту и порой приводили в восхищение. Конечно, местами затянуто (особенно в сценах сражений), но в целом - отличный роман.
Франц Кафка "Замок"
Есть много трактовок сюжета данного романа: кто-то считает, что здесь показан путь человека к Богу, кто-то - что это сатира на бюрократическую систему. Для меня "Замок", как и большиство произведений Кафки - это в первую очередь своебразный автопортрет писателя, произведение, в котором он передал все свои страхи перед окружающим его миром. Роман одновременно абсурден и жизненен, что, на мой взгляд, отлично показывает кажущуюся порой иррациональность жизни.
Читаю:
Достоевский "Подросток"
Самый скучный роман Достоевского, сюжет чуть более чем полностью состоит из ходьбы главного героя от одного персонажа к другому и диалогов с ними. Как и всегда у Федора Михайловича, - написано сложным языком, с символизмом и глубиной в каждом слове. Не могу сказать, что полностью улавливаю весь смысл, заложенный в роман. Вообще чтобы понять Достоевского его нужно читать и перечитывать всю жизнь.
Буду читать:
Кафка "Процесс", Ильф, Петров "12 Стульев", "Золотой Теленок", Брэдбери "451 по Фаренгейту", Ницше "Так Говорил Заратустра", Толстой "Война и Мир", Пелевин "Generation П"
Шолохов "Тихий Дон"
Был предвзят к данному произведению (тема донского казачества всегда была чужда), но теперь это один из любимых романов. Объем полностью оправдан: за время прочтения проникаешься происходящим и персонажи становятся родными. Описания природы, которые я обычно не люблю в художественной литературе, здесь пришлись к месту и порой приводили в восхищение. Конечно, местами затянуто (особенно в сценах сражений), но в целом - отличный роман.
Франц Кафка "Замок"
Есть много трактовок сюжета данного романа: кто-то считает, что здесь показан путь человека к Богу, кто-то - что это сатира на бюрократическую систему. Для меня "Замок", как и большиство произведений Кафки - это в первую очередь своебразный автопортрет писателя, произведение, в котором он передал все свои страхи перед окружающим его миром. Роман одновременно абсурден и жизненен, что, на мой взгляд, отлично показывает кажущуюся порой иррациональность жизни.
Читаю:
Достоевский "Подросток"
Самый скучный роман Достоевского, сюжет чуть более чем полностью состоит из ходьбы главного героя от одного персонажа к другому и диалогов с ними. Как и всегда у Федора Михайловича, - написано сложным языком, с символизмом и глубиной в каждом слове. Не могу сказать, что полностью улавливаю весь смысл, заложенный в роман. Вообще чтобы понять Достоевского его нужно читать и перечитывать всю жизнь.
Буду читать:
Кафка "Процесс", Ильф, Петров "12 Стульев", "Золотой Теленок", Брэдбери "451 по Фаренгейту", Ницше "Так Говорил Заратустра", Толстой "Война и Мир", Пелевин "Generation П"
>>440454
хороший отзыв.
хороший отзыв.
>>418041 (OP)
Пиздец, мейлачер, ты излагаешь заштампованным языком школьного сочинения и рецензий духовно богатых дев с лайвлиба, что тужатся донести свое ценное мнение о том, "что хотел сказать нам автор". Прямо повеяло всеми этими: "в его жизнелюбивой лирике отразились все терзания и духовные поиски послевоенного поколения".
Пиздец, мейлачер, ты излагаешь заштампованным языком школьного сочинения и рецензий духовно богатых дев с лайвлиба, что тужатся донести свое ценное мнение о том, "что хотел сказать нам автор". Прямо повеяло всеми этими: "в его жизнелюбивой лирике отразились все терзания и духовные поиски послевоенного поколения".
>>440407
Проиграл с эмблемы Московского института психоанализа. Там хуи случайно не измеряют у разных наций, чтобы потом концепции об ид разные выводить?
Проиграл с эмблемы Московского института психоанализа. Там хуи случайно не измеряют у разных наций, чтобы потом концепции об ид разные выводить?
>>440488
Они дауны просто, у тебя отличнейшая рецензия, захотелось прочитать указанные книги.
Они дауны просто, у тебя отличнейшая рецензия, захотелось прочитать указанные книги.
>>440490
Тоже духовно богатая дева? Хуи сосешь?
>отличнейшая рецензия, захотелось прочитать указанные книги.
Тоже духовно богатая дева? Хуи сосешь?
>>440494
Причем тут это. Отличная рецензия - мысли раскрыты, а не просто "Понравилось.", нет агрессии и мата битардов типа "автор хуесос", добрая и спокойная рецензия от человека любящего читать. Ничего от духовных дев не увидел там.
Причем тут это. Отличная рецензия - мысли раскрыты, а не просто "Понравилось.", нет агрессии и мата битардов типа "автор хуесос", добрая и спокойная рецензия от человека любящего читать. Ничего от духовных дев не увидел там.
Прочитал
Первый том "Унесенных ветром". Моменты войны и описание жизни в это время доставили, но Скарлетт как персонаж мне не зашла совершенно.
Читаю
Второй том "Унесенных ветром" - все тоже самое. "Человек, который принял жену за шляпу" - вот тут уже интереснее. Прочитал пока немного, но увлекательно.
Буду читать
Чуму.
Первый том "Унесенных ветром". Моменты войны и описание жизни в это время доставили, но Скарлетт как персонаж мне не зашла совершенно.
Читаю
Второй том "Унесенных ветром" - все тоже самое. "Человек, который принял жену за шляпу" - вот тут уже интереснее. Прочитал пока немного, но увлекательно.
Буду читать
Чуму.
>>440489
Ага.
Ага.
Прочитал: Достоевского Ф.М. "Униженные и оскорбленные". Вштырило. Взялся за "Бедные люди", от чего вштырило еще больше! Решил сделать паузу..
Читаю: Маркс "Капитал". Ну так, чтобы крякнуть и понтануть мол эх, мдэ, понимаете ли бля?!
На очереди к прочтению: Возвращение к Ф.М.
Читаю: Маркс "Капитал". Ну так, чтобы крякнуть и понтануть мол эх, мдэ, понимаете ли бля?!
На очереди к прочтению: Возвращение к Ф.М.
Читаю "Безгрешность" Франзена - тихий ужас. Водянистая, пустая проза, в которой вообще не за что зацепиться глазу. Нет ни стиля, ни персонажей, ни сюжета, ни образов. Диалоги нелепые, в реальной жизни люди так не говорят.
>>425722
Букачую за Брбрббри.
Букачую за Брбрббри.
>>440688
А Маришу Пессл читал уже? Мне почему-то кажется, что несмотря на хайп, там обыкновенная пустышка без задач, скрытая, подобно Марку Данилевскому, ворохом неймдроппинга.
А Маришу Пессл читал уже? Мне почему-то кажется, что несмотря на хайп, там обыкновенная пустышка без задач, скрытая, подобно Марку Данилевскому, ворохом неймдроппинга.
>>440731
Нет. Но проза Франзена такое чувство создавалась так - был написан остросюжетный триллер, который издатель решил переделать в middle brow а-ля Донна Тартт. Поэтому выкинуты были все перестрелки и погони, а вместо них добавлено воды, рефлексии и внутренних монологов. Хотя я только 20 % прочел, но пока так.
Нет. Но проза Франзена такое чувство создавалась так - был написан остросюжетный триллер, который издатель решил переделать в middle brow а-ля Донна Тартт. Поэтому выкинуты были все перестрелки и погони, а вместо них добавлено воды, рефлексии и внутренних монологов. Хотя я только 20 % прочел, но пока так.
Прочитал: Ёсикава Эйдзи - "Десять меченосцев". Это была бомба. Атмосферу и менталитет средневековой Японии только японец мог так передать, наверное. Конечно, очень автор пожертвовал реализмом, слишком много раз персонажи друг с другом встречаются, как будто Япония - это какая-то деревня в 50 дворов. Ну вот просто хотелось ему рассказать о десятке персонажей от начала до конца, а как привязать их к Мусаси, нормально не придумал. Вот и получвилось, что всю книгу как ни друг друга встречают, так ближайших родственников друг друга. Но опять же, написано настолько сочно, что со временем как-то на это забиваешь. Книгу тянут две вещи: во-первых, дотошное описание дуэлей, как будто смотришь на них, в каждый момент времени понятно, что происходит. И во-вторых, взросление Мусаси на протяжении книги и превращение из ебнутого отморозка в уверенного мастера, подано очень плавно и как само собой.
Читаю Есикава Эйдзи - "Честь самурая". Здесь боев уже нет, Хидэёси, все-таки, - это не качок-терминатор Мусаси. Но постепенное окрутение на месте. Бывший деревенский дурачок НАЖИМАЕТ ДО ЛИМИТА и лезет по карьерной лестнице в князья. Ну и для разнообразия, чтобы передохнуть от хитрожопого Хидэёси, периодически повествование переходит на альфачей Нобунагу и Токугаву, которые ебут всех в рот.
Буду читать Есикава Эйдзи - "История Хэйке". Что мне еще остается, надо уже всю трилогию дожимать.
Читаю Есикава Эйдзи - "Честь самурая". Здесь боев уже нет, Хидэёси, все-таки, - это не качок-терминатор Мусаси. Но постепенное окрутение на месте. Бывший деревенский дурачок НАЖИМАЕТ ДО ЛИМИТА и лезет по карьерной лестнице в князья. Ну и для разнообразия, чтобы передохнуть от хитрожопого Хидэёси, периодически повествование переходит на альфачей Нобунагу и Токугаву, которые ебут всех в рот.
Буду читать Есикава Эйдзи - "История Хэйке". Что мне еще остается, надо уже всю трилогию дожимать.
>>440677
Что тебя в Бедных людях вштырило? Трешак какой то.
Что тебя в Бедных людях вштырило? Трешак какой то.
>>440501
Почему?
Почему?
199 Кб, 1280x865
>>418041 (OP)
Прочитал
Чеслав Милош, "Долина Иссы"
Внезапно, очень доставило. Может быть из-за описания родного мне края (Виленский край граничит с описанными им землями Аукштайтии и по сути много есть общего). Может из-за исторического контекста, который мне небезынтересен. Может оттого, что нас с автором роднит в чём-то похожая история происхождения. Может и по той причине, что сам же автор импонирует мне как личность. Может даже из-за некоторой жизненности наивно-серьёзных детских рассуждений, которые, если покопаться в памяти, возникали и у меня. Не хочу ударяться в слащавую ваниль, скажу лишь что произведение понравилось мне, хоть и тяжело было читать (всё же Милош поэт, а тут проза, оттого и описания природы у него излишне развёрнутые).
Читаю
Оружие, микробы, сталь: Судьба человеческих обществ, Джаред Даймонд, читаю в оригинале
Пока что кажется мне как-минимум интересным. Прекрасно осознаю, что это лишь малая доля всей возможной картины, но и претензий к Джареду нет - он об этом сразу предупреждает, с первых страниц. Впервые притрагиваюсь к такого рода литературе и пока сложно дать какую-то оценку.
Буду читать
Ещё не определился. Может Ромена Гари, может кого-нибудь из битников, может Селина или Балларда, может за Довлатова возьмусь. Ещё и приятель подарил Маркеса летом, так может и его/Борхеса попробую прочесть. Только, пожалуйста, не лейте ушаты дерьма на меня.
Прочитал
Чеслав Милош, "Долина Иссы"
Внезапно, очень доставило. Может быть из-за описания родного мне края (Виленский край граничит с описанными им землями Аукштайтии и по сути много есть общего). Может из-за исторического контекста, который мне небезынтересен. Может оттого, что нас с автором роднит в чём-то похожая история происхождения. Может и по той причине, что сам же автор импонирует мне как личность. Может даже из-за некоторой жизненности наивно-серьёзных детских рассуждений, которые, если покопаться в памяти, возникали и у меня. Не хочу ударяться в слащавую ваниль, скажу лишь что произведение понравилось мне, хоть и тяжело было читать (всё же Милош поэт, а тут проза, оттого и описания природы у него излишне развёрнутые).
Читаю
Оружие, микробы, сталь: Судьба человеческих обществ, Джаред Даймонд, читаю в оригинале
Пока что кажется мне как-минимум интересным. Прекрасно осознаю, что это лишь малая доля всей возможной картины, но и претензий к Джареду нет - он об этом сразу предупреждает, с первых страниц. Впервые притрагиваюсь к такого рода литературе и пока сложно дать какую-то оценку.
Буду читать
Ещё не определился. Может Ромена Гари, может кого-нибудь из битников, может Селина или Балларда, может за Довлатова возьмусь. Ещё и приятель подарил Маркеса летом, так может и его/Борхеса попробую прочесть. Только, пожалуйста, не лейте ушаты дерьма на меня.
128 Кб, 807x551
>>442085
Стыдоба! Как же много ошибок, жуть.
Извини, анон, русский и так не совсем родной, а тут ещё и усталость отчего-то мучает.
>как-минимум
Стыдоба! Как же много ошибок, жуть.
Извини, анон, русский и так не совсем родной, а тут ещё и усталость отчего-то мучает.
>>440454
Почему-то мне очень не хочется браться за Шолохова. Какое-то странное омерзение. Возникло оно после прочтения "Судьбы человека", ещё классе в девятом, если не ошибаюсь.
Сплошные клише, будто бы посмотрел очередной российский фильм про "Великую Отечественную".
Почему-то мне очень не хочется браться за Шолохова. Какое-то странное омерзение. Возникло оно после прочтения "Судьбы человека", ещё классе в девятом, если не ошибаюсь.
Сплошные клише, будто бы посмотрел очередной российский фильм про "Великую Отечественную".
>>442090
После Сорокина такое вообще невозможно читать.
После Сорокина такое вообще невозможно читать.
>>420343
Норвежский лес годнота, согласен
Норвежский лес годнота, согласен
<b>Прочитал</b>
Прочитал
"Поединок" Куприна. Последнее годное из прочитаного. Произведение про офицеров 1880х годов. Много сюжетных поворот, книга со смыслом. И самое главно, что я подчерпнул, это насколько может быть сучья бабская натура, хотя бы для этого стоит прочитать это произведение.
Читаю.
"Френни и Зуи" Селинджера. Прочитал половину, но зацепить еще не успела, хотя и само произведение небольшое.
Буду читать.
Вообще хз. Очень много чего накопилось, мб очередной букачевский форс.
"Поединок" Куприна. Последнее годное из прочитаного. Произведение про офицеров 1880х годов. Много сюжетных поворот, книга со смыслом. И самое главно, что я подчерпнул, это насколько может быть сучья бабская натура, хотя бы для этого стоит прочитать это произведение.
Читаю.
"Френни и Зуи" Селинджера. Прочитал половину, но зацепить еще не успела, хотя и само произведение небольшое.
Буду читать.
Вообще хз. Очень много чего накопилось, мб очередной букачевский форс.
Прочитал
Берроуз "Дезинсектор"
Всю книгу так и не понял, что за хуйня происходит. Как и в "голом завтраке". Видимо не дорос ещё. Хотя пара рассказов зашла на ура. Например, "Учитель", "В тенях предвечерних".
Читаю
Коупленд "Рабы Microsoft"
Только начал, пока никаких мыслей высказать не могу.
Буду читать
Геймана, наверное, "Никогде".
Берроуз "Дезинсектор"
Всю книгу так и не понял, что за хуйня происходит. Как и в "голом завтраке". Видимо не дорос ещё. Хотя пара рассказов зашла на ура. Например, "Учитель", "В тенях предвечерних".
Читаю
Коупленд "Рабы Microsoft"
Только начал, пока никаких мыслей высказать не могу.
Буду читать
Геймана, наверное, "Никогде".
>>442124
Проебался с разметкой.
Проебался с разметкой.
516 Кб, 1280x720
>>442122
Молодой лейтеха томится от службы и пиздострадает по нитакойкаквсе. Тут зафейлил, там зафейлил, концовка понятна уже в середине книги - охуенные сюжетные повороты, прям ДЕЖАВЮ АЙВ ДЖАСТ БИН ИН ВИС ПЛЕЙС БИФО ХАЙЭ ОН ВЭ СТРИТ
За такие слова надо убивать нахуй!
не шкварь моего Куприна, будь добр
>Много сюжетных поворот
Молодой лейтеха томится от службы и пиздострадает по нитакойкаквсе. Тут зафейлил, там зафейлил, концовка понятна уже в середине книги - охуенные сюжетные повороты, прям ДЕЖАВЮ АЙВ ДЖАСТ БИН ИН ВИС ПЛЕЙС БИФО ХАЙЭ ОН ВЭ СТРИТ
>книга со смыслом
За такие слова надо убивать нахуй!
не шкварь моего Куприна, будь добр
>>430333
Нет никакого смысла. Просто по меркам 50х годов США книга была полна матершины и похабщины, вот и была сенсационной.
Сейчас же даже наркоманскими порно-рассказами битников никого не удивишь.
Нет никакого смысла. Просто по меркам 50х годов США книга была полна матершины и похабщины, вот и была сенсационной.
Сейчас же даже наркоманскими порно-рассказами битников никого не удивишь.
Прочитал
Филип Дик "Человек в высоком замке".
Ожидал описание развитого человеческого мира, в котором победившие нацисты построили арийский рай на земле и вовсю колонизируют Марс с Венерой. Получил текст с почти не связанными между собой сюжетными линиями кроме книги об альтернативной истории, которую все читают, идущие в никуда и не имеющие логического завершения. Все персонажи повествования пользуются книгой предсказания из китайской философии, при этом не указываются предпосылки того, почему американцы и германцы ударились в эту шизотерическую мистику, принимая всё сказанное в написанной тысячелетия назад книге за истину в последней инстанции. Вдобавок истории о ликвидации евреев, негров в Африке, осушении Средиземного моря и дискриминации итальянцев по цвету кожи прилагаются.
Читаю
Оливер Стоун и Питер Кузник "Нерасказанная история США"
Перед этой книгой всё связанное с историей США, с чем я ознакомился, можно поделить на две части:
1) Опусы от российских и некоторых зарубежных авторов о жидомасонах-рептилиях, которые поработили бедных негров из Африки и на их костях построили империалистическую империю, несущую смерть и разрушение в любую точку мира
2) Сухое краткое изложение фактов касательно истории США.
В общем, я был приятно удивлён, когда увидел, что Стоун и Оливер описывают историю своей страны с самого начала 20 века как есть, не вдаваясь в обеление всех плохих моментов в истории и превознесении хороших. Вскрывают тему, что некоторые американские магнаты стремились осуществить госпереворот, дабы сменить Рузвельта на профашистского лидера, что некоторые предприятия в погоне за прибылью выдавали ссуды и поставляли технику нацистам и также авторы не винят в разжигании WWII только СССР, но и обличают пассивное поведение Великобритании и Франции, а также изоляционистскую политику Рузвельта.
В кои-то веки я нашёл историческую книгу с минимальным количеством пропаганды от обеих сторон.
Буду читать
Пока не решил. Обычно выбор книги у меня определяется спонтанно. То есть, я планирую прочесть следующую книгу, а перед началом внезапно начинаю читать совершенно другую.
Филип Дик "Человек в высоком замке".
Ожидал описание развитого человеческого мира, в котором победившие нацисты построили арийский рай на земле и вовсю колонизируют Марс с Венерой. Получил текст с почти не связанными между собой сюжетными линиями кроме книги об альтернативной истории, которую все читают, идущие в никуда и не имеющие логического завершения. Все персонажи повествования пользуются книгой предсказания из китайской философии, при этом не указываются предпосылки того, почему американцы и германцы ударились в эту шизотерическую мистику, принимая всё сказанное в написанной тысячелетия назад книге за истину в последней инстанции. Вдобавок истории о ликвидации евреев, негров в Африке, осушении Средиземного моря и дискриминации итальянцев по цвету кожи прилагаются.
Читаю
Оливер Стоун и Питер Кузник "Нерасказанная история США"
Перед этой книгой всё связанное с историей США, с чем я ознакомился, можно поделить на две части:
1) Опусы от российских и некоторых зарубежных авторов о жидомасонах-рептилиях, которые поработили бедных негров из Африки и на их костях построили империалистическую империю, несущую смерть и разрушение в любую точку мира
2) Сухое краткое изложение фактов касательно истории США.
В общем, я был приятно удивлён, когда увидел, что Стоун и Оливер описывают историю своей страны с самого начала 20 века как есть, не вдаваясь в обеление всех плохих моментов в истории и превознесении хороших. Вскрывают тему, что некоторые американские магнаты стремились осуществить госпереворот, дабы сменить Рузвельта на профашистского лидера, что некоторые предприятия в погоне за прибылью выдавали ссуды и поставляли технику нацистам и также авторы не винят в разжигании WWII только СССР, но и обличают пассивное поведение Великобритании и Франции, а также изоляционистскую политику Рузвельта.
В кои-то веки я нашёл историческую книгу с минимальным количеством пропаганды от обеих сторон.
Буду читать
Пока не решил. Обычно выбор книги у меня определяется спонтанно. То есть, я планирую прочесть следующую книгу, а перед началом внезапно начинаю читать совершенно другую.
Прочитал
Филип Дик "Человек в высоком замке".
Ожидал описание развитого человеческого мира, в котором победившие нацисты построили арийский рай на земле и вовсю колонизируют Марс с Венерой. Получил текст с почти не связанными между собой сюжетными линиями кроме книги об альтернативной истории, которую все читают, идущие в никуда и не имеющие логического завершения. Все персонажи повествования пользуются книгой предсказания из китайской философии, при этом не указываются предпосылки того, почему американцы и германцы ударились в эту шизотерическую мистику, принимая всё сказанное в написанной тысячелетия назад книге за истину в последней инстанции. Вдобавок истории о ликвидации евреев, негров в Африке, осушении Средиземного моря и дискриминации итальянцев по цвету кожи прилагаются.
Читаю
Оливер Стоун и Питер Кузник "Нерасказанная история США"
Перед этой книгой всё связанное с историей США, с чем я ознакомился, можно поделить на две части:
1) Опусы от российских и некоторых зарубежных авторов о жидомасонах-рептилиях, которые поработили бедных негров из Африки и на их костях построили империалистическую империю, несущую смерть и разрушение в любую точку мира
2) Сухое краткое изложение фактов касательно истории США.
В общем, я был приятно удивлён, когда увидел, что Стоун и Оливер описывают историю своей страны с самого начала 20 века как есть, не вдаваясь в обеление всех плохих моментов в истории и превознесении хороших. Вскрывают тему, что некоторые американские магнаты стремились осуществить госпереворот, дабы сменить Рузвельта на профашистского лидера, что некоторые предприятия в погоне за прибылью выдавали ссуды и поставляли технику нацистам и также авторы не винят в разжигании WWII только СССР, но и обличают пассивное поведение Великобритании и Франции, а также изоляционистскую политику Рузвельта.
В кои-то веки я нашёл историческую книгу с минимальным количеством пропаганды от обеих сторон.
Буду читать
Пока не решил. Обычно выбор книги у меня определяется спонтанно. То есть, я планирую прочесть следующую книгу, а перед началом внезапно начинаю читать совершенно другую.
Филип Дик "Человек в высоком замке".
Ожидал описание развитого человеческого мира, в котором победившие нацисты построили арийский рай на земле и вовсю колонизируют Марс с Венерой. Получил текст с почти не связанными между собой сюжетными линиями кроме книги об альтернативной истории, которую все читают, идущие в никуда и не имеющие логического завершения. Все персонажи повествования пользуются книгой предсказания из китайской философии, при этом не указываются предпосылки того, почему американцы и германцы ударились в эту шизотерическую мистику, принимая всё сказанное в написанной тысячелетия назад книге за истину в последней инстанции. Вдобавок истории о ликвидации евреев, негров в Африке, осушении Средиземного моря и дискриминации итальянцев по цвету кожи прилагаются.
Читаю
Оливер Стоун и Питер Кузник "Нерасказанная история США"
Перед этой книгой всё связанное с историей США, с чем я ознакомился, можно поделить на две части:
1) Опусы от российских и некоторых зарубежных авторов о жидомасонах-рептилиях, которые поработили бедных негров из Африки и на их костях построили империалистическую империю, несущую смерть и разрушение в любую точку мира
2) Сухое краткое изложение фактов касательно истории США.
В общем, я был приятно удивлён, когда увидел, что Стоун и Оливер описывают историю своей страны с самого начала 20 века как есть, не вдаваясь в обеление всех плохих моментов в истории и превознесении хороших. Вскрывают тему, что некоторые американские магнаты стремились осуществить госпереворот, дабы сменить Рузвельта на профашистского лидера, что некоторые предприятия в погоне за прибылью выдавали ссуды и поставляли технику нацистам и также авторы не винят в разжигании WWII только СССР, но и обличают пассивное поведение Великобритании и Франции, а также изоляционистскую политику Рузвельта.
В кои-то веки я нашёл историческую книгу с минимальным количеством пропаганды от обеих сторон.
Буду читать
Пока не решил. Обычно выбор книги у меня определяется спонтанно. То есть, я планирую прочесть следующую книгу, а перед началом внезапно начинаю читать совершенно другую.
Прочитано: Чапаек - война с саламандрами
Читаю: Кафка - замок
Читаю: Кафка - замок
>>442188
Что бы ты понимал, ебло баранье. Госпожу Бовари прочти. Там тоже сюжетные твисты, книга со смыслом и все бабы суки.
Что бы ты понимал, ебло баранье. Госпожу Бовари прочти. Там тоже сюжетные твисты, книга со смыслом и все бабы суки.
>>418041 (OP)
Прочитала:
Герман Гессе «Степной волк». Поначалу персонаж казался неприятным, но с появлением Пабло и Гермины заиграл по-другому. Концовка в магическом театре очень порадовала. Возможно, стоило читать в более взрослом возрасте.
Олдос Хаксли «О дивный новый мир». Читается легко и быстро, но ожидала чего-то другого. Ни сожаления, ни каких-либо других чувств к персонажам не было — каждый жил, как привык жить.
Читаю:
Виктор Пелевин «Священная книга оборотня». Читается легко, но «Ампир В» понравился больше, хотя ещё не понятно — может, конец будет лучше.
Буду читать:
Джек Керуак «В дороге». Ожидаю чего-то ненавязчивого и тёплого, возможно, в духе Кастанеды, но без такого количества веществ.
Прочитала:
Герман Гессе «Степной волк». Поначалу персонаж казался неприятным, но с появлением Пабло и Гермины заиграл по-другому. Концовка в магическом театре очень порадовала. Возможно, стоило читать в более взрослом возрасте.
Олдос Хаксли «О дивный новый мир». Читается легко и быстро, но ожидала чего-то другого. Ни сожаления, ни каких-либо других чувств к персонажам не было — каждый жил, как привык жить.
Читаю:
Виктор Пелевин «Священная книга оборотня». Читается легко, но «Ампир В» понравился больше, хотя ещё не понятно — может, конец будет лучше.
Буду читать:
Джек Керуак «В дороге». Ожидаю чего-то ненавязчивого и тёплого, возможно, в духе Кастанеды, но без такого количества веществ.
Прочитал:
"Петербургские зимы". Сразу скажу, что прочитал не все, а только те главы, которые имеются в одном сборнике мемуаров. Помню, до этого читал "Некрополь" Ходасевича и расстроился из-за того, что автор там максимально дистанцируется от общей этой тусовки, чтобы в тексте смотреть на всех свысока с видом самого умного. Так вот от Иванова получил то же самое + писал он не только о мертвым, отчего у многих современников, оказавшихся в книжке нехило так свербило. Короче, меня весь снобизм этот и отчужденность только отпугивают, хочу получить развеселого чтива, в котором смогу почувствовать себя участником всех этих богемных тусовок, а получается, что меня садят с самым желчным и токсичным чмырем за отдельный столик, откуда мы оба наблюдаем за всеобщим весельем и плюемся с него.
Читаю:
"Книга мертвых" Лимонова. Около половины осилил и разочаровался. До этого очень сильное впечатление на меня произвел его "Эдичка" как такая натуральная исповедь, а здесь какой-то набор сплетен о его умерших знакомых. Есть, конечно, парочка таких трогательных глав, но в остальном противно мне это читать.
Буду:
Наверное, "Дневник неудачника" все того же Лимонова.
"Петербургские зимы". Сразу скажу, что прочитал не все, а только те главы, которые имеются в одном сборнике мемуаров. Помню, до этого читал "Некрополь" Ходасевича и расстроился из-за того, что автор там максимально дистанцируется от общей этой тусовки, чтобы в тексте смотреть на всех свысока с видом самого умного. Так вот от Иванова получил то же самое + писал он не только о мертвым, отчего у многих современников, оказавшихся в книжке нехило так свербило. Короче, меня весь снобизм этот и отчужденность только отпугивают, хочу получить развеселого чтива, в котором смогу почувствовать себя участником всех этих богемных тусовок, а получается, что меня садят с самым желчным и токсичным чмырем за отдельный столик, откуда мы оба наблюдаем за всеобщим весельем и плюемся с него.
Читаю:
"Книга мертвых" Лимонова. Около половины осилил и разочаровался. До этого очень сильное впечатление на меня произвел его "Эдичка" как такая натуральная исповедь, а здесь какой-то набор сплетен о его умерших знакомых. Есть, конечно, парочка таких трогательных глав, но в остальном противно мне это читать.
Буду:
Наверное, "Дневник неудачника" все того же Лимонова.
206 Кб, 799x924
>>442199
Два слова: СЛОВЕСНЫЙ ДРИСТ.
>Ожидаю чего-то ненавязчивого и тёплого, возможно, в духе Кастанеды, но без такого количества веществ.
Два слова: СЛОВЕСНЫЙ ДРИСТ.
43 Кб, 524x608
>>442284
Я уже поняла, что битников здесь не особо любят.
Я уже поняла, что битников здесь не особо любят.
Прочитал:
Лем, "Рассказы о пилоте Пирксе". Весьма впечатлён его деловым и этаким назойливо-бытовым подходом к космическим путешествиям. Жаль, что сейчас пока не летаем так же часто, как в его произведении. Рассказ про забытого робота впечатлил своей неожиданной грустью, причём то, как автор внезапно открыл повод для этой грусти, имхо впечатляет. Я не ожидал такой глубины повествования. Впрочем, Лем всегда хорош.
Заодно перечитал Йона Тихого, в немного другом переводе, к сожалению, без шутки про млекопитание.
Читаю сейчас:
"Меч Предназначения" (ну и "Последнее Желание", вчера прочитал вот). Подсел после Лема, хотя взглянуть давно хотел. СНачала не понял фишку с глубокомысленными фразами и диалогами про гонады, мутации и прочее, "не совсем соответствующее" фентезийным романам, потом прочитал пару статей про Сапковского и его миры и врубился. Пока чтение нравится, подход приятный и персонажи живые.
Буду читать:
Пока не уверен, может быть, по совету местных, сяду за "Ювенильное море".
Хотя давно уже хочу перечитать повести про Пеппи Длинныйчулок.Вообще, с возрастом скандинавские сказки начал по-другому, более жизненно воспринимать, в детстве ими зачитывался, но в более юморном ключе, а сейчас вижу и грустную прозу жизни в них.
Лем, "Рассказы о пилоте Пирксе". Весьма впечатлён его деловым и этаким назойливо-бытовым подходом к космическим путешествиям. Жаль, что сейчас пока не летаем так же часто, как в его произведении. Рассказ про забытого робота впечатлил своей неожиданной грустью, причём то, как автор внезапно открыл повод для этой грусти, имхо впечатляет. Я не ожидал такой глубины повествования. Впрочем, Лем всегда хорош.
Заодно перечитал Йона Тихого, в немного другом переводе, к сожалению, без шутки про млекопитание.
Читаю сейчас:
"Меч Предназначения" (ну и "Последнее Желание", вчера прочитал вот). Подсел после Лема, хотя взглянуть давно хотел. СНачала не понял фишку с глубокомысленными фразами и диалогами про гонады, мутации и прочее, "не совсем соответствующее" фентезийным романам, потом прочитал пару статей про Сапковского и его миры и врубился. Пока чтение нравится, подход приятный и персонажи живые.
Буду читать:
Пока не уверен, может быть, по совету местных, сяду за "Ювенильное море".
Хотя давно уже хочу перечитать повести про Пеппи Длинныйчулок.Вообще, с возрастом скандинавские сказки начал по-другому, более жизненно воспринимать, в детстве ими зачитывался, но в более юморном ключе, а сейчас вижу и грустную прозу жизни в них.
Збс книга
>>442303
Она тоже на очереди, но именно "Неудачника" постоянно упоминают как чуть ли не лучшую его работу, так что сперва его.
Она тоже на очереди, но именно "Неудачника" постоянно упоминают как чуть ли не лучшую его работу, так что сперва его.
>>442325
Ему дадуд, а тебе нет.
Ему дадуд, а тебе нет.
>>442611
Збс
Збс
Прочитал сборник всех рассказов Набокова (спасибо Азбуке-Классике, отличное издание). Набоков, человек несчастной судьбы… хотя о чем это я? Русский аристократ с младых лет ни в чем не нуждавшийся, получивший превосходное образование, по итогу жизни признанный одним из главных писателей двадцатого века. Но, его эмигрантские рассказы действительно вызывают чувство жалости к нему, прежде всего как к человеку обладающему большими талантами, но не имевшим возможности эти таланты реализовать. Проще говоря, у него блестящий слог, образность, чувство ритма, богатый язык, но ему банально не о чем писать. Некоторые рассказы – это просто изящно сложенные предложения и абзацы, где автор словесными изысками прячет отсутствие сюжета. Этим можно восторгаться во время чтения, но когда утром ты едешь на работу и пытаешься вспомнить прочитанные перед сном пять рассказов, то понимаешь, что ни у всех из них ты можешь вспомнить сюжет. На этом фоне очень выгодно выглядит «Лолита», там ему было о чем писать
Только что прикончил "Что делать?" Чернышевского. Думал будет хуже, это вполне себе читабельная книжка. Правда местами есть откровенная безвкусица вроде бесконечных вопросов к читателю: ты ведь умный читатель? Прозорливый? Обо всем уже догадался? Сначала это выглядит забавным, потом начинает раздражать, а еще сны Веры Павловны, инородные вкрапления в повествование. Ну а в целом чего еще ждать, дворянство, супружеские установки, хорошие предприятия, не обделяющие рабочих, всё это понятно, обо всем этом сказано было в красный век не одну сотню раз.
Буду читать – "Дар", само собой.
Только что прикончил "Что делать?" Чернышевского. Думал будет хуже, это вполне себе читабельная книжка. Правда местами есть откровенная безвкусица вроде бесконечных вопросов к читателю: ты ведь умный читатель? Прозорливый? Обо всем уже догадался? Сначала это выглядит забавным, потом начинает раздражать, а еще сны Веры Павловны, инородные вкрапления в повествование. Ну а в целом чего еще ждать, дворянство, супружеские установки, хорошие предприятия, не обделяющие рабочих, всё это понятно, обо всем этом сказано было в красный век не одну сотню раз.
Буду читать – "Дар", само собой.
>>442762
Охуеть просто. Может, что еще про Борхеса пизданешь?
>ему банально не о чем писать. Некоторые рассказы – это просто изящно сложенные предложения и абзацы, где автор словесными изысками прячет отсутствие сюжета.
Охуеть просто. Может, что еще про Борхеса пизданешь?
>>442768
Один хер - у него все короткое. "Алеф" какой-нибудь...
Один хер - у него все короткое. "Алеф" какой-нибудь...
129 Кб, 712x612
Прочитал.
Поправка 22. - Вызвала странные ощущения при прочтении. То я чувствовал фарс при ожидании антивоенщины, то этот фарс вдруг становился чрезвычайно серьезным, чтобы потом снова окунуться в бездну легкой идиотии. Неимоверно доставило по итогу.
ЧИтаю
Записки из подполья. - Читал много Достоевского, но эту книгу чому-то обошел стороной. Пока доставляет.
Буду читать.
Рене жирар - вещи сокрытые от создания мира. Его насилие и священное очень много времени мне доставляло, так что жду только положительных впечатлений.
Поправка 22. - Вызвала странные ощущения при прочтении. То я чувствовал фарс при ожидании антивоенщины, то этот фарс вдруг становился чрезвычайно серьезным, чтобы потом снова окунуться в бездну легкой идиотии. Неимоверно доставило по итогу.
ЧИтаю
Записки из подполья. - Читал много Достоевского, но эту книгу чому-то обошел стороной. Пока доставляет.
Буду читать.
Рене жирар - вещи сокрытые от создания мира. Его насилие и священное очень много времени мне доставляло, так что жду только положительных впечатлений.
>>433875
Как тебе "Порнография" и Кэмпбелл?
Как тебе "Порнография" и Кэмпбелл?
>>442090
Просто вся книга разошлась в последствии на клише для российских фильмов про "Великую Отечественную".
Просто вся книга разошлась в последствии на клише для российских фильмов про "Великую Отечественную".
>>418041 (OP)
прочитал
записки из подполья
братья карамазовы
бесы
читаю
идиот
буду читать
преступление
как то в школе забил болт на литературу, а в этих ваших интернетах наткнулся на ревью игрока, и решил попробовать им обмазаться, начал с записок - охуел теперь вот с утра до вечера всего достоевского чту. может из за того что веселая наука и заратустра пару лет назад очень хорошо зашли
быдло провинциальный маргинал в трейде
прочитал
записки из подполья
братья карамазовы
бесы
читаю
идиот
буду читать
преступление
как то в школе забил болт на литературу, а в этих ваших интернетах наткнулся на ревью игрока, и решил попробовать им обмазаться, начал с записок - охуел теперь вот с утра до вечера всего достоевского чту. может из за того что веселая наука и заратустра пару лет назад очень хорошо зашли
быдло провинциальный маргинал в трейде
>>443860
Многие читали. Пиши сюда.
Многие читали. Пиши сюда.
Прочитал - нет, проглотил за два вечера - дилогию о Ходже Насреддине, засиживаясь далеко за полночь и не обращая внимания ни на глаза, полные желтого кокандского песку, ни на затекшую, как от дневного перехода на ишаке, задницу. Точь-в-точь как в детстве: так же ерзал от любопытства и норовил перелистнуть пару страниц, чтобы скорее узнать, как-то распутается очередной коварный извив сюжета. По существу - добротные приключенческие романы в экзотическом антураже несколько условного Востока, несложные в целом, но несущие оглушительный заряд совершенно звериной витальности, любви к жизни, свободе, простым людям, миру, ослепительно солярные и уместно патетические. Лет в двенадцать бы их прочесть вместе со Стивенсоном и Дюма, но и теперь хорошо: все-таки приятно иногда просто окунуться в старые добрые приключения понятного и деятельного Добра, без всяких полутонов и чрезмерной рефлексии. Воистину, уподоблю такой роман миске говяжьей похлебки для человека, год питавшегося одной халвой.
Начал читать "Жизнь и судьбу". Ожидал многого, чуть не "Войны и мира". Впечатление от первых пятидесяти страниц - соцреалистическая параша (с гремящей крышкой); дурная, вторичная, ангажированная лагерно-военная проза. Сначала лагерная: картонный до скрипа эмали старый марксист в немецком фернихтунгслагер размышляет о пути Партии и спорит о высоких материях с юродивым толстовцем по фамилии Иконников (!) - более пошлой и плоской хуиты сложно вспомнить и даже себе представить, тут даже знаменитые чтения Евангелия убийцей и проституткой, вполне справедливо обосранные Набоковым, рядом не стояли. Сменяет ее военная: идет оборона Сталинграда. Паулюс теснит к Волге советские силы, отчаянно удерживающие узкую полоску вдоль правого берега. Что по тексту? О, замкомпомвзвода Пичушкин приплывает к начпомзамбату Колотушкину. Потом к начкомдивроту Клюшкину перетереть за жизнь приплывает с другого берега лично генерал-полковник Плюшкин. Потом Пичушкин (или Кружкин? или Ватрушкин?) немножко воюет с немцами, но это так, интермедия, повод к глубокомысленному размышлению о том, что время короч идет по-разному, пацаны, иногда быстро, а иногда медленно. Потом нефть горит, потом не горит. И так далее. Если бы Хармс пережил войну и сошел с ума, он бы такое мог написать, и лучше бы вышло. На пятьдесят страниц душной мути - четыре-пять интересных замечаний, остальное - макулатура, со всем уважением и к лагерной, и к военной прозе. Что-то дальше будет.
Читаю Гроссмана дальше, что делать-то теперь. Перемежать буду Шукшиным и Платоновым, чтоб совсем не загнуться.
Начал читать "Жизнь и судьбу". Ожидал многого, чуть не "Войны и мира". Впечатление от первых пятидесяти страниц - соцреалистическая параша (с гремящей крышкой); дурная, вторичная, ангажированная лагерно-военная проза. Сначала лагерная: картонный до скрипа эмали старый марксист в немецком фернихтунгслагер размышляет о пути Партии и спорит о высоких материях с юродивым толстовцем по фамилии Иконников (!) - более пошлой и плоской хуиты сложно вспомнить и даже себе представить, тут даже знаменитые чтения Евангелия убийцей и проституткой, вполне справедливо обосранные Набоковым, рядом не стояли. Сменяет ее военная: идет оборона Сталинграда. Паулюс теснит к Волге советские силы, отчаянно удерживающие узкую полоску вдоль правого берега. Что по тексту? О, замкомпомвзвода Пичушкин приплывает к начпомзамбату Колотушкину. Потом к начкомдивроту Клюшкину перетереть за жизнь приплывает с другого берега лично генерал-полковник Плюшкин. Потом Пичушкин (или Кружкин? или Ватрушкин?) немножко воюет с немцами, но это так, интермедия, повод к глубокомысленному размышлению о том, что время короч идет по-разному, пацаны, иногда быстро, а иногда медленно. Потом нефть горит, потом не горит. И так далее. Если бы Хармс пережил войну и сошел с ума, он бы такое мог написать, и лучше бы вышло. На пятьдесят страниц душной мути - четыре-пять интересных замечаний, остальное - макулатура, со всем уважением и к лагерной, и к военной прозе. Что-то дальше будет.
Читаю Гроссмана дальше, что делать-то теперь. Перемежать буду Шукшиным и Платоновым, чтоб совсем не загнуться.
Прочитал - нет, проглотил за два вечера - дилогию о Ходже Насреддине, засиживаясь далеко за полночь и не обращая внимания ни на глаза, полные желтого кокандского песку, ни на затекшую, как от дневного перехода на ишаке, задницу. Точь-в-точь как в детстве: так же ерзал от любопытства и норовил перелистнуть пару страниц, чтобы скорее узнать, как-то распутается очередной коварный извив сюжета. По существу - добротные приключенческие романы в экзотическом антураже несколько условного Востока, несложные в целом, но несущие оглушительный заряд совершенно звериной витальности, любви к жизни, свободе, простым людям, миру, ослепительно солярные и уместно патетические. Лет в двенадцать бы их прочесть вместе со Стивенсоном и Дюма, но и теперь хорошо: все-таки приятно иногда просто окунуться в старые добрые приключения понятного и деятельного Добра, без всяких полутонов и чрезмерной рефлексии. Воистину, уподоблю такой роман миске говяжьей похлебки для человека, год питавшегося одной халвой.
Начал читать "Жизнь и судьбу". Ожидал многого, чуть не "Войны и мира". Впечатление от первых пятидесяти страниц - соцреалистическая параша (с гремящей крышкой); дурная, вторичная, ангажированная лагерно-военная проза. Сначала лагерная: картонный до скрипа эмали старый марксист в немецком фернихтунгслагер размышляет о пути Партии и спорит о высоких материях с юродивым толстовцем по фамилии Иконников (!) - более пошлой и плоской хуиты сложно вспомнить и даже себе представить, тут даже знаменитые чтения Евангелия убийцей и проституткой, вполне справедливо обосранные Набоковым, рядом не стояли. Сменяет ее военная: идет оборона Сталинграда. Паулюс теснит к Волге советские силы, отчаянно удерживающие узкую полоску вдоль правого берега. Что по тексту? О, замкомпомвзвода Пичушкин приплывает к начпомзамбату Колотушкину. Потом к начкомдивроту Клюшкину перетереть за жизнь приплывает с другого берега лично генерал-полковник Плюшкин. Потом Пичушкин (или Кружкин? или Ватрушкин?) немножко воюет с немцами, но это так, интермедия, повод к глубокомысленному размышлению о том, что время короч идет по-разному, пацаны, иногда быстро, а иногда медленно. Потом нефть горит, потом не горит. И так далее. Если бы Хармс пережил войну и сошел с ума, он бы такое мог написать, и лучше бы вышло. На пятьдесят страниц душной мути - четыре-пять интересных замечаний, остальное - макулатура, со всем уважением и к лагерной, и к военной прозе. Что-то дальше будет.
Читаю Гроссмана дальше, что делать-то теперь. Перемежать буду Шукшиным и Платоновым, чтоб совсем не загнуться.
Начал читать "Жизнь и судьбу". Ожидал многого, чуть не "Войны и мира". Впечатление от первых пятидесяти страниц - соцреалистическая параша (с гремящей крышкой); дурная, вторичная, ангажированная лагерно-военная проза. Сначала лагерная: картонный до скрипа эмали старый марксист в немецком фернихтунгслагер размышляет о пути Партии и спорит о высоких материях с юродивым толстовцем по фамилии Иконников (!) - более пошлой и плоской хуиты сложно вспомнить и даже себе представить, тут даже знаменитые чтения Евангелия убийцей и проституткой, вполне справедливо обосранные Набоковым, рядом не стояли. Сменяет ее военная: идет оборона Сталинграда. Паулюс теснит к Волге советские силы, отчаянно удерживающие узкую полоску вдоль правого берега. Что по тексту? О, замкомпомвзвода Пичушкин приплывает к начпомзамбату Колотушкину. Потом к начкомдивроту Клюшкину перетереть за жизнь приплывает с другого берега лично генерал-полковник Плюшкин. Потом Пичушкин (или Кружкин? или Ватрушкин?) немножко воюет с немцами, но это так, интермедия, повод к глубокомысленному размышлению о том, что время короч идет по-разному, пацаны, иногда быстро, а иногда медленно. Потом нефть горит, потом не горит. И так далее. Если бы Хармс пережил войну и сошел с ума, он бы такое мог написать, и лучше бы вышло. На пятьдесят страниц душной мути - четыре-пять интересных замечаний, остальное - макулатура, со всем уважением и к лагерной, и к военной прозе. Что-то дальше будет.
Читаю Гроссмана дальше, что делать-то теперь. Перемежать буду Шукшиным и Платоновым, чтоб совсем не загнуться.
>>443909
Это и есть кондовый соцреализм. Гроссман вроде бы даже какие-то премии получал. В диссидентский андеграунд он попал из-за несовпадения с курсом партии. Он там про холокост пишет, а на самом деле немцы евреев на каруселях катали в концлагерях.
>ачал читать "Жизнь и судьбу". Ожидал многого, чуть не "Войны и мира". Впечатление от первых пятидесяти страниц - соцреалистическая параша
Это и есть кондовый соцреализм. Гроссман вроде бы даже какие-то премии получал. В диссидентский андеграунд он попал из-за несовпадения с курсом партии. Он там про холокост пишет, а на самом деле немцы евреев на каруселях катали в концлагерях.
>>443860
Я ожидал будет по другому, сложно читать, но эпично, оказалось читать легко, интересно, как сказка, но не оправдал ожиданий, хотя очень интересно читать.
Я ожидал будет по другому, сложно читать, но эпично, оказалось читать легко, интересно, как сказка, но не оправдал ожиданий, хотя очень интересно читать.
>>441366
Читаю: Есикава Эйдзи - "Честь самурая". Как же оно затянулось, уже по чайной ложке в день пытаюсь дожать. "Война и мир" какая-то по-японски, в самом худшем ее смысле. Просто распадается на сиюминутных персонажей и сюжетные линии. И все плачут друг у драга на плече. Просто каждые 10 страниц суровые самураи проливают суровые мужские слезы. Ну можно еще представить, что Хидеёси такой хлюпик, это у него в книге характер такой. Но к 60% книги кажется, что все военачальники уже не менее одного раза плакали. Это уже даже более смешно, чем случайные встречи в книге про Мусаси.
Читаю: Есикава Эйдзи - "Честь самурая". Как же оно затянулось, уже по чайной ложке в день пытаюсь дожать. "Война и мир" какая-то по-японски, в самом худшем ее смысле. Просто распадается на сиюминутных персонажей и сюжетные линии. И все плачут друг у драга на плече. Просто каждые 10 страниц суровые самураи проливают суровые мужские слезы. Ну можно еще представить, что Хидеёси такой хлюпик, это у него в книге характер такой. Но к 60% книги кажется, что все военачальники уже не менее одного раза плакали. Это уже даже более смешно, чем случайные встречи в книге про Мусаси.
>>442185
Да нет, мне кажется, это нормальная реакция на эту книгу, у меня точно такое впечатление осталось. Ну вот правда, что-что, но связи между сюжетными линиями я вправе от книги ожидать или нет? И альтернативная история непонятно даже, зачем была нужна, все равно сеттинг практически никак не используется. Не книга, а отрывок чего-то.
Да нет, мне кажется, это нормальная реакция на эту книгу, у меня точно такое впечатление осталось. Ну вот правда, что-что, но связи между сюжетными линиями я вправе от книги ожидать или нет? И альтернативная история непонятно даже, зачем была нужна, все равно сеттинг практически никак не используется. Не книга, а отрывок чего-то.
>>445041
О, у меня такое же впечатление. То есть я вообще не понял, к чему ведут те сюжетные линии. И сеттинга действительно нет почти.
Читал еще Рот "Заговор против Америки", так там и сеттинг, и линия сюжетная есть.
А тут книга непонятно о чем. Даже интересно стало, что же будет в сериале
О, у меня такое же впечатление. То есть я вообще не понял, к чему ведут те сюжетные линии. И сеттинга действительно нет почти.
Читал еще Рот "Заговор против Америки", так там и сеттинг, и линия сюжетная есть.
А тут книга непонятно о чем. Даже интересно стало, что же будет в сериале
>>436179
Прочел его на западном фронте и три товарища. Сходства не заметил, почему одну-то?
>писал он одну большую книгу
Прочел его на западном фронте и три товарища. Сходства не заметил, почему одну-то?
Газданов "Пробуждение". Как всегда 10 из 10.
>>442139
>Прочитал
>Филип Дик "Человек в высоком замке
>так и не понял что вся описываемая реальность иллюзорна
>ищет логику в предсмертном или посмертном приходе
>>445419
Ну охуеть.Так про любую бессвязную шизофазию можно скзать типа эта всё иллюзорные глюки,я типа так и задумывал штоб как бред выглядело.
Ну охуеть.Так про любую бессвязную шизофазию можно скзать типа эта всё иллюзорные глюки,я типа так и задумывал штоб как бред выглядело.
Прочитал "Робинзон Крузо" - лютый вин, в детстве пропустил, сейчас получил коллоссальное удовольствие. Читается очень легко и свежо, хотя книге 300 лет.
Читаю "По ком звонит колокол" - жуткая тягомотина, нудное морализаторство и пережевывание красных соплей. Такое ощущение что сюжет меня ничем не удивит. прочитал половину, вангую что все умрут и ГГ будет 200 страниц пиздострадать по своей телке Эрни разочаровал, до этого читал только "старик и море", помню что было норм. Вообще американские авторы пока что ассоциируются у меня с НЕПРОХОДИМОЙ ТОСКОЙ, я читал Стейнбека, Твена и Хемингуэя. Это из того что вспомнил, кто якобы написал монументальные произведения, которые типа надо прочитать. Хотя Лондон нравится очень.
Буду читать Милан Кундера - "Шутка".
Читаю "По ком звонит колокол" - жуткая тягомотина, нудное морализаторство и пережевывание красных соплей. Такое ощущение что сюжет меня ничем не удивит. прочитал половину, вангую что все умрут и ГГ будет 200 страниц пиздострадать по своей телке Эрни разочаровал, до этого читал только "старик и море", помню что было норм. Вообще американские авторы пока что ассоциируются у меня с НЕПРОХОДИМОЙ ТОСКОЙ, я читал Стейнбека, Твена и Хемингуэя. Это из того что вспомнил, кто якобы написал монументальные произведения, которые типа надо прочитать. Хотя Лондон нравится очень.
Буду читать Милан Кундера - "Шутка".
ПРОЧИТАЛ
"Один день опричника" и сразу "Сахарный кремль"
Стал сразу с семьей разговаривать на высокопарных фразах из старого русского. Чуть было не поверил в мощь силушки российской. Под вечер после прочтения наделал блинов с икрой, пельменей, селедочки и зело все это под самогоночку пожрал, аки мужик русский и... Отпустило. Вернулся обратно в нашу ни-европу-ни-азию. Но задели какие-то РУССКИЕ струнки в душе моей эти произведения. Как вспомню, так хочется за батюшку царя въебать креаклу какому-нибудь.
ЧИТАЮ
Гейман Нил - "Американские боги".
Сначала вообще завлекла. Мистика, мифология, быстрое развитие сюжета - вот это вот все. Ну, думаю, Дэн Браун отдыхает. А после половины что - то приуныл немного. ГГ какой-то сахарный. Зачем они эту банду недобогов собирают тоже не врубаюсь. Да и долго так еще. Сны ГГ я, видимо, в силу не особо глубоких знаний мифоф не осиливаю. До конца точно дочитаю, ибо хочется развязку узнать. Надеюсь, не разочарует и ожидаемая буря будет нормальным таким экшеном.
БУДУ ЧИТАТЬ
Ну вот планы большие, но после каждой книги хочется ненадолго вернуться к Сорокину, обмазаться говнецом и кишочками. Правда не знаю, что брать теперь. Почти все уже мною прочитанно. "Голубое сало" правда не осилил недавно, рипс нимада я. Наверное к ней вернусь.
"Один день опричника" и сразу "Сахарный кремль"
Стал сразу с семьей разговаривать на высокопарных фразах из старого русского. Чуть было не поверил в мощь силушки российской. Под вечер после прочтения наделал блинов с икрой, пельменей, селедочки и зело все это под самогоночку пожрал, аки мужик русский и... Отпустило. Вернулся обратно в нашу ни-европу-ни-азию. Но задели какие-то РУССКИЕ струнки в душе моей эти произведения. Как вспомню, так хочется за батюшку царя въебать креаклу какому-нибудь.
ЧИТАЮ
Гейман Нил - "Американские боги".
Сначала вообще завлекла. Мистика, мифология, быстрое развитие сюжета - вот это вот все. Ну, думаю, Дэн Браун отдыхает. А после половины что - то приуныл немного. ГГ какой-то сахарный. Зачем они эту банду недобогов собирают тоже не врубаюсь. Да и долго так еще. Сны ГГ я, видимо, в силу не особо глубоких знаний мифоф не осиливаю. До конца точно дочитаю, ибо хочется развязку узнать. Надеюсь, не разочарует и ожидаемая буря будет нормальным таким экшеном.
БУДУ ЧИТАТЬ
Ну вот планы большие, но после каждой книги хочется ненадолго вернуться к Сорокину, обмазаться говнецом и кишочками. Правда не знаю, что брать теперь. Почти все уже мною прочитанно. "Голубое сало" правда не осилил недавно, рипс нимада я. Наверное к ней вернусь.
Прочитал:
В дороге керуака. Давно планировал, недавно дошли руки. Понравилось, очень атмосферно, живо, драйвово. Зарядило энергией, думаю попозже вернуться к битникам. Затем прочел "другая сторона" кубина. Первая часть понравилась, вторая нет, в целом ничего, неплохая книга.
Читаю:
Преступление и наказание, давно думал что нужно достоевского уже в сознательном возрасте прочесть, пока нормально заходит.
Буду читать:
Еще не знаю. Или битников снова, или что-то из классики.
В дороге керуака. Давно планировал, недавно дошли руки. Понравилось, очень атмосферно, живо, драйвово. Зарядило энергией, думаю попозже вернуться к битникам. Затем прочел "другая сторона" кубина. Первая часть понравилась, вторая нет, в целом ничего, неплохая книга.
Читаю:
Преступление и наказание, давно думал что нужно достоевского уже в сознательном возрасте прочесть, пока нормально заходит.
Буду читать:
Еще не знаю. Или битников снова, или что-то из классики.
>>445421
Так это фича Дика, многослойная реальность в которой обычно и нет настоящего ядра.
Так это фича Дика, многослойная реальность в которой обычно и нет настоящего ядра.
299 Кб, 800x526
На данный момент читаю - Буковски "Хлеб с ветчиной"
На полке меня ждут свеженькие - Уильям Голдинг " Повелитель Мух" и Ницше "Так говорил Заратустра"
На полке меня ждут свеженькие - Уильям Голдинг " Повелитель Мух" и Ницше "Так говорил Заратустра"
>>442139
Вголос, ты еще фильм его последний про хохлов посмотри и скажи что там тоже минимум пропаганды.
Скоро вот про Путина еще выпускает фильм.
> Читаю
> Оливер Стоун и Питер Кузник "Нерасказанная история США"
> В кои-то веки я нашёл историческую книгу с минимальным количеством пропаганды от обеих сторон.
Вголос, ты еще фильм его последний про хохлов посмотри и скажи что там тоже минимум пропаганды.
Скоро вот про Путина еще выпускает фильм.
>>445511
А в школе тебя завтра ждет параша по матеше и удары бати по жопе тапком перед сном.
А в школе тебя завтра ждет параша по матеше и удары бати по жопе тапком перед сном.
>>445504
Так отдельный тред же есть. Там знатоки точно тебе подскажут. Я первым прочитал "Очередь". Подумал, что забавно. Потом "Норму". Такое-то дерьмо в прекрасном смысле этого слова. Потом "Тринадцатую любовь Марины" и понеслось. Прочитал все рассказы, все пьесы. Потом начал покупать книги и перечитывать. Сейчас частенько возвращаюсь и перечитываю что-нибудь. Благо, почти все его романы читаются за день-два. Остались нетронутыми у меня: "Роман", "Голубое сало", "Метель" и несколько небольших рассказов.
Так отдельный тред же есть. Там знатоки точно тебе подскажут. Я первым прочитал "Очередь". Подумал, что забавно. Потом "Норму". Такое-то дерьмо в прекрасном смысле этого слова. Потом "Тринадцатую любовь Марины" и понеслось. Прочитал все рассказы, все пьесы. Потом начал покупать книги и перечитывать. Сейчас частенько возвращаюсь и перечитываю что-нибудь. Благо, почти все его романы читаются за день-два. Остались нетронутыми у меня: "Роман", "Голубое сало", "Метель" и несколько небольших рассказов.
>>445038
Не осилил. Уж слишком вычурно-эпичная, в этом плане даже похуже Мусаси.
Не осилил. Уж слишком вычурно-эпичная, в этом плане даже похуже Мусаси.
>>445500
Добро пожаловать в клуб, дружок-пирожок. После Сорокина во всей литературе недостаёт шапито.
> но после каждой книги хочется ненадолго вернуться к Сорокину
Добро пожаловать в клуб, дружок-пирожок. После Сорокина во всей литературе недостаёт шапито.
Прочитал:
"Мародёр" Аль-атоми, это скорее для ожидал-получил треда, ожидал стало быть авиашилку, а получил интересное описание окапывания хрущёвок, да сюжет нескучный. Логики правда нет местами, но учитывая небольшую длину можно навернуть.
Читаю:
Бездна Челленджера. Весёлая телега про аутизм и расстройство личности. Правда сюжета как бы и нет, но как бы и есть, хуй пойми - едем же, вместе с главным героем.
Буду читать:
Глаз Разума, Хофштадтер Даглас.
"Мародёр" Аль-атоми, это скорее для ожидал-получил треда, ожидал стало быть авиашилку, а получил интересное описание окапывания хрущёвок, да сюжет нескучный. Логики правда нет местами, но учитывая небольшую длину можно навернуть.
Читаю:
Бездна Челленджера. Весёлая телега про аутизм и расстройство личности. Правда сюжета как бы и нет, но как бы и есть, хуй пойми - едем же, вместе с главным героем.
Буду читать:
Глаз Разума, Хофштадтер Даглас.
>>445530
"Роман" в стиле Тургенева, кстати. Наверное неплохо у тилигентов бомбануло, когда книга вышла.
"Роман" в стиле Тургенева, кстати. Наверное неплохо у тилигентов бомбануло, когда книга вышла.
ПРОЧИТАЛ
Новый придорожный аттракцион тома роббинса. Буду рад, если кто пояснит мне что я только что прочитал, и зачем я это сделал.
ЧИТАЮ
Думаю вот Лавкрафта почитать теперь. Не знаю что, еще не читал его.
Новый придорожный аттракцион тома роббинса. Буду рад, если кто пояснит мне что я только что прочитал, и зачем я это сделал.
ЧИТАЮ
Думаю вот Лавкрафта почитать теперь. Не знаю что, еще не читал его.
>>445530
Метель это скорее такой энтри-лвл с щепоткой наркомании. Может это стёб над магическим реализмом, ну и над метелью собственно, но после нормы и романа как-то пресновато. А я не смог читать день опричника, петросянщина какая-то оче толстая. Стоит пытаться?
Метель это скорее такой энтри-лвл с щепоткой наркомании. Может это стёб над магическим реализмом, ну и над метелью собственно, но после нормы и романа как-то пресновато. А я не смог читать день опричника, петросянщина какая-то оче толстая. Стоит пытаться?
>>445514
А что там, собственно, не так?
А что там, собственно, не так?
>>445533
Я спрашивал в треде Сорокина. Есть что-то такое же, выворачивающее наизнанку, но ничего не посоветовали. Может здесь, кто подскажет?
Я спрашивал в треде Сорокина. Есть что-то такое же, выворачивающее наизнанку, но ничего не посоветовали. Может здесь, кто подскажет?
>>445554
Вот я насчет "Метель" и "Роман" думаю, стоит ли пытаться... "День опричника", конечно, прочитай. Там чтения, часа на 3-4, потом захочешь блинчиков с икрой красной, да водочки под соленый огурчик. Главное, остановись на этом, а то еще гусеницу замутить захочется.
Вот я насчет "Метель" и "Роман" думаю, стоит ли пытаться... "День опричника", конечно, прочитай. Там чтения, часа на 3-4, потом захочешь блинчиков с икрой красной, да водочки под соленый огурчик. Главное, остановись на этом, а то еще гусеницу замутить захочется.
>>445517
Придется пойти
Придется пойти
>>445703
Кундера сорт оф Кольё же!
Кундера сорт оф Кольё же!
>>418041 (OP)
Прочитал
Так давно это было, что уже и не помню. Кажется, "Бесы" Достоевского. Одна из любимых книг. Считаю Достоевского гениальным писателем.
Читаю
"Братья Карамазовы". Прочёл сотню или две страниц, сюжет и суть только закручивается лол, какой-нибудь "Великий Гэстби" уже заканчивается на трёхсотой странице, впрочем как всегда у Фёдора Михайловича. Надеюсь на сильный, эмоциональный сюжет и традиционно философию, присущую Достоевскому. Отдельно, не терпится прочесть главу о великом инквизиторе.
Буду читать
Может, наконец, осилю "Гроздья гнева" Стейнбека или начну читать небольшой сборник Бердяева.
Прочитал
Так давно это было, что уже и не помню. Кажется, "Бесы" Достоевского. Одна из любимых книг. Считаю Достоевского гениальным писателем.
Читаю
"Братья Карамазовы". Прочёл сотню или две страниц, сюжет и суть только закручивается лол, какой-нибудь "Великий Гэстби" уже заканчивается на трёхсотой странице, впрочем как всегда у Фёдора Михайловича. Надеюсь на сильный, эмоциональный сюжет и традиционно философию, присущую Достоевскому. Отдельно, не терпится прочесть главу о великом инквизиторе.
Буду читать
Может, наконец, осилю "Гроздья гнева" Стейнбека или начну читать небольшой сборник Бердяева.
>>445731
Выходцам из экс-снг вообще беспонту читать этих заигрывающих с коммуняками пиндосов. Ты все это уже тысячу раз слышал по радио, ТВ, от родителей, учителей и политиков. В конце книги будет чувство "ну и что?". Разве что тебе интересен быт и менталитет колхозников с очень среднего запада, но кому это блять может быть интересно.
>Может, наконец, осилю "Гроздья гнева" Стейнбека
Выходцам из экс-снг вообще беспонту читать этих заигрывающих с коммуняками пиндосов. Ты все это уже тысячу раз слышал по радио, ТВ, от родителей, учителей и политиков. В конце книги будет чувство "ну и что?". Разве что тебе интересен быт и менталитет колхозников с очень среднего запада, но кому это блять может быть интересно.
>>445765
экс-ссср конечно же.
экс-ссср конечно же.
>>445767
Красножопый, не бомби. Ваше время тридцать лет как кончилось, пора бы уж и завалить ебучку.
мимо
Красножопый, не бомби. Ваше время тридцать лет как кончилось, пора бы уж и завалить ебучку.
мимо
>>445802
красножопый тут только твой батя-алкаш, накатывающий путинку за просмотром Киселёва.То что он изуродовал тебе детство не даёт тебе морального права влезать в культурную беседу о литературе с воплями про кровавого сралена и проекциями бомбящего порашника.
>Красножопый,
красножопый тут только твой батя-алкаш, накатывающий путинку за просмотром Киселёва.То что он изуродовал тебе детство не даёт тебе морального права влезать в культурную беседу о литературе с воплями про кровавого сралена и проекциями бомбящего порашника.
>>445784
Ну почему, "О мышах и людях" мне понравилось, например. Из "Гроздьев гнева" я вынес только жирные параллели между американскими и русскими колхозниками, а их рассуждения о мироустройстве каждутся просто детским лепетом на фоне русской литературы. Стейнбек - социалист, при социализме не живший, читать это очень скучно, т.к это фальшивка. Выгляни в окно, наверни настоящего.
Ладно бы еще он хардкорно пропагандировал мировую революцию, анархо-коллективизм, активное действие, вот это все, нет же, он обезопасил свою сраку вялыми рассуждениями "а может быть мы делаем что-то неправильно?". И все это на фоне великой депрессии. Боялся, крыса, паспорта лишиться. Такая-то зрада.
Ну почему, "О мышах и людях" мне понравилось, например. Из "Гроздьев гнева" я вынес только жирные параллели между американскими и русскими колхозниками, а их рассуждения о мироустройстве каждутся просто детским лепетом на фоне русской литературы. Стейнбек - социалист, при социализме не живший, читать это очень скучно, т.к это фальшивка. Выгляни в окно, наверни настоящего.
Ладно бы еще он хардкорно пропагандировал мировую революцию, анархо-коллективизм, активное действие, вот это все, нет же, он обезопасил свою сраку вялыми рассуждениями "а может быть мы делаем что-то неправильно?". И все это на фоне великой депрессии. Боялся, крыса, паспорта лишиться. Такая-то зрада.
>>445812
Ты так много раз проебался со своим компасом, что просто скажу тебе что ты хуй и все.
Ты так много раз проебался со своим компасом, что просто скажу тебе что ты хуй и все.
>>445813
"Гиена вы, дон Рэба, вот и всё" ©
"Гиена вы, дон Рэба, вот и всё" ©
>>445810
Вот в том-то и дело, что русская литература часто рефлексивна, а американская, наоборот, очень экстравертна. Идеологическая составляющая у такой литературы часто весьма редуцированна. Но зато как же охуенноивыписан внешний мир. У мастодонтов русской классики самое важное происходит в размышлениях, а у американских авторов жизнь проживается в ощущениях. Сцены, где черепаха переползает дорогу или где зажаривают кролика на костре вообще шедевральны. Логично было бы сравнить Стейнбека с представителями гудзонской школы, но на мой вкус в этих картинах слишком манерный романтизм природы. А вот русский художник Сильвестр Щедрин - несмотря на то, что творил за век до Стейнбека - пока что самый близкий аналог прозе Стейнбека в изо, что я нашел. Идеальное сочетание света и тени, живость, даже витальность изображения и тд. Все-таки Стейнбек довольно светлый и жизнелюбивый автор. Я по-началу тоже охуевал с персонажей, уж не какая-то это закрытая община инсцестуальных слабоумных, вопрошал я. Но потом понял, что это лишь другой тип человека, не тот, к которому мы привыкли. Артикулиррвать свои размышления внятно они едва способны, но зато ощущают всю полноту жизни гораздо глубже, чем персонажи русской классики. Эта, почти что первобытная религиозность штатов конфедерации тоже по-своему красива и даже сакральна, а не так убога, как это показали в Тру Детектив.
Наверняка нобеля книжке впулили за идеологию и социалку, но, сука, не этим охуенен Стейнбек и вообще американские авторы. Лично я щитаю, что самые пиздатые литературы это не французская, немецкая или даже английская. Мой личный топ 3, не в порядке значимости: 1) русская классика, 2) американская конец XIX- первая половина XX вв, 3) античка.
да, я как даун научпопер, готов в левом треде топить за свою хуйню
>их рассуждения о мироустройстве каждутся просто детским лепетом на фоне русской литературы
Вот в том-то и дело, что русская литература часто рефлексивна, а американская, наоборот, очень экстравертна. Идеологическая составляющая у такой литературы часто весьма редуцированна. Но зато как же охуенноивыписан внешний мир. У мастодонтов русской классики самое важное происходит в размышлениях, а у американских авторов жизнь проживается в ощущениях. Сцены, где черепаха переползает дорогу или где зажаривают кролика на костре вообще шедевральны. Логично было бы сравнить Стейнбека с представителями гудзонской школы, но на мой вкус в этих картинах слишком манерный романтизм природы. А вот русский художник Сильвестр Щедрин - несмотря на то, что творил за век до Стейнбека - пока что самый близкий аналог прозе Стейнбека в изо, что я нашел. Идеальное сочетание света и тени, живость, даже витальность изображения и тд. Все-таки Стейнбек довольно светлый и жизнелюбивый автор. Я по-началу тоже охуевал с персонажей, уж не какая-то это закрытая община инсцестуальных слабоумных, вопрошал я. Но потом понял, что это лишь другой тип человека, не тот, к которому мы привыкли. Артикулиррвать свои размышления внятно они едва способны, но зато ощущают всю полноту жизни гораздо глубже, чем персонажи русской классики. Эта, почти что первобытная религиозность штатов конфедерации тоже по-своему красива и даже сакральна, а не так убога, как это показали в Тру Детектив.
Наверняка нобеля книжке впулили за идеологию и социалку, но, сука, не этим охуенен Стейнбек и вообще американские авторы. Лично я щитаю, что самые пиздатые литературы это не французская, немецкая или даже английская. Мой личный топ 3, не в порядке значимости: 1) русская классика, 2) американская конец XIX- первая половина XX вв, 3) античка.
да, я как даун научпопер, готов в левом треде топить за свою хуйню
31 Кб, 436x423
>>445831
Когда я закрываю книгу - я хочу чтобы у меня оставались вопросы, над которыми я потом еще долго буду размышлять. В 16 лет это был бойцовский клуб, сейчас 28 - путешествие на край ночи. Но я допускаю, что автор может рефлексировать 500 страниц, а это кому-то будет нравится. Хуй с ним. Идейно гроздья гнева пусты.
Когда я закрываю книгу - я хочу чтобы у меня оставались вопросы, над которыми я потом еще долго буду размышлять. В 16 лет это был бойцовский клуб, сейчас 28 - путешествие на край ночи. Но я допускаю, что автор может рефлексировать 500 страниц, а это кому-то будет нравится. Хуй с ним. Идейно гроздья гнева пусты.
>>445836
Соцреализма наверните, коллега. Больше из худла взрослому человеку ничего не надобно, базарю. Про прочее забудьте - это всё педерастия для рефлексирующих педовок.
>я хочу чтобы у меня оставались вопросы, над которыми я потом еще долго буду размышлять.
>втор может рефлексировать 500 страниц, а это кому-то будет нравится.
>Идейно гроздья гнева пусты.
Соцреализма наверните, коллега. Больше из худла взрослому человеку ничего не надобно, базарю. Про прочее забудьте - это всё педерастия для рефлексирующих педовок.
33 Кб, 493x480
>>445836
Ясн
А если серьезно, Путешествие же чем-то похоже на Гроздья. Это оба потока, которые то ли уперлись в стену, то ли упали в обрыв. Но и антиподы очевидны: субъективизм-коллективизм, интроверсия-экстраверсия.
Щито поделать, не все авторы ориентируются на вкус двадцативосьмилетнего мамкинного ценника-размышлятора.
>В 16 лет это был бойцовский клуб
>сейчас 28 - путешествие на край ночи
Ясн
А если серьезно, Путешествие же чем-то похоже на Гроздья. Это оба потока, которые то ли уперлись в стену, то ли упали в обрыв. Но и антиподы очевидны: субъективизм-коллективизм, интроверсия-экстраверсия.
Щито поделать, не все авторы ориентируются на вкус двадцативосьмилетнего мамкинного ценника-размышлятора.
>>445841
Ну это тебя уже понесло, так у нас все щас станет похоже
>Путешествие же чем-то похоже на Гроздья
Ну это тебя уже понесло, так у нас все щас станет похоже
>>445885
Мамке твоей могу привет передать, свидомит.Она ж у тебя так раз в треклятую рашку-мордор на заработки уехала.
Мамке твоей могу привет передать, свидомит.Она ж у тебя так раз в треклятую рашку-мордор на заработки уехала.
>>445765
Ну в целом я не поддерживаю левых, но мне просто интересно почитать о Великой депрессии в интерпретации весьма левого Стейнбека. Ну и плюс тут уже анон ниже объяснял
и я с ним согласен.
Ну и это тоже немного.
Ну в целом я не поддерживаю левых, но мне просто интересно почитать о Великой депрессии в интерпретации весьма левого Стейнбека. Ну и плюс тут уже анон ниже объяснял
>Идеологическая составляющая у такой литературы часто весьма редуцированна. Но зато как же охуенноивыписан внешний мир
и я с ним согласен.
>Разве что тебе интересен быт и менталитет колхозников с очень среднего запада/
Ну и это тоже немного.
115 Кб, 294x294
>>445896
Ты даже не понял, что разговариваешь с разными людьми, еще и в реквест-треде высрался. Не стыдно? Так хочется показать всем, что знаешь, кто такой Джон Стейнбек?
Ты даже не понял, что разговариваешь с разными людьми, еще и в реквест-треде высрался. Не стыдно? Так хочется показать всем, что знаешь, кто такой Джон Стейнбек?
Прочитал
Мартин Иден
Как я понял, это история о человеке,который вырывался из каждого окружения. Не важно ,был он матросом, или стал писателем, он всегда стремился к чему то большему, к чему тому неизведанному для его безграничного разума, но когда он это получил, ему опостылело.
Хотя, сам Мартин Иден-идеальный меланхолик, вряд ли такое бывает
Мартин Иден
Как я понял, это история о человеке,который вырывался из каждого окружения. Не важно ,был он матросом, или стал писателем, он всегда стремился к чему то большему, к чему тому неизведанному для его безграничного разума, но когда он это получил, ему опостылело.
Хотя, сам Мартин Иден-идеальный меланхолик, вряд ли такое бывает
>>446788
Не ори на ребёнка!
Не ори на ребёнка!
>>446948
Сука,почему абу переворачивает мою фотографию.
Сука,почему абу переворачивает мою фотографию.
>>446953
Форсоед/10
Форсоед/10
>>418041 (OP)
Прочитал - Ересь Хоруса #7. Легион.
Читаю - Бёрджесс. Вожделеющее семя
Буду читать - пока не знаю.
Прочитал - Ересь Хоруса #7. Легион.
Читаю - Бёрджесс. Вожделеющее семя
Буду читать - пока не знаю.
Прочитал:
"Тошнота". Глубокая книга о глубоких людей и для глубоких читателей.
Читаю:
" Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Пока только начал читать но уже очень нравиться.
Буду читать:
"Атлант расправил плечи". Хочу почитать потому что помнению многих эта книга лучшая философская книга 20 века
"Тошнота". Глубокая книга о глубоких людей и для глубоких читателей.
Читаю:
" Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Пока только начал читать но уже очень нравиться.
Буду читать:
"Атлант расправил плечи". Хочу почитать потому что помнению многих эта книга лучшая философская книга 20 века
>>447122
Скорее для читателей с глубоким очком. Претенциозней параши не видал. Но в этом весь Сартр.
>Глубокая книга о глубоких людей и для глубоких читателей.
Скорее для читателей с глубоким очком. Претенциозней параши не видал. Но в этом весь Сартр.
Прочитал "Войну и Мир", лютая годнота адово советую
Читаю "Анну Каренину", наверное самая пиздатая книга о любви, что я когда-либо читал.
Собираюсь прочесть "Воскресенье".
А то что это я дожил до 21 года и не читал Толстого, не порядок.
Читаю "Анну Каренину", наверное самая пиздатая книга о любви, что я когда-либо читал.
Собираюсь прочесть "Воскресенье".
А то что это я дожил до 21 года и не читал Толстого, не порядок.
Прочитал
Сорокина. "Теллурию" и "День опричника". Ощущение смутное. Язык вроде приятный, но о чём и зачем это, я не понял. Понравилось, когда княгиню ебли, хуй встал как при просмотре полового порно.
Читаю
Рассказы Шукшина. Такая-то годнота!
Буду читать
Этот тред в поисках чего-то интересного.
Сорокина. "Теллурию" и "День опричника". Ощущение смутное. Язык вроде приятный, но о чём и зачем это, я не понял. Понравилось, когда княгиню ебли, хуй встал как при просмотре полового порно.
Читаю
Рассказы Шукшина. Такая-то годнота!
Буду читать
Этот тред в поисках чего-то интересного.
>>447133
Воскресенье внезапно хуйня. Читай детство/юность, казаков, севаст. р-зы и прочее такое. Поздний Толстой - говно на палке.
Воскресенье внезапно хуйня. Читай детство/юность, казаков, севаст. р-зы и прочее такое. Поздний Толстой - говно на палке.
Прочитал Эдгар По. Понравилась только пара-тройка новелл и роман.
Читаю Колум Маккэнн - Трансатлантика. Годная книжка, модернизм, но ненапряжный.
Ещё читаю Теодора Драйзера - Сестра Кэрри. Нормально, типичный реалистический роман, но Американская трагедия была лучше.
Думаю Исповедь маски Мисисмы навернуть.
Читаю Колум Маккэнн - Трансатлантика. Годная книжка, модернизм, но ненапряжный.
Ещё читаю Теодора Драйзера - Сестра Кэрри. Нормально, типичный реалистический роман, но Американская трагедия была лучше.
Думаю Исповедь маски Мисисмы навернуть.
>>418041 (OP)
Прочитал
Кваzи Лукьяненко.
Двойственное ощущение. С одной стороны навязшая в зубах тема живых мертвецов, штамп на штампе, сопливая история об обретенном сыне. С другой - интересная идея, концепция, интерпретация зомби, как сверхчеловека.
Читаю
Только что закончил 100 лет одиночества.
Где-то час под впечатлением сидел на кухне с выключенным светом и пялился в окно на город.
Собираюсь читать
Курт Воннегут Бойня номер 5.
Прочитал
Кваzи Лукьяненко.
Двойственное ощущение. С одной стороны навязшая в зубах тема живых мертвецов, штамп на штампе, сопливая история об обретенном сыне. С другой - интересная идея, концепция, интерпретация зомби, как сверхчеловека.
Читаю
Только что закончил 100 лет одиночества.
Где-то час под впечатлением сидел на кухне с выключенным светом и пялился в окно на город.
Собираюсь читать
Курт Воннегут Бойня номер 5.
311 Кб, 439x500
>>447198
>Только что закончил 100 лет одиночества.
>Где-то час под впечатлением сидел на кухне с выключенным светом и пялился в окно на город.
>>447651
"Цемент" - форс Медузы. Лучше "Секретарь обкома" Кочетова - это действительно был хит со стамиллионными тиражами и тремя ленинскими премиями.
"Цемент" - форс Медузы. Лучше "Секретарь обкома" Кочетова - это действительно был хит со стамиллионными тиражами и тремя ленинскими премиями.
>>418041 (OP)
Не по теме. Что значили слова Курца "ужас...ужас.."?
Не по теме. Что значили слова Курца "ужас...ужас.."?
Прочитал
Андрей Кураев - Вызов экуменизма
Читаю
Андрей Кураев - Христианство на пределе истории. О нашем поражении
Буду читать
Андрей Кураев - Протестантам о православии
Андрей Кураев - Вызов экуменизма
Читаю
Андрей Кураев - Христианство на пределе истории. О нашем поражении
Буду читать
Андрей Кураев - Протестантам о православии
>>448372
Ты охуел так с уважаемыми людьми базарить, ньюфажина?
Ты охуел так с уважаемыми людьми базарить, ньюфажина?
Почему мне в каждом втором посте итт видится школьник или студент 1-2 курса? Хотя если призадуматься, то и сама концепция треда подразумевает под собой почесывание эго с выпячиванием утонченного литературного вкуса или его задатков.
Как-то противно становится от всей этой лощенной показухи.
Как-то противно становится от всей этой лощенной показухи.
>>448379
Возникает, но в них ОП и ему сочувствующие сами себя выдают. А тут поголовная беда-беда. Возможно зрелые букачеры избегают этого треда, изредка окуная неофитов в говно, но в целом все как-то не так.
Либо я стал жопоголиком, либо мейлач делает свое дело.
Возникает, но в них ОП и ему сочувствующие сами себя выдают. А тут поголовная беда-беда. Возможно зрелые букачеры избегают этого треда, изредка окуная неофитов в говно, но в целом все как-то не так.
Либо я стал жопоголиком, либо мейлач делает свое дело.
>>448381
Тогда может стоит перестать перекатывать ракотред?
>Возможно зрелые букачеры избегают этого треда, изредка окуная неофитов в говно
Тогда может стоит перестать перекатывать ракотред?
>>447122
Тоже глубокая книга о глубоких людях для глубоких читателей.
Я переосмыслил ее после того, как перечитал преступление и наказание. Раскольников то тот еще атлант. Да и на протяжении всей книги Достоевский неплохо так ссыт на социал-дарвинизм и волчий капитализм. Правда предлагает он взамен лишь веру в господа нашего, но это уже другая история.
> " Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Пока только начал читать но уже очень нравиться.
Тоже глубокая книга о глубоких людях для глубоких читателей.
> "Атлант расправил плечи"
Я переосмыслил ее после того, как перечитал преступление и наказание. Раскольников то тот еще атлант. Да и на протяжении всей книги Достоевский неплохо так ссыт на социал-дарвинизм и волчий капитализм. Правда предлагает он взамен лишь веру в господа нашего, но это уже другая история.
>>445509
У него почти всегдя есть ядро, в том же высоком замке намекается на то, что реален тот миру который у нас - с победившими союзниками и СССР.
У него почти всегдя есть ядро, в том же высоком замке намекается на то, что реален тот миру который у нас - с победившими союзниками и СССР.
>>448437
Может, просто аутист.
Может, просто аутист.
Прочитал:"Законы" Платона-забись,чо,по крайне мере пока говорит про справедливость и госустройство,а не потустороннее.
Бросил:Аристотель "Метафизика"-пиздец,как тяжело,просто неподъемно.
Читаю:Рене Декарт "Размышления о первой философии"-заебись,интересно.
Буду читать:Аристотель-"Риторика"(надеюсь,что смогу осилить)
Бросил:Аристотель "Метафизика"-пиздец,как тяжело,просто неподъемно.
Читаю:Рене Декарт "Размышления о первой философии"-заебись,интересно.
Буду читать:Аристотель-"Риторика"(надеюсь,что смогу осилить)
Прочитал: "Роман" и "Тридцатую любовь Марины" Сорокина.
Читаю: "Доктора Живаго" Пастернака. В школе не хотелось, а сейчас возникло желание. И ведь уже пытался раз прочесть, увы безуспешно: не нравится язык автора, да и я, кажется, снова дроппну из-за этого же.
Буду читать: "Теллурию" и "Голубое сало" Сорокина.
Читаю: "Доктора Живаго" Пастернака. В школе не хотелось, а сейчас возникло желание. И ведь уже пытался раз прочесть, увы безуспешно: не нравится язык автора, да и я, кажется, снова дроппну из-за этого же.
Буду читать: "Теллурию" и "Голубое сало" Сорокина.
135 Кб, 927x1200
>>448460
пффф неправильна вы философею изучаете. вот я купил себе краткий курс и пипец какой умный стал уже на 150 странице
пффф неправильна вы философею изучаете. вот я купил себе краткий курс и пипец какой умный стал уже на 150 странице
>>448739
Да в общем-то и правильно. Если автор сего опуса хоть немного потрудился, и взял только суть, а я полагаю, что он это сделал, то книжку можно использовать для составления общей картины (что очень важно на начальном этапе изучения, а иногда и не только).
Да в общем-то и правильно. Если автор сего опуса хоть немного потрудился, и взял только суть, а я полагаю, что он это сделал, то книжку можно использовать для составления общей картины (что очень важно на начальном этапе изучения, а иногда и не только).
>>448622
Ну я тебя поздравляю. Пастернак, конечно, пидор криворукий, но после такого ПИРА от дяди Вовы пытаться гречку с хуями жрать, то еще испытание. Я подобные приятные мне вещи(Ф.М, Тургенева, Чехова, Лескова, Платонова, Набокова, Вована, южинской пиздобратии, Масодова) тянул, тянул. Растягивал, растягивал по порциям, но в итоге все. Почти ничего не осталось. Только перечитывать и плакать между приемами очередного БЕССМЕРТНАГА КЛАССИКА(ТМ) и какого-нибудь НОВОГО РУССКОГО ХИМИНГУЕЯ. Сочувствую.
>>448784
Артамонов не наругает за такой подход тебя?
Ну я тебя поздравляю. Пастернак, конечно, пидор криворукий, но после такого ПИРА от дяди Вовы пытаться гречку с хуями жрать, то еще испытание. Я подобные приятные мне вещи(Ф.М, Тургенева, Чехова, Лескова, Платонова, Набокова, Вована, южинской пиздобратии, Масодова) тянул, тянул. Растягивал, растягивал по порциям, но в итоге все. Почти ничего не осталось. Только перечитывать и плакать между приемами очередного БЕССМЕРТНАГА КЛАССИКА(ТМ) и какого-нибудь НОВОГО РУССКОГО ХИМИНГУЕЯ. Сочувствую.
>>448784
Артамонов не наругает за такой подход тебя?
121 Кб, 604x459
>>448800
Увы, не знаком-с.
Увы, не знаком-с.
Прочитал: Ёбург и Вилы Иванова
Читаю: Тобол Иванова
Буду читать: хуй знает, Иванов кончился, что дальше делать - не знаю.
Читаю: Тобол Иванова
Буду читать: хуй знает, Иванов кончился, что дальше делать - не знаю.
Сука, мой первый пост здесь года за три, очень давно не читал современных книг, но решил почитать Х. Янагихара "Маленький мир". Повёлся на то что дохуя бестселлер и на то что мол погрузишься в пучины ангста и отчаяния вместе с персонажами. И действительно, погрузился - ангст из-за того что каждый второй обязательно гей или негр, или азиат, или негр-гей, и что всё так толерантно, и что главные герои не могут определиться с собственной ориентацией(это как вообще), а отчаяние - потому что меня уже просто доебали эти охуительные истории про вечеринки, про вписки, корпоративы, про гостей, про вежливые разговоры за бокалом вина, про то кто как и что закончил, кто где и кем работает, кто сменил ориентацию, кто сменил пол. Что это блядь? Зачем это, нахуй? Пиздец.
>>448924
По твоему описанию ты навернул какой-то васянский закос под Истона Эллиса.
По твоему описанию ты навернул какой-то васянский закос под Истона Эллиса.
>>449072
И при этом не Серегу Минаева лол.
И при этом не Серегу Минаева лол.
196 Кб, 884x1200
>>449095
читал в фб отзыв, что эта книга - это типичный яойный фанфик (для тян жирух), только сделанный издательствами и сми главным бестселлером года.
>Х. Янагихара "Маленькая жизнь"
читал в фб отзыв, что эта книга - это типичный яойный фанфик (для тян жирух), только сделанный издательствами и сми главным бестселлером года.
>>449128
Очень даже может быть, ещё до конца не дочитал, но уже прозреваю суровую мужественную романтоту между двумя основными героями.
Очень даже может быть, ещё до конца не дочитал, но уже прозреваю суровую мужественную романтоту между двумя основными героями.
>>448816
Прошу прощения, а посмотреть какую-нибудь экранизацию - не вариант?
Дядю Володю понять хочется, а читать Пастернака больше не могу (1/2 комплитед с горем пополам).
Прошу прощения, а посмотреть какую-нибудь экранизацию - не вариант?
Дядю Володю понять хочется, а читать Пастернака больше не могу (1/2 комплитед с горем пополам).
>>450828
Ебло баранье, дядя Володя по-твоему в Сале экранизацию стилизовать собирался? Читай тогда Платонова, Набокова, Достоевского, Чехова, Ахматову, Толстого. Выкупишь 6/7 прекола.
Ебло баранье, дядя Володя по-твоему в Сале экранизацию стилизовать собирался? Читай тогда Платонова, Набокова, Достоевского, Чехова, Ахматову, Толстого. Выкупишь 6/7 прекола.
>>450862
Да думаю, похую. Сорокиным можно насладиться и без этого. Не буду есть кактус. Спасибо.
Да думаю, похую. Сорокиным можно насладиться и без этого. Не буду есть кактус. Спасибо.
Прочитал
Бёрджесс, Заводной апельсин
Читаю
Оруэлл, 1984
Буду читать
Киз, Таинственная история Билли Миллигана
Бёрджесс, Заводной апельсин
Читаю
Оруэлл, 1984
Буду читать
Киз, Таинственная история Билли Миллигана
>>450947
Норм выбор
Норм выбор
Прочитал: Лемони Сникет, "All The Wrong Questions". Книга детская, а паранойи и безысходности как у Филипа К. Дика какого-то.
Читаю: Санаев, "Похороните меня за плинтусом". Вещь сильно болючая, но с определенного момента больно однообразная.
Буду читать: Санаев же, "Хроники Раздолбая"
Читаю: Санаев, "Похороните меня за плинтусом". Вещь сильно болючая, но с определенного момента больно однообразная.
Буду читать: Санаев же, "Хроники Раздолбая"
1984 перечитал
Поясните за сюжет кое-что пожалуйста
Жулия была изначально подсадной уткой или она такая же жертва как и ГГ? Аргументы в пользу первого:
1. В начале книги она сидела за одним столиком с Орейли.
2. Почему вообще вдруг её заинтересовал именно Винстон. Она судя по описанию молода и хороша собою, а про таких Оруэлл пишет что они охотнее остальных насасывают партии, оно и понятно почему. А сам гг наоборот старый доходяга.
3. На свиданку она приносила тонну нишятков из мира Inner Party, что намекает.
4. Когда Винстон приводит её к Орейли, последний и не против. Что тоже как бы намекает.
Однозначно конечно сказать нельзя. Сдать их мог один только продавец антиквариата. Но все же свидетельств в пользу подставы набирается больше.
Поясните за сюжет кое-что пожалуйста
Жулия была изначально подсадной уткой или она такая же жертва как и ГГ? Аргументы в пользу первого:
1. В начале книги она сидела за одним столиком с Орейли.
2. Почему вообще вдруг её заинтересовал именно Винстон. Она судя по описанию молода и хороша собою, а про таких Оруэлл пишет что они охотнее остальных насасывают партии, оно и понятно почему. А сам гг наоборот старый доходяга.
3. На свиданку она приносила тонну нишятков из мира Inner Party, что намекает.
4. Когда Винстон приводит её к Орейли, последний и не против. Что тоже как бы намекает.
Однозначно конечно сказать нельзя. Сдать их мог один только продавец антиквариата. Но все же свидетельств в пользу подставы набирается больше.
69 Кб, 750x422
>>451112
Не аргумент вообще ничего кроме экспозиции. Она просто его коллега на работе которой он долго хотел присунуть
Она дает разным кунам ради удовольствия, в чем признается самому Винстону. Ничего особо хуевого в Винстоне нет на самом деле, он обычный планктон
о'Рейли вообще по роли местный кгбшник-инквизитор, чем больше врагов народа он получит повода выебать тем лучше.
Он даже признается вскольз что именно гэбня подводила Винстона от простых сомнений к бунту чтобы был повод его сломать, мотив "палочной системы"
Против тот факт что Джулию тоже выебали пытками и она в состоянии ПТСРа как и Винстон.
В общем никаких свидетельств в пользу "подсадности" Джулии там нет. Я лично читал наоборот, "грех" Джулии перед системой был только в том что она шлюха и её мелкую фронду в виде скакании на хуйцах вопреки пуританским лозунгам партия игнорировала, огребла Джулия только потому-что Винстон её притащил к полноценному бунту
>. В начале книги она сидела за одним столиком с Орейли.
Не аргумент вообще ничего кроме экспозиции. Она просто его коллега на работе которой он долго хотел присунуть
>. Почему вообще вдруг её заинтересовал именно Винстон.
Она дает разным кунам ради удовольствия, в чем признается самому Винстону. Ничего особо хуевого в Винстоне нет на самом деле, он обычный планктон
> Когда Винстон приводит её к Орейли, последний и не против
о'Рейли вообще по роли местный кгбшник-инквизитор, чем больше врагов народа он получит повода выебать тем лучше.
Он даже признается вскольз что именно гэбня подводила Винстона от простых сомнений к бунту чтобы был повод его сломать, мотив "палочной системы"
Против тот факт что Джулию тоже выебали пытками и она в состоянии ПТСРа как и Винстон.
В общем никаких свидетельств в пользу "подсадности" Джулии там нет. Я лично читал наоборот, "грех" Джулии перед системой был только в том что она шлюха и её мелкую фронду в виде скакании на хуйцах вопреки пуританским лозунгам партия игнорировала, огребла Джулия только потому-что Винстон её притащил к полноценному бунту
>>451120
Ни разу. Орейли из иннер парти. Жулия из аутер. Между ними пропасть.
Могла и напиздеть.
Ему 39, он дохляк от ебучей жизни и хуевой жрачки.
Ну здесь наверное соглашусь.
Не факт. Про неё вскользь в конце упоминается. Что она малость постарела и потолстела. Что ничего в целом особенного. Неизвестно еще сколько времени Винстона содержали в министерстве.
Только вот она нисколько этому даже не противилась. Либо она глупая, но все глупые в этой книге с детства промытые и соответственно любого продадут ради партии, либо не глупая, но в таком случае встает вопрос хули она даже не выказала какого-либо осторожного подозрительного поведения в отношении Винстона. Особенно после того как он начал втягивать её в делишки с Орейли. И эта наивная записонька для этого доходяги Винстона "Я тебя люблю" - все это слишком неправдоподобно. Вообще про неё мало бекраунда в целом. Что тоже можно отнести больше к версии про приманку. Хотя может просто так вышло, что автор уделил её мало внимания.
> Она просто его коллега
Ни разу. Орейли из иннер парти. Жулия из аутер. Между ними пропасть.
> в чем признается самому Винстону
Могла и напиздеть.
> Ничего особо хуевого в Винстоне нет на самом деле, он обычный планктон
Ему 39, он дохляк от ебучей жизни и хуевой жрачки.
> о'Рейли вообще по роли местный кгбшник-инквизитор, чем больше врагов народа он получит повода выебать тем лучше.
Ну здесь наверное соглашусь.
> она в состоянии ПТСРа
Не факт. Про неё вскользь в конце упоминается. Что она малость постарела и потолстела. Что ничего в целом особенного. Неизвестно еще сколько времени Винстона содержали в министерстве.
> потому-что Винстон её притащил к полноценному бунту
Только вот она нисколько этому даже не противилась. Либо она глупая, но все глупые в этой книге с детства промытые и соответственно любого продадут ради партии, либо не глупая, но в таком случае встает вопрос хули она даже не выказала какого-либо осторожного подозрительного поведения в отношении Винстона. Особенно после того как он начал втягивать её в делишки с Орейли. И эта наивная записонька для этого доходяги Винстона "Я тебя люблю" - все это слишком неправдоподобно. Вообще про неё мало бекраунда в целом. Что тоже можно отнести больше к версии про приманку. Хотя может просто так вышло, что автор уделил её мало внимания.
Прочитал
По ком звонит колокол, Хэмингуэй - лютая нудная хуита с нудными описаниям любови и природы, нудными антивоенными морализаторствами, все там блять нудно и безблагодатно
Шутка, Милан Кундера - в принципе тоже хуита, 4/10. если не считать пары дико смешных сцен. Под конец уже тупо пролистывал каждую 3ю страницу.
Буду читать
Стон горы, Ясунара Кавабата. Только начал, ничего сказать не могу.
По ком звонит колокол, Хэмингуэй - лютая нудная хуита с нудными описаниям любови и природы, нудными антивоенными морализаторствами, все там блять нудно и безблагодатно
Шутка, Милан Кундера - в принципе тоже хуита, 4/10. если не считать пары дико смешных сцен. Под конец уже тупо пролистывал каждую 3ю страницу.
Буду читать
Стон горы, Ясунара Кавабата. Только начал, ничего сказать не могу.
Прочитал: Голдинг "Шпиль"
Даже прокомментировать не могу, читал это все как кулстори. Не сказал бы, что понравилось. Наверное, я просто плебс, не знаю.
Читаю: Маккензен "Немецкий язык: универсальный справочник"
Пока читаю процентах на 10, в целом выглядит интересно и полезно.
Буду читать: наверное историю философии Рассела, смотря для чего настроение будет.
Даже прокомментировать не могу, читал это все как кулстори. Не сказал бы, что понравилось. Наверное, я просто плебс, не знаю.
Читаю: Маккензен "Немецкий язык: универсальный справочник"
Пока читаю процентах на 10, в целом выглядит интересно и полезно.
Буду читать: наверное историю философии Рассела, смотря для чего настроение будет.
>>451178
Плюсую про Хэмингуэя
Плюсую про Хэмингуэя
Читал:
- Курт Воннегут - Бойня номер пять. Порядком заебали "Такие дела". Но почитать стоит хотя бы ради юмора. В целом: зашло нормально.
- Майкл Муркок - Вечный воитель. Лучшее решение проблемы глупых людей в фэнтази. Честно, не ожидал такого поворота.
Читаю:
- Так говорил Заратустра. Кто бы мог подумать, что Ницше вытащит меня из депрессии.
Буду читать:
- Брендон Сандерсон - Обречённое королевство. Надеюсь на приключения и умеренную эпичную драму. От Ницше надо отдыхать. Да.
- Курт Воннегут - Бойня номер пять. Порядком заебали "Такие дела". Но почитать стоит хотя бы ради юмора. В целом: зашло нормально.
- Майкл Муркок - Вечный воитель. Лучшее решение проблемы глупых людей в фэнтази. Честно, не ожидал такого поворота.
Читаю:
- Так говорил Заратустра. Кто бы мог подумать, что Ницше вытащит меня из депрессии.
Буду читать:
- Брендон Сандерсон - Обречённое королевство. Надеюсь на приключения и умеренную эпичную драму. От Ницше надо отдыхать. Да.
>>452058
За "Заратустру" респектую анону.
За "Заратустру" респектую анону.
83 Кб, 500x500
Прочитал:
Юкио Мисима "Золотой храм"
Стивен Кинг "Талисман" - скучная и затянутая хрень, но общая картина - интересна.
Читаю:
Гюстав Флобер "Госпожа Бовари".
Только начал - довольно интересная штука, после тягомотных россказней Кинга.
Буду читать:
Что под руку подвернется, ей богу.
Юкио Мисима "Золотой храм"
Стивен Кинг "Талисман" - скучная и затянутая хрень, но общая картина - интересна.
Читаю:
Гюстав Флобер "Госпожа Бовари".
Только начал - довольно интересная штука, после тягомотных россказней Кинга.
Буду читать:
Что под руку подвернется, ей богу.
Прочитал
По ту сторону Добра и Зла самизнаетекого
Ну норм, хули, четко, ясно, красиво, забавно
Читаю
Нарцисс и Златоуст Гессе
Годнота, отдает ранними работами самизнаетекого
Буду читать
Хз, может в Гессе углубиться? Игру в бисер осилить, я там знаю.
По ту сторону Добра и Зла самизнаетекого
Ну норм, хули, четко, ясно, красиво, забавно
Читаю
Нарцисс и Златоуст Гессе
Годнота, отдает ранними работами самизнаетекого
Буду читать
Хз, может в Гессе углубиться? Игру в бисер осилить, я там знаю.
>>452169
Ранний Гессе охуенен - можешь еще Демиана и Сиддхартху навернуть, кончал радугой с них в свое время.
Игра в бисер может показаться черезчур нудной, но может зайти под настроение.
Ранний Гессе охуенен - можешь еще Демиана и Сиддхартху навернуть, кончал радугой с них в свое время.
Игра в бисер может показаться черезчур нудной, но может зайти под настроение.
>>452173
Как-то пропустил сие произведение.
Но судя по описанию сплошные пиздострадания, не стал бы браться на твоем месте.
Как-то пропустил сие произведение.
Но судя по описанию сплошные пиздострадания, не стал бы браться на твоем месте.
296 Кб, 900x1200
Первый пост в букаче. Надеюсь, не обоссут.
Короче, был в своей библиотеке, увидел на стенде новых поступлений вот эту книгу. Автор Робин Маккинли, на обложке девка в доспехах с мечем, в описании охуительные приключения девки масштаба чуть ли не Властелина колец. Ну и я подумал что это охуительные приключения-боевик типа Голодных игр, в котором куча баб в меха-доспехах ебут друг друга гигантскими мечами-дилдоками, вызывая иногочисленные оргазмы, поэтому взял её.
Читаю, значит, и понимаю, что тут явно что-то не то, ибо сюжет смахивает на какую-то сёдзе-отоме-парашу (если вы смотрели подобное в аниме или знаете что это то понимаете меня), вкратце - книга написана для каких-то педовок. Типа девку похищают какие-то типа горцы, но только живущие в пустыне, и автор уже десятую страницу описывает как главная героиня, которая на деле нихуя не перекаченная баба с мечем, принимает ванные, какие у неё в плену там охуенные угощения, какие пиздатые, длинношерстные коты (Чего, блядь? Я хотел экшен), а сама она нихуя не умеет и меча у неё нет. В итоге иду почитать об авторе, чтобы понять, что с ним не так - Робин Маккинли оказывается бабой. Сука. Пиздец.
А похитил бабу король этих типа пустынных "горцев", потому что у него в мозгу переклинило и у него было предчувствие, что у неё есть суперсила. А перед этим автор описывал как она на понях каталась.
В общем, третью неделю вишу на главе, в которой описывается передвижной лагерь, где её держат, дай бог прочтя пару страниц перед работой.
Дроп, в общем. Или не стоит?
Короче, был в своей библиотеке, увидел на стенде новых поступлений вот эту книгу. Автор Робин Маккинли, на обложке девка в доспехах с мечем, в описании охуительные приключения девки масштаба чуть ли не Властелина колец. Ну и я подумал что это охуительные приключения-боевик типа Голодных игр, в котором куча баб в меха-доспехах ебут друг друга гигантскими мечами-дилдоками, вызывая иногочисленные оргазмы, поэтому взял её.
Читаю, значит, и понимаю, что тут явно что-то не то, ибо сюжет смахивает на какую-то сёдзе-отоме-парашу (если вы смотрели подобное в аниме или знаете что это то понимаете меня), вкратце - книга написана для каких-то педовок. Типа девку похищают какие-то типа горцы, но только живущие в пустыне, и автор уже десятую страницу описывает как главная героиня, которая на деле нихуя не перекаченная баба с мечем, принимает ванные, какие у неё в плену там охуенные угощения, какие пиздатые, длинношерстные коты (Чего, блядь? Я хотел экшен), а сама она нихуя не умеет и меча у неё нет. В итоге иду почитать об авторе, чтобы понять, что с ним не так - Робин Маккинли оказывается бабой. Сука. Пиздец.
А похитил бабу король этих типа пустынных "горцев", потому что у него в мозгу переклинило и у него было предчувствие, что у неё есть суперсила. А перед этим автор описывал как она на понях каталась.
В общем, третью неделю вишу на главе, в которой описывается передвижной лагерь, где её держат, дай бог прочтя пару страниц перед работой.
Дроп, в общем. Или не стоит?
>>452248
В которых обсуждают миропостроение и маня теории. Это разделы под жанры а не книги.
В которых обсуждают миропостроение и маня теории. Это разделы под жанры а не книги.
>>452248
Еще один фентезидебил хочет пережевывать свой жанровый шлак в /бо. Глаза подними и глянь, что написано над реквест тредом. И пиздуй в свой загон, умалишенный.
Еще один фентезидебил хочет пережевывать свой жанровый шлак в /бо. Глаза подними и глянь, что написано над реквест тредом. И пиздуй в свой загон, умалишенный.
бампану что-ли
Прочитал
Р. Н. Редлих "Предатель"
Дочитал только потому что в туалете валялась. Вообще охуел, конечно, что в России позволяют печатать настолько про-фашистские, про-власовские книги, где желают поражения красной армии и советскому союзу. Лютая пропаганда. Написано плохо, иногда даже не понимаешь о чем идет речь.
Читаю
Чехов "Остров Сахалин"
Не так интересно как я думал, много будничного, сухого описания селений и природы. Но вообще нравится почитать описание Гиляков, Айнов, Японцев. В каких скотских условиях жили ссыльные и поселенцы, какая охуевшая царила бюрократия, где на местах сидели идиоты, ничего не понимавшие в своем деле. Благодаря книге узнал много нового об истории страны и острова Сахалин. Интересно дальше будет прочесть главы о женщинах и беглых ссыльных.
Буду читать
Коран
Давно хотел прочесть его. Узнать что заставляет сотни миллионов людей так фанатично верить в Ислам. Заодно разобраться действительно ли Ислам настолько воинственен и запрещает вообще все что можно. Так же интересно как объясняют то, что Евреи и Иисус остались не у дел.
Р. Н. Редлих "Предатель"
Дочитал только потому что в туалете валялась. Вообще охуел, конечно, что в России позволяют печатать настолько про-фашистские, про-власовские книги, где желают поражения красной армии и советскому союзу. Лютая пропаганда. Написано плохо, иногда даже не понимаешь о чем идет речь.
Читаю
Чехов "Остров Сахалин"
Не так интересно как я думал, много будничного, сухого описания селений и природы. Но вообще нравится почитать описание Гиляков, Айнов, Японцев. В каких скотских условиях жили ссыльные и поселенцы, какая охуевшая царила бюрократия, где на местах сидели идиоты, ничего не понимавшие в своем деле. Благодаря книге узнал много нового об истории страны и острова Сахалин. Интересно дальше будет прочесть главы о женщинах и беглых ссыльных.
Буду читать
Коран
Давно хотел прочесть его. Узнать что заставляет сотни миллионов людей так фанатично верить в Ислам. Заодно разобраться действительно ли Ислам настолько воинственен и запрещает вообще все что можно. Так же интересно как объясняют то, что Евреи и Иисус остались не у дел.
Прочитал
Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Очень годная сатира на Америку 70-х, сильно сбавленная чёрным юмором и наркотиками
Читаю
Мастер и Маргарита
Точнее, перечитываю.
В принципе, ничего особенного, хотя вторая часть очень интересная
Буду читать
Повелитель Мух
Не зря же его тут так форсят наверное
Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Очень годная сатира на Америку 70-х, сильно сбавленная чёрным юмором и наркотиками
Читаю
Мастер и Маргарита
Точнее, перечитываю.
В принципе, ничего особенного, хотя вторая часть очень интересная
Буду читать
Повелитель Мух
Не зря же его тут так форсят наверное
"Дар" Набокова оказался тем, что я и предполагал - великолепно сложенным текстом с прекрасным слогом и легким налетом эмигрантской грусти. Глава о Чернышевском злобная, но лихо и изящно написанная, картины совсем не портит, итог позитивный, счастье есть. Данный роман можно смело рекомендовать как образец изящного, богатого и совершенного русского языка. Умел Владимир Владимирович, чего уж там.
Прочитал сборник интервью Орсона Уэллса, взятых Питером Богдановичем. Уэллс - очень харизматичный мужик себе на уме, пробивной и независимый. Завидую таким людям, даже в своем самодурстве они привлекательны. Местами с юмором, местами познавательно, но если Вы не смотрели фильмы Уэллса, то читать такое незачем.
Читаю "Господ Головлевых", пока хорошо идет, "История одного города" временами была скучна, а тут пока зевать негде.
Прочитал сборник интервью Орсона Уэллса, взятых Питером Богдановичем. Уэллс - очень харизматичный мужик себе на уме, пробивной и независимый. Завидую таким людям, даже в своем самодурстве они привлекательны. Местами с юмором, местами познавательно, но если Вы не смотрели фильмы Уэллса, то читать такое незачем.
Читаю "Господ Головлевых", пока хорошо идет, "История одного города" временами была скучна, а тут пока зевать негде.
А, еще прочитал 20-ый номер "Опустошителя" про каннибализм и там мне очень понравился рассказ некого Николая Болошнева под названием "В недрах золотой горы". Несколько героев в замкнутой локации, под аккомпанемент Джима Моррисона - всё как я люблю, как для меня написано. Да и весь номер неплохой: Монтень, Чоран, Эвола, Дугин даже интересно написал про Бориса Савинкова. А еще Маруся Климова, традиционное брюзжание про то какие все вокруг кретины, но в одном из заметок она идеально, со стопроцентным попаданием охарактеризовала Захара Прилепина. "Прилепин - пассионарий". Все, одно слово, лучше не скажешь.
>>418041 (OP)
Прочитал:
Коэльо "Алхимик"
Ванильная хуета о судьбе и предназначении
Читаю:
Генрик Ибсен "Кукольный дом"
Пока что нравится
Буду читать:
Шарль Бодлер "Цветы зла"
Потянуло на поэзию, надо зачитать о вампирах, тлене и лесбиянках
Прочитал:
Коэльо "Алхимик"
Ванильная хуета о судьбе и предназначении
Читаю:
Генрик Ибсен "Кукольный дом"
Пока что нравится
Буду читать:
Шарль Бодлер "Цветы зла"
Потянуло на поэзию, надо зачитать о вампирах, тлене и лесбиянках
>>456014
я утрирую. но есть стихотворения "Лесбос" и "Вампир" у него
я утрирую. но есть стихотворения "Лесбос" и "Вампир" у него
Прочитал "Защиту Лужина". Блестяще написано, особенно на фоне моего нездорового увлечения шахматами в последнее время. Много стандартных лейтмотивов Набокова - одинокий нездоровый психически ГГ; окружение ГГ, которое омерзительно психически здорово; успешный двойник-альфач (Туратти). При всем при этом отменный сочный язык. Настолько легко читается и с таким хрустом, что не представляю насколько тяжело автору было биться с каждым словом, думать над построением композиции. Книга реально к концу воспринимается как хитрый шахматный этюд.
Читаю "Доктор Живаго".
Есть настроение, после сданной сессии, сесть в кресло и утонуть в большом романе страниц на 600-800. А тут под рукой Пастернак, прозу которого я еще не нюхал, но знаком с поэзией и разными биографическими моментами.
Позади полторы сотни страниц. Пока сложно сказать о впечатлениях. Это абсолютно точно не "возрождение традиций классической русской прозы". Реализма тут мало. Сначала напрягло большое количество персонажей. Эдакая паутина из сюжетных линий, но она быстро распрямляется и идет вокруг Живаго и Лары. И Пастернак так грамотно вводит героев, что постепенно запоминаешь эту кучу народа и уже не приходится пролистывать назад, чтобы вспомнить когда и где тот или иной персонаж появился и чем примечателен.
Буду читать.
Пока еще не решил. Есть интерес к Андрею Платонову. "Котлован" однажды начинал, но потом забросил за занятостью. Было любопытно. Кроме того лежат на полке "Чевенгур" и "Счастливая Москва", хочу найти сборник рассказов, но книгоиздатели видимо считают, что Платонов кроме вышеназванных нетленок не писал ничего.
Читаю "Доктор Живаго".
Есть настроение, после сданной сессии, сесть в кресло и утонуть в большом романе страниц на 600-800. А тут под рукой Пастернак, прозу которого я еще не нюхал, но знаком с поэзией и разными биографическими моментами.
Позади полторы сотни страниц. Пока сложно сказать о впечатлениях. Это абсолютно точно не "возрождение традиций классической русской прозы". Реализма тут мало. Сначала напрягло большое количество персонажей. Эдакая паутина из сюжетных линий, но она быстро распрямляется и идет вокруг Живаго и Лары. И Пастернак так грамотно вводит героев, что постепенно запоминаешь эту кучу народа и уже не приходится пролистывать назад, чтобы вспомнить когда и где тот или иной персонаж появился и чем примечателен.
Буду читать.
Пока еще не решил. Есть интерес к Андрею Платонову. "Котлован" однажды начинал, но потом забросил за занятостью. Было любопытно. Кроме того лежат на полке "Чевенгур" и "Счастливая Москва", хочу найти сборник рассказов, но книгоиздатели видимо считают, что Платонов кроме вышеназванных нетленок не писал ничего.
Прочитал "простого, как снег". Ничего не ожидал от книги, с первых страниц решил, что трачу время зря, но в итоге получил бурю эмоций и мне на самом деле понравилось следить за отношениями героя и его тянучки.
Читаю "прощай, оружие". Тоже ничего не жду, но мне нравится.
Пока не решил, что буду читать.
Читаю "прощай, оружие". Тоже ничего не жду, но мне нравится.
Пока не решил, что буду читать.
Прочитал "Степной волк" Гессе, самоирония гг - 10/10, слог автора - 10/10, а вот за скатывание гг на дно было поначалу обидно. Думаю, буду еще читать Гессе.
Читаю "Камера Обскура" Набокова - очень затягивает и читается легко и интересно, только от Магды воротит. В принципе, как и от гг.
Буду читать - "Король, дама, валет" Набокова.
Читаю "Камера Обскура" Набокова - очень затягивает и читается легко и интересно, только от Магды воротит. В принципе, как и от гг.
Буду читать - "Король, дама, валет" Набокова.
Прочёл
Черную пешку Лукьянова или Лукьяненко, хуй знает
Слишком дохуя цитат и очень уж мало своего текста. Сюжетец такой, спокойный и растянутый на овер 400 страниц. 6/10 и только за интересную модель государства.
Читаб
Замок Кафки.
Затягивает уже с самого начала, но я успел подсмотреть, что он не дописан.
Буду читать
Хуй знает, антиутопию бы навернул или там контркультуру.
Черную пешку Лукьянова или Лукьяненко, хуй знает
Слишком дохуя цитат и очень уж мало своего текста. Сюжетец такой, спокойный и растянутый на овер 400 страниц. 6/10 и только за интересную модель государства.
Читаб
Замок Кафки.
Затягивает уже с самого начала, но я успел подсмотреть, что он не дописан.
Буду читать
Хуй знает, антиутопию бы навернул или там контркультуру.
Прочла
Пастернак. Доктор Живаго.
Полнейшее разочарование, ожидала большего. Все-таки Пастернак-поэт более органичен для меня, нежели Пастернак-прозаик. Местами книга становилась просто-таки невыносимой, где-то на половине думала бросить, но пересилила себя и решила дочитать. 5 из 10.
Сакс Оливер. Человек, который принял свою жену за шляпу.
Познавательно и интересно, много ссылок на литературу по психологии, исследованиям природы памяти человека. Некоторые случаи из клинической практики очень неожиданны, позволяют по-другому взглянуть на некоторые болезни (даже если к медицине близко не стоишь). Рекомендую.
Буду читать
Джон Уильям Данн. Эксперимент со временем.
Френсис Йейтс. Искусство памяти.
Пастернак. Доктор Живаго.
Полнейшее разочарование, ожидала большего. Все-таки Пастернак-поэт более органичен для меня, нежели Пастернак-прозаик. Местами книга становилась просто-таки невыносимой, где-то на половине думала бросить, но пересилила себя и решила дочитать. 5 из 10.
Сакс Оливер. Человек, который принял свою жену за шляпу.
Познавательно и интересно, много ссылок на литературу по психологии, исследованиям природы памяти человека. Некоторые случаи из клинической практики очень неожиданны, позволяют по-другому взглянуть на некоторые болезни (даже если к медицине близко не стоишь). Рекомендую.
Буду читать
Джон Уильям Данн. Эксперимент со временем.
Френсис Йейтс. Искусство памяти.
Прочитал
Три тома Конан Дойля, все про Шерлока
Вот говно-то. Сериал когда показывали, дай, думаю, заполню лакуну в кругозоре - прочитаю про Шерлока. Еще и все постоянно про сериал говорят, мол, слышал бы Кододойль! Докладываю - хуита. Какие-то вшивые побасенки с рассуждениями про форму черепа и вытяжки из обезьян, которые заставляют людей прыгать по стенам. Более-менее нормальное - про собаку басскер-вилли. Есть кулстория про русских нигилистов, которые пиздец как любят курить, прям блядь не выпускают сигарету изо рта. Не в первый раз встречаю, кстати, этих курящих нигилистов. У Манна были "русские папиросы", у Золя.
Читаю
Юнгера, В стальных грозах
Повелся на форс, половину прочитал. В целом - хуета, впрочем, масса интересной фактуры, окопная война, любопытно.
Буду читать
Лолиту. Лет семь уж не читал, хочу освежить в памяти.
Три тома Конан Дойля, все про Шерлока
Вот говно-то. Сериал когда показывали, дай, думаю, заполню лакуну в кругозоре - прочитаю про Шерлока. Еще и все постоянно про сериал говорят, мол, слышал бы Кододойль! Докладываю - хуита. Какие-то вшивые побасенки с рассуждениями про форму черепа и вытяжки из обезьян, которые заставляют людей прыгать по стенам. Более-менее нормальное - про собаку басскер-вилли. Есть кулстория про русских нигилистов, которые пиздец как любят курить, прям блядь не выпускают сигарету изо рта. Не в первый раз встречаю, кстати, этих курящих нигилистов. У Манна были "русские папиросы", у Золя.
Читаю
Юнгера, В стальных грозах
Повелся на форс, половину прочитал. В целом - хуета, впрочем, масса интересной фактуры, окопная война, любопытно.
Буду читать
Лолиту. Лет семь уж не читал, хочу освежить в памяти.
Дропнул: Ясунари Кавабата, Стон горы - лютая занудная хуйня, для лунатиков.
Прочитал: Пелевин Empire V - с большего лойс. Меня немного утомили эти ебучие тайны, охуительные истории о том что на самом деле все не так, НО как и в снаффе, мне люто доставляет пелевинское описание отношачек и вообще этой садомазо любови. Реквестирую моар подобных произведений, с описаниями болезненной ревности, осознания собственной неполноценности по сравнению с объектом своего обожания и тд.
Читаю
Пелевин Бэтман Аполло - ну хули, вторая часть, не дропать же. Пока норм.
Буду читать
Камю - Посторонний. Все прочитали и я прочту.
Прочитал: Пелевин Empire V - с большего лойс. Меня немного утомили эти ебучие тайны, охуительные истории о том что на самом деле все не так, НО как и в снаффе, мне люто доставляет пелевинское описание отношачек и вообще этой садомазо любови. Реквестирую моар подобных произведений, с описаниями болезненной ревности, осознания собственной неполноценности по сравнению с объектом своего обожания и тд.
Читаю
Пелевин Бэтман Аполло - ну хули, вторая часть, не дропать же. Пока норм.
Буду читать
Камю - Посторонний. Все прочитали и я прочту.
31 Кб, 300x277
>>448924
> решил почитать Х. Янагихара "Маленький мир". Повёлся на то что дохуя бестселлер и на то что мол погрузишься в пучины ангста и отчаяния вместе с персонажами. И действительно, погрузился - ангст из-за того что каждый второй обязательно гей или негр, или азиат, или негр-гей, и что всё так толерантно, и что главные герои не могут определиться с собственной ориентацией(это как вообще), а отчаяние - потому что меня уже просто доебали эти охуительные истории про вечеринки, про вписки, корпоративы, про гостей, про вежливые разговоры за бокалом вина, про то кто как и что закончил, кто где и кем работает, кто сменил ориентацию, кто сменил пол. Что это блядь? Зачем это, нахуй? Пиздец.
>>456793
Двачую Пелевинское описание любви. Ебля в ЧиП просто охуительно описана, аж хуй встал. Лучше чем у Сорокина.
Двачую Пелевинское описание любви. Ебля в ЧиП просто охуительно описана, аж хуй встал. Лучше чем у Сорокина.
Прочитал(в 2к17) "Доктор Живаго", "Записки из подполья"
Читаю "Радуга тяготения"
Буду читать "Бесы", "Улисс"
Да,да я малолетний далбаёб прыгающий по авторам
Читаю "Радуга тяготения"
Буду читать "Бесы", "Улисс"
Да,да я малолетний далбаёб прыгающий по авторам
>>456853
Для "Улисса" нужен багаж из классической и библейской мифологии (не говоря о лит-ре). Как у тебя с этим, норм?
Для "Улисса" нужен багаж из классической и библейской мифологии (не говоря о лит-ре). Как у тебя с этим, норм?
>>456873
Этого не слушай, никак не получить наслаждение от текста, если ты не видишь все отсылки и аллюзии собственным глазом. Это как решить задачку самому, приносит удовольствие, а ее механическое перепиывание из решебника - нет.
Этого не слушай, никак не получить наслаждение от текста, если ты не видишь все отсылки и аллюзии собственным глазом. Это как решить задачку самому, приносит удовольствие, а ее механическое перепиывание из решебника - нет.
>>456875
Технаребыдло, съеби со своими задачками про белку и брошенный камень.
Технаребыдло, съеби со своими задачками про белку и брошенный камень.
>>456873
Понятное дело что перед прочтением Улисса надо обновить в памяти Одиссею. В интернетах еще советуют прочитать Портрет художника в юности.
Понятное дело что перед прочтением Улисса надо обновить в памяти Одиссею. В интернетах еще советуют прочитать Портрет художника в юности.
534 Кб, 1024x768
>>418041 (OP)
Панас Мирный, Гулящая - Гомер, Илиада - Гомер, Одиссея.
Гулящая всю книгу носки панам штопала и самовар, ебать облом хех_))
Гомер норм, увел шмару у Ахиллеса, ебать Агамемес корочки мочит))
Панас Мирный, Гулящая - Гомер, Илиада - Гомер, Одиссея.
Гулящая всю книгу носки панам штопала и самовар, ебать облом хех_))
Гомер норм, увел шмару у Ахиллеса, ебать Агамемес корочки мочит))
354 Кб, 900x1200
>>418041 (OP)
https://telegram.me/bookcider
Зоберн Олег Владимирович (Борис Лего), “Сумеречные рассказы” (2016)
Лауреат премии «НОС» - 2017, новый Гоголь и вообще открытие русской словесности. Как тут устоять и не прочитать, невзирая на ублюдскую обложку.
Итак. Это не Гоголь, даже не новый. Лего-Зоберн разрывается между мамлеевщиной и сорокинщиной. То впадает в хохочущую метафизику, то скалит зубы в лучших традициях «Теллурии». И именно эта невыдержанность стиля – моя первая претензия. Лего не решил, будут ли его рассказы серьезным исследованием современной метафизики, а ведь такие рассказы у сборнике действительно есть. Например, история про попа-семинариста, который хочет искупать в проруби снятую им девку, очистив ее от греха. Такая мрачная и задушевная история в лучших мамлеевских традициях. Или же рассказы будут сатирой на злобу дня - тут же следом рассказ про попов-содомитов и постройка храма Сатаны на деньги Собянина.
Вторая претензия к бекграунду. Если, например, у Сорокина в «Теллурии» все рассказы, помимо своих локальных историй, создают некий единый миры Теллура и новой России, то рассказы Лего никак друг с другом не связаны. Вот у него вполне современная Россия и группа сатанистов идет в военкомат оформлять командировку на Донбасс, а вот Россия, власть в которой захватил наследник престола Романовых и ввел законодательные изнасилования по субботам. А вот городской монах устраивает охоту на преступников-атеистов в мире, где РПЦ и ФСБ слились в одну организацию. Есть даже рассказ про Ленина, который пытается бежать из России на метафизический запад от преследования снежных демонов. Никакой целостности картины мира тут нет – это вторая претензия.
Все рассказы сопровождены иллюстрациями демонов, сюжетно связанных с историями. Честно говоря, особой смысловой нагрузки в них я не увидел, ну да бог с ними.
Достойна книга премии? Я не знаю, так как из шорт листа премии читал только «Шерлок Холмс и рождение современности. Деньги, девушки, денди Викторианской Эпохи» Кирилла Кобрина. Зоберн-Лего, конечно, достойнее Корбина, но черт возьми, с премией явно что-то плохое произошло.
https://telegram.me/bookcider
Зоберн Олег Владимирович (Борис Лего), “Сумеречные рассказы” (2016)
Лауреат премии «НОС» - 2017, новый Гоголь и вообще открытие русской словесности. Как тут устоять и не прочитать, невзирая на ублюдскую обложку.
Итак. Это не Гоголь, даже не новый. Лего-Зоберн разрывается между мамлеевщиной и сорокинщиной. То впадает в хохочущую метафизику, то скалит зубы в лучших традициях «Теллурии». И именно эта невыдержанность стиля – моя первая претензия. Лего не решил, будут ли его рассказы серьезным исследованием современной метафизики, а ведь такие рассказы у сборнике действительно есть. Например, история про попа-семинариста, который хочет искупать в проруби снятую им девку, очистив ее от греха. Такая мрачная и задушевная история в лучших мамлеевских традициях. Или же рассказы будут сатирой на злобу дня - тут же следом рассказ про попов-содомитов и постройка храма Сатаны на деньги Собянина.
Вторая претензия к бекграунду. Если, например, у Сорокина в «Теллурии» все рассказы, помимо своих локальных историй, создают некий единый миры Теллура и новой России, то рассказы Лего никак друг с другом не связаны. Вот у него вполне современная Россия и группа сатанистов идет в военкомат оформлять командировку на Донбасс, а вот Россия, власть в которой захватил наследник престола Романовых и ввел законодательные изнасилования по субботам. А вот городской монах устраивает охоту на преступников-атеистов в мире, где РПЦ и ФСБ слились в одну организацию. Есть даже рассказ про Ленина, который пытается бежать из России на метафизический запад от преследования снежных демонов. Никакой целостности картины мира тут нет – это вторая претензия.
Все рассказы сопровождены иллюстрациями демонов, сюжетно связанных с историями. Честно говоря, особой смысловой нагрузки в них я не увидел, ну да бог с ними.
Достойна книга премии? Я не знаю, так как из шорт листа премии читал только «Шерлок Холмс и рождение современности. Деньги, девушки, денди Викторианской Эпохи» Кирилла Кобрина. Зоберн-Лего, конечно, достойнее Корбина, но черт возьми, с премией явно что-то плохое произошло.
354 Кб, 900x1200
>>418041 (OP)
https://telegram.me/bookcider
Зоберн Олег Владимирович (Борис Лего), “Сумеречные рассказы” (2016)
Лауреат премии «НОС» - 2017, новый Гоголь и вообще открытие русской словесности. Как тут устоять и не прочитать, невзирая на ублюдскую обложку.
Итак. Это не Гоголь, даже не новый. Лего-Зоберн разрывается между мамлеевщиной и сорокинщиной. То впадает в хохочущую метафизику, то скалит зубы в лучших традициях «Теллурии». И именно эта невыдержанность стиля – моя первая претензия. Лего не решил, будут ли его рассказы серьезным исследованием современной метафизики, а ведь такие рассказы у сборнике действительно есть. Например, история про попа-семинариста, который хочет искупать в проруби снятую им девку, очистив ее от греха. Такая мрачная и задушевная история в лучших мамлеевских традициях. Или же рассказы будут сатирой на злобу дня - тут же следом рассказ про попов-содомитов и постройка храма Сатаны на деньги Собянина.
Вторая претензия к бекграунду. Если, например, у Сорокина в «Теллурии» все рассказы, помимо своих локальных историй, создают некий единый миры Теллура и новой России, то рассказы Лего никак друг с другом не связаны. Вот у него вполне современная Россия и группа сатанистов идет в военкомат оформлять командировку на Донбасс, а вот Россия, власть в которой захватил наследник престола Романовых и ввел законодательные изнасилования по субботам. А вот городской монах устраивает охоту на преступников-атеистов в мире, где РПЦ и ФСБ слились в одну организацию. Есть даже рассказ про Ленина, который пытается бежать из России на метафизический запад от преследования снежных демонов. Никакой целостности картины мира тут нет – это вторая претензия.
Все рассказы сопровождены иллюстрациями демонов, сюжетно связанных с историями. Честно говоря, особой смысловой нагрузки в них я не увидел, ну да бог с ними.
Достойна книга премии? Я не знаю, так как из шорт листа премии читал только «Шерлок Холмс и рождение современности. Деньги, девушки, денди Викторианской Эпохи» Кирилла Кобрина. Зоберн-Лего, конечно, достойнее Корбина, но черт возьми, с премией явно что-то плохое произошло.
https://telegram.me/bookcider
Зоберн Олег Владимирович (Борис Лего), “Сумеречные рассказы” (2016)
Лауреат премии «НОС» - 2017, новый Гоголь и вообще открытие русской словесности. Как тут устоять и не прочитать, невзирая на ублюдскую обложку.
Итак. Это не Гоголь, даже не новый. Лего-Зоберн разрывается между мамлеевщиной и сорокинщиной. То впадает в хохочущую метафизику, то скалит зубы в лучших традициях «Теллурии». И именно эта невыдержанность стиля – моя первая претензия. Лего не решил, будут ли его рассказы серьезным исследованием современной метафизики, а ведь такие рассказы у сборнике действительно есть. Например, история про попа-семинариста, который хочет искупать в проруби снятую им девку, очистив ее от греха. Такая мрачная и задушевная история в лучших мамлеевских традициях. Или же рассказы будут сатирой на злобу дня - тут же следом рассказ про попов-содомитов и постройка храма Сатаны на деньги Собянина.
Вторая претензия к бекграунду. Если, например, у Сорокина в «Теллурии» все рассказы, помимо своих локальных историй, создают некий единый миры Теллура и новой России, то рассказы Лего никак друг с другом не связаны. Вот у него вполне современная Россия и группа сатанистов идет в военкомат оформлять командировку на Донбасс, а вот Россия, власть в которой захватил наследник престола Романовых и ввел законодательные изнасилования по субботам. А вот городской монах устраивает охоту на преступников-атеистов в мире, где РПЦ и ФСБ слились в одну организацию. Есть даже рассказ про Ленина, который пытается бежать из России на метафизический запад от преследования снежных демонов. Никакой целостности картины мира тут нет – это вторая претензия.
Все рассказы сопровождены иллюстрациями демонов, сюжетно связанных с историями. Честно говоря, особой смысловой нагрузки в них я не увидел, ну да бог с ними.
Достойна книга премии? Я не знаю, так как из шорт листа премии читал только «Шерлок Холмс и рождение современности. Деньги, девушки, денди Викторианской Эпохи» Кирилла Кобрина. Зоберн-Лего, конечно, достойнее Корбина, но черт возьми, с премией явно что-то плохое произошло.
>>420382
Ты читаешь Паланика. Только говноеды читают Паланика.
Ты читаешь Паланика. Только говноеды читают Паланика.
>>457099
Ну так с премиями давно уже что-то не так. Кузьменков, конечно, злобный, завистливый мудак, но его доебы до лауреатов подчас вполне себе справедливы.
Ну так с премиями давно уже что-то не так. Кузьменков, конечно, злобный, завистливый мудак, но его доебы до лауреатов подчас вполне себе справедливы.
>>457227
Тут проблема, скорее, конкретно у НОСа. У Нацбеста был традиционно сильный шортлист и первая премия Юзефовичу. Не придерешься. У РуБукера своя атмосфера, можно сколь угодно на Букер ругаться, но у них хотя бы политика своя есть.
А у НОСа какие-то соки говен. Что Зоберн, что Кобрин - уровень интернет голосования форума Книголюб. Впрочем, у них был Водолазкин в шортлисте, может он вытянет премию
Тут проблема, скорее, конкретно у НОСа. У Нацбеста был традиционно сильный шортлист и первая премия Юзефовичу. Не придерешься. У РуБукера своя атмосфера, можно сколь угодно на Букер ругаться, но у них хотя бы политика своя есть.
А у НОСа какие-то соки говен. Что Зоберн, что Кобрин - уровень интернет голосования форума Книголюб. Впрочем, у них был Водолазкин в шортлисте, может он вытянет премию
"Господа Головлёвы" привели меня в самый настоящий восторг. Тут все замечательно – персонажи, ритм, юмор, и драма одиночества, и драма семейная. Иудушка прекрасен, очень узнаваемый и очень характерный типаж. Посмотрел даже на Ютубе постановку Серебренникова, хотелось увидеть Миронова в этой роли, Миронов справился, но он гений, вытянет всё что угодно.
Сказки Щедрина не зашли, хотя я добросовестно прочитал все 15 что были включены в сборник. Слишком много брюзжания и прописных истин.
Прочитал биографию Толстого-Американца в серии ЖЗЛ за авторством некого Михаила Филина. Ждал приключений и невероятных историй про дуэли, картишки и баб, а получил довольно скептичное описание жизни русского дворянина из знатного рода. Ну да, съездил в Америку, разругался на корабле со всеми, да так что его вышибли на обратном пути на Камчатке, был на войне с французами, получил пулю в ногу, ну играл в картишки, попивал шампусик, ну поцапался, а потом помирился с Пушкиным, все описано как-то без огонька. По поводу множества дуэлей так автор и вовсе не оправдал ожиданий, написав, что дуэлей судя по всему было только две, остальное – выдумка. Всё читалось не без интереса, но ничем не удивило, думал уж про данного персонажа можно развернуться пошире.
Пришла пора читать Бибилию, давно хотел, откладывать больше некуда. Хотя вот Хантер Томпсон еще лежит, "Ангелы Ада", может буду разбавлять, потому что Ветхий завет пугает очень своими объемами.
Сказки Щедрина не зашли, хотя я добросовестно прочитал все 15 что были включены в сборник. Слишком много брюзжания и прописных истин.
Прочитал биографию Толстого-Американца в серии ЖЗЛ за авторством некого Михаила Филина. Ждал приключений и невероятных историй про дуэли, картишки и баб, а получил довольно скептичное описание жизни русского дворянина из знатного рода. Ну да, съездил в Америку, разругался на корабле со всеми, да так что его вышибли на обратном пути на Камчатке, был на войне с французами, получил пулю в ногу, ну играл в картишки, попивал шампусик, ну поцапался, а потом помирился с Пушкиным, все описано как-то без огонька. По поводу множества дуэлей так автор и вовсе не оправдал ожиданий, написав, что дуэлей судя по всему было только две, остальное – выдумка. Всё читалось не без интереса, но ничем не удивило, думал уж про данного персонажа можно развернуться пошире.
Пришла пора читать Бибилию, давно хотел, откладывать больше некуда. Хотя вот Хантер Томпсон еще лежит, "Ангелы Ада", может буду разбавлять, потому что Ветхий завет пугает очень своими объемами.
>>457379
Я про качество и шрифт
Я про качество и шрифт
>>457352
Это издание норм, по крайней мере я не заметила опечаток или других проблем
Это издание норм, по крайней мере я не заметила опечаток или других проблем
Прочитал
Дональд Бартелми "Возвращайтесь, доктор Калигари"
Не понравилось. Из всего сборника всего пара хороших рассказов, остальные же - бее. Не очень удачное знакомство с автором.
Читаю
Курт Воннегут "Малый не промах"
Возвращаюсь к давно понравившемуся писателю. Напоминает атмосферой "Мать тьму".
Буду читать
Либо "Балаган, или конец одиночеству" того же Воннегута, либо "Фабрика грёз unlimited" Балларда.
Дональд Бартелми "Возвращайтесь, доктор Калигари"
Не понравилось. Из всего сборника всего пара хороших рассказов, остальные же - бее. Не очень удачное знакомство с автором.
Читаю
Курт Воннегут "Малый не промах"
Возвращаюсь к давно понравившемуся писателю. Напоминает атмосферой "Мать тьму".
Буду читать
Либо "Балаган, или конец одиночеству" того же Воннегута, либо "Фабрика грёз unlimited" Балларда.
Читаю
Р. Риггз. Библиотека душ. Книга 3
Анон, вот тебе совет: никогда не начинай читать книгу которую читает твоя тян осознаешь что ванильная хуета но не сможешь оторваться
Р. Риггз. Библиотека душ. Книга 3
Анон, вот тебе совет: никогда не начинай читать книгу которую читает твоя тян осознаешь что ванильная хуета но не сможешь оторваться
>>440407 Ялом - база для диванного психолога
Читал в детстве
Теперь легко по душам division by zero говорить с девушками и даже с тётками из бухгалтерии.
Профиты есть, но нахуй Ялома
Читал в детстве
Теперь легко по душам division by zero говорить с девушками и даже с тётками из бухгалтерии.
Профиты есть, но нахуй Ялома
330 Кб, 250x189
Прочитал Уловку-22. Я у мамы молодец?
>>430333
А по мне пустая трата времени.
Единственная фраза, которая мне понравилась:
"Говоришь людям что-то одно, а они в ответ - нет, это нельзя. А потом говоришь про это же другими словами и становится можно". Писал по памяти, но смысл такой, мол, к примеру:
- ребёнок, тебе ещё нет 18ти, чтобы покупать пиво.
- но у меня папа попросил, сказал, надо опохмелиться.
- а, ну тогда конечно держи.
Утрировано, но - суть.
А по мне пустая трата времени.
Единственная фраза, которая мне понравилась:
"Говоришь людям что-то одно, а они в ответ - нет, это нельзя. А потом говоришь про это же другими словами и становится можно". Писал по памяти, но смысл такой, мол, к примеру:
- ребёнок, тебе ещё нет 18ти, чтобы покупать пиво.
- но у меня папа попросил, сказал, надо опохмелиться.
- а, ну тогда конечно держи.
Утрировано, но - суть.
Почитал
"Богоматерь Цветов" Жана Жене
По началу нравилась атмосфера, красивые поэтические описания достаточно мерзких вещей и приколы с трапами, но во второй половине это все приелось и стало скучно. 5/10, для любителей Эдмунда Уайта, Юкио Мисимы и прочих Лимоновых самое то.
Читаю
"Ваш покорный слуга кот" Нацумэ Сосэки
Очень легкое и приятное чтиво, в моментах проигрываю, если бы был девочкой тринадцати лет, то смело мог бы назвать лучшей книгой после каких-нибудь трех товарищей, лол
Буду читать
Хочу восполнить пробел и навернуть "Города красной ночи" мне кажется, что я единственный на всей доске, кто не читал Берроуза
"Богоматерь Цветов" Жана Жене
По началу нравилась атмосфера, красивые поэтические описания достаточно мерзких вещей и приколы с трапами, но во второй половине это все приелось и стало скучно. 5/10, для любителей Эдмунда Уайта, Юкио Мисимы и прочих Лимоновых самое то.
Читаю
"Ваш покорный слуга кот" Нацумэ Сосэки
Очень легкое и приятное чтиво, в моментах проигрываю, если бы был девочкой тринадцати лет, то смело мог бы назвать лучшей книгой после каких-нибудь трех товарищей, лол
Буду читать
Хочу восполнить пробел и навернуть "Города красной ночи" мне кажется, что я единственный на всей доске, кто не читал Берроуза
239 Кб, 1280x887
Прочитал
"Братья Карамазовы" Достоевского. Уже отписывался здесь насчёт этого романа, он мне понравился. Я вообще обожаю Достоевского с его персонажами, которые больше похожи на ходячие идеи, его умение подмечать и описывать всё в подробных деталях, глубину и проработанность произведений. Определённо, книга, которую стоит перечитать в будущем.
Читаю
"Истоки и смысл русского коммунизма" Бердяева. Очень ламповое и приятное чтиво. Прочёл страниц 70. Бердяев очень легко и ненавязчиво описывает социально-политические движения в России 19-20 веков, интересно и понятно объясняет природу русского коммунизма, причём относится ко всем персонажам русской истории, кого описывает, весьма трепетно и с пониманием, как будто заглядывает к ним в душу. Очень проницательный мужик. Олсо, со школы привык к очень примитивному видению западников и славянофилов мол, первые восхваляют швободный Запад, вторые - швятую допетровскую Русь Бердяев порвал мне шаблон и показал, что всё намного намного, блджад! сложнее и серьёзнее. Рекомендую к прочтению любителям истории России, в частности 19 века.
Буду читать
Буду продолжать читать произведения Бердяева из сборника, ну а потом обмажусь либо художкой по Древнему Риму, которой мне насоветовали аноны в закрепленном треде, либо, наконец-то, начну читать Стейнбека, за которого не могу приняться уже долгое время.
"Братья Карамазовы" Достоевского. Уже отписывался здесь насчёт этого романа, он мне понравился. Я вообще обожаю Достоевского с его персонажами, которые больше похожи на ходячие идеи, его умение подмечать и описывать всё в подробных деталях, глубину и проработанность произведений. Определённо, книга, которую стоит перечитать в будущем.
Читаю
"Истоки и смысл русского коммунизма" Бердяева. Очень ламповое и приятное чтиво. Прочёл страниц 70. Бердяев очень легко и ненавязчиво описывает социально-политические движения в России 19-20 веков, интересно и понятно объясняет природу русского коммунизма, причём относится ко всем персонажам русской истории, кого описывает, весьма трепетно и с пониманием, как будто заглядывает к ним в душу. Очень проницательный мужик. Олсо, со школы привык к очень примитивному видению западников и славянофилов мол, первые восхваляют швободный Запад, вторые - швятую допетровскую Русь Бердяев порвал мне шаблон и показал, что всё намного намного, блджад! сложнее и серьёзнее. Рекомендую к прочтению любителям истории России, в частности 19 века.
Буду читать
Буду продолжать читать произведения Бердяева из сборника, ну а потом обмажусь либо художкой по Древнему Риму, которой мне насоветовали аноны в закрепленном треде, либо, наконец-то, начну читать Стейнбека, за которого не могу приняться уже долгое время.
>>461572
Хорошая рецензия анон. Благодарю.
Однако задам вопрос тебе, а именно:
1. Что конкретно из художки по древнему Риму ты будешь читать?
2. Что тебе тут советовали аноны?
Спрашиваю по причине личной заинтересованности в чтиве. Все описанное выше тобой я прочел и вместе с тем - разделяю твои впечатления.
Хорошая рецензия анон. Благодарю.
Однако задам вопрос тебе, а именно:
1. Что конкретно из художки по древнему Риму ты будешь читать?
2. Что тебе тут советовали аноны?
Спрашиваю по причине личной заинтересованности в чтиве. Все описанное выше тобой я прочел и вместе с тем - разделяю твои впечатления.
>>461589
Ну смотри, вот что мне посоветовали аноны (+ мои выводы по описанию):
1. "Хроники пропавшего легиона", Гарри Тертлдав. Судя по описанию, это историческое фэнтези. Анон говорил, что там присутствует описание походов легионеров, но сам жанр меня очень смущает.
2. "Я, Клавдий", Роберт Грейвз. Как понятно из названия, речь будет идти о императоре Клавдии.
3. "Камо грядеши", Генрик Сенкевич. Как я понял, о жизни первых христиан в Древнем Риме. Пожалуй это то, с чего я начну.
4. «Владыки Рима». Цикл произведений о Риме Колин Маккалоу. Я бы с удовольствием начал с этого цикла (тем более первая книга в о Сууле и Марии), но, к сожалению, этой книги нет в "Буквоеде", в котором я в основном и закупаюсь.
Вот ещё, что сам нашёл:
- "Рим. Роман о древнем городе", Стивен Сейлор. "Роман-эпопея, охватывающий 1200 лет, история двух семей, эпическая сага о Риме и его жителях."
- "Мартовские иды", Торнтон Найвен Уайлдер. Смутила манера повествования, как я понял из рецензий, там сюжет описывается в письмах персонажей друг к другу.
Вот как-то так. Ещё я читал "Спартака" Рафаэлло Джованьоли, но это такое. Ну, мне в 16 лет понравилось. А так планирую начать с "Камо грядеши", затем "Я, Клавдий". Потом - как пойдёт.
Ну смотри, вот что мне посоветовали аноны (+ мои выводы по описанию):
1. "Хроники пропавшего легиона", Гарри Тертлдав. Судя по описанию, это историческое фэнтези. Анон говорил, что там присутствует описание походов легионеров, но сам жанр меня очень смущает.
2. "Я, Клавдий", Роберт Грейвз. Как понятно из названия, речь будет идти о императоре Клавдии.
3. "Камо грядеши", Генрик Сенкевич. Как я понял, о жизни первых христиан в Древнем Риме. Пожалуй это то, с чего я начну.
4. «Владыки Рима». Цикл произведений о Риме Колин Маккалоу. Я бы с удовольствием начал с этого цикла (тем более первая книга в о Сууле и Марии), но, к сожалению, этой книги нет в "Буквоеде", в котором я в основном и закупаюсь.
Вот ещё, что сам нашёл:
- "Рим. Роман о древнем городе", Стивен Сейлор. "Роман-эпопея, охватывающий 1200 лет, история двух семей, эпическая сага о Риме и его жителях."
- "Мартовские иды", Торнтон Найвен Уайлдер. Смутила манера повествования, как я понял из рецензий, там сюжет описывается в письмах персонажей друг к другу.
Вот как-то так. Ещё я читал "Спартака" Рафаэлло Джованьоли, но это такое. Ну, мне в 16 лет понравилось. А так планирую начать с "Камо грядеши", затем "Я, Клавдий". Потом - как пойдёт.
Дневники Тернера есть.
https://www.youtube.com/watch?v=6q83LG9Z8CI
https://www.youtube.com/watch?v=6q83LG9Z8CI
>>462078
убого
убого
>>462078
Лол
Лол
Прочитал
Майкл Каннингем "Снежная королева"
Небольшая книга с камерным сюжетом. Место действия особой роли не играет - будь то квартира, Центральный парк или же магазин, значения особого в повествовании не несет. Все герои чего-то ждут: выздоровление подруги, написания песни, крепких отношений. А над всем этим - зима и звёздное небо над головой. Финал нагнал меланхолии и ввел в какую-то тоску.
Читаю
Курт Воннегут "Балаган, или конец одиночеству"
Только начал, поэтому ничего сказать не смогу.
Буду читать
Нил Гейман "Никогде"
Майкл Каннингем "Снежная королева"
Небольшая книга с камерным сюжетом. Место действия особой роли не играет - будь то квартира, Центральный парк или же магазин, значения особого в повествовании не несет. Все герои чего-то ждут: выздоровление подруги, написания песни, крепких отношений. А над всем этим - зима и звёздное небо над головой. Финал нагнал меланхолии и ввел в какую-то тоску.
Читаю
Курт Воннегут "Балаган, или конец одиночеству"
Только начал, поэтому ничего сказать не смогу.
Буду читать
Нил Гейман "Никогде"
Прочитал Ремарк, время жить и время умирать. Мало войны, много бытовухи, типичный ремарк.
Читаю На западном фронте без перемен. Надеюсь будет больше войны.
Буду читать Возвращение или что-нибудь еще.
Читаю На западном фронте без перемен. Надеюсь будет больше войны.
Буду читать Возвращение или что-нибудь еще.
Прочитал
Камю - Посторонний. Очень безысходно, я прям чувствовал воображаемую стену между собой и героем. 13/10
Робертс - Шантарам. Люблю Индию, поэтому читать было интересно. Описания индийской бытовухи очень натуралистичны. В книге много юмора. Местами тонкого, местами нет. Постепенно приходит небольшое разочарование ближе ко второй половине, когда понимаешь что автор - просто гопник, восторгающийся грубой силой и мафией. Но книжка получилась отличная, разноплановая. Любителям приключенской литературы можно смело советовать. 8/10
Пелевин - Бэтман Аполло. Хуйня тащемт. Начал потому что было интересно какие у ГГ сложатся дальше отношения с Герой. Нихуя, вместо этого каждый следующий сюжетный вампир просто рассказывал нам историю еще все более охуительную, чем предыдущий секрет о мироустройстве.
Читаю: Кервуд - Казан. Пока классно.
Буду читать
Джон Фанте - Спроси у пыли
Камю - Посторонний. Очень безысходно, я прям чувствовал воображаемую стену между собой и героем. 13/10
Робертс - Шантарам. Люблю Индию, поэтому читать было интересно. Описания индийской бытовухи очень натуралистичны. В книге много юмора. Местами тонкого, местами нет. Постепенно приходит небольшое разочарование ближе ко второй половине, когда понимаешь что автор - просто гопник, восторгающийся грубой силой и мафией. Но книжка получилась отличная, разноплановая. Любителям приключенской литературы можно смело советовать. 8/10
Пелевин - Бэтман Аполло. Хуйня тащемт. Начал потому что было интересно какие у ГГ сложатся дальше отношения с Герой. Нихуя, вместо этого каждый следующий сюжетный вампир просто рассказывал нам историю еще все более охуительную, чем предыдущий секрет о мироустройстве.
Читаю: Кервуд - Казан. Пока классно.
Буду читать
Джон Фанте - Спроси у пыли
>>463017
Прочитал На западном фронте без перемен. Ремарк
Читаю Возвращение. Ремарк
Буду читать Станция на горизонте. Ремарк
Прочитал На западном фронте без перемен. Ремарк
Читаю Возвращение. Ремарк
Буду читать Станция на горизонте. Ремарк
>>448392
Ебать дебил.
>У него почти всегдя есть ядро, в том же высоком замке намекается на то, что реален тот миру который у нас - с победившими союзниками и СССР.
Ебать дебил.
Чак Паланик "Призраки" - Гоголь "Мертвые души" - Киз "Цветы для элджерона"
>>463211
Чому все так хэйтят ремарка. Да я знаю, что была эпоха когда ванильные пёзды репостили цитаты из его книг на заре вконтактика, не читая при этом самих книг. Но разве это делает саму книгу хуёвее? Может я и не прав, но я считаю что не делает. Можете мне накидать еще пару авторов, кто пишет про ту же эпоху что и он, 1914-1945.
Чому все так хэйтят ремарка. Да я знаю, что была эпоха когда ванильные пёзды репостили цитаты из его книг на заре вконтактика, не читая при этом самих книг. Но разве это делает саму книгу хуёвее? Может я и не прав, но я считаю что не делает. Можете мне накидать еще пару авторов, кто пишет про ту же эпоху что и он, 1914-1945.
>>463249
Ловко прикрыл реквест. Попробуй читануть "Направо и налево" Йозефа Рота. И завязывай с ремаркопарашей, не позорься по мелочам.
Ловко прикрыл реквест. Попробуй читануть "Направо и налево" Йозефа Рота. И завязывай с ремаркопарашей, не позорься по мелочам.
>>463251
Я тебя на бутылку из под кальвадоса посажу.
Я тебе свой черный обелиск вгоню в твою триумфальную арку так глубоко, что никакие три товарища тебе не помогут. Всажу так глубоко, что в тебе последняя искра жизни потухнет и твоё возвращение домой будет таким болезненным, что тебе будет казаться, что ты взял свою жизнь взаймы. Эту ночь в Лиссабоне ты не забудешь никогда, маня!
ремаркоблядь
Я тебя на бутылку из под кальвадоса посажу.
Я тебе свой черный обелиск вгоню в твою триумфальную арку так глубоко, что никакие три товарища тебе не помогут. Всажу так глубоко, что в тебе последняя искра жизни потухнет и твоё возвращение домой будет таким болезненным, что тебе будет казаться, что ты взял свою жизнь взаймы. Эту ночь в Лиссабоне ты не забудешь никогда, маня!
ремаркоблядь
>>463254
Добротная приключенческая литература для детей и юношества, замаскированная под ядовитый антивоенный манифест, — по сути, тот же «Васек Трубачев и его товарищи», написанный в более мрачных тонах, напичканный неказистой бытовой философией и окутанный флером романтической смерти ни за что ни про что. Несмотря на наличие в тексте оторванных конечностей, затравленных солдатиков и рассуждений о тщетности бытия, магия «На Западном фронте» мгновенно рассеивается, стоит только вдумчиво прочитать любую неповерхностную книгу о войне — «Дожить до рассвета» Быкова, «Отсюда и в вечность» Джонса, да хотя бы «Бойню номер пять» Воннегута. Впрочем, скудость языка и банальность идей Ремарка должны и без этих ухищрений броситься в глаза читателю, вышедшему из школьного возраста.
Добротная приключенческая литература для детей и юношества, замаскированная под ядовитый антивоенный манифест, — по сути, тот же «Васек Трубачев и его товарищи», написанный в более мрачных тонах, напичканный неказистой бытовой философией и окутанный флером романтической смерти ни за что ни про что. Несмотря на наличие в тексте оторванных конечностей, затравленных солдатиков и рассуждений о тщетности бытия, магия «На Западном фронте» мгновенно рассеивается, стоит только вдумчиво прочитать любую неповерхностную книгу о войне — «Дожить до рассвета» Быкова, «Отсюда и в вечность» Джонса, да хотя бы «Бойню номер пять» Воннегута. Впрочем, скудость языка и банальность идей Ремарка должны и без этих ухищрений броситься в глаза читателю, вышедшему из школьного возраста.
>>463249
Анон, ну вот ттгда еще Ремарка прочти "Черный обелиск" раз уж начал млять! Доведи уде этот треш до конца. Там как раз про упадок дойчланд.
Анон, ну вот ттгда еще Ремарка прочти "Черный обелиск" раз уж начал млять! Доведи уде этот треш до конца. Там как раз про упадок дойчланд.
>>463193
Прочитал Возвращение. Ремарк
Читаю Станция на горизонте. Ремарк
Буду читать внезапно Дожить до рассвета, В.Быков
Возвращение пожалуй самая лучшая книга ремарка непосредственно связанная с войной.
Прочитал Возвращение. Ремарк
Читаю Станция на горизонте. Ремарк
Буду читать внезапно Дожить до рассвета, В.Быков
Возвращение пожалуй самая лучшая книга ремарка непосредственно связанная с войной.
>>463562
Бля, "Ночь в Лиссабоне", не то написал.
Бля, "Ночь в Лиссабоне", не то написал.
>>463560
Прочитал "Станция на горизонте" Ремарк.
Читаю "Дожить до рассвета" В. Быков
Буду читать "Возлюби ближнего своего" Ремарк
Пожалуй сделаю перерыв в ремарке, раньше никогда не мог читать это говно больше 2 книг подря, сейчас прочитал 3, причем последняя была десятой из всего его творчества.
Прочитал "Станция на горизонте" Ремарк.
Читаю "Дожить до рассвета" В. Быков
Буду читать "Возлюби ближнего своего" Ремарк
Пожалуй сделаю перерыв в ремарке, раньше никогда не мог читать это говно больше 2 книг подря, сейчас прочитал 3, причем последняя была десятой из всего его творчества.
>>463929
От так вштырило тебя старик
От так вштырило тебя старик
>>463929
Прочитал "Дожить до рассвета" В.Быков.
Читаю "Возлюби ближнего своего" Ремарк
Буду читать "Искра жизни" Ремарк
Перерыв в Ремарке не пошел на пользу, книга посоветованная аноном была не о войне а о лежании в сугробе. Слабоумие и Отвага во все поля.
Прочитал "Дожить до рассвета" В.Быков.
Читаю "Возлюби ближнего своего" Ремарк
Буду читать "Искра жизни" Ремарк
Перерыв в Ремарке не пошел на пользу, книга посоветованная аноном была не о войне а о лежании в сугробе. Слабоумие и Отвага во все поля.
>>464186
А ты чего ждал? Война и есть лежание в сугробе с простреленными кишками, если ты не полководец.
> книга посоветованная аноном была не о войне а о лежании в сугробе
А ты чего ждал? Война и есть лежание в сугробе с простреленными кишками, если ты не полководец.
>>464192
Просто очень безперспективным мне казалось группе из 10 пиздюков под командованием 22 летнего пиздюка идти 70 километров ночью под пулями в лесу на лыжах, не умея при этом ходить на лыжах а потом возвращаться обратно, только потому что 22летний летёха неделю назад там вроде кого-то видел. Типикал ВеликаяОтечественная. Я понимаю, что можно забрасывать мясом, но мясо надо поберечь.
Просто очень безперспективным мне казалось группе из 10 пиздюков под командованием 22 летнего пиздюка идти 70 километров ночью под пулями в лесу на лыжах, не умея при этом ходить на лыжах а потом возвращаться обратно, только потому что 22летний летёха неделю назад там вроде кого-то видел. Типикал ВеликаяОтечественная. Я понимаю, что можно забрасывать мясом, но мясо надо поберечь.
Прочитал
Обыкновенная история - очень понравилось. Гончаров полюбился ещё с Обломова, замечательно пишет и легко читается, затрагивает темы, близкие сердцу. Весь сюжет книги построен на конфликте двух мировоззрений, где ни одна из сторон не навязывается и читателю предоставлен выбор.
Читаю
Повесть о Ходже Насреддине
Расслабляющая история для всех возрастов.
Буду читать.
Пока не знаю, выбор зависит от того, как окончится предыдущая книга. Скорее всего что-нибудь серьёзное, чтоб грузануться после такой лёгкой книги.
Обыкновенная история - очень понравилось. Гончаров полюбился ещё с Обломова, замечательно пишет и легко читается, затрагивает темы, близкие сердцу. Весь сюжет книги построен на конфликте двух мировоззрений, где ни одна из сторон не навязывается и читателю предоставлен выбор.
Читаю
Повесть о Ходже Насреддине
Расслабляющая история для всех возрастов.
Буду читать.
Пока не знаю, выбор зависит от того, как окончится предыдущая книга. Скорее всего что-нибудь серьёзное, чтоб грузануться после такой лёгкой книги.
23 Кб, 500x370
>>464204
>Типикал ВеликаяОтечественная. Я понимаю, что можно забрасывать мясом, но мясо надо поберечь.
Прочитал: Новиков "Пушкин".
Зашёл в очередной раз в книжный, планировал купить какую-нибудь биографию Есенина, но увидел небольшую книгу из малой серии ЖЗЛ, открыл на рандомной странице и прочёл:
Словесность русская больна.
Лежит в истерике она
И бредит языком мечтаний,
И хладный между тем зоил
Ей Каченовский застудил
Теченье месячных изданий.
Посмеялся и понял, что книгу куплю. С биографией Пушкина я раньше был знаком в самых общих чертах и многого не знал. Например, что он чиновничью службу проходил на Украине; что был признан гением уже при жизни; что лично император выступал его цензором; что Пушкина "упекли в камер-пажи" на старости лет, чтобы его жена могла танцевать в Аничковом дворце; что Жорж Дантес кроме того, что был личностью гнилой, ещё и поролся с мужиками в жопу.
Годная книга, рекомендую. Создаёт достаточно светлый образ Александра Сергеевича, которому сопереживаешь.
Читаю: Harry Potter and the Chamber of Secrets. Как-то тяжелее первой идёт, но и знание языка у меня неважное.
Виктор Гюго "Человек, который смеется". Пока очень годно, хотя и написано в своеобразном стиле. Видимо, это образец творчества середины 19 века, где считали, что чем толще книга, тем лучше. Такой то сборник кулстори, тут тебе и компрачикосы, и кукарекающий каждый час урод во дворце английских королей, и кудахчущий вельможа при дворе Екатерины II, и кастраты в Ватиканском хоре и многое другое.
Буду читать: Следующую книгу про Гарри, Овидий "Наука любви", Франсиско де Кеведо "История жизни пройдохи по имени Дон Паблос, пример бродяг и зерцало мошенников".
Зашёл в очередной раз в книжный, планировал купить какую-нибудь биографию Есенина, но увидел небольшую книгу из малой серии ЖЗЛ, открыл на рандомной странице и прочёл:
Словесность русская больна.
Лежит в истерике она
И бредит языком мечтаний,
И хладный между тем зоил
Ей Каченовский застудил
Теченье месячных изданий.
Посмеялся и понял, что книгу куплю. С биографией Пушкина я раньше был знаком в самых общих чертах и многого не знал. Например, что он чиновничью службу проходил на Украине; что был признан гением уже при жизни; что лично император выступал его цензором; что Пушкина "упекли в камер-пажи" на старости лет, чтобы его жена могла танцевать в Аничковом дворце; что Жорж Дантес кроме того, что был личностью гнилой, ещё и поролся с мужиками в жопу.
Годная книга, рекомендую. Создаёт достаточно светлый образ Александра Сергеевича, которому сопереживаешь.
Читаю: Harry Potter and the Chamber of Secrets. Как-то тяжелее первой идёт, но и знание языка у меня неважное.
Виктор Гюго "Человек, который смеется". Пока очень годно, хотя и написано в своеобразном стиле. Видимо, это образец творчества середины 19 века, где считали, что чем толще книга, тем лучше. Такой то сборник кулстори, тут тебе и компрачикосы, и кукарекающий каждый час урод во дворце английских королей, и кудахчущий вельможа при дворе Екатерины II, и кастраты в Ватиканском хоре и многое другое.
Буду читать: Следующую книгу про Гарри, Овидий "Наука любви", Франсиско де Кеведо "История жизни пройдохи по имени Дон Паблос, пример бродяг и зерцало мошенников".
>>464317
Это ж Гюго. Его как понесёт, что не остановить. Хорошо, если к основному сюжету вернётся, пока читатель вообще не забыл о чем книга, вот и разрастается толщина в 3 раза.
> Видимо, это образец творчества середины 19 века, где считали, что чем толще книга, тем лучше.
Это ж Гюго. Его как понесёт, что не остановить. Хорошо, если к основному сюжету вернётся, пока читатель вообще не забыл о чем книга, вот и разрастается толщина в 3 раза.
>>464353
Ты тут недавно? Раздел про книги там ==> http://natribu.org/
>Вроде зашёл в раздел про книги,
Ты тут недавно? Раздел про книги там ==> http://natribu.org/
Прочитал
А.Хейли "Аэропорт"
Очень годно. Удивительно. что писатель так досконально изучил устройство аэропорта от строительства полос и уборки их от снега до бокалов, подаваемых стюардессами.
Читаю
Внезапно Гордость и Предубеждение.
Хотел посмотреть фильм с Кирой Найтли, а смотреть не прочитав будет не так интересно. Но роман оказался какой-то фигней, которую можно сравнить с чтением башорга. Никаких описаний и действия. Просто диалоги кто кого любит и в итоге все преженились. Неужели кто-то когда-то мог заподозрить в авторе мужчину.
Буду читать
Грозовой перевал. Слышал, что там собак вешают и истязаниями детей занимаются. Любопытно.
А.Хейли "Аэропорт"
Очень годно. Удивительно. что писатель так досконально изучил устройство аэропорта от строительства полос и уборки их от снега до бокалов, подаваемых стюардессами.
Читаю
Внезапно Гордость и Предубеждение.
Хотел посмотреть фильм с Кирой Найтли, а смотреть не прочитав будет не так интересно. Но роман оказался какой-то фигней, которую можно сравнить с чтением башорга. Никаких описаний и действия. Просто диалоги кто кого любит и в итоге все преженились. Неужели кто-то когда-то мог заподозрить в авторе мужчину.
Буду читать
Грозовой перевал. Слышал, что там собак вешают и истязаниями детей занимаются. Любопытно.
>>464362
Перевал бабская, но мрачная, мне доставила.
Перевал бабская, но мрачная, мне доставила.
Советую сосать пальцы владимира гаргеча сракена
>>464356
Да, насчёт /b я погорячился, тебя вообще, видать, из одноклассников занесло.
Да, насчёт /b я погорячился, тебя вообще, видать, из одноклассников занесло.
>>464186
Прочитал "Возлюби ближнего своего" Ремарк
Читаю "Искра жизни" Ремарк
Буду читать "Ночь в Лиссабоне" Ремарк
Прочитал "Возлюби ближнего своего" Ремарк
Читаю "Искра жизни" Ремарк
Буду читать "Ночь в Лиссабоне" Ремарк
>>464566
Может это один и тот же больной?
Может это один и тот же больной?
Прочитал - Мартин Иден. Когда-то в юношестве начинал, но то-ли не закончил, то-ли забыл. В итоге перечитал сейчас. Неплохая книга про ПРЕВОЗМОГАНИЕ и БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ. Конец порадовал отдельно.
Читаю - Конец вечности. Давно не читал годную фантастику, а тут решил и не пожалел ни на минуту. Отличная структура, хорошее повествование и неплохие вещи временных парадоксов. Чую, развязка должна быть крышесносная.
Буду читать - Осколки Бога.
Читаю - Конец вечности. Давно не читал годную фантастику, а тут решил и не пожалел ни на минуту. Отличная структура, хорошее повествование и неплохие вещи временных парадоксов. Чую, развязка должна быть крышесносная.
Буду читать - Осколки Бога.
Прочитал
Гюго человек который смеётся
Читаю
Паланик колыбельная
Буду читать
Паланик уцелевший
Гюго человек который смеётся
Читаю
Паланик колыбельная
Буду читать
Паланик уцелевший
Прочитал.
Мисима "Исповедь маски".
Не ожидал, что будет настолько европеизирована, с минимум аутентичности. Возможно дело в переводе или в самом авторе сабжа 22 летний студент юрфака, гхм.
Читаю.
Homo ludens Йохан Хёйзинга
Феномен "игры" в контексте культуры, почему второе следствие первого, объемный филологический и историко-культурный анализ.
"Играя, речетворящий дух то и дело перескакивает из области вещественного в область мысли. Всякое абстрактное выражение есть речевой образ, всякий речевой образ есть не что иное, как игра слов".
Буду читать.
Витгенштейн.
Мисима "Исповедь маски".
Не ожидал, что будет настолько европеизирована, с минимум аутентичности. Возможно дело в переводе или в самом авторе сабжа 22 летний студент юрфака, гхм.
Читаю.
Homo ludens Йохан Хёйзинга
Феномен "игры" в контексте культуры, почему второе следствие первого, объемный филологический и историко-культурный анализ.
"Играя, речетворящий дух то и дело перескакивает из области вещественного в область мысли. Всякое абстрактное выражение есть речевой образ, всякий речевой образ есть не что иное, как игра слов".
Буду читать.
Витгенштейн.
>>464719
Нет, на руссише. А там принципиальная разница? Кстати, дочитал уже. Концовка действительно интересная.
Нет, на руссише. А там принципиальная разница? Кстати, дочитал уже. Концовка действительно интересная.
>>445038
Все, финита, я сдулся нахуй. Хидеёси через силу дожал (пока читал, делал столько перерывов, что параллельно задавил здоровый сборник Желязны), но Хейке уже просто не могу. Абсолютно то же самое, что и про Хидеёси, только с другими именами. Дальше Мусаси этого писателя не стоит читать.
Все, финита, я сдулся нахуй. Хидеёси через силу дожал (пока читал, делал столько перерывов, что параллельно задавил здоровый сборник Желязны), но Хейке уже просто не могу. Абсолютно то же самое, что и про Хидеёси, только с другими именами. Дальше Мусаси этого писателя не стоит читать.
>>464769
Вот только рыцарский роман издох еще в 16-м веке, а Ёсикава Эйдзи писал свои книги в начале 20-го. За 400 лет, мне кажется, можно было понять, в чем проблема.
Вот только рыцарский роман издох еще в 16-м веке, а Ёсикава Эйдзи писал свои книги в начале 20-го. За 400 лет, мне кажется, можно было понять, в чем проблема.
>>464727
Да я вообще не читал, и хотелось бы узнать, чей перевод лучше.
Да я вообще не читал, и хотелось бы узнать, чей перевод лучше.
Прочитал
Мариша Пессл, Ночное Кино
Ну, в общем, порекомендовали мне почитать Кино, человек этот сильно не распространялся на счёт содержания книги, но его простота и искренность как то меня убедили в том, что почитать, пожалуй, и правда можно. Читаю я нечасто, где то полторы книги в месяц-другой, и привык искать в литературе нечто другое, нежели просто детективные истории, пускай даже и написанные складно, а Ночное Кино - это такой детективный триллер. Да вот незадача - кино длится часа два, и снято немало фильмов получше, чем то же "Ночное Кино", а книга времени требует существенно больше. Хотя составлена она так, что экранизировать её труда не составит, в ней и ходы киношны уже. Сценаристам нужно будет только поработать над главным героем, а то тут что то он совсем бледный, блёклый и бесхарактерный, вот его дописать и всё, в продакшн.
Короче, я в странных чувствах - эта книга как кинодетектив среднего уровня, даже если по ней снимут фильм - история едва ли будет срубать или поражать в итоге, никому не рекомендую.
Алсо, прочтя до конца вдруг перелистнул на главу "Интерактив" узнал, что в нормальном издании (я то качал) там всякие метки-марочки выводящие в интернеты на музыку, фотографии, видеоролики, дополняющие повествование, лол, ничего из этого не смотрел и не буду.
Мариша Пессл, Ночное Кино
Ну, в общем, порекомендовали мне почитать Кино, человек этот сильно не распространялся на счёт содержания книги, но его простота и искренность как то меня убедили в том, что почитать, пожалуй, и правда можно. Читаю я нечасто, где то полторы книги в месяц-другой, и привык искать в литературе нечто другое, нежели просто детективные истории, пускай даже и написанные складно, а Ночное Кино - это такой детективный триллер. Да вот незадача - кино длится часа два, и снято немало фильмов получше, чем то же "Ночное Кино", а книга времени требует существенно больше. Хотя составлена она так, что экранизировать её труда не составит, в ней и ходы киношны уже. Сценаристам нужно будет только поработать над главным героем, а то тут что то он совсем бледный, блёклый и бесхарактерный, вот его дописать и всё, в продакшн.
Короче, я в странных чувствах - эта книга как кинодетектив среднего уровня, даже если по ней снимут фильм - история едва ли будет срубать или поражать в итоге, никому не рекомендую.
Алсо, прочтя до конца вдруг перелистнул на главу "Интерактив" узнал, что в нормальном издании (я то качал) там всякие метки-марочки выводящие в интернеты на музыку, фотографии, видеоролики, дополняющие повествование, лол, ничего из этого не смотрел и не буду.
>>464817
Жанр же обязывает. Ну, почитай японский рыцарский роман (с которым ты явно незнаком, раз у тебя вообще возникают такие вопросы) - там тоже все рыдают то и дело.
Жанр же обязывает. Ну, почитай японский рыцарский роман (с которым ты явно незнаком, раз у тебя вообще возникают такие вопросы) - там тоже все рыдают то и дело.
Прочитал:
"И всё-таки орешник зеленеет" Сименона. Такое легкое чтиво, хотя по традиции я ждал детективную историю, но это обычная история про типичного зажиточного старика-банкира на закате дней. Ничего плохого сказать не могу. Не знаете, что почитать? Можно смело осилить "Орешник", ничего не потеряете.
"Приключения майора Звягина" Веллера. Учебник жизни, расписано всё так, как должно быть в идеале. Как нужно решать проблемы, как добиваться целей и всё в таком духе. Похоже на книжки в стиле: "Стань охуенно успешным за 5 шагов" но всё завернуто в обложку сюжетного повествования. Не знаю, помогла ли книга встать кому-то на путь истинный, но несмотря на просто ТОННУ пафоса - читается легко и довольно интересно.
"Я такой как все" Тинькова. Не фанатею от Тинькова, да и после книги фанатеть не стал, но чтиво доставило. Автобиография, в которой найдется всё: тут вам и охуительные истории из 90-х, и про построение бизнеса, и гайды о том, как богатые дяденьки дела делают. История успеха.
Читаю:
"Жажда жизни" Стоуна. Книга про Ван Гога. Автор, вроде как, колоссальную работу проделал, чтобы максимально точно всё воспроизвести. Пока прочитал только несколько глав, но выбором очень доволен, доставляет.
Буду читать:
"Шатуны" Мамлеева. Начинал когда-то, показалось хернёй и дропнул. Попробую еще разок.
"И всё-таки орешник зеленеет" Сименона. Такое легкое чтиво, хотя по традиции я ждал детективную историю, но это обычная история про типичного зажиточного старика-банкира на закате дней. Ничего плохого сказать не могу. Не знаете, что почитать? Можно смело осилить "Орешник", ничего не потеряете.
"Приключения майора Звягина" Веллера. Учебник жизни, расписано всё так, как должно быть в идеале. Как нужно решать проблемы, как добиваться целей и всё в таком духе. Похоже на книжки в стиле: "Стань охуенно успешным за 5 шагов" но всё завернуто в обложку сюжетного повествования. Не знаю, помогла ли книга встать кому-то на путь истинный, но несмотря на просто ТОННУ пафоса - читается легко и довольно интересно.
"Я такой как все" Тинькова. Не фанатею от Тинькова, да и после книги фанатеть не стал, но чтиво доставило. Автобиография, в которой найдется всё: тут вам и охуительные истории из 90-х, и про построение бизнеса, и гайды о том, как богатые дяденьки дела делают. История успеха.
Читаю:
"Жажда жизни" Стоуна. Книга про Ван Гога. Автор, вроде как, колоссальную работу проделал, чтобы максимально точно всё воспроизвести. Пока прочитал только несколько глав, но выбором очень доволен, доставляет.
Буду читать:
"Шатуны" Мамлеева. Начинал когда-то, показалось хернёй и дропнул. Попробую еще разок.
>>464951
Сильно ты будешь выделяться среди идущих по верному пути с таким жирным шматком говна на ботинке и каплями от него на обратной стороне брючины.
>Значит, я на верном пути.
Сильно ты будешь выделяться среди идущих по верному пути с таким жирным шматком говна на ботинке и каплями от него на обратной стороне брючины.
>>464951
Его форсят только из стадного чувства по типу домино. Ты можешь сделать доброе дело - остановить форс очередного хуевого писателя и никогда его не поминать. Все в твоих руках, букачер.
Его форсят только из стадного чувства по типу домино. Ты можешь сделать доброе дело - остановить форс очередного хуевого писателя и никогда его не поминать. Все в твоих руках, букачер.
>>464532
Прочитал "Искра жизни" Ремарк
Читаю "Ночь в Лиссабоне" Ремарк
Буду читать "Тени в раю" Ремарк
Не ожидал такого ада в "искре жизни", такой охуевшей подробности в описаниях концлагеря, как ванильки, постившие вконтактике цитатки из Трех товарищей и Жизни взаймы могли читать эту книгу, которая на 70% является гуро-контентом?
Хотя лично мне очень понравилось, в конце так вообще ощущение "победы" проецировалось.. Особо охуенно было наблюдать за трансформацией личности Нойбауэра.
12-й прочитаный роман Ремарка все еще убеждает меня, что у него надо прочитать всё
Приступаю к роману "Ночь в Лиссабоне", который Быков назвал лучшим у Ремарка, щас оценим.
Прочитал "Искра жизни" Ремарк
Читаю "Ночь в Лиссабоне" Ремарк
Буду читать "Тени в раю" Ремарк
Не ожидал такого ада в "искре жизни", такой охуевшей подробности в описаниях концлагеря, как ванильки, постившие вконтактике цитатки из Трех товарищей и Жизни взаймы могли читать эту книгу, которая на 70% является гуро-контентом?
Хотя лично мне очень понравилось, в конце так вообще ощущение "победы" проецировалось.. Особо охуенно было наблюдать за трансформацией личности Нойбауэра.
12-й прочитаный роман Ремарка все еще убеждает меня, что у него надо прочитать всё
Приступаю к роману "Ночь в Лиссабоне", который Быков назвал лучшим у Ремарка, щас оценим.
>>465023
Ванильки читали максимум арку и товарищей.
Ванильки читали максимум арку и товарищей.
"Хлеб с Ветчиной" (Буковски) -> Дерьмо (Уэлш) -> Град Обреченный (Стругацкие)
>>465023
Прочитал "Ночь в Лиссабоне" Ремарк
Читаю "Тени в раю" Ремарк
Буду читать "Земля обетованная" Ремарк
Прочитал "Ночь в Лиссабоне" Ремарк
Читаю "Тени в раю" Ремарк
Буду читать "Земля обетованная" Ремарк
Какое же говно этот «Степной волк»! Надо было по названию догадаться. Пиздец. Пиздец. Я сейчас блевану. В восьмом классе может быть и зашло бы. Извините. Тут один анон расхвалил этот высер, ха-ха. Но это имхо, офк. Надо было вылить негодование
>>466216
Не знаю. Возможно и то, и то
Не знаю. Возможно и то, и то
Изучаем JAVA
>>465023
Вот уж странно. Чем больше я читал Ремарка, тем больше убеждался: прочитал одну книгу - прочитал их все. А тени в раю не добил, очень уж скучно.
Вот уж странно. Чем больше я читал Ремарка, тем больше убеждался: прочитал одну книгу - прочитал их все. А тени в раю не добил, очень уж скучно.
>>466475
Прочитай искру, базарю, совсем другой ремарк, сюжета конечно как всегда не завезли, но вот атмосфера и саспенс присутствуют.
Прочитай искру, базарю, совсем другой ремарк, сюжета конечно как всегда не завезли, но вот атмосфера и саспенс присутствуют.
>>465023
Правильно делаешь. Я прочитал всего доступного Ремарка и не жалею, хотя произведения очень похожи друг на друга.
Правильно делаешь. Я прочитал всего доступного Ремарка и не жалею, хотя произведения очень похожи друг на друга.
>>465313
Когда долбоебы научатся высирать свои рецензии без спойлеров?
Когда долбоебы научатся высирать свои рецензии без спойлеров?
Читаю сейчас "Будущее" Глуховского. Ниче вроде, годно.
>>465023
Я зимой как раз асилел собрание сочинений Ремарка, что могу сказать...
ЗАЕБИСЬ тир
Возвращение - пожалуй, самое лучшее из его произведений. Наполнена рефлексией в хорошем ее смысле, охуенно переданной и охуенно острой и щемящей тоской по утраченной юности, болезненным птсром, послеармейской ломкой, скорбью, ощущением потерянности и обреченности самого себя и окружающего мира, и в то же время мощнейшей волей к жизни, не растерянной по окопным пиздорезам романтичностью и четким ощущением необходимости преодоления жизненного кризиса. Читается легко, сама по себе ни короткая и ни длинная. Грустная и добрая книга, постоянно тредами с гондолой и ламповыми картиночками от нее веяло, лол
Три товарища - хорошая история о, в первую очередь, искренности. Собсна, тут искренность в дружбе даже превуалирует над искренносью в любови, и это идет книге на пользу, благо кореша гг получились настоящими мужиками и друзьями, и располагают читателя к себе. Очень интересное поглощение алкашки по кабакам присутствует, но не бросается в глаза, и от того не раздражает.
ХОРОШО тир
На Западном фронте без перемен - на самом деле, бесхитростный пересказ армейских кулстори, но в форме романа. Этой формой и ценен - в отличии от мемуаров, книга не дает скучать и не задрачивает читателя бытовушными и никому нахуй не нужными подробностями; в отличии от фантазерства чувствуется реальность происходящего; в отличии от просто сборника баек чувствуется серьезной книгой. Не понял, какой смысл ее впаривать в школке, ну или где там она в списке рикаминдаций проходит - прочитай я в сосничестве книгу о войне, в которой самой войны на десяток страниц, а остальное обстрелы и попытки пожрать/поспать/проебаться/реализовать прочие солдатские умения, я бы задремал еще на первой половине.
Чёрный обелиск - Возвращение с меньшим количеством рефлексии, тоски и драмы, но с большей долей смехуечков (ну даже лучше сказать "со смехуечками", бо в Возвращении их вообще нет). От этого смешения вроде как и страдает - кажется, что хороших смехуечков слишком мало, а нытья слишком много, (хотя на самом деле все ровно наоборот), а вроде как и не выглядит клоном Возвращения. Концовка хоть и чуть скомканная, но довольно душевная, как будто показали слайдшоу аля Фаллаут/Сталкер/Ведьмак, о судьбах гг. Не будь между ЧО и Возвращением ндцати лет разницы, стоило бы ЧО отредактировать и объединить их в одну книгу, НО не факт что получилось бы что-то хорошее, поскольку есть...
СОЙДЕТ тир
Время жить и время умирать - ...попытка переписать главы о побывке дома из ЗападногоФронта под тематику второй мировой. Получилось не слепяще хорошо, но и не слишком плохо.
Искра жизни - слабая заготовка сильной книги. Все подпольная возня, на протяжении всей истории, подводит к тому, что заключенные не просто дожидаются, пока их придут и спасут, а активно готовятся к даванию охране пизды, но в итоге... ОХРАНА ПРОСТО УХОДИТ. Ебать, зачем тогда было всю книгу мутить какие-то многоходовочки, воровать оружие под бомбежками, идти на хитрости, подменять нужных подполью заключенных трупами и все это, если, бля, в итоге они ПРОСТО УШЛИ, это, ейбогу, поворот уровня финального боя в Мачете, когда он ПРОСТО УШЕЛ ОТ ЗЛОДЕЯ. В итоге книгу пролистываешь с интересом, ожидая развязки, но ее нету, потому что враги на войну не явились, бля.
ТАК СЕБЕ тир
Ночь в Лиссабоне - какая-то куцая и откровенно проходная ерунда на вечер. Бег ради бега - в никуда и не для чего, драма ради драмы - не из-за чего и ни чего ради.
Триумфальная арка - эталон тупопездного чтива, с деланно умным буханием ИЛИТНОГО кальвадоса сука, кааак он с ним заебал, пиздец, ебучий самогон блять из яблок, хули ты выебываешься, бля, эстет ебаный бля, еблей и рефлексированием по хуйне. Да черт, он даже не рефлексирует, а просто загоняется по хуйне - разница между грустинками в Возвращении и Арке, как между Максом Пейном и пиздюком, бурчащим его фразы под нос во время одинокой прогулки в мрачных ебенях. Сама по себе очень однообразная и нудная, но появившийся немецкий шпион как может спасает читателя от скуки
Тени в раю - та же арка, только в Америке. Есичесна, хуй знает, зачем он вообще ее писал, что-то уровня сочинения КАК Я ОТДОХНУЛ В AMERICA ПО ПРОГРАММЕ WORLD&TRAVEL (да, именно с этим пиздлявым школотунским вкраплением английского в тексте признанного миром автора, лол, ) - гостиницы, бухло, ебля и бытовуха.
ГОВНО тир
Возлюби ближнего своего - какой-то тухлый и просто неинтересный сборник рассказов о переходах сомнительными личностями границы, растянутый до размеров книги.
Жизнь взаймы - это блять пиздец нахуй отвратительнейшая ванильная шлоебень с мэрисьюшной героиней, щеголяющей перед оттеняемыми тупостью второстепенными персонажами, паттернами мышления самого дряхлеющего автора. Никакого действия, никакого развития, никакой интриги - блять, они просто бухают, ебутся и рефлексируют, но все, сука, так вычурно заумно, так томно и так чопорно - мы тут даже если и бухаем, то только потому, что сука уже все, пиздец! И бухаем мы, между прочим, не какой-нибудь там самогон, а брендоваяхуйнянейм, которая суть тот же самогон, но зато как звучит то, сразу видно, что люди мыслящие............. Нуднейшая и отвратнейшая хуетень, пиздец, хххарктфубля.
Кроме того,
- Ранний Ремарк лучше позднего, потому что воспроизводит то, что пережил сам (и, к слову, не так давно), и вкладывает в героев личное восприятие и эмоции, а не пересказывает чей-то (в основном эмигрантский) пиздеж. По этой же причине военные&послевоенные книги > эмигрантских.
- Такое чувство, что у него после съеба из Гермахи был какой-то общий шаблон типа КАК НАПИСАТЬ КНИГУ, по которому он раз в сколько-то лет хуячил очередную повторяющуюся бытовуху, меняя гг и его бабе имена. Постоянное повторение ситуаций, постоянное повторении сравнений, постоянное повторение персонажей, постоянное повторение характеров, постоянное повторение ощущений - блять, такое чувство, что ты читаешь один и тот же сценарий, только действующие лица чуть меняются. Если читаешь его книги одну за другой - очень скоро начинаешь охуевать от одного и того же, но зато в каждой книге, блять.
- В одной половине книг постоянно мелькают персонажи из другой половины, и наоборот. Тьянден, Равик, Рут, Ледерхоззе, Ризенфельд, Штейнбреннер, Фогт... Тут, впринципе, общая для подобного рода явлений проблема - если они появляются органично, ненавязчиво и мельком - то это годная пасхалка, радующая читателя самим фактом своего присутствия и преемственной общностью с остальными произведениями, но если они ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВО!!!!! И ОТТЯГИВАЮТ НА СЕБЯ ВСЕ ВНИМАНИЕ!!!! ВИДИТЕ!!!??? ЭТОТ ПАРЕНЬ УЖЕ В ПРОШЛОЙ КНИГЕ БЫЛ!!!! ПОНЯЛИ, ДА!? ЭТО ОТСЫЛКА!!! ОТСЫЛКА!!! ЕБАТЬ ТОНКО, ДА!? ВЫ ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ЕГО ЗАМЕТИЛИ!!!??? то это пиздец как режет глаз и гробит настрой.
- В конце всем, или почти всем, приходит пиздец. Почему? Прост. Чтобы было грустно. :''''( Большая часть финальных смертей происходит не из-за событий книги, не из-за логиченых последствий и даже не из-за стечения обстоятельств, а потому что автору захотелось всех захуячить, чтобы было прям, бля, плохо((((
- Постоянно старается испражниться на швитой Тысячелетний Рейх, нацизм, его лидеров, их кровавые бесчеловечные методы и все такое. Честно скажем, все это миленькое копротивление обидевшему режиму, смотрится на фоне нынешних окололитературных пиздаболов всех сортов, наций и политпредпочтений довольно жалко и наигранно.
Итого - читать надо Западный Фронт→Возвращение→Черный обелиск→Три товарища→Времяжитьвремяумирать. Остальное хуйня.
Я зимой как раз асилел собрание сочинений Ремарка, что могу сказать...
ЗАЕБИСЬ тир
Возвращение - пожалуй, самое лучшее из его произведений. Наполнена рефлексией в хорошем ее смысле, охуенно переданной и охуенно острой и щемящей тоской по утраченной юности, болезненным птсром, послеармейской ломкой, скорбью, ощущением потерянности и обреченности самого себя и окружающего мира, и в то же время мощнейшей волей к жизни, не растерянной по окопным пиздорезам романтичностью и четким ощущением необходимости преодоления жизненного кризиса. Читается легко, сама по себе ни короткая и ни длинная. Грустная и добрая книга, постоянно тредами с гондолой и ламповыми картиночками от нее веяло, лол
Три товарища - хорошая история о, в первую очередь, искренности. Собсна, тут искренность в дружбе даже превуалирует над искренносью в любови, и это идет книге на пользу, благо кореша гг получились настоящими мужиками и друзьями, и располагают читателя к себе. Очень интересное поглощение алкашки по кабакам присутствует, но не бросается в глаза, и от того не раздражает.
ХОРОШО тир
На Западном фронте без перемен - на самом деле, бесхитростный пересказ армейских кулстори, но в форме романа. Этой формой и ценен - в отличии от мемуаров, книга не дает скучать и не задрачивает читателя бытовушными и никому нахуй не нужными подробностями; в отличии от фантазерства чувствуется реальность происходящего; в отличии от просто сборника баек чувствуется серьезной книгой. Не понял, какой смысл ее впаривать в школке, ну или где там она в списке рикаминдаций проходит - прочитай я в сосничестве книгу о войне, в которой самой войны на десяток страниц, а остальное обстрелы и попытки пожрать/поспать/проебаться/реализовать прочие солдатские умения, я бы задремал еще на первой половине.
Чёрный обелиск - Возвращение с меньшим количеством рефлексии, тоски и драмы, но с большей долей смехуечков (ну даже лучше сказать "со смехуечками", бо в Возвращении их вообще нет). От этого смешения вроде как и страдает - кажется, что хороших смехуечков слишком мало, а нытья слишком много, (хотя на самом деле все ровно наоборот), а вроде как и не выглядит клоном Возвращения. Концовка хоть и чуть скомканная, но довольно душевная, как будто показали слайдшоу аля Фаллаут/Сталкер/Ведьмак, о судьбах гг. Не будь между ЧО и Возвращением ндцати лет разницы, стоило бы ЧО отредактировать и объединить их в одну книгу, НО не факт что получилось бы что-то хорошее, поскольку есть...
СОЙДЕТ тир
Время жить и время умирать - ...попытка переписать главы о побывке дома из ЗападногоФронта под тематику второй мировой. Получилось не слепяще хорошо, но и не слишком плохо.
Искра жизни - слабая заготовка сильной книги. Все подпольная возня, на протяжении всей истории, подводит к тому, что заключенные не просто дожидаются, пока их придут и спасут, а активно готовятся к даванию охране пизды, но в итоге... ОХРАНА ПРОСТО УХОДИТ. Ебать, зачем тогда было всю книгу мутить какие-то многоходовочки, воровать оружие под бомбежками, идти на хитрости, подменять нужных подполью заключенных трупами и все это, если, бля, в итоге они ПРОСТО УШЛИ, это, ейбогу, поворот уровня финального боя в Мачете, когда он ПРОСТО УШЕЛ ОТ ЗЛОДЕЯ. В итоге книгу пролистываешь с интересом, ожидая развязки, но ее нету, потому что враги на войну не явились, бля.
ТАК СЕБЕ тир
Ночь в Лиссабоне - какая-то куцая и откровенно проходная ерунда на вечер. Бег ради бега - в никуда и не для чего, драма ради драмы - не из-за чего и ни чего ради.
Триумфальная арка - эталон тупопездного чтива, с деланно умным буханием ИЛИТНОГО кальвадоса сука, кааак он с ним заебал, пиздец, ебучий самогон блять из яблок, хули ты выебываешься, бля, эстет ебаный бля, еблей и рефлексированием по хуйне. Да черт, он даже не рефлексирует, а просто загоняется по хуйне - разница между грустинками в Возвращении и Арке, как между Максом Пейном и пиздюком, бурчащим его фразы под нос во время одинокой прогулки в мрачных ебенях. Сама по себе очень однообразная и нудная, но появившийся немецкий шпион как может спасает читателя от скуки
Тени в раю - та же арка, только в Америке. Есичесна, хуй знает, зачем он вообще ее писал, что-то уровня сочинения КАК Я ОТДОХНУЛ В AMERICA ПО ПРОГРАММЕ WORLD&TRAVEL (да, именно с этим пиздлявым школотунским вкраплением английского в тексте признанного миром автора, лол, ) - гостиницы, бухло, ебля и бытовуха.
ГОВНО тир
Возлюби ближнего своего - какой-то тухлый и просто неинтересный сборник рассказов о переходах сомнительными личностями границы, растянутый до размеров книги.
Жизнь взаймы - это блять пиздец нахуй отвратительнейшая ванильная шлоебень с мэрисьюшной героиней, щеголяющей перед оттеняемыми тупостью второстепенными персонажами, паттернами мышления самого дряхлеющего автора. Никакого действия, никакого развития, никакой интриги - блять, они просто бухают, ебутся и рефлексируют, но все, сука, так вычурно заумно, так томно и так чопорно - мы тут даже если и бухаем, то только потому, что сука уже все, пиздец! И бухаем мы, между прочим, не какой-нибудь там самогон, а брендоваяхуйнянейм, которая суть тот же самогон, но зато как звучит то, сразу видно, что люди мыслящие............. Нуднейшая и отвратнейшая хуетень, пиздец, хххарктфубля.
Кроме того,
- Ранний Ремарк лучше позднего, потому что воспроизводит то, что пережил сам (и, к слову, не так давно), и вкладывает в героев личное восприятие и эмоции, а не пересказывает чей-то (в основном эмигрантский) пиздеж. По этой же причине военные&послевоенные книги > эмигрантских.
- Такое чувство, что у него после съеба из Гермахи был какой-то общий шаблон типа КАК НАПИСАТЬ КНИГУ, по которому он раз в сколько-то лет хуячил очередную повторяющуюся бытовуху, меняя гг и его бабе имена. Постоянное повторение ситуаций, постоянное повторении сравнений, постоянное повторение персонажей, постоянное повторение характеров, постоянное повторение ощущений - блять, такое чувство, что ты читаешь один и тот же сценарий, только действующие лица чуть меняются. Если читаешь его книги одну за другой - очень скоро начинаешь охуевать от одного и того же, но зато в каждой книге, блять.
- В одной половине книг постоянно мелькают персонажи из другой половины, и наоборот. Тьянден, Равик, Рут, Ледерхоззе, Ризенфельд, Штейнбреннер, Фогт... Тут, впринципе, общая для подобного рода явлений проблема - если они появляются органично, ненавязчиво и мельком - то это годная пасхалка, радующая читателя самим фактом своего присутствия и преемственной общностью с остальными произведениями, но если они ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВО!!!!! И ОТТЯГИВАЮТ НА СЕБЯ ВСЕ ВНИМАНИЕ!!!! ВИДИТЕ!!!??? ЭТОТ ПАРЕНЬ УЖЕ В ПРОШЛОЙ КНИГЕ БЫЛ!!!! ПОНЯЛИ, ДА!? ЭТО ОТСЫЛКА!!! ОТСЫЛКА!!! ЕБАТЬ ТОНКО, ДА!? ВЫ ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ЕГО ЗАМЕТИЛИ!!!??? то это пиздец как режет глаз и гробит настрой.
- В конце всем, или почти всем, приходит пиздец. Почему? Прост. Чтобы было грустно. :''''( Большая часть финальных смертей происходит не из-за событий книги, не из-за логиченых последствий и даже не из-за стечения обстоятельств, а потому что автору захотелось всех захуячить, чтобы было прям, бля, плохо((((
- Постоянно старается испражниться на швитой Тысячелетний Рейх, нацизм, его лидеров, их кровавые бесчеловечные методы и все такое. Честно скажем, все это миленькое копротивление обидевшему режиму, смотрится на фоне нынешних окололитературных пиздаболов всех сортов, наций и политпредпочтений довольно жалко и наигранно.
Итого - читать надо Западный Фронт→Возвращение→Черный обелиск→Три товарища→Времяжитьвремяумирать. Остальное хуйня.
>>465023
Я зимой как раз асилел собрание сочинений Ремарка, что могу сказать...
ЗАЕБИСЬ тир
Возвращение - пожалуй, самое лучшее из его произведений. Наполнена рефлексией в хорошем ее смысле, охуенно переданной и охуенно острой и щемящей тоской по утраченной юности, болезненным птсром, послеармейской ломкой, скорбью, ощущением потерянности и обреченности самого себя и окружающего мира, и в то же время мощнейшей волей к жизни, не растерянной по окопным пиздорезам романтичностью и четким ощущением необходимости преодоления жизненного кризиса. Читается легко, сама по себе ни короткая и ни длинная. Грустная и добрая книга, постоянно тредами с гондолой и ламповыми картиночками от нее веяло, лол
Три товарища - хорошая история о, в первую очередь, искренности. Собсна, тут искренность в дружбе даже превуалирует над искренносью в любови, и это идет книге на пользу, благо кореша гг получились настоящими мужиками и друзьями, и располагают читателя к себе. Очень интересное поглощение алкашки по кабакам присутствует, но не бросается в глаза, и от того не раздражает.
ХОРОШО тир
На Западном фронте без перемен - на самом деле, бесхитростный пересказ армейских кулстори, но в форме романа. Этой формой и ценен - в отличии от мемуаров, книга не дает скучать и не задрачивает читателя бытовушными и никому нахуй не нужными подробностями; в отличии от фантазерства чувствуется реальность происходящего; в отличии от просто сборника баек чувствуется серьезной книгой. Не понял, какой смысл ее впаривать в школке, ну или где там она в списке рикаминдаций проходит - прочитай я в сосничестве книгу о войне, в которой самой войны на десяток страниц, а остальное обстрелы и попытки пожрать/поспать/проебаться/реализовать прочие солдатские умения, я бы задремал еще на первой половине.
Чёрный обелиск - Возвращение с меньшим количеством рефлексии, тоски и драмы, но с большей долей смехуечков (ну даже лучше сказать "со смехуечками", бо в Возвращении их вообще нет). От этого смешения вроде как и страдает - кажется, что хороших смехуечков слишком мало, а нытья слишком много, (хотя на самом деле все ровно наоборот), а вроде как и не выглядит клоном Возвращения. Концовка хоть и чуть скомканная, но довольно душевная, как будто показали слайдшоу аля Фаллаут/Сталкер/Ведьмак, о судьбах гг. Не будь между ЧО и Возвращением ндцати лет разницы, стоило бы ЧО отредактировать и объединить их в одну книгу, НО не факт что получилось бы что-то хорошее, поскольку есть...
СОЙДЕТ тир
Время жить и время умирать - ...попытка переписать главы о побывке дома из ЗападногоФронта под тематику второй мировой. Получилось не слепяще хорошо, но и не слишком плохо.
Искра жизни - слабая заготовка сильной книги. Все подпольная возня, на протяжении всей истории, подводит к тому, что заключенные не просто дожидаются, пока их придут и спасут, а активно готовятся к даванию охране пизды, но в итоге... ОХРАНА ПРОСТО УХОДИТ. Ебать, зачем тогда было всю книгу мутить какие-то многоходовочки, воровать оружие под бомбежками, идти на хитрости, подменять нужных подполью заключенных трупами и все это, если, бля, в итоге они ПРОСТО УШЛИ, это, ейбогу, поворот уровня финального боя в Мачете, когда он ПРОСТО УШЕЛ ОТ ЗЛОДЕЯ. В итоге книгу пролистываешь с интересом, ожидая развязки, но ее нету, потому что враги на войну не явились, бля.
ТАК СЕБЕ тир
Ночь в Лиссабоне - какая-то куцая и откровенно проходная ерунда на вечер. Бег ради бега - в никуда и не для чего, драма ради драмы - не из-за чего и ни чего ради.
Триумфальная арка - эталон тупопездного чтива, с деланно умным буханием ИЛИТНОГО кальвадоса сука, кааак он с ним заебал, пиздец, ебучий самогон блять из яблок, хули ты выебываешься, бля, эстет ебаный бля, еблей и рефлексированием по хуйне. Да черт, он даже не рефлексирует, а просто загоняется по хуйне - разница между грустинками в Возвращении и Арке, как между Максом Пейном и пиздюком, бурчащим его фразы под нос во время одинокой прогулки в мрачных ебенях. Сама по себе очень однообразная и нудная, но появившийся немецкий шпион как может спасает читателя от скуки
Тени в раю - та же арка, только в Америке. Есичесна, хуй знает, зачем он вообще ее писал, что-то уровня сочинения КАК Я ОТДОХНУЛ В AMERICA ПО ПРОГРАММЕ WORLD&TRAVEL (да, именно с этим пиздлявым школотунским вкраплением английского в тексте признанного миром автора, лол, ) - гостиницы, бухло, ебля и бытовуха.
ГОВНО тир
Возлюби ближнего своего - какой-то тухлый и просто неинтересный сборник рассказов о переходах сомнительными личностями границы, растянутый до размеров книги.
Жизнь взаймы - это блять пиздец нахуй отвратительнейшая ванильная шлоебень с мэрисьюшной героиней, щеголяющей перед оттеняемыми тупостью второстепенными персонажами, паттернами мышления самого дряхлеющего автора. Никакого действия, никакого развития, никакой интриги - блять, они просто бухают, ебутся и рефлексируют, но все, сука, так вычурно заумно, так томно и так чопорно - мы тут даже если и бухаем, то только потому, что сука уже все, пиздец! И бухаем мы, между прочим, не какой-нибудь там самогон, а брендоваяхуйнянейм, которая суть тот же самогон, но зато как звучит то, сразу видно, что люди мыслящие............. Нуднейшая и отвратнейшая хуетень, пиздец, хххарктфубля.
Кроме того,
- Ранний Ремарк лучше позднего, потому что воспроизводит то, что пережил сам (и, к слову, не так давно), и вкладывает в героев личное восприятие и эмоции, а не пересказывает чей-то (в основном эмигрантский) пиздеж. По этой же причине военные&послевоенные книги > эмигрантских.
- Такое чувство, что у него после съеба из Гермахи был какой-то общий шаблон типа КАК НАПИСАТЬ КНИГУ, по которому он раз в сколько-то лет хуячил очередную повторяющуюся бытовуху, меняя гг и его бабе имена. Постоянное повторение ситуаций, постоянное повторении сравнений, постоянное повторение персонажей, постоянное повторение характеров, постоянное повторение ощущений - блять, такое чувство, что ты читаешь один и тот же сценарий, только действующие лица чуть меняются. Если читаешь его книги одну за другой - очень скоро начинаешь охуевать от одного и того же, но зато в каждой книге, блять.
- В одной половине книг постоянно мелькают персонажи из другой половины, и наоборот. Тьянден, Равик, Рут, Ледерхоззе, Ризенфельд, Штейнбреннер, Фогт... Тут, впринципе, общая для подобного рода явлений проблема - если они появляются органично, ненавязчиво и мельком - то это годная пасхалка, радующая читателя самим фактом своего присутствия и преемственной общностью с остальными произведениями, но если они ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВО!!!!! И ОТТЯГИВАЮТ НА СЕБЯ ВСЕ ВНИМАНИЕ!!!! ВИДИТЕ!!!??? ЭТОТ ПАРЕНЬ УЖЕ В ПРОШЛОЙ КНИГЕ БЫЛ!!!! ПОНЯЛИ, ДА!? ЭТО ОТСЫЛКА!!! ОТСЫЛКА!!! ЕБАТЬ ТОНКО, ДА!? ВЫ ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ЕГО ЗАМЕТИЛИ!!!??? то это пиздец как режет глаз и гробит настрой.
- В конце всем, или почти всем, приходит пиздец. Почему? Прост. Чтобы было грустно. :''''( Большая часть финальных смертей происходит не из-за событий книги, не из-за логиченых последствий и даже не из-за стечения обстоятельств, а потому что автору захотелось всех захуячить, чтобы было прям, бля, плохо((((
- Постоянно старается испражниться на швитой Тысячелетний Рейх, нацизм, его лидеров, их кровавые бесчеловечные методы и все такое. Честно скажем, все это миленькое копротивление обидевшему режиму, смотрится на фоне нынешних окололитературных пиздаболов всех сортов, наций и политпредпочтений довольно жалко и наигранно.
Итого - читать надо Западный Фронт→Возвращение→Черный обелиск→Три товарища→Времяжитьвремяумирать. Остальное хуйня.
Я зимой как раз асилел собрание сочинений Ремарка, что могу сказать...
ЗАЕБИСЬ тир
Возвращение - пожалуй, самое лучшее из его произведений. Наполнена рефлексией в хорошем ее смысле, охуенно переданной и охуенно острой и щемящей тоской по утраченной юности, болезненным птсром, послеармейской ломкой, скорбью, ощущением потерянности и обреченности самого себя и окружающего мира, и в то же время мощнейшей волей к жизни, не растерянной по окопным пиздорезам романтичностью и четким ощущением необходимости преодоления жизненного кризиса. Читается легко, сама по себе ни короткая и ни длинная. Грустная и добрая книга, постоянно тредами с гондолой и ламповыми картиночками от нее веяло, лол
Три товарища - хорошая история о, в первую очередь, искренности. Собсна, тут искренность в дружбе даже превуалирует над искренносью в любови, и это идет книге на пользу, благо кореша гг получились настоящими мужиками и друзьями, и располагают читателя к себе. Очень интересное поглощение алкашки по кабакам присутствует, но не бросается в глаза, и от того не раздражает.
ХОРОШО тир
На Западном фронте без перемен - на самом деле, бесхитростный пересказ армейских кулстори, но в форме романа. Этой формой и ценен - в отличии от мемуаров, книга не дает скучать и не задрачивает читателя бытовушными и никому нахуй не нужными подробностями; в отличии от фантазерства чувствуется реальность происходящего; в отличии от просто сборника баек чувствуется серьезной книгой. Не понял, какой смысл ее впаривать в школке, ну или где там она в списке рикаминдаций проходит - прочитай я в сосничестве книгу о войне, в которой самой войны на десяток страниц, а остальное обстрелы и попытки пожрать/поспать/проебаться/реализовать прочие солдатские умения, я бы задремал еще на первой половине.
Чёрный обелиск - Возвращение с меньшим количеством рефлексии, тоски и драмы, но с большей долей смехуечков (ну даже лучше сказать "со смехуечками", бо в Возвращении их вообще нет). От этого смешения вроде как и страдает - кажется, что хороших смехуечков слишком мало, а нытья слишком много, (хотя на самом деле все ровно наоборот), а вроде как и не выглядит клоном Возвращения. Концовка хоть и чуть скомканная, но довольно душевная, как будто показали слайдшоу аля Фаллаут/Сталкер/Ведьмак, о судьбах гг. Не будь между ЧО и Возвращением ндцати лет разницы, стоило бы ЧО отредактировать и объединить их в одну книгу, НО не факт что получилось бы что-то хорошее, поскольку есть...
СОЙДЕТ тир
Время жить и время умирать - ...попытка переписать главы о побывке дома из ЗападногоФронта под тематику второй мировой. Получилось не слепяще хорошо, но и не слишком плохо.
Искра жизни - слабая заготовка сильной книги. Все подпольная возня, на протяжении всей истории, подводит к тому, что заключенные не просто дожидаются, пока их придут и спасут, а активно готовятся к даванию охране пизды, но в итоге... ОХРАНА ПРОСТО УХОДИТ. Ебать, зачем тогда было всю книгу мутить какие-то многоходовочки, воровать оружие под бомбежками, идти на хитрости, подменять нужных подполью заключенных трупами и все это, если, бля, в итоге они ПРОСТО УШЛИ, это, ейбогу, поворот уровня финального боя в Мачете, когда он ПРОСТО УШЕЛ ОТ ЗЛОДЕЯ. В итоге книгу пролистываешь с интересом, ожидая развязки, но ее нету, потому что враги на войну не явились, бля.
ТАК СЕБЕ тир
Ночь в Лиссабоне - какая-то куцая и откровенно проходная ерунда на вечер. Бег ради бега - в никуда и не для чего, драма ради драмы - не из-за чего и ни чего ради.
Триумфальная арка - эталон тупопездного чтива, с деланно умным буханием ИЛИТНОГО кальвадоса сука, кааак он с ним заебал, пиздец, ебучий самогон блять из яблок, хули ты выебываешься, бля, эстет ебаный бля, еблей и рефлексированием по хуйне. Да черт, он даже не рефлексирует, а просто загоняется по хуйне - разница между грустинками в Возвращении и Арке, как между Максом Пейном и пиздюком, бурчащим его фразы под нос во время одинокой прогулки в мрачных ебенях. Сама по себе очень однообразная и нудная, но появившийся немецкий шпион как может спасает читателя от скуки
Тени в раю - та же арка, только в Америке. Есичесна, хуй знает, зачем он вообще ее писал, что-то уровня сочинения КАК Я ОТДОХНУЛ В AMERICA ПО ПРОГРАММЕ WORLD&TRAVEL (да, именно с этим пиздлявым школотунским вкраплением английского в тексте признанного миром автора, лол, ) - гостиницы, бухло, ебля и бытовуха.
ГОВНО тир
Возлюби ближнего своего - какой-то тухлый и просто неинтересный сборник рассказов о переходах сомнительными личностями границы, растянутый до размеров книги.
Жизнь взаймы - это блять пиздец нахуй отвратительнейшая ванильная шлоебень с мэрисьюшной героиней, щеголяющей перед оттеняемыми тупостью второстепенными персонажами, паттернами мышления самого дряхлеющего автора. Никакого действия, никакого развития, никакой интриги - блять, они просто бухают, ебутся и рефлексируют, но все, сука, так вычурно заумно, так томно и так чопорно - мы тут даже если и бухаем, то только потому, что сука уже все, пиздец! И бухаем мы, между прочим, не какой-нибудь там самогон, а брендоваяхуйнянейм, которая суть тот же самогон, но зато как звучит то, сразу видно, что люди мыслящие............. Нуднейшая и отвратнейшая хуетень, пиздец, хххарктфубля.
Кроме того,
- Ранний Ремарк лучше позднего, потому что воспроизводит то, что пережил сам (и, к слову, не так давно), и вкладывает в героев личное восприятие и эмоции, а не пересказывает чей-то (в основном эмигрантский) пиздеж. По этой же причине военные&послевоенные книги > эмигрантских.
- Такое чувство, что у него после съеба из Гермахи был какой-то общий шаблон типа КАК НАПИСАТЬ КНИГУ, по которому он раз в сколько-то лет хуячил очередную повторяющуюся бытовуху, меняя гг и его бабе имена. Постоянное повторение ситуаций, постоянное повторении сравнений, постоянное повторение персонажей, постоянное повторение характеров, постоянное повторение ощущений - блять, такое чувство, что ты читаешь один и тот же сценарий, только действующие лица чуть меняются. Если читаешь его книги одну за другой - очень скоро начинаешь охуевать от одного и того же, но зато в каждой книге, блять.
- В одной половине книг постоянно мелькают персонажи из другой половины, и наоборот. Тьянден, Равик, Рут, Ледерхоззе, Ризенфельд, Штейнбреннер, Фогт... Тут, впринципе, общая для подобного рода явлений проблема - если они появляются органично, ненавязчиво и мельком - то это годная пасхалка, радующая читателя самим фактом своего присутствия и преемственной общностью с остальными произведениями, но если они ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВО!!!!! И ОТТЯГИВАЮТ НА СЕБЯ ВСЕ ВНИМАНИЕ!!!! ВИДИТЕ!!!??? ЭТОТ ПАРЕНЬ УЖЕ В ПРОШЛОЙ КНИГЕ БЫЛ!!!! ПОНЯЛИ, ДА!? ЭТО ОТСЫЛКА!!! ОТСЫЛКА!!! ЕБАТЬ ТОНКО, ДА!? ВЫ ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ЕГО ЗАМЕТИЛИ!!!??? то это пиздец как режет глаз и гробит настрой.
- В конце всем, или почти всем, приходит пиздец. Почему? Прост. Чтобы было грустно. :''''( Большая часть финальных смертей происходит не из-за событий книги, не из-за логиченых последствий и даже не из-за стечения обстоятельств, а потому что автору захотелось всех захуячить, чтобы было прям, бля, плохо((((
- Постоянно старается испражниться на швитой Тысячелетний Рейх, нацизм, его лидеров, их кровавые бесчеловечные методы и все такое. Честно скажем, все это миленькое копротивление обидевшему режиму, смотрится на фоне нынешних окололитературных пиздаболов всех сортов, наций и политпредпочтений довольно жалко и наигранно.
Итого - читать надо Западный Фронт→Возвращение→Черный обелиск→Три товарища→Времяжитьвремяумирать. Остальное хуйня.
>>467284
Ебать поток сознания. Извините за неровный почерк, фиксить не буду.
Ебать поток сознания. Извините за неровный почерк, фиксить не буду.
>>467284
Бля как будет время накатать простыню хотя бы в половину твоей, то я тебе отвечу, потому что сейчас мне лень, прочитав половину твоего поста я кричал "ОХУЕТЬ, ЧЕТКО СТЕЛИТ, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН" но дочитав до конца понял что многое противоположно воспринимаю.
Алсо припизднутый ремарк даёт одинаковые имена разным героям: пример Рут: 1) в ВБС это тёлка эмигранта, она же и в НочьВЛиссабоне 2) Рут в ИскреЖизни это другой герой с тем же именем.
Бля как будет время накатать простыню хотя бы в половину твоей, то я тебе отвечу, потому что сейчас мне лень, прочитав половину твоего поста я кричал "ОХУЕТЬ, ЧЕТКО СТЕЛИТ, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН" но дочитав до конца понял что многое противоположно воспринимаю.
Алсо припизднутый ремарк даёт одинаковые имена разным героям: пример Рут: 1) в ВБС это тёлка эмигранта, она же и в НочьВЛиссабоне 2) Рут в ИскреЖизни это другой герой с тем же именем.
Прочитал: Алекс Гарленд "Пляж"
Охуенное дерьмо. Фильм Дэнни Бойла я смотрел когда-то давно, но нихрена оттуда не помню. Книгу взял случайно, просто как чтиво для курортного отдыха. И прилично так накрыло, просто идеально совпало по настроению. Я даже съездил-таки в Бангкок и на улице Кхаосан специально заказал "банана блинчик" (жареную баранью почку все еще не попробовал).
Книга, конечно, охуенная, но не на все сто. Как и в случае с "Островом Сокровищ", прелюдию оказалось читать гораздо интереснее, нежели основной сюжет. Как события в "Адмирале Бенбоу" выписаны гораздо атмосферней и зрелищней, чем непосредственно поиски сокровищ, так и путешествие по материковому Таиланду и Ко Самуи производят большее впечатление, чем события на Пляже. Хотя постоянные отсылки к Вьетнаму в массовой культуре и неподражаемый мистер Дак вносят приятное разнообразие. Один хуй, книга мне очень понравилась. Гарленд - один из первых современных беллетристов, за которым чувствуется литературное своеобразие, а не только лишь учебники по составлению сценариев. С удовольствием прочту и другие его книги, если попадутся в руки.
Читаю: "Русский жестокий рассказ" составитель Владимир Сорокин.
Продолжаю дочитывать. На пляжный отдых брать такое чтиво - значит подговнить себе отпуск. От сборника ожидал гораздо большего. Очень неровная подборка, как по объему рассказов, так и по градусу пиздеца. Какие-то рассказы вообще мимо кассы. Вместо "Кроткой" Достоевского, гораздо уместней, например, смотрелся бы рассказ Куприна "Лунной ночью". И т.д. И проч.
Но есть и плюсы - новые неожиданные имена. Владимир Казаков и Евгений Харитонов, представленными рассказами, согласующимися с общей заявленной темой чуть более, чем никак, приятно напоминают о старых добрых тихих днях в Клиши, проведенных за чтением сборника Locus Solus. Вообще Виктор Лапицкий гораздо более талантливый составитель сборников, чем Сорокин.
Кратко про издания Corpvs (Ave Maria!). Издания Corpvs - это зашквар. Несмотря на хипстерский стильный-молодежный дизайн, такого пиздеца с опечатками не у всякой электронной книги встретишь. Конкретно в РЖР распределение с опечатками очень неравномерное (в тон сборнику). Какие-то рассказы верстали безглазые и безрукие мудаки, какие-то - нормальные вроде люди.
Буду читать: Есть несколько вариантов.
Возможно это будет Юрий Мамлеев "Россия Вечная". Потому что все острее и острее встает вопрос - кто такой русский человек и как правильно любить Россию, ты знаешь, пидор.
Либо это будет Дон Делилло. Потому что американская литература - это сильная литература.
Либо Джон Стейнбек "Благостный четверг", пока не забыт "Консервный ряд".
Либо одна маленькая мелодраматическая книжечка одного русского автора. Потому что хочется романтики.
Охуенное дерьмо. Фильм Дэнни Бойла я смотрел когда-то давно, но нихрена оттуда не помню. Книгу взял случайно, просто как чтиво для курортного отдыха. И прилично так накрыло, просто идеально совпало по настроению. Я даже съездил-таки в Бангкок и на улице Кхаосан специально заказал "банана блинчик" (жареную баранью почку все еще не попробовал).
Книга, конечно, охуенная, но не на все сто. Как и в случае с "Островом Сокровищ", прелюдию оказалось читать гораздо интереснее, нежели основной сюжет. Как события в "Адмирале Бенбоу" выписаны гораздо атмосферней и зрелищней, чем непосредственно поиски сокровищ, так и путешествие по материковому Таиланду и Ко Самуи производят большее впечатление, чем события на Пляже. Хотя постоянные отсылки к Вьетнаму в массовой культуре и неподражаемый мистер Дак вносят приятное разнообразие. Один хуй, книга мне очень понравилась. Гарленд - один из первых современных беллетристов, за которым чувствуется литературное своеобразие, а не только лишь учебники по составлению сценариев. С удовольствием прочту и другие его книги, если попадутся в руки.
Читаю: "Русский жестокий рассказ" составитель Владимир Сорокин.
Продолжаю дочитывать. На пляжный отдых брать такое чтиво - значит подговнить себе отпуск. От сборника ожидал гораздо большего. Очень неровная подборка, как по объему рассказов, так и по градусу пиздеца. Какие-то рассказы вообще мимо кассы. Вместо "Кроткой" Достоевского, гораздо уместней, например, смотрелся бы рассказ Куприна "Лунной ночью". И т.д. И проч.
Но есть и плюсы - новые неожиданные имена. Владимир Казаков и Евгений Харитонов, представленными рассказами, согласующимися с общей заявленной темой чуть более, чем никак, приятно напоминают о старых добрых тихих днях в Клиши, проведенных за чтением сборника Locus Solus. Вообще Виктор Лапицкий гораздо более талантливый составитель сборников, чем Сорокин.
Кратко про издания Corpvs (Ave Maria!). Издания Corpvs - это зашквар. Несмотря на хипстерский стильный-молодежный дизайн, такого пиздеца с опечатками не у всякой электронной книги встретишь. Конкретно в РЖР распределение с опечатками очень неравномерное (в тон сборнику). Какие-то рассказы верстали безглазые и безрукие мудаки, какие-то - нормальные вроде люди.
Буду читать: Есть несколько вариантов.
Возможно это будет Юрий Мамлеев "Россия Вечная". Потому что все острее и острее встает вопрос - кто такой русский человек и как правильно любить Россию, ты знаешь, пидор.
Либо это будет Дон Делилло. Потому что американская литература - это сильная литература.
Либо Джон Стейнбек "Благостный четверг", пока не забыт "Консервный ряд".
Либо одна маленькая мелодраматическая книжечка одного русского автора. Потому что хочется романтики.
Прочитал: Алекс Гарленд "Пляж"
Охуенное дерьмо. Фильм Дэнни Бойла я смотрел когда-то давно, но нихрена оттуда не помню. Книгу взял случайно, просто как чтиво для курортного отдыха. И прилично так накрыло, просто идеально совпало по настроению. Я даже съездил-таки в Бангкок и на улице Кхаосан специально заказал "банана блинчик" (жареную баранью почку все еще не попробовал).
Книга, конечно, охуенная, но не на все сто. Как и в случае с "Островом Сокровищ", прелюдию оказалось читать гораздо интереснее, нежели основной сюжет. Как события в "Адмирале Бенбоу" выписаны гораздо атмосферней и зрелищней, чем непосредственно поиски сокровищ, так и путешествие по материковому Таиланду и Ко Самуи производят большее впечатление, чем события на Пляже. Хотя постоянные отсылки к Вьетнаму в массовой культуре и неподражаемый мистер Дак вносят приятное разнообразие. Один хуй, книга мне очень понравилась. Гарленд - один из первых современных беллетристов, за которым чувствуется литературное своеобразие, а не только лишь учебники по составлению сценариев. С удовольствием прочту и другие его книги, если попадутся в руки.
Читаю: "Русский жестокий рассказ" составитель Владимир Сорокин.
Продолжаю дочитывать. На пляжный отдых брать такое чтиво - значит подговнить себе отпуск. От сборника ожидал гораздо большего. Очень неровная подборка, как по объему рассказов, так и по градусу пиздеца. Какие-то рассказы вообще мимо кассы. Вместо "Кроткой" Достоевского, гораздо уместней, например, смотрелся бы рассказ Куприна "Лунной ночью". И т.д. И проч.
Но есть и плюсы - новые неожиданные имена. Владимир Казаков и Евгений Харитонов, представленными рассказами, согласующимися с общей заявленной темой чуть более, чем никак, приятно напоминают о старых добрых тихих днях в Клиши, проведенных за чтением сборника Locus Solus. Вообще Виктор Лапицкий гораздо более талантливый составитель сборников, чем Сорокин.
Кратко про издания Corpvs (Ave Maria!). Издания Corpvs - это зашквар. Несмотря на хипстерский стильный-молодежный дизайн, такого пиздеца с опечатками не у всякой электронной книги встретишь. Конкретно в РЖР распределение с опечатками очень неравномерное (в тон сборнику). Какие-то рассказы верстали безглазые и безрукие мудаки, какие-то - нормальные вроде люди.
Буду читать: Есть несколько вариантов.
Возможно это будет Юрий Мамлеев "Россия Вечная". Потому что все острее и острее встает вопрос - кто такой русский человек и как правильно любить Россию, ты знаешь, пидор.
Либо это будет Дон Делилло. Потому что американская литература - это сильная литература.
Либо Джон Стейнбек "Благостный четверг", пока не забыт "Консервный ряд".
Либо одна маленькая мелодраматическая книжечка одного русского автора. Потому что хочется романтики.
Охуенное дерьмо. Фильм Дэнни Бойла я смотрел когда-то давно, но нихрена оттуда не помню. Книгу взял случайно, просто как чтиво для курортного отдыха. И прилично так накрыло, просто идеально совпало по настроению. Я даже съездил-таки в Бангкок и на улице Кхаосан специально заказал "банана блинчик" (жареную баранью почку все еще не попробовал).
Книга, конечно, охуенная, но не на все сто. Как и в случае с "Островом Сокровищ", прелюдию оказалось читать гораздо интереснее, нежели основной сюжет. Как события в "Адмирале Бенбоу" выписаны гораздо атмосферней и зрелищней, чем непосредственно поиски сокровищ, так и путешествие по материковому Таиланду и Ко Самуи производят большее впечатление, чем события на Пляже. Хотя постоянные отсылки к Вьетнаму в массовой культуре и неподражаемый мистер Дак вносят приятное разнообразие. Один хуй, книга мне очень понравилась. Гарленд - один из первых современных беллетристов, за которым чувствуется литературное своеобразие, а не только лишь учебники по составлению сценариев. С удовольствием прочту и другие его книги, если попадутся в руки.
Читаю: "Русский жестокий рассказ" составитель Владимир Сорокин.
Продолжаю дочитывать. На пляжный отдых брать такое чтиво - значит подговнить себе отпуск. От сборника ожидал гораздо большего. Очень неровная подборка, как по объему рассказов, так и по градусу пиздеца. Какие-то рассказы вообще мимо кассы. Вместо "Кроткой" Достоевского, гораздо уместней, например, смотрелся бы рассказ Куприна "Лунной ночью". И т.д. И проч.
Но есть и плюсы - новые неожиданные имена. Владимир Казаков и Евгений Харитонов, представленными рассказами, согласующимися с общей заявленной темой чуть более, чем никак, приятно напоминают о старых добрых тихих днях в Клиши, проведенных за чтением сборника Locus Solus. Вообще Виктор Лапицкий гораздо более талантливый составитель сборников, чем Сорокин.
Кратко про издания Corpvs (Ave Maria!). Издания Corpvs - это зашквар. Несмотря на хипстерский стильный-молодежный дизайн, такого пиздеца с опечатками не у всякой электронной книги встретишь. Конкретно в РЖР распределение с опечатками очень неравномерное (в тон сборнику). Какие-то рассказы верстали безглазые и безрукие мудаки, какие-то - нормальные вроде люди.
Буду читать: Есть несколько вариантов.
Возможно это будет Юрий Мамлеев "Россия Вечная". Потому что все острее и острее встает вопрос - кто такой русский человек и как правильно любить Россию, ты знаешь, пидор.
Либо это будет Дон Делилло. Потому что американская литература - это сильная литература.
Либо Джон Стейнбек "Благостный четверг", пока не забыт "Консервный ряд".
Либо одна маленькая мелодраматическая книжечка одного русского автора. Потому что хочется романтики.
>>467302
У него она еще и баба гг в Возлюби Ближнего Своего, причем это не какая-то Рут Юзернеймова, а именно Рут Холланд именно во всех трех случаях. Я хз, видимо он за пять-десять лет между книгами не смог придумать нового имени для нового персонажа. Да и пост у меня куцый вышел
>>467289
Ну хз, Лиссабон какой-то совсем блеклый и ниочем. Во Времени хотя бы место какой-то обреченной тоске и конфликту между принуждением к исполнению воинского долга и личного отношения гг к войне имеется но в качестве компенсации там рейх обосран особо сильно.
У него она еще и баба гг в Возлюби Ближнего Своего, причем это не какая-то Рут Юзернеймова, а именно Рут Холланд именно во всех трех случаях. Я хз, видимо он за пять-десять лет между книгами не смог придумать нового имени для нового персонажа. Да и пост у меня куцый вышел
>>467289
Ну хз, Лиссабон какой-то совсем блеклый и ниочем. Во Времени хотя бы место какой-то обреченной тоске и конфликту между принуждением к исполнению воинского долга и личного отношения гг к войне имеется но в качестве компенсации там рейх обосран особо сильно.
>>467305
А, ну да, ты, впринципе, это и сказал, в глаза ебусь.
>1) в ВБС это тёлка эмигранта, она же и в НочьВЛиссабоне 2) Рут в ИскреЖизни это другой герой с тем же именем.
А, ну да, ты, впринципе, это и сказал, в глаза ебусь.
Прочитал:
Роберт Райт "Эволюция Бога. Бог глазами Библии, Корана и науки"
https://www.livelib.ru/book/1000571243-evolyutsiya-boga-bog-glazami-biblii-korana-i-nauki-robert-rajt
10/10
Читаю:
Луи-Фердинанд Селин "Смерть в кредит"
https://www.livelib.ru/book/1000468323-smert-v-kredit-luiferdinand-selin
Годно
Буду читать:
Джеймс Бьюдженталь "Наука быть живым. Диалоги между терапевтом и пациентами в гуманистической психотерапии"
https://www.livelib.ru/book/1000214219-nauka-byt-zhivym-dialogi-mezhdu-terapevtom-i-patsientami-v-gumanisticheskoj-psihoterapii-dzhejms-byudzhental
Роберт Райт "Эволюция Бога. Бог глазами Библии, Корана и науки"
https://www.livelib.ru/book/1000571243-evolyutsiya-boga-bog-glazami-biblii-korana-i-nauki-robert-rajt
10/10
Читаю:
Луи-Фердинанд Селин "Смерть в кредит"
https://www.livelib.ru/book/1000468323-smert-v-kredit-luiferdinand-selin
Годно
Буду читать:
Джеймс Бьюдженталь "Наука быть живым. Диалоги между терапевтом и пациентами в гуманистической психотерапии"
https://www.livelib.ru/book/1000214219-nauka-byt-zhivym-dialogi-mezhdu-terapevtom-i-patsientami-v-gumanisticheskoj-psihoterapii-dzhejms-byudzhental
>>465572
Прочитал "Тени в раю" Ремарк
Читаю "Музпросвет" А.Горохов
Буду читать "Земля обетованная" Ремарка. А может не буду, он меня доебал.
Прочитал "Тени в раю" Ремарк
Читаю "Музпросвет" А.Горохов
Буду читать "Земля обетованная" Ремарка. А может не буду, он меня доебал.
Прочитал: Кобо Абэ. Женщина в песках, Чужое лицо
Читаю: Пинчон, Край навылет
Буду читать: Пратчетт, Цвет волшебства
Читаю: Пинчон, Край навылет
Буду читать: Пратчетт, Цвет волшебства
>>467908
Я знаю, что Грхв это протухший форс, я сам книгу купил в 2012 году, попытался прочитать и дропнул - говно полное, вот сейчас пытаюсь осилить заново с четким настроем дочитать. Ну не виноват же я что это единственная книга об истории современной музыки, на русском языке вообще.
Я знаю, что Грхв это протухший форс, я сам книгу купил в 2012 году, попытался прочитать и дропнул - говно полное, вот сейчас пытаюсь осилить заново с четким настроем дочитать. Ну не виноват же я что это единственная книга об истории современной музыки, на русском языке вообще.
>>467991
Добавил в свой список к прочтению. Хотя всё это хуёво, что и твоя книга и музпросвет написаны уже >10 лет назад. Современная музыка как и современный взгляд на несовременную музыку пересматривается каждый год помере прохождения пубертатного возраста у основной аудитории 15летних долбоёбов.
Добавил в свой список к прочтению. Хотя всё это хуёво, что и твоя книга и музпросвет написаны уже >10 лет назад. Современная музыка как и современный взгляд на несовременную музыку пересматривается каждый год помере прохождения пубертатного возраста у основной аудитории 15летних долбоёбов.
>>467783
Пиздец, ну вот читаю я этот музпросвет уже две енедели, такое говно, вспоминаю как в прошлый раз 5 лет назад дропнул его. Все книги об истории музыки такое говно или только эта напоминает рандомные статьи из википедии, склеенные в рандомном порядке? Каждые выходные пытаюсь заставить себя сесть и прочитать больше 50 страниц, но меня едва хватает на 5.
Пиздец, ну вот читаю я этот музпросвет уже две енедели, такое говно, вспоминаю как в прошлый раз 5 лет назад дропнул его. Все книги об истории музыки такое говно или только эта напоминает рандомные статьи из википедии, склеенные в рандомном порядке? Каждые выходные пытаюсь заставить себя сесть и прочитать больше 50 страниц, но меня едва хватает на 5.
Прочел: Harry Potter and the Chamber of secrets. Заинтересовался, почему в Хогвартсе так много изображений кабанов. Hogwarts и Hogsmeade составные слова, которые объединяет слово hog - боров. На территории школы расположены кабаньи статуи, кабаны же украшают ворота Хогвартса. Точного ответа на эти вопросы я не нашёл, но наткнулся на такое эссе:
http://www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue17/hoginhogwarts/
Как я понял, Хогвартс, как и деревня Хогсмид, построены на территории, которая к моменту строительства школы уже была заброшена и имела свою историю, связанную с древними кельтами. Слово "hog" староанглийское и, возможно, пришло из кельтского. Кабан был кельтским тотемным животным, в галльском пантеоне даже есть бог в образе свиньи Moccus (Moccha).
Автор эссе считает, что Хогвартс находится где-то в области Argyll в Шотландии, возможно рядом с озером Black Loch. Но точно определить местоположение невозможно, потому что школа для маглов должна выглядеть как руины замка. Но ничего подобного в данной местности не наблюдается. Зато поблизости есть могила мифического персонажа Диармайда из мифа о Диармайде и Грайне.
http://cateranstory.org.uk/object/diarmuids-grave/
Кстати у Диармайда был знак на лбу, небольшое пятнышко, увидев которое, женщины теряли голову, если вы понимаете о чём я.
Письма незнакомке, Андре Моруа. Неожиданно годное и легкое чтиво. Есть разные типы мужчин по отношению к женщинам, как к людям. Вот Моруа из тех, кто к женщинам относится с особой нежностью и любовью. Если ты цинек, мезантрап и тнн, то к этой книге можешь не подходить. Если же ты к женщинам питаешь теплые чувства, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
Читаю: продолжаю читать "Человек, который смеется" Виктора Гюго. Ох, тяжело идёт, хотя само произведение достаточно интересное и даже описания годные. Но иногда Гюго слишком увлекается.
Буду читать: Марк Туллий Цицерон "Тускуланские беседы" или М. Гаспарова про Грецию.
http://www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue17/hoginhogwarts/
Как я понял, Хогвартс, как и деревня Хогсмид, построены на территории, которая к моменту строительства школы уже была заброшена и имела свою историю, связанную с древними кельтами. Слово "hog" староанглийское и, возможно, пришло из кельтского. Кабан был кельтским тотемным животным, в галльском пантеоне даже есть бог в образе свиньи Moccus (Moccha).
Автор эссе считает, что Хогвартс находится где-то в области Argyll в Шотландии, возможно рядом с озером Black Loch. Но точно определить местоположение невозможно, потому что школа для маглов должна выглядеть как руины замка. Но ничего подобного в данной местности не наблюдается. Зато поблизости есть могила мифического персонажа Диармайда из мифа о Диармайде и Грайне.
http://cateranstory.org.uk/object/diarmuids-grave/
Кстати у Диармайда был знак на лбу, небольшое пятнышко, увидев которое, женщины теряли голову, если вы понимаете о чём я.
Письма незнакомке, Андре Моруа. Неожиданно годное и легкое чтиво. Есть разные типы мужчин по отношению к женщинам, как к людям. Вот Моруа из тех, кто к женщинам относится с особой нежностью и любовью. Если ты цинек, мезантрап и тнн, то к этой книге можешь не подходить. Если же ты к женщинам питаешь теплые чувства, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
Читаю: продолжаю читать "Человек, который смеется" Виктора Гюго. Ох, тяжело идёт, хотя само произведение достаточно интересное и даже описания годные. Но иногда Гюго слишком увлекается.
Буду читать: Марк Туллий Цицерон "Тускуланские беседы" или М. Гаспарова про Грецию.
Надо бы перекатиться.
>>470312
Хе, спасибо за Поттера.
Хе, спасибо за Поттера.
>>436294
а чем тебе перевод Немцова не угодил?
а чем тебе перевод Немцова не угодил?
>>457236
где можно про юзефовича на двоще почитать
или с тобой обсудить
я просто сейчас дочитал, нахожусь под неким впечатлением, впаше не хочется пост делать
где можно про юзефовича на двоще почитать
или с тобой обсудить
я просто сейчас дочитал, нахожусь под неким впечатлением, впаше не хочется пост делать
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.