Это копия, сохраненная 5 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (

Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.info
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>447997
Что-нибудь про рыцарей, желательно современное. Нужен быт, реализм, возможно немного чернухи.
Не Дрюон со своими скандалами, интригами, расследованиями и не всякий олдскул вроде Стивенсона.

Анна Каван Лед. Корабли там тоже есть.
Букач есть ли книги (не документалистика) действие которых происходит либо в 20-х годах, либо в 90-х 20 века? Ильф/Петров, Булгаков - прочитаны.
90-е - Корчинский "Война в толпе", Гиркин "Боснийский дневник".
20-е Юнгер "Сердце искателя приключений", Хемингуэй "Праздник, который всегда с тобой", "На зеленых взгорьях Африки", Зощенко "Голубая книга".

Книга, которая 100% подходит под твой реквест - "Годы оккупации" Эрнста Юнгера. Неистово рекомендую.
И ещё хочу какой-нибудь фундаментальный труд по теоретической астрофизике.
"Рыжий Орм"
Фрекен Смилла и её чувство снега.
У меня такое бывает.Это перенасыщение,я переключаюсь на публицистику или научпоп.

У Коммунистов Капитал и Манифест коммунистической партии а что у Либертарианства?
Что почитать об этой идеалогии?
"Дорога к рабству". Хотя на самом деле аналоги Маркса и Манифеста - Локк, Милль и Конституция США.
Почитать можно вот что: https://flibusta.is/s/40961
А уж потом: http://raikoth.net/libertarian.html
Хотя я бы рекомендовал читать бложеки и слушать подкасты, так забавнее. Единственная идеология, не на 100% погрязшая в блядстве, я считаю - хотя и нелепая и неверная в смысле политики и экономики, зато привлекательная как личное мировоззрение.
Атлант ёпта
Сап букач, дурачок в треде
Недавно столкнулся с тем, что, закончив универ и погрязнув в работе, я остановился на месте. Ну, в плане развития.
Я и раньше никогда не был эрудитом, но сейчас я вдруг осознал, что прогресса никакого нет совсем, а отсутствие прогресса - сами знаете что.
Потому и решил обратиться к вам, дорогие друзья.
Посоветуйте годной литературы, которая поможет расширить свой кругозор, почерпнуть какие-либо новые мысли, которая (хоть частично) обогатит мой словарный запас, и при этом не жестко грузящая (тут имеется ввиду, что она должна быть написана не энциклопедическим стилем), и не требующая огромного бекграунда.
Заранее спасибо!
небольшое уточнение
я согласен читать любую вещь, хоть школьная программа, хоть литература африканских племен - главное, чтобы она соответствовала требованиям, и была интересной )
Вполне возможно, что о некоторых книгах, которые тут все (многие) читали, я даже не слышал.
Читай интересный тебе худлит (кроме фантастики, это для дегенератов) и не заморачивайся.
Для "саморазвития" во взрослом возрасте нужно прикладывать недюжинные усилия, на это мало кто способен. Но если так уж неймется - попробуй специализированные сайты вроде Coursera. Если не знаешь английского - учи английский.
За сайт спасибо, гляну. Английский знаю. Ну, это я думаю, что знаю )
очень хотелось бы конкретной литературы, потому и написал в реквест-тред
Алиб.ру
На Алибе с рук люди продают, правда там ещё 90-х годов издания, похоже "Путешествие..." не издавали больше.

Издавали, в Харькове в 2003-ем и где-то ещё.
С хохлосайтов, я так понимаю, бесполезно пытаться купить?
У хохлов тираж был мелкий, там тоже давно все распродано.
Нужно по учебе навернуть Мартина Хайдеггера. Что из его писанины самое нужное и емкое, чтобы я мог потом что-нибудь рассказать?
Ну если сам не осилю - скачаю реферат без смс и регистрации. Главное, чтобы понимать что к чему. Но читать всю библиографию - я уже не так молод, лол.
Я не он, но скажу тебе пару слов. Мартин Хайдеггер это тот философ, которого невозможно изучить по второисточникам, даже по первоисточникам тяжеловато. Хер ты чего подготовишь к своему семинару.
Не слушай предыдущего, "Бытие и время" - большая и сложная книга. Если философского опыта не имеешь - прочитай "Письмо о гуманизме". В этом тексте многие знаковые моменты его философии затрагиваются. К этому можно еще "Вопрос о технике", тоже известный текст. Если что-то знаешь из Ницше, прочитай "Пять основных рубрик в мысли Ницше" и "Слова Ницше "Бог мертв"". Если при этом готов потратить больше времени - читай "Европейский нигилизм".
Схоронил. Пиздец списочек конечно вышел.
Читал Камю, Сартра, вроде даже понял. Еще Рассела читал. Но когда он дошел до схоластов - я начал засыпать после каждого абзаца и дропнул. Напрямую больше с философией не контактировал по сути.
Ну еще Франца (вроде так его зовут), его "Человек в поисках смысла", но это сложно назвать философией. Хуй знает зачем я это все написал, но раз уж написал удалять не буду.
Раз читал Сартра, обязательно читай "Письмо о гуманизме". Это что-то вроде ответа на его "Экзистенциализм - это гуманизм".


Буду благодарен за советы.
В прошлом треде аноно советовал 12. Как я понял это 12 Макдоннела?
Марио Варгас Льоса - Война конца света
Есть сиквел "Кровавая параллель"
День опричника, к примеру. Вообще, с этим вопросом тебе в Сорокин-тред.
Пофапать всё равно не удастся, если ты вдобавок не копрофил. Захер Мазоха можешь попробовать, но он не совсем на то дрочил.

Подскажите на подобие этого пожалуйста
"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Роберта Льюиса Стивенсона, "Франкенштейн" Мэри Шелли, "Дракула" Брэма Стокера, "Затерянный мир" Конан Дойла, почти весь Жюль Верн.
Тестостерон ударил в кровь - писька стоит. Больше ничего знать обычному человек не нужно.
Про адреналин все слышали, конечно. А вот мелатонин не так на слуху - а он есть, как тот суслик. Дофамин туда же. Ну, и окситоцин тогда уж, раз уж речь о любви.
Казанцеву можешь читануть, только с учетом, что у нее много упрощений и биологизаторства.
Бро, Казанцевой я сыт по самые феромоны.
"Загон" Лескова
"Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева
"История одного города" Салтыкова-Щедрина
"ЖД" Быкова
"Лестница на шкаф" Юдсона

Спасибо, бро.
Можешь рассказа Джека Лондона про север почитать, там не всегда один в тайге, но норм.
Ищи учебники для студентов медвузов.

Kindle на андройде тот же: можешь быстро скачать оксфордский словарь (для офлайн-перевода выделенного слова) в этом приложении, либо всё онлайн переводится.
Более серьёзная проблема: есть ли читалки, которые имеют функционал Vocabulary Builder'а в пейпервайте? То есть выделяю слово, а оно автоматически в лист со словами для изучения попадает.
Попытался нагуглить, но с такой скудной информацией вся надежда на вас.
> как зовут автора
Джонатан Франзен
> про жизнь американских семей во время президентства Обамы
"Свобода"
> про жизнь после 11 сентября
"Поправки"
Спасибо! Оказывается вышла не сейчас, а уже очень давно.
https://www.kinopoisk.ru/film/880794/cast/
Да, в порнографических сценах Лолиту играл, что бы фильм не запретили.
1. Замешанная на путешествиях по всему миру, приключение с несколькими героями, которые выполняют некую цель или что-то ищут. не 29 ключей
2. Мммммаксимум хакерское или около интернетное произведение, связанное с сайтами, блогами, их взломами, поиском инфы и всего прочего. Можно и книгу, где это есть отдельно, как часть книги
Ubik.
Спалю андеграунд-годноты (вроде не издавалось):
http://e-libra.ru/read/116663-deus-ex-machina-bog-iz-mashiny.html
Мб из Гибсона что нибудь?
Ахахахах, со своими друзьями цестодами! Ахахаха! Айда ебать пищеварительную систему! Ахахахахаххаах
Ну, во-первых, безысходность там совершенно иного толка, а во-вторых, льда и кораблей там по минимуму.
Выживач в море: "За бортом по своей воле воле" Бомбара и "В дрейфе: Семьдесят шесть дней в плену у моря" Каллахэна. Можешь также Майн Рида навернуть, "Затерянные в океане".
Выживач в лесу России: "Васюткино озеро" Астафьева, "Повесть о настоящем человеке" Полевого.
Выживач на Севере: "Любовь к жизни" Лондона, "Северные Робинзоны" Скороходова.
Фантастический выживач: "Тоннель в небо" Ханлайна, "Робинзоны Космоса" Карсака.

Кстати, как сам автор, хотел спросить, у меня дома книга лежит, всё никак не возьмусь.
Очень хороший сценограф. Не у каждого писателя есть такой талант. Жду третью книгу.

Антуан, выручай. Реквестирую книги в которых действие происходит в золотой век.
Во всех книжках действие сюжета идет в основном с развитием лютого пиздеца в городе/стране/планете. Революция, захват инопланетян, катаклизм.
Я же хочу почитать о приключения гг в мирное время. Когда король правит твердой рукой, некромантов давно искоренили, пираты не лютуют.
Ближе всего к реквесту подходят первые книжки о Ведьмаке. Много мелких историй с локальными проблемами. Так же подходит цикл Страж Пехова.

Про его полную бессмысленность, мелочность и порочность.
Или вообще что угодно чтобы отвлечься от мыслей о ЕОТ.
Чтобы погрузиться в одиночество.
"Исчадия техно"
Начинается банально, но через 20 страниц хуй оторвешься от чтива.
Также наверни "Я еду домой" шутер от первого лица обеспечен, но заебывает описание оружия.
Только отчасти, ибо это далеко не основная тематика романа. Тем не менее, центральным персонажем является ЕОТ рассказчика, которая променяла его на хуй барского сынка.
Ну, поверю тебе на слово. Хотя от такого я скорее ожидал бы пиздострадания до гроба, такие, вроде, тогда были приоритеты.
Карочи: рассказчик умрет; Нелли умрет; Алёша кинет ЕОТ, ради барыни Кати; обесчещенная ЕОТ воссоединиться с папой, который её простит и увезёт в Рязань, где, как известно, грибы с глазами. Конец. Можешь не читать.
Очевидные "Страдания юного Вертера".
Там всё говно уровня статьи на Лурке про школьную иерархию.
Рериха почитай.

"Волшебник Изумрудного города" Александра Мелентьевича Волкова, цикл из шести книг: волшебный мир, робо-солдаты, пришельцы, построение коммунизма - полный фарш, короче.
Цикл "Незнайка в ..." Николая Николаевичя Носова - простой советский микро-человек попадает то в мир матриархата, то в коммунистическую утопию, то к лунным капиталистам. Категорически рекомендую, написано забористо, не оторватсья.
Войдя в /bo/, поздоровайтесь, спросите, куда можно бросить матрац. Вас могут проверить, указав место рядом с толчком. Улыбнитесь и положите матрац на любое место, но не рядом с толчком.
Ты /b/раток располайся, ща всё будет.
Спасибо, но читал еще пездюком.
Наверно я неправильно выразился. Ололо илитарных книжек я начитался, сейчас хочу говна навернуть типа издательства Росман. Без глубоких сюжетов, так для отдыха мозгов от работы.
"Джельсомино в Стране лжецов", да и весь цикл хороший. У Родари есть ещё цикл "Джованни-бездельник".
"В стране невыученных уроков"
Ингви.
Закончил знакомится с творчеством Лемма. Есть авторы с подобным стилем изложения? Интересуют те кто разбирается в поднимаемой проблеме хотя бы мониторил по ней научные статьи ну и собственно интересные проблемы расписывает. Как например Лемм расписывал проявления иной разумной жизни и возможность контакта.
По-моему это ты чего-то не понял, клоун безграмотный.
Никак. Вот рисовать или играть в тетрис под аудиокнигу очень даже можно. А два текста одновременно в мозгу не совместимы.
Артем Каменистый - Девятый
Учебники — политизированная безальтернативная хуйня. Читай первоисточники и большие исторические сочинения, монографии историков. Они тоже врут и ошибаются, но, по крайней мере, к современному политическому контексту не привязаны. В прошлом треде вбрасывали много книжек, он еще не утонул.
Из подобного Мураками, Илья Масодов, Елизаров, Кафка.
>Читай первоисточники и большие исторические сочинения, монографии историков.
Назови пять последних прочитанных тобой монографий. Про "первоисточники" уж не спрашиваю.
Могу только годноту по отдельным аспектам порекомендовать. Свечин "Эволюция военного искусства" - реально чувак пишет просто о сложном. И Чельцов-Бебутов "Очерки по истории суда и уголовного процесса" - интересная глубокая ретроспектива.
Моя цель: хочу перепройти темы, которые я пропустил в школе причем так, чтобы это было ненамучено, без напрягов.
Чтение первоисточников идут явно мимо этой цели.
Поль Гиро "Частная и общественная жизнь римлян", Циркин "История древней Испании", Короленков "Квинт Серторий: политическая биография", Махлаюк "Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность", Гурин "Серторианская война", Ле Боэк "Римская армия эпохи Ранней Империи", Парфенов "Профессионализм римской армии и галльские войны Цезаря". Из источников — Плутарх, Цезарь, Саллюстий, Полибий, Иосиф Флавий, Аппиан, Светоний, Тацит.
>>438446
Если уж так хочется читать учебники, читай вузовские, только не советские.
Ну, в 90-х не было линии партии, хотя может либерастский попасться.
Журавлева и др. История русской литературы 19 века. Старый добрый мгушный учебник.
Милов - История России трёхтомник.
Необычный реквест. Годный канал на ютубе про книги
Сап, любители почитать в туалете! Ищу название!
Лет десять назад, там же, наткнулся на очередной шЫдевр, где срочнослужащего на радарной станции убило пиндосской ракетой, и он переродившись ХЗ-чем, что ли самолётом, то ли энергоформой начал кашмарить объединённый пиндостан.
а для чего читать собрался, если боишься депрессии, маня
Есть две книги. Одна от Дугина, другая от Старикова. Какую сам прочитаешь, какую матери дашь?
Селин, Маркес.
Для начала, погугли чо такое нео-нуар, а уже потом реквестируй, ебень. Что касается подразумеваемых тобою элементов, то они есть ни что иное, как побочный продукт киноделов восьмидесятых, который напрочь отсутствует у отцов-основателей жанра киберпунк. На самом деле, утрирую. Все есть, но фоном и по минимуму.
Начал гуглить, да, получается что подходит раньше не знал этого определения.
Тогда переформулирую запрос, посоветуйте что-нибудь из магического реализма, такое что б прям уууух! Что б хардкор и мурашки по коже.
Ящитаю, что «Это я - Эдичка» и «Дневник неудачника» это очень пиздострадательные книги. Я когда пиздострадал, упивался градусом пиздострадельности. Я люто пиздострадал.
Конкретно сам Дугина, а матери - Старикова. Дугин мутный и матери не нравится, а Стариков такой правильный квазипатриотик. Дугина бы она не читала.
Мальчик из Уржума.
Читалочка.
начитался много художественной литературы, хотелось бы уже научной(ну или хотя бы смесь. в стиле Жюля Верна). Желательно бы на такие темы. как геополитика и экономическая география
Если Масодов, тогда уж и Платонова читни, откуда Масодов отчасти вырос.
Из более современного Данихнов "Колыбельная". Там "мистицизма" и явлений тоже хватает.
Читни Андрей Паршев «Почему Россия не Америка». Не научная, но читается легко.
Мисима и Акутагава подойдут?
Цуцуи
Дадзай же. Экуни ещё.
Реквест современные книги о рекламе и ее воздействии на человека.

Спасибо.
Повторяю реквест. Кто-то написал про Гибсона, но есть что-то конкретное из него?
У Гибсона - Нейромант, Граф ноль, Мона Лиза овердрайв. Но у него скорее про хакеров, корпорации и высокие технологии. Причем про хакеров в основном в первой книге. Да там даже не обычные хакеры, а хакеры в киберпространстве типа матрицы.
А что-то про приключение с поискам некой вещи или разгадывания загадки?
UncleShurik
Можно красивую цитату, чкобы поставить в статус вк?
А два гота спустя паявились))
Читал уже Прощай оружие, По ком звонит колокол, Фиеста, Праздник который с тобой.
старик и море
Во второй книге, но не прям крутой сюжет там, быстро нашли.
Не важно, с какой скоростью ты двигаешься, главное - не останавливайся.
Пелевина любого, но лучше Ѕ.N.U.F.F.
Цитата для ВК: «... и это тоже пройдёт» - если спросит кто, скажи, что из книг о суфиях, автор Идрис Шах.
Читал у него АГ, какая-то нудная, графоманская публицистика, даже не знаю, может ты пошутил так?

Ну, Солж, как писатель интересный. А «Раковый корпус» про больницы, чего стоят 2 больничных кота с кличками Анамнез и Эпикриз. Как там такой автобиографический момент был, что Афтар-ГГ болел сабжевой болезнью в смертельной стадии, но наша советская медицина его выходила. Вопреки. Кажется отдельный тред по не нему был, и в общем и целом читать его можно местами.
>у Бодрийяра
Читни лучше «Деррида из пруда» и «Где облажался Бодрийяр» автор - Насых Насратуллович Нафиков (Кика) - там годная разборка.
Я надеюсь ты знаешь, что Бодрийяр писал грузным, сухим, нудным языком, то есть научным?
Я бы рекомендовал ньюфагу "Общество потребления" и главки в книге Ритцера "Современные социологические теории" и у Уэста "Континентальная философия". Можно ещё "Истоки постмодерна" Андерсона.
Еще "Система вещей", "Симулякры и сумуляция" самого Жана, но "Символический обмен и смерть" не пытайся пока. Пишет он хуево, переводят его хуево (антипремия "Абзац" за "Общество потребления"), но он не самый мудовый из пост-, хоть он всегда вайнил, что его в пост- записали.
За "Раковый корпус" ему нобелевку дали Гулаг он написал уже после, кстати
Скитание героя по больницам с раком, химия, безблагодарность.
По идеи должна, ведь есть же мудак, который её прочитает.
ищи что-то типа энциклопедии для мальчиков или подростков.
еще есть сайт проект "культурный анонимус или аноним" что-то такое. Там как раз по твоему запросу инфа.
Какие хорошие книги у Шаха? Какая лучшая, на твой взгляд? Давно хотел что нибудь про суфизм почитать.
Зависит от конкретной книги. Оче много оттуда читал, проблем каких-то явных не припомню да, качал и читал исключительно epub
Батя в любом случае кинется в отрицалово, и будет крыть тебя различными неприятными словами, никак свою точку зрения не аргументируя.
Не мучай батю, блять.
Субъективно мне лучшей показалась «Путь суфия», как бы для нуба, написана (русский перевод) настолько просто, насколько просто это может быть. И как бы написана «для чайников». Остальные можно тогда и не читать. Ещё есть «Суфизм», но понуднее. А, да, «Мудрость идиотов» просто набор коротких кулстори. Кароч «Путь суфия» - а там уже видно будет самому, читать другое или нет. Всего же читать не обязательно, местами кулстори могут повторяться.
> чтобы потом бате за ужином пояснить, мол, совок говно, а ты, батя, ватник
Ничего не читай. Любое чтение чревато познанием истины и может тебе только повредить в твоём плане. Лучше без чтения нападай на батю. Любая книга тут повредила бы.
Штаны давно стирал?

Кстати, в качестве комментария к вышеназванным авторам можно ещё глянуть Пиаму Павловну Гайденко - Прорыв к трансцендентному.
И тебе большое спасибо, анон!
Спасибо.
да никто толком, но книжка понравилась.
Именно Бегущего человека я не читал, но у Кинга есть книга Блейз - там про преступника, уходящего от преследования тоже есть.
1) Тайм-менеджменту
2) Ораторское искусство, навыки общения/ведения переговоров
3) НЛП (хоть и спорная вещь, но почитать интересно), трактовки жестов (читал "Язык телодвижений", очень доставило, ищу что-нибудь дополняющее)
4) Харизма/обаяние/умение очаровывать
5) Ну и про стрессоустойчивость
мимо амбициозный клерк
>ты тупой патриот, а я умный ксенопатриот
Ну, батя сам виноват, что такого долбоеба вырастил.

"Приключения майора Звягина"
> ЖЖ Галковского, Богемика, К.Крылова
Там скорее за батю будет, а не за школяра. Галковского я ни одного не пропускаю. Не подводи школяра. Ему для прикола с батей лучше ничего не читать.

Worm by Wildbow.
Двачую для победы в споре, достаточно сказать, что это батя такого долбаеба и вырастил. Вот он охуеет то.
Да, а чтение любой книги будет только портить школьнику весь его Хитрый План, если антисоветчик долбоёб типа Веллера, то быстрый проигрыш, а если умный антисоветчик (Сергей Довлатов, Владимир Буковский), то за батю и выйдет. Да, рекомендую всем читнуть Владимира Буковского, лучше всего, он мало написал. Автобиографические книги у него, очень хорошо пишет, излагает. Хотя он и ёбнутый антисоветчик, писатель он честный. Читнуть Владимира Буковского рекомендую вообще, но он честный автор и за батю всё-равно выйдет, а не за школьника.


2) Терроризм с точки зрения террористов
bump
Берёшь и каждый день на сайт заходишь , проверяя, не появились ли скидки. Изи.
Чем сейчас перед старшеклассницами выебываются?
Естественно, не Сартр/Кафка/Коэльо.
Мамлеевым и Галковским.
Чтобы гг был очень умным.
Блять надо сначала смотреть, я мисанул и линк с таймкодом((
Цветы для Элджерона.
Там гг сначала идиот (в смысле медицины), но пьет лекарство для мозга и становится гением.
Не поверишь, но я начал его читать сразу после своего сообщения. Хотел быть уверенным, что сделал хороший выбор.
Тогда ещё Лондона наверни. Всех его рассказов о превозмогании я не вспомню, но Мексиканец очень понравился, там правда про бокс, но норм.

Оверхайпнутое пустое место. Почитай "Амстердам", он короткий, и сам посуди - разве стоит он "Букера"?
Поэтому нужен какой-нибудь трекер книг, где я мог бы добавлять в Прочитанные нужные мне книги. Обязательно наличие английских, немецких, русских и украинских авторов, а также желательно наличие вадроид версии. Благодарю.

Реквесты конкретных книг сюда?
>>438857
Попробуй Excel или MS Access. Как ими пользоваться можно легко научиться. Есть и аналоги им, возможно, что некоторые специально заточены под твои задачи.
>FAQ в шапке треда.
>A: www.goodreads.com www.livelib.ru
Второй не может в серии и циклы, а первый слишком хуевый и медленный.

Бамп!
Понимай, Тэд Чанг.
Я не траллю. От души пасан написал, а ты это самое. Да хоть что-то посоветуй, учитывая мой неустойчивый характер.
Ты только скажи, если я раньше смотрел фильм, не будет ли эффекта "книга хуже" ?
Да и не такой я уже тихоня, а по большей части фетишистский онанист как типаж.
Я посмотрел трейлер и прослезился, буду пересматривать и читать. Большое спасибо, жду еще таких же "в точку" наводок.
>Вы говорите с человеком, он вам твердит зады современной культуры – удачно и к месту. Постепенно вы замечете, что он повторяется. Говорите про климат – он про глобальное потепление, вы про кинематограф - он про политкорректность, вы про террористов - он про мультикультуризм. Далее идёт экология, холокост, полёты на Марс, покемоны. Ещё дальше – ноль. Всё правильно, всё не вызывает отторжения и изобличает человека культурного, но любые попытки выйти за пределы элементарного тезауруса натыкаются даже не на раздражение, а на растерянность. У человека нет слов.
Так вот, что такое, пардон, "перёд" современной культуры, её, так сказать, выражаясь метафорически, сочная пизда - или, другими словами, мякотка писечки, как сказал бы один выдающийся русский мыслитель?
inb4 юнгеротред, у мэтра и спрашивай, горбун с ЗИЛа пр.
Ты шлак мне посоветовал.

Всё еще ищу
Букач, помню как-то видел картинку с топом книг по версии /bo/, разбитых по жанрам. Может кто нибудь вбросить?
А нет, там почему-то нихуя нет, раньше очень много картинок было с адвайс-листамиили как эта ебатень называется, я даже на телефон хоронил, но потом всё удалил.
Чекни платиновую статью "Посоветуй" на Лурке, кажется там что-то да выкопаешь.
Проиграл.
Янки из Коннектикута при дворе короля Артура.
"Да не опустится тьма" Спрег де Кампа, "Крестоносец в джинсах".
Алхимик
Тоесть если мне 16, то мне можно и не читать, ничего не пойму?
Ты даун что ли что вопросом на вопрос отвечаешь?
"Это я, Эдичка", Э. Савенко ("Лимонова").
Степной волк
Отчасти подходит под описание Золотой храм Мисимы, но там не о самовыпиле в основном, но жизнь неудачника и выпилиться он хотел также. Там о калеках, даже не о калеках, а об уродах.
Да такое тоже подходит. Главное - этакий депрессивный дух произведения. Можете предлагать даже про юнцов всяких.
Мартин Иден Лондона - в начале очень мотивирующая, но в конце депресняк и разочарование в жизнии и тд
Тони Моррисон почитай, у неё всё дико депрессивное.
«Это я - Эдичка», Эдуард Лимонов. Аккурат по реквесту.
Доставь тайтлов аудиокниг комиков, воде Brain Droppings Джорджа Карлина.
А конкретных имен и названий можно?
Я еще до этого "Любовь к жизни" прочитал, зашло.
Что-то вроде Урсулы Ле Гуин, Толкина, и вообще фэнтези с размахом, без вечной ебли и унылых полузлых героев. Крч без биопроблем и школьного хейта.
И не героическое. О событиях, а не людях.
И желательно цикл.
Пройдите в /fs
Дерсу Узала.
Овидий Метаморфозы
1.Про волшебные красные башмачки,типо если их надеть то будешь вечно танцевать.Девочке вроде как ноги отрубили,т.к снять не могли.
2.Вроде как про Синюю бороду,но я не могу найти.Повествование от лица его новой жены ,типо запрет на заход в кладовую,которая в свою очередь завалена трупами предыдущих жен.
Читал еще в детстве в книжке,которая волшебным образом испарилась

Помню только отрывками:
Как-то раз в один горный городок призжает(возвращается) девушка, но, когда едет, на улицах никого нет. Заходит в дом и видит трупы в разных состояниях (или это соседский дом)
Она звонит своему другу полицейскому и ближе к вечеру вырубается свет во всем городе. В участке ищут оружие.
Далее все место оцепляет правительство и приезжает какая-то тачка с лабораторией.
В дальнейшем выясняется, что существо, которое вырезает весь городок разумно и может принимать различные формы.
В конце его вроде как убивают и говорится, что эта тварь невероятно древняя и пережила еще и динозавров.
Фолкнер - Шум и ярость. Свет в Августе.
Так себе совет для bo...

Есть одна книга Генри Миллера "Тропик Рака" и я ее не читал.
Представь пожалуйста абстрактную девушку, которой эта книга очень нравится. Можно даже сказать это что-то вроде ее настольной книги. Опять же, понимаю что попытка психоанализа по литературным предпочтениям - не самое здравое начинание, но все же прошу тебя пофантазировать:
Что бы ты мог предположить о ее вкусах, характере, предпочтениях, зная этот факт?
Если считаешь что этого все-таки не достаточно для предложенного мысленного эксперемента, можешь спросить о каких-то других деталях о ней.
Я знал одну гражданку, которой нравился Миллер. Я бы сказал, что у нее была половая неудовлетворенность на почве хронического недотраха. Почему бы тебе не читнуть? Но можешь рассказать и о других деталях.
Я попробовал начать, но как-то не пошло. Не умею себя заставлять читать что-то, да и Пратчетт недочитанный лежит.
Из других деталей: неплохая внешность, художественное образование. Определенное профессиональное признание, выставки. Увлечение какой-то "темной" тематикой: По, Лавкрафт, Бёртон, и.т.п., что находит отображение в творчестве. Высокая активность в социальных сетях.
У меня были некоторые подозрения что она предпочитает девушек. Довольно субьективные и, в целом, основанные на анализе ее контактов и фотографий.Нет, я не сталкер.. И так как я ничего не знаю о книге хотел, чтобы знающий анон расписал: может она культовая в определенных кругах?
Не знаю. При личном общении скорее оставляла впечатление социофоба и интроверта. Хотя возможно это некий образ. Но мне бы не хотелось скатывать все в еот-тред. Ситуация мне интересна именно через призму ее увлеченности вышеупомянутым романом.
Вероятно, не столько в кругах, сколько для определенного типа - богемного и невротического - вполне характерно. Она наверняка с тараканами. Может и би. Небось, жалуется что ее "не понимают" "не находит родственную душу" - что нибудь вроде. Из Миллера достаточно прочитать пятнадцать страниц из середины чтобы ухватить суть.
Это просто популярная и модная книжка, с налетом "классики", умеренно edgy. С тем же успехом это могли быть Фаулз или Тартт, да пракически кто угодно.
"Увлеченность" - способ социальной сигнализации, ничего больше чем "я в тренде, я не тупая, у меня глубины".
Вот ты говоришь о нечитанном Пратчетте в приличном обществе, и всем сразу понятно - ещё один немытый сисадмин.
Подкрутил тебе за щеку, говноед. Удачной френдзоны.
>Увлечение какой-то "темной" тематикой: По, Лавкрафт, Бёртон, и.т.п., что находит отображение в творчестве
И вдобавок хуеплет Миллер. Зачем тебе эта пизда, анон?
А какая есть непопулярная и немодная книга, любительница которой несомненно умная и интересная девушка?

Над пропастью во ржи...
"Гамильтонов подход в теории солитонов" Тахтаджяна и Фаддеева, "Гравитация и космология " Вайнберга, "Капитал в 21 веке" Пикетти...


Установи тор, зайди на флибусту, найди луковичную ссылку и нажми ее есть на главной флибусты, и вуаля - нет заблокированных книг. блять, как же вы заебали, 2к16 уже, а интернет как будто вчера провели

Специально написал- с телефона, ибо сижу на работе, а тор на моей андройдопараше работать отказывается. Была бы пекарня я бы ясен хуй не просил
> Q: Как насчет того что бы скачать немного аудиокниг?
Это какой-то местный мемасик?

Ох спасибо
Средне-уныло пишет, на мой взгляд. Всю книгу можно не читать, достаточно первых двух путешествий.

Фантомы, Дин Кунц.
>Зачем тебе эта пизда, анон?
Очевидно, что ебаться хочет.Можете не благодарить, ваш психоаналитик всегда с вами
Сук, неубедительно. Эх, придется покупать.
Реквестирую годную и проверенную литературу (где есть работающие правила, а не куча воды) по следующим темам:
1) Тайм-менеджменту
2) Ораторское искусство, навыки общения/ведения переговоров
3) НЛП (хоть и спорная вещь, но почитать интересно), трактовки жестов (читал "Язык телодвижений", очень доставило, ищу что-нибудь дополняющее)
4) Харизма/обаяние/умение очаровывать
5) Ну и про стрессоустойчивость
помню момент где кот пооткусывал головки у цветов а хозяйка надрала ему ухо. почти дословная фраза "плакали оба - хозяйка за цветы, а я за ухо".
у меня создалось впечатление по стилю речи кота что писалось где-то в 19 веке еще российской империи или раннем 20-ом.

повторяю
Там такая же фантастика, как в "Бегущем человеке", который как раз с "Премии" и взят.
слышал про какие-то Записки кота Мурра, не помню автора, тоже вроде 19 век.
ДО ОСНОВАНЬЯ А ЗАТЕМ
МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!
КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН! ВСТУПАЙ В КОМИНТЕРН!
>твин пикс
>true detective
Если ты считаешь, что это родственные вещи, то тогда попробуй почитать Фолкнера - любое произведение. Там везде насилие, южный колорит и психоделия. Хотя как по мне Твин Пикс это уникальная вещь, не имеющая аналогов в кино и литературе.

Читал только начало, точно не знаю, но может подойдёт под твой реквест Джон Апдайк - террорист. Не переведён, кстати. Ещё попробуй Фолкнера Свет в Августе. Только там не рациональный главный герой - больше сумасшедший психопат. Но процесс становления злым психопатом показан отлично.

Это из треда Пелевина. Он в бамплимите.
И еще вопрос надо ли создавать новый перекат Пелевино-треда?
Почему нет? Т.к. уже обсудили и прочитали новую книгу.
можно просто скрыть, если не нравится, у меня много тредов скрыто в букаче.
На такой вопрос давал ответ журнал Афиша. Погугли - "100 лучших романов 21 века Афиша".
Спасибо, дружище.
Значит так. В центре рассказа - негр из колонии в Африке, который съябывает в Бриташку, находит белую тню, поябвая её, но в конце бросает, кажется. Там же он начинает политическую борьбу, позже приезжая в африканскую страну, выпиливая под шоковым состоянии главу. Помню, что выпиливал он его громадным мачете, кажется, и под звуки их барабан в ушах.
В названии книги было и имя негра. Книга довольно старая.

Лабиринт, ЧГ.
Пойду обмазываться, спасибо
Там еще был какой-то мальчик и они были на каком-то острове и ща ними вроде как прилетал самолет.
Пролазил все ынтырнэты и ничего не нашел, вы моя последняя надежда.
Заранее спасибо

В какой последовательности надо читать трилогию "Властелин Колец "?
А в какой последовательности ее вообще можно читать, если не в прямой? Или ты в нее "Хоббита" и "Сильмариллион" включил? Тогда "Хоббит" - "ВК" - "Сильм".
прочитал всю школьную в 9 классе
Янки при дворе короля Артура.
Мб Пришвин - хотя там скорее про душевные посиделки на природе.
Сибирская жуть.

Не представляю, каким надо быть человеком, чтобы найти реквест-тред в букаче, задать идиотский вопрос, который гуглится за 10 секунд, затем удовлетвориться неправильным ответом и съебать.
Нарыл "Очерки истории чумы" Супотницкого, но полный текст не так просто достать.
А немного бытовухи микробиологов сойдет? Тогда читай Куренкова - "Проверить на себе", "Особо опасная". Там биографии плюс всякие интересные факты о пандемиях и т.п.
The Coming Plague, by L. Garrett. Насчёт перевода не в курсе. Охуительные истории про геморрагические лихорадки, СПИД, и прочие вкусняшки. Разгильдяйство и героизм врачей и микробиологов. Отличное чтиво, короче.
>Не знаю, туда ли пишу
такая же фигня, анон.
посоветуйте книгу которая хорошо развивает логику аноны

Не обязательно чтоб всё завязывалось на деньгах, можете и шире взять.
бамп. прошу, анон, помоги. через 10 часов ехать на поезде длинную поездку, а я ж умру от скуки без книжечки

Читал Алистера Маклина, сейчас про похождения Джека Ричера. В целом туповато, доставляет, расслабляет, но хотелось бы фентези вселенной - что-нибудь локальных масштабов, динамичное, без эпик магии и катаклизмов. Как пример - Попова с ее Куртом Гессе.
/ga/
Александр Рудазов - цикл "Архимаг".

Букач, что из серии garage маргинема можно подарить тян, увлекающейся искусством? Отложил такое. Может есть что-то интереснее? Или может вообще взять "Непонятное искусство"?
Хладнокровное убийство Капоте
Букач ультраправая доска, выражайся понятными терминами.
>Может есть что-то интереснее?
Ты это по её интересам выбирал или наобум схватил? Что-то слишком рваный набор, ещё и "непонятного искусства" взять хочешь.
Тургенев "Ася","Дворянское гнездо", Гончаров "Обыкновенная история", "Обломов", Чехов "Страх"
Тогда дари Генри Миллера, ибо нам непонятно каким искусством она увлекается, а Генри Миллер очень хорош и не слушай мудаков, мол она не так тебя поймёт, как надо поймёт.
Не наебешь, я сам тут кому-то Миллера советовал в подарок, да и читали с ней у меня как-то, знает, кто такой. "Под крышами Парижа" читали.
Ну так поняла как надо? Где наёб?
У меня упал намертво жёсткий диск и почему-то из всей потерянной информации я испытываю очень большой чувство сожаления по поводу мастрид-листа. В основном потому, что всё остальное я понимаю как восстановить, а его я не восстановлю, он собирался в течение последних лет из разных случайно попадавшихся под руку источников. Я неспешно продвигался по нему и, конечно, хоть и не всё из него западало мне в душу, но всё же там постоянно можно было найти что-нибудь занимательное, и каждый раз, когда я что-то дочитывал, я лез в него и погружался во что-то новое и занимательное. Теперь остались только некоторые запомненные мной позиции. Поэтому я прошу тебя, чтобы мне было чуть менее грустно, накидай какой-нибудь неочевидной годноты (чем больше, тем лучше, можно какие-нибудь списки). Я люблю и стараюсь читать (и соответственно именно это в основном было в списке) психоделическую, постмодернистскую и упоротую литературу, но желательно при этом ещё и обладающую литературными достоинствами. Примеры того, что мне очень нравится: Соколов, Радов, Нарбикова, Клюев, Анчаров, Шишкин, Борхес, Павич, Дёблин, Буццати, Канетти, Виан, Кальвино, Фолкнер, Беккет, Роб-Грийе, Перек, Гомбрович, Пинчон, Уилсон, Каван.
Спасибо!
-Леммерман. Учебник риторики - основа всего;
-Цицерон, я нашел произведение Плутарха «Сравнительные жизнеописания. Демосфен и Цицерон», например;
-Гандапас Р. - Камасутра для оратора;
-Бредемайер - Черная риторика;
-Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон - Современная деловая риторика: Учебное пособие.
А. Калабин: Управление голосом. Книга именно про голос, эмоциональную сферу, но это по теме треда.
"Дыхательная гимнастика Стрельниковой". Вещь проверена временем, по ней занималось уже очень много людей, которым она принесла хорошие результаты. ПРАВИЛЬНОЕ дыхание очень важно, если вы хотите хорошо говорить.
Тут много книг и статей:
http://ruxpert.ru/Искусство_спора_(обучающие_материалы)
Благодарю


есть тред про такие пикчи - https://2ch.hk/bo/res/302297.html (

может там есть ссылка на архив, или можешь по одной пикче сохранять оттуда.
Из упоротой только Мисиму могу посоветовать, по крайней мере, он мне упоротым показался, но он в 50х годах писал.
"Угадай книгу по бугурту" штоле? Раньше тут такие не взлетали.
https://vk.com/doc-74316178_323546368?hash=e624aa2f27556469df&dl=024b8d1528e24611db
Я не зная, как ты искал.
Не читай, незачем читать худлит через силу.
Прочитай краткое содержание. Если неймется - гугли критические статьи, учебники, лекции (к примеру, Набокова о Достоевском). и т.д. Читая тексты об этой книге ты получишь больше информации и потратишь меньше времени, чем читая её саму.
Большинство людей так и делает, просто прочитав любое художественное произведение.
Из подходящего под реквест и прочитанного "Красное и черное", "Милый друг", "Мартин Иден".

А как отличить начитанного по верхам позёра от приличного человека?
Судя по окружающим меня людям, позёры зачастую, но не всегда, "любят" только известных писателей, например, Оруэлла, Булгакова, Паланика, Мураками. Обязательная их черта - читают только бумажные книги, в хорошей обложке, из библиотеки никогда не возьмут, но могут купить или выпрашивать у друзей. Электронные книги и чтение с телефона, естественно, не признают. Всегда с книгой в общественном месте, типа метро или кафе, и, судя по скорости прочитывания, скорее всего дома они её и в руки не берут. Это я от своих одногруппников описал, если что.
Я имею в виду людей в интернете. В букаче, например. Тех, у кого на любой вопрос есть снисходительный ответ, которые как будто бы всё на свете уже читали, всё знают и имеют своё критическое мнение. Как отличить человека, который действительно составил своё мнение о писателе, от того, кто прочитал полторы критических статьи и теперь презрительно фыркает при его упоминании.
Только зная какие то подробности произведения, по которому ведётся спор. Если ты сам прочитал, то ты можешь увидеть мелочь, о которой и в статье то не напишут, а позёр весь желчью обплюётся, доказывая, что такого в книге не было. Но тут может оказаться, что ты что то совершенно не так понял, поэтому это не очень точно.
Драйзер Американская трагедия. Вообще практически любое произведение в стиле реализма. Бальзака почитай.

Приветствую, книгострасцы! Помогите вспомнить рассказ.
Суть: герой набредает на вымышленный французский город-призрак, там он встречает рысь, которая его игнорит, а в конце находит могильную плиту со своим именем или вроде того.
Прикол как раз-таки в этом городе. Мало того, что название его фигурирует непосредственно в названии, так и название этого французского города использовалось после рассказа этого многими другими авторами, в т.ч. Лавкрафтом.
Помню, что про город есть страница в википедии, а про сам рассказ нет. А название города - это слияние воедино названий двух других французских городов или типа того.


Мэтью Стокоу, вот это упоротый гражданин, когда я читал его Коров это блядь было настолько омерзительно что оторваться невозможно.
Высшее общество и Колония шлюх понравились больше, но на русский их не переводили, читал на английском.
Я сравнивать не могу... Думаю что интересней было читать. И, желательно, никакой фантазии по типу драконов и всякого.
Мне интересно было читать средневековый роман (но читается легко) Фон Эшенбах - Парцифаль.
Это один из рыцарей Круглого стола.
Искал инфу про этот Круглый стол и нашел эту книгу в википедии - Томас Мэлори — «Смерть Артура» https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_Артура
Не читал, ее но судя по описанию - это самое полное объединение легенд про этих рыцарей и короля Артура.

Помоги, пожалуйста, с поиском книги "Фондовый рынок США для начинающих инвесторов" за авторством Тепловой Т.А.
На флибусте пусто =(
Заранее спасибо! С меня %как обычно%
Вот блядь, с разметкой обосрался...
как так можно, хаха

Расплывчатый реквест, может что-то подойдёт:
Конан Дойль "Белый Отряд", "Сэр Найджел".
Вальтер Скотт "Талисман", "Айвенго".
Роберт Стивенсон "Чёрная Стрела".
Кретьен де Труа "Ивэйн, или рыцарь со львом".
Томас Мэлори "Смерть Артура".
Вильям Шекспир - исторические хроники.
Звучит заманчиво, спасибо.

Янки из Коннектикута при дворе короля Артура:
В переводе Н. К. Чуковского или Н. Федоровой?
Ебаная пиратская перепечатка. Выходные даные с изданий АСТ, а перевод Нугатова (который не издавали).
Реквест у меня суперпростой: почитал Хребты Безумия, Зов Ктулху и Реаниматора у Лавкрафта, дико понравилось. Какие еще у него годные рассказы есть? Их просто много, все подряд перечитывать не комильфо. Алсо слышал о подражателях, которые продолжают писать по его мифологии. Есть среди них что годное?

Хотелось бы что подобное из книжного мира.
Над пропастью во ржи.
Как раз про 16 летнего, словишь много жизулечек
и как раз для быдло дауна
Шоб заинтересовало? Видимо, что попроще и по-увлекательнее.
Эдуард Успенский много чего наваял на хайпе, Кир Булычов (Приключения Алисы). Посерьёзнее - Жюль Верн и Роберт Стивенсон. Книги почти детские, но могут увлечь и втянуть в само чтение.
>>440441
Тебе сам-то он понравился? Я блевал пока читал. Хотел понять, нахера отсылок на Селлинджера насовали в GitS:SaC, но так и не понял.
Мне? В какой-то степени. Недавно наткнулся на статью в луркопабе, прочти
Книга странная, мутная; да и в ней совсем нет сюжета. Размазня и бред, — что ещё может сказать о ней читатель? И как вообще по ней можно снять фильм? Однако представим на минутку, что какой-нибудь режиссёр это всё-таки сделал. И как выглядел бы фильм? Унывные тона, в Нью-Йорке метёт снег, на фоне играет какая-нибудь патетическая соната Бетховена или вальс Шопена; какой-то подросток тупо ходит по городу и размышляет; всё время звучит непонятно откуда взявшийся приторный, полудетский голос. Да что это за чертовщина вообще? Одно ясно: смотрели бы это кино только такие зрители, которые смотрят любую чепуху — лишь бы на ней была пометка "Артхаус".
Потому фильм так и не сняли: Сэлинджер всё это прекрасно понимал. Ведь и картина при чтении этой книги рисуется примерно та же. Книга выглядит, слащаво, словно каша из эмоций. А смысл? Рассказывает о неокрепшем подростке-неудачнике пубертатного периода. Однако читая о ней, возникает диссонанс. Книга находится в списке литературных шедевров, считается центром американской литературы, наравне с романами о Гекльберри Финне и Моби Дике. О ней с восхищением высказываются нобелевские лауреаты Фолкнер и Гессе, даже Нагибин и Стругацкие замолвили за неё словечко. И, казалось бы, чёрт побери, как такие титаны могли говорить о столь нелепом и мелком творении? Твою ж мать, неужели они настолько оказались глупы?
Но всё-таки здравый рассудок подсказывает, что дело в другом. И уж точно не в том, что кому-то из них заплатили. Вообще среди критиков принято говорить, что в тексте книги "всё настолько сглажено, что даже швов не видно". Ванильно сказано? Быть может. Однако мне вспоминаются слова Ван Гога: "Я тщательно рисую то, что скрыто от взора, потом принимаюсь за то, что видно публике, а в конце сглаживаю швы. Так я добиваюсь идеальной правильности рисунка". В литературе, конечно, такого немного — и обычно "то, что не видно" мешается с сюжетом. Сюжета всегда больше — иначе кто вашу книгу вообще будет читать? Но что, если писать и без сюжета вовсе? Это — поэтика созерцания, восточный манер. Читатель должен всё понимать сам, без логики, без слов — лишь глядя, и участвует он в творчестве в равной мере. Яркий пример — японская поэзия танка, для многих европейцев абсурдная: "Любимого жду. Паучок сел на мою руку". Сэлинджер писал роман, исходя именно из этого мотива. Поэтому в романе таки и нет сюжета.
Если рассматривать роман с точки зрения сюжета, то кажется, будто он написан о подростке-неудачнике и скопе его чувств. В этом и состоит главная ошибка: ведь роман написан совершенно о другом. Но о чём? Сразу не понятно. В контексте подобной прозы, в романе и не должно быть центральной мысли. О цивилизации, людях, их мелочности и грехах? Но роман вроде бы не социальный. Но о чём же тогда, если не о самом подростке и не о людях?
Только 12 лет спустя Сэлинджер даёт ключ к разгадке. Рассказ называется Тэдди. "Вы помните то яблоко из Библии, которое съел Адам? — говорит его главный герой. — А знаете, что было в том яблоке? Логика и всякое познание. Не зря дерево называлось именно так. И от логики надо избавляться прежде всего." Абсурдно. Но всё же полностью схоже и с главным посылом книги "Человеческое, слишком человеческое" Ницше: "Человек начал создавать свой иллюзорный мир наравне с миром реальным. Познавая реальность, человек начал давать всем вещам свои имена, не зная их сути. Теперь человек живёт среди миллиардов понятий и называет это миром. Как же он ошибается, почему он не может того понять? Деньги, государство, успех — иллюзия. Логика построена на вере в эти понятия. Ничего этого нет, но человек верит в них и считает их столь важными, будто они истинны и были всегда, строит по ним свою жизнь и называет это — быть серьёзным."
Разве не в этом смысл книги, если вглядеться поглубже в её рисунок? Особенность обыденного мировосприятия состоит в том, что в силу естественной экономии энергии очень многое в окружающей реальности автоматизируется, воспринимается, как нечто само собой подразумевающееся и благодаря привычке начинает казаться нормальным и истинным. Сэлинджеровский эффект отчуждения строится на введении в повествование человека свободного от обязательств перед обществом, от казалось бы "естественных и разумных законов морали и жизни".
"Нормальное", деловое общество, поглощённое сиюминутными интересами, соображениями выгоды, престижа и успеха получает от "бездельника" Холдена нелепые вопросы, вроде того, куда деваются утки в городском парке, когда замерзает пруд. Окружающие и знать не желают про этих уток, ясно давая понять вопрошающему, что в жизни есть заботы и поважнее. Равнодушие собеседников Холдена — авторский знак более общей ситуации агрессивного неприятия "организованным обществом" всего того, что не отвечает соображениям целесообразности и утилитарной пользы.
Так же и гётевский Вертер прощается перед смертью с созвездием большой медведицы. "А попрощались бы они?" — вдруг думает он. Людям на всё наплевать; чувства, мир — они всё сводят к примитивному; им интересны только мелочи, которые придумали себе они же сами, и они даже не могут этого понять, — как бы намекает Холден, а затем добавляет: — и главное, они думают, будто знают жизнь, а в тебе видят дурака: у тебя нет целей, ты не хочешь так же, как и они, трудиться, стремиться, ради придуманных ими же мелочей. Они набрасывают примитивный смысл на этот мир и считают тебя глупым за то, что ты в этот смысл не веришь.
Так получается, что людям их соображения важнее, чем жизни других людей. Всё это оттого, что они не умеют чувствовать друг друга. Эмпатией называют это психологи, сочувствие — писали об этом Чехов и Достоевский. В книге много таких моментов, вся книга состоит из них. Тот же момент, когда паренёк шутит о самоубийстве мальчика из его школы показателен: он рассказывает это и трогает свою подружку ногами под столом. Герой чувствует эту грязь и недоумевает: ему и таким же, как он, вообще нет дела до людей, их страданий и чувств; он рассказывает об этом, но сам равнодушен. "Как же это пошло, сплошная липа," — недоумевает Колфилд. Одна из главных нитей романа — малодушие и пошлость. В обществе это — обычные манеры, глазами же героя автор оголяет их. Старый учитель истории попрекает Колфилда в незнании предмета, пытается его застыдить — унизить и заставить поверить в это унижение. "Какая же липа", — так же думает герой: ведь и вправду, зачем твердить человеку о его недостатках, когда он и сам о них знает? Это банальное желание получить удовольствие от унижения сильным более низкого по иерархии человека. Однако в обществе это считается полезным, говорят об этом просто: читать мораль. "Липа" в романе — это та же фальш, бессознательная подмена понятий, которую люди привыкли не замечать и считать нормальной.
Замечая все недостатки этой жизни, закреплённые моралью и считающиеся нормальными, видя человеческую глупость, он приписывает их иллюзии — морали и культуре. Мораль сама по себе принуждает человека к мелким порокам, ведь она заставляет человека верить в придуманные понятия, наполненные грязью. Ради этих понятий человек готов отречься от себя, врать и даже убивать, — но перемен в себе никогда не заметит, ведь так задано общественными устоями, так делают все. Не зря ли Холден мечтает о том, чтобы пасти детей над пропастью во ржи. Ребёнок ещё неиспорчен, однако он начинает постепенно верить в иллюзию, даваемую обществом, и принимает всю ту фальшь, всё требуемое ею слабоумие и равнодушие к окружающему миру и таким же, как и он. Холден хотел спасать детей от взросления — и грязи. Однако к концу романа он отрекается от этой мысли. Он понимает, что ничего не изменить. Удалось ли это даже Иисусу, Толстому и Ленину? Остаётся только притвориться таким же, как и они, и смириться.
Мне? В какой-то степени. Недавно наткнулся на статью в луркопабе, прочти
Книга странная, мутная; да и в ней совсем нет сюжета. Размазня и бред, — что ещё может сказать о ней читатель? И как вообще по ней можно снять фильм? Однако представим на минутку, что какой-нибудь режиссёр это всё-таки сделал. И как выглядел бы фильм? Унывные тона, в Нью-Йорке метёт снег, на фоне играет какая-нибудь патетическая соната Бетховена или вальс Шопена; какой-то подросток тупо ходит по городу и размышляет; всё время звучит непонятно откуда взявшийся приторный, полудетский голос. Да что это за чертовщина вообще? Одно ясно: смотрели бы это кино только такие зрители, которые смотрят любую чепуху — лишь бы на ней была пометка "Артхаус".
Потому фильм так и не сняли: Сэлинджер всё это прекрасно понимал. Ведь и картина при чтении этой книги рисуется примерно та же. Книга выглядит, слащаво, словно каша из эмоций. А смысл? Рассказывает о неокрепшем подростке-неудачнике пубертатного периода. Однако читая о ней, возникает диссонанс. Книга находится в списке литературных шедевров, считается центром американской литературы, наравне с романами о Гекльберри Финне и Моби Дике. О ней с восхищением высказываются нобелевские лауреаты Фолкнер и Гессе, даже Нагибин и Стругацкие замолвили за неё словечко. И, казалось бы, чёрт побери, как такие титаны могли говорить о столь нелепом и мелком творении? Твою ж мать, неужели они настолько оказались глупы?
Но всё-таки здравый рассудок подсказывает, что дело в другом. И уж точно не в том, что кому-то из них заплатили. Вообще среди критиков принято говорить, что в тексте книги "всё настолько сглажено, что даже швов не видно". Ванильно сказано? Быть может. Однако мне вспоминаются слова Ван Гога: "Я тщательно рисую то, что скрыто от взора, потом принимаюсь за то, что видно публике, а в конце сглаживаю швы. Так я добиваюсь идеальной правильности рисунка". В литературе, конечно, такого немного — и обычно "то, что не видно" мешается с сюжетом. Сюжета всегда больше — иначе кто вашу книгу вообще будет читать? Но что, если писать и без сюжета вовсе? Это — поэтика созерцания, восточный манер. Читатель должен всё понимать сам, без логики, без слов — лишь глядя, и участвует он в творчестве в равной мере. Яркий пример — японская поэзия танка, для многих европейцев абсурдная: "Любимого жду. Паучок сел на мою руку". Сэлинджер писал роман, исходя именно из этого мотива. Поэтому в романе таки и нет сюжета.
Если рассматривать роман с точки зрения сюжета, то кажется, будто он написан о подростке-неудачнике и скопе его чувств. В этом и состоит главная ошибка: ведь роман написан совершенно о другом. Но о чём? Сразу не понятно. В контексте подобной прозы, в романе и не должно быть центральной мысли. О цивилизации, людях, их мелочности и грехах? Но роман вроде бы не социальный. Но о чём же тогда, если не о самом подростке и не о людях?
Только 12 лет спустя Сэлинджер даёт ключ к разгадке. Рассказ называется Тэдди. "Вы помните то яблоко из Библии, которое съел Адам? — говорит его главный герой. — А знаете, что было в том яблоке? Логика и всякое познание. Не зря дерево называлось именно так. И от логики надо избавляться прежде всего." Абсурдно. Но всё же полностью схоже и с главным посылом книги "Человеческое, слишком человеческое" Ницше: "Человек начал создавать свой иллюзорный мир наравне с миром реальным. Познавая реальность, человек начал давать всем вещам свои имена, не зная их сути. Теперь человек живёт среди миллиардов понятий и называет это миром. Как же он ошибается, почему он не может того понять? Деньги, государство, успех — иллюзия. Логика построена на вере в эти понятия. Ничего этого нет, но человек верит в них и считает их столь важными, будто они истинны и были всегда, строит по ним свою жизнь и называет это — быть серьёзным."
Разве не в этом смысл книги, если вглядеться поглубже в её рисунок? Особенность обыденного мировосприятия состоит в том, что в силу естественной экономии энергии очень многое в окружающей реальности автоматизируется, воспринимается, как нечто само собой подразумевающееся и благодаря привычке начинает казаться нормальным и истинным. Сэлинджеровский эффект отчуждения строится на введении в повествование человека свободного от обязательств перед обществом, от казалось бы "естественных и разумных законов морали и жизни".
"Нормальное", деловое общество, поглощённое сиюминутными интересами, соображениями выгоды, престижа и успеха получает от "бездельника" Холдена нелепые вопросы, вроде того, куда деваются утки в городском парке, когда замерзает пруд. Окружающие и знать не желают про этих уток, ясно давая понять вопрошающему, что в жизни есть заботы и поважнее. Равнодушие собеседников Холдена — авторский знак более общей ситуации агрессивного неприятия "организованным обществом" всего того, что не отвечает соображениям целесообразности и утилитарной пользы.
Так же и гётевский Вертер прощается перед смертью с созвездием большой медведицы. "А попрощались бы они?" — вдруг думает он. Людям на всё наплевать; чувства, мир — они всё сводят к примитивному; им интересны только мелочи, которые придумали себе они же сами, и они даже не могут этого понять, — как бы намекает Холден, а затем добавляет: — и главное, они думают, будто знают жизнь, а в тебе видят дурака: у тебя нет целей, ты не хочешь так же, как и они, трудиться, стремиться, ради придуманных ими же мелочей. Они набрасывают примитивный смысл на этот мир и считают тебя глупым за то, что ты в этот смысл не веришь.
Так получается, что людям их соображения важнее, чем жизни других людей. Всё это оттого, что они не умеют чувствовать друг друга. Эмпатией называют это психологи, сочувствие — писали об этом Чехов и Достоевский. В книге много таких моментов, вся книга состоит из них. Тот же момент, когда паренёк шутит о самоубийстве мальчика из его школы показателен: он рассказывает это и трогает свою подружку ногами под столом. Герой чувствует эту грязь и недоумевает: ему и таким же, как он, вообще нет дела до людей, их страданий и чувств; он рассказывает об этом, но сам равнодушен. "Как же это пошло, сплошная липа," — недоумевает Колфилд. Одна из главных нитей романа — малодушие и пошлость. В обществе это — обычные манеры, глазами же героя автор оголяет их. Старый учитель истории попрекает Колфилда в незнании предмета, пытается его застыдить — унизить и заставить поверить в это унижение. "Какая же липа", — так же думает герой: ведь и вправду, зачем твердить человеку о его недостатках, когда он и сам о них знает? Это банальное желание получить удовольствие от унижения сильным более низкого по иерархии человека. Однако в обществе это считается полезным, говорят об этом просто: читать мораль. "Липа" в романе — это та же фальш, бессознательная подмена понятий, которую люди привыкли не замечать и считать нормальной.
Замечая все недостатки этой жизни, закреплённые моралью и считающиеся нормальными, видя человеческую глупость, он приписывает их иллюзии — морали и культуре. Мораль сама по себе принуждает человека к мелким порокам, ведь она заставляет человека верить в придуманные понятия, наполненные грязью. Ради этих понятий человек готов отречься от себя, врать и даже убивать, — но перемен в себе никогда не заметит, ведь так задано общественными устоями, так делают все. Не зря ли Холден мечтает о том, чтобы пасти детей над пропастью во ржи. Ребёнок ещё неиспорчен, однако он начинает постепенно верить в иллюзию, даваемую обществом, и принимает всю ту фальшь, всё требуемое ею слабоумие и равнодушие к окружающему миру и таким же, как и он. Холден хотел спасать детей от взросления — и грязи. Однако к концу романа он отрекается от этой мысли. Он понимает, что ничего не изменить. Удалось ли это даже Иисусу, Толстому и Ленину? Остаётся только притвориться таким же, как и они, и смириться.
Эх, давно я её прчитал и не хочу перечитывать, чтобы вспомнить детали. Но попробую по памяти высказать свои соображения.
Хорошо, можно отбросить сюжет и логику развития. Обычно в книгах персонажи вводятся для развития сюжетаупрощаю, прочее не важно сейчас, но здесь сюжет введён для того, чтобы выразить персонажа. Происходят какие-то события, следующие одно за одним, а порой и следующие одно из одного, но нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки, за которые можно было бы ухватиться, просто вырванные из жизни несколько дней. А что остаётся? Персонаж. Портрет человека эпохи, пожалуй.
И что это за персонаж? Подросток, который пытается казаться взрослым, половина текста посвящающий мечтам и фантазиям (тут да, тема мечтателя раскрыта, вспоминал о своих фантазиях, которыми увлекался с детства и которые всплывают по сей день, это же, вроде, было раскрыто в фльме "Невероятная жизнь Уолтера Митти", кстати, если уж говорить о кино), примерно треть времени посвящена тому, что ГГ не любит, остальное ушло на отвлечённые размышления и ругательства. Ругань, презрение ко всему создаёт крайне убогий образ и автор предлагает любоваться моральным калекой на протяжении всей "книги". Кому-то это даже доставит удовольствие, но я не из таких. В некотором смысле описание ржаного поля над пропастью это попытка создать развязку и добавить светлый тон, хоть один, но и она своей нелепостью и слащавостью вызвала у меня только недоумение. Это как на нуарном чёрно-белом фото того же Нью-Йорка в одном из ключевых с точки зрения композиции мест лежала бы невыносимо кавайная розовая плюшевая игрушка в человеческий рост, диссонирующая со всем остальным. Что бы это ни было -- попытка сыграть на диссонансе, или, скажем, сохранение надежды, но мне оно только резануло.
В общем, я не понял этого нечта.
>>440443
Скажите мне, что это паста из ВК. Из паблика какой-то школы. Школы №57 города-героя-Москвы. Из комментариев жертв Меерсона. Пожалуйста.
Выпускников, разве что - для собственно школьников стиль слишком взрослый.

>хорошую книгу, которая написана от первого лица и главный герой мужчина
Американский психопат.

А именно: ты читаешь рассказ, а это по сути никакой не рассказ.
Т.е. там нет понятных для читателя проблем, которые герой превозмогает. Нет определённых целей у героя. Нет ясной концовки.
Чтобы больше была игра с языком, на котором рассказ написан, а не с историей, сюжетом.
Обрывки фраз, которые могут что-то означать для читателя, набор цитат, ощущений - вот это вот всё.
Примеры подобного в кинематографе:
1. Отчасти Buffet froid (Bertrand Blier), хотя там больше высмеивание киношных штампов.
2. Очевидный Knight of Cups (Terrence Malick). Хотя СПГСнутые и в нём найдут "скрытые смыслы". Да, кстати, это одна из характеристик того, что я ищу: возможность существования бесчисленного количества трактовок того, что происходит. Что по большому счёту означает отсутствие какого-либо смысла вообще. Красиво - и красиво. Всё. Без всякой морали.
Примеры подобного в музыке на русском:
Розовые очки от Ferre. Или вот:
1. https://www.youtube.com/watch?v=lSu-JUgvmf4
2. https://www.youtube.com/watch?v=c_Xzd1VGiQQ
> больше была игра с языком, на котором рассказ написан, а не с историей, сюжетом
Любой рассказ Сорокина.
> Красиво - и красиво. Всё.
Любая книга М. Шишкина.
Спасибо, няша.
Ты такую простыню накатал, что аж прочитать захотелось.
Гоголь?
А Ходячих мертвецов пробовал? За последние годы это стало почти эталонным воплощением.


Бамп с картинками для привлечения внимания.
https://www.litres.ru/mark-tven/yanki-pri-dvore-korolya-artura-18452726/
https://www.litres.ru/mark-tven/yanki-iz-konnektikuta-pri-dvore-korolya-artura-11973862/
Ну так, нестандартно в принципе. Ничего так, стоит прочитать.

Пишет красиво, но пиздобол типа Пикуля или Акунина, историю по его книжкам учить не стоит.
Мне кажется, что бы назвать его пиздаболом, нужно быть как минимум историком. Или он беллетристику пишет?
Он пишет беллетристику, замаскированную под научпоп по истории. Читать, конечно же можно, но хвастаться вычитанными фактами не нужно. На фоне всяких Чудиновых и Фоменко он прекрасный популяризатор истории.
Берет те факты, которые ему удобно использовать для красивого рассказа. Альтернативные точки зрения не показывает. Короче, пишет так, как принято писать исторические романы.

Кто знает, где скачатьбесплатнобезэсэмэс "Кино без бюджета" Родригеза?
Ну или, быть может, гдже купить в бумажном формате в Питере?
-я люблю тебя!
-мне не нравится.
-что не нравится?
-мне не нравится эта фраза. говоря ее человек ожидает услышать то, что хочет, взаимность.
ну или примерно так. может кто знает оригинальный текст и где его взять? подсобите, ради христа
Не, после фильмов и сериалов не хочу читать опять именно про Ганнибала. Хочется что-то похожее, но другое.
Житель каркозы?
Что легко читалась и была не слишком длинной
Хотел ответить, но понял, что не читал ламповых книг для взрослых, так что удваиваю реквест.
Заводной апельсин
С чего конкретно начать посоветуешь?
Звали Мариной.
Произвольную аудиокнигу на русском языке, пожалуйста. Могу и говна навернуть. Могу и не говна.
Инфа с вкшки.
Как многим из вас известно, издательство «Астрель-СПб» приобрело права на, вероятно, главный роман последнего столетия – «Бесконечную шутку» Дэвида Фостера Уоллеса – и планирует издать его уже в следующем году в переводе Алексея Поляринова и Сергея Карпова. Именно они год назад показали русскоязычной публике свой перевод первых ста страниц этого шедевра, а на днях Алексей Поляринов поделился их новой редакцией, дополненной еще сотней страниц.
Господи ты боже, да у меня полный сотовый аудиокниг. Знаю я, где качать.
На английском они почти все. Я хотел чего-нибудь на русском, написанного на русском и начитанного русским же.
Стругацких наверну, про город и профессии.
Зацепился взглядом за Каганова.
Что-то он такое годное писал? Я думал, он деятель вроде уважаемого А. Носика, кулстори и язвительные записи.
В основном, конечно, да. Но он немало и писал. Вот официальный список опубликованного и доступного бесплатно:
http://lleo.me/arhive
Мне, например, ОЧЕНЬ понравился рассказ "Когда меня отпустит", и совсем немногим меньше - "Магия" и "Продавец случайных чисел". Повестей и романов не читал, как у него с таким форматом.
P.S. Сейчас проверил, книг на месте нет, видимо, проебались, когда он переезжал на новый адрес. Но в интернете всё находится за секунды.Хотя бы вот здесь: http://royallib.com/author/kaganov_leonid.html
Действие происходит на Филиппинах, туда приезжает американец, знакомится с девушкой, которая не прочь пошликать большой каменной рукой, лол. Дальше все скучно: порно, порно, порно. Знаю, что по книге снято кино.
Бамп
С Билли(Берроузом) вообще странная история, я его большой поклонник, но так не понимаю до конца на какие средства он жил в Африке. Я помню что его родственник был инженером запатентовавшим какое то популярное техническое решение, но увы, деталей не нашел - впрочем, не думаю что он тот человек, который поддерживал семейные связи.
Просветите.
Проскакивало у Керуака, например. Ещё в "Бит-отеле" об этом говорилось. Годы творчества во Франции, но там и биография его затронута. Интересная книга, почитай. Я тоже раньше был его поклонником, но потом как-то разочаровался, не нравится мне его метод нарезок, хоть это и его фишка, можно сказать.
Жана Жене почитай, Керуака, да много таких.
Не знаю, я на пике увлечения просто соскочил(в никуда, больше ни один автор, пожалуй, меня так не увлекал), поэтому он оставил хорошее впечатление. Но вот этот вопрос внезапно чет всплыл. Спасибо еще раз.
Конфа была создана месяц назад прямо здесь, существующего треда в че не хватает, хотелось бы интеграции с коммьюнити букача. Будет свое место для тематического общения.

История о докторе, к которому пришла пациентка на приём,а он соблазнил её, занялся с ней любовью прям на столе, а по окончании отрезал ей её папилому.

Хз, я в конфе не сижу. Из новых событий - Абу продался меил.ру.




шёпотом
Не привлекай внимания. Видишь вон тех двоих, с белыми лицами и усиками? Они ходят, ходят и записывают.
В их записях нет правды, я видел их тетради.
Многое произошло с тех пор, как отец отослал тебя из города. Тебе не стоило возвращаться, уж поверь старику.
Идолы с именами сгорели, и лишь шуты и безумцы говорят, что слышат их голоса в душных углах.
Моя мать жила за Долгим Холмом. Однажды утром она пришла с ночной смены сама не своя. Она лепетала что-то о затаившемся Сонме (Сонме чего?), о плавании аргонавтов по песочным морям, о безумном андрогине с белыми волосами, говорящем голосами разных людей, но обречённом забыть свой собственный голос. К полудню за ней пришли люди в синих одеждах и со звёздами на плечах и забрали в гарпусту.
Больше я ничего не слышал о ней.
Осталось мало забав, город пустеет. Сыграй в рулетку, друг. Принеси жертву в храме Быка. Обсуди с народом цвета новых обложек. Послушай истории о писателе, который буквально извлекал деньги из Пустоты (это единственный маг, который остался в городе). Когда-то он был гоним за свои фокусы, но теперь эти фокусы почитаются за магию.
Даже юнгерарии боятся новой власти, заперевшись в здании заброшенного арсенала и никого туда не пуская. По ночам оттуда слышатся стоны. Возможно, они все сошли с ума, как и моя мать.
> Когда-то он был гоним за свои фокусы, но теперь эти фокусы почитаются за магию.
Лел, наоборот
Лол, годно.
>Идолы с именами сгорели, и лишь шуты и безумцы говорят, что слышат их голоса в душных углах.
Главное, что ты никуда так и не ушёл))) Лю тя))))) дара гой))) пусть либеральные мусульмане и малолетние нойзо-ватаны боятся))) сионисту-легавому неча страшиться)))
> их записях нет правды, я видел их тетради.
Откуда этот момент? Очень знакомый годно написал
А, точно, спасибо.
Да
Так вот, анон, посоветуй мне годного отечественного (или нормально переведённого иностранного) фэнтези/sf/космооперу, чтобы было не глупо и интересно. Но без излишней психологичности а-ля Достоевский.
Я тоже как то искал подобное, нашел, прочитал немного и дропнул ибо не моё.
"В стальных грозах" Юнгера
Может, что то из Лукъяненко? Он подобное пишет.
"Честность - лучшая политика"

Билл Мейсон, Ли Грюнфельд "Похититель драгоценностей. Признания вора из высшего света"
Из рунета книгу, похоже, выпилили вообще. На флибусте и литресе нет, хотя гугл указывал на литрес.
Помогите, ребята. Можно ли где-нибудь это найти вообще?
Я даже купить готов, но на озоне нет, на авито тоже нет.
Ты дебил.
Пшёл нахуй, ебан. Хуже Бродского только уёбки, его ненавидящие.
Как земля.
Неплохое.
Плюсы:
Удобные, красивые томики
Плотный офсет
Минусы:
Попадаются плохо отпечатанные страницыу меня 1,2,3,4 и 9 тома разных годов с 2013 по 2015 и везде так.
Перевод от Софии

Реквест актуален.
Хуй знает, дропнул на 30%, очень уж уныло.
Наверное, нужно прочитать все в мире приключения и фантастику, чтоб такое ну хоть немного увлекло.
Либо быть ЕБУЧИМ снобом.

Приключения и фантастика после известного предела уже не заходят - человек привыкает ко всякой философии, стилистическим изъебам это как с портвейна "три топора" переходить на бордо - обратно уже не то... Но если Гессе не входит, так и не мучай жопу - может лет через 10 понравится, а если нет, тож не смертельно. Читай что нравится.
> Читай что нравится.
Поддерживаю. Никогда не понимал людей, которые через не хочу читают разные скучные для них книги, пытаясь "развиваться духовно" - как это поможет развитию, если ты ничего из прочитанного запомнить не можешь?
>>440674
>>440676
Ну чего, не подумали? Может хотя бы разрешишь рекламить прямо на букаче, а не на мертвом разделе?
Три чаю, немецкая по унылости только английской уступает.
В дэ напишите
Может быть два романа или повести Кнута Гамсуна - Под осенней звездой. Странник играет под сурдинку.
Они вроде связаны сюжетно, не помню уже.
Спасибо
Джонатан Кэрролл
Из точной инфы помню, что собака в конце погибает от рук спиногрызов, которые забили пса ради фана палками (кажется обмотанными колючей проволокой).
Строгая корочка, подобранные книжки, а не все подряд. Короче красивых и интересных издательств жду от вас, господа книгоманы.
>приведите аргументацию, чтобы я мог ею плевать
ну так эта... он еврей и этим все сказано)))))

Повторяю реквест. Книга охуенная, просто охуительная.
Прославленный похититель ювелирных украшений Билл Мэйсон (Bill Mason) за свою долгую жизнь наворовал колец, колье и прочих драгоценных безделушек на сумму в $35 млн.
Как сообщает WashingtonProFile, его жертвами стали такие знаменитости, как "советский миллионер" Арманд Хаммер (Armand Hammer), прославленный пловец и первый исполнитель роли Тарзана Джонни Вейсмюллер (Johnny Weissmuller), супермодель и актриса Марго Хэмингуэй (Margaux Hemingway), писатель Труман Капоте (Truman Сapote), а также ряд боссов мафии.
Мэйсон опубликовал мемуары "Исповеди Похитителя Бриллиантов", в которых, в частности, выразил удивление одним парадоксом: согласно его профессиональному опыту, люди тратят огромные деньги на покупку особо крепких дверей и особо сложных замков, но совершенно не заботятся о безопасности окон, чердаков, подвалов и черных ходов.
Томас и Генрих Манны - братья.

Автор или Лем или Дик, или кто-то рядом пасущийся
Там чувак вставлял в радиоприемник трубочку какую-то, залезал в ванную и таким образом ловил наркоприход.
4х слоуфикс*
Я предполагаю что у кого то из анонов линк или сама книга есть. Я второй день скроллю поисковики, нигде нет. Есть за 350 рублей которые я платить не собираюсь.
Походу не так уж и сильно ты челенна хочешь)))))
Секретных линков на тайные архивы тут никто не знает. Вероятность того, что кто-то купил на литресе книгу и готов расшарить - минимальная, да и проще на флибусту залить. "Искать книги" на букаче не имеет смысла.
Сговор остолопов
Кориолан Шекспира, на этом строится весь сюжет
Друзья, скиньте пожалуйста в электронном формате книгу "Открой в себе дар", не могу нигде найти, очень надо!!!!! Заранее спасибо вам, друзья, даже за попытку помочь.
Анончик, я очень хочу найти русскую версию книжки Чака Паланика "Проклятые". И не могу. Совсем. Помоги, а? Я понимаю, что Паланика читать - это не ТРУЪ и вообще можешь обозвать быдлой, только помоги найти, где ее скачать, плес бишплатно-без-смс. Кучу сайтов перерыл - везде только ознакомительные варианты, на торрентах пусто, хоспаде, даже на флибусте "удалено про требованию правообладателя". Да что ж такое делается-то, а?

Интересуют: теория государства, юридическая литература, муниципальное право, финансы, политология. Также интересует что-то на общее развитие: психология, история, риторика, ну и так далее.
Буду рад, если кто-то сможет посоветовать стоящую литературу.
Катасонов «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации»
Макиавелли Государь
Перкинс Исповедь экономического убийцы
Спасибо. Макиавелли уже читал, а остальное нет.
Спасибо, анон, но
> 955 GB
ДА ВЫ ЖЕ ПОЕХАВШИЕ Как в этом посмотреть? Надо скачать какой-то индексный файл, засунуть его в какую-то прогу и там поискать нужный архив, который скачать?
Раньше использовал в book depository но сейчас он не доставляет в Россию.
Автор один: Фауст.
bookfinder.com

>з русской литературы для будущего мужика- русича,
У тебя два стула:
- Литература 19го века про то как дерзкие юноши во французских салонах обсуждают, почему русские мужики такое быдло и как его использовать, чтобы и прибль была, и сами мужики сыты были и барина любили.
- Литература советского периода про покорителей севера, летчиков-испытателей и ударников труда. Про то как ударники труда Васи Ивановы влюбляются в Кхюльмен Укгзильбековых и рожают розовощеких узкоглазых детишек на благо своей интернациональной родины.
Есть еще табуретка современной литературы про этих самых русичей, поклонение гигантским фалосам, православие и самодержавие но тогда есть риск, что твой сын будет похоронен в пластиковом кульке где-нибудь в таджикистане или на драмбассе
Поэтому не изобретай велосипед и давай пиздюку Джека Лондона, Сабатини, Марка Твена и прочие приключения Чингачгука большого Змея любимая книга Гитлера, кстати
Книги Детгиза, особенно раннего. Характерно, что почти всех писателей раннего детгиза репрессировали или расстреляли в конце 30х, лол.
Это "Республика ШКИД", "Ленька Пантелеев", "Как закалялась сталь", "Кондуит и Швамбрания", "Белеет парус одинокий"... Их много, в большинстве своем это действительно хорошие книги без или с минимумом политоты и пропаганды. Просто увлекательные книги про взросление детей в сложных условиях, про человечность в тяжелых обстоятельствах и т.д.
Книги про военный и послевоенный период начали портиться, пошла политота. В той же "Молодой гвардии" уже роботы-сверхчеловеки, а не обычные дети описаны. Но тоже иногда годнота встречается: "Кортик" и "Бронзовая птица", "Тореадоры из Васюкивки".
Вообще для детей в начале 20го очень много годноты на западе писали. Именно той самой про взросление и воспитание без политоты. Те же "Ветер в ивах", "Винни пух" и прочие Карлсоны.
Понял, спасибо. А если мужик уже взрослый? Я понимаю, что это вопрос воспитания, а не литературы, но всё же, самому тоже бывает хочется чего-нибудь эдакого. Кроме Лондона и Твена.
А кто знает, что тебе надо? Книгу про суровых мужиков, превозмагающим все и вся? Ну вот тот же "Террор" Симмонса. Основано на реальных событиях, хотя и с долей фентези под конец. Льды, снега, суровые моряки. Шаламов с "Колымскими рассказами" тоже подойдет. лагерная тема, но без политоты как у Солженицына.
Ну вот типа Шаламова, не боевички типа террора)
а посмотреть на лабиринте (там часто фото книг есть) трудно?
>Что бы лично ты, анон, посоветовал на этот счет из русской литературы для будущего мужика- русича
Для детей:
Митяев - Книга будущих командиров.
Былины.
Там всего десяток архивов. Алсо, торрент-клиенты очень редко умеют искать внутри файла.
>>441146
Бамп, анон
Бамп.
а чито ты подразумеваешь под "читать"? Если стопицот лет ждать унылого перевода очередной главы - категорически нет, если же сможешь в оригинал - определенно читай.
Они у меня не читающие, только комп и игры, ну родной брат еще читал мифы Древней Греции, но оба относятся к категории: "ого какая большая книга, аж 200 страниц, не хочу читать, это долго и сложно"
Интересно, стал бы я сейчас читать книжки, будь у меня в 11 лет комп или хотя бы телек.
Ничего не дари, бросят на полку и забудут.
Что по истории России? Повести древних лет?
История государства Российского? Ладно, начну с нее.
Тогда это будет первая книга на английском, прочитанная мной в оригинале. Я программер и в foreign, как следствие, тоже могу неплохо, но такого ещё не пробовал.

> на флибусте ничиго нетути, правообладатели все удалили, первый пост треда прочесть не могу.
Аутисты бля.
Из треда в тред, одно и тоже.
Заводной апельсин чтоли
Потрясающе. Спасибо, анон, я не знал, что в торе и обычном интернете флибуста как бы разная.
Просто найди издание с комментариями Власова, там все написано

Гитлер, не?))
С Максима Марцинкевича
>С каких авторов нужно начинать?
Вольфганг Випперман, Хайнц Хёне, Николас Гудрик-Кларк.
Муссолини и Гитлора тоже можешь почитать.

Аниме смотри "Первый отряд".
Можно ли как-то открыть в нормальном формате книги с сайта http://e-heritage.ru ? Там только в виде скринов, пусть и нормального качества, но на читалке уже не открыть.
Нигде их не выкладывали?
Во, смотри какая пирдуха: https://www.youtube.com/watch?v=MZcq1CUrQs0
Все как вы школьники любите
Слишком общий реквест.
На флибусте по лукоссылке.
Бамп реквесту
Из годных примеров - "Вокзал Потерянных Снов" Мьевиля.
Из формально подходящего под реквест, но не понравившегося: Нил Гейман, "Никогде", тот же Мьевиль - "Крысиный король". Нужны не странствия по тайным уголкам большого города нужен акцент именно на городе.
Ебано изложил, но, надеюсь, меня поймут.
Привет!
Я к вам с немного странным реквестом.
Посоветуйте что-нибудь почитать, интересуют американские писатели 20-21 века, не фантастика желательно, не про индейцев.
Или если кто может быть, знает сайт где можно вбивать такие запросы типо "не про индейцев", "американская литература", "20-21 век", было бы вообще здорово.
Спасибо большое, попробую навернуть.

Я к вам с реквестом.
Где можно полностью бесплатно скачать "повелитель мух"
Я нигде найти не могу и бабла нет на покупку так как школьник которому мамка денег не даёт
Только после того как найду полную версию этой книги!
Какой-то троллинг тупостью по-моему. Уже который пост. Задают вопросы, ответы на которые есть в шапке.

Что и требовалось доказать. Лежит везде, из пяти сайтов на четырех скачать можно. Ты пиздец криворук.
Без проблем скачал полную версию по второй ссылке на пике выше.

Хочу научиться красиво говорить.
Горе от ума Грибоедова.
Третья ракета Быкова.

Хочу восполнить кучу пробелов в образовании и составить списочек литературы с античности до начала 20 века в духе эпоха+место/обзорная книжка по истории времени и места/обзор философии характерной для времени и места (Рассел?)/несколько важнейших книг. Хотелось бы собрать сразу на несколько лет вперед чтива, нужна помощь и советы.
Кажется, Бродский составлял подобный список.
Реквестую названия авторов/книг по:
-Советскую годную детскую приключенческую литературу (только советскую)
-Книги по православию (РПЦ)
-Современную приключенческую литературу с романтическим уклоном (для бабы)
Должен залить книги разным людям в гэджеты. Очень прошу указывать в какой категории книга, чтобы не перепутать.
>Советскую годную детскую приключенческую литературу (только советскую)
Джура. Крайне рекомендую.


Брюс Чатвин
У меня есть похожая цель - хочу прочитать условно всю классику. Только я беру чисто художку, без изучения сопутствующей истории и географии. Если надо могу дать списки художественных книг и авторов от античности до 21 века.
>Советскую годную детскую приключенческую литературу (только советскую)
Про Электроника - роде 3 книги там. По ней еще знаменитый фильм есть.
Ищи на Livelib в разделе Подборки. Это тематические списки книг составленные посетителями сайта. Там наверняка есть подборка про историю ю. америки.
Finnegan's wake
Трое в лодке, не считая собаки.
Братишки, ну, пожалуйста, в нашей мухосрани в книжных магазинах Пелевина очень мало, запилите фб2.

Я понимаю, что это лютое говноедство, но мне, как старому думеру, очень хочется это прочитать.

знаю, что среди пезд это почти на уровне 50ддмс, но все же, если объективно

Библия?
Фауст
ницше заратустра.
Посты Сомнджанка.
Люто двачую. Отличный рассказ.
БАМП реквесту
На русский язык есть 2 перевода.
Синодальный - это перевод 19 века. Каноничный, все цитаты Библии в книгах оттуда. Но там устаревший немного язык.
Есть перевод на современный русский язык от РБО от 2011 года (2-е издание с исправлениями чуть позже). Это перевод библеистов, переводчиков. Но его не признало РПЦ. Там более понятный язык. Многие критиковали его, особенно его Новый завет.
Есть еще переводы на русский от разных протестантов - но там скорее перевод с Библии на английском языке, а РБО с иврита и др.греческого.
Есть еще перевод на ЦСЯ - церковно-славянский язык, но это не русский язык - и на нем ведутся службы в церкви.
Есть "Прокляты и убиты" Астафьева, например
Не помню ни автора, ни название, может кто поможет.
Под твой реквест подходят сотни авторов с тысячами книг.
Кинг, Аллан По, Стейнбек, Стефани Майер.
Че ещё спросишь?
Сходи в районную библиотеку раз совсем тупой. Там у тетеньки спроси.
А то освоение космоса уступило место курительные дилдакам и пранкам на ютубе.
Что бы книги и авторы посвежее, но не сумасшествие вроде сюжетов про "попаданцев".
Прочитал только что коротенький «Think Like a Dinosaur» Джеймса Келли и хочется еще.
℅℅И где скачать «Mirrorshades: The Cyber-Punk Anthology»? А то не могу найти с мобилки.℅℅
Бротиган
> Это перевод библеистов, переводчиков. Но его не признало РПЦ.
Признало, но за базу оставила синодальный. Кураев рекомендует читать именно в РБО, например. С Новым заветом слегка наложали. Переводы нового и старого делали разные группы в разных условиях и новый завет вышел хуевато с точки зрения стилистики
Как закалялась сталь.
Дядя, не гони, я же написал выше, что на флибусте файл пидорнут правообладателем, как и вконтакте, ну чего бы я тут реквестил, я же не дебил.
Ну, так пишите, я к вам впервые заглянул за советом, а не ваши головоломки локальные разгадывать.
Не дерзи интеллектуалам, ньюфаня. За то, что мы снисходим до ответов на твои говнореквесты, ты уже должен низко поклониться.
inb4 кококо оккультизм для школьниц
Зачем сразу на оскорбления то переходить. Я просто думал, что может в первых книгах термины сложные есть или написано не очень понятно. Вот думал, может у него есть книги, вышедшие позже, с доступным языком и тд
Повесть о настоящем человеке.
Мамкины интиликтуалы, лол. Оформляйте по-людски оп-пост, и не будет реквестов. Тут у вас пиздец реквесты >посоветуйте почитать клаффную небольшую книгу, держите меня семеро.
Алсо, еще Джон Рид. Это, конечно, эталонный взгляд компартии на события, Рида даже похоронили в кремлевской стене, но написано атмосферно. Этакая гонзожурналистика. Он в течении двух недель октября-ноября 17го года мотается по петрограду и описывает что видит.
с третьей и дальше, первые две не нужны.
Вудхаус.
Генри Девид Торо - Уолден, или Жизнь в лесу
Кнут Гамсун - Плоды земли; Пан. Но уже меньше рилейтед.
Уолта Уитмена можешь попробовать.
>>441671
Кристофер Воглер - Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино
>>441680
Очевидный Марио Пьюзо - Крёстный отец, всё что смог вспомнить.
>>441684
Филип Дик - Убик
И да, каких-нибудь Прилепиных, Быковых, Сорокиных, Пелевиных не предлагать. Что-то другое.
палата №6
Пелевин, Сорокин.
Откопал Оруэлла в своей 30к мухосрани в библиотеке, в выпуске какого-то журнала. С Селином все совсем хуево, его не откопал не в библиотеках не в читай городе 600к мухосрани.
Cперва надо Фауст прочесть.
а заказать в читай-город Селина никак?
Потому что там ебанутые вставки про иисуса и унылая линия про маргариту в конце.
Начал читать Плоский Мир с цикла про Ринсвинда, махнул разом три книги. Впечатления смешанные. Да, есть забавные моменты, но в целом, то что я прочитал - это мало связанный между собой набор пародийных нелепиц. Где-то забавных, где-то смешных, но в книге нет ни экспозиции, ни сколько-нибудь цельного сюжета, просто кавалькада юморесок, худо-бедно соединённая между собой. Читал про Пратчетта, что цикл о плоском Мире весьма разносторонний, дескать, там и серьезные мотивы есть, а так же разные книги написаны в разных жанрах, включая остросюжетные нуарные детективы с цельной идеей или просто добротные приключенческие романы. Концептуальная идея цикла про Ринсвинда мне худо-бедно понятна - это абсурдистская пародия, деконструирующая фентези как жанр. Но мне это не очень нравится и за две книги, нелепые приключения, признаться надоели. В общем, реквестирую у Пратчетта циклы или отдельные книги с несколько более связным сюжетом и, возможно, более серьезным тоном. Ну чтобы мир жил и я ему верил, чтобы происходящее не напоминало гротескную буффонаду, как в книгах про Ринсвинда
Мелкие боги, например. Или цикл про стражу. Чем дальше, тем серьезнее книги.


Так вот, анон, наверняка ты читал эту книжку тоже? Если это стилизация, то под какого автора (Набоков, Бунин, Тургенев)? Можешь посоветовать современных авторов, которые пишут похожим языком?
Наивно.Супер
Унылый высирака и тут нагадил. Ну не место, сколько раз повторять. Только подотрись перед уходом из треда, и без характерных взвизгиваний и брюзжания, пожалуйста.
Стража. И вообще книги про город у него самые интересные. В смысле где события в Анкморпорте или как там город звался, проходят. Как раз цикл стражи, про городские службы и т.д.
Вам в юнгеротред с таким реквестом. Там подскажут.
Хрена лысого. Что за общество такое, где жадность и разврат в почете, а простая ошибка агрит дежурного ханжу.


Не нравятся современные глянцевые обложки, доставляют шершавые с минималистичным дизайном как эта болезнь называется?.
Читалка есть, но хочется бумаги в коллекцию.
Ходил в местную крупнейшую билиотеку, там всякий шлак раздают. Удалось выхватить только четыре тома Толстого пикрил.
Тэффи, Аверченко?
Фьяметта.
Красноярск. В магазины заходил, там даже русская классика в глянцевых обложках.
Думаешь, в магазинах может быть старье?
Что почитать по истории крестьянства в Российской империи? Какие-нибудь исследования и документы желательно

>Думаешь, в магазинах может быть старье?
Не просто в книжных, а в букинистических. Робот мне говорит, что у вас в районе улиц Ленина и Карла Маркса довольно много антикварных магазинов. Просто у нас в Волгограде есть именно букинистические магазины со старыми книгами, а в Казани заходил в антикварный магазин в котором был отдел букинистики. Предполагаю, что у вас что-то вроде этого наверняка есть. Походи.
Спасибо, годнота, уже скачал
Бамп

Иди мимо, натурахен. Тебе не понять возвышенной романтики однополой любви.

В защиту морально слабых, в общем.
>Либо злобная сатира на промытое пушечное мясо, скрепы и мразей, прячущихся за моралью
Предложение проебал
пролетая над гнездом кукушки про псих больницу, но она там скорее как декорация, а не основной объект.
Но название книги забыл, вот сейчас хотел прочитать да не могу вспомнить, мб знает кто?
Стоит ли продолжать читать "Дюну", т.е. брать другие книги серии? Оригинал очень зашел. Доставляли многоходовочки, Силатм, космодесантники сардаукары, политика и прочее.

Кароче, мб кто-нибудь поймёт меня. В детстве много читал и было интересно, сейчас вот решил заново вкатиться, начинал читать "Преступление и наказание" - не понравилась, "Сто лет одиночества" - уже неплохо, но наскучила после 20 страниц, "Тошнота" Сартра - унылый экзистенциализм (мб ниасилил), "Бойцовский клуб" после фильма не заходит, Стругацкие - слишком для детей. Посоветуйте годноты любого жанра. В детстве нравился Кинг, Брэдбери, Лондон. Хотелось бы чего-нибудь нового, не могу сам выбрать, так как глаза разбегаются.


Ну, блин, мне тоочно нужно снать, будет ли обязательная новогодняя крупная скидка. Выручайте, регулярные покупатели!
Любую книженцию, которая нравится анону, но при этом учесть примеры книг, которые мне не нравятся и примеры авторов, которые мне нравки.

Ладно, заценим

Букач подскажи книг по когнитивной психологии.
Доподлинно известно, что Господь Бог и земные власти на российском пространстве таким образом выводят особую породу человека.
Это же злобная сатира и есть, нет?
Четыре раза прочитал реквест, пока понял, пиздец. Попробуй "Зависть" Олеши.
Раньше читал легкие романы типа японских ранобэ, сейчас хочу приобщиться к более "серьезной" литературе. Иду постепенно, так сказать.
Благодарю, начну "Овод" читать.
Ты его с дробовика хуйнуть хочешь? Разбросом побольше.
Бамп
Реквестирую похожую книгу, где была заговор, революция. В конце той книги было вот что: чувак летел на самолете, чтобы взорвать ядерную бомбу над пентагоном)))
еще стреляли из миномета самопального

С чего читать Фреге Готлоба?
Посоветуйте, как это фиксить.
Ну и подкинте что-нибудь, чтобы возвратить интерес ( без фантастики офк)
Наверни отечественной классики.


Ну окай, пойду посмотрю что там у вас за шабаш.
Пяту читал в сентябре, как по мне охуенно - такой-то марксизм для чайников, а вот ближе к концу, когда пошёл голый экшн, было уже не так увлекательно. Думал, будет тррудно, а зашло на отличненько.
"В стальных грозах" Юнгера. Эта книга даже мертвеца заставит вновь полюбить чтение.
"Эвмесвилль" Юнгера
"На мраморных утесах" Юнгера
"Мир" Юнгера
Букач был, есть и будет фашистским или безлюдным.
Со мной она стала меньше общаться. В РАЗЫ МЕНЬШЕ. И уже не так лампово. Мы отдаляемся друг от друга.
Очень больно видеть их вместе. И ее счастливую.
Скажите, что мне прочитать, чтобы стало хоть немного легче
Уэльбека наверни, Платформу или Частицы.
А вообще не унывай, у меня в общем та же ситуёвина.
Бамп вопросу.
За Лимонова двачую. Сейчас подобная хуйня и вспоминается сразу этот Эдичка с его плаксивым надрывом. Думаю, придет на днях мне пара его книженций и с ними проще станет.
Близко по духу, но всё же он был католиком. А мне нужны именно проповедники-пуритане, вроде Коттона Мэзера.

Говно ведь
Читал Степного волка, ответов для себя не нашел. Игру в бисер стоит упороть? У Достоевского что? Недавно перечитывал ПиН, но это все не то. Алсо есть ли какие-то годные именно гайды? По принципу "сходи туда, сделай то и обретешь истину"? Или это все шлак, и такого не бывает, что почитал чьи-то советы и нашел занятие всей жизни?
Троль?
Не тот анон, но читал игру - дичайше доставила. Степной волк после нее вообще не зашел, так что попробуй, всяко уж ничего не теряешь. А вообще странно, что Достоевский - не то, учитывая то, что он читается, как гайд.
Спасибо, друг! Я бы тебе отсосал.
В общем книга что-то типа Варлама Шаламова или Никулина, только там повествование про конц. лагеря, там есть всё. Барокамеры, печи и многое-многое другое. Автор рассказывает, как они работали, спали в ямках всё по классике жанра. Понимаю, что под такое описание много книг подходит, но единственное что я могу вспомнить, так это когда он пошёл к трупамто ли нести их в крематорий, то ли ещё куда, он видел крыс размером с большого кота, которые питались этими трупами запомнил, потому что сам похожую видел, в деревне они называются бацы.
Стюарт Хоум
Произведения выбирай самостоятельно. "Степной волк" - это совсем другой компот, в который добавили столько литературных фруктов, что не каждому ведом их вкус. И вообще, не вижу никакого смысла браться за постмудренизм без начитки в классике. Там же ты действительно найдешь похожего на себя человека, и взглянув на его жизнь, поймешь что в твоей не так. Если художественные книжки не помогают - ищи психологическую литературу (сейчас форсят КПТ), или того же обоссаного Фройда изучай.

Почему так много людей котируют и не котируют "Игру в бисер"? Мне понравились рассказы Гессе из пикрелейтеда и "Петер Каменцинд", но прочитав описание "Игры...", я боюсь даже браться за столь серьезную вещь.
Конечно, эксперименты Гарри Галлера с наркотиками и его тесное общение с женщинами не позволяют поставить «Степного волка» на одну полку с «Муми-троллями» и «Курочкой Рябой», но в основе своей эта книга — подростковое чтиво, сдобренное жиденькой метафизикой. Воннегут еще в начале 1970-х подметил, что ряды поклонников «Степного волка» состоят в основном из застенчивых первокурсников, запертых в душной общаге и умирающих от тоски по маме и папе: мучимый инфантильной ностальгией Гарри Галлер напоминает им самих себя, даром что годится им в отцы, если не в деды. Так что любить «Степного волка» в 18 лет — отнюдь не зазорно, но кичиться этой любовью в 30 лет — как минимум смешно.
Паста по своему вкусная, но я в 16 эту книгу принять не смог. Пускай мне и вправду была интересна история, но ровно до того момента, когда Г.Г. встретил женщину в баре. Также я совсем не понял массу отсылок, к музыке в том числе. Сейчас опять скажу похабщину, но какого милого так форсят это мненьице? Что это за Куртка будет мне указывать, что не стыдно будет прочесть через два года и искренне полюбить? Почему этот Вагиннут думает, что домашние дети находят отдушину в рассказах об сексе сумасшедшего с несуществующими окромя редких исключений женщинами-саподходилами? Совсем не то, понимаешь.
Я читал так давно, что уже в основном забыл, что там. Вроде была написанная сухим стилем поверхностная книжка с претензией на мистические глубины и постижение смысла жизни. В этом плане Машка-паста права - книга приемлемая для первокурсницы, как благопристойная замена Коэльо, но не более.
"Сердце искателя приключений" Юнгера.
2) Литературу в которой объясняется, как можно выходить из спора в конфликтной ситуации таким образом, чтобы конфликт при этом разрешался, а не усугублялся. Понятно, что такого можно добиться, во всём соглашаясь, извиняясь, и т.д., но речь именно о методе выражения своей позиции таким образом, чтобы она не была воспринята как нечто агрессивное.
Стогофф Мачо не плачут
Джон Фанте "дорога на лос анджелес". Мб "осиная фабрика".
Любой роман Миши Уэльбека
ИМХО, Коэльйо и то ей больше понравится. Я упарывался "Алхимиком" еще до того, как начал читать книги.
Только не фанатиков каких-нибудь безмозглых, а честных феласафов.
Сам я быдло еще то, поэтому, желательно, не слишком заумное, чтобы я со своим высшим сантехническим смог осилить.
Очень остроумно.
Уточняй хотя бы немного, какая сфера тебя интересует, какой подход.
Я бы советовал:
"Почему одни страны богатые, а другие бедные." Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон
Написана топовыми экономистами, читается легко.
Мне Чуковский больше по нраву.
>Уточняй хотя бы немного, какая сфера тебя интересует, какой подход.
Политика, экономика, духовность.
>Я бы советовал:
"Почему одни страны богатые, а другие бедные." Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон
Спасибо.
Хотел его, кстати, почитать, но вспомнил как не пошел раковый корпус и желание пропало. тем более его архипелаг гулаг, оказывается, не совсем художественное произведение
Я не знаю, куда написать, поэтому спрошу здесь.
Как стать более эрудированным?
Я знаю какие-то общие факты. Например, что Вивальди написал Времена Года, Шопен был пианистом, Паганини скрипачом, знаю, что Страдивари был учеником Амати, Данте написал Божественную комедию, да Винчи написал Джоконду, а Донателло был скульптором. Но как можно расширить все эти знания? Как не просто прочитать Божественную комедию, как понять всё, что написано? Как не просто слушать классику, а начать разбираться в ней?
Может есть какая-то литература, которая поможет мне с этим?
Ну вот, например, если читаешь Данте, то обязательно с комментариями. Прочитал Данте, читай статьи о Данте, смотри всякие документалки о нем или лекции (не Быкова). И так со всем.
Прочти "Эвмесвилль" Юнгера с комментариями.

ну прочитал ты там Достоевского, Горького там.. ну не знаю какие есть еще умные писатели.. и че? один хуй - остался тем же человеком. действуешь-то одинаково. из подъезда утром выходишь так же. с людьми общаешься так же. зарплату получаешь ту же.
может, со временем, если регулярно вчитываться в правильно выбранное направление в литературе, это как-то повлияет на мировоззрение, ход мысли, отношение к каким-то абстрактным вещам и понятиям. но какая в этом практическая выгода?
я не беру в счет различные учебники, научные труды и пр..
философы всякие, мыслители.. да нахуя это читать??
нуок.. чисто художественная ценность, эстетическое удовольствие от чтения, полет фантазии, размышления, наслаждение от интеллектуального онанизма.
тогда почему каких-нибудь Толкиена и Толстого никогда не ставят в один ряд? это я к примеру. ведь результат чтения равен.
короче, блядь, не понимаю я. нахуй я вопще это написал.
Ты сам ответил на свой вопрос:
> чисто художественная ценность, эстетическое удовольствие от чтения, полет фантазии, размышления, наслаждение от интеллектуального онанизма
Вот этого двачую. Начинаешь по-другому смотреть на разные жизненные ситуации.
>>442407
но это исключительно твое отношение, и то в основном к каким-то абстрактным вещам, как я написал. поэтому не влияющие даже на ход твоих действий.
какая разница, например, верит человек в Бога или нет? в крайнем случае только в том, что первый может ходить в церковь.
>>442404
но неужели все люди настолько тупы, переоценивая и придавая огромное значение каким-то писателям, произведениям? да и не только конкретным, а чтению в общем.
>действуешь-то одинаково. из подъезда утром выходишь так же. с людьми общаешься так же. зарплату получаешь ту же.
Ты мыслишь обывательскими критериями, а обывателю художественная литература действительно ничего не может дать. Разве что подтянуть его речь и включить в общее культурное пространство.
а необыватель - это как обыватель, только ниипацо яркая индивидуальность с уникальным мировосприятием и развитым мышлением, которое не дает ему ничего, кроме чсв?
хотя, может, это напрямую влияет на самооценку, соответственно на отношение других людей к тебе. с другой стороны, человек с нормальной самооценкой не будет считать себя лучше, прочитав пару книг.
Исключительно мое отношение, ровно как и твое, во многом зависит от окружающей среды. Можешь возражать, но это так. Исключительно твое отношение зависит от друзей, родителей, места твоего прибывания, того что ты смотришь и что читаешь. Нельзя отрицать влияние извне. Эгоцентризм ни к чему. И ты глобально ошибаешься, думая что мировоззрение не влияет на твои действия
Необыватель - это человек, который помимо всего осязаемого, всех этих подъездов и зарплат, осязает так же и то, что этому параллельно. То есть смотрит, например, обыватель телевизор, шагает по улице, сидит на работе, попадает в тюрьму и видит во всём этом телевизор, улицу, работу, тюрьму. Для необывателя мир куда богаче и интересней и даже самые банальные явления пропитаны множеством символов и подсмыслов. Короче, ты, конечно, можешь существовать без этого культурного стержня, но это в первую очередь для тебя слишком тривиально и скучно.
да, сознание формируется под влиянием окружающей среды. где я это отрицал?
но книги - это лишь маловажная часть окружения. их можно и не замечать даже, ничего не изменится. можно читать - тоже ничего не изменится.
другое дело, конечно, если книги для человека - источник информации, с помощью которой он собирается достигнуть целей в какой-нибудь узкой сфере. в науке, обычно. но это совсем другое дело, я не об этом.
>>442413
в жизни все равно будет только улица, телевизор и тюрьма, какое бы значение человек этому ни придавал.
ну, скучно.. это да. хотя зависит от конкретного человека.
>>442416
если я, к примеру, тоже не баран и между нами есть взаимопонимание, тогда да. человек - существо нуждающееся в общении, особенно если оно к тому же и приятно.
>в жизни все равно будет только улица, телевизор и тюрьма, какое бы значение человек этому ни придавал.
Говорю же, обыватель и о жизни ты мыслишь довольно узкими обывательскими мыслишками. Я твои пределы давно переступил, а ты из своего загончика плюёшься, мол "ЧЁЙТА ВЫ ТАМ КНИЖКИ ЧИТАЕТЕ?! ВИДАЛИ МЫ ТАКИХ, ЗАРПЛАТА У НИХ НЕ ПОДНИМАЕТСЯ, А ОНИ КНИЖКИ СВОИ ЧИТАЮТ".

>Билл Мейсон, Ли Грюнфельд "Похититель драгоценностей. Признания вора из высшего света"
>>440986
Да, нигде нет. Если найдешь, выложи сюда ссылку, плиз.
Юрген Торвальд, "Век криминалистики"

Сап, такая вот проблемка... Когда читаю книгу или смотрю фильм, я интуитивно понимаю о чем она, но словами я выразить не могу. Да и глубже копнуть не помешало бы. Как анализировать книги?Понимать весь символизм, но не уходить очень далеко? Понимать ясно и точно что хотел сказать автор?
Не могу уже просто так читать книги, остается какая то неудовлетворенность что ли.
Читай архив Юнгеротреда. За счет этого разовьешь словарный запас, способности к образному мышлению и формулированию собственных мыслей.
Читай архив Зильбельтреда. За счет этого разовьешь словарный запас, способности к образному мышлению и формулированию собственных мыслей.
Читай "Бесконечный тупик" Д.Е. Галковского. За счет этого разовьешь словарный запас, способности к образному мышлению и формулированию собственных мыслей.
Слушай песни Боба Дилана. За счет этого разовьешь словарный запас, способности к образному мышлению и формулированию собственных мыслей.
В /psy/ по этому поводу тишина, искал. Не знаю, насколько зайдет под реквест, но искусство словесной атаки и черная риторика очень зашли, хоть и писались как книги для менеджеров среднего звена.(лул)
Стоит ли тратить на сиё произведение свое время?
--> /fs/
Читал отрывок из книги, а может это был и фильм, хз, все в голове перемешалось, но положим что это все-таки была книга суть такова: девушка рассказывает то ли другой девушке то ли парню о том, как однажды, когда она забеременела (2-4 недели всего) и пришла на семейный ужин, её великовозрастной бабушке хватило 3х-секундного взгляда на неё, чтобы понять, что она беременна. Ну и дальше какой то разговор о восприятии в целом, во время которого девушка удивляется, мол как её бабуля это сделала? Бабушке хватило 3х секунд чтобы сопоставить все входящие параметры, как то: взгляд / движения / волнение /etc чтобы, совместив всё это вместе, сделать правильный вывод.
Это всё, что я помню. Молю анон, хелп!
Анализируй, обдумывай книгу и фильм. Пытайся словами выразить. М.б. конспектируй кратко сюжет, чтобы помнить про что книга/фильм после прочтения. Пиши выводы и анализ не в конце прочтения/просмотра, а в процессе - прочитал главу или 20 минут фильма - подумай что там было, запиши выводы.
Чтобы лучше понимать книги и фильмы, надо вообще больше знать, изучай разные области знаний - историю, географию и т.д.
спроси на доске программистов или сайто-строителей.

Читал "Луну и грош". Давненько это было, но вроде норм. Желания какого-то ознакомиться с другими его высерами не появилось, но свою порцию удовольствия получил всё-таки.
Спасибо
гугол и хуяндекс не помогают.
из какого-то древнеримского текста: "Куда уходят мертвые? Туда же, где находятся нерожденные".
Не могу найти источник. Я точно знаю, что он существует, я его читал в интернетах. Но теперь его нет.
Двощ, помогай опознать что за текст.
Или просто подскажите сайт с книгами на буржуинском, ссылка в оп-посте не работает.
Выглядит аппетитно. Спасибо.
порвался
Бамп
>>442656
Ох, ребята, извините меня. Я, конечно же, оговорился. Я имел ввиду оккупацию США. Это меня на работе отвлекли просто. Сердечно прошу прощения.

Что за Рэй Брэдбери, "Модель Вещей Курицы"?
Гугл и флибуста молчат.
Если можно, английское название.
Он имел в виду, когда США окукупировали Японию.
В музыке дохуя такого. А в литературе создаётся впечатление, у не начитанного плебса типа меня, что все годные писатели изначально слишком трезво смотрят на вещи и ничто не пробивает их скепсис. Либо наоборот настолько романтики, что в реальном мире им всё отвратно и неидеально, айда ударимся в несбыточные фантазии и раздумья о том, как нам переустроить общество посправедливей. Ну ещё бы, найди они в жизни что-то охуенное для себя, стали бы они писать книги? Но должны ведь быть и исключения.
Должен хоть кто-то быть если не доволен положением вещей стори про родившихся на всё готовое и в жизни не поднимавших головы не катят, то хотя бы не копает в направлениях "всё тлен" и "сделаем мир чуточку лучше". А копает в направлении "Окей, вот моя бессмысленная жизнь с несправедливыми правилами, по которым я 99.99% в пролёте. Буду играть по её правилам или умру пытаясь." Этакий романтизм с полным принятием правил игры и окружающего мира, но с "неадекватным" восприятием себя, своей жизни и взглядами на то, как можно её потратить.
Подозреваю, что Горький подходит, судя по рассказам Мариванны на уроках. Но всё таки я чую что он больше из тех романтиков, что возмущаются хули мир вокруг не идеален и в стиле "Кто не готов сгореть как спичка на благо общего дела, тот червь, ебаная амёба, считай не жил и не достоин жить." агитируют лезть на баррикады. Может для крестьянина тогда и правда было однохуйственно, за себя ли сгореть, или за общее дело. Но сейчас даже последний образованный-революционер пожалеет мизинца чтобы путен ушёл, не сочтите за патриота.
Внезапно даже нормальный вроде как реквест получился, а хотел ведь посмотреть что насоветуете исходя из одной песни. Inb: На букаче советуют только книги, похожие по настроению на Летова
О. Бабец Опыт военной разведки на службе в коммерческой фирме

бамп реквесту
В голос.
Ребята, помогите пожалуйста. В связи с проблемами на лице остается лишь один верный и годный вариант - сразить тян своей эрудированностью, интеллектом,словарным запасом и внутренним миром ( ничего из этого нету).
Раз пытался встречаться с тянкой, но люто обосрался в самом начале ибо не знал о чем говорить блять, мой словарный запас скудный да и сам я очень скучный
Посоветуйте что читать чтобы стать умным и интересным пожалуйта!!!
Из того что прочитал: Все части 50 оттенков серого (блять, ну единственная книга что прочитал люто вставила),
Кафка - Превращение (интересно но пиздец депрессивно и грустно),
Про Билли Миллигана (там где рассказывается подробностии его 20+ разделения личности (годно)
Алхимик (такое)
Аманда Хокинг - Трилл (2 книги)
вот это все
Погугли упражнения по развитию общения и выполняй их. Например - Бредогенератор - это глава из пикаперской книги, там про развитие нпрерывного потока речи.
от яблока
Оттого, что в природе огромные жуки не живут.

Под твой рекветс безусловно подойдет"Гелиополь" Юнгера. Особенно в частях, где описывается путешествие на Луну и состояние наркотического опьянения.
Любое произведение Бунина, антоновские яблоки, например.
от тоски, все от него отвернулись и шарахались
так же батя отпиздил и загнал ему под панцирь яблоко которое Грегор не мог достать сам, оно там у него гнило и еще его придавили дверью помоему, от тоски он не жрал ничего и потом сдох в итоге
Твой персонаж в глаза долбится. Не модель, а мотель.
The Inspired Chicken Motel / Мотель вещей курицы.
Мясная лавка в раю, от эпитетов охуеешь, я гарантирую это.
А что ты читал и почему не стоит?




Прошерстил доску вдоль и поперек, пробовал заценить то, что советуют.
- Стража стража терри пратчета, какие-то волшебники из фанфиков 12-летних девочек по гп, половина слов на страницу выдуманная, видимо этот плоский мир надо с самого начала осилить
- Вот у герберта уэллса страна слепых замечательный рассказ. Какой из его романов пикрилейтед лучше всех?

отклеилось
и какие-нибудь интересные рассказики на современном несложном инглише, чтобы с моим около-средним уровнем читать не особо напрягаясь.
эл естетественно
Ап. Нет любителей 18 века?
Аноны, нашвыряйте годного реалистичного постапокалипсиса.
Например, Мародёр (хотя слышал, что он лютое говно, сам пока не читал).
По отзывам так оба хуйня, лурка жирно намекает на Тельникова
Бамп2
Остров доктора Моро в детстве меня сильно пугал, надо бы указать эту книгу в треде страшных книг.
Советую прочитать этот роман.
Еще слышал про какой-то роман или скорее документальное произведение Уэлса, что там оень точный прогноз политических процессов которые сейчас в мире идут. Это роде в твоем списке "Облик грядущего" (хотя может что-то иное).
Надо не просто читать, а специально обдумывать прочитанное.
"Автохтоны" Галиной вполне в тему, например (сам себе отвечаю), сейчас скачал её же "Малую Глушу". Но хочу заценить поболе авторов.
"Идиот" - где ж там депрессия-то? Мыльные страсти на страстях, меланхолии немного, разве что. "Бесы" - вот там да.
Читал в отзывах, что она за хохлов и в книге топит за бандеру. Или это ассоциативный бугурт у ваты?
Спасибо!
Ни в коем случае. Из того, что лежит на прилавках, бери "Смерть в кредит", но в идеале начать с "Путешествия..."
Если про "Автохтонов", то там события происходят где-то в очень западной Украине, которая когда-то была Польшей. Про бандеру ни слова, но и руководящая роль партии и правительства практически не отражена, и о героическом подвиге советского народа ни слова. Если тебе это важно, лучше не читай.
Не туда , извиняюсь.
Вверх.

Кафку со сборников, Хайдеггера с батия и времени
Какой то есть. Но какой - я не знаю.
Покупаешь на последние деньги билет на автобус-поезд за 1000-2000 км от твоей мухосрани (автобус - эт если нет поезда). С собой берёшь только паспорт, телефон/кредитка/нал - нельзя. Ну и, собственно, всё - добираешься домой попутками, живёшь это время случайными заработками, пополняешь словарный запас, саморазвиваешься.

Здравствуйте, друзья. Нужна юридическая литература для нубов. У меня имеется аудитория и мне нужно знать, что можно говорить, а что - нет, чтобы не улететь на сгуху. Спасибо!
Палю годноту. Попробуй поискать лекцию по книги на ютубчики, если нету то поищи комментарий по книге от какого то знаменитого хуя.
Посоветуйте что нибудь вроде "Человек, который смеется" или "Страна слепых".
Хм, это же какой то американский десидент. Кто ж в здравом уме из америкахи в совок побежит? Я думаю с логикой у него совсем хуёво было.
где-то есть доска для юристов, там спроси. /law/ что ли.
Бамп
доска для фэнтези - /fs/

Интересует: тематика — выживание на одинаком острове в соло.
Чего не нужно: баб, любви и ебли. Совсем.
Добра
Ну Черный отряд и Малазанская книга павших лучшие в этом жанре, по мне.
А что не так?
Помогите найти стихотворение. Оттуда помню только мысль, которая привлекла моё внимание тонкостью наблюдения и совпадением с моим собственным ощущением, которое я никак не мог выразить в словах, пока не прочёл этот стих.
Там говорится о том, что человек никогда не бывает по-настоящему счастлив ибо когда счастье, кажется, наступает, вместе с ним приходит и чувство страха или стыда - будто это счастье незаслуженно, будто оно взято у кого-то взаймы и вот это сомнение отравляет само ощущение счастья.
Я не уверен, но кажется это Баратынский. Но никак не могу найти среди его стихов тот самый, хотя, вроде бы прочёл всё у него, что смог найти в интернете.
Реквест довольно сложный.
Нужны книги, которые заставят мой мозг работать, которые заставят размышлять над ними. Книги, где я смог бы прочитать интересные мысли, книги которые вложат что-то умное в мою тупую бошку. Желательно, чтобы это были книги о филосовском, экономическом и политическом учении. Так же приветствуются другие книги о философии, художественные произведения на историческую и военную тематикуНу тут я сам начну с Пикуля.
Помогите составить список книг, с которых следует начать погружаться во все это.
"Государство" Платона, "Так говорил Заратустра" Ницше, "Бесконечный тупик" Галковского.

Лет 15 назад читал книгу в мягкой обложке, скорее всего позднее советское издание. Маленькая, не толстая, вроде коричневая обложка (так заостряю внимание на внешнем виде потому, что у самого хорошая память на то, как книга выглядит). В ней было две повести одного американского писателя - явно не из самых известных. Действие обеих происходило в США в диапазоне от 68г до, наверное, 80го.
Так точно указал нижний предел диапазона потому, что в первой повести упоминалось, что у одного персонажа Тойота Марк 2. В ней семья бедных белых американцев попадает в закрытую трудовую колонию, где вынуждены собирать овощи целыми днями в невыносимых условиях, живя в каком-то грязном бараке. Запомнил еще деталь: негритянки там рожали прямо в поле и дальше шли собирать помидоры. Вот как раз надсмотрщик и/или организатор этой колонии и ездил на Тойоте. В конце они оттуда вырвались.
Во второй повести речь идет о семье индейцев. Ее помню хуже, только детали отдельные, без сюжета. Там был старик-индеец, который возил своего внука на рыбалку, и проплывая по дороге какое-то большое дерево, прибивал к нему каждый день по бруску дерева, так что в конце концов его внук смог залезть на самую верхушку. Еще там был персонаж - толстый, пузатый белый мужчина, который всегда пил пиво, жил в трейлере и был добряком. У него была пословица: на одной ноге далеко не убежишь. Вроде с ним что-то плохое приключилось в конце, но точно не помню.
Вторая книга вообще старая, советская, годов 50х издание, может чуть позже. Тоненька, но большая в длину и ширину. Там была тоже повесть - о том, как городской мальчик (пионер и примерный советский ребенок) приехал на лето в деревню к бабке. Там он знакомиться с компанией сверстников, сближается с ними, ходит на речку купаться (еще они ездили "в ночное" - так назывался вроде ночной выпас коров где-то в зловещем местечке, возле старой барской усадьбы, в которой по слухам водились приведения), и по ходу всего этого ведет жесткую пропаганду коммунистической идеологии. Рассказывает им, что бога нет, про коммунистов и т.д. Однажды, один из мальчиков ведет его в свой хлев и там показывает спрятанные в сене роскошные зеркала из барского дома. Главный герой недоумевает, к чему прятать эти предметы постыдной жизни царской России, а потом узнает, что этот мальчик - сын местного кулака, - и начинает его чураться и сторониться. Вроде еще дружит с какой-то девочкой. В конце он вроде опять сдружился с "кулаченком" и обращает его в свою веру (коммунизм, пионеры - вот это все). Вся повесть пропитана жесткой советской пропагандой, но некоторые куски очень здорово написаны, хочу перечитать. Да, еще вспомнил: там была сцена, где ГГ вызвался месить тесто для какой-то бедной женщины, так как она должна была идти куда-то, и еще он остался с ребенком маленьким - ну и ему пришлось собрать в кулак всю свою пионерскую совесть, чтобы не сбежать из этого ада, тесто убегало, руки устали его месить, а ребенок плакал постоянно.
Буду рад, если кто-то вспомнит.

Лет 15 назад читал книгу в мягкой обложке, скорее всего позднее советское издание. Маленькая, не толстая, вроде коричневая обложка (так заостряю внимание на внешнем виде потому, что у самого хорошая память на то, как книга выглядит). В ней было две повести одного американского писателя - явно не из самых известных. Действие обеих происходило в США в диапазоне от 68г до, наверное, 80го.
Так точно указал нижний предел диапазона потому, что в первой повести упоминалось, что у одного персонажа Тойота Марк 2. В ней семья бедных белых американцев попадает в закрытую трудовую колонию, где вынуждены собирать овощи целыми днями в невыносимых условиях, живя в каком-то грязном бараке. Запомнил еще деталь: негритянки там рожали прямо в поле и дальше шли собирать помидоры. Вот как раз надсмотрщик и/или организатор этой колонии и ездил на Тойоте. В конце они оттуда вырвались.
Во второй повести речь идет о семье индейцев. Ее помню хуже, только детали отдельные, без сюжета. Там был старик-индеец, который возил своего внука на рыбалку, и проплывая по дороге какое-то большое дерево, прибивал к нему каждый день по бруску дерева, так что в конце концов его внук смог залезть на самую верхушку. Еще там был персонаж - толстый, пузатый белый мужчина, который всегда пил пиво, жил в трейлере и был добряком. У него была пословица: на одной ноге далеко не убежишь. Вроде с ним что-то плохое приключилось в конце, но точно не помню.
Вторая книга вообще старая, советская, годов 50х издание, может чуть позже. Тоненька, но большая в длину и ширину. Там была тоже повесть - о том, как городской мальчик (пионер и примерный советский ребенок) приехал на лето в деревню к бабке. Там он знакомиться с компанией сверстников, сближается с ними, ходит на речку купаться (еще они ездили "в ночное" - так назывался вроде ночной выпас коров где-то в зловещем местечке, возле старой барской усадьбы, в которой по слухам водились приведения), и по ходу всего этого ведет жесткую пропаганду коммунистической идеологии. Рассказывает им, что бога нет, про коммунистов и т.д. Однажды, один из мальчиков ведет его в свой хлев и там показывает спрятанные в сене роскошные зеркала из барского дома. Главный герой недоумевает, к чему прятать эти предметы постыдной жизни царской России, а потом узнает, что этот мальчик - сын местного кулака, - и начинает его чураться и сторониться. Вроде еще дружит с какой-то девочкой. В конце он вроде опять сдружился с "кулаченком" и обращает его в свою веру (коммунизм, пионеры - вот это все). Вся повесть пропитана жесткой советской пропагандой, но некоторые куски очень здорово написаны, хочу перечитать. Да, еще вспомнил: там была сцена, где ГГ вызвался месить тесто для какой-то бедной женщины, так как она должна была идти куда-то, и еще он остался с ребенком маленьким - ну и ему пришлось собрать в кулак всю свою пионерскую совесть, чтобы не сбежать из этого ада, тесто убегало, руки устали его месить, а ребенок плакал постоянно.
Буду рад, если кто-то вспомнит.

Господи, неужели настал день, когда я могу помочь реквесту анона? Так вот, первая книга - вот она.
Про вторую ноу нотинг.
Блядь, это не книги/кинчики и проч. будут думать за тебя, а ты должен думать и осмысливать, и от толщины и высоколобости книги это не зависсит.
Привет, букач. Посоветуйте хорошое книги о культуре России пожалуйста.
Тебе нужно прочитать "Эвмесвилль" и "В стальных грозах" Юнгера, как раз под твой реквест.
За остальным - перекатывайся в юнгеротред https://2ch.hk/bo/res/442134.html (

Эвмесвилль.

Но не полный бред, как Берроуз или Сорокин. Написано чтоб нормально было более-менее, в смысле.
Мне бы поновее тогда что-то.
Ну Ирвина Уэлша почитай.
Начни с "Преступление", или "На игле". Хотя в преступлении историй про говно нету, но книга тоже диковатая.
Елтышевы. Правда там персонажи какие-то глупые уебаны, но в целом атмосферно.
"Тот, кто хочет выжить" Кинга, лол. Вообще, очень узкие границы у реквеста - выживание, остров, соло, не находишь?
Попробуй Рыцари: последние битвы, там разобран быт людей средневековья, ну и это не тупое истор. чтиво, там есть худ. текст, который интересно читать https://vk.com/doc-15678389_350970553?dl=d79ee71e982a1663b9
Нет такой книги.
Тут таких даже не проходило.

Книга про человека, который путешествует по параллельным вселенным и желательно учавствовал в качестве наблюдателя и высказывал свое мнение (не обязательно)
Тебе лучше попытать счастья с таким реквестом в sf и fs.
>учавствовал
>учавствовал
>учавствовал
Букварь наверни сначала. Память освежи. Потом будешь вопросы задавать. Понял?

Пруста.
Я думаю, он ещё не видел. Могу сказать тебе спасибо от себя, если это важно.
Хз, читал в первом скачанном с торрент и вроде норм. Там будут по ходу книг небольшие различия в переводе терминов из будущего, но ты поймёшь, а так - всё одинаково.
Мне лично очень неудобно. А качал я с рутрекера пару раз.
rutracker?
Да, я что-то даун, соррян.
Удваиваю, кроме Флибусты ничего больше нет? Всё так плохо? Знаю ещё в Торе есть инт.-библ. "Богатырь", если не ошибаюсь с названием.
Подчищают документы. Ебануться можно, пока что-то найдешь. Флибуста ванлав!
Booktracker или как то так. Но и там не всё найти можно. На рутрекере то же. Есть ещё рояллиб, там сразу книги качаешь, но в последнее время удалять некоторые из доступа стали.
Блять, забыл упомянуть, реквест только о людях.
>тред электронных блокнотов на нулевой
>слепошарый даун пишет, что уплыл
Тебе посоветует твоя спидозная шалава-мать и твой отец - пидор и наркоман.
Увы, но в нём отписалось столько людей, сколько таджиков кончало в твою маму за 9 месяцев до твоего рождения, а это значит, что он в бамп-лимите.
Впрочем, новый я уже нашёл.
Нахуя мне Вояж? Не знаю, ты мне посоветовал.
Тартт обсуждали, был тред, когда "Щегол" вышел, альтфаки помнят. Там вроде даже какой-то очередной борец с бабами в литературе распинался. Франзен, я как раз сейчас читаю "Безгрешность", мельком обсудили. Потрясающий по количеству воды роман. Читаешь, поражаешься, как можно так мало смысла втиснуть в такое количество страниц? Как можно соорудить такие дебильные диалоги? Словно писатель придумал какую-то сюжетный поворот, ну думает, нужно к нему подвести события, начинает описывать дорогу, левых знакомых, как в ГДР кто дрочил, и увлекается так, что забывается, зачем все это нужно.
Мне безгрешность понравилась явно меньше свободы и поправок, но совсем провалом я назвать книгу не могу. Мне нравится динамика повествования, читать определенно интересно. Но после того, как я закончил читать, осталось ощущение, что меня где-то наебали, что я прочитал что-то очень пустое. С щеглом такого не было. Читал у Тартт только его, сейчас думаю читнуть другие книжки.
"Щегол" - один из лучших романов, которые, я в последнее время прочел, да вообще у Тартт все три романа по-своему сильные. А Франзен, ну хуй знает, какой-то он совсем пресный и водянистый, а дело продвигается, такое чувство, к развязке в духе латиноамериканских сериалов и "Люк, я твой отец". Даже интересно критику почитать по этому поводу, как они роман оценили, всякие там Данилкины-Юзефовичи.
Сэлинджер - Над пропастью во ржи. Там в целом правда только про 1 подростка. И время не современное - 20-й век.
Или поделитесь, если кто-то владеет ею в электронном формате.
Если у вас есть эта книга на бумаге, то готов купить ее за разумную цену или заплатить за скан.
Также буду благодарен, если кто-то поделится ссылкой на магазин, в котором можно купить ее с доставкой в столицу Украины.
>魔女の宅急便
http://www.ebay.com/itm/-/232054282281
https://booklive.jp/product/index/title_id/321555/vol_no/001
нагуглил за тебя, не благодари. Вообще, пиздуй-ка в ja
Ты опоздал лет на 15, уже не модно. Хотя, начни с вот этого: https://briefly.ru/murakami/norvezhskiy_les/

Я его пролистнул, но не со всеми книгами согласен.
Айда Топ 100 книг букача ебанем?
П.С. Чувствую провал, но попытка не пытка
>Айда Топ 100 книг букача ебанем?
>П.С. Чувствую провал, но попытка не пытка
Надо сделать тред и в нем букачеры пусть пишут списки своих любимых книг (или книг, которые они считают лучшими).
Сколько книг в списке писать? 100? Кто не сможет такой большой список собрать может меньше написать.
Потом кто-то должен сосчитать все книги и написать рейтинг - какие 100 книг чаще всего присутствуют во всех букачерских списках.
Но думаю мало человек напишут свои списки в такой тред и опрос или затянется или не состоится.
Но где-то был тред со 100 книгами, не помю что за книги там были - все постили коллажи со 100 обложками.
>атмосферной,
>а сюжет был размеренным
>в одной или нескольких
Тебе не кажется, что это может как бы твою скуку наоборот накормить? Читай рассказы всякие или книги, разбитые на главы со слабо связанным сюжетом.
>Реквестую что-нибудь, что не хочется дропнуть через 10 страниц.
Читай рассказы на 9 страниц. :)
Посоветуйте про какого маргинала. Эдика не предлагать.
Вот психолог Александр Невеев
http://neveev.ru
там есть статьи про разоблачение сект, экстрасенсорики.
У него еще ютуб канал есть.
Камышников В.С техника лабораторных работ в медицинской практике
Без обид, но это говно все читали.
Мой бэкграунд: почти нулевой. Читал всякую анальную философию вроде Фрейда/Юнга/Фромма (уважительно отношусь к последним двум, но это безотносительно тематики вопроса), т.к. читаю вообще относительно много, встречалось иногда и что-то проходное, уровня Карнеги. Но не много. Практических навыков нет: был, что называется, "склонен к точным наукам" и, взрослея, общению с людьми не обучился. Во "взрослой жизни", конечно, приспособился, и теперь я "нормальный человек", но в сравнении с людьми имеющими природную склонность или психологическое образвание моё понимание социальных отношений оставляет желать гораздо лучшего. Хочу понимать.
> пикрел
Вот если б было как на второй картинке, я бы почитал. А читать гаденькие фантазии сшашских пропагандистов на тему "как хорошо, что мы не Гитлер" — спасибо, не надо.
Дай ей почитать "Страх" и "Нетерпение сердца" Цвейга. В этом порядке. Bitches love Zweig.
Вроде как Бойня номер 5, или крестовый поход детей, но Воннегут по мне совсем не очень
Ну простой как снег
Долгая прогулка Кинга
или Дугласа Коупленда почитай в частности Поколение А или пока подружка в коме
Но я не оч понимаю чего ты ждешь


Изначально "Страна Оз" не прост сказочка, а локальный амерский юморок, политическая сатира. В пересказе Волкова или же для русского читателя оригинала нихуя этого уже нет. Конечно, это не уровень потерь "Путешествия Гулливера" адаптированного, но все же.
Там же у Волкова только первая книга повторяет сюжет Страны ОЗ, дальше он собственную историю рассказывает.

"Потребитель" Майкла Джира.
Почитал тут "Как устроена экономика" от Ха-Джун Чанга. Какое же говно, из всей книги понятно только, что такое форвард и фьючерс, зато целая глава про то, что ЭКОЛОГИЯ ВАЖНА!!!
>Посоветуйте что-нибудь про корабли, лёд и безысходность
Кристоф Рансмайр, "Ужасы льдов и мрака".

"Американский психопат"
Набоков.
Посоветуйте книги для ЛИБЕРАЛА
Читал, как-то не зашло
Сорокина небось протолкнул, а в /po/ никто этого калоеда не читал и поверили тебе.
>менталитет северокорейцев.
обычный азиатский рабский менталитет, у япошек такой же, только политико-экономическая формация другая.

>Сколько книг в списке писать? 100? Кто не сможет такой большой список собрать может меньше написать.
Я думаю нужно составить не топ сто каждого букачера, а чтобы каждый выделил несколько (5-10-20) книг, которые считает лучшими из прочитанного, которые необходимо по его мнению в этот список включить.
Боюсь, начнется неистовый срач. Думаю необходимо разбить список на несколько частей, двигаться постепенно и утверждать часть за частью (по 10-25 книг). Алсо можно составить некую "базу" необходимой к прочтению литературы, без который человек не в праве считать себя образованным.
В общем я толком не знаю как это провернуть, но мне кажется без поддержки модератора тут не обойтись.
П.С. Чтобы избежать лишних холиваров, мне кажется нужно сразу обозначить для чего этот список предназначен, типа "ТОП 100 книг букача, после прочтения всей литературы из списка, можешь больше не беспокоиться о своем общем образовании, грамотности речи и эрудиции. Сможешь быть вхожим в любое общество и поддержать любой разговор"

Лемегетон
Реквестирую "Библия бармена" Фёдора Евсевского, желательно третье издание, и обязательно epub или fb2.
На флибусте только djvu, приветствуется способ перевода djvu-epub.
Нашедшему - огромное ничего и душевная благодарность.
Спасибо, вроде годно, сейчас на середине. Завтра дочитаю. Сразу прошу моар.
Так это и не перевод ни разу. Сходства не больше, чем у Буратино с Пиноккио.
Есть два выхода:
1.
Вышел месяц из тумана
Вынул ножик из кармана
Буду резать, буду бить -
С кем останешься дружить?
2.
На златом крыльце сидели:
Царь, царевич, король, королевич,
Сапожник, портной -
Кто ты будешь такой?
Говори поскорей,
Не задерживай
Добрых и честных людей!
Благодарю
Бойцовский Клуб
>которые необходимо по его мнению в этот список включить.
>Боюсь, начнется неистовый срач.
Ты мне кажется неправильный принцип списка 100-лучших-книг предлагаешь. Не надо спорить об итоговом списке - просто каждый пишет свои любимые или достойнейшие книги, а потом уже чисто автоматически считается частота совпадающих книг у всех и выводится 100 самых частых книг, т.е. они то и будут считаться лучшими и составлять итоговый список.

Благодарствую
Не можешь выбрать - используй считалку.
Ты чо, пёс, я на попаданцах вырос и сына воспитаю.

Не ищи материальной выгоды
Два чую про корпус. Первые 50 страниц описания больных людей.
Нам очень. Начинай со сборников и малой прозы и ищи отсылки
бамп реквесту
А нам не очень.
Это будет правильно, только если аноны будут писать не свои любимые книги, а книги, которые по их мнению должен прочитать каждый. Разница есть. Это как если зайти на форум Толкинистов и спросить их списки любимых книг, там по любому будут все части ВК и еще целый багаж фэнтези, а в догонку заправят школьной литературой, например.
БАМПУСИК
А мои любимые книги, и книги, которые по моему мнению, должен прочитать каждый, это одно и то же. Мнение то мое, субъективное. Иначе, какой человеку смысл делиться тем, что ему самому не очень интересно.

Ты меня не совсем понял. Я имею в виду, что аноны разные, как и их вкусы и предпочтения, но есть некий "пласт" книг, в которых они могут сойтись.
Вот я, например, архитектор, мне нравится книга "Биография Тадао Андо"... и что? включать ее теперь в топ100? А если таких как я анонов будет еще 10 штук и эта книга мелькнет раз 7, включать ее в список? Не думаю.
Я к тому клоню, что многие книги очень специфичные, и нужно эту грань проследить между общеобразовательной и узконаправленной книгой. Я просто боюсь, что тут начнут изъебываться всякие снобы-говноеды и будут кричать, мол "Как так, а вот этого авторнэйм забыли, да он же вашим всем на лица еще в 14-м веке нассал!" Хотя о его существовании знает только два с половиной калеки.
Алсо, если эта тема наберет популярность и все-таки дойдет до дела, изи могу нафотошопить подобных картинок как на пике и в шапке\факе модер сможет закрепить все это. Люблю когда K P A C U B O 90
Я вообще противник топов и рекомендаций. Исключительно как на статистику предпочтений посмотрел бы. Но это будет свалка отходов. Если не классифицировать их как-то, то ли по жанрам, то ли по годам. И в этой статистике мне были бы интересны именно очень специфичные книги, как Биография Тадао Андо. Я не архитектор, и вообще бы никогда о нем не узнал.
Я на букаче залетный, но мне всегда нравилось, когда какие то сложные, филосовские вещи пояснялись по хардкору, вот и решил, что здесь вполне себе образованные люди, при том простые и прямолинейные.
Читал я в юности "Что делать?" Чернышевского, в целом произведение меня не особо зацепило, за исключением главы про Рахмета и его образе жизни. У него был интересный подход к книгам: он читал авторов в "хронологическом" порядке, т.е. прочитав писателей прошлого, современных читать уже нет смысла по большому счету. Грубо говоря он осилил всю русскую и зарубежную классику и на этом закончил, изредка почитывая что то для проформы.
Я с этим методом вполне согласен - одна хорошая книга стоит тысячи проходных, на которые не стоит тратить время, но отделить проходные от толковых самостоятельно - сложно и долго. Весь прогресс человечества строится на опыте предыдущих поколений, так и почему бы не воспользоваться этим способом относительно отбора книг? Для этого и хотел составить топ100
Прочитал книгу и решил посмотреть лекцию о ней так как подозревал, что понял я не всё. После просмотра стало очевидно, что я не заметил множество отсылок и параллелей. Но меня смутило даже не это, мне не ясно, как лектор может так мыслить? Как он додумывает все эти образы; понимает что имел ввиду автор этим или другим именем/качеством/событием. Как развить в себе подобный образ мышления? Задумываться над каждым словом что ли?
Я тебе советую прочитать книгу "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали", там много сказано о том, как красиво говорить о книгах, которые ты не читал, пролистал или забыл. 100 % лайфак. А вообще нужно потихоньку отходить от привитой школой стратегии чтения, направленной на поиск правильного ответа на вопрос "что хотел сказать нам автор".
В школе надо было учиться. И я на самом деле не подъебываю. Меня дико бесил этот синдром поиска глубокого смысла на уроках литературы, с сочинениями, что хотел сказать автор.
Расширять кругозор, много читать, смотреть. Вообще иначе на мир станешь смотреть, базарю.
>>443978
Я не ищу какой то тайный смысл книги, но хочу понять о чем писал автор. К примеру Гетте в Фаусте пишет насущные ему проблемы того времени, изображает в персонаж каких то авторов своего времени, философов, , делает отсылки к каким то более ранним произведениям, и т.д. Как начать понимать это всё?
Может быть сообщение, где два раза повторяется слово "смотреть" и есть "базарю" не вызывает доверия, но я просто сейчас немного взволнован. Да и выше совсем уж тролекастер, так что больше тебе верить и некому.
Чтобы увидеть отсылку на другое произведение, нужно для начала прочитать это другое произведение - всё просто. Это и называют тут кругозором.
А есть какой то список классических произведений к которым отсылают чаще всего? Самому мне очевидно, что отсылки и параллели часто ведут к библии, но есть же и множества других произведений к которым часто отсылают, к примеру "Божественная комедия".
Если бы автор хотел быть понятым, вставлял бы сноски с комментариями.
Невозможно знать все, и в большинстве случаев это нахуй не нужно, если это не твоя профессия и/или призвание.
Если ты заболел и идешь к врачу, тебе будет похуй, понимает ли он Фауста. Если так получилось, что это твое призвание, тогда и читай/изучай. А нет, забудь, это никому не нужно.

Тут в хронологическом порядке. И чем раньше написано, тем соответственно больше отсылочек.
Но для того времени все его отсылки были очевидны. К примеру спор философов о происхождение земли имел место в книге, тогда это было довольно актуальной проблемой, сейчас же для нас это не понятно. Во времена Гетте в образование входило подробное изучение античности и автор во многих местах намеренно изменял мифологию и отсылки были очевидны для тогдашнего писателя, сейчас же обычный читатель(вроде меня) знаком с этой мифологией не так хорошо и эти отсылки попросту будут неопняты
Неосилятор романтизма порвался как вспоротое брюхо кита, поглядите.
Думаю это то что я искал. Только не совсем тебя понял.
>И чем раньше написано, тем соответственно больше отсылочек.
Может наоборот?
Ты забываешь, что раньше чернь вообще читать не умела, а это минимум 90% в зависимости от страны и времени, поэтому книжки писали не для быдла, вроде тебя.
>Чем раньше написано, тем соответственно больше отсылочек К ЭТОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ В БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ
Очевидно.
Но все кто выше черни точно читали, а их было не так мало.
Ну почитаешь критику потом, хуле. Я сейчас рискую впасть в романтическую брехню, но для меня литература - это что-то вроде путешествия на край ночи. Она цепляет или не цепляет. Неплохо, после путешествия обсудить увиденный город с другом, почитать про историю города. Но главным, все равно, остается твое личное субъективное впечатление, твои уникальные эмоции от посещения незнакомого города. Так и здесь. Неплохо читать критику и лекции, знакомиться с чужими интерпретациями, но всегда нужно помнить о личном опыте чтения и осмысления.
В России 95% населения читать не умело до отмены крепостного права, потом жизнь заставила, а потом большевики.
А ты не знаешь, что в 19 веке все страны начали выдумывать себе нации и национальные литературы. Отсюда все "классики" и появились - на них был запрос.
Массовое образование и специализация не даёт время на обучение латыни или древнегреческого, чтобы изучать античную классику, да и зачем, если есть своя классика (в оригинале и ближе по духу и времени).
Даблотрипл не врёт. Долой чтение, даёшь безграмотность крестьянам!
В том то и дело что у меня достаточно узкий кругозор и сам трактовать текст даже для самого себя я по большей части не в состоянии. Попробую после прочтения "бесов" почитать те книги что советует анон и еще буду лекции слушать, может это поможет его расширить. На ютубе очень много лекций Быкова, стоит ли его слушать?
На счет России кстати. У Достоевского любители литературы изображаются какими то мудаками, которые любят накатить и пообсуждать западные идеи. Да и вообще все русское общество мудаками представлено.
Они интересные, хоть он и говорит и без него понятные вещи.
Но так ты отсылки ловить не начнёшь - просто заразишься чужим мнением. Лучше слушай аудиокниги, чем лекции Быкова. Говорю как человек прослушавший все его лекции. Но у меня другая ситуация - наши интерпретации почти всегда совпадают и мне это до какого-то момента нравилось.
Есть разные модели. Лучше начни читать и разбираться сам. Что не понял, то поймёшь потом. Через годик активного чтения хоть какая-то система у тебя сложится. Тогда уже может ты и не захочешь Быкова слушать (а захочешь кого-то другого, например).
Хотя Быков всяко лучше буктьюберов и комментариев на лайвлибе.
«Капитан Сорви-голова»
Бамп вопросу.
Читал? Автор объективен или проскакивает "Zeitgeist"? На ОЗОНе в отзывах пишут, что книга антирасистская, лол.
-мимопроходил
Сап, есть ли какая литература о создании сект в корыстных целях или о похожем? Чтобы про манипуляции группой людей в собственных интересах от первых лиц.
Ахах, хуй кто об этом напишет, а мне теперь сидеть мучаться от любопытства

двачую вопрос
Читай Де Сада
Заебись.
Посоветуйте что-то похожее на "I have no mouth", или "Отчаяние" и "Глотка" Юрия Нестеренко.
Уф, вроде объяснил. Спасибо!
Мученик Майенбурга.
"Истинно верующий", но там про идеологии разные.
https://2ch.hk/d/res/410817.html (

Скорее плохо чем хорошо. Не помню чтобы здесь котировали кого-то из эзотериков.
Плохо. И не только потому что это эзотерика, а потому что это непритязательный фастфуд.
Первый том отличный, второй и третий более-менее, хотя много хуйни, потом чем дальше, тем больше нудятины.
%% П.С. забавно, как всякие шизойды ссылаются на Кастанеду, когда рассказывают про осознанные сновидения, хотя у Кастанеды ясно написано, что сном управлять нельзя, а сновидения практикуются не осознанные, а "понятные".
Всегда рад помочь.
>>444055
Есть такое. Не совсем секты, но актуализированные сообщества - вполне.
Рекомендую "Моим легионерам" Кодряну, "Майн Кампф" Гитлела и "Революция в толпе" Корчинского.
>>444049
Старается демонтировать объективность, но
Zeitgeist таки проскакивает. Собственно, одна из причин, по которой он написал эту книгу, о чем он сам пишет, это опровержение расистских концепций различия в уровнях развития разных обществ. Но читать интересно.
Как альтернативу предлагаю "Постижение истории" Тойнби и "Почему нации приходят в упадок" Аджемоглу и Робинсона.
>>444112
"О фанатизме, ортодоксии и истине" Бердяева, "Венера в мехах" Захер-Мазоха, "Истоки тоталитаризма" Арендт, "Через линию" Юнгера.
Интересуют фашистские лагеря смерти , а не наши. Хочется прочесть сорт оф исторические документы, воспоминания выживших.
Ничего не изменится. Бред, нарезки и голые мальчики с членами рептилоидов в жопе будут на всем протяжении. Если хочешь чего-то понятного, читай Джанки и Пидор, ну и Письма яхе можно. Ничего такая беллетристика, интересная иногда даже
Я поборол лень и сравнил переводы Нейроманта и отзывы о них.
Вольный перевод dr.noise более верный по смыслу - в коммерческом же много ляпов, совершенно изменяющих смысл отдельных событий. Однако стиль речи dr.noise убогий, при чтении спотыкаешься. Он не дебильный школьник, но плохо вычитывал, и текст пестрит "был", "была", "который", "какой-то", "этот". Сами перерождения построены коряво, но так, чтобы не возникло двусмысленности.
Перевод Пчелинцева от АСТ красивый. Читается на одном дыхании. Жаль только, английский Пчелинцев знал хуево, поэтому встречаются фразы противоположные тому, что сказано в оригинале. Но, если честно, я заебался продираться сквозь сетевой перевод, поэтому буду дальше читать официальный. Когда-нибудь осилю на английском.
ну я вообще не с России и русский в школе не был. А в укр везде "ться". Так что, извиняюсь.
Копи царя Соломона.
Что нить про индейцев почитай, Рид, Купер и тд.

Купить не могу, простите.
Спасибо.


Отец сам по себе незашоренный и вроде мыслящий, патриотизмом и косностью не страдает, прочитал дохуя. Я у него спрашивал не траванулся ли он в советское время соцреализмом, говорит что нет, ненависть к нему не испытывает, на тонну шлака в нем была пара сильных вещей. А вот русскую классику порой обсирал помню.
Вот я и думаю, либо дать платину (День Опричника), либо в связи с нелюбовью к русской классике - Машеньку. Но склоняюсь скорей к первому.
А теперь ваши предложения, господа. Нужен прям magnum opus.
бамп реквесту
>Помогите найти "chasing the scream the first and last days of the war on drugs"
>Купить не могу, простите.
На Либгене есть epub и в поиске документов ВК
В году 2009-2011 читал книгу российского автора, год выпуска с 2000 до 2011, к сожалению тематика книги забылась, но остались тёплые воспоминания. Книгу прочёл взахлеб, за пару тройку дней.
Помню только один момент: вроде в книге был мальчик и он всех сильно заебал, его посадили в камеру без еды и воды и через несколько лет открыли, он вроде как мёртвый, а на стене говном написано: "E=mc2", лол.
Я сам из Владивостока, есть маленький шанс, что и автор местный, хотя врядли. Вроде книга с ироническим подтекстом.
Гугл ничем не помог. Может кто читал это, очень надеюсь.
Благодарю.

В стране пиздец и только безымянный герой раздает пиздюлей недругам.
"Интуиция" Майерса
"Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. Повседневное использование и злоупотребление" Эллиот Аронсон, Энтони Пратканис
Трудно быть богом.
Почему меня игнорируют? Властелин конец я считаю уебищной переоцененной хуитой. Песнь Льда и пламени годная вещь, как и прочие рассказы и романы Мартина. Хочу нормальное фэнтези на уровне Ведьмака, не какую-то парашу рашкованских писателей
Нет, правда, огромное, вчера полвечера провозился, а в вк и не додумался заглянуть, блджад. Добра тебе, бро.
Тут залетных фентзятнтиков по традиции иницируют струей солнечной урины в ротешник.
Но Толкиена и ээээ генезис фантастики обсуждать таки можно, правда давно годных тредов не было.
> Почему меня игнорируют?
Вот поэтому:
> Властелин конец я считаю уебищной переоцененной хуитой
> Песнь Льда и пламени годная вещь
> нормальное фэнтези на уровне Ведьмака
Съеби в загон уже.
>Съеби в загон уже.
Нахуй он там не нужен, этого дегенерата даже из /b/ ссаными тряпками погонят.

И вообще, хуй с ним с Достоевским, кто угодно пойдёт, если пишет про католичество не сухо. Только не про закулису и рептилоидов, как у Эко, а чтоб с позиции обычного человека.
Хотелось бы фикшен.
А энциклопедии какие нибудь скачать? Я по ним проходил.
Бамп
Не полыхай. Имелось ввиду что на западе больше носились с идеями Руссо, и тогдашние авторы скорее подогнали бы библию под свои книги, чем наоборот. Если это не так, то
> Пруф ми вронг.
Спасибо, дропаю
Реакция тётки в коморке Лабиринта, курьера, грузчиков, может быть даже их поддержка звонить будет. Ничего сделать они не могут, обязан ы тонны книг туда сюда возить.
Мне поддержка чг звонила из-за того, что там у книжки углы помяты чуть-чуть. А по такому поводу то точно позвонят

Если гора не идет к магомету...
Сам попробуй создать новый Реквистач тред, с нормальной шапкой (скопируй), и может если туда будут писать и модер не удалит, а наоборот закрепит его.
Если модеру важно эта ОП пикча, предлагаю - этот вариант ее отфотошопленный сделать.
Нет, я не имею в виду еблю, у меня для этого прон есть, я имею в виду влюбленность в тяночек и мысли о том, что я им не нужен.
Бешено двачую.
реквестирую книг , в которых гг предстоит выживать, выпутываться из различных неприятностей
из выживачей дико доставил Туннель в небо .роман , сам по себе , написан не очень интересно ибо пропускал много не интересной и не нужной хуиты , но сама концепция интересует
навернул говнапочти всего сталкера будучи пиздюком
очень интересно было наблюдать за гг , оценивать его поступки мысли и сравнивать его с собой\ставить себя на его место
спустя годы понимаю , что читать стулкера зашквармного ума не надо , но все-таки были там по-настоящему интересные истории
пробовал наворачить взрослые сказки лукьяненко-пару доставило
хочется чего-то такого , лайтового с одной стороны , а с другой , чтоб держало и не было желания дропнуть после 50страниц
Дидро "Монахиня".

Михаил Шишкин
Спасибо. Буду искать. А ты читал её, не?
сам создай и пиши там, только шапку не забудь нормальную.
Вряд ли тебе это поможет. Хотя, Идиот может раскрыть тебя на тяночек глаза и объяснит, что с ними делать.
"Эвмесвилль" Юнгера
Ну, с некоторым культурным багажом просто проще существовать. Ты, конечно, не перестанешь страдать по желанным женщинам, чья кожа холодна точно лёд, но у тебя будет зато некое убежище, где ты сможешь повспоминать всяких персонажей или авторов, которые бы тебя поняли; погонять в голове стишата, которые являются как бы словесным воплощением твоего внутреннего состояния. И касается это не только банальных пиздастраданий, но и, например, тюремный срок наверняка дастся проще человеку, который читал Дюма, например. Короче, с культурным стержнем жить не то чтобы даже проще, но скорее интереснее, будто бы попадаешь в мир всех этих архитипов и сюжетов. Короче, не знаю, то ли тебе нужно, но со мной всё именно так и происходит.
Дак почему все так уверенны, что продукты собственного интеллектуального труда с потолка берутся?! Просто сел такой и на голой рефлексии начинаешь гениальными идеями в мир плеваться?!
>Кстати, такое возможно. Только гениальными они будут для тебя. И обоснованными.
Каждый имбецил уверен, что его мысли гениальны, только потому что они его собственные. Тупая пизда во вконтактике или геймер-интерактивист, доказывая, зачем не надо читать литературу, точно также, как и ты, защищают свою позицию. Дьяволово семя аутизма.
Почему "чужой" мир? Твоя квартира, может, тоже тебе представляется чужой из-за того, что строил её другой человек?
>Кстати, такое возможно. Только гениальными они будут для тебя. И обоснованными.
Нет. Для постройки всегда нужен фундамент. В любом случае на что-то да опираешься, а заниматься полезными делами без наработок прошлого - я этого даже представить не могу.
Я считаю, что ты изворачиваешься ради того, чтобы изворачиваться. Чисто так, "потролить тихонечко". Читаешь - читай, не читаешь - не читай. Утверждение про "сесть и на голом импульсе выдумать" ведет в лучшем случае к изобретению велосипеда, в худшем - в марксизм и ад. Говорить не о чем.
Два капитана!

Нужно книга про ненависть к людям!
Нужно что нибудь про обиженку которого все заебали.
что-то типо "3аписок из подполья" Достоевского или как минимум "Человек который спит"
спасибо анон
Читал её лет 6 назад и название вспомнить не могу (там вроде что-то связанное с хаосом)
это русское фэнтези, история рассказывает про какого-то парня который должен был стать неким заклинателем (если не ошибаюсь), но потом заболел и при перемещении души произошла ошибка, которая его способности отправила местному деревенскому дурачку. он живёт в своём доме, у него была какая-то подруга которая пошла в бордель (случайно или нет вспомнить не могу), что-то там было ещё про кости (кубики игральные). В мире была какая-то магия завязанная на песчинках (вроде) хаоса. Всё что помню, прошу помощи

Был тред, где один анон загадал книгу, никто так и не отгадал, по описанию мне очень понравилась, прошу помогите найти.
@ПРОЕБАЛСЯ В УНИВЕРЕ, МАМАН ОТПРАВИЛА ЖИТЬ НА СЕВЕР К ДЕДУ
@ОГРОМНЫЙ ВОКЗАЛ НА КОТОРЫЙ ПРИХОДИТ ТОЛЬКО ОДИН ПОЕЗД РАЗ В МЕСЯЦ
@ГОРОД В КОТОРОМ НЕТ СТРОЕНИЙ МОЛОЖЕ СТАЛИНОК
@В ОКНО КАЖДУЮ НОЧЬ СВЕТИТ ЕБУЧИЙ МАЯК, ХОТЯ В БЛИЖАЙШИЕ ОВЕРДОХУЯ КИЛОМЕТРОВ НЕТ НИ МОРЯ НИ ДАЖЕ ОЗЕРА
@НИКУДА НЕ ХОДИ ПОТОМУ ЧТО ВОЛКИ
@ДЕД НАЗЫВАЕТ ТЕБЯ ГОРОДСКОЙ МРАЗЬЮ
@МЕСТНЫЕ НЕ ОБЩАЮТСЯ С ТОБОЙ
@ВОЛКИ, ВОЛКИ, ВОЛКИ, ЕБУЧИЙ ТУМАН, ЛЕС, МАЯК
-
На одной планете было как бы два мира: люди, прилетевшие с Земли, видели обычную планету с обычными законами физики, а местные жители таки видели небесную твердь и прочую подобную хуйню. Земляне им не верили, убеждали что все это выдумки и хуйня, в итоге посадили одного из местных на свой корабль и полетели в космос. Местный начал орать что сейчас они врежутся в небесную твердь, а потом внезапно исчез. Оказалось что корабль с землянами спокойно пролетел в космос, а местного распидорасило прямо внутри салона о небесную твердь, незримо для землян пролетевшую сквозь корабль со скоростью несколько километров в секунду.
-
прочитай тогда Бэтман Аполло - это продолжение Ампира В с теми же героями.
Ранние книги Ричарда Баха, пока он в зоотерику не уехал после Чайки (Чужой на земле, Биплан, Ничто не случайно, Дар крыльев)

Сап букач. Не могу найти книгу в электронном виде. Где скачать пикрил?
Оброзовач жи есть

Может кто-то дать ссылку на полную книгу? Перелистал весь инет, либо 16 страниц, либо 20, либо в гугле ебля с конями.
Книга стоит 300р и никто не купил и не выложил? Не верю.
В чг щас подборка новогодняя со скидкой 10%
Рождественская песнь в прозе.
Обыкновенная история.
Да надо путний список составить наконец. Довольно часто реквестируют подобное.
Если уж фантастика для дегенератов, то сругацкие так вообще хуй знает для кого, для червепидоров наверное.
Есть еще -пидоры. Для них мак ос, например
Или буду благодарен какой-нибудь альтернативе этого шеститомника.
Читал только Облачный сон девяти, Повести страны зелёных гор. Ну так, похоже на китайскую литература того же периода только больше пиздостраданий. Есть интересные моменты

католический эксцентрист и развлекатель
легко в википедии найдёшь ответ. анна рэдклиф там, всё такое.

А что тогда НЕ хуйня?

1. Книжка про индейцев. Кажется, написана настоящим индейцем. Читал в детстве, пересмотрел вроде бы всю аналогичную лит-ру, найти не могу.
Начало сюжета: герой истощен от голода, его находит племя, отпаивают лошадиной кровью, причем из живой лошади, затыкая колючкой лошадиную вену. Потом вроде поят бульоном.
2. Злой волшебник с универсальной отмычкой - шприц с застывающим веществом, принимающим форму ключа, стоит его вогнать в любую скважину.
3. Вывеска световая "Трикотаж" в окне, буква Ж не горит, получается пиратская харчевня "Три кота", и у героя понеслись приключения.
4. Совсем детская: там есть "улитка в желтом лимонном халатике".
5. Книжка 50х-60х про "наш двор", почему-то не гуглится, или гуглятся книжки явно более поздние - 70-80х. Сюжет: будни московского двора околовоенного времени.
>2. Злой волшебник с универсальной отмычкой - шприц с застывающим веществом, принимающим форму ключа, стоит его вогнать в любую скважину.
"Вермудский четырехугольник".

Наконец цепочка провисла достаточно, чтобы можно было открыть дверцу. Чародей достал свой замечательный ключ, который напоминал шприц с толстой иглой, и выдавил в замочную скважину густую, как сливочное масло, пасту.
Дождавшись, пока паста затвердеет, приняв нужную форму, он осторожно повернул ключ два раза и плавно потянул на себя дверцу.
Добра тебе, человек!
Главный герой попал в какой-то дом для сирот. Очень ебанутый дом. Кто-то не мог ходить, кто-то слепой был. Через дыру в стене главный герой попадал в другой мир, кажется. И на этажах были свои странные банды из сирот.
Из персонажей подробно помню только, что был какой-то слепой белобрысый, которого называли Дракон.
Бамп реквесту.
я читаю где-то по книге в полгода
вот помню все стали говорить про имя ветра - я прочитал и норм
потом вышли волшебники я их тоже прочитал и норм
а сам не могу найти ничего интересного
по всяким похожим и топам ходил хуета какая-то даже страницы не выдерживаю
короче мне нравится только книги которые вдруг откуда то берутся и становятся популярными, поэтому мне надо что-то простое
М.Петросян - Дом в котором...
Издательство Никея у них есть 3 книги с общим оформлением:
-Рождественские рассказы русских писателей.
-Рождественские рассказы зарубежных писателей.
-Рождественские стихи русских поэтов.
Или сам гугли святочные рассказы - такой жанр был до революции.
Бамп реквесту
Василий Ян, трилогия "Нашествие монголов".
Читнул я тут на днях Чемодан Довлатова, вроде неплохо мужык рассказывает. Что у него ещё интересного можно прочитать? Зону не предлагать.
"The practical guide to business process reengineering using IDEFO".
Гугл выдает только платные версии.
Почему-то у меня ассоциативный ряд типа сумерки-50ддмс-алхимик-дом листьев. Это рили годнота?

Американское бытописательство с морализаторством на тему семейных ценностей под соусом крипоты и пост-модерна.
Анон вот в этом https://2ch.hk/bo/res/423573.html (

Чиполлино? Там Вишенке тоже читать не давали.
Гоголь может? Вечера на хуторе где то там. Мне в детстве зашло.
Художественная
"Ворон" Боккаччо.

Да. Оно хранится в Библиотеке.
В последние годы в шорт-лист претендентов на Нобелевку регулярно попадает некий Ко Ын.Пишут, крупный писатель, талантливый.
Кафка
Цикл про Отца Брауна Честертона.
Пелевин.
Жержи!
Аноним 04/12/16 Вск 19:09:28 №445308
»424076
»424339
»424369
Это называется УЖЕ НИМОДНА. Саша Соколов - это уже НИМОДНА.
Т.е. Лев Данилкин, Лев Оборин, Игорь Гулин и еще пяток людей дрочит на других авторов, потому что у них хуй под таким углом утром встал.
И это, собственно, ты тоже больше не должен на сашку соколова дрочить, они так сказали, вернее, промолчали "Триптих".
Аноним 04/12/16 Вск 19:10:35 №445310
Одному Быкову еще можео дрочить на Соколова, но это потому что быков - масскульт, и ему нужно про что-то лекции делать, поэтому он на все дрочит.
Аноним 04/12/16 Вск 19:13:30 №445311
А если хочешь дальше на Сашку Соколова дрочить, но не украдкой, а с гордо поднятой головой, то придется тебе придрочиться к критическому/литераторнуму/медиа-сообществу, заслужить респект других дрочунов, и пользуясь своим символическим капиталом везде писать, что на сашку соколова дрочить хорошо и полезно.
Аноним 04/12/16 Вск 19:14:22 №445312
»445311
А иначе будешь маргиналом и быдлом... они так надрочат, что будешь......ю
Аноним 04/12/16 Вск 19:20:30 №445314
А! Чо еще забыл сказать, дрочуны. Я вам русский дом листьев пишу! Он конечно еще не такой большой и нет текста спиральюю и наискосок, но это ж я тоже только начал!.. а то ж мы эвона как все через запад - от пушкина еще, да от какого пущькина, от симеона полацкава еще! от честного зерцала при всем народе! Да...
https://2ch.hk/izd/res/69075.html (

Так что держивите вам РУССКИЙ дом листьев, да...
на него еще не дрочил Данилкин и даже Быков, ну так это и ничего! у нас же постмодернизьстическое да у нас допустимы разные стратегии дрочения и самодрочения...
Аноним 04/12/16 Вск 19:22:02 №445315
........ю
Аноним 04/12/16 Вск 19:25:11 №445316
а книги завитками это да ребят... это вы правильно пишите что декаданс... да... никакого маньеризма и рыцарского пиздежа НЕ НАДО ТУТ бля! Барокко хуекко... не... это переосмысление да! это это ХОРОШО шо в виде фигур текст... как у футуричтов!))) Да.. это ж круто как эти их как их АВАНДРОЧИСТЫ да! делали это заебись было... вот это знай наших, а не всякие пердеии академии! да...
Жержи!
Аноним 04/12/16 Вск 19:09:28 №445308
»424076
»424339
»424369
Это называется УЖЕ НИМОДНА. Саша Соколов - это уже НИМОДНА.
Т.е. Лев Данилкин, Лев Оборин, Игорь Гулин и еще пяток людей дрочит на других авторов, потому что у них хуй под таким углом утром встал.
И это, собственно, ты тоже больше не должен на сашку соколова дрочить, они так сказали, вернее, промолчали "Триптих".
Аноним 04/12/16 Вск 19:10:35 №445310
Одному Быкову еще можео дрочить на Соколова, но это потому что быков - масскульт, и ему нужно про что-то лекции делать, поэтому он на все дрочит.
Аноним 04/12/16 Вск 19:13:30 №445311
А если хочешь дальше на Сашку Соколова дрочить, но не украдкой, а с гордо поднятой головой, то придется тебе придрочиться к критическому/литераторнуму/медиа-сообществу, заслужить респект других дрочунов, и пользуясь своим символическим капиталом везде писать, что на сашку соколова дрочить хорошо и полезно.
Аноним 04/12/16 Вск 19:14:22 №445312
»445311
А иначе будешь маргиналом и быдлом... они так надрочат, что будешь......ю
Аноним 04/12/16 Вск 19:20:30 №445314
А! Чо еще забыл сказать, дрочуны. Я вам русский дом листьев пишу! Он конечно еще не такой большой и нет текста спиральюю и наискосок, но это ж я тоже только начал!.. а то ж мы эвона как все через запад - от пушкина еще, да от какого пущькина, от симеона полацкава еще! от честного зерцала при всем народе! Да...
https://2ch.hk/izd/res/69075.html (

Так что держивите вам РУССКИЙ дом листьев, да...
на него еще не дрочил Данилкин и даже Быков, ну так это и ничего! у нас же постмодернизьстическое да у нас допустимы разные стратегии дрочения и самодрочения...
Аноним 04/12/16 Вск 19:22:02 №445315
........ю
Аноним 04/12/16 Вск 19:25:11 №445316
а книги завитками это да ребят... это вы правильно пишите что декаданс... да... никакого маньеризма и рыцарского пиздежа НЕ НАДО ТУТ бля! Барокко хуекко... не... это переосмысление да! это это ХОРОШО шо в виде фигур текст... как у футуричтов!))) Да.. это ж круто как эти их как их АВАНДРОЧИСТЫ да! делали это заебись было... вот это знай наших, а не всякие пердеии академии! да...
Акунин. Читал давно и забыл названия книг.
1: ехал парень на автобусе, попал в аварию и получил сверх способности (замедление времени или боксерские скилы).
2: что-то про войну, шпионы, агенты, слежки и тд.
благодарочка
У кокла жопоболь, ему в школе рассказали что переименование советских улиц - это главное и единственное, что он должен сделать в своей никчемной жизни.
Жизнь 12 цезарей.
Самое смешное, что Воннегут - автор абсолютно для инфантилов, Гессе можно найти что-то новое и в 30 и в 40, а в Воннегут, перечитанный в 21 уже вызывает плохо скрываемое раздражение, как какой-нибудь венедиктов или макаревич - хитрый маланец тулит подросткам протухшие и простоватые либеральные "ценности" за крупный прайс.
может быть не репетитор приезжает в дом, а воспитанник - тогда это вероятно М.Петросян - Дом в котором...
ДА! Спасибо
Книжка автора-очевидца 19 века (второй половины) про Кяхту и вообще жизнь в Забайкалье, про торговлю с Китаем.
Там много интересных фактов, запомнилось сильно описание беглых каторжан. Как-то они назывались забавно, типа зайцев что ли. По морозу пешком бегали почти без теплой одежды через пол-Сибири.
рассказ "черная лошадь с белым глазом" охуителен. сразу видно, что вован настоящий писатель, а не только деструктор.



Реквестирую годное знаю, что делю на ноль русское фентези. Зыков, Панов, что-то в таком духе. Батя любит обмазываться таким, постоянно какую-то хуйню в библиотеке берет и читает.
Я не знаю, куда писать. Это даже не реквест. Но где ещё задать этот вопрос, я не знаю.
Я хотел спросить про постмодерн и метамодерн.
Как я понял, постмодерн - это шутка, иногда злая, иногда нет, но тем не менее, это шутка. Она может быть грязной, она может быть пошлой, но при всём при этом, в ней есть прекрасное, ведь постмодерн - часть искусства, даже если это шутка над самим искусством. Не знаю, может я всё понял не так. Тогда объясните мне.
Ну и метамодерн. Как следует понимать это?
А разве это не для тяночек 16 лет чтение? Мне серьезно для бати нужно. Я ему в прошлом году Мартина подарил, а он чет как-то не осилил.
Декамерон предлагали?
Не знаю. Мне Макс Фрай доставил, но если Мартина отец не прочитал. Попробуй ему Стругацких дать. Пикник на обочине, например.
Стругацких он таки знает ему 64. Как он сам говорит, ему хочется читать, но не хочется думать. Как вариант может ещё Перумова подогнать, алмазный меч, деревянный меч, он наверняка читал, но дома я такой книги не помню. Вроде бы не очень зашкварно будет.
Хуйню спорол дикую. Никакого буддизма в пелевенщине нет аж ни сколько. Его эзотерика - криптокатолическая, он сам католик и книги его насквозь католические, шарденовщина, иезуитская мистика - вот это вот всё.
По буддизму:
http://theravada.ru/Teaching/Books/Some_Basic_Principles_Of_Buddhism/bodhi_some-basic-principles-of-buddhism-1-perera.htm
И вот это, просто читать, не напрягаясь, до погружения в атмосферу:
http://abhidharma.ru/A/Vedalla/Content/Caddharma-pundarika-cutra.htm
>Не является ли советский перевод зацензуренным
нет
И перевод тот же, кроме Костюкович, никто, по-моему, не переводил
>Как я понял, постмодерн - это шутка
нет
ты путаешь термины, постмодерн - это культура и время, наступившее ПОСЛЕ эпохи модерна, эпохи le stato
постмодернизм - вот это ты, наверное, имел в виду, если одним словом, то это не "шутка", а "игра", гессевская игра в биссер.
Эклектика, смешение жанров, симулякры, конструирование, ДЕконструирование - там много чего можно обсуждать, я дал наикратчайшее определение.
>метамодерн
наркоманский высер
Постмодерн - это, проще говоря, состояние "западных" стран со второй половины XX века. Экономическое, социальное, политическое и т.д.
Вне "запада" эта хуйня не применяется, ибо в Китае сейчас скорее уж Модерн, а если точнее, то и этого нет.
Метамодерн - это тоже самое, что Вагинамодерн или Членомодерн или сам себе свой модерн придумай.
Многие сетуют на то, что слова мудрецов — это каждый раз всего лишь притчи, но неприменимые в обыденной жизни, а у нас только она и есть. Когда мудрец говорит: «Перейди туда», — он не имеет в виду некоего перехода на другую сторону, каковой еще можно выполнить, если результат стоит того, нет, он имеет в виду какое-то мифическое «там», которого мы не знаем, определить которое точнее и он не в силах и которое здесь нам, стало быть, ничем не может помочь. Все эти притчи только и означают, в сущности, что непостижимое непостижимо, а это мы и так знали. Бьемся мы каждодневно, однако, совсем над другим.
В ответ на это один сказал: «Почему вы сопротивляетесь? Если бы вы следовали притчам, вы сами стали бы притчами и тем самым освободились бы от каждодневных усилий».
Другой сказал: «Готов поспорить, что и это притча».
Первый сказал: «Ты выиграл».
Второй сказал: «Но, к сожалению, только в притче».
Первый сказал: «Нет, в действительности; в притче ты проиграл».
Ни хуя не понял, объясните смысл, пожалуйста, если вы поняли. Почему он выиграл ирл, а в притче проиграл, если он вообще нигде не играл? Или это опять про ОТЦА КАФКИ?
Ну все же очевидно: рассказали притчу (т.е. пасту) - проиграл. Пишет в тред, мол, лол, проиграл. Ему отвечают: с тобой никто не играл. Тогда я выйграл? - Нет. Ты лузер и не можешь выйграть.
Пикуля наверни
Алексей Иванов как раз разродился книжками - Вилы (про Пугачева, нонфикшен) и Тобол (про Петра, фикшен). Сам Вилы сейчас дочитываю, ебать годнота.
> Тобол
Не совсем то. Хотелось бы либо эпика с войной, либо максимум России, которую мы потеряли с дуэлями и хрустом французской булки.
психология с людьми - Не рычите на собаку. автора не помню.
Нет денег, но хочу купить книжку. На выбор три штуки, но хватит только на одну. Что выбираю: SPQR Мэри Бёрд, Дом Листьев Данилевского и Маленькую жизнь.
Я понимаю, что абсолютно все книги разные. И про разное. Но есть фидбек по какой-нибудь? Кто что читал? Я бы маленькую жизнь взял, но только что прочитал безгрешность и щегла, и новый американский роман, возможно, не осилю. К тому же, скоро приедет ридер, и я его скачаю.
>Дом Листьев Данилевского
Бери эту ибо тираж мимкроскопический - авось станет букинистической редкостью, потом перепродашь втридорога и на вырученные деньги купишь две остальные.
Решил купить то, что первым посоветуют в треде. Взял дом листьев. Сейчас заценю, что там Быков намутил.
Хуй знает, я во всех группах улисса пиарю, люди ведуться и идут читать на брифли. Жаль я не смогу почитать их сочинения потом. Сам буду писать по наруто.
Ну блять. Я наверное по КАПИТАНСКОЙ ДОЧКЕ буду писать. Это же просто кладезь аргументов, за несколько лет затер до дыр этот роман. Ну и там по мелочи еще, что вспомню. Может есть годные без толстоты, пожалуйста годные и короткие рассказы, которые можно прямо сейчас навернуть, что-то наподобие Платонова, а может и его самого, я мало у него рассказов читал. Юшку и еще что-то, не помню.
Без задней мысли заходишь на брифли и читаешь форсы типа преступления и наказания, после прочтения пытаешься вспомнить че сейчас произошло вообще, потом идешь вот на канал это меледи и смотришь аргументы по форсам: https://www.youtube.com/channel/UC9PP3JxkeziZiWtPWKsk93A/videos
Валяй.Хоть нам потом расскажешь, стоит читать или нет.
Это я - Эдичка Лимонова, Путешествие на край ночи Селина, Золотой храм Мисимы, Бойцовский клуб Паланика, весь Буковски( ябущийся омеган)
Не то, я имею ввиду какбы реальные истории, в которых участвовал ГГ, без всяких изысков литературного жанра.
Смерть Ивана Ильича.
1. Я знаю только одного индейца, который писал детские книги. Сат-Ок. Но это точно не "Земля соленых скал", потому что я ее читал, и ничего такого там не было.
Советовали прочесть "Смерть автора".
Так как думаю, что ответ кроется в чтиве - пишу здесь...
>>445714
Есть ещё такой Чарльз Истмен (ака Ох'йеза). ХЗ, правда, переводился ли он на русский.

Ты Тацита почитай. Или Макиавелли. Власть это для некоторых как наркотик. В натуре.
У Тацита что конкретно? У Макиавелли, я так понимаю, Государство?
Может у этих царьков какие то моральные травмы? Типа гиперболизированного нарциссизма или паранойя, что если отойдешь от дел - ёбнут к хуям?
Алсо взять тот же совок, я с историей на "вы", но сдается мне, даже у сталина в плане комфорта и досуга было все очень аскетично. При этом я убежден, что почти всегда правящая верхушка в насаждаемые ею идеи не верят от слова вообще и над быдлом посмеиваются. Напрашивается вопрос: на кой черт стараться и потеть, если будучи царем ты не исповедуешь идей, за которые борешься и лишаешь себя комфорта, ради соответствия образу? В край пизданутые в общем, я об этом раньше не задумывался.
Вся суть власти до 18 века - это " божественность" правителей и абсолютное невежество людей. Знания были только у аристократической верхушки и духовенства, в второе лито поддерживало первых, либо, что чаще всего - спорило. А народ - ничто. Просто скот, который плодиться и вкалывает для того, что бы выживать. Так почему правителям не жить для себя и не покрывать себя Славой благодаря завоеваниям ?
Букач, помоги найти книгу
Быстрый ум. Как забывать лишнее и помнить нужное
Желательно в epub, можно также в pdf
Те, что я находил в epub - были неполными - только введение, а pdfки были уж совсем кривыми.
Вопрос снимается. Чтоб не ебать себе мозг, купил эту книгу в Google Play.
Если подскажете, как оттуда скачать ее в epub, то на флибусте появится полная версия данной книги
>аскетичный Сталин
Кекнул немного, ты посчитай количество его дач, машин, какие он пирушки закатывал, как себя любовницами окружал. Аскетичный, лол, да ни один царек себя у нас так не вел.
Вылезай из бункера, советский. Сталин был любителем роскошной жизни http://qsec.ru/node/1791 - список дач с пруфетами, компиляция из книги "Ближняя дача Сталина. Опыт исторического путеводителя". Там же ищи и про нехилый парк автомобилей.




Это Сталин политота, что ли? Совсем поехал? А юнгеротред тебя не смущает, нет? Не говоря уж о корчетреде...
Смущает.Собственно, всё и началось с Юнгера. Теперь вся борда скатилась.Да-да, я помню букач без юнгертредов.
Мамка твоя вся пропитана спермой и калом. Пиздуй в порашу, если для тебя вся жизнь - политика, а я останусь здесь, ибо для меня вся жизнь - хорошие книги.
Тут не запрещено обсуждать политические книги, собственно, раздел "/bo/" называется, и тут не поставишь рамки, как в /sf/, /fs/. Политические книги - это не слог, сюжет, персонажи и т.д., как в худ. лите., поэтому и обсуждение их выстраивается по другому, и да, левый букач или правый, но он политичен, и он - не твой манямирок.

>он - не твой манямирок
Манямирок - это вопить, что Стейнбек - агент кровавого сралена и его гэбни, заливающий в жопу читателя говно комми-пропаганды.
Я привёл пример из соседнего треда на тему манямирка протекающих порашников.
Чтобы обсуждать книги, желательно их как минимум прочитать. А это не всем доступно. А для того, чтобы тереть за политику ничего особо не требуется. Выучил пару кричалок и побежал по тредам громить идеологических противников.
причины и прочие подробности мне неизвестны. Но факт, что какие-то тёрки у них были, и теперь новинок от азбуки нет, читатели бугуртят
Пичалька.
В отделе иностранной литературы книжного магазина?
Дорого и ассортимент крошечный. Качаю с либгена. Заказывать из-за бугра вообще разоришься.
Многорукий бог Далайна
Как раз-таки заказывать не разоришься.
Если по мифологии, то мифы о Гесер-хане. Я книжку про него читал, но как точно называется, не помню.


да,спасибо.
Стивена Кинга не предлагать
Фэнтези с эльфами тоже
Космическую фантастику переел, когда читал кучу книг по вселенной ЗВ
Нет твой.
юз алешковский "николай николаевич", я ржал как поехавший
7-9 класс школьной литературы. Самая мякотка, дальше хуйня какая-то идет.
Дубровский
некоторые ресурсы их чуть ли не боготворят

>>445721
>>445727
Спасибо, братия, но тут нужен тот, кто помнит конкретно.
На всякий случай вот еще авторы, которые писали об индейцах: Майкл Блейк, Вельскопф-Генрих, Отто Гофман, Фенимор Купер с Майн Ридом, естественно, Аркадий Фидлер, Альфред Шклярский, Джеймс Шульц, Эдвард Сильвестр Эллис...
Это не считая уже упомянутых Сат-Ока и Серой Совы. Вся фишка вспомнить начало сюжета с умирающим от голода индейским вьюношей.
они евреи и некоторым не хочется признавать нерусских лучшими фантастами на русском языке. в этом противостояние вокруг стругачей наверное.
Внезапно "Снег" Орхана Памука.

/sf/ же, ну.
Даладна. Он практически нечитабелен в крупной форме. Рассказы ещё туда-сюда.
Тома Вульфа почитай, например, Костры тщеславия.
Я покупаю в Доме иностранной книги. Это обычный магазин.
Почитай Фолкнера
Нет, но в данное мгновение интересует то, что вышло за последние полгода. Разумеется, литература с претензией на интеллектуальность.
/sf/. Рассказы Шекли читай.
Овод.
В Хребтах безумия читай

Или мамка запалит, ругать будет?
Здравствуйте, интеллектуалы. Подскажите книг на тему сталкинга. В смысле, когда кто-то озабоченный поджидает "жертву" у дома, собирает информацию, следит за объектом. Желательно, чтобы из романтических побуждений, но и другие мотивы сойдут. Кроме "Письма незнакомки" Цвейга ничего не нахожу.

Черт, забыл сказать, что "Коллекционера" тоже читал.
Что бы людям, работающим с текстом, легче было считать строки.Скажем пишет человек курсовую или кандидатскую, даёт цитату на текст, и сразу смотрит какая по счёту строка, указывает в своей работе ссылку с точностью до строки.
Спасибо
Но ведь в каждом издании какое-либо предложение может находиться на разных страницах и строках, в зависимости от шрифта и размера страницы
Спасибо, попробую, но скорее всего не то будет. Мне надо, чтобы следили не просто по долгу службы, а в силу личной ебанутости, что ли.
Так в ссылках указывается конкретное издание.
Да ничего не задумал, лол, просто доставляет эта тема очень. Коллекционера прочитал раз 8.
Я хочу найти книгу если я написал не в тот тред скажите мне об этом, я просто немного тупой
Вкраце: книга про чувака с гитарой в фенезийном мире который мог напевая песни Ариида я ебаный говнарь который слушает ОРИЮ и ШОРОЛЯ И ШУТА
творить разное колдовство.
ЭТО НЕ "Чародей с гитарой"!
Если реквест будет кому-то интересен то добавлю подробностей.
Пасиб /b/ро
Сап, БО! Выручай. Помоги вспомнить, откуда фраза (цитирую примерно) : "Чужие мысли (или чужие слова?) - как чужая одежда, всё равно заметно, что это не твоё".
Ну, почитай Кормака Маккарти, наверняка, тебе понравится.
От автора "Террора" почитай "Мерзость", про альпинистов.
Да вы блять издеваетесь. В каждом пятом посте кто-то реквестирует фентези или научную фантастику.
В стойло, животные
Вангую, это один-два выблядка-аутиста думают, что таким способом траллят.
дурашка, это как раз сталкинг и есть что он написал. Это у нас сталкинг завязан на стругацких-кастанеду, во всем мире это именно что преследование со смутным намерением когда-нибудь поймать и выебать.
учи словарь.
>>446067
ёбу дались два дебила! С Шекспиром худшего на свете не случалось, чем мерзкий Пастернака перевод...
http://oper.ru/news/read.php?t=1051618162

Анон, первая это явно Сат-Ок, только не ЗСС, а её сиквел таинственные следы. Только ты малость попутал, там во время голода он убивает лошадь и спасает племя.
PS Сат-Ок не индеец, но всё равно.
Тебе в милфотреды в /b/
Проиграл. Меткое использование пикчи.

Вот спасибо, брателло, про сиквел как-то даже не подумал, держи няшку!
дебил, ничего я не засрал, политота это другой кун. Интервью безотносительно самого Гоблина охуенное, можешь найти канал этого актера, у него очень интересная трактовка.
Про то что твой ебучий Пастернак (бездарность еще та) пересрал по запказу Партии и советского правительства Шекспира сообщают сразу на первом курсе любого филологического университета, кроме, разумеется, твоего Урюпинска или откуда ты там такой борзый.
>>446396
Короче, была у меня пара книг одного издательства, было это добро куплено в промежутке 2003-2006 года, не позже. По формату книги были одинаковые.
Итак, первая книга - рассказы в жанре ужасов. Точное количество самих историй в ней не вспомню уже, может в районе 10-12, или около того. Внешний вид книги: неярко фиолетовый цвет, матовая, в твердой обложке с глянцевым рисунком, формат книги - а4. Отличительная особенность книги - она была с рисунками, очень качественными, но главное - дико крипотными и довольно мрачными. Рисунки эти шли во всю страницу, к слову, оставляя где-нибудь сбоку или снизу место для текста. По содержанию помню пару историй, одна - про чувака, что ехал на повозке в ночь вроде как на Хэллоуин, встретил он по дороге попутчика, а тот оказался блуждающим по земле призраком, который за что-то был проклят и вынужден скитаться по земле в поисках тела, но двигаться к нему может лишь в одну ночь в году. Еще была история про царя, которому скормили на пиру его детей, не помню имени, но миф популярный.
Вторая книга точно такая же, только зеленого цвета. Приблизительное название - "Книга сотворения мира". Точно такие же огромные красивые рисунки, и различного рода мифы, относительно происхождения Земли/Луны/етс. Отсюда помню хорошо историю про девушку из небесного царства, что влюбилась в северное сияние, но свадьбы не дождалась, и в итоге прыгнула с балкона, а ее вуаль, расписанная звездами, образовала млечный путь. Остальные стори здесь, к слову, похожи на эту.
Особо не надеюсь, что мне тут помогут, ибо книги были куплены с рук на обычном рынке, но мало ли.
Готика 1, 2
А кто там станет покупать книгу у ньюфага, который только зарегистрировался. Там продавцы с 10-летним стажем и сотнями проданных книг
что за книга
С /sf/, очевидно.
10-летний стаж - Почему я, будучи ньюфагом, продал машину на бесплатном авито за неделю?
Саша Соколов - Между собакой и волком ОГИ недавнее
Авито это другое. Ты же при личной встрече передаешь ее, а не отсылаешь. А там как правило почтой работают. В чем тебе доверия совсем нет. Или ты хочешь в своем городе продать?
Да, я хотел в Москве в руки, с почтой не умею обращаться.
Насчет лолиты кстати. Там много сексуальных образов? Просто держу нофап, и не хотелось бы срывать его, а почитать хочется
Дрочить придётся так или иначе, но это не порнографический роман, подробных описаний ебли нет. Вторая половина вообще про путешествие.
Там какой-то мужик, то ли капитан, то ли полковник (точно помню что у него военное звание, и даже в названии книги присутствует), оч любил помогать людям решать нерешаемые проблемы.
Книга состоит из мини-историй. Помню, что в одной из них он некрасивой бабе помогал самооценку поднимать, заставил ее налысо постричься и потом как-то пробил её операцию пластическую носа.
В другой взялся парня от рака вылечить полной сменой обстановки - устроил его пожарником, подогнал ему волгу через знакомых своих так, чтоб это выглядело случайностью (Этот парень мальчика типа-тонувшего спас на реке)
Еще помню, что ГГ не пил и не курил, аргументируя тем, что ему западло фильтровать легкими и почками всю эту гадость.
При нофапе чувствую себя просто охуенно, это словами трудно передать, как пофапаю - так тянет на всякое говно (вот неделю назад 4 раза за день подрочил, и мне вдруг стало грустно что новый год буду отмечать, а вот неделю не фапаю, и уже похуй, лучше микроскоп куплю и буду на новый год всякую хуйню рассматривать)
>лучше микроскоп куплю и буду на новый год всякую хуйню рассматривать
Сперму свою под микроскопом посмотри.
Не то немного сказал, я просто сейчас под чайным грибом.
Я имел ввиду то, что когда я 2-3 за день помастурбирую (а меньше никогда не дрочу), то такая тоска и безнадега берет, что гробгроб, а когда 2-3 дня не дрочу, то настроение начинает идти по нарастающей, и мир снова интересным кажется, и на сосач не тянет.
Пост-коитальная депрессия - это нормально. Не нам тебя судить, живи как хочешь.

Бамп реквесту
Лол, Дюну напоминает чем-то.

Ну или если про искусство не знаете, то просто про символы, хотя бы. Массоны там, все дела
Желательно чтобы в сети было где-нибудь, а то по искусству книг днем с огнем не сыскать в электорнных форматах. Ну и если у кого есть - поделитесь по братски
Правила демагога (статьи в сети, в т.ч. на лурочке). Чёрная риторика.
Двачну предыдущего советчика насчёт книги по логике. Если не осилишь, то ознакомься, по крайней мере, с http://ru.rationalwiki.org/wiki/wiki/Логическая_ошибка/
Удваиваю реквест. + посоветуйте чего-нибудь про различные направления в искусстве инб4:википедиа
Спасибо большое
про символы - заходи на флибусту (ссылка в оп посте) и в поиске ищи "символ", там будут книги где в названии встречается это слово. Там в конце списка будут разные энциклопедии символов, но и выше по списку может что-то заинтересует.
Благодарю

>>446556
>>446529
Благодарю. Очень интересный список литературы, обязательно ознакомлюсь.
Так же реквестирую книжки по психологии, которые помогут докопаться "до самой сути" человека, чтобы это можно было использовать в словесной перепалке (не споре, а именно в той, в которой человека нужно морально раздавить чтобы тут же её закончить).

С Машеньки тоже можно начинать.

в сети есть
Воу... воу... Благодарю тебя. Весь вечер вчера убил пытаясь найти её. Хотел было уже купить, но жаба не давала. Спасибо еще раз.

Добрый вечер. Есть ли что-нибудь из художки действительно клёвое про самолёты, пилотов, етц?
Тебе не западло качать картинки, чтобы залить их, если можно просто написать название
Нет, даже прикалывает.
А что разве не существует в электронном формате Анны Карениной, Войны и Мира и т.д. в дореволюционном издании? Только в отредактированном большевиками варианте все читаем?

Пъес бы мне, люблю монологи, диалоги, заучивать, разыгрывать сценки с котом. Только не очень древних, пожалуйста
Рад, если помог. Это действительно оно ? мне просто интересно.

Гугл по всевозможным запросам выдает пикрелейтед, но это совсем не то.
Да, пока все дрочат на классику я краем глаза видел, что современность выпускает куда более эпичные йобы
Можно где-нибудь их обзор посмотреть? Я даже Стивена Кинга не читал, не говоря про всякие сайберпанки.
Это то. который Атлантиду искал?
Без вас нашел, это Воздушные пираты
Никогда не видел твоего реквеста, но если найдёшь - сообщи сюда, люблю такое дерьмо.
Нет, к сожалению.
>>446734
Сам реквестнул - сам нашел (правильно вспомнив, какого года книжка):
https://avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/i._m._mayskiy_zdravstvuy_mir._1957_god_734659959
>"Здравствуй, мир!" под общей редакцией академика И.М. Майского, художники Г. Дауман и В.Щапов. Москва, изд-во Детская литература, 1957 год, 176 страниц, твердый переплет, тканевая обложка, большой формат (22 х 30 см)
кто то читал Мишеля де монтеня - "опыты", те что именно полное собрание?
хотелось бы узнать ваше мнение для человека, который с философией "на вы" и хотел бы просто хорошо развить кругозор, мышление, освоив такой объемный материал
100 дней до приказа, Юрий Поляков
В книге должно красочно описываться как он живёт, как охуенно работать 20 часов в сутки, что всё остальное не важно и т.п. В общем после прочтения должно захотеться стать одним из них.
Спасибо, но дух коммунизма - не для меня.
Хотелось бы что-то из корпоративной культуры америки: винтик в большой компании поднимающийся по корпоративной лестнице. Ну или дух былых стартапов, когда 2.5 человека 24/7 вколачивают в гараже, а потом стартап выстреливает.
>Ну или дух былых стартапов
"Рабы Майкрософта" Коуплэнда.
А почему вдруг стартап должен выстрелить? Потому что ты не хочешь знать правду о тысячах фэйлов на одну распиаренную удачу? Читай говнище уровня бизнес-литературы, если хочешь ванильный позитифффчик, голливудский пот и прочее добро.
> "Рабы Майкрософта"
> they desperately try to cultivate well-rounded lives and find love
Не, мне про трудоголиков от начала и до конца, а не о том как друдоголики вылечились.
> А почему вдруг стартап должен выстрелить?
Ирл он не должен выстрелить, а в книге:
По той же причине по которой в конце книги добро побеждает зло, гг находит любовь, живут они долго и счастливо и т.д.
Потому что людям хочется отвлечься от своей жизни и прочитать что-то с хорошим концом, а если нужно реалистичное дерьмо, то можно посмотреть на свою жизнь.
> По той же причине по которой в конце книги добро побеждает зло, гг находит любовь, живут они долго и счастливо и т.д.
Это какая-то хуевая литература.
Ну ок, посоветуй нехуёвую литературу про трудоголиков. Пусть стартап в конце прогорит, но он возьмётся за что-то новое.
> итай говнище уровня бизнес-литературы, если хочешь ванильный позитифффчик, голливудский пот и прочее добро.
Там только общие слова и нет красочных описаний трудоголиков.

Хотелось бы навернуть еще всякой криминальной документалистики описания всяких загадочных преступлений версии и все такое (без НЕХ, только факты только хардкор).
Кароч книги по документальной криминалистике ищу.
>>446486
Не совсем понял, что вы хотели сказать своими постами, головой в детстве не стукались?
Из любимого у нее Цветы для Элджернона, Преступление и наказание, серия книг о Гарри Поттере, Мартин Иден.
Первое и последнее как бы были в моем топе, позже решила их заценить, так что вкусы у нас с ней примерно схожи.
Думаю ее вот Мамлеевым покормить, но боюсь что поедет.
Короче выручай двощ
Если у вас схожие вкусы, то дари то, что нравится тебе. А так, хоть говном ее корми, нам похуй.
>книгу
>новый год
>2017
Зачем дарить что-то заведмо бесполезное, морально устаревшее, плохо сделанное (от перплета до перевода) да ещё и возможно неприятное?
Потрять эти 500 рублей, или сколько там сейчас макулатура стоит, практически на что угодно другое, от бижутерии до анальной пробки - и это будет более разумный выбор.

>книгу
>новый год
>2017
Зачем дарить что-то заведмо бесполезное, морально устаревшее, плохо сделанное (от перплета до перевода) да ещё и возможно неприятное?
Потрять эти 500 рублей, или сколько там сейчас макулатура стоит, практически на что угодно другое, от бижутерии до анальной пробки - и это будет более разумный выбор.
Спасибо.
>любит бумажные книги
Не будь таким наивным, антон. Девушка просто хочет казаться умной и необычной.
Если же она и впрямь любит бумажные издания, то рандомный томик убогого перевода на хуёвый бумаге её не порадует.
Впрочем, судя по набору
>Цветы для Элджернона, Преступление и наказание, серия книг о Гарри Поттере, Мартин Иден
Она таки незамысловато оригинальничает. Так что всётаки подумай об анальной пробке, антон.
Нет, промахнулся постом.
Множественные умы Билли Миллигана, если не читала, из самого очевидного. Или любую из 100/250 книг, обязательных к прочтению.
Я бы с радостью, но /ruvn/ контент доставит позднее Нового Года, судя по всему


Может, у кого есть в электронном виде?
Имелось ввиду для скачивания.

Шо за ванильная хуерга? Нахуй это тебе нужно?
Блять. Мартин Иден. Охуеешь как он там пахал. Просото охуеешь, отвечаю.
Можешь читать, можешь не читать. На философском факультете его даже не изучают. Говорят, пишет хорошо за жизнь.
Драйзер Американская трагедия. Тру стори.

Подари семь томов В поисках утраченного времени Марселя Пруста
есть тред в diy (доска хобби) про собирание досье на людей.
От такого количества Пруста можно стать пустым манерным снобом и пидром. Даже читая по диагонали.


Прошёлся по разделу, схоронил Юнгера и Никулина.
Могу только сайт Лингва Лео посоветовать, это не читалка само собой все в браузере двойным щелчком переводит, но вдруг тебе поможет.
В призраках у паланика есть один годный отрывок об этом. Вообще Антон ничего тебе конкретного не подскажу, но мне кажется что по атмосфере подходят именно призраки, там что-то такое витает в атмосфере, что возможно ты ищешь. Скажу честно дрогнул её на половине как то, но когда начал снова читать увлекло пиздец.
Может он имеет ввиду тот момент, когда он привёл двух малолеток из магазина пластинок к себе на хату?
"Иностранный легион" Виктора Финка.
Описания лоль там нету
Отличный совет.Без шуток. Большинство книг прочитал за пару вечеров - и выбросил.А Пруста можно читать всю жизнь.
Что-нибудь из /sf/
Читал уже...
Бамп вопросу
Благодарю. На них и остановлюсь.
Константин Крылов - Поведение.

даже не думайте спиздануть про эту попсу "в диких условиях"
Жизнь в лесу хороша, но это не отменяет, что трансценденталисты сосут хуй, с ними могут сравниться только матереалисты которые сосут примерно так же как трансценденталисты.
Реквестирую детективов с примесью триллера-хоррора, мистики и всякой такой хуерги. Чтоб с упором на саспенс, живое действие, вот это все
Читал уже
Body-Centered Psychotherapy: The Hakomi Method: The Integrated Use of Mindfulness, Nonviolence, and the Body
в гугле сплошные скамерские ссылки. где вообще добывать пиратские книги с амазона?

inb4Толкиена навернул
Довай.
не могу вспомнить откуда это:
чувак типа попал на время в другое измерение и увидел там завод будущего — полностью автоматический, к которому вереницами подлетали автоматические контейнеры с материалами
уэллс? саймак?
саймак кольцо вокруг солнца
Блядь, что гуглить-то? Нахуя я тут по-твоему вопросы задавал бы, если б нагуглить мог?
/fs
Погугли учебник по антропологии, любой.

Заранее благодарен, да хранит вас свет понимания.
Нахуй блядь иди петух биопроблемный со своей лизонькой-писечкой, тебя в /в обоссали за добавкой пришел?
Премного благодарен, обязательно гляну

Не стоит. Вообще ничего не стоит читать. Чтение в жизни не пригодится и денег не принесёт.
Двачую нищука. Быдло должно работать, а чтение книг и другие развлечения - только для обеспеченных белых господ, которым нет нужды ежедневно думать о хлебе насущном.
Не могу не согласиться. Мысль достойная Канта и Гегеля.
Годно, но историю по нему не стоит изучать.
Что-то среднее.Можно читнуть в силу сравнительно малого объёма и монгольско-среднеазиатско-древнерусского колорита.
Сап, аноны. Посоветуйте книг про вьетнамскую войну, либо про гражданскую войну в США или в России. Грязный реализм и чернуха приветствуются.
http://www.labirint.ru/books/563906/
http://www.labirint.ru/books/563908/
Скрытая Жизнь Древнего Рима
Для подростков же книга. Советский янг адалт.
Из этого жанра многое читал, все робинзонады прочел наверное - близко, но надоело. Больше всего из жанра понравилось Противостояние Кинга, а так же день трифидов довольно неплох.
читал. еще что-нибудь посоветуешь?
Марсианин Энди Уира

ближайшее что мне приблизительно так же понравилось - ПЛИО Мартина
Не достаточно.Ты написал все, а Коляна тут нет, и жены его Танюхи тоже нет.А без Коляна и Танюхи это уже не *все.так что ты пропизделся.
Дети против волшебников
"Мастерская дьявола" Адольфа Бургера.
Синяя трава она же. Автора нет
Дневник Анны Франк
Мо Янь?

Типа буденброков и форсайтов.
Любая книга Элис Манро
Чехов.
Эмиль Золя, очевидно. 20 томов Ругон-Маккаров тебя надолго займут.
Сам этой темой увлекся в последнее время.
О.Генри
Кто найдет, тому буду очень благодарен и переведу 500 деревянных
Читал, не нравится.
Тот, что с заглавной буквы.
Шатуны.
Мальчик 4-5 лет шёл и из любопытства проник тайком в чужой дом/двор и попал в оче красивое место, там его встретил добрый человек и рассказывал ему что-то умное. Там ещё окружение описывалось, цветов много во дворе.
спасибо, анончик!
Нужны книги о истории семьи и семейных взаимоотношениях, что-нибудь из истории, этнологии и психологии.

Есть ли современная фантастика вроде Шекли или Бредбери?
Неужели одни Поттеры и Сумерки?
Посоветуй, букач, на тебя уповаю.
Внезапно Декамерон
Этот фантастюн порвался, уносите.


Ищу книгу, где герои путешествуют по миру. Роад-трип короче.
Критерии:
1) История должна начинаться с каких-нибудь проблем земного уровня, но в конце-концов достигать размаха эпоса о спасении мира.
2) Не важно, что именно: магия, технология, паровые машины, космические корабли, параллельные миры - хот все сразу (но без графомании).
3) Гг должен быть человеком или около-человеком. Никаких эльфов, гномов и прочей живности в качестве гг.
4) Желательно наличия любовного треугольника, где гг должен в конце-концов выбрать более прагматичную и жесткую девушку.
5) Гг также должен быть прагматичным, жестким и жестоким или стать таким во время повествования. Никаких речей про силу дружбы и т.п.
6) Книга не должна быть сугубо развлекательной. Обязательно должны подниматься какие-либо вопросы морали, философии, религии, политики и др.
7) В книге должен быть юмор, но со времен он должен пропасть (см. п.8)
8) Чем больше персонажей погибнет, чем больше трагедии, чем сильнее атмосфера безысходности будет под конец, тем лучше.
9) Книга должна застваить меня заплакать, но при этом она не должна быть слёзодавилкой.
10) Должна быть показана жестокость мира.
11) Желательно, что бы это была серия книг, которая бы подробно раскрыла мир и героев, но, опять же желательно, что бы кол-во частей не превышало 7-8.
12) Никаких роялей в кустах.
Ну вот и все критерии.
..........................
На ум сразу же приходит с цикл "Ведьмак". Но он уже прочтен, да и последняя книга подпортила впечатления.
Такое ощущение, что он в последнюю часть впихнул две. Отсюда зашкаливающее кол-во роялей, и дурацких смертей.
Нет, я конечно понимаю, что можно умереть и от случайной стрелы, и по глупости, и "не за что", но раз ты убиваешь главных героев, то будь любезен
красиво это расписать. По описанию казалось, что выпиливают обычных неписей, а не команду гг. Воот.
Потому что это классика, болван. Все равно что Шекспира с Толстым пытаться запретить.
>>447831
"Стальной алхимик" полностью соответствует реквесту. Правда, это не книга.
Попробуй серию "Трое из леса" навернуть.
Бамп
Мне 22 года. Что нужно читать, чтоб выебыватьсч перед окружающими своим охуенный внутренним миром?
Как ни странно "Сказки темного леса". Литературная ценность околонулевая, но дух времени передает отлично.
Евгений Ройзман "Город без наркотиков"
Посоветуйте современной американской литературы. А то читал только Кинга да Франзена

Шантарам
Да. Даже в бумажном варианте.
Даже рекламируют везде.
Благодарю покорно.
- о злой и изнуряющей ревности;
- романтику о любви сильного мужчины и сильной женщины, но чтоб повествование от мужского лица и не катилось все в розовые сопли и слюни.
Пелевин "Поколение П", "Принц Госплана"
Пошел нахуй.
При сталине стукачей награждали. Верной дорогой идешь, товарищ.

1. В книге не должно быть размытой информации (больше конкретики, не должно быть научной работой)
2. Меньше такого - улыбайся людям, неси позитив в массы и всё будет ок
3. Эту книгу стоит прочитать
Спасибо!
Капитал Маркса. Как зачитаешься, сразу смысл жить появится
Мастер и Маргарита
Бумп)

Унесенные ветром.

Светлана Алексиевич "Время секонд-хэнда"
Чаще всего мнения критиков субъективныеесли не брать в учет кал в степени абсолюта, вроде 50 оттенков бездарности, каждый сам для себя выбирает шедевры.А оценивают обычно по актуальности проблемы, поднятой автором, по стилю самого писателя и многим другим критериям.
Лучше "След" смотри.
Ранняя Донцова. inb4 кококо нечиталноосуждаю
Гоголь
В восьмом классе будете проходить Шинель Гоголя - тебе должно понравиться, так раз по реквесту.
Не знаю насчет литературы в целом, но годный разбор, например, всем известных сюжетов есть в "Энергии заблуждения" Виктора Шкловского.
http://theoryandpractice.ru/posts/12453-uchebnik-poezii жы. Если это не осилишь - сходи по ссылкам в конце статьи, например http://textonly.ru/.
Но дисклеймер это не рецепты, это про то, как стихи вообще устроены.
Зарепортил тебя за синдром вахтёра.
Спасибо.
Да не опустится тьма.
Дети Против Волшебников

Что-нибудь посоветуете?
Мартина Идена не советовать.
Мартина Идена не советовать.
Понял, съёбываю
Учебник по литературоведению любой прочитай.
Юкио Мисима
Оноре де Бальзак - Блеск нищета куртизанок. Эмиль Золя - Нана. Вообще смотри реалистические, натуралистические романы.
Винкельман
Вёльфлин
Вообще есть серия книг «Художник и знаток», в рамках которой публикуются сочинения крупнейших искусствоведов.
Теодор Моммзен

Адский бамп.
Светоний Жизнь 12 цезарей
Мадам Бовари
лол
>где разложат по полкам за самооценку, какими методами её можно эффективно повысить
Самооценка - это САМОоценка, ты САМ как себя видишь, такая она и будет. Принудительно считай себя лучше, что ты можешь хорошо общаться, что ты любишь общаться, что можешь не только ошибиться но и хорошо что-то сделать.
гугли "100 лучших 21 века романов афиша" - это список журнала Афиша.
Толкин
доска для фэнтези - /fs/
Попробую. Надеюсь книга не такая же ебнутая, как их мифология.
Квентин Дорвард (потом можно для смеха посмотреть кинцо "Тайны Бургундского двора" про тот же период, но это экранизация французского писателя, так что там всё наоборот)
Черная стрела
Серия "Капитан Алатристе" (не Средневековье, зато экшон и потакание современному читателю)
Последнее королевство
Ну и платина: Проклятые короли
Мне в свое время "Сарацинский клинок" Френка Йерби очень понравился .
Но если есть лютая годнота. То всё равно предлагайте. Только помечайте, что она большая, пожалуйста.
Заранее спасибо большое %:3%
пелевин:
-жизнь насекомых
-generation П
-сборник рассказов Желтая стрела
цикл юморист. фантастики "Автостопом по галактике", там 5 книг.
о. генри - рассказы.
а.к.толстой - упырь (повесть).
Приключения Гекльберри Финна
Вокруг света за 80 дней
Шпион, или Повесть о нейтральной территории
Одиссея капитана Блада
ПЛиО

У меня либген не открывает. Где еще можно на английском книги поискать? Интересует Anthony Burgess - 1985
телеграм может быть, там есть боты раздающие книги.
Мамлеев
что-то такое в прошлом году было, там в оп-посте дед мороз в ластах бежал по снегу.
Нахуй это надо. Только поощрять чтение для галочки.
Годная, но лучше "Трудно быть богом" наверни.

Книги меня в это завели, книги привили эти идеалы и образы, книгам меня и менять.
К сути
Реквестирую литературу, желательно классику, которая поможет развернуть вектор мышления, дать новые идеалы, привить желание подражать иным образам. Ну или хотя бы книжки, где ГГ - взрослый человек, ну хотя бы 20 +, в корне меняет свое мировоззрение. Слышал, что Степной волк (Гессе) примерно об этом, это так?
Сумбурно описал, но надеюсь меня поймут
Отец Горио
Финансист
Мартин Иден
Психотерапия у психотерапевта с медицинским дипломом или "тренинги" у него же; книги - это развлечение, не более того.
Забыл добавить: в "Приключениях майора Звягина" приводится соответствующий список книг, лень искать.
Посоветуйте годных мемуаров по ВМВ, желательно чтоб персонаж непосредственно участвовал в боевых действиях и не был совсем безвестным хуем.
Из недавно прочитанного: Хара "командир японского эсминца", Сакаи Сабуро "японский ас" в процессе Адольф Галланд "Первый и последний".
Платиновые "Березовые кресты вместо железных"
А я хотел в армию, в том-то и дело, жопочтенец
>Здоровье поставило меня раком и сбычи этих мечт мне не видать
>>448688
Спасибо.
А, окей.
Спасибо.
Зачем дарить книгу в хуевом переводе. Сейчас же уже второй том годного вышел.
Будущее или параллельная реальность, люди стали уродливыми и неловкими, на соревновании по гимнастике или типа того побеждает пара, но тут они снимают одежды - оказываются здоровыми, рослыми людьми, и из-за этого их отказываются награждать.
Я джва часа ищу это произведение.
Зависит от лвла.
Студентам-пассионариям и активистам хорошо зайдет Понедельник... мамкиным максималистам, которые умнее окружающих - Обитаемый остров (надеюсь, ты не смотрел фильм. И не смотри)
Веллер про Звягина, обе книги, базарю легко зайдет
Сверхчеловек-инопланетянин из будущего Каммерер, обладающий физподготовкой Бэтмена, неуязвимостью Супермена и самосознанием Халка фанатика-комсомольца, попадает в Россию, тащемта антиутопический тоталитарный милитаристский радиоактивный кошмар, который немедленно и изо всех своих неуемных сил пытается превратить в цветущий коммунистический рай путем ведения активной террористической и подрывной деятельности ИЧСХ, преуспевает, но в итоге все оказывается не так однозначно.
Бамп реквесту. Ну же, аноны.
Свечка Золотухи.
Забыл добавить от японского лица
Шпион который любил Токио

Внезапно задумался над тем, что все эти милашные софтовые сказки, которыми нас пичкают с детства, под собой несут гораздо более глубокий подтекст и метафоры. И что на нашей мрачной, по сути, территории, с болотами, непроходимыми лесами и проч. должны быть вполне себе хардкорные чернушные кулстори.
Пару раз вк натыкался на посты про бабу-Ягу например, где разжевывается ее образ. Что она не так проста и на самом деле каждая деталь ее образа костяная нога, ступа, изба не просто прикрасы, а вполне себе символы, указывающие на ее связь с потусторонним миром или типа того.
В общем надеюсь, что вы мне тут подскажете что почитать насчет славян\скандинавов, без детских адаптаций и вот этого всего. Можно даже научные исследования, только чтобы интересно читать было, если можно
"Бегущая с волками". Если не сблеванешь, то можешь гуглить Проппа и даже Рыбакова. А уж после них тебе никакой феминистский фрейдомарксизм не страшен будет.
>славян\скандинавов
шта
Я был пиздецки рад, когда Максима опустили. Я думал, что Обитаемый остров -- нечто вроде сверхчеловека, который изменит жителей той планеты в лучшую сторону, поэтому решил, что пожалею о потраченном времени. Но концовка вытащила и я не пожалел.
Роман про нечто вроде*
Ты ебанутый? При чем тут вообще феминистский фрейдомарксизм? Я попросил исходники русских сказок и\или научные труды, изучающие славянскую и\или скандинавскую мифологии, ты мне суешь какую-то феменистскую чепуху, судя по аннотации. Культуры на мой взгляд достаточно близки и лично мне одинаково интересны. В чем твоя проблема?
П.с. Проппа и Рыбакова гляну
Бамп.

Я буду долго бампать этот реквест, ведь гугл мне не помогает.
видимо гонзо-журналистика не для тебя и тратить время не стоит
серьезно
гонзо-стиль отбивает любое желание читать, если ты не из 70х
Не знаю. Вроде как обычный постмодерн. Но почему-то тот же Берроуз зашел на порядок лучше. Хотя ничего особого не писал. А вот в страхе и отвращении было только отращение и скука
Приключения Тома Сойера?
Существуют ли книги, которые реально приносят пользу? Учебники не называйте — всё, чему учат учебники - можно глянуть на ютюбе и спокойно применять
Я книги не читаю вообще. Просто среди моих знакомых, которые читают книги есть только два лагеря: только не взрывайтесь, если узнаете себя
Первый нищие, наркоманы.
А ты читал Пелевина? Расширение сознания, я умный, гоняю за Навального
Второй обычные люди, читающие всякую хуйню вроде "Десять признаков лжи. Исповедь экспертов вконтакте" и прочие НЛП.
На деле пользу это приносит только в выебонах перед тёлочками. Со стороны выглядит глупо.
Пытаюсь доказать себе практическую пользу от чтения, но пока не нашёл аргументов.
Хочу просчитать ИКОНУ. АПОФЕОЗ ПОЛЕЗНОСТИ КНИГ — Богатый и бедный батя. Я не хочу разбогатеть. И так живу в сверхдостатке
Стоит ли?
Есть ли книги, которые объективно прокачивают скилл общения?
Ну давай, поясню.
Во-первых, что такое "польза"?
Прямой, вещественной пользы, например, увеличения количества помоев в корыте - конечно же нет. Все эти "полезные" книжки (но не учебники) - развод нищих на последние копейки.
Для человека, стоящего на более высоких ступенях социальной лестницы, польза налицо. Но польза для него это уже не только количество помоев, но и разные нематериальные вещи.
Удовольствие - можно получить массу эндорфинов за небольшие деньги.
Целый корпус информации - теория литературы, история литературы, лит. течения, направления - это очень интересные вещи, многие люди изучали их всю жизнь.
Социализация - читающим людям есть, о чем поговорить, многие читающие презирают тех, кто не читает ничего.
Заимствованный опыт - в книгах множество тонких психологических наблюдений, различных фактов, оригинальных мыслей.
Ну еще много чего. Резюмируя: литература - продукт высшей психической деятельности человека. Не всем это надо.
>всё, чему учат учебники - можно глянуть на ютюбе и спокойно применять
Новое дно. Жду постов в духе: "Антоны, поясните за навык чтения? Какой смысл учиться читать?".
>всё, чему учат учебники - можно глянуть на ютюбе и спокойно применять
Применять - да, разрабатывать новое - нет, потому что теоретической базы не хватит, не будет конкретного представления об объекте.
Собственно, пока я это писал, то понял, что (последовательный) прогрессивист и дегенерат это очень буквально соседствующие понятия.
лол. Ты разделил на два лагеря одних и тех же людей, по сути


Пару лет назад на двачике сидел в ридонли и наблюдал за дискуссией. Вот парочка скринов.
Алсо лично я читаю в первую очередь ради вливания в свою голову новых идей\мыслей, развития речи и банального удовольствия. Глупо отрицать тот факт, что не получая информацию о мире извне - будешь тупым навсегда. Чтобы своим личным опытом дойти до какой-то мудрости нужно прожить охуенно насыщенную и долгую жизнь. Книги это носитель информации, а не абсолют. Ты можешь читать статьи, слушать аудиокниги, гуглить и даже смотреть ютуб, но штука в том, что книги - первоисточник, опыт прошлых поколений, а все остальное - производное от них, выжимки информации.
Не читать = всю жизнь изобретать велосипед и дефолтно ходить с синяками от ошибок, которые мог бы избежать
Вот такие люди, чей пост на первом скриншоте отмечен, вызывают омерзение частенько. Раньше я думал, что это действительно какие-то великие спорщики и вообще люди зрят в корень, потом просто понял, что никто не договаривался о том, какие термины что значат и какую систему координат они берут за основную в рамках обсуждения. А то, что слово может иметь два разных смысла в двух разных контекстах, по-моему, понятно даже идиоту.
В каком-то смысле таким людям повезло, что они не привязывают слово к конкретному контексту изначально, оно у них в свободной форме в голове подвешено, но с другой стороны, проку от таких людей просто никакого не будет, потому что стройка начинается с фундамента, и чем крепче этот фундамент, тем лучше. В том числе и искренние заблуждения могут материализоваться в какую-то деятельность - а то и полезную деятельность - а такие вот пиздаболы только на балах хорошей мебелью являются.
мимо
Пинчон, Дон Деллило, Эдгар Доктороу, Джон Бэнвилл, Мишеля Турнье, Жорж Амаду
спасибо
Посоветуйте что-нибудь почитать, но не обычные пиздастрадания, ибо я не упиваюсь и не страдаю по пизде, а просто с собой ничего поделать не могу. И хуй знает когда это пройдет. лол, в голову только Буковски приходит.
всем добра
Братья Гримм
>>449325
Хмм... помню давно пробовал у него Норвежский Лес почитать, но как то сдружился.
Спс анон, попробую
Ну тип спросил про практическое применение - я ему показал. Будешь читать - будешь пиздеть за что угодно и с кем угодно и всегда выглядеть дохуя крутым и умным. Конечно там много факторов, типа харизмы и характера, но все же
на доске про научную фантастику /sf/ есть тред про эту серию Уоттса.
Бамп, ёпта. Никто не читал что ли?
Проще говоря, хочу заделаться поэтом, но пока выходит не очень. Хочу расширить словарный запас с помощью книг и почерпнуть в них вдохновение.
1. Книга должна нести интересные и, по возможности, полезные идеи. Я бы хотел для себя что-то из прочтения вынести. Хинт - из фигни в духе Степного Волка или 1984 вынести ничего нельзя, там ничего нет. В первом - омежный полубред чухана-автора, вторая - вообще говно мамонта про злых совков. Не то чтобы вторая - плохая, просто хорошей она была лет 60 назад.
2. Книга может быть художественной, но при этом не должна содержать всяких моральных страданий, любовей и прочих соплей, свойственных книгам, написанным омежными лузерами (99% художки в мире).
3. Если книга художественная, то происходящее в ней должно быть реалистичным, без роялей в кустах, плот армора, мэри сью и прочих приездов кавалерии по свистку в последний момент. Диалоги и поведение персонажей тоже должны быть реалистичными и believable.
3.5 Книга, конечно, не обязательно должна быть художественной - это может быть исследование жидовского заговора или разбор розуэлльского инцидента Шуринова уже читал, как пример.
4. Все эти условия должны быть соблюдены.
Собственно, может ли анон посоветовать мне такую книгу?
Существуют ли вообще такие книги?
"Хохот Шамана" В. Серкина

>С полезными идеями
>Без моральных страданий
>Без любви и прочих соплей
>Без роялей в кустах
>Написана волевыми альфачами (1% писателей в мире)
Подкиньте Линк на скачивание плез
Сестры на лето или как-то так.

> омежный полубред Гессе-чухана
> 1984 говно мамонта про злых совков
> омежные лузеры написали 99% художки в мире
> жидовский заговор или розуэлльский инцидент
Константин Паустовский - Заячьи лапы
Изящная шутка
Да ты ебанутый.
А собственно нахера (то есть зачем) тебе это нужно?
Ух ты, моя азбука.
>>>442369
С музыкой всё просто: есть два-три популярных курса (в The Great Courses, на Курсере, и ещё какой-то платный, и поэтому популярный на трекерах - всё на английском, конечно), там всё разбирается.
С живописью тоже самое, но обычно начинают с классической книги "История искусств" Гомбриха. Есть куча тематических документалок, по крайней мере сотня, от "The ways of seeing" до всяких "Мостов над бездной" и бибисишных "Sister Wendy" с восторженными старушками - значительная часть лежит на Рутрекере в отдельном разделе. Но для настоящего понимая нужно погружаться в это всё, увлекаться.
Про классическую литературу доступно множество лекций и книг, тут вообще проблемы нет. Тут недалеко висит тред про лекторов, можно начать с него.
Универсальное решение - это онлайн-сервисы типа Coursera.
бамп
Говорят, Похороните меня за плинтусом о домашней тирании, но там про мальчика, которого тиранила бабушка. Ну типа как у Горького автобиография.
Бамп реквесту
Повесть о настоящем человеке.

Адлер "Как читать книги"


Из глубины Ламли.
Ламли. Пожалуй книга "Из глубины" как по мне самая годная. Три повести.
Помню год назад в ЧГ цены были заметно ниже чем в лабиринте, теперь смотрю они поменялись местами (хотя разрыв не такой сильный). У ЧГ проблемы или они постоянно так чередуются в борьбе за покупателей?
Алсо один анон писал, что ему из лабиринта все время приходили грязные и слегка надорванные книги, из-за чего он перестал там покупать. Думал это мне так повезло. Они пофиксили это?

Пока альфачи ебут тянок, ходят в качалку и гоняют на шашлычки с водкой и волейболом, омежки пытаются исправить ситуацию подходящей книгой. Подумай, на том ли ты пути?
Чтение книг не причина, а следствие развитого мозга. Среднестатистическая скотина ни о чем не думает, не вопрошает и не ищет ответов. Ей, для ограниченного кругозора, достаточно ютуба или телевизора, и на этом рефлексия заканчивается. Я не вижу смысла агитировать за чтение, если человек сам не видит в этом никакой пользы.

Еще раз бамп. Прошу из моего удаленного треда сюда написать книжки что вы мне туда советовали....Я не успел сохранить список.
Дарт Дракон: Путь Разрушения
Хохот Шамана

Что выбрать? Достаточно ли будет одного произведения от автора?
Если ты не готов обмазываться унылой военной прозой или чудовищными "деревенщиками" (Битов и Шукшин не из этих категорий, но они не для школьников), то вариант один: Трифонов, Айтматов и Довлатов. Подробности выясняй у училки.
Даладна, Астафьев норм школьнику зайдёт - "Последний поклон", где сначала про щасливое детство в дяревне, а потом про беспризорщину.
Уроки французского охуенны, пусть читает.
Имена твоих соседей-алкашей?
Что-нибудь для барменов, для обучения, наставления и назидания. Подумываю про Библию бармена, но, говорят, скучновата.
Из-за шума приходится в наушниках сидеть, а теперь задался вопросом - какая музыка лучше подойдет для создания нужной атмосферы? сейчас читаю Замок
DSBM
Книга про торговые контейнеры. Как называется?

У лабиринта есть специальный сотрудник который мажет книги говном перед отправкой.
Что такое, послали на хуй за твой реквест о фентези?
Стоит внимания?
Потому что зачитываются книгами обычно шизофреничные доиоседы. Они же сутками сидят на форумах и обсуждают.
Потому что все сколь-нибудь читающие свалили в прошлом году с борды, осталось только пара укро-фашистов в Юнгеро-треде, из которого носа не показывают. В остальном доска скатилась в состояние 2010-2011 годов. Это даже по переписи видно, сплошь 17-22 годов ананасы.
Золотой век букача - форс Лавра и Терехова. и метамодерна с Быковым
Каска вместо подушки.
Узнал себя и порвало чмош?
И письки у них не стоят. Девушку им нормальную надо, не сидели бы в своих кудахтерах.

Благодарю.
Анон, поясни. Эрик Берн, Игры, в которые играют люди И он же, Люди, которые играют в игры - это наши надмозги так перевели и одна книга, разные издания, разные переводы одной книги или две книги, которые надо читать в какой-то последовательности? Что из этого качать, короче?
И еще, напомните пожалуйста, был короткий рассказ про общество потребления в терминальной стадии, одноразовые шляпы, невкусный быстропит в автоматах, скоропортящиеся одежды, скороглохнущие автомобили и так далее. Нормальные вещи вне закона. В финале муж, настрадавшись и набоявшись дарит жене древнюю контрафактную нескоропортящуюся табуретку
Сама книга так называется - "Игры, в которые играют люди, люди, которые играют в игры
1. Это есть в Википедии. "Люди, которые играют в игры" - перевод "What Do You Say After You Say Hello"
2. Это есть в гугле по запросу фантастический рассказ табуретка.
>>449822
"Капитал в XXI веке", "Почему Маркс был прав", "Надзирать и наказывать", "Постмодернизм, или логика культуры позднего капитализма", "Gender Trouble". Как прочитаешь, начинай обмазываться Юнгером, Эволой и южинским кружком. А уж потом можешь переходиь к работам Дмитрия Евгеньевича Галковского. Успехов!
Купи сборник его и читай всё. У него много хороших новелл, всех и не вспомню.
>Почему Маркс был прав
Купил как-то в магазине, сейчас почитываю раз в неделю по дороге к одному человеку. Не книга, а какая-то хуйня, честное слово.
Есть ещё и Иглтона какая-то книга по теории литературы - надеюсь, что там он не такую же ерунду пишет, как в "Маркс...".
Спроси в /bo/, тут всегда ответят.
Куда куда? На работу! Мамка же не может всю жизнь кормить дитину.
Прочитал последнюю книжку Мураками не стукайте - до этого не читал его рассказы. Легко угадывается стиль, всё завязано на отношении мужчин и женщин (ну это и из названия было очевидно).
Не смог для себя уяснить один момент. В рассказе про пластического хирурга была цитата из фильма:
>В мире есть люди воспитанные, а есть сообразительные. Оба эти качества хороши, однако зачастую побеждает тот, кто быстро шевелит мозгами
>Дальше она объясняет на конкретном примере: «Мужчина открывает дверь и видит – в комнате, переодеваясь, стоит обнаженная женщина. Человек воспитанный скажет: «Пардон, мадам», – и тут же захлопнет дверь. Тогда как человек сообразительный в той же ситуации скажет: «Пардон, месье»
Я сам человек явно воспитанный и не очень сообразительный, поэтому никак не могу понять этого "пардон, месье". Чего он хочет добиться этим и как?
Решил тут прочитать Илиаду Гомера, прочел уже около 15 страниц не хуя не поняв закрыл. Как её читать то? Или просто быдлу вроде меня не понять такого?
На греческом читал?
ты троллишь? у меня в 6 лет была толстенная иллюстрированная энциклопедия про древнюю грецию, где она была в том числе, я ее несколько раз прочитал
На русском читаю. Не понимаю о чем говорят персонажи, да и вообще не понимаю что происходит. До этого читал русскую классику.
Изначально Илиада была не художественным произведением, а историей которую рассказывал специально обученный человек с выражением и по ролям, во время банкета или другого события гости которого могли оплатить такое выступление. Уже потом одну из версий этой "байки" записали и сделали тем что мы читаем сейчас. Кроме того её не писали на будущие как пишут обычные авторы, её рассказывали здесь и сейчас, поэтому большая часть слушателей уже знала сюжет, и все знали в целом контекст произведения, поэтому объяснения можно было пропустить и сразу перейти к драме с чтением по ролям.
Ну вообще известная тема, что многие спотыкаются о корабли и на этом Илиада заканчивается. Хотя я наоборот взахлеб прочитал, будто это "Действующие лица" перед пьесой.
Что скажете за Фролова?
http://royallib.com/book/frolov_ivan/vvedenie_v_filosofiyu.html
Да всё там понятно, если заглядывать в примечания. Проблема в стихотворном переводе. Попробуй этот: http://az.lib.ru/g/gomer/text_0040.shtml
Тут в тексте нету примечаний поясняющих то или иное имя, но видимо придется его читать.
Нормальный учебник, но лучше совмести с чтением истории философии под ред. В.В. Васильева. Там фактологии больше.
А чего тред не художественной литературы пиздякнулся? Впрочем за ту хуйню что там постили большего он и не заслуживал. Остался тамошний гуглдок? Срочно надо найти пару "книжек" из того списка.
Реале и Антисьери.
Букач, нужна книга в подарок. Что-нибудь с математикой и физикой связанное. Докинз там, Хоккинг
лекции Фейнмана
Апология математики Успенского.
Лучше читай антологию мировой философии издательства мысль, а учебник Васильева или Фролова как комментарий.
Потому что там первоисточник
У всех интернет магазинов есть такой сотрудник. А у некоторых есть спецвакансия для надрезателей корешка в местах недоступных при беглом осмотре.
>Россияне назвали Донцову писателем года
>Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал, что россияне считают Дарью Донцову лучшим писателем 2016 года. Такие данные содержатся в отчете, опубликованном на сайте исследовательской организации в понедельник, 26 декабря.
Короче говоря анон, читай современную общепринятую классику, и не ебеись со своими Достоевскими и Гомерами
На самом деле большинство потребителей книжной продукции это женщины. Так что ничего удивительное. Другое дело почему именно бабы больше всего читают книг. Вот это действительно загадка.
Лента:
>россияне считают Дарью Донцову лучшим писателем 2016 года
ВЦИОМ:
>Дарья Донцова (3%)
То есть 48 человек из выборки в 1600 в ответ на некий вопрос ("писатель года"? на сайте ВЧИОМ опросник не приведен) назвало Донцову.
Годной фантастики похожей на желязны
Чтобы закрученно, филосфии, боги, мифы все такое.
Бог расправил крылья
Капитал.
-------->/fs/
Ага, у Пушкина с Толстоевским меньше процента. У современных - может быть.
В любом случае, пиздец тут не в Донцовой, а в уровне подачи материала - и Ленты, и ВЦИОМ.
Реквестируйте книгу про летные приключения подростков, которые занимаются всякой херней и наслаждаются жизнью и молодостью. Без драм, фэнтези или фантастики и прочего пиздеца
"Тело" Стивена Кинга
Хемингуэй - Фиеста; Праздник, который всегда с тобой. Правда там не про детей, но в остальном подходит.
Да нет там считай детектива, просто три брата катаются по Шельде на лодке.
двачую
поддвачну, так как немного жизненная тема, но я бы лучше именно какие-то короткие видосики или туториалы почитал, книгу лень
Люто проиграл. Правда, только первую читал.
как пример внезапно аниме приведу. Та же "девочка победишая время" или "летние войны" сам сюжет с фантастикой побоку, но вот встречи с семьей и прочие дружбы\жвачки школьников там какие-то добрые милые. Чего б подобного почитать можно?
Спасибо
Саморазвитие для чайников
Генератион Пи, монах!
Да, было, читал. И Астафьева тоже, если что.
Устав Вооружённых Сил почитай, серьёзно! В армии всё расписано по минутам. Как говориться, думать не надо, всё уже за тебя придумано.
Быстрофикс "говорится"
Гайд как стать тупым среднестатистическим быдланом, сириусли. Его если и читать, то отпетым гопникам исключительно.
Так вот, реквистирую жи какую то общую книжечку нашей СЛАВЯНСКОЙ МЫСЛИ, ну знаешь, типа СВЯЗАЛЫСЬ БЫ С ПОРТНЫМ ВЫШИВАЛА БЫ КРЕСТИКОМ, и прочее дерьмо
Попробуй выразить свою затейливую мысль по-русски.
Крижанич?
Читать стоит его до "Поколения П", из позднего только "Снафф". Начни с рассказов и повестей. "Жёлтая стрела", "Затворник и Шестипалый".
"Пир" Платона, без него понимания античности быть не может. Спойлер: они там все няшили малолеток в попотан, прикинь?
Эх хорошие были времена
Чувствую что нихуя не знаю, это и тяготит.
в 14 просто проза ненужна, читай более полезные вещи. Выше объясняют как читать Гомера, иди и читай.
Посоветуйте, пожалуйста, что прочитать олдфагу 31 лвл для мотивации стать лучше, чтобы ЗОЖ и саморазвитие во все поля! Но не такое примитивное как "Кирпичи" Сугралинова.
Любовь к жизни Лондона.
Я тебя немного напугаю им.Тут где-то тред "жертвы Пелевина" был
> Позитивных, мотивирующих и жизнеутверждающих книг, признанных и правильных. А то я с молодости увлекся Пелевиным и прочтя его всего на 30 левеле стою на грани суицида. Помогайте, епта!
https://2ch.hk/bo/res/445119.html (

Луций Сенека. Нравственные письма Луцилию.
Эта книга мегаохуительна, её можно разобрать на цитаты чуть менее, чем полностью.
Ну многие, например, жалеют и я что в твоем возрасте не прочитали "Над пропастью во ржи". Вообще можешь погуглить книги для подростка которые надо поспешить прочесть.
Я читал лет в 18, спустя несколько лет перечитывал, и считаю, что её можно и нужно читать в любом возрасте, но в 14, возможно, и рановато.
Что тебе нужно? Если новое, то только из интернета. Ещё в больших "Буквоедах", дом книги, крупская, б/у искать, интернет-магазинах.
В буквоедах только дивергенты и оттенки серого, да переводы русских классиков на английский.
Я недавно на этой доске, но подозреваю, что ты хочешь раскрутить меня на платиновый срач, так что предлагаю компромисс: я отмолчусь, а ты объявляешь, что я слился.
Да я и так.
Ну не надо, я действительно не хотел устраивать срач, это раз. Я не умственно отсталый чтобы писать азазаз слился лалка)))
Просто когда ВСЕМ нравится книга, а тебе нет, хочется понять, в чём же соль
Я же сказал, что не во всех буквоедах, а только в самых больших, в центре. Даже в их интеренет-магазине есть что-то:
http://www.bookvoed.ru/books?genre=1374&gclid=Cj0KEQiAv4jDBRCC1IvzqqDnkYYBEiQA89utogK2WusQr4cW2w4nZzkx7QpUBvBzCxqF5sWq2G41oCAaAo7C8P8HAQ
Она нравится не всем. Роман "Над пропастью во ржи" - детектор быдла. Люди, не оценившие и не понявшие его, не испытали при прочтении чувств сопереживания главному герою, потому что его мыслей и проблем у них не было в подростковый период, нет и не будет. Человек, не понявший "Над пропастью во ржи" - это явно не Холден Колфилд, а Ванька Ерохин Стрэдлейтер, которому комфортно в социуме и который получает от него всё. Как известно, в обществе, на 95% состоящем из быдла, успешным может быть только самое махровое, самое "быдлое" быдло.
Методы Геббельса здесь не работают, это раз. Как я помню, все его мысли это "Я не такой как все, вокруг быдло и никто меня не понимает". Вот это действительно важные мысли. В нашем времени Колфилд, наверное, ещё был бы подписан на паблик "Атеист" и на Ларина.
может быть в рецензиях на Лайвлибе будет попутно пересказан сюжет.
>все его мысли это "Я не такой как все, вокруг быдло и никто меня не понимает"
Так и знал, что быдло чувствует свою низменность рядом с главным героем романа. Поэтому и стремится свести его проблематику к привычным категориям мышления, выражаемых штампиками уровня /b.
>В нашем времени Колфилд, наверное, ещё был бы подписан на паблик "Атеист" и на Ларина.
Но всё же в его 16 (как и в мои) этого не было. Да и тематика всё-таки совсем не его.
Так а в чём же заключаются умные мысли Колфилда? За что его считать "высоким"?
>умные
Ну вот перевирать не надо, такого никто не говорил.
Колфилду тяжело с людьми, но он всё равно тянется к людям, не ждёт от них худшего, хотя его ожидания чаще всего не оправдываются. Он не ставит себя выше других, он не понимает, почему он живёт, в то время как его в тысячу раз более достойный жизни брат мёртв. Он хочет применить свою жизнь для чужой пользы (лучше для маленьких детей, из которых потом могут вырасти такие, как те, что наносят Колфилду обиды, но ему плевать, он очарован детской чистотой), но обыденность не даёт ему такого шанса. Он противоречив и непосредственен. Если ты таким не был в 14-16, то у тебя нет сердца, как я и написал в самом начале.
продолжу ламповый срачик.
особо дико горел с его размышлений, пестрящих термином "дурацкий", читал в 17, было ощущение что ГГ примерно лет 6. И это блять сразу отталкивает, как будто автор пишет о чем не знает на самом деле, как будто ему самому не было 16. Как ему это удалось я хз, но действительно гениально.
Предупреждаю, что дальше немножко спойлеры пойдут:
На счет всех кто тут травит, что вот мол ГГ хикка забитая, а вы все ерохины и не понимаете его чувств и вообще быдло - вы в свои 16 часто тролили мамку своего одноклассника, сбегали из своей школы, по барам бухали и тому подобное? Тру хикка даже если хуево учится, то держится за свою школу, боится базарить с людьми, боится выделяться. ГГ же Вырисовывается этакая книга про парня с образом мысли первоклассника и поведением мерзкого червя-пидора. Всем спасибо
я хз что там в оригинале, но если я начну каждый предмет называть не дурацким, а например хуевым без причины, ты будешь меня считать адекватным, интересным, необычным сопереживать мне?
По моему так делает только быдло и то только самое конченное и карикатурное.
Да и на самом деле, анон, вот подумай, мы тут все пытаемся рассматривать колфилда как такого мальчика нежного возраста, а ты задумайся, что он так-то ровестник 10 классникам современным, которые зачастую уже не такие несмышленные ахуевающие от происходящего подростки, каким автор пытается нам подать ГГ
просто, из всех обсуждений которые я читал по сабжу, его рассматривают как такого типичного гести-семиклассника.
А 7 и 10 класс это две большие разницы, не так давно у меня это было и еще могу трезво оценивать
Что ты делаешь в этом разделе с такой орфографией? Можешь начинать визжать, что мне нечего ответить, я СЛИЛСЯ, в принципе, я просто лишний раз убедился в бессмысленности споров с быдлом.
>А 7 и 10 класс это две большие разницы, не так давно у меня это было и еще могу трезво оценивать
В данном случае, с личинкой быдла. Алибидерчи.
Согласись, что оценить книгу которая предназначена для ПОДРОСТКА, может оценить только вчерашний ПОДРОСТОК.
Рад что ты убедился, о бесполезности споров
Вот был я таким в 14-16, допустим. Сделало ли это книгу лучше? Нет.
Ну и поскольку ты постоянно называешь меня бессердечным быдлом, вот тебе цитата:"Я тоже был молод, я чувствовал то же, что и ты. Ненавидел власть, ненавидел своих боссов, думал, что все они сплошное дерьмо. Но, как говорится, если ты не бунтарь в двадцать лет, значит у тебя нет сердца, но если ты не образумился к тридцати — у тебя нет мозгов. Потому что в жизни нет места книжным романам и сказочным финалам. Поэтому, прежде чем побежишь менять мир, спроси себя, чего ты на самом деле хочешь?" - Плавание среди акул.
А ведь чтобы пройти стадию бунтаря, нужно всего лишь посмотреть на то, что создали революции в большинстве своём. Для этого не нужно быть бессердечным, нужно просто быть объективным.
Антон, как компетентная личинка быдла советую тебе "Хлеб с витриной". Может селенджер и заходит когда тебе 25+, но вот Буковски лучше читать до 20. Глубоких мыслей и переживаний как в во ржи( которых там нет) я тебе не обещаю, но "Хлеб с ветчиной" dostavlyaet, и мои детство юность ближе к этому, может не по содержанию, но по образу мысли.
Хлеб с ветчиной*

"Воскресение"
Фантлаб
Ну и что же создали революции в большинстве своём? Ты хочешь сказать, что они были бесполезны?

Да, я мудак, который не умеет гуглить, просто ткните меня в ресурс на котором можно сие прочитать/скачать/etc, спасибо.
Опечатка ну
Ох, я и забыл что на реддите куча таких помоек, спасибо что напомнил
Поздравляю, ты сделал первый шаг на пути понимания цисцендентализма.
Важные годы (Почему не стоит откладывать жизнь на потом) - Мэг Джей
проебал тред где будущий экономист-безопасник 4 курса пояснял какие книги он прочитал + реквестировал годноту, УМОЛЯЮ, если у кого-то в архиве этот тред или же сам автор треда видит этот пост свяжитесь со мной.
контакты: abdul=[!ovkunANUSgmai?$0lPUNCTUMcc)Yom
Буквально вчера "Благие знамения" добил, но за Плоскомирье взяться пока не решаюсь. Геймана тоже читал, если уж на то пошло.
Ивлин Во, Кингсли Эмис, Том Шарп.
Рассказы Шекли попробуй.
Бамп
Ну и попаданцев-прогрессоров.
В арканум поиграй, ну и, ета, пиздуй в /fs/
реквестирую какой-нибудь роман, действие которого происходило бы во время столетней войны или около того, чтобы была чума, немного мистики или без мистики, но чтобы была атмосфера отчаяния и всеобщего пиздеца хорошо передана. Настоящего средневекового декаденса желаю.
Вергилий - Энеида

Подари Кьеркегора Или-или. Вряд ли она читала, слишком здоровая книга.
Поддерживаю. Отличный вариант.
Алсо, та же проблема. У меня жена никогда особо интересом к чтению не пылала. А тут начала читать книги. Читает в основном книги по которым потом фильмы снимают, например "Девушка в поезде". Вот думаю что ей такого подарить. Хочется роман, может даже детективный. Лучше классику, какой-нибудь начальный уровень, но чтоб не наскучила ей. Второй вариант что-то романтичное и сказочное.
>книги по которым потом фильмы снимают
>романтичное и сказочное
Звездную пыль Геймана ей подари.
Пофиг кто в виде отсталого народа, крайне желательно - время установления контакта в 18, 19 века, а если возможно то и 20 векн. Историческую достоверность хотя бы минимальную. Так же приветствуется если ГГ сам из отсталого народа, хотя необязательно.
Гугли отчеты мореплавателей и прочих путешественников и завоевателей - Кука, Берналя Диаса и т.д. Ну и "Путешествие на берег Маклая" - сорт оф.
Зря ты так, Алхимик может и покажется книжному титану гавном, но а так для начального уровня довольно шедврально. Отличный вариант для начинающих


Обьясни лучше за качество. Ты качественной называешь бумагу через которую, даже сложенную вчетверо, можно читать?
Библиотека всемирной литературы
мамкин ретроград!
Да так, пидорас один старый
"Геном" Ридли, "Логика случая" Кунина
Roger Penrose. Road to Reality
Атмосфера отчаяния и пиздеца хорошо передана в романе Чума Альбера Камю.

Музпросвет, воин!
- И. В. Спосoбин. Элементарная теория музыки
Для тех, кто не учился в музыкальной школе или уже все забыл. Без этой (или аналогичной) книжки начинать читать все следующее так же бессмысленно, как и хотеть стать акционистом, но не иметь молотка и гвоздей.
- В. Н. Холопова. Формы музыкальных произведений
Консерваторское пособие по, натурально, академическим и (отчасти) народным формам. Очень дельно и подробно.
- Arnold Schonberg. Theory of Harmony
Теория гармонии вообще простой не бывает, но знать ее надо. Шенберговский учебник – шутка совершенно традиционная, там только в начале и в конце идут понты о том, что Шенберг истину узрил, что тоже полезно знать.
- Ю. Н. Холопов et al. Музыкально-теоретические системы
Название говорит само за себя. Другого такого компендиума, который вам расскажет о теоретических основаниях музыки, на русском языке нет.
- Сборник. The Cambridge history of Western Music Theory
Еще более толстый компендиум примерно о том же, на английском. Если вы хотите знать, почему музыкальных теоретиков вот уже триста лет считают дармоедами и шарлатанами, – то вам сюда.
- Richard Taruskin. The Oxford History of Western Music
Мамонтообразный многотомный труд про историю западной музыки от Ромула до наших дней. Штука авторская и весьма субъективная, но очень полезная и увлекательная.
- Charles Rosen. The Classical Style
Если есть (был) на свете человек, которой сделал больше всех для популяризации академической музыки, – то это Розен. Эта вот его книга, как и две ниже, даст вам исчерпывающее представление о том, что такое музыкальный классицизм (и романтизм) и почему это не группа Dream Theater.
- Charles Rosen. Sonata Forms
Формы классицизма.
- Charles Rosen. The Romantic Generation
Ранний романтизм.
- Alex Ross. The Rest is Noise
Книга американского журналиста, члена редколлегии The New Yorker, очень простая и понятная, про музыку XX века. Многие из тех, кто считал, что академические композиторы в двадцатом веке сбесились и стали вешать лапшу на уши публики, – после нее меняли свое мнение.
- Milton Babbitt. The Collected Essays of Milton Babbitt
Поскольку Бэббит – один из основных идеологов американского академического авангарда, а американский авангард, по ряду причин, во второй половине XX века нагнул весь остальной, - то надо же знать его феню
- Макс Вебер. Рациональные и социологические основания музыки
Пионерский (и незаконченный) труд по социологии музыки. Если вы хотите знать, почему романтизм – это музыка буржуазии, то вам сюда. Чтение весьма тяжелое
- Теодор Адорно. Философия новой музыки
Адорно это Маркс музыкальной социологии, а эта книга – ее дас капитал. Чудовищно сложное и завиральное чтение.
- Dick Hebdige. Subculture: The Meaning of Style
Граундбрейкин, в свое время, книжка, о социологии и культурологии панка. С тех пор ее успели дезавуировать все, включая и самого автора, но как пример культурологического подхода к поп-музыке – до сих пор бесценна.
- Christopher Meeder. Jazz: The Basics
Совсем простая книга, с короткими главами, объясняющая основные джазовые концепты. Несмотря на простоту, как референтный материал полезна будет многим.
- Curtis Roads et al. The Computer Music Tutorial
Если вы хотите знать, из чего состоит звук и как он делается – то вам сюда. Никаких «продвинутых советов, как вам запрограммировать ваш синтезатор, чтобы Пол Оакенфольд сдох от зависти», только формулы и графики, только хардкор – на тыщу двести страниц.
- Roy Shuker. Popular Music: The Key Concepts
В форме справочника - все то, что необходимо знать (и именно то, чего они почти никогда не знают) музыкальным журналистам, пишущим «про попсу и рокенролл».
- И. В. Спосoбин. Элементарная теория музыки
Для тех, кто не учился в музыкальной школе или уже все забыл. Без этой (или аналогичной) книжки начинать читать все следующее так же бессмысленно, как и хотеть стать акционистом, но не иметь молотка и гвоздей.
- В. Н. Холопова. Формы музыкальных произведений
Консерваторское пособие по, натурально, академическим и (отчасти) народным формам. Очень дельно и подробно.
- Arnold Schonberg. Theory of Harmony
Теория гармонии вообще простой не бывает, но знать ее надо. Шенберговский учебник – шутка совершенно традиционная, там только в начале и в конце идут понты о том, что Шенберг истину узрил, что тоже полезно знать.
- Ю. Н. Холопов et al. Музыкально-теоретические системы
Название говорит само за себя. Другого такого компендиума, который вам расскажет о теоретических основаниях музыки, на русском языке нет.
- Сборник. The Cambridge history of Western Music Theory
Еще более толстый компендиум примерно о том же, на английском. Если вы хотите знать, почему музыкальных теоретиков вот уже триста лет считают дармоедами и шарлатанами, – то вам сюда.
- Richard Taruskin. The Oxford History of Western Music
Мамонтообразный многотомный труд про историю западной музыки от Ромула до наших дней. Штука авторская и весьма субъективная, но очень полезная и увлекательная.
- Charles Rosen. The Classical Style
Если есть (был) на свете человек, которой сделал больше всех для популяризации академической музыки, – то это Розен. Эта вот его книга, как и две ниже, даст вам исчерпывающее представление о том, что такое музыкальный классицизм (и романтизм) и почему это не группа Dream Theater.
- Charles Rosen. Sonata Forms
Формы классицизма.
- Charles Rosen. The Romantic Generation
Ранний романтизм.
- Alex Ross. The Rest is Noise
Книга американского журналиста, члена редколлегии The New Yorker, очень простая и понятная, про музыку XX века. Многие из тех, кто считал, что академические композиторы в двадцатом веке сбесились и стали вешать лапшу на уши публики, – после нее меняли свое мнение.
- Milton Babbitt. The Collected Essays of Milton Babbitt
Поскольку Бэббит – один из основных идеологов американского академического авангарда, а американский авангард, по ряду причин, во второй половине XX века нагнул весь остальной, - то надо же знать его феню
- Макс Вебер. Рациональные и социологические основания музыки
Пионерский (и незаконченный) труд по социологии музыки. Если вы хотите знать, почему романтизм – это музыка буржуазии, то вам сюда. Чтение весьма тяжелое
- Теодор Адорно. Философия новой музыки
Адорно это Маркс музыкальной социологии, а эта книга – ее дас капитал. Чудовищно сложное и завиральное чтение.
- Dick Hebdige. Subculture: The Meaning of Style
Граундбрейкин, в свое время, книжка, о социологии и культурологии панка. С тех пор ее успели дезавуировать все, включая и самого автора, но как пример культурологического подхода к поп-музыке – до сих пор бесценна.
- Christopher Meeder. Jazz: The Basics
Совсем простая книга, с короткими главами, объясняющая основные джазовые концепты. Несмотря на простоту, как референтный материал полезна будет многим.
- Curtis Roads et al. The Computer Music Tutorial
Если вы хотите знать, из чего состоит звук и как он делается – то вам сюда. Никаких «продвинутых советов, как вам запрограммировать ваш синтезатор, чтобы Пол Оакенфольд сдох от зависти», только формулы и графики, только хардкор – на тыщу двести страниц.
- Roy Shuker. Popular Music: The Key Concepts
В форме справочника - все то, что необходимо знать (и именно то, чего они почти никогда не знают) музыкальным журналистам, пишущим «про попсу и рокенролл».
Последнее из прочитанного:"Идиот","Мартин Иден","Монах","Белая гвардия".
Бесконечный тупик.
Ох, не ожидал такой развёрнутый ответ. Спасибо большое, анон!
Подходишь и сосёшь, без задней мысли.
Как наверстывать? Хочу начать с русской литературы 18 века (наугад прикинул чуть раньше Пушкина), и по возрастающей. Что брать?
Нужен же какой-то план, мне кажется, чтобы структурно изучать и чего-нибудь не пропустить
Роберт Музиль, Человек без свойств. Автор писал его 20 лет и не успел окончить.
Бамп.
"Квартал" Дмитрия Быкова
Скудная книжка, пустая и не стоящая внимания.
Посоветуйте русскую торрент-библиотеку fb2 мастхэв-годнотой гигов на 20. Траума охуенна, без дублей, но всякий шлак вроде Донцовой заставляет ее весить все 70 гигов.

Но ведь наш родной Никулин лучше Юнгера!
Новый год нужно начинать с чтения своих мемуаристов.
О какой книге идет речь?
О фентези гавне
Слишком много Кэтрин
Посоветуйте, какой перевод самый годный?
Очень люблю читать, но сейчас голова другим занята. Посоветуйте, плеазе, ЛЮБУЮ книгу. Одно условие - там должен быть реализм, описанный популярным языком (не для профессионалов в области).
Например, Анна Каренина не подойдет, ибо вымышленные персонажи.
Биография и жизненный путь Наполеона - подойдет, если написана не хуем простым, а историком с именем
Руководство пилота истребителя и тактика ведения воздушного боя с кучей картинок и цифр - не подойдет.
Общая история развития военной авиации - подойдет.
Вот что-нибудь в таком духе, пожалуйста, что сами читали, и что увлекло. С меня ответная доброта в тред :3
Лондона всего перечитал, даже рассказы.
За бродяг спасибо, читану.
Реквест в силе еще, нужно еще пару книг.

Вот что-то среднее. Пересечение реальной истории/людей и неких авторских размышлений и объяснений по этому поводу.
Например, про Талейрана читал книгу, понравилась очень, про дипломатию Петра нашего. Можно войны, революции, колонизации, войны за независимость.
Почитай Гарри Гаррисона. Есть боевички про Крысу из нержавеющей стали, комедийная серия про Билла Героя Галактики (хуита по мне), ну и альтернативная история "Молот и крест", это такой лютый вин, что у меня над членом радуга была, одна из любимых книг эвер.
Интереса к чтению нет, потому что не читал. Начнешь потихоньку, мозги приспособятся - и втянешься. У меня живой пример перед глазами, 2 года назад нос воротила и фильмы смотрела, щас от книжек не оторвешь.
Пятнадцать жизней Гарри Огаста

Что за книга?
Устав внутренней и караульной службы.
Келли Макгонигал "Сила воли: как развить и укрепить".
Тут кому что. На меня всякие эти макгонигалы и прочие кийосаки не работает. Уж лучше Монте-Кристо перечитать, как по мне, от него и то вдохновения больше будет.
Ну и Солнце и сталь Мисимы, конечно.
Заранее спасибо, если что и дай тебе Бог здоровья, анон.

Но английский я знаю погано, да и книги мне интересные явно написаны не для первоклассников, поэтому читаю со словарём. Так вот может кто-нибудь знает прогу чтобы оптимизировать этот процесс?
Помню был такой сайт lingualeo и там было очень удобно сделано, даётся текст на ангельском, а ты можешь мышкой наводить на неизвестное слово и справа показывается его перевод.
Так вот, может быть есть какая-то аналогичная программка, чтобы закинуть туда главу и спокойно читать её, не кликая ctrl+c ctrl+v каждые 5 секунд?
Буду очень благодарен за любую помощь с этой проблемой.
Да.
Не путайте хуй с трамвайной ручкой, уважаемый. Макгонигал даёт реальную научную базу и практические упражнения, а не льёт воду и раздаёт охуительные советы, начинающиеся со слова "ПРОСТО".
>>451781
>наводить на неизвестное слово и справа показывается его перевод.
Вроде такие плагины для браузеров существуют, попробуй в /fl спросить.
Тридцатая любовь Марины
Пелевин, Синий фонарь.
ну когда очень хочешь спать, глаза сами закрываются
"На западном фронте без перемен".
Вот очень советую.
Хотя у него вроде не так уж много произведений, по аннотациям смотри.
Знает кто, что за книга?
Шодерло де Лакло, "Опасные связи", 1782 год.
"Искра жизни"
"Помедли! Самый верный, самый юный
Питомец твой почил у римских врат.
Ничья рука не смеет тронуть струны
Его кифары, но они дрожат —
Щемящий звук, восторг воспоминанья,
Последний вздох, осиротевшей музыки рыданья.
Еще один, среброголосый, мог
Оплакать Китса песнью погребальной,
Но скоро, о, как скоро вышел срок
Его судьбе, короткой и печальной.
Ревнивы боги. В море опустились
Уста, что море воспевали. Мы всего лишились.
Нет, был еще один. Он путеводной
Звездой для Англии воспрявшей стал
И торжество республики свободной
Орлиными глазами прозревал.
Тебя любил он. Слов могучих новь
Неслыханною силой облекла его любовь.
В Фессалии с тобой он побывал
И девственницы яростной забавы
Делил, когда стрелою наповал
Сраженный вепрь гасил свой глаз кровавый.
Проник он песнью до земных глубин,
И Афродита улыбнулась: мой! Еще один!
Владычица Аида целовала
Его в уста. Он реквием пропел
Распятому. С чела, что кровь пятнала,
С вином мешаясь, он совлечь посмел
Венец — предался пылко он служенью
Богам былым — и Крест пред ним дрожал и таял тенью. "
"Помедли! Самый верный, самый юный
Питомец твой почил у римских врат.
Ничья рука не смеет тронуть струны
Его кифары, но они дрожат —
Щемящий звук, восторг воспоминанья,
Последний вздох, осиротевшей музыки рыданья.
Еще один, среброголосый, мог
Оплакать Китса песнью погребальной,
Но скоро, о, как скоро вышел срок
Его судьбе, короткой и печальной.
Ревнивы боги. В море опустились
Уста, что море воспевали. Мы всего лишились.
Нет, был еще один. Он путеводной
Звездой для Англии воспрявшей стал
И торжество республики свободной
Орлиными глазами прозревал.
Тебя любил он. Слов могучих новь
Неслыханною силой облекла его любовь.
В Фессалии с тобой он побывал
И девственницы яростной забавы
Делил, когда стрелою наповал
Сраженный вепрь гасил свой глаз кровавый.
Проник он песнью до земных глубин,
И Афродита улыбнулась: мой! Еще один!
Владычица Аида целовала
Его в уста. Он реквием пропел
Распятому. С чела, что кровь пятнала,
С вином мешаясь, он совлечь посмел
Венец — предался пылко он служенью
Богам былым — и Крест пред ним дрожал и таял тенью. "
Спасибо, няша
Как вы читаете в шумной обстановке? Например, в автобусе или в общественном месте.
Я могу читать только в полной тишине, лёжа на кровати. Это нормально, все люди разные? Или как это можно объяснить? Посоветуйте что-нибудь.
Если сильно хочешь читать, то сможешь это сделать везде.
Спасибо!
Беруши

Прочла всего толкина, гарри поттеров, сумерки, мартина, классику серебряного века.
В свободное время поглощает сериалы уровня "Шерлок".


Хочу взять, но стремаюсь, потому что мало ли параша совсем будет.
>Его за это в тюрьме не опустили?
Ну кто знает, все может быть...
Тем более, сколько раз ему в ебальник говно прилетало - зашквар же.
т8 - издательский холдинг, туда входят рипол классик, постум, пальмира етц. криги мздаются маленькими тиражами по требованию. у меня пруст их производства, еще анатомия привеса и мопассан на французском. везде качественный офсет и хороший переплет. бери, не ссы!
Он этот эпизод отрицал как художественный вымысел.

Е. Н. Трубецкой - Смысл жизни
Желательно из классики.
Фицджеральд
Над пропастью во ржи, Бредбери, можешь оранжевой струей обдать.
Не знаю, я не читал)
Но.. ты думаешь, что знаешь английский лучше профессиональных переводчиков? Особенно английский времен 16-17 века, еще и в стихотворной форме.
Знаю одну курицу, которая так и делала. Чтобы впечатление производить.
В магазинах написано, что Ницше, Спиноза и Гегель одного размера, а Гуссерль, Кассирер и Маркс другого, на см больше высота и ширина. Они ебанулись чтоли? Или это замеры в магазинах неправильные
Точно сказать не могу. У меня только Кант и Хайдеггер, но одного размера. В любом случае выглядят они довольно убого как снаружи, так и внутри. Никакого указателя терминов. Комментарий самый примитивный.
Указатель имён сложно сделать плохим.
У интернета спроси. А вообще он там трахается, бухает, пиздострадает и пытается в философию, и немного сексизм. "Хлеб с ветчиной" самая годнота от него ящитаю.
Это копия, сохраненная 5 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.