Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
929 Кб, 853x480Доброго времени суток, обитатели /bo/. В последнее время решил прочекать буктьюб и пришел в жуткое негодование от увиденного. Ужасная поверхностность, глупость, массовость и полнейшее отсутствие стремления разобраться в прочитанном. ( покупки основываются на красивых обложках, а недочитанные книги становятся любимыми спустя 2-3 главы ). Хотелось бы узнать Ваше мнение касаемо книжных блогов, какие смотрите/ какие вызывают у вас замешательство и каких блогерш вы бы хотели трахнуть в пуканчик.
Близняшки из мухосранска - уан (ту) лав!
За аналитикой - мистер Кверти.
Послушать какой охуенный Дост - Мб пакет и Кузьма.
Искусство рассуждать о книгах, которые не читал - записки гэнгстара.
Пояснение за суть - Аствацатуров.
За аналитикой - мистер Кверти.
Послушать какой охуенный Дост - Мб пакет и Кузьма.
Искусство рассуждать о книгах, которые не читал - записки гэнгстара.
Пояснение за суть - Аствацатуров.
Изредка смотрю Полину-читалочку у нее хотя бы есть какой-то вкус. https://www.youtube.com/channel/UCxfmsRSgGxCWOAv3A7xW-vA/featured
Пытался нарыть годный буктюб, но все что-то не то. Сплошняком идут тупые пезды со своими детективами, любовными романами, фентези про ведьм и прочим шлаком.
Пытался нарыть годный буктюб, но все что-то не то. Сплошняком идут тупые пезды со своими детективами, любовными романами, фентези про ведьм и прочим шлаком.
>>440686
Мне вот эта приглянулась: https://www.youtube.com/channel/UCE0_xMEnGYGslisnjTLLiHA (неплохая манера разговора и вполне няшненькая).
Полинку твою заценил, неплохая
Мне вот эта приглянулась: https://www.youtube.com/channel/UCE0_xMEnGYGslisnjTLLiHA (неплохая манера разговора и вполне няшненькая).
Полинку твою заценил, неплохая
>>440686
Странно, отписался тебе и сообщение не отправилось ( поэтому продублирую ).
https://www.youtube.com/channel/UCE0_xMEnGYGslisnjTLLiHA Хорошая тян с приятной речью и внешностью
Полинка неплохая
Странно, отписался тебе и сообщение не отправилось ( поэтому продублирую ).
https://www.youtube.com/channel/UCE0_xMEnGYGslisnjTLLiHA Хорошая тян с приятной речью и внешностью
Полинка неплохая
Почему еще не вспомнили Сернохелию? Колоннофаг, открытый гей, эстетствующий левый интеллектуал, 100 % букачер.
https://www.youtube.com/watch?v=7qDpwHiOCVA
https://www.youtube.com/watch?v=7qDpwHiOCVA
>>440679 (OP)
Лекции Быкова посмотрел?
> Ужасная поверхностность, глупость, массовость и полнейшее отсутствие стремления разобраться в прочитанном.
Лекции Быкова посмотрел?
>>440679 (OP)
Да, ты абсолютно прав. Потому что человек, который может снять некий "сложный" блог о литературе - не будет этого делать, а если сделает - никто не будет его смотреть: слишком большая разница между автором и аудиторией будет.
Хочешь знать о литературе - гугли лекции и толстые журналы, и профили фэйсбук хаха. Ютуб - это развлечение для плебеев, видеоблоги - это "творческий акт" бездарночтей, обычно абсолютно глупых и пошлых, за что и получают аудитории.
Ты еще попроси найти тебе годных авторов в брошюре "Устьпердяйское ЛИТО "Золотая осень" поздравляет с днем пожилого человека Гагаринский клуб 60+ "И снова ягодка!"
Да, ты абсолютно прав. Потому что человек, который может снять некий "сложный" блог о литературе - не будет этого делать, а если сделает - никто не будет его смотреть: слишком большая разница между автором и аудиторией будет.
Хочешь знать о литературе - гугли лекции и толстые журналы, и профили фэйсбук хаха. Ютуб - это развлечение для плебеев, видеоблоги - это "творческий акт" бездарночтей, обычно абсолютно глупых и пошлых, за что и получают аудитории.
Ты еще попроси найти тебе годных авторов в брошюре "Устьпердяйское ЛИТО "Золотая осень" поздравляет с днем пожилого человека Гагаринский клуб 60+ "И снова ягодка!"
Они все дерьмо, но если подходить с позиции трахнуть в пуканчик, то выебал бы всех женщин, хотя они фригидные суки, и отдался бы дяде шурику.
>>440679 (OP)
Чувак, а у меня теперь вообще нет любимых книг.
Чувак, а у меня теперь вообще нет любимых книг.
>>440691
Да уже говорили, что "я собираю книги и пакую их в такие ящики" - это топчик. Это приговор букачу и вообще чИтению. Я понимаю, что у него там обстоятельства, но вырванная из контекста фраза просто лучше.
Да уже говорили, что "я собираю книги и пакую их в такие ящики" - это топчик. Это приговор букачу и вообще чИтению. Я понимаю, что у него там обстоятельства, но вырванная из контекста фраза просто лучше.
Не смотрю подобный мусор. Это же смешно - мне о книгах будет рассказывать какая нибудь педовка, которая прочла 2,5 попсовых романа.
>>440774
Ньюфаги думают, что если осилили школьную программу, то уже считаются дохуя литературоведами.
Ньюфаги думают, что если осилили школьную программу, то уже считаются дохуя литературоведами.
Есть аналог людена у буктюберов?
МОЧАААААААААААААААА!!! ТУТ ОПЯТЬ ЭТИ ПИТУХИ, ФАС!
>>440916
Я не про это. Впрочем, похуй.
Я не про это. Впрочем, похуй.
Люблю лет по 11-15.
>>440931
Манга раскукарекалась.
Манга раскукарекалась.
>>440912
Плахая книжка, ничего нового не узнала, нет гироизма и рамантики!
Плахая книжка, ничего нового не узнала, нет гироизма и рамантики!
>>440679 (OP)
Никаких блогов, лови илитария
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxvSgGmU-eklhJsn-FpUrYNTy2d-42td0
Никаких блогов, лови илитария
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxvSgGmU-eklhJsn-FpUrYNTy2d-42td0
>>440953
Букач - борда левая, трансгрессивная, гейская. Здесь обсуждают Мисиму и Берроуза, гнобят тупорылых натурашек.
Букач - борда левая, трансгрессивная, гейская. Здесь обсуждают Мисиму и Берроуза, гнобят тупорылых натурашек.
Канал Аствацатурова выпилили нахуй кстати
>>440955
Многие на букаче до сих пор не верят, что Мисима педерастом был, а уж битников тут гнобит каждый второй.
Многие на букаче до сих пор не верят, что Мисима педерастом был, а уж битников тут гнобит каждый второй.
>>440955
Букач - борда правая, консервативная, фашисткая. И Мисиму здесь любят не за гомосексуализм, как левые дурачки, а за талант и правильные правые взгляды.
Букач - борда правая, консервативная, фашисткая. И Мисиму здесь любят не за гомосексуализм, как левые дурачки, а за талант и правильные правые взгляды.
>>440934
Недостаток внимания.
Недостаток внимания.
>>440679 (OP)
А прикольно Джойс всех затроллил.
А прикольно Джойс всех затроллил.
>>440966
Мисиму здесь любят за то, что он был поехавшим пидром, воткнувшим катану себе в пузо))))
Мисиму здесь любят за то, что он был поехавшим пидром, воткнувшим катану себе в пузо))))
>>440955
На самом деле левый движ ненавидит и первого и второго. Мисима был монархистом-реакционером, писавший оды Гитлеру на самом деле нет, но леваки не читали "Мой друг Гитлер", ограничившись названием В его гомосексуализме для японской традиции вообще нет ничего интересного.
Берроуз был типичным консерватором по убеждениям, как не смешно. Плюс не любил пидоров. В смысле долбиться в жопы это благородно и по-мужски, а быть женственным пидорасом это пиздец зашквар. В СССР он с таким мировозрением быстро бы паханом коронованным заделался.
На самом деле левый движ ненавидит и первого и второго. Мисима был монархистом-реакционером, писавший оды Гитлеру на самом деле нет, но леваки не читали "Мой друг Гитлер", ограничившись названием В его гомосексуализме для японской традиции вообще нет ничего интересного.
Берроуз был типичным консерватором по убеждениям, как не смешно. Плюс не любил пидоров. В смысле долбиться в жопы это благородно и по-мужски, а быть женственным пидорасом это пиздец зашквар. В СССР он с таким мировозрением быстро бы паханом коронованным заделался.
>>440955
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>441012
Декалитры чая тебе, анон. Никак не мог понять, что мне напоминали все эти берроузовские заёбы про queer и faggot.
Декалитры чая тебе, анон. Никак не мог понять, что мне напоминали все эти берроузовские заёбы про queer и faggot.
>>441012
Серьёзно? Я вообще думал, что он эту хуйню нес чтобы молодых парней с накачанными жопками привлекать и быдло тралить.
>Мисима был монархистом-реакционером
Серьёзно? Я вообще думал, что он эту хуйню нес чтобы молодых парней с накачанными жопками привлекать и быдло тралить.
Сьебите из треда, пидоры.
>>441065
Тред-то не про это.
Тред-то не про это.
>>440679 (OP)
ОП, что за тян на ОП-пикче? Что за буктьюб канал?
ОП, что за тян на ОП-пикче? Что за буктьюб канал?
>>441012
Шизикк ве никак не успокоится. Ждем, когда у тебя Карл Маркс станет правым.
Шизикк ве никак не успокоится. Ждем, когда у тебя Карл Маркс станет правым.
>>440679 (OP)
А как же Полина бр-бр?
А как же Полина бр-бр?
>>441159
Мисима был педерастом.
Мисима был педерастом.
>>441012
И ненавидел американский Юг. Он был великим гуманистом, просто разочаровавшимся и желчным. В остальном двачую.
>консерватором
И ненавидел американский Юг. Он был великим гуманистом, просто разочаровавшимся и желчным. В остальном двачую.
Бржезинская охуенна
Дайте пожалуйста ссылку на ютуб книгоблог мистера кверти которого так любят на букаче. гугл ничего не выдаёт.
я бы помог но я нюфаня.
букач сейчас почти мертвый, идите на бэ спрашивайте.
букач сейчас почти мертвый, идите на бэ спрашивайте.
Спасибо, мил человек!
Раньше многих смотрел, но дропнул, т.к. ниочём. Сейчас смотрю её, приятная тётенька с хорошей речью и без диких предрассудков https://www.youtube.com/watch?v=sHP8bfAcgE4
>>440950
ЧСВшный пидор. Порой такую хуйню несет.
ЧСВшный пидор. Порой такую хуйню несет.
>>441416
О нет, старье детектед!
О нет, старье детектед!
>>441487
Здравствуйте! Добрый день! Кому-то добрый вечер! Утро доброе или доброй ночи!
Здравствуйте! Добрый день! Кому-то добрый вечер! Утро доброе или доброй ночи!
Единственный более-менее интересный канал
https://www.youtube.com/channel/UC4pFACFhLkbr4rbZVbm5jag
Все остальные - одни ТП которую какую-то хуету обсуждают.
https://www.youtube.com/channel/UC4pFACFhLkbr4rbZVbm5jag
Все остальные - одни ТП которую какую-то хуету обсуждают.
>>440679 (OP)
Сейчас популярна особенно у тней современная проза вроде "50дн до Роскома" "Бумажные города"
и это очень грустно
Сейчас популярна особенно у тней современная проза вроде "50дн до Роскома" "Бумажные города"
и это очень грустно
Ежемесячный тред про ненужность буктьюба.
Заебись, ньюфаг, ты просто открыл нам всем глаза!
Мы серьезно не знали, что слащавые пезды которые накупили макулатуры, и просто прочитали содержание, это бессмысленная хуйня.
Заебись, ньюфаг, ты просто открыл нам всем глаза!
Мы серьезно не знали, что слащавые пезды которые накупили макулатуры, и просто прочитали содержание, это бессмысленная хуйня.
>>441780
Он всю книгу чтоли пересказывает?
>"Толкование сновидений", З. Фрейд (9). Бессознательные сновидения
>(9)
Он всю книгу чтоли пересказывает?
>>441871
У него своеобразная манера повествования, он всегда уходит в сторону. Пиздец, как в сторону. И пиздец, как часто. Но всё равно попробуй посмотреть. Просто не обращай внимание на название. Человек эрудированный, многое узнаю от него.
У него своеобразная манера повествования, он всегда уходит в сторону. Пиздец, как в сторону. И пиздец, как часто. Но всё равно попробуй посмотреть. Просто не обращай внимание на название. Человек эрудированный, многое узнаю от него.
>>441790
Всегда интересно услышать мнения различных людей, к тому же, вдруг кто-нибудь годный появился на просторах буктьюба.
Всегда интересно услышать мнения различных людей, к тому же, вдруг кто-нибудь годный появился на просторах буктьюба.
https://www.youtube.com/user/mybigbooktheory/videos
Приятно слушать, в книгах шарит, а то что предпочитает разгрузиться женским фэнтези иной раз - так кто ж без греха, товарищи!
Крайне забавно было узнать, что ее муженек\парень один из тех, кто музыку к Бесконечному Лету писал.
Приятно слушать, в книгах шарит, а то что предпочитает разгрузиться женским фэнтези иной раз - так кто ж без греха, товарищи!
Крайне забавно было узнать, что ее муженек\парень один из тех, кто музыку к Бесконечному Лету писал.
>>442060
Всяко лучше, чем этот скам, что сюда кидали. особенно тупая белобрысая баба, которая даже "холокост" произнести не способна.
Всяко лучше, чем этот скам, что сюда кидали. особенно тупая белобрысая баба, которая даже "холокост" произнести не способна.
Всем баттл-рэп, пацаны!
https://youtu.be/EEN9daxfcSI
https://youtu.be/EEN9daxfcSI
>>440950
Год назад смотрел несколько роликов, слушать в целом интересно, но все эти двухчасовые видео можно было бы ужать в 15 минут.
Год назад смотрел несколько роликов, слушать в целом интересно, но все эти двухчасовые видео можно было бы ужать в 15 минут.
Есть нормальный буктьюб в стиле треда "прочитал-читаю-буду-читать". Чтобы кратко и по делу, плюсы и минусы книги, понравилось / не понравилось. И без женского фентези про ехидных рыжих ведьм, фантастики, детективов, любовных романов и прочего шлака.
>>440705
Поддерживаю. Какими бы хорошими ни казались книжные обзорщики, упомянутые в треде, они - всего лишь обзорщики. И это их предел, до которого ни один из них еще и не дошел. Не замечено ни одного не то чтобы обзора, большинство из них лишены даже пресловутого субъективного мнения. "Купил книгу N, буду читать, ожидания пока заниженные, но посмотрим, в общем, хз че там будет" - это не мнение. Это пустобрехство. Или то, что по-русски называется хуйня. Полная, окончательная и бесповоротная хуйня
Поддерживаю. Какими бы хорошими ни казались книжные обзорщики, упомянутые в треде, они - всего лишь обзорщики. И это их предел, до которого ни один из них еще и не дошел. Не замечено ни одного не то чтобы обзора, большинство из них лишены даже пресловутого субъективного мнения. "Купил книгу N, буду читать, ожидания пока заниженные, но посмотрим, в общем, хз че там будет" - это не мнение. Это пустобрехство. Или то, что по-русски называется хуйня. Полная, окончательная и бесповоротная хуйня
Это я 443649 добавлю.
И что любопытно: чем доступнее электронные версии книг, тем больше приобретение бумажных становится поводом для создания некоего "entertainement`а", события, достойного записи и представления широкой интернет-публике. Развлечение (ни о чем другом речи и быть не может в контексте буктьюберов, никакое это не получение знаний, чтобы там ни говорили поклонники данных каналов) становится поводом для развлечения. Обзорщики читают, т.е. развлекаются (если они делают это для работы - диссертации, преподавание и проч. - то пруфы, а то знаю, понабегут сейчас защитники) и делают развлекательный контент. Развлечение порождает развлечение. Или переиначим немного и пойдем дальше: "розничная книжная торговля - двигатель еб...лоторговли". Это то, что я здесь увидела, более - ничего.
И что любопытно: чем доступнее электронные версии книг, тем больше приобретение бумажных становится поводом для создания некоего "entertainement`а", события, достойного записи и представления широкой интернет-публике. Развлечение (ни о чем другом речи и быть не может в контексте буктьюберов, никакое это не получение знаний, чтобы там ни говорили поклонники данных каналов) становится поводом для развлечения. Обзорщики читают, т.е. развлекаются (если они делают это для работы - диссертации, преподавание и проч. - то пруфы, а то знаю, понабегут сейчас защитники) и делают развлекательный контент. Развлечение порождает развлечение. Или переиначим немного и пойдем дальше: "розничная книжная торговля - двигатель еб...лоторговли". Это то, что я здесь увидела, более - ничего.
266 Кб, 1920x1080Интересный тред. Не тонем.
>>441889
Кокие у нее щещчки))0
Кокие у нее щещчки))0
Стилистически Достоевский очень слаб
https://youtu.be/MiPDN-jd3H8
https://youtu.be/MiPDN-jd3H8
>>443871
Тебе можно на расстоянии диагноз ставить, выблядок: олигофрения.
https://m.youtube.com/watch?v=IgS5UcRZnr8
Тебе можно на расстоянии диагноз ставить, выблядок: олигофрения.
https://m.youtube.com/watch?v=IgS5UcRZnr8
>>443812
Ты знаешь правила.
Ты знаешь правила.
>>443871
Он, оказывается, может еще сильнее выбесить за пределами всяких версусов. Как же он мне не нравится. И его отбитая аудитория. Слов нет.
Он, оказывается, может еще сильнее выбесить за пределами всяких версусов. Как же он мне не нравится. И его отбитая аудитория. Слов нет.
Все блогершы, любого разлива - тупые блядины.
>>444483
Но ты ведь просто сказал в пустоту, не зная о ней ничего. Ни о тысячах прочитанных книг, ни о славном литературном прошлом, ни о долгих философских переписках. Впрочем, мы ведь на дваче, на что я мог рассчитывать?
Но ты ведь просто сказал в пустоту, не зная о ней ничего. Ни о тысячах прочитанных книг, ни о славном литературном прошлом, ни о долгих философских переписках. Впрочем, мы ведь на дваче, на что я мог рассчитывать?
>>444481
Как ты пришёл к такому заключению? Особенно в определении, что она "благородная".
>Весьма умная и благородная девушка.
Как ты пришёл к такому заключению? Особенно в определении, что она "благородная".
>>442022
Пиздец блядь. Наконец я вживую увидел представителя аудиотрии школофентези про девочек пидовок и серии фантастический боевик.
Пиздец блядь. Наконец я вживую увидел представителя аудиотрии школофентези про девочек пидовок и серии фантастический боевик.
>>444963
При том, что ты был удивлен увидеть человека с подобными вкусами. Ты ведь сам сказал. На что еще мне , блять , нужно обращать внимание? Я ведь не ебанутый "обзорщиков" слушать.
При том, что ты был удивлен увидеть человека с подобными вкусами. Ты ведь сам сказал. На что еще мне , блять , нужно обращать внимание? Я ведь не ебанутый "обзорщиков" слушать.
Правда, есть жанр видеоблогерш, девочек, почти тинейджеров, которые записывают видеоблоги с собственной, очень странной, аналитикой чтения. Некоторые наши книги у них популярны, потому что в их обложках использован розовый цвет.
А. Иванов, ад маргинем
А. Иванов, ад маргинем
>>444564
https://lit-era.com/blogs/post/5587
https://lit-era.com/blogs/post/5587
>Вообще-то, да, меня зовут Маша и я действительно не люблю говорить о себе.
>и далее простыня текста о себе
>>444949
https://www.youtube.com/watch?v=5mBQ2xtJ4Yk
На, смотри.
>Наконец я вживую увидел представителя аудиотрии школофентези про девочек пидовок и серии фантастический боевик
https://www.youtube.com/watch?v=5mBQ2xtJ4Yk
На, смотри.
>>440950
Охуеть,он даже Ларина переплюнул по отыгрыванию роли очень умного человекакоторым он никогда не станет, я охуевал просто когда он начинал что-то говорить и внезапно заканчивал толком не начав со словами "ну с этим все понятно, ясно, очевидно", не сказав вообще ничего, тоесть у тебя нет выбора согласится или нет с его мнением о чемто ибо он не говорит свое мнение как очевидное. Но как демагог хорош, за два часа в душе не ебу о чем была речь, кроме того что он умный и что-то обосрал
Охуеть,он даже Ларина переплюнул по отыгрыванию роли очень умного человекакоторым он никогда не станет, я охуевал просто когда он начинал что-то говорить и внезапно заканчивал толком не начав со словами "ну с этим все понятно, ясно, очевидно", не сказав вообще ничего, тоесть у тебя нет выбора согласится или нет с его мнением о чемто ибо он не говорит свое мнение как очевидное. Но как демагог хорош, за два часа в душе не ебу о чем была речь, кроме того что он умный и что-то обосрал
>>444986
АААААААААААААААААА
АААААААААААААААААА
>>444986
Фрик-шоу с карлицами-хохлухами
Фрик-шоу с карлицами-хохлухами
>>445158
За що?
За що?
>>444951
>мам я же прав да а ани неправы если ктота со мной нисагласен то у нево неправильные взгляды!! неправильные я скозал!
Тред ещё раз доказал очевидное: художественная литература никоим образом не связана с интеллектуальным развитием.
Это не прихожане вашей куцей церкви тёмные и дремучие, это просто никакого бога нет.
Это не прихожане вашей куцей церкви тёмные и дремучие, это просто никакого бога нет.
>>445372
Используй больше гринтекста - не оставляй сомнений по поводу собственного идиотизма
Используй больше гринтекста - не оставляй сомнений по поводу собственного идиотизма
>>444949
Но ведь не только это, что ж ты в глаза долбишься?
Но ведь не только это, что ж ты в глаза долбишься?
>>444985
Бля, пиздец, я этой параши не видел
Бля, пиздец, я этой параши не видел
>>445507
Спид.
Спид.
>>445662
Сам год назад на этого фрика наткнулся именно в контексте поиска видоблогов о книгах. Позже узнал, что чувак в целом достаточно меметичен, рекомендую иногда потупить под него.
Сам год назад на этого фрика наткнулся именно в контексте поиска видоблогов о книгах. Позже узнал, что чувак в целом достаточно меметичен, рекомендую иногда потупить под него.
Анон, я может чего то не понимаю, но какого хуя людям интересно, что читает там очередная тп подверженная "моде" на книги ? Да и какая вообще разница ? Читать, это как телек смотреть, только придурки видят в этом элитарность, хотя глупо отрицать, что это делает человека более разносторонним и интересным. Когда на работу ( работаю вахтами по про года, иногда инета долго не бывает ) сказал, что фильмов на ноуте нет, есть только библиотека, на меня посмотрели, как на умалишённого, бесит. Как то даже стыдно что ли, не сериалы обсудить не могу, не фильмы. Но не могу я смотреть больше пары фильмов в неделю, скучно. А эти смотрят каждый день, все свободное время ....
>>445744
Ты поделил на ноль, не выходя за пределы одного предложения. Это рекорд.
>Читать, это как телек смотреть, только придурки видят в этом элитарность
>хотя глупо отрицать, что это делает человека более разносторонним и интересным
Ты поделил на ноль, не выходя за пределы одного предложения. Это рекорд.
>>445744 да не, чувак, это не тоже самое, что и смотреть фильм. Дело тут не столько в развитии словарного запаса, умении вести разговор, сколько в восприятии. Грубо говоря, увидя в фильме персонажа, ты всегда будешь его видеть таким и через 10, и через 20 лет, потому что внешность в видеосъемке никак не изменится (и еще вопрос в том, насколько правильно этот актер подобран), а вот читая описание человека в книге, ты будешь видеть его разным столько раз, сколько прочитаешь ее, ведь начнут возникать разные ассоциации.
"В одну реку нельзя войти дважды" © Гераклит
Удовольствие книги в впечатлениях, а не в полученных знаниях. Искусство существует не для того, чтобы ты оттуда что-то подчерпывал, а для того, чтобы мог получить удовольствие, увидеть красоту мира, созданного автором. Ну, и для кайфа самого автора
"В одну реку нельзя войти дважды" © Гераклит
Удовольствие книги в впечатлениях, а не в полученных знаниях. Искусство существует не для того, чтобы ты оттуда что-то подчерпывал, а для того, чтобы мог получить удовольствие, увидеть красоту мира, созданного автором. Ну, и для кайфа самого автора
>>444560
Мне пришлось бы скинуть скрины из личной переписки, а делать этого, само собой, я не желаю.
Просто раньше она держала образ аристократки не от мира сего, которая думает о других мирах и не существует в реальности, что очень сильно меня привлекало. Конечно, с тех пор она сильно изменилась (чему способствовало, с моей точки зрения, попадание в неправильную среду общения), но память о тех временах жива у меня до сих пор.
Тем более. что она до сих пор остается невероятно начитанной девушкой, с которой можно обсудить все что угодно: от политики отечественных издательств до зарубежных трендов книгоиздания.
И если начать задавать каверзные вопросы на книжные темы, то выяснится, что она достаточно компетентна, и может дать адекватный и подбробный ответ на все из них.
Она специально создает поверхностный "развлекательный" образ в своих обзорах, потому что убеждена, что элитный контент на ютубе не имеет обширной целевой аудитории, а ей важно обрести популярность. Я бы даже сказал, что она немного одержима идеей популярности любой ценой, как мне показалось по последнему общению. Это не есть хорошо, но с выбранной ей задачей создания развлекательного контента она справляется довольно хорошо.
Надеюсь, я достаточно подробно ответил на твой вопрос.
Мне пришлось бы скинуть скрины из личной переписки, а делать этого, само собой, я не желаю.
Просто раньше она держала образ аристократки не от мира сего, которая думает о других мирах и не существует в реальности, что очень сильно меня привлекало. Конечно, с тех пор она сильно изменилась (чему способствовало, с моей точки зрения, попадание в неправильную среду общения), но память о тех временах жива у меня до сих пор.
Тем более. что она до сих пор остается невероятно начитанной девушкой, с которой можно обсудить все что угодно: от политики отечественных издательств до зарубежных трендов книгоиздания.
И если начать задавать каверзные вопросы на книжные темы, то выяснится, что она достаточно компетентна, и может дать адекватный и подбробный ответ на все из них.
Она специально создает поверхностный "развлекательный" образ в своих обзорах, потому что убеждена, что элитный контент на ютубе не имеет обширной целевой аудитории, а ей важно обрести популярность. Я бы даже сказал, что она немного одержима идеей популярности любой ценой, как мне показалось по последнему общению. Это не есть хорошо, но с выбранной ей задачей создания развлекательного контента она справляется довольно хорошо.
Надеюсь, я достаточно подробно ответил на твой вопрос.
>>445791
Господи, какой же мудак. На мейл.ру есть какая-то реферальная ссылка на букач?
Пушка пушк.
>>445792
Если ты тот же самый мудак, что постом выше платиново рассуждает о "внешности персонажа", то вся каверзность твоих вопросов, как мне кажется, состоит, я думаю, в обилии, если я ничего не путаю, ничего не значащих, в конечном итоге, вводных оборотов.
Господи, какой же мудак. На мейл.ру есть какая-то реферальная ссылка на букач?
>© Гераклит
Пушка пушк.
>>445792
Если ты тот же самый мудак, что постом выше платиново рассуждает о "внешности персонажа", то вся каверзность твоих вопросов, как мне кажется, состоит, я думаю, в обилии, если я ничего не путаю, ничего не значащих, в конечном итоге, вводных оборотов.
>>445792
Раньше куда не плюнь, то попадешь в учеников Лотмана или друзей Бродского, теперь все заполонила новая категория людей - имевшие счастье пообщаться с полинкой-буктюбером лично.
Раньше куда не плюнь, то попадешь в учеников Лотмана или друзей Бродского, теперь все заполонила новая категория людей - имевшие счастье пообщаться с полинкой-буктюбером лично.
>>445797
Нет.
Они были достаточно каверзными. Типичный представитель букача знает только 30-40% авторов из тех, о которые известны мне. В первую очередь потому, что ограничены только тем списком имен, которые выходили в переводе русский.
Так вот, Полина смогла поддержать беседу на все предложенные мной темы, чем порядком меня удивила, т.к. я привык чувствовать себя в роли школьного учителя, ловящего непонимающие взгляды при попытке поговорить об очередном никому не известном авторе.
Да, у нее имеются определенные пробелы в познаниях (например, она была не в курсе существования "Легенды об Уленшпигеле" де Костера, хотя ее обязаны были проходить на филфаке), за каждым из читателей найдутся подобные косяки. В целом она очень и очень достойный собеседник.
>>445808
O tempora, o mores! Но на самом деле я тут, кажется, единственный, кто знает ее еще с конца нулевых.
>Если ты тот же самый мудак, что постом выше
Нет.
>вся каверзность твоих вопросов
Они были достаточно каверзными. Типичный представитель букача знает только 30-40% авторов из тех, о которые известны мне. В первую очередь потому, что ограничены только тем списком имен, которые выходили в переводе русский.
Так вот, Полина смогла поддержать беседу на все предложенные мной темы, чем порядком меня удивила, т.к. я привык чувствовать себя в роли школьного учителя, ловящего непонимающие взгляды при попытке поговорить об очередном никому не известном авторе.
Да, у нее имеются определенные пробелы в познаниях (например, она была не в курсе существования "Легенды об Уленшпигеле" де Костера, хотя ее обязаны были проходить на филфаке), за каждым из читателей найдутся подобные косяки. В целом она очень и очень достойный собеседник.
>>445808
O tempora, o mores! Но на самом деле я тут, кажется, единственный, кто знает ее еще с конца нулевых.
>>445859
на русский*
на русский*
>>445863
Альфред Бисмарк
Альфред Бисмарк
>>445792
При производстве "элитного контента" она столкнется уже с конкуренцией с людьми с серьезным академическим и литературным бэкграундом. Ей там сложно было бы протиснуться, да и поляна эта крошечная. Поэтому, она вполне разумно стала работать в своей нише арбитра вкуса уровня буктьюба, проясняя по пунктам почему 50ддмс - это тупое говно.
>элитный контент на ютубе не имеет обширной целевой аудитории
При производстве "элитного контента" она столкнется уже с конкуренцией с людьми с серьезным академическим и литературным бэкграундом. Ей там сложно было бы протиснуться, да и поляна эта крошечная. Поэтому, она вполне разумно стала работать в своей нише арбитра вкуса уровня буктьюба, проясняя по пунктам почему 50ддмс - это тупое говно.
>>445867
Ссылочку на людей
в студию (если они, конечно, существуют). Этому треду мучительно не хватает годноты. Или ты под элитным контенто имеешь в виду лекции Аствацатурова?
Ссылочку на людей
>с серьезным академическим и литературным бэкграундом
в студию (если они, конечно, существуют). Этому треду мучительно не хватает годноты. Или ты под элитным контенто имеешь в виду лекции Аствацатурова?
>>445871
Я имел в виду, из формата видеообзоров/лекций. Русскоязычный канал, на котором бы делали разборы книг, неизвестных 99% населения, либо отдельных жанров. Без всяких Брэдбери, Ремарков, Оруэллов, Джойсов, Берджессов и прочих светочей нашего века.
Я имел в виду, из формата видеообзоров/лекций. Русскоязычный канал, на котором бы делали разборы книг, неизвестных 99% населения, либо отдельных жанров. Без всяких Брэдбери, Ремарков, Оруэллов, Джойсов, Берджессов и прочих светочей нашего века.
>>445873
Такого не знаю. Встречал только отдельные лекции.
>Русскоязычный канал, на котором бы делали разборы книг, неизвестных 99% населения, либо отдельных жанров
Такого не знаю. Встречал только отдельные лекции.
>>445859
Любой быдлан, кто хоть раз слушал Быкова, в курсе об этой книге.
> например, она была не в курсе существования "Легенды об Уленшпигеле" де Костера, хотя ее обязаны были проходить на филфаке
Любой быдлан, кто хоть раз слушал Быкова, в курсе об этой книге.
>>445859
https://www.youtube.com/watch?v=RUTKXeXNHxI
> я привык чувствовать себя в роли школьного учителя, ловящего непонимающие взгляды при попытке поговорить об очередном никому не известном авторе
https://www.youtube.com/watch?v=RUTKXeXNHxI
>>446412
Адольф и Дмитро Юнгеры.
Адольф и Дмитро Юнгеры.
Я тут зашел по ссылкам к некоторым бабцам да на нон-фикшн. И ебаные буктьюберши находят в куче нон-ф книжку о Поттере. Я ебал.
>>445859
Кавернозность. Т.е. пещеристость, если по-русски.
мимо
>вся каверзность твоих вопросов
>каверзность
Кавернозность. Т.е. пещеристость, если по-русски.
мимо
>>446523
КАВЕРЗНЫЙ, -ая, -ое; -зен, -зна (разг.).
1. полн. Строящий каверзы, склонный к ним. К. человек.
2. Чреватый осложнениями, трудно разрешимый, запутанный. Каверзная болезнь. К. вопрос.
| сущ. каверзность, -и, жен.>
КАВЕРЗНЫЙ, -ая, -ое; -зен, -зна (разг.).
1. полн. Строящий каверзы, склонный к ним. К. человек.
2. Чреватый осложнениями, трудно разрешимый, запутанный. Каверзная болезнь. К. вопрос.
| сущ. каверзность, -и, жен.>
>>446526
Не знаю кого ты имеешь в виду, но я просто поправил человека. Так что, пошла ты нахуй, гнида ёбаная.
Не знаю кого ты имеешь в виду, но я просто поправил человека. Так что, пошла ты нахуй, гнида ёбаная.
>>446527
Тебя, тебя я имею в виду. Только законченный аутист со словарём Ожегова вместо мозга может вообразить, что букачер, знающий слово "кавернозный", не знает слова "каверзный".
Тебя, тебя я имею в виду. Только законченный аутист со словарём Ожегова вместо мозга может вообразить, что букачер, знающий слово "кавернозный", не знает слова "каверзный".
61 Кб, 470x515>>445792
Лечится пинком под жопу и лишением финансовой поддержки от родителей.
>образ аристократки не от мира сего, которая думает о других мирах и не существует в реальности
Лечится пинком под жопу и лишением финансовой поддержки от родителей.
бамп
>>448447
Да я вообще не тот анон. Но элитарность, настоящая - это очевидно более высокий уровень дохода/интеллектуального развития (это не кореллирующие вещи) в сравнении с большинством людей. Польза от чтения художественной литературы никакого отношения к элитарности не имеет. Привыкли, блядь, все обобщать до категорий "хорошо"-"плохо" - ыыы, как же так, вот он пишет, что плохо, а вот он пишет, что хорошо, противоречие, противоречие, ахаха, сморите, какой я умный.
Да я вообще не тот анон. Но элитарность, настоящая - это очевидно более высокий уровень дохода/интеллектуального развития (это не кореллирующие вещи) в сравнении с большинством людей. Польза от чтения художественной литературы никакого отношения к элитарности не имеет. Привыкли, блядь, все обобщать до категорий "хорошо"-"плохо" - ыыы, как же так, вот он пишет, что плохо, а вот он пишет, что хорошо, противоречие, противоречие, ахаха, сморите, какой я умный.
>>448579
но ведь чтение же считается более интеллектуальным развлечением, занятием. т.к. для чтения требуется больше умственных усилий, чем для кино и игр например.
>Но элитарность, настоящая - это очевидно более высокий уровень интеллектуального развития
>Польза от чтения художественной литературы никакого отношения к элитарности не имеет.
но ведь чтение же считается более интеллектуальным развлечением, занятием. т.к. для чтения требуется больше умственных усилий, чем для кино и игр например.
>>448585
Кино и игры так-то тоже разные бывают, и они могут кругозор расширить. А в срачах про них, например, можно научиться на мир смотреть с разных позиций. Но это будет максимум часть интеллектуального развития, и я не думаю, что очень большая. Но художественные произведения тебе дадут разве что случайные остаточные знания, если главный герой какие-нибудь дохуя интересные факты рассказывает, да и вряд ли научат мыслить по-другому. Их поглощение не является интеллектуальным развитием само по себе, но оно может иметь какую-то пользу для этого.
Кино и игры так-то тоже разные бывают, и они могут кругозор расширить. А в срачах про них, например, можно научиться на мир смотреть с разных позиций. Но это будет максимум часть интеллектуального развития, и я не думаю, что очень большая. Но художественные произведения тебе дадут разве что случайные остаточные знания, если главный герой какие-нибудь дохуя интересные факты рассказывает, да и вряд ли научат мыслить по-другому. Их поглощение не является интеллектуальным развитием само по себе, но оно может иметь какую-то пользу для этого.
>>448588
Хуево сформулировал, может приносить определенную пользу и в какой-то мере способствовать развитию.
>но оно может иметь какую-то пользу для этого.
Хуево сформулировал, может приносить определенную пользу и в какой-то мере способствовать развитию.
>>448590
А телевизор не может приносить определённую пользу и в какой-то мере способствовать развитию?
А телевизор не может приносить определённую пользу и в какой-то мере способствовать развитию?
Недавно наткнулся вот на этого товарища. Он правда не совсем книги "обозревает", скорее просто про некоторые рассуждает.
и еще альбом Оксимирона с серьезными щами анализировал
https://www.youtube.com/watch?v=7Bu0CFPpqWg&t=460s
и еще альбом Оксимирона с серьезными щами анализировал
https://www.youtube.com/watch?v=7Bu0CFPpqWg&t=460s
>>448759
Одно не следует из другого. Это все равно что сказать: у собак есть шерсть, и у кошек есть шерсть. Тогда нет разницы между собаками и кошками?
Одно не следует из другого. Это все равно что сказать: у собак есть шерсть, и у кошек есть шерсть. Тогда нет разницы между собаками и кошками?
>>448767
Я имел в виду в плане пользы нет разницы. Думал, это будет очевидно из контекста разговора.
Я имел в виду в плане пользы нет разницы. Думал, это будет очевидно из контекста разговора.
>>448770
Чтобы об этом точно сказать, нужно узнать точное количество книг и фильмов в мире, вычленить из них те, от которых человек получит пользу (что очень трудно определить, потому что это субъективно) и сравнить у того и другого количество, разумеется, в пропорции с изначальным количеством.
Вряд ли можно взять и сказать, что в плане пользы нет разницы. Книга, например, может помочь развить воображение, чего фильм не сделает.
Чтобы об этом точно сказать, нужно узнать точное количество книг и фильмов в мире, вычленить из них те, от которых человек получит пользу (что очень трудно определить, потому что это субъективно) и сравнить у того и другого количество, разумеется, в пропорции с изначальным количеством.
Вряд ли можно взять и сказать, что в плане пользы нет разницы. Книга, например, может помочь развить воображение, чего фильм не сделает.
>Читать ни нужна где польза от книг
Снова
>>448783
Мне тебе все надо разжевывать, и про преимущества фильма в том числе, или тебе просто делать нечего и ты траллишь?
Мне тебе все надо разжевывать, и про преимущества фильма в том числе, или тебе просто делать нечего и ты траллишь?
>>448431
Пришлось через такое пройти, хули.
Пришлось через такое пройти, хули.
https://www.youtube.com/user/PisiMISSED/videos
Раньше делал хорошие годные обзоры всякой графомании, сейчас скатился в русское кяно и сирялы.
Раньше делал хорошие годные обзоры всякой графомании, сейчас скатился в русское кяно и сирялы.
>>451005
Настолько уныл, бездарен и туп, что мало того, что скатился в кяно и сирялы, так еще и величает себя бэд_маэстро, явно подражая в этом бэдкомедиану.
Впрочем, чтобы рассказывать о том, почему вид женского фэнтези - это отрыжка жанра, много ума не нужно.
Настолько уныл, бездарен и туп, что мало того, что скатился в кяно и сирялы, так еще и величает себя бэд_маэстро, явно подражая в этом бэдкомедиану.
Впрочем, чтобы рассказывать о том, почему вид женского фэнтези - это отрыжка жанра, много ума не нужно.
>>451084
Ну так-то я раньше в этом году навернул многие из его старых обзоров, и он неплохо рассказывал, пускай иногда и про очевидное говно, почему это говно. Проводился какой-то анализ, а не просто "тупое говно тупого говна". Было видно, что человек любит что-то сам читать и у него есть, может, не самые профессиональные, но мнения, а не просто попсовый казуал, который хочет заработать, как многие вкинутые выше по треду.
Ну так-то я раньше в этом году навернул многие из его старых обзоров, и он неплохо рассказывал, пускай иногда и про очевидное говно, почему это говно. Проводился какой-то анализ, а не просто "тупое говно тупого говна". Было видно, что человек любит что-то сам читать и у него есть, может, не самые профессиональные, но мнения, а не просто попсовый казуал, который хочет заработать, как многие вкинутые выше по треду.
>>451262
Ну дык, рот-то какой! Непременно обсасывать! Непременно!
Ну дык, рот-то какой! Непременно обсасывать! Непременно!
Проиграл с какого-то мудака, который нахваливает Полину-читалочку. Тоже знаю её года с 2007, она тогда была типо готишная девица, свои убогие стишки (кому интересно-погуглите) почитывала своим пиздолисам и даже какие-то умудрялась что-то там напечатать, училась в липецком педе на филфаке, ну такая типичная филологиня ещё и со смазливой мордашкой и непомерным чсв липецких шмар, карочи багиня толька нитакая как фсе. С того как она мне оксимирона нахваливала проигрывал ещё тогда. Ну и разумеется из готишной неформалки она плавненько так превратилась во вполне конформную девицу, ведущую на местном тв какую-то педерачу и с прыщавым уродом-ёбырем
>>445507
она просто потрёпанная татарская проститутка
она просто потрёпанная татарская проститутка
109 Кб, 750x750Если б у меня такое ебло было на совместном селфи с тянкой, она бы меня бросила не то что выкладывать не стала бы, а полинка отважная, хех
>>444444
>>441924
Нет там ничего годного только козлобородый
с Литтреша https://www.youtube.com/channel/UCkBF2v8nz7vUUcwizURtKcw/videos
Нет там ничего годного только козлобородый
с Литтреша https://www.youtube.com/channel/UCkBF2v8nz7vUUcwizURtKcw/videos
>>453666
Разносит 50ддмс, попутно втирая какую-то дичь про то, что "литература должна учить хорошему". Человек по ходу даже модернизм для себя не открыл.
Разносит 50ддмс, попутно втирая какую-то дичь про то, что "литература должна учить хорошему". Человек по ходу даже модернизм для себя не открыл.
>>440679 (OP)
Соус видоса
Соус видоса
>>454086
Он чем-то смахивает на Нихельпихель, своими попытками анально огородиться.
Он чем-то смахивает на Нихельпихель, своими попытками анально огородиться.
А тред-то взлетел.
>>454086
щас бы рандомного пиздабола с мураками-детективами послушать, эхх
щас бы рандомного пиздабола с мураками-детективами послушать, эхх
1,3 Мб, 671x890>>440679 (OP)
https://telegram.me/bookcider
Мой канал, пощу свои впечатления о прочитанных книгах и вообще рассуждения о литературе.
Все скромно, без смехуечек и какашкометания. Буду стараться помимо мейнстрима выискивать редкие или малоизвестные книги.
https://telegram.me/bookcider
Мой канал, пощу свои впечатления о прочитанных книгах и вообще рассуждения о литературе.
Все скромно, без смехуечек и какашкометания. Буду стараться помимо мейнстрима выискивать редкие или малоизвестные книги.
>>455017
Оно и должно быть skin-tight же.
Оно и должно быть skin-tight же.
>>455031
Говноглазая, жирноволосая, с узкими старушечьими губами и шнобелем на пол лица.
Говноглазая, жирноволосая, с узкими старушечьими губами и шнобелем на пол лица.
>>455033
Слыш, красавец, свои модельные параметры помеси свиньи с печатной машинкой в студию.
Слыш, красавец, свои модельные параметры помеси свиньи с печатной машинкой в студию.
>>455033
Я наверное в глаза ебусь, но где все это?
>жирноволосая, с узкими старушечьими губами и шнобелем на пол лица
Я наверное в глаза ебусь, но где все это?
>>454643
Про Сенкевича внезапно годно.
Про Сенкевича внезапно годно.
>>452659
Дело в том, что я - человек благородный, а ты так никогда и не сможешь вырваться из тени низости своего происхождения.
А вторая твоя проблема - это полное отсутствие литературного вкуса. Стихи Полины были превосходными, очень яркими, талантливыми, вдохновляющими. Если бы не перестала писать, то сейчас была бы одним из самых ярких молодых поэтов.
И это не мое мнение: я очень часто приношу ее сочинения на литературные чтения (не называя автора), и каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца.
Так что я делаю справедливый вывод о твоей полной бесчувственности и глухоте.
Это претензии по тону, а не по содержанию, трактовка которых зависит только от самого смотрящего. Все перечисленное тобой (кроме, пожалуй, конформности, в моем сердце она навсегда останется холодной аристократкой с волосами цвета воронова крыла) в моих глазах является плюсом, а не минусом.
Признавайся уже, обиженный наш, Полина просто-напросто отвергла тебя несколько лет назад, и ты до сих пор места себе не находишь, напиваясь по вечерам и находя изъяны буквально во всем. что она делала или делает?
>Проиграл с какого-то мудака
Дело в том, что я - человек благородный, а ты так никогда и не сможешь вырваться из тени низости своего происхождения.
>она тогда была типо готишная девица, свои убогие стишки (кому интересно-погуглите) почитывала своим пиздолисам и даже какие-то умудрялась что-то там напечатать
А вторая твоя проблема - это полное отсутствие литературного вкуса. Стихи Полины были превосходными, очень яркими, талантливыми, вдохновляющими. Если бы не перестала писать, то сейчас была бы одним из самых ярких молодых поэтов.
И это не мое мнение: я очень часто приношу ее сочинения на литературные чтения (не называя автора), и каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца.
Так что я делаю справедливый вывод о твоей полной бесчувственности и глухоте.
>она тогда была типо готишная девица
>училась в липецком педе на филфаке, ну такая типичная филологиня ещё и со смазливой мордашкой и непомерным чсв
>превратилась во вполне конформную девицу, ведущую на местном тв какую-то педерачу и с прыщавым уродом-ёбырем
Это претензии по тону, а не по содержанию, трактовка которых зависит только от самого смотрящего. Все перечисленное тобой (кроме, пожалуй, конформности, в моем сердце она навсегда останется холодной аристократкой с волосами цвета воронова крыла) в моих глазах является плюсом, а не минусом.
Признавайся уже, обиженный наш, Полина просто-напросто отвергла тебя несколько лет назад, и ты до сих пор места себе не находишь, напиваясь по вечерам и находя изъяны буквально во всем. что она делала или делает?
>>455439
Ты пидорок продырявленный, ёпт. Встречу в реале - насру на ебало и расколочу череп.
Свободен.
Ты пидорок продырявленный, ёпт. Встречу в реале - насру на ебало и расколочу череп.
Свободен.
>>455442
Значит, я попал в самую точку? Неразделенная любовь до сих пор не дает покоя? Забавно.
В любом случае, я уже успел догадался, кто ты на самом деле. И от этого становится еще смешнее.
Значит, я попал в самую точку? Неразделенная любовь до сих пор не дает покоя? Забавно.
В любом случае, я уже успел догадался, кто ты на самом деле. И от этого становится еще смешнее.
>>441400
Не знаю тралишь ты или нет, но я на серьёзе с тобой согласен. В 17 лет де Сад лучший выбор.
Не знаю тралишь ты или нет, но я на серьёзе с тобой согласен. В 17 лет де Сад лучший выбор.
173 Кб, 1254x369Выяснили что буктьюб это хуйня никому не нужная, нахуя вы треды создаете, пидоры?
>>455499
Идеальный для кого? Для обычного анона вот это пойдёт
http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/20921/
но лучше читать.
Идеальный для кого? Для обычного анона вот это пойдёт
http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/20921/
но лучше читать.
>>455499
Человек, имеющий соответствующее образование, а не педовки, осилившие 50-100 попсовых книжек.
Человек, имеющий соответствующее образование, а не педовки, осилившие 50-100 попсовых книжек.
>>452672
Что это за человек мне стало предельно ясно ещё в первом просмотренном ролике, ревью на Солярис, когда она сказала, что не читает книги старше 20или другое число лет.
Что это за человек мне стало предельно ясно ещё в первом просмотренном ролике, ревью на Солярис, когда она сказала, что не читает книги старше 20или другое число лет.
Недавно вкатился в чтение. Обьясните, зачем эте буктьюбы вообще нужны? Я что, сам не могу книгу прочитать? Зачем мне слушать какого то уёбка?
>>455579
так это видео на тему книг, литературы.
просто приятно смотреть разговоры на тему, которая тебе нравится.
например кто-то любит футбол, и болеет за свой клуб, но ему будет интересно смотреть обзоры вообще про футбол, а не только про его клуб, т.к. эти видео с обзорами будут на его любимую тему.
так это видео на тему книг, литературы.
просто приятно смотреть разговоры на тему, которая тебе нравится.
например кто-то любит футбол, и болеет за свой клуб, но ему будет интересно смотреть обзоры вообще про футбол, а не только про его клуб, т.к. эти видео с обзорами будут на его любимую тему.
>>455583
Сразу видно далёкого от футбола человека, ибо хороших обзоров от каких-либо блоггеров не существует, так же как и про книги. Иными словами, само явление-то, может, и нормально, но так как хорошего контента нет, то можно не думая клеймить зрителя обзоров про книги или про футбол говноедом, не ошибёшься.
>ему будет интересно смотреть обзоры вообще про футбол, а не только про его клуб
Сразу видно далёкого от футбола человека, ибо хороших обзоров от каких-либо блоггеров не существует, так же как и про книги. Иными словами, само явление-то, может, и нормально, но так как хорошего контента нет, то можно не думая клеймить зрителя обзоров про книги или про футбол говноедом, не ошибёшься.
>>455585
так это лишь часть вообще темы про футбол - а есть много на эту тему - голы, всякие новые логотипы клуба - как у юве сейчас, всякие трансферы, новости, всякие решения фифа. Я всё это сократил до обзоров, т.к. обсуждали буктьюб, а это видеообзоры в основном.
смысл был что на любимую тему приятно смотреть любые сопутствующие материалы. и буктьюб является одним из видов такого сопутствующего материала.
еще сравнение - кто-то жил в одном городе, потом переехал в другой или столицу или зарубеж на отдых - и там в чужом месте встретил упоминание своего роднгого города или земляка. Так же и на просторах безмерного ютуба приятно встретить видео про книги от буктьюберов.
>ибо хороших обзоров от каких-либо блоггеров не существует,
так это лишь часть вообще темы про футбол - а есть много на эту тему - голы, всякие новые логотипы клуба - как у юве сейчас, всякие трансферы, новости, всякие решения фифа. Я всё это сократил до обзоров, т.к. обсуждали буктьюб, а это видеообзоры в основном.
смысл был что на любимую тему приятно смотреть любые сопутствующие материалы. и буктьюб является одним из видов такого сопутствующего материала.
еще сравнение - кто-то жил в одном городе, потом переехал в другой или столицу или зарубеж на отдых - и там в чужом месте встретил упоминание своего роднгого города или земляка. Так же и на просторах безмерного ютуба приятно встретить видео про книги от буктьюберов.
>>455583
А смысл таких обзоров? Ну скажут тебе "вот рональдо пиздатый футболист". А потом ты в футбольной тусовке повторишь "рональдо пиздатый футбоилст", а у тебя спросят "а почему он пиздатый футболист?" - и ответить ты не сможешь, потому что ты не сам такое мнение составил.
А смысл таких обзоров? Ну скажут тебе "вот рональдо пиздатый футболист". А потом ты в футбольной тусовке повторишь "рональдо пиздатый футбоилст", а у тебя спросят "а почему он пиздатый футболист?" - и ответить ты не сможешь, потому что ты не сам такое мнение составил.
>>455585
не внимательно прочитал твой пост. мне просто приятно смотреть почти любые обзоры на книги - годные они или нет, потому что это просто на тему книг, хоть читал их или нет, любого автора. Бывают раздражающие блогеры - но это не связано с книгами.
не внимательно прочитал твой пост. мне просто приятно смотреть почти любые обзоры на книги - годные они или нет, потому что это просто на тему книг, хоть читал их или нет, любого автора. Бывают раздражающие блогеры - но это не связано с книгами.
>>>455590
в других постах написал, просто приятно на любимую тему рассуждать и смотреть рассуждения-разговоры.
>>455589
Вот это всё звучит, как обычный выпуск какой-либо информационной программы. Это нормальный контент, интересующимся это будет полезно. Но это нельзя сравнивать с тем, что высирают "буктуберши". В своих "обзорах" они просто декларируют своё никому не интересное, кроме пиздолизов, мнение, а если всё-таки проводить аналогию с выше сказанным, то программа о новостях книжного мира, в которой рассказывали бы о каких-либо событиях или обсуждали разные книги и всё с ними связанное, была бы вполне смотрибельной, если грамотно реализовать. И это очень далеко от того, что смотрят некоторые букачеры.
>голы, всякие новые логотипы клуба - как у юве сейчас, всякие трансферы, новости, всякие решения фифа.
Вот это всё звучит, как обычный выпуск какой-либо информационной программы. Это нормальный контент, интересующимся это будет полезно. Но это нельзя сравнивать с тем, что высирают "буктуберши". В своих "обзорах" они просто декларируют своё никому не интересное, кроме пиздолизов, мнение, а если всё-таки проводить аналогию с выше сказанным, то программа о новостях книжного мира, в которой рассказывали бы о каких-либо событиях или обсуждали разные книги и всё с ними связанное, была бы вполне смотрибельной, если грамотно реализовать. И это очень далеко от того, что смотрят некоторые букачеры.
>>455585
Что ты понимаешь под "хорошим обзором"?
Что ты понимаешь под "хорошим обзором"?
Пользуясь оказией: мой канал в телеграмме https://telegram.me/bookcider
Разные книги, небольшие рецензии с анализом, интересные факты, если они есть. На неделе собираюсь сделать обзор по книжному Гитлеру.
Разные книги, небольшие рецензии с анализом, интересные факты, если они есть. На неделе собираюсь сделать обзор по книжному Гитлеру.
>>455621
Иди нахуй отсюда, пиариться он вздумал.
Иди нахуй отсюда, пиариться он вздумал.
173 Кб, 1254x369Повторяю, букач НЕ НУЖЕН.
>>448682
Понял о ком ты, не открывая видос. Оче годный дяденька, как по мне
Понял о ком ты, не открывая видос. Оче годный дяденька, как по мне
>>455900
Да. Нет. Может быть. Пиздец, но обычный букачер пиздецовее. Какая-та база у неё должна быть. Жаль, что по видяшкам даже её не видно.
Да. Нет. Может быть. Пиздец, но обычный букачер пиздецовее. Какая-та база у неё должна быть. Жаль, что по видяшкам даже её не видно.
>>455976
Тупая пизда, фанатка любовного женского фентези. На ее фоне даже Полинка - Вирджиния Вульф.
Тупая пизда, фанатка любовного женского фентези. На ее фоне даже Полинка - Вирджиния Вульф.
>>440774
ВСЮ КЛАССИКУ? она блять сверхразум что ли? Филологи всю классику за 6 лет универа прочитать не могут
ВСЮ КЛАССИКУ? она блять сверхразум что ли? Филологи всю классику за 6 лет универа прочитать не могут
>>455985
абсолютно не нужен чтобы поглощать классику и строчить водяные высеры про хлубиные пасылы и духовнасть русскаво народа.
>разум
абсолютно не нужен чтобы поглощать классику и строчить водяные высеры про хлубиные пасылы и духовнасть русскаво народа.
>>455987
я в том смысле, что надо умудриться за довольно короткий период осилить овер дохуя книжек
я в том смысле, что надо умудриться за довольно короткий период осилить овер дохуя книжек
>>455980
Ну да, трех обзоров мне хватило. а чего эти тетки-букачерихи такие невнятные, м? Сколько ни смотрю - через какое-то время перестаю их различать. И смотрят ведь, в группки вступают. Сей феномен продолжаю не постигать.
Ну да, трех обзоров мне хватило. а чего эти тетки-букачерихи такие невнятные, м? Сколько ни смотрю - через какое-то время перестаю их различать. И смотрят ведь, в группки вступают. Сей феномен продолжаю не постигать.
>>455439
жир с экрана потёк
> я - человек благородный, а ты так никогда и не сможешь вырваться из тени низости своего происхождения
> каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца
> она навсегда останется холодной аристократкой с волосами цвета воронова крыла
жир с экрана потёк
>>455439
Хуя, такие чуханы еще бывают?
Хуя, такие чуханы еще бывают?
20 Кб, 341x364О ком вы вообще толкуете? Кто такая эта Полина %которую все ебли/учились вместе/лизали пизду/ хотели лизать, а теперь читаете ее стихи%%? Ссылку дайте, я в глаза ебусь.
>>456088
И с разметкой тоже.
И с разметкой тоже.
>>455439
Полина, ты чтоле? Кому ты там сердце разбила, ебанашка. Стихи были отвратительные, причём все абсолютно и это я их читал ещё будучи гораздо моложе.
Полина, ты чтоле? Кому ты там сердце разбила, ебанашка. Стихи были отвратительные, причём все абсолютно и это я их читал ещё будучи гораздо моложе.
>>456088
Это рак букача. Даже тут, среди интеллигенции и отбросов, находятся спермотоксикозные школьники, которые приносят в этот раздел свою БАГИНЮ и обсуждают её.
Это рак букача. Даже тут, среди интеллигенции и отбросов, находятся спермотоксикозные школьники, которые приносят в этот раздел свою БАГИНЮ и обсуждают её.
![6pejoRXfSgs[1]](https://2ch.hk//bo/src/440679/14853845475380.jpg)
![8v95XppRGA[1]](https://2ch.hk//bo/src/440679/14853845475391.jpg)
>>456148
Объективно говоря, буктьюб просто не стоит обсуждений. Почему бы не обсудить самих героинь. Я вот только что понял, что в буктьюбе две Полины.
Ну, что, анон, какую бы выбрал?
Объективно говоря, буктьюб просто не стоит обсуждений. Почему бы не обсудить самих героинь. Я вот только что понял, что в буктьюбе две Полины.
Ну, что, анон, какую бы выбрал?
>>456170
Вторая любопытная, но вкус на мужиков у нее просто упаси боже. Столько усилий сделать из себя интеллектуалку, а выбор чистейшей чуханки.
Вторая любопытная, но вкус на мужиков у нее просто упаси боже. Столько усилий сделать из себя интеллектуалку, а выбор чистейшей чуханки.
>>456148
Нет богини кроме Молли.
Нет богини кроме Молли.
>>456184
Ну первая как минимум наполовину татарка инфа 100%
Ну первая как минимум наполовину татарка инфа 100%
>>456170
Ну так пусть тред потонет.
>Объективно говоря, буктьюб просто не стоит обсуждений.
Ну так пусть тред потонет.
>Почему бы не обсудить самих героинь.
>/fag/
89 Кб, 400x293>>455439
Ссылочку на стихиру, пожалуйста.
> Стихи Полины были превосходными, очень яркими, талантливыми, вдохновляющими. Если бы не перестала писать, то сейчас была бы одним из самых ярких молодых поэтов.
> И это не мое мнение: я очень часто приношу ее сочинения на литературные чтения (не называя автора), и каждый раз музыка ее слов трогает людские сердца.
Ссылочку на стихиру, пожалуйста.
>>456242
Мы когда-нибудь точно умрем.
Всё своё – я отдаю за тебя.
За улыбки твои и твои же слова.
Валит снег. Валит сердце, как камень,
в гору чувств беспородность свою.
Так, щенок оставаясь на лето без мамы,
Ищет хозяина в каждом углу.
Мы когда-нибудь точно умрем.
В один день – это сказки.
Я буду первой.
Нервы болят натянутым взором:
до каждой ресницы, до каждого слова,
до каждой замученной кровью повязки.
Мы когда-нибудь точно умрем.
Твое «одиноко» так больно ударит,
я уже не смогу отрицать запах гари –
я задыхаюсь. И светом в проем
Метнется, вздохнувшее белое нечто –
(Свечку к иконе). Но я же с тобою.
С тобой. Бесконечно.
https://www.stihi.ru/avtor/altapars
Мы когда-нибудь точно умрем.
Всё своё – я отдаю за тебя.
За улыбки твои и твои же слова.
Валит снег. Валит сердце, как камень,
в гору чувств беспородность свою.
Так, щенок оставаясь на лето без мамы,
Ищет хозяина в каждом углу.
Мы когда-нибудь точно умрем.
В один день – это сказки.
Я буду первой.
Нервы болят натянутым взором:
до каждой ресницы, до каждого слова,
до каждой замученной кровью повязки.
Мы когда-нибудь точно умрем.
Твое «одиноко» так больно ударит,
я уже не смогу отрицать запах гари –
я задыхаюсь. И светом в проем
Метнется, вздохнувшее белое нечто –
(Свечку к иконе). Но я же с тобою.
С тобой. Бесконечно.
https://www.stihi.ru/avtor/altapars
>>456249
это что-то на уровне йена кертиса и даже выше
это что-то на уровне йена кертиса и даже выше
>>456249
Эту вымученную поебень даже стихами-то назвать язык не поворачивается.
Эту вымученную поебень даже стихами-то назвать язык не поворачивается.
14 Кб, 179x200>>456249
Ах, очередное послание о любви от очередной ноунейм-поэтессы.
Чистите зубы после еды.
После туалета мойте руки, зад и перед.
Одним словом: тривиальность.
Я не против клише, шаблонов, "бытовой мудрости" в поэзии, но нельзя ее делать вступительной строчкой (причем настолько топорной), которая должна мощно задавать ритм, настроение произведению. Ведь первая строка продает читателю стихотворение.
Прошли времена, когда публика была довольна "белой березой под непонятным окном". Эпоха шестидесятников тоже прошла.
Снова тривиальность. Тривиальность, неприкрытая метафорой, не заложенная в какой-то яркий образ, который поэт мог подсмотреть из жизни и удивить этим обывателя.
Слабые, слишком растиражированные в культуре образы, которые должно быть стыдно использовать в 2010+ годах.
Несвязный набор слов и образов, которые не работают друг с другом. Перепутана визуальная вертикаль.
Пошленько. Но тут не ругаю, просто озвучил имхо.
Она это еще и рефреном решила прогнать через всю композицию.
Ошибка хуевых поэтов и новичков. Они считают, что метафора будет работать в независимости то того, какие компоненты в нее заложены.
Нервы болят взором??? Взор натянут???
Это просто словесный мусор.
Причем это почти единственный момент, когда автор пытается в самостоятельную оригинальную метафору. И терпит сокрушительный фейл.
Проебана градация. Ресницы (физическое) - слова (нематериальное) - повязка в крови (снова физическое. почему?). Когда ты перечисляешь, климакс должен быть подготовлен. Не говоря уж о том, что замученные кровью повязки - это примитивно и пошло.
После "ресниц", которые пришли в голову автора после "натянутого взора", два других образа добавлены от балды. Они никак не работают на строфу, на ее микротему. На самом деле, мое сознание блокирует мысль, что повязки в крови - это результат ее пиздостраданий с последующим селфхармом.
Ударит - задыхаюсь. Плохо. Вот если бы было написано "больно поддых ударит", тем самым делая акцент на легких, удушье, а после - переход к запаху гари, который убивает, то тогда можно было бы поставить лайк за строчки.
Если бы это был нормальный поэт, то я бы подумал, что он решил отреверсить, контратаковать максиму "мы все смертны". Но в этом случае мне кажется, что девочка просто запуталась, что хотела сказать, запуталась, что ее стихотворение говорит, и въебенила концовку, которая нахуй лишает смысла нахождения в этой поделке рефрена.
Ах, очередное послание о любви от очередной ноунейм-поэтессы.
> Мы когда-нибудь точно умрем.
Чистите зубы после еды.
После туалета мойте руки, зад и перед.
Одним словом: тривиальность.
Я не против клише, шаблонов, "бытовой мудрости" в поэзии, но нельзя ее делать вступительной строчкой (причем настолько топорной), которая должна мощно задавать ритм, настроение произведению. Ведь первая строка продает читателю стихотворение.
Прошли времена, когда публика была довольна "белой березой под непонятным окном". Эпоха шестидесятников тоже прошла.
> Всё своё – я отдаю за тебя.
Снова тривиальность. Тривиальность, неприкрытая метафорой, не заложенная в какой-то яркий образ, который поэт мог подсмотреть из жизни и удивить этим обывателя.
> За улыбки твои и твои же слова.
Слабые, слишком растиражированные в культуре образы, которые должно быть стыдно использовать в 2010+ годах.
> Валит снег. Валит сердце, как камень,
> в гору чувств беспородность свою.
Несвязный набор слов и образов, которые не работают друг с другом. Перепутана визуальная вертикаль.
> Так, щенок оставаясь на лето без мамы,
> Ищет хозяина в каждом углу.
Пошленько. Но тут не ругаю, просто озвучил имхо.
> Мы когда-нибудь точно умрем.
Она это еще и рефреном решила прогнать через всю композицию.
> Нервы болят натянутым взором:
Ошибка хуевых поэтов и новичков. Они считают, что метафора будет работать в независимости то того, какие компоненты в нее заложены.
Нервы болят взором??? Взор натянут???
Это просто словесный мусор.
Причем это почти единственный момент, когда автор пытается в самостоятельную оригинальную метафору. И терпит сокрушительный фейл.
> до каждой ресницы, до каждого слова,
> до каждой замученной кровью повязки.
Проебана градация. Ресницы (физическое) - слова (нематериальное) - повязка в крови (снова физическое. почему?). Когда ты перечисляешь, климакс должен быть подготовлен. Не говоря уж о том, что замученные кровью повязки - это примитивно и пошло.
После "ресниц", которые пришли в голову автора после "натянутого взора", два других образа добавлены от балды. Они никак не работают на строфу, на ее микротему. На самом деле, мое сознание блокирует мысль, что повязки в крови - это результат ее пиздостраданий с последующим селфхармом.
> Твое «одиноко» так больно ударит,
> я уже не смогу отрицать запах гари –
> я задыхаюсь.
Ударит - задыхаюсь. Плохо. Вот если бы было написано "больно поддых ударит", тем самым делая акцент на легких, удушье, а после - переход к запаху гари, который убивает, то тогда можно было бы поставить лайк за строчки.
> С тобой. Бесконечно.
Если бы это был нормальный поэт, то я бы подумал, что он решил отреверсить, контратаковать максиму "мы все смертны". Но в этом случае мне кажется, что девочка просто запуталась, что хотела сказать, запуталась, что ее стихотворение говорит, и въебенила концовку, которая нахуй лишает смысла нахождения в этой поделке рефрена.
14 Кб, 179x200>>456249
Ах, очередное послание о любви от очередной ноунейм-поэтессы.
Чистите зубы после еды.
После туалета мойте руки, зад и перед.
Одним словом: тривиальность.
Я не против клише, шаблонов, "бытовой мудрости" в поэзии, но нельзя ее делать вступительной строчкой (причем настолько топорной), которая должна мощно задавать ритм, настроение произведению. Ведь первая строка продает читателю стихотворение.
Прошли времена, когда публика была довольна "белой березой под непонятным окном". Эпоха шестидесятников тоже прошла.
Снова тривиальность. Тривиальность, неприкрытая метафорой, не заложенная в какой-то яркий образ, который поэт мог подсмотреть из жизни и удивить этим обывателя.
Слабые, слишком растиражированные в культуре образы, которые должно быть стыдно использовать в 2010+ годах.
Несвязный набор слов и образов, которые не работают друг с другом. Перепутана визуальная вертикаль.
Пошленько. Но тут не ругаю, просто озвучил имхо.
Она это еще и рефреном решила прогнать через всю композицию.
Ошибка хуевых поэтов и новичков. Они считают, что метафора будет работать в независимости то того, какие компоненты в нее заложены.
Нервы болят взором??? Взор натянут???
Это просто словесный мусор.
Причем это почти единственный момент, когда автор пытается в самостоятельную оригинальную метафору. И терпит сокрушительный фейл.
Проебана градация. Ресницы (физическое) - слова (нематериальное) - повязка в крови (снова физическое. почему?). Когда ты перечисляешь, климакс должен быть подготовлен. Не говоря уж о том, что замученные кровью повязки - это примитивно и пошло.
После "ресниц", которые пришли в голову автора после "натянутого взора", два других образа добавлены от балды. Они никак не работают на строфу, на ее микротему. На самом деле, мое сознание блокирует мысль, что повязки в крови - это результат ее пиздостраданий с последующим селфхармом.
Ударит - задыхаюсь. Плохо. Вот если бы было написано "больно поддых ударит", тем самым делая акцент на легких, удушье, а после - переход к запаху гари, который убивает, то тогда можно было бы поставить лайк за строчки.
Если бы это был нормальный поэт, то я бы подумал, что он решил отреверсить, контратаковать максиму "мы все смертны". Но в этом случае мне кажется, что девочка просто запуталась, что хотела сказать, запуталась, что ее стихотворение говорит, и въебенила концовку, которая нахуй лишает смысла нахождения в этой поделке рефрена.
Ах, очередное послание о любви от очередной ноунейм-поэтессы.
> Мы когда-нибудь точно умрем.
Чистите зубы после еды.
После туалета мойте руки, зад и перед.
Одним словом: тривиальность.
Я не против клише, шаблонов, "бытовой мудрости" в поэзии, но нельзя ее делать вступительной строчкой (причем настолько топорной), которая должна мощно задавать ритм, настроение произведению. Ведь первая строка продает читателю стихотворение.
Прошли времена, когда публика была довольна "белой березой под непонятным окном". Эпоха шестидесятников тоже прошла.
> Всё своё – я отдаю за тебя.
Снова тривиальность. Тривиальность, неприкрытая метафорой, не заложенная в какой-то яркий образ, который поэт мог подсмотреть из жизни и удивить этим обывателя.
> За улыбки твои и твои же слова.
Слабые, слишком растиражированные в культуре образы, которые должно быть стыдно использовать в 2010+ годах.
> Валит снег. Валит сердце, как камень,
> в гору чувств беспородность свою.
Несвязный набор слов и образов, которые не работают друг с другом. Перепутана визуальная вертикаль.
> Так, щенок оставаясь на лето без мамы,
> Ищет хозяина в каждом углу.
Пошленько. Но тут не ругаю, просто озвучил имхо.
> Мы когда-нибудь точно умрем.
Она это еще и рефреном решила прогнать через всю композицию.
> Нервы болят натянутым взором:
Ошибка хуевых поэтов и новичков. Они считают, что метафора будет работать в независимости то того, какие компоненты в нее заложены.
Нервы болят взором??? Взор натянут???
Это просто словесный мусор.
Причем это почти единственный момент, когда автор пытается в самостоятельную оригинальную метафору. И терпит сокрушительный фейл.
> до каждой ресницы, до каждого слова,
> до каждой замученной кровью повязки.
Проебана градация. Ресницы (физическое) - слова (нематериальное) - повязка в крови (снова физическое. почему?). Когда ты перечисляешь, климакс должен быть подготовлен. Не говоря уж о том, что замученные кровью повязки - это примитивно и пошло.
После "ресниц", которые пришли в голову автора после "натянутого взора", два других образа добавлены от балды. Они никак не работают на строфу, на ее микротему. На самом деле, мое сознание блокирует мысль, что повязки в крови - это результат ее пиздостраданий с последующим селфхармом.
> Твое «одиноко» так больно ударит,
> я уже не смогу отрицать запах гари –
> я задыхаюсь.
Ударит - задыхаюсь. Плохо. Вот если бы было написано "больно поддых ударит", тем самым делая акцент на легких, удушье, а после - переход к запаху гари, который убивает, то тогда можно было бы поставить лайк за строчки.
> С тобой. Бесконечно.
Если бы это был нормальный поэт, то я бы подумал, что он решил отреверсить, контратаковать максиму "мы все смертны". Но в этом случае мне кажется, что девочка просто запуталась, что хотела сказать, запуталась, что ее стихотворение говорит, и въебенила концовку, которая нахуй лишает смысла нахождения в этой поделке рефрена.
У меня остатки зеленого с кактусом в большой чашке.
У тебя этот легкий (но опасный для легких) кент...
Я надеюсь съебаться отсюда быстрее, подальше,
но куда-то, чтоб навсегда, а не на недельный уикенд.
У меня три блокнота за осень и четыре билета,
тридцать три буквы и строчки – снегом по ветру…
у тебя неоплаченный счет по интернету,
и я до сих пор не жду твоих писем в конвертах…
А у тебя до сих пор вся реальность в кавычках, -
но в общих друзьях у нас – чай, сигареты и спички…
Господи, я же пережила свое самое дурацкое лето...
Быть такой независимой - это очень плохая примета.
У тебя этот легкий (но опасный для легких) кент...
Я надеюсь съебаться отсюда быстрее, подальше,
но куда-то, чтоб навсегда, а не на недельный уикенд.
У меня три блокнота за осень и четыре билета,
тридцать три буквы и строчки – снегом по ветру…
у тебя неоплаченный счет по интернету,
и я до сих пор не жду твоих писем в конвертах…
А у тебя до сих пор вся реальность в кавычках, -
но в общих друзьях у нас – чай, сигареты и спички…
Господи, я же пережила свое самое дурацкое лето...
Быть такой независимой - это очень плохая примета.
>>456263
Молодая, хули. Глупая.
Для сравнения, например:
А когда-то я уйду,
Только останутся эти слова, что бессмертны.
Эти чувства, они ударяются о стены,
Я вижу искры от этих ударов, они никуда не растворяются.
Уже в отличие от меня, такой смертной,
Они, как вечный памятник, никогда не забудутся
И будут передаваться от человека к человеку.
И они, наконец, почувствуют, как я любила тебя.
Хорошо бы жить так долго и долго, любить и любить тебя,
Чтобы ты был бессмертен, ни в коем случае не опередил меня,
Не убежал, как я называю смерть - она такая не страшная
Но пусть она не приближается к тебе… и т.д.
Молодая, хули. Глупая.
Для сравнения, например:
А когда-то я уйду,
Только останутся эти слова, что бессмертны.
Эти чувства, они ударяются о стены,
Я вижу искры от этих ударов, они никуда не растворяются.
Уже в отличие от меня, такой смертной,
Они, как вечный памятник, никогда не забудутся
И будут передаваться от человека к человеку.
И они, наконец, почувствуют, как я любила тебя.
Хорошо бы жить так долго и долго, любить и любить тебя,
Чтобы ты был бессмертен, ни в коем случае не опередил меня,
Не убежал, как я называю смерть - она такая не страшная
Но пусть она не приближается к тебе… и т.д.
>>456269
Сологдин дохуя? Иди сферу ошарием называй.
Климакс - это литературный термин. Синоним градации.
Сологдин дохуя? Иди сферу ошарием называй.
Климакс - это литературный термин. Синоним градации.
>>456343
Там женский род везде. С левитановской интонацией получится какая-то деконструкция жуткая, а не полубезумное бормотание влюблённой ангельши.
Там женский род везде. С левитановской интонацией получится какая-то деконструкция жуткая, а не полубезумное бормотание влюблённой ангельши.
У него неплохо выходит
https://m.youtube.com/user/UncleShurik
https://m.youtube.com/user/UncleShurik
>>456475
Очщень унылый хер. Такую говнину наворачивает иной раз, боже упаси.
Очщень унылый хер. Такую говнину наворачивает иной раз, боже упаси.
>>456608
"Могу ли я? Хочу ли я?" ©
"Могу ли я? Хочу ли я?" ©
>>456608
Сам поражаюсь, что как-то люди жили до этого.
Сам поражаюсь, что как-то люди жили до этого.
>>undefined
Не плохо, а очень плохо. И почти всё сранные анбоксинги.
>>456257
Бля, как научится так же разбирать стихи? Может есть литра какая на эту тему или ещё что?
Бля, как научится так же разбирать стихи? Может есть литра какая на эту тему или ещё что?
>>440774
Полина это которая щелкает пальцами, улыбается через слово и постоянно проводит время в сытой европе? Она?
Полина это которая щелкает пальцами, улыбается через слово и постоянно проводит время в сытой европе? Она?
>>441399
Чтобы стать тупым — «Англия на выезде».
Чтобы стать тупым — «Англия на выезде».
Обзор книг теперь и в твоем телеграмме: https://telegram.me/bookcider
Подпишись, не пропусти годноту!
Подпишись, не пропусти годноту!
>>458464
Маленькая жизнь.
Маленькая жизнь.
>>458496
Да!
Да!
>>457101
Бампуем!
Бампуем!
>>458496
Средненький роман, без особых достоинств. Воды - океан, затянут дико, но называть говном - это чересчур.
Средненький роман, без особых достоинств. Воды - океан, затянут дико, но называть говном - это чересчур.
А что это вы тут делаете? Книгочерви-книгопидоры, м?
>>458805
Какой суровый элитист с черно-белым мышлением. Сказал, как отрезал. Мне так кажется, что проблема с литературой в России в том, что нам не хватает ладно скроенного миддл-броу чтива и между приключениями попаданецев в магической академии и стилистическими изъебствами какого-нибудь Шишкина зияет пропасть.
Какой суровый элитист с черно-белым мышлением. Сказал, как отрезал. Мне так кажется, что проблема с литературой в России в том, что нам не хватает ладно скроенного миддл-броу чтива и между приключениями попаданецев в магической академии и стилистическими изъебствами какого-нибудь Шишкина зияет пропасть.
>>458877
захватили все премии одни и те же писатели и критики и друг другу выдают премии, новым хорошим писателям не пробиться и не заработать писательством.
так же в принципе и с музыкой - один голубой огонек 40 лет уже все застолбил за собой и не пускает к зрителю и гонорарам новичков.
>Главная проблема литературы в России
захватили все премии одни и те же писатели и критики и друг другу выдают премии, новым хорошим писателям не пробиться и не заработать писательством.
так же в принципе и с музыкой - один голубой огонек 40 лет уже все застолбил за собой и не пускает к зрителю и гонорарам новичков.
>>458877
Тухлый мемосик, музачедебил. За последний год, я вообще ничего не прочел из русской художественной литературы. Прочел "Каратели" Адамовича, но это таки ближе к белорусской литературе. Да и написано в совке было.
>проблема литературы в России это ты
Тухлый мемосик, музачедебил. За последний год, я вообще ничего не прочел из русской художественной литературы. Прочел "Каратели" Адамовича, но это таки ближе к белорусской литературе. Да и написано в совке было.
>>458884
Скорее к грузинской
> >проблема литературы в России это ты
> Прочел "Каратели" Адамовича, но это таки ближе к белорусской литературе. Да и написано в совке было.
Скорее к грузинской
>>458887
Блять! Еще разик.
Блять! Еще разик.
>>440679 (OP)
После того как я твою мать в пуканчик трахнул, ты появился. С тех пор я блохерш трахать зарёкся.
После того как я твою мать в пуканчик трахнул, ты появился. С тех пор я блохерш трахать зарёкся.
>>459106
Возможно из-за говнороцка, или цветовой гамме, хз.
Возможно из-за говнороцка, или цветовой гамме, хз.
>>459107
но я не чиню трубы
но я не чиню трубы
Пару лет назад думал завести блржик про книжули. Чет не вышло денехнет. Сейчас смеюсь над дебильной идеей
38 Кб, 279x190>>459098
ГОСПОДИ, НУ ПИЗДЕЦ, НУ ПИЗДЕЦ
Зачем я это послушал, блядь.
Лучше уж Быкова навернуть, и то больше пользы. Хотя казалось бы.
Просто феерическая тупая пизда.
ГОСПОДИ, НУ ПИЗДЕЦ, НУ ПИЗДЕЦ
Зачем я это послушал, блядь.
Лучше уж Быкова навернуть, и то больше пользы. Хотя казалось бы.
Просто феерическая тупая пизда.
>>459598
Зачем тебе деньги? Пиши для себя, если хорошо будет, то народ подтянется. Палю годноту - телеграмм
Зачем тебе деньги? Пиши для себя, если хорошо будет, то народ подтянется. Палю годноту - телеграмм
"10 дней в ИГИЛ" Тоденхёфера, "Новости" Алена де Боттона и книги по Звездным войнам. А еще у нас есть Гитлер!
https://telegram.me/bookcider
https://telegram.me/bookcider
>>461809
Перевожу на русский: ты туп.
Перевожу на русский: ты туп.
>>461771
А мне ежи сармат
А мне ежи сармат
Кто нибудь тут любит Световида(ежи сармат)?
КАДАВРИК БЫЛ?
>>452672
Фоломкин линзы начал юзать?
Фоломкин линзы начал юзать?
>>461806
70 книг в год читает, от науч-попа до классики. Первая ею написанная книга — девочковая фентези-параша, где главный замут — ГГ, не целована, листва, хочет выебать своего возлюбленного, который ее не любит.
Я все понимаю, графомания и рефлексия, но какого хера уровень фикбукопараши допускают до печати?
70 книг в год читает, от науч-попа до классики. Первая ею написанная книга — девочковая фентези-параша, где главный замут — ГГ, не целована, листва, хочет выебать своего возлюбленного, который ее не любит.
Я все понимаю, графомания и рефлексия, но какого хера уровень фикбукопараши допускают до печати?
>>461928
Расчет на молодежную аудиторию. Подобное графоманство любят читать "не такие как все" девочки
>Я все понимаю, графомания и рефлексия, но какого хера уровень фикбукопараши допускают до печати?
Расчет на молодежную аудиторию. Подобное графоманство любят читать "не такие как все" девочки
Охуеть 70 книг в год. Я понятия не имею кто это, но цифры зашкаливают.
После ознакомления с несколькими барышнями, которые ведут свои каналы на ютубе у меня только один вопрос им в каждую книжку издательства какое то краткое содержание вкладывают? Тонны дерьма читать, при этом еще успевать снимать эти бложики и монтировать их. Ощущение как будто за каждой из них стоит несколько человек, а они лишь торгуют еблом. И эти морды которые разваливают около 20 книжек на камеру с лицом "Упсссс, я тут накупила! Давайте я вам похвастаюсь" что за пиздец.
Я с работой 5/2 позволяю себе читать от 2 до 3 книг в месяц. Больше не выйдет.
После ознакомления с несколькими барышнями, которые ведут свои каналы на ютубе у меня только один вопрос им в каждую книжку издательства какое то краткое содержание вкладывают? Тонны дерьма читать, при этом еще успевать снимать эти бложики и монтировать их. Ощущение как будто за каждой из них стоит несколько человек, а они лишь торгуют еблом. И эти морды которые разваливают около 20 книжек на камеру с лицом "Упсссс, я тут накупила! Давайте я вам похвастаюсь" что за пиздец.
Я с работой 5/2 позволяю себе читать от 2 до 3 книг в месяц. Больше не выйдет.
>>461960
Современные книги написанные легким языком можно прочитать за 2-3 дня.
Современные книги написанные легким языком можно прочитать за 2-3 дня.
>>440679 (OP)
Моё мнение - похуй. Такие есть во всех возможных областях творчества, подавляющее большинство - пустота под копирку. Так что похуй ещё раз.
Моё мнение - похуй. Такие есть во всех возможных областях творчества, подавляющее большинство - пустота под копирку. Так что похуй ещё раз.
>>462015
Мне насрать на твоё мнение
Мне насрать на твоё мнение
>>461960
Я с нового года 11 прочел. И больших, и маленьких. Но, справедливости ради, там были книги и по 150 страниц.
Я с нового года 11 прочел. И больших, и маленьких. Но, справедливости ради, там были книги и по 150 страниц.
23 Кб, 280x324>>461955
Самое поразительное, что во всю расходятся книги в стиле — "если вы не знаете, что написать, то прочитайте и узнаете!".
Я серьезно хуею с того, что издаются книги, в которых даются "идеи" о чем написать.
НАХУЙ ТЕБЕ БЛЯТЬ ВООБЩЕ ПИСАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ О ЧЕМ ТЕБЕ ПИСАТЬ, ЕСЛИ ТЫ БЕЗЫДЕЙНАЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, СПОСОБНАЯ ЛИШЬ ПОТРЕБЛЯТЬ И СОВЕРШЕННО НЕ СПОСОБНАЯ ФАНТАЗИРОВАТЬ, СОЗДАВАТЬ, ИМЕТЬ СВОИ МЫСЛИ И ИДЕИ?
И эти торгашки еблом, едва ли не каждая вторая, мечтают "написать свою книгу". Не ебет о чем, зачем, почему, с какой целью. Главное - сделать. В итоге мы получаем тонну фикбукопараши в год.
Даже намека среди современных 20-леток на будущих классиков не вижу.
Самое поразительное, что во всю расходятся книги в стиле — "если вы не знаете, что написать, то прочитайте и узнаете!".
Я серьезно хуею с того, что издаются книги, в которых даются "идеи" о чем написать.
НАХУЙ ТЕБЕ БЛЯТЬ ВООБЩЕ ПИСАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ О ЧЕМ ТЕБЕ ПИСАТЬ, ЕСЛИ ТЫ БЕЗЫДЕЙНАЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, СПОСОБНАЯ ЛИШЬ ПОТРЕБЛЯТЬ И СОВЕРШЕННО НЕ СПОСОБНАЯ ФАНТАЗИРОВАТЬ, СОЗДАВАТЬ, ИМЕТЬ СВОИ МЫСЛИ И ИДЕИ?
И эти торгашки еблом, едва ли не каждая вторая, мечтают "написать свою книгу". Не ебет о чем, зачем, почему, с какой целью. Главное - сделать. В итоге мы получаем тонну фикбукопараши в год.
Даже намека среди современных 20-леток на будущих классиков не вижу.
>>>>456504
Не осилил 20 минут жевания соплей. В двух словах, что сказать хотел этот гражданин?
>>462032
ух кокой ты серьезный) будь проще чел) ну захотелось написать береш там пишеш ченить) ну да фантазия не у всех есть это нормально) и че не писать теперь?) не думаю)
ух кокой ты серьезный) будь проще чел) ну захотелось написать береш там пишеш ченить) ну да фантазия не у всех есть это нормально) и че не писать теперь?) не думаю)
>>462073
Какой ты доб рый))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Какой ты доб рый))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>461960
Многие из них не работают или работают по 4 часа в неделю.
Можно легко читать по 5 книг в месяц при таком режиме, только от сериальчиков и пр. придется отказаться и задрачивать только книги. Завозова, которая переводчица и журналист читает 100+ книг в год.
>ознакомления с несколькими барышнями, которые ведут свои каналы на ютубе у
Многие из них не работают или работают по 4 часа в неделю.
>Я с работой 5/2 позволяю себе читать от 2 до 3 книг в месяц. Больше не выйдет.
Можно легко читать по 5 книг в месяц при таком режиме, только от сериальчиков и пр. придется отказаться и задрачивать только книги. Завозова, которая переводчица и журналист читает 100+ книг в год.
>>462236
Я читаю одну книжку в неделю
Я читаю одну книжку в неделю
>>462236
Отлично, а откуда средства к существованию??
Для профессоров или журналистов это естественно.
2-3 книги - это показатель со стороны обычного человека. Готовка, стирка, приборка, кино, выпивка после работы - это все также отнимает время.
Я не считаю себя лентяем, но вроде бы у всех в сутках 24 часа.
>Многие из них не работают или работают по 4 часа в неделю.
Отлично, а откуда средства к существованию??
Для профессоров или журналистов это естественно.
2-3 книги - это показатель со стороны обычного человека. Готовка, стирка, приборка, кино, выпивка после работы - это все также отнимает время.
Я не считаю себя лентяем, но вроде бы у всех в сутках 24 часа.
>>462282
Ебырь спонсирует или рента от сдачи трех квартир. Мало ли источников дохода бывает.
В среднем такое количество и читают, судя по многочисленным тредам.
>Отлично, а откуда средства к существованию??
Ебырь спонсирует или рента от сдачи трех квартир. Мало ли источников дохода бывает.
>2-3 книги - это показатель со стороны обычного человека
В среднем такое количество и читают, судя по многочисленным тредам.
>>462282
Тебе, нищеброду, это сложно понять, но существует определённый элитарный класс людей, которым не нужно каждый день въёбывать, чтобы заработать на доширак.
> Отлично, а откуда средства к существованию??
Тебе, нищеброду, это сложно понять, но существует определённый элитарный класс людей, которым не нужно каждый день въёбывать, чтобы заработать на доширак.
>>462292
да, подходит
> Понятие «праздного класса» впервые появляется в его книге «Теория праздного класса», опубликованной в 1899 году. Этим термином обозначается класс собственников, ведущих праздный образ жизни: они не занимаются тяжелым физическим трудом, покупают собственность и товары, недоступные для большинства других слоев, причем характер приобретения товаров и услуг носит демонстративный и показательный характер, а все их приобретения и символическая власть, связанная с владением данными богатствами, выставляется на обозрение всему остальному обществу. Термин «праздный» здесь употребляется в смысле непроизводительного потребления времени.
да, подходит
>>455485
Лол, только под середину пасты понял, что писал ее я.
Лол, только под середину пасты понял, что писал ее я.
Игорь малишевский . Литературные лекции
>>462962
О, давно его не видел.
О, давно его не видел.
Что за шлюха на оппике?
>>463301
Блеванул.
Блеванул.
102 Кб, 962x538>>463361
кант-пизда
кант-пизда
>>463758
Годный персонаж. Жаль, что давно разборов графоманов не было. Вспоминаю его мнение по поводу "Темной башни".
Годный персонаж. Жаль, что давно разборов графоманов не было. Вспоминаю его мнение по поводу "Темной башни".
Я смотрю тут многие не в курсе, что блохерам книги высылают книжные магазины и издательства для пиара. Не из-за любви к книгам создаются каналы, а ради наживы и собственного продвижения. Просто бизнес.
>>463762
Ясен красен. У Полины, например, 100% ревью тени евнуха заказное, здравомыслящий человек эту макулатуру не стал бы читать и уж тем более обозревать. А ведь она ещё бугуртила в стиле "хули у меня 100к подписчиков и жалкие сотни просмотров этого обзора, смотри и ставь лайк мудак".
Ясен красен. У Полины, например, 100% ревью тени евнуха заказное, здравомыслящий человек эту макулатуру не стал бы читать и уж тем более обозревать. А ведь она ещё бугуртила в стиле "хули у меня 100к подписчиков и жалкие сотни просмотров этого обзора, смотри и ставь лайк мудак".
>>467386
Это она у себя в жопе на стримах ковыряет, а потом палец нюхает? Да даже советским учительницам уже похуй на этих Толстых и Достоевских, а после появления ЕГЭ теперь их даже и в программе нет, пизда просто разжевала малолетним выблядкам очевидно и уже сформулированное.
Это она у себя в жопе на стримах ковыряет, а потом палец нюхает? Да даже советским учительницам уже похуй на этих Толстых и Достоевских, а после появления ЕГЭ теперь их даже и в программе нет, пизда просто разжевала малолетним выблядкам очевидно и уже сформулированное.
>>467408
Ты мегаебланище чтоли? Анунаки из ОРТ ходили по улицам и доебывали мелодежь хули она не читает Толстого и не знант когда родился Пушкин. Потом срач был на ютубе и в Пусть говорят. Кариночка адекватно прореагировала на этот инфоповод, пусть и с написанным за спиной текстом.
Ты мегаебланище чтоли? Анунаки из ОРТ ходили по улицам и доебывали мелодежь хули она не читает Толстого и не знант когда родился Пушкин. Потом срач был на ютубе и в Пусть говорят. Кариночка адекватно прореагировала на этот инфоповод, пусть и с написанным за спиной текстом.
>>467386
Нет, спасибо большое. Лучше им вообще запретить читать, чем дать право формировать рынок.
>решайте сами
>Паланик, Керуак, Буковски, Пелевин, Коэльо
Нет, спасибо большое. Лучше им вообще запретить читать, чем дать право формировать рынок.
577 Кб, 1728x912>>467386
Передёргивает сильно, но в целом крупица истины в её речи есть. Пусть каждый читает что хочет, но не лезет со своим очень важным мнением к другим. Посоветовать годную книгу можно, заставлять читать определённую книгу нельзя без мотивации. Особенно детей. У меня так со школы привилось отвращение к русской литературе, и даже сейчас, спустя несколько лет после окончания университета, всё ещё чувствую отголоски того отвращения, а современных российских писателей вообще не воспринимаю как на что-то стоящее обратить внимание кроме Сорокина.
>>467459
Макаренков, залогиньтесь.
Передёргивает сильно, но в целом крупица истины в её речи есть. Пусть каждый читает что хочет, но не лезет со своим очень важным мнением к другим. Посоветовать годную книгу можно, заставлять читать определённую книгу нельзя без мотивации. Особенно детей. У меня так со школы привилось отвращение к русской литературе, и даже сейчас, спустя несколько лет после окончания университета, всё ещё чувствую отголоски того отвращения, а современных российских писателей вообще не воспринимаю как на что-то стоящее обратить внимание кроме Сорокина.
>>467459
Макаренков, залогиньтесь.
>>467587
А он неплох.
А он неплох.
>>467587
Какое-то искусство ради искусства. "Говно: нежные ароматы и тонкие оттенки послевкусия".
Какое-то искусство ради искусства. "Говно: нежные ароматы и тонкие оттенки послевкусия".
>>467605
Да это понятно. Я в том смысле, что его обзоры сводятся к
Что ещё он ожидает найти под обложкой очередной говнокнижки? "Золото и бриллианты"© ? Смысл этой деятельности малопонятен - разве что воспринимать её как перформанс.
>сантехник.жпг
Да это понятно. Я в том смысле, что его обзоры сводятся к
>Yep! It's a rock.jpg
Что ещё он ожидает найти под обложкой очередной говнокнижки? "Золото и бриллианты"© ? Смысл этой деятельности малопонятен - разве что воспринимать её как перформанс.
>>467671
Каким сборищем дебилов должна быть его ЦА, чтобы им надо было это специально объяснять? Да ещё и в развлекательной форме...
Ну, лично мне на тех тёлочек таки приятнее смотреть - особенно, если звук отключить.
>развлекательной форме объясняет, почему говно это говно
Каким сборищем дебилов должна быть его ЦА, чтобы им надо было это специально объяснять? Да ещё и в развлекательной форме...
>приятнее смотреть
Ну, лично мне на тех тёлочек таки приятнее смотреть - особенно, если звук отключить.
>>467671
Всех трёх - нахуй.
Всех трёх - нахуй.
>>467673
А что, если тебе не понравилось, то не нужно анализировать и понимать, почему тебе не понравилось? inb4 ответ "не понравилось потому что говно" - это как раз самый настоящий santehnik tier
На телочек без звука ты можешь посмотреть и в порнухе, а тебе говорят про видео в целом.
>Каким сборищем дебилов должна быть его ЦА, чтобы им надо было это специально объяснять? Да ещё и в развлекательной форме...
А что, если тебе не понравилось, то не нужно анализировать и понимать, почему тебе не понравилось? inb4 ответ "не понравилось потому что говно" - это как раз самый настоящий santehnik tier
>Ну, лично мне на тех тёлочек таки приятнее смотреть - особенно, если звук отключить.
На телочек без звука ты можешь посмотреть и в порнухе, а тебе говорят про видео в целом.
>>467682
Пиздец ты тугой, прямо удивительно. Склонность к резонёрству может быть симптомом псих. заболевания. Проверился бы ты на всякий случай.
Пиздец ты тугой, прямо удивительно. Склонность к резонёрству может быть симптомом псих. заболевания. Проверился бы ты на всякий случай.
>>467682
А по сути,
Это только школоТП (т.е. ЦА этого клоуна) будет давиться говном и терзаться смутными сомнениями. Если имеется достаточный читательский опыт и хороший вкус, на говно просто не потянет.
А по сути,
>если тебе не понравилось, то не нужно анализировать и понимать, почему тебе не понравилось?
Это только школоТП (т.е. ЦА этого клоуна) будет давиться говном и терзаться смутными сомнениями. Если имеется достаточный читательский опыт и хороший вкус, на говно просто не потянет.
>>467741
Нахуя?
>>467742
Ты очень ограниченно смотришь на вещи. С чего ты взял, что кто-то терзается сомнениями? Тебе не приходило в голову, что на таком примере можно увидеть, какие ошибки допустил автор, чтобы самому не допускать их в дальнейшем?
>сейчас я вместо аргумента оскорблю собеседника а потом еще раз под спойлером оскорблю, ничего по сути не скажу и только продлю разговор
Нахуя?
>>467742
Ты очень ограниченно смотришь на вещи. С чего ты взял, что кто-то терзается сомнениями? Тебе не приходило в голову, что на таком примере можно увидеть, какие ошибки допустил автор, чтобы самому не допускать их в дальнейшем?
>>467743
Так это для говнописателей видюшки, а не для говночитателей? А, ну тогда ладно.
>на таком примере можно увидеть, какие ошибки допустил автор, чтобы самому не допускать их в дальнейшем?
>самому не допускать их в дальнейшем
Так это для говнописателей видюшки, а не для говночитателей? А, ну тогда ладно.
>>467847
А у чувака глубокое понимание жанра. Алсо, пиздуй нахуй. Задолбал каждый свой новый высер здесь постить.
>Книга испугать не может, потому что скример никак не вставить!
А у чувака глубокое понимание жанра. Алсо, пиздуй нахуй. Задолбал каждый свой новый высер здесь постить.
>>467896
Она была страшная. Хуесос, ты совсем читать не умеешь? Хоть немного в логику можешь?
>Какая была последняя книга
Она была страшная. Хуесос, ты совсем читать не умеешь? Хоть немного в логику можешь?
>>467916
Ты саркастично пишешь
Следовательно, ты либо недоволен аргументами чувака, либо самим тезисом. Но в аргументах у него был не только скример, и это вполне можно увидеть, внимательно посмотрев его видео, а ты же не дебил, чтобы обобщать? Значит, ты недоволен тезисом. Значит, ты считаешь, что книга может испугать. Я и прошу от тебя примеров - какие же книги тебя испугали? А если никакие не испугали, то почему ты считаешь, что могут?
Ты саркастично пишешь
>>Книга испугать не может, потому что скример никак не вставить! А у чувака глубокое понимание жанра.
Следовательно, ты либо недоволен аргументами чувака, либо самим тезисом. Но в аргументах у него был не только скример, и это вполне можно увидеть, внимательно посмотрев его видео, а ты же не дебил, чтобы обобщать? Значит, ты недоволен тезисом. Значит, ты считаешь, что книга может испугать. Я и прошу от тебя примеров - какие же книги тебя испугали? А если никакие не испугали, то почему ты считаешь, что могут?
>>444986
Вот стараюсь к людям непредвзято относится. Видео их полистал - достаточно достойно, на самом то деле.
Но епт твою мать! Что-то тут не так.
Вот стараюсь к людям непредвзято относится. Видео их полистал - достаточно достойно, на самом то деле.
Но епт твою мать! Что-то тут не так.
>>463361
В английском произношении "can't" произносится как "кант", я полагаю пик ваял британец.
В английском произношении "can't" произносится как "кант", я полагаю пик ваял британец.
>>468679
Любитель канта и поэт
Любитель канта и поэт
>>469295
Что за колхоз, бля. Я попытался посмотреть видео, которое автоматически проигрывается на её канале. Какой-то треш, зачем она рисует? Книга настолько сложная, что удержать перипетии сюжета в голове просто невозможно?
Что за колхоз, бля. Я попытался посмотреть видео, которое автоматически проигрывается на её канале. Какой-то треш, зачем она рисует? Книга настолько сложная, что удержать перипетии сюжета в голове просто невозможно?
Блять, пиздец, он зачитывает текст и придирается буквально к любой мелочи и к любому описанию. "пулей метнулась" -- ыххыхых, застрелила. Что за неуместная клоунада вообще? Одно дело разбор реальных ляпов и всякой подобной хуеты, а другое, когда полчаса доебываешься до каждого слова в тексте.
Сие шедевр 17-летней бабоньки, конечно, ничего стоящего собой не представляет, но я искренне охуел от того, что великовозрастный долбоеб именно что доебывается до почти каждого оборота речи.
И такое же множество долбоебов сидят в комментариях - хыыыы, здорово обосрал, спасибо!
Не, я не против, когда идет реальный разбор ляпов, типа когда он заметил, что "люсты обрамляют комнату", но блять до совсе мелочей и оборотов реи доебываться - так любую литературу можно в пух и прах разнести, начиная фэнтези и заканчивая классикой.
Фарисеи и критиканы - выбор нашей партии.
https://www.youtube.com/watch?v=m1dRx1656GU
Сие шедевр 17-летней бабоньки, конечно, ничего стоящего собой не представляет, но я искренне охуел от того, что великовозрастный долбоеб именно что доебывается до почти каждого оборота речи.
И такое же множество долбоебов сидят в комментариях - хыыыы, здорово обосрал, спасибо!
Не, я не против, когда идет реальный разбор ляпов, типа когда он заметил, что "люсты обрамляют комнату", но блять до совсе мелочей и оборотов реи доебываться - так любую литературу можно в пух и прах разнести, начиная фэнтези и заканчивая классикой.
Фарисеи и критиканы - выбор нашей партии.
https://www.youtube.com/watch?v=m1dRx1656GU
>>470983
Жизнь, ха-ха!
Жизнь, ха-ха!
конечно, это ужасно - реценции профанов не имеющих литературоведческого образования
был бы полезен и интересен канал, предлагающий не рецензии на книги, а в доступной форме подающий контекст книги, который, возможно, не все читатели знают или понимают
с подачей такого материала справился бы и неспециалист и он был бы полезен остальным
был бы полезен и интересен канал, предлагающий не рецензии на книги, а в доступной форме подающий контекст книги, который, возможно, не все читатели знают или понимают
с подачей такого материала справился бы и неспециалист и он был бы полезен остальным
>>471029
хм, надо поправится: скорее образования не литературоведа, а литературного критика
хм, надо поправится: скорее образования не литературоведа, а литературного критика
>>471029
Ну ты же понимаешь, что тут же найдется куча нытиков, которые будут говорить: "нинужна, я могу зайти на Википедию и прочитать", хотя конечно на самом деле они на Википедию никогда не зайдут за этим.
> а в доступной форме подающий контекст книги, который, возможно, не все читатели знают или понимают
Ну ты же понимаешь, что тут же найдется куча нытиков, которые будут говорить: "нинужна, я могу зайти на Википедию и прочитать", хотя конечно на самом деле они на Википедию никогда не зайдут за этим.
>>444985
Ать, как же ты был прав.
Не любящая пиздеть о себе Машенька снимает часовое видео о том, какая она дерзкая точно понос, опасная как сифилис и о том как надо правильно смотреть на жизнь и явления жизни с ее точки зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=6Vi1aHYkjVM
Ать, как же ты был прав.
Не любящая пиздеть о себе Машенька снимает часовое видео о том, какая она дерзкая точно понос, опасная как сифилис и о том как надо правильно смотреть на жизнь и явления жизни с ее точки зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=6Vi1aHYkjVM
>>471031
Вас же выпилили, хули вы опять лезете со своим телеграмоговном?
Вас же выпилили, хули вы опять лезете со своим телеграмоговном?
![photo[1]](https://2ch.hk//bo/src/440679/14933272001250.jpg)
114 Кб, 900x900Вот мой топ книгоблогерш:
1) Алиса Дёма - ебучая скотина. Пиздит про пластиковое китайское говно в форме хрючева вместо книг. Покупает дохуя макулатуры и не читает. Тоненький мерзкий голос ебущей мозги твари. Смотрю каждый день с утра, наслаждаясь и умиляясь её тупостью. Хочу выебать её в очко, ёбнув головой об стенку, схватившись за завихрение на голове.
2) Теория большого чтива - охуевшая мразь. Тварь с таким раздражающим еблом ещё поискать надо. Невозможно понять, о чём она говорит в ролике, так как ненависть не даёт понять смысл слов. Да и может ли баба с такой охуевшей рожей сказать что-то дельное? Не знаю. Такую даже сношать бы не стал. Отпиздил бы метпллической палкой, да и все дела.
3) Анкл Шурик. Про книги говорит что-то дельное, вроде бы.
1) Алиса Дёма - ебучая скотина. Пиздит про пластиковое китайское говно в форме хрючева вместо книг. Покупает дохуя макулатуры и не читает. Тоненький мерзкий голос ебущей мозги твари. Смотрю каждый день с утра, наслаждаясь и умиляясь её тупостью. Хочу выебать её в очко, ёбнув головой об стенку, схватившись за завихрение на голове.
2) Теория большого чтива - охуевшая мразь. Тварь с таким раздражающим еблом ещё поискать надо. Невозможно понять, о чём она говорит в ролике, так как ненависть не даёт понять смысл слов. Да и может ли баба с такой охуевшей рожей сказать что-то дельное? Не знаю. Такую даже сношать бы не стал. Отпиздил бы метпллической палкой, да и все дела.
3) Анкл Шурик. Про книги говорит что-то дельное, вроде бы.
Подскажите годных лекторов. Смотрел/слушал только Жаринова и Аствацатурова быков говно, не предлагать
>>471092
Ебаный дегенерат.
Ебаный дегенерат.
2,3 Мб, 1980x1080>>471066
Сперва глянул на превьюшку видео и, пока не успел прочитать сам текст поста, подумал "Ничего себе как сильно Lindsay Ellis изменилась".
Надо больше спать.
Сперва глянул на превьюшку видео и, пока не успел прочитать сам текст поста, подумал "Ничего себе как сильно Lindsay Ellis изменилась".
Надо больше спать.
Ребят, давно на нон-фикшн перешел. Просто, блять иной уровень концентрации мыслей на страницу. Плюс многие авторы неплохо пишут. Та же "Протестантская этика и дух капитализма" веселее Эко идет.
>>471777
,блять,
,блять,
>>471777
Ты, друг мой, говноед.
Не равняй, пожалуйста, литературу и путевые дневники. (а если какая пизда мне скажет, что надо писать: "ровняй" - нахуй).
В 90-е както читал Сандерсона - поразила история о добыче в туше кита позвонков - что кит, что кролик - советую (ненавязчиво), но сам в вашем интернете найти не могу.
Ты, друг мой, говноед.
Не равняй, пожалуйста, литературу и путевые дневники. (а если какая пизда мне скажет, что надо писать: "ровняй" - нахуй).
В 90-е както читал Сандерсона - поразила история о добыче в туше кита позвонков - что кит, что кролик - советую (ненавязчиво), но сам в вашем интернете найти не могу.
>>467386
Неожиданно интересно
Неожиданно интересно
>>472099
Она классная, а вот подруга у нее что-то с чем-то, такие вырвиглазные сочетания одежды и макияжа как у нее я видал лишь в тамблере.
Она классная, а вот подруга у нее что-то с чем-то, такие вырвиглазные сочетания одежды и макияжа как у нее я видал лишь в тамблере.
>>472548
Не пойму под кого она косит. Чисто внешне - баба с хуевым вкусом и попыткой быть около-эмо мальчиком.
Не пойму под кого она косит. Чисто внешне - баба с хуевым вкусом и попыткой быть около-эмо мальчиком.
>>472548
Что за форс-морс такой? Уже несколько лет встречаю всякие мемчики на его тему. А на сомом деле, как обычно, никакого смысла нет
>морс
Что за форс-морс такой? Уже несколько лет встречаю всякие мемчики на его тему. А на сомом деле, как обычно, никакого смысла нет
>>472548
А вообще иди на хуй со своим самоподдувом. Посмотрел последнее видео - тупая пизда банально не умеет говорить.
А вообще иди на хуй со своим самоподдувом. Посмотрел последнее видео - тупая пизда банально не умеет говорить.
43 Кб, 366x419>>472099
Зачем ее подруга, которой явно 30-35, одевается как трехлетний ребенок?
Зачем ее подруга, которой явно 30-35, одевается как трехлетний ребенок?
>>472548
пиздец ваниль
пиздец ваниль
бамп
>>440679 (OP)
Какая же дура на ОП-пике!
Какая же дура на ОП-пике!
Почему поголовно все буктьюберы дрочат на Гарри Поттера? Эффект утенка?
Откровенно среднее фэнтези с непродуманным миром, который Роулинг давно и нещадно доит. Филологини же за обе щеки наворачивают говно и просят добавки.
Откровенно среднее фэнтези с непродуманным миром, который Роулинг давно и нещадно доит. Филологини же за обе щеки наворачивают говно и просят добавки.
>>478186
и в рот и в жопу
и в рот и в жопу
>>478171
Еще в начале прошлого года Покусаева выглядела неплохо. А последние месяцы смотрю на нее - выглядит плохо, откровенно постарела. то ли вес набрала, то ли бухает слишком много, не пойму. Но на лице это выражает смачно. И ведь нельзя не заметить - она именно им светить приходит!
Еще в начале прошлого года Покусаева выглядела неплохо. А последние месяцы смотрю на нее - выглядит плохо, откровенно постарела. то ли вес набрала, то ли бухает слишком много, не пойму. Но на лице это выражает смачно. И ведь нельзя не заметить - она именно им светить приходит!
Самое удивительное, что девушкам от 23 лет, но они с особым упрямством пытаются казаться младше, словно до сих пор живут в своем сладком мире "котиков, зайчиков и наклеечек", причем, выглядит это безмерно лицемерно и жалко.
Ну, а эти "книжные" посылки, где в итоге лежит одна жрачка и всякие мармеладки с кокококотятками просто поражают.
Ну, а эти "книжные" посылки, где в итоге лежит одна жрачка и всякие мармеладки с кокококотятками просто поражают.
490 Кб, 720x479>>478341
Собственно, европейская культура всегда была культурой зрелых белых мужчин. Озабоченные гладкостью кожи развратники являлись своеобразным балластом на пути развития цивилизации. Ну а в азиатском мире молодящиеся стареющие педерасты составляли элиту общества.
Нормальный человек живет в своем возрасте, к старости приобретая мудрость, через которую его и воспринимают окружающие. Изгнание из жизни зрелости и старости, замена ее на пластиковую юность - признак конца цивилизации
Собственно, европейская культура всегда была культурой зрелых белых мужчин. Озабоченные гладкостью кожи развратники являлись своеобразным балластом на пути развития цивилизации. Ну а в азиатском мире молодящиеся стареющие педерасты составляли элиту общества.
Нормальный человек живет в своем возрасте, к старости приобретая мудрость, через которую его и воспринимают окружающие. Изгнание из жизни зрелости и старости, замена ее на пластиковую юность - признак конца цивилизации
71 Кб, 640x480>>478455
Ну чего сразу педераст, обидно нам со Славой. Один раз не водолаз, понимаешь?
> в азиатском мире молодящиеся стареющие педерасты составляли элиту общества.
Ну чего сразу педераст, обидно нам со Славой. Один раз не водолаз, понимаешь?
>>478455
Неужели они правда не понимают, что выглядят, минимум, подобно ходячему шаржу?
А вообще, будучи ребенком и повстречай таких дядь, у меня бы моральная травма от сего уродства случилась бы.
Неужели они правда не понимают, что выглядят, минимум, подобно ходячему шаржу?
А вообще, будучи ребенком и повстречай таких дядь, у меня бы моральная травма от сего уродства случилась бы.
577 Кб, 700x505>>478497
У людей профессия такая, чудиками быть. Они же еще и "русские князья", и "великие ученые", и "шоумены" (уровня Докинза для 70х). По факту - дети венгероцыганки, цирковые обезьянки-педерасты в истеблишменте Франции, вышедшие в тираж давно и безнадежно. С таким человеком опасно даже по одной стороне улицы идти, не то что поступки анализировать. У них вся жизнь как цирк, они даже не задумываются об этом.
Даже жалко, что современная пластика делает стариков более менее приглядными, а если бы она застряла бы на уровне 80-90х, то цирковызх уродвцев было бы гораздо больше.
У людей профессия такая, чудиками быть. Они же еще и "русские князья", и "великие ученые", и "шоумены" (уровня Докинза для 70х). По факту - дети венгероцыганки, цирковые обезьянки-педерасты в истеблишменте Франции, вышедшие в тираж давно и безнадежно. С таким человеком опасно даже по одной стороне улицы идти, не то что поступки анализировать. У них вся жизнь как цирк, они даже не задумываются об этом.
Даже жалко, что современная пластика делает стариков более менее приглядными, а если бы она застряла бы на уровне 80-90х, то цирковызх уродвцев было бы гораздо больше.
253 Кб, 478x310>>478498
Такой он зверь, русский князь. Не лягушка, не игрушка, а неведома зверюшка. Говорят, что эмиграция дала заключительный аккорд в "холодной звезде набокова": нет, русский эмигрант парень горячий, южный, чернобров и черноглаз.
Такой он зверь, русский князь. Не лягушка, не игрушка, а неведома зверюшка. Говорят, что эмиграция дала заключительный аккорд в "холодной звезде набокова": нет, русский эмигрант парень горячий, южный, чернобров и черноглаз.
>>478457
Наверняка он жалеет о своей подтяжке.
Наверняка он жалеет о своей подтяжке.
>>472548
Ну и кто это?
Ну и кто это?
Бумп
9 Кб, 236x314>>456790
Ну прост выебывайся в интернете кароч почаще, чтоб навык наработать, а потом выучи умные слова, чтоб в речь вставлять.
Ну прост выебывайся в интернете кароч почаще, чтоб навык наработать, а потом выучи умные слова, чтоб в речь вставлять.
Проржался с треда.
>>441012
Букачую. Сам придерживаюсь такого же принципа.
>В смысле долбиться в жопы это благородно и по-мужски, а быть женственным пидорасом это пиздец зашквар.
Букачую. Сам придерживаюсь такого же принципа.
Ой, пиздец! я думал ютубу падать некуда, но нет, есть что-то "сильнее Фауста Гёте". Буктьюб. Блять. Мне горит. Сука после этой хуйни даже люди читающие про впопуданцев кажутся вполне себе даже ничего. Может мне тоже открыть буктьюб? Буду не строить из себя ИНТИЛИКТУКАЛА, а наоборот. Есть такие уже? Блядь, меня трясет как Японию. И несет как гольфстрим.
>>479966
Сталин написал на книге Горького. Используется фраза для высмеивания какого-либо произведения.
Сталин написал на книге Горького. Используется фраза для высмеивания какого-либо произведения.
>>478169
Спасибо.
Спасибо.
>>480017
Это была шутка. Естественно я ничего открыть не собираюсь. Хотя..
Это была шутка. Естественно я ничего открыть не собираюсь. Хотя..
>>440679 (OP)
ахуеть. посмотрел, сколько книг она покупает и прихуел: это ж сколько макулатуры она успевает прочитать хотя бы поверхностно. сначала я был в замешательстве, но потом посмотрел её анализ на "Старик и Море", и это просто пиздец:"Какой песочек и море; какая грустненькая книженька: как жалко дедушку". лит. анализы, которые мы заслужили.
ахуеть. посмотрел, сколько книг она покупает и прихуел: это ж сколько макулатуры она успевает прочитать хотя бы поверхностно. сначала я был в замешательстве, но потом посмотрел её анализ на "Старик и Море", и это просто пиздец:"Какой песочек и море; какая грустненькая книженька: как жалко дедушку". лит. анализы, которые мы заслужили.
>>481385
Да ты её ебальник видел вообще?
Да ты её ебальник видел вообще?
Ну шо нашли годного ютуб чтеца? Есть подозрение что все они в колоборации с литресом, заметил что хвалят новинки которые не в пизду не в красную армию, ну ты понял вобщем.
>>441159
Так для современных леволиберашек даже Маркс клятый привилегированный угнетатель-правакофашист - не любил ирландцев, жидов, после определенных событий и население РИ хейтил.
Так для современных леволиберашек даже Маркс клятый привилегированный угнетатель-правакофашист - не любил ирландцев, жидов, после определенных событий и население РИ хейтил.
>>481757
Эта сука бесит меня абсолютно всем, начиная от кривляний и голоса, заканчивая тем говном, которое она нескончаемо потребляет, а точнее просто скупает.
Эта сука бесит меня абсолютно всем, начиная от кривляний и голоса, заканчивая тем говном, которое она нескончаемо потребляет, а точнее просто скупает.
А есть более менее серьезные дамы? Ну те у которых как минимум диплом филолога имеется. Кто действительно серьезно читает и шарит в литературе.
391 Кб, 676x419>>481850
Наличие диплома ни о чем не говорит, была знакомая, которая имея сию корочку несла необыкновенную херню с умным видом. В подобных ситуациях у них абсолютно поверхностные знания и никакой глубины взглядов. Отвечая на твой вопрос: есть телочка с дипломом филолога, сейчас оставлю ссыль:
https://www.youtube.com/watch?v=XE2xMQ-mf90&t=270s
Наличие диплома ни о чем не говорит, была знакомая, которая имея сию корочку несла необыкновенную херню с умным видом. В подобных ситуациях у них абсолютно поверхностные знания и никакой глубины взглядов. Отвечая на твой вопрос: есть телочка с дипломом филолога, сейчас оставлю ссыль:
https://www.youtube.com/watch?v=XE2xMQ-mf90&t=270s
>>481858
Ты троллируешь? Это норм в 11-14. Ну и для конченого постмодерниста, которому нужен такой материал для дальнейшего изврата.
Ты троллируешь? Это норм в 11-14. Ну и для конченого постмодерниста, которому нужен такой материал для дальнейшего изврата.
>>481942
А никто не говорит, что это норм. Но ответ был на вопрос на тему филологов, она имеет корку, не более того.
А никто не говорит, что это норм. Но ответ был на вопрос на тему филологов, она имеет корку, не более того.
>>482027
https://www.youtube.com/channel/UCOAQxkwG9IFDElpSSN8tNkQ
Недавно её нашёл. Она няша, выглядит как училка, видосы - отличные про оксимирона не смотрел и не буду.
https://www.youtube.com/channel/UCOAQxkwG9IFDElpSSN8tNkQ
Недавно её нашёл. Она няша, выглядит как училка, видосы - отличные про оксимирона не смотрел и не буду.
>>482906
А я прослушал, перематывая. Пересказ. Просто пересказ для тех, кто не слушал, с ремарками типа "вышла из пены это про Афродиту". Для того, чтобы просекать элементарные отсылки Окси, конечно, необходим диплом филфака.
>про оксимирона не смотрел и не буду
А я прослушал, перематывая. Пересказ. Просто пересказ для тех, кто не слушал, с ремарками типа "вышла из пены это про Афродиту". Для того, чтобы просекать элементарные отсылки Окси, конечно, необходим диплом филфака.
Бамп
Не тонем
бамп
Рибята, ну вы чего?
Почему Полину Парс не любят в тусе буктуберов? Потому что у нее есть гены альфа-суки, но роль главной суки уже заняла Покусаева?
Бомп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.