Почти-официальная конфа, набегайте, не стесняйтесь. Обсудим за правый дискурс, выпьем чайку за русскую литературу и будем ждать Великий Новый Роман.Предлагаю не удалять, а легализовать

>>446635

это единственное верное решение, ведь почти 2 сотни анонов сидит (и сидит довольно комфортно и даже админы не особо напрягают)

Заваливайтесь, у нас неплохо. Можем и за любимую левоправую герилью перетереть.

Что за недавние события на борде? Какое ещё Великое Переселение Народов из /bo/? Я сюда раз в месяц захожу.

>>446670
захожу каждый день, но про всё это не слышал
удваиваю вопрос

>>446670
>>446697
Может он про то что, Маил.ру якобы купил Двач, и теперь нельзя при таком владельце двачевать на Дваче, и надо уходить. Там были дудос атаки, двач лежал, и потом Абу-Нариману предложили свои услуги и мощности Майл.рушцы, типа предложили безвозмездно.

>>446702
тип, хуй в жопе, но на полшишечки. Да всех тут сдали сто лет назад до офффициального перехода к мылу.

дело даже не в этом
атмосфера букача безвозвратно проебана (есть такое мнение)
вполне неплохо, лампово и не без битв ссаными тряпками, можно посидеть в ТГ

https://telegram.me/bookz

есть боты для скачки книг, есть боты для паст и игор, есть правые и левые и даже несколько тян

>>446778
достал дрочило

>>446702
Про это слышали все, даже заходящие раз в месяц.

На самом деле же из-за этого ничего не изменилось: двачу ведь некуда падать.

>>446778
Не понимаю, какой ещё тут атмосферы нет. Для меня вот всё есть. Читаю срачи рандомных анонов, истории бывалых и вбросы толстяков. Сам иногда пишу на эмоциях или же от чистого сердца, как вот с месяцок назад написал про Пруста в Платонов-треде.

В тг всяко личное общение, даже в конфах. Анонимности нет, потому что все ясно видят, что ты написал это сообщение и то, а значит за тобой уже закрепляется образ.

Для этого же и созданы борды, или может я ошибаюсь? Чистые мнения, никаких личностей.

Единственное, чего может не хватать (хотя на самом деле и с этим быстро смиряешься), что не вижу той прошаренной плеяды, которую видел раньше (сижу года 4, не ридонли).
Например, когда-то интересно было поговорить с АРГО (предвижу волны хейта). Хотя он очень политичен и в основном участвует в срачах о своём, всё же иногда он опускался до нашей родной литературы и делал одно-два памятных замечания.

Сейчас уже нельзя вкатиться в самый ламповый (имхо) немецкий Юнгер-тред. Теперь там ИГИЛ vs Лево-право срач, никакой литературы.

P.s. вы не думайте, я не говорю, что раньше трава была зеленее. Было так же говняно, как сейчас. Узнать уровень говняности можно легко по (не всегда толстым) промахам мимо реквест-треда и ежегодной переписи, где люди делятся на две категории: Пелевин-1984-Стругацкие и Юнгер-Дугин-Хайдеггер (причём хотя бы каждый 5 из них не тролль). Только сейчас всё больше читающих что-то вне школьной\модной литературы становится всё меньше (нет, можно бесконечно обсуждать Достоевского и де Сада с вновь прочитавших их летом школьниками, но в один момент и это надоедает: хочется Гауптмана, Дюрренматта, Манна, Новалиса), а политического дискурса - всё больше.

>>446778
И да, ещё кое-что.

Ваша конфа это "антибукач", позвольте так его назвать.

> боты для паст и игор

Буду, понятно, писать про себя.
Люди приходят сюда не для игр, а для обсуждения. Игры для отдыха - это уже ориентация на развлечение людей, а мы тут всё серьёзные ребята и занимаемся серьёзными вещами. Игры в другом месте.

> есть правые и левые

В предыдущем посте я уже писал, что в их наличии (в смысле в том, что они себя открывают), есть одна из основных проблем: политичность.

> несколько тян

Тут даже не знаю, стоит ли что-то говорить. Зачем делиться на пола, если мы обсуждаем что-то независящее от пола? Внимание людей переключается на ненужную деталь, соответственно дискурс либо вообще не возникает, либо уходит совсем куда-то в сторону.

>>446884

>а мы тут всё серьёзные ребята и занимаемся серьёзными вещами. Игры в другом месте.

Иногда надо расслабляться. Мозг на волю-волюшку отпустить.

>>446884

>Зачем делиться на пола, если мы обсуждаем что-то независящее от пола

И так мы поймали левоблядь. Пол это НЕОБХОДИМОЕ условие.

Пока своих православных придурков не уберёте, там делать нечего. Сидят, в носу ковыряют, пиздят о правом дискурсе, постят свои пасты несмешные и агрятся на всех. Я хотел с одним придурком серьезно поговорить, но не смог - сплошная токсичность зашкаливающая. Пиздаболы малолетние. Надоели.

>>446910
Хорошие ребята, веселые, ЗНАЮТ как надо себя вести в обществе. Понимают, молчат, смеются - а глаза добрые-добрые. Я редко что-то рекомендую, но тут вынужден поддержать начинание. Эстафету передать.

>>446909

> Пол это НЕОБХОДИМОЕ условие

ок, почему пиструн должен перетекать в гендер? Почему это хорошо, мудилка?

>>446951
Гендер - это семитский квазинаучный конструкт, придуманный плохими людьми, чтобы сбивать с толку хороших людей. Гендеров не существует, существует только пол. Это - реальность. Что ты делаешь на православном консервативном фашистском букаче с такими взглядами?

>>446965
Православный давно кончился и перетек в конфу. Теперь тут левый и либеральный дискурсы. Как и везде в приличных местах.
Додик, докажи, что женщина "женщина" и мужик "мужик" есть хорошо.

>>446967

>докажи

>что женщина "женщина" и мужик "мужик"

Сейчас бы перед промыткой комедию поломать, доказывая что белое это белое, а черное это черное.

>>446981

> доказывая что белое это белое, а черное это черное

Ща бы использовать приемы спора уровня 1 класса.

>>446985
Я даже не сомневаюсь, что у тебя заготовлена целая сетка суждений по этому вопросу. Глупо ввязываться в игру, которую соперник ведет исключительно в своем воображении. Настоящая свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре. К сожалению, общечеловеку это не понять. Органически.

>>446989
Стандартное "вам не понять" не заставило себя ждать. Ты же понимаешь, что не вытянешь разговор о социалке. Это вам не солярные инициации.

>>446993
Учитывая, что "социалка" в лексиконе общечеловека это натуральный талмудизм, где связь с реальностью только декларативная, то "вам не понять" тут идет со стороны очередного толкователя прелестей гниения.

>>446999
Шизик быстро стух и уполз под стол.

>>447023
Поздравляю с очередной славной победой над фашисткой гадиной, коллега. Он тебе такой что-то говорит, говорит, а ты такой РАЗ! и назвал его шизиком. Прям захнал этого ретхагхада под шконку, ёпт! Теперь ета бордэ левэ, прогриссивнэ, вах!

>>447027
Я привык называть черное - черным, белое - белым, а шизиков - шизиками. Прими таблетки и успокойся.

>>446965

>Гендеров не существует, существует только пол.

Раз тут левая борда, то пояните.
Вот есть два пола - биологических. Есть исключения - различные редкие нарушения на хромосомном, генном или гормональном уровнях. Ещё есть в пределах полов вариативность - есть физически сильные женщины, слабые мужчины, усатые женщины, мужчины без хуя, есть гомосексуальность, различные перверсии и т.д. Тем не менее, у людей биологических пола всего два, отрицать это может только безграмотный идиот.
А есть гендер - социальная роль, увязанная с полом. И говорить, что есть два гендера - неверно. Но какие есть для этого основания, которых нет у биологического пола? В социальной жизни тоже есть редкие исключения, есть вариативность, есть перверсии и т.д. - но почему нужно отрицать, что 99,9% людей вполне подпадают под гендерную дихотомию? Речь, замечу, идет не о чьих-то внутренних ощущениях, а об осмысленной классификации с научными целями.

>>447033
Моя твой не понимать. Ты за или против? Ясен хуй, что субъект сформированный с помощью гендерной матрицы будет вполне подпадать под гендерное разделение. И крайним случаем подтверждения этой модели служат трансгендеры.

>>447033
>>447027
По-моему вы общаетесь с каким-то обоссаным ботом.

>>447037

>субъект сформированный с помощью гендерной матрицы будет вполне подпадать под гендерное разделение

Что конкретно такое гендреная матрица и где можно ознакомиться с доказаттельствами её существования?
Где можно посмотреть на субъектов, сформированных без её помощи?

>И крайним случаем подтверждения этой модели служат трансгендеры.

Опять же, почему?
Что ты имеешь в виду под "трансгендерами"?
Прогрессиваная левая мысль сейчас записывает в них всех, от мужеподобных лесбиянок и трансвеститов до больных гендерной дисфорией.

>>447033

>почему нужно отрицать, что 99,9% людей вполне подпадают под гендерную дихотомию

У индейцев некоторые выделяют до 4-х гендерных ролей.

>Not all tribes/nations have rigid gender roles, but, among those that do, some consider there to be at least four genders: feminine woman, masculine woman, feminine man, masculine man.

И вообще сам концепт рамок гендерной роли возможно представлялся вторичным на фоне боевых заслуг перед племенем. На наряженного в женские тряпки успешного воина, смотрели примерно так, как мы смотрим на миллиардера с причудливым хобби, вроде коллекционирования фигурок персонажей звездных войн.

Где шутки про транснегров и трансмиллионеров?

>>446883

>Манна

Вот про Манна скажи, который брат другого Манна, а не тот Манн, что брат этого.

"Верноподданный" хорошая книга? В смысле там вроде едкая сатира на империю и твердолобых немцев, судя по описанию, читать ее рядовому анону можно или совсем неинтересно?

>>447063

>У индейцев некоторые выделяют до 4-х гендерных ролей.

Это очень мило, только почему-то лишние гендерные роли всегда оказываются кастратами-проститутками в жестком сословном обзестве. Эти некоторые ещё бы в тюрьмах "гендерные роли" поискали.

>На наряженного в женские тряпки успешного воина, смотрели примерно так, как мы смотрим на миллиардера с причудливым хобби, вроде коллекционирования фигурок персонажей звездных войн.

Это вообще к чему? К тому что любители гендера почему-то определяют норму оп отклоняющемуся поведению? Это нелепо, так же, как говорить о наличии десятков биологических полов на том основании, что существуют десятки редких расстройств, связанных с половыми хромосомами и гормонами.

>>447084
Прочитал индейцев как индийцев.
А так, шаман-членодевка это не гендерная роль, это просто ебанутый шаман, один на племя.

>>447084
Почему, они вполне вписаны в локальные сообщества, почитай про two spirit. Тащемта очевидно, что даже в европейском обществе за последние 200 лет нормативные гендерные роли круто поменялись и отличаются от нормативных гендерных ролей в других странах. Также очевидно, как жестко общество давит на тех, кто нарушает границы предписываемой гендерной роли, как с детства строго прививаются связанные с гендером нормы - от поведения до эмоций и желаний. Здесь есть разные подходы и поле для дискуссии, но не стиле рассуждений о созданных богом (или природой) неизменных "двух полах".

>>447095

>вполне вписаны

Это аргумент в пользу чего?
Один "генетический" мужчина на десять миллионов, родившийся без гениталий, не дает повода вводить новый биологический пол.
Несколько десятков шаманов-трансвеститов-гомосексуалов в вырождающихся племенах дают повод вводить новый гендер.
Почему?

>нормативные гендерные роли круто поменялись

Ага. С биологической т.з. половое воведение, среда обитания и т.д. тоже круто изменились. И?

>но не стиле рассуждений о созданных богом (или природой) неизменных "двух полах

Мань, смекаешь, как я разрушаю патриархальную гендерную иерархию, называя традиционно маскулинного "анонима" женским именем? биологических пола всего два, это научный факт. Почему гендеров (в социологии, психологии и т.д. - не в фантазиях малолетнего твинка) больше, чем два, никто тут не объяснил.

>>447099

>Один "генетический" мужчина на десять миллионов, родившийся без гениталий, не дает повода вводить новый биологический пол.

Ты забыл, что говоришь с коллективистом. Для них отклонения являются нормой и служат отправной точкой для изменения общества под эту норму.

>>447099

>Несколько десятков шаманов-трансвеститов-гомосексуалов в вырождающихся племенах дают повод вводить новый гендер.

Есть мнение, что индейцы-чукчи-папуасы не являются "заспиртованными во времени" предками развитых цивилизаций, а социально-культурными лузерами, которые преуспели только в деградации. Не совсем верное суждение, конечно, но считать социальные обычаи лузеров приемлимыми - себя не уважать.

>>447099
Биологических пола два, если выкинуть всякие нарушения. Которых, кстати, может быть и до пары процентов, не считая гомосексуалистов. Не очень-то корректно на мой вкус; ежели так поступать с национальностями, то со всеми народами Кавказа, не считая грузин с армянами, можно будет распрощаться. Забавно: в этом аргументе грузины относятся к дагам/чеченам так же, как гомосексуалисты к трансгендерам. В принципе неплохая аналогия. Так что давай мы так делать не будем и сообразим, что есть некоторое количество людей, которые в бинарную систему не укладываются. Немного, признаю, но есть.
А наборов гендерных норм, даже игнорируя этих самых людей "третьего пола" как минимум по паре на каждую культуру, которая в данном обществе существует. Представления о гендере разных людей сильно блядь отличаются. То, что представляю собой я как мужчина, с точки зрения среднего урки не мужчина, а пидор какой-то. С другой стороны, жена стереотипного дикого араба с моей точки зрения вообще не человек, потому что человек не должен добровольно отказываться от чуть не всех возможных прав. При том что биологически мы с этим уркой отличаемся только тем, что я в своё время в компьютерный клую ходил, а он в качалочку. Может быть и больше двух; можно вспомнить петухов, которые вообще откровенно (насильственное) натягивание женского гендера на мужской пол. Петух не мужик, так?

>>447099
Так называемый "третий пол" и альтернативные гендерные роли широко представлены в разных культурах. Отмахнуться от них, это тоже самое, что сказать, о том, что левшей и рыжих не существует, так как их мало (ну или алкоголиков). Или сразу сходу начать стигматизировать и паталогизировать их. Иногда можно использовать оптику гендерной бинарности для социологических исследований, но нужно понимать о неизбежных упрощениях в таком подходе.

Можно говорить о поле об акушерском поле, о морфологических признаках пола, о гормональных и генетических. Про это уже было сказано выше. Эти признаки даются особи в различных комбинациях и если линия сильных самок победит, то пол у млекопитающих поменяется местами. Как это произошло у гиен, где самки сильнее самца и доминирует. Если начать евгеническую селекцию у человека, то можно придти к такому же результату. Можно даже вывести мужчин, которые будут грудью кормить. "Биологический" пол не есть что-то застывшее и естественное, это просто один из перевалочных пунктов эволюции, которая могла пойти другим путем и которая продолжается (не говорю про грядущую биоинженерию).

>>447110

>есть некоторое количество людей, которые в бинарную систему не укладываются

Само собой. Есть, к примеру, сингулярные люди, а есть дабл-люди (так называемые "сиамские близнецы", но это расистский и дабл-фобный термин).

>Петух не мужик, так?

С точки зрения сидельца или продвинутого гендерного исследователя - конечно да. С точки зрения нормальной социологии - нет.
Тут-то и следует задуматься, почему гендерные исследователи продвигают позиции урок и дикарей как центральные в понимании общества.
>>447116

>широко представлены в разных культурах

Назови две культуры, в которых они "широко распространены" - т.е. составляют больше 1% населения и не связаны с занятиями вроде проституции.

>стигматизировать и паталогизировать

К чему тут политически заряженная риторика?

>"Биологический" пол не есть что-то застывшее и естественное

Вопрос был про науку и научные модели, софистика тут не катит.

>>447063

> На наряженного в женские тряпки успешного воина

Хуйню пишешь. У тебя уже идет преимущество воина-мужчины(гендер). Зачем успешному проебывать? Давайте начинать с ебаного истмата и переходить к сложному. И тут у нас первое половое разделение труда.

>>447124
Продолжаю охуевать. Оказывается, что существует нормальная социология, которая гендером не занимается вообще. Ну нет таких теорий в рамках нормальной социологии.

>>447110

>Не очень-то корректно на мой вкус; ежели так поступать с национальностями, то со всеми народами Кавказа, не считая грузин с армянами, можно будет распрощаться.

Обалденно ведь. Неужели это кому-то не нравится?

>>447124
Кто такие сингулярные люди? Гугл не захотел ответить.

>>447128
Ты в курсе, что сам термин "гендер" в нынешнем понимании был введен в широкий оборот только в 80-х, и то только в рамочках критической теории?
>>447153
Все, кто не сиамские близнецы. Гугл не отвечает, т.к. этот взятый с потолка термин, не несущий никакой смысловой нагрузки - ровно как "цис-гендерные люди".

>>447154
То есть у нас есть социология в вакууме от Конта и скорее Вебера, Дюркгейма до современности, которая ну никак гендером не занимается. Ещё скажи, что на социологов никак не повлиял феминизм.

Ну что же вы, конфачи.

Дискурс: голосуй сердцем.

>>447568
Какая ламповая пикча.
Доставьте еще что-то в таком стиле, с такой рисовкой помещения и такой любовью к деталям.
А если бы еще а хорошем разрешении, на обои поставил бы.

>>447616
Я в свое время перерыл интернет в поисках всего от автора, в особо крупном разрешении не найдешь (в бесплатном доступе). Он многие книжки иллюстрирует. Roberto Innocenti его зовут, один из лучших современных детских (и не очень) иллюстраторов.

>>448055
Ничего интересного. Создали обычный чатик, обсуждают нерилейтед темы, приглашают залетных из б/, путем создания там тредов, общаются ботом, который вбрасывает рандомные цитаты. Унылое место, короче.

>>448055
Собираем кулак правых традиционных мыслителей, конечно же.

>>449081
Рекогносцировка.

>>448059
Никак не пойму такие вот проекты. Две сотни пользователей в одном чатике. Чо вы там обсуждать собрались таким скопом? Никакого уюта.

>>448059
Рандомным был сперматозоид, который по неизвестной причирне оплодотворил яйцеклетку твоей мамы и получился ты.
Эволюционно такой результат не обьяснить.

>>449221
Ну ебаный в рот, просто посмотрите на него. Пытался выебнуться, но не нашел ничего лучше, как пернуть в свое многострадальное кресло.

Ребят, я понимаю, нонче все такие модники и умники, но какой смысл менять мейлач без анонимности, на телеграмм с прямой привязкой к паспортный данным?
В чем искать преимущество?
Боты с книгами? Нужны только тем, кто в 2016 не выкачал себе архив флибусты/не настроил к ней доступ, т.е. скаму.
Тянки? Нужны скаму.
Боты для паст? Скаму.
Игры? Скаму.
Т.е. вы приглашайте влится в сообщество отборного скама?
Глупо же, не?

>>449331

как ты умудрился телеграм к пасп данным привязать? поделись ноу хау

>>449519
Он наверное про номер телефона который на паспорт оформляется. Паранойя как она есть.

Бкир

Что это за пиздец? У вас там всегда такая атмосфера?

>>451679
Либерахенов и аметистов ссаной метлой гонять у нас норма, это да.

>>451681
Хорошо, другой вопрос. А где, собственно, книг обсуждение?

>>451681
Ваши выблядки агитировали на конфу в левом треде, но слились в толстоту, так не читали нихуя.
А пока желающих к вам присоединиться хуй да нихуя, то гоните вы воображаемых либералов и аметистом, чтобы повысить статус хуеты. Тактика неуловимого Джо.

>>451694
Поморофилу неприятно

Бамп на Рождество.

Винтер здесь, епта.
Всем садиться на палево.

Бампаю во имя винтера

>>446910
Это самые приятные люди, с которыми я когда-либо общался. Не надо тут.

Шизоидный бамп

Постмагический бамп

>>454187
Тебе и собаки "приятные люди".

>>454190
Фэйк, полегче. А я и не фэйк. Я — офэйк.

>>446910

Если ты порядочный и с благими намерениями - ктож тебя обижать станет ? Там почти 300 человек уже и большинство адекватных.

Приходите общаться, дискутировать, дружить.

Шизофреничный бамп.

Мне кажется, что вы там просто сумасшедшие. По вам домик для дураков плачет. Люди с магическим мвшлением не должны находится в приличном обществе.

>>454194
Понимаешь, тяжело обсуждать культурологический контекст с людьми, у которых из общечеловеческого базиса три постсовковых извилины. Для которых философия, религия, оккультизм - это один унылый компот, который можно употреблять в свободное от работы время, обсудить как это все ГЛУБОКО и ДУХОВНО. Это пустые люди и пустые разговоры: культурологический контекст вырабатывается только после того, когда лично ты имеешь этот самый базис. Т.е., для начала:
-отличаешь учения, их генезис, разбираешься в персоналиях
-понимаешь, как влияло на появление оккультизма в той или иной форме религиозное и политическое окружение
-ЗНАЕШЬ по каким способам современные ученые рассматривают оккультизм - причем, начиная от устаревших, типа Юнга и Фрезера
-ЗНАЕШЬ как в философии рассматриваются все виды околоккультной поебени
Это довольно большой специфический пласт знаний, который имеют далеко не все. "Специалист" по "оккультизму" это или шарлатан, или дурачок: и в одном из тысячи случаев немножко разбирающийся культуролог. А шарлатан и ДУРАЧОК они будут свои неправильные выводы лить в уши поклонникам

богопротивно, дела по вере, что я читаю. и это букач...

- Папа, ну как ты не поймешь - это эстрада. Там своя специфика, свои песни.

- Ну да, ну да, там все свое, - в тон проговорил отец. - Там даже звезды свои - шестиконечные. Ты не знаешь, что они обозначают?

- Ну, папа, ты придираешься. Нельзя ж на занавес пятиконечные звезды, - возразила Лада. - Что тут особенного. Вон и журнал "Юность" разбивает стихи шестиконечными звездочками.

- Во всяком случае, дочь, и ты это хорошо себе запомни: разница огромная, как два полюса. И наша звезда, советская, пятиконечная. Под этой звездой наши соотечественники ходили на смертный бой за нашу, Советскую, власть. А шестиконечная звезда - знак государства Израиль. Каждому светят свои звезды.

>>454197
Лол, откуда?

>>454213
Иван Швецов. Писатель, который очень любил евреев. Это вам не постмодернизм, а крик души.

В последнее время много ньюфагов, а несколько завсегдатаев обиделись и отгородились. Разборки-разборочки. Но там полезно и весело ( иногда )

>>454227
Да ну их нахуй этих завсегдатаев. Зайдут периодически три-четыре долбоёба и начинают упражняться в остроумии.

>>454239
ЭТО ТЕБЯ НАХУЙ
Завсегдатаи

Что ж, снова ринемся, друзья, в пролом,
Иль трупами своих всю брешь завалим!

Вечерний бомп

Бамп для своих.

С агровероблядями никогда не буду сидеть. Это дегроды, а не люди.

>>455360
Да ты и сам вероблякок

Меня просто трясет. В Букаче, в букаче, карлл!! Сидят 5-6 старых верунов и не принимают абсоютно других точек зрения. Как?!! Я думал двач — это оплот умных людей, а не сектантов с промытыми мозгами. Блин, да как?!!! В 2017 можно верить в бога?!! Как они вообще смеют еще о книгах заикаться?

>>455363
Тамошние клованы к букачу имеют слабое отношение.

Винтер — гений.

Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом аромопалочек из оккультных лавок, черных свечей, кармических качелий бытия, обсуждения линии кагъю, томного придыхания дурнораскрашенных женщин, золотых перстнях, новых русских таро, записи бесед свами прабхупады, веганских диет, дисков музыки со смыслом, ухающей 50-летней женщины, застольных разговоров, мантры ом на рингтонах, путешествия в тибет, домашних халатов с иероглифами, загадочно-дебиловатых улыбок молодых людей в магазине «путь к себе», отпечатка ауры на фотографии, первого опыта с травкой, пьяных песен в компании панков, стреляющих мелочь с собаками у входа в метро.

Сомнамбулический бамп

Идя вдоль блестящей дороги из желтого крипича, я увидел рядом с деревом Винтера и прекрасную Инер, которые пили пиво "жигулевское", стеснительно поглядывая друг на друга.

Пушкин - отец украинской словесности.

Незважаючи на те, що може бути диявол батько заперечень печінки розпиляти пеніса регулюючу зміст з точки зору віртуального особи м'яса анальної валюти тортур гіпер розвитку shokujinshu і шифрування торгівлі орган інновацій технічного вбивства секс ляльки, щоб просунути труп трюком, мозок регулювання внутрішньої гормон призначені для цілей химерної захисту користувачів WEB проти операторів центру обміну трюком дівчина, в Японії є труп фетишем випадок фаршу Goto банкрутства, або є також поверхню покритих насінної рідини, яка не може бути надана допомога.

>>454239
А че за завсегдатаи? Перечислите, чтобы знать в лицо. Кто они вообще?

>>455377
Ты просто не понимаешь, насколько концепция примата ничто скучная и зацикленная сама на себя.
Простые концепции обычно самоисчерпываются довольно узким набором терминов, которыми ВОЗМОЖНО объяснить все на свете. У Гегеля есть прекрасный термин - дурная бесконечность.

классическая будхиальная пустота, все-есть-ничто-и-игра такая же концепция, "как все вокруг претворяющиеся инопланетяне, которые хотят меня сожрать". Можно ВСЕ ЧТО УГОДНО объяснить с помощью самозамкнутой концепции, остааваясь в ее рамках.

По факту, ты просто заперт в очень простом манямирке, который отрубает у тебя возможности изучить какие-то реальные механизмы существования этой реальности, что и является настоящей свободой и настоящей мыслью

А еще у нас идут диссы, не пропустите.

>>455363

непонятен буругт
в конфе есть люди придерживающиеся определенных взглядов и действий, которые могут обосновать,пояснить, рассудить и рассказать - почему именно Так и Не иначе
не факт, что они правы, но они просто умеют убеждать и могут мал мала в логику
от этого и складывается впечатление, что конфа Захвачена - но это не так
там рады всем и если вы умеете складывать буквы в слова и прочли более десятка книг - приходите, общайтесь, знакомьтесь
мы открыты для всего интересного и нового + лайтовая модерация не дает скатываться в Содом

>>455373
Сомджанк, еба,
Ссал на такие посты с летающей тарелки Гитлера.

Вы наверняка будите удивлены, но из ВСЕХ ТГ-двач конференций, букачерская самая интересная и адекватная. Можете просто сравнить, насколько выгодно отличается тамошнее собрание ученых мужей, от сотен говноедских конференций и смехоканальчиков. И я сейчас предельно серьезен.

Как вы думаете, кто кого победит в следующем сезоне - Сомджанк или Винтер ? Также интересует развитие любовной линии последнего с Инер. Думаете, она ответит взаимностью ?

>>451679
Что это за пиздец у тебя на экране? Ты наркоман или пидор?можешь выбрать два варианта

>>455447
Плохая попытка эквинокс.

>>455448

кто все эти люди ?
какое отношение они имеют к Литературе ?

Обычный день в конфе пикрелейтед

>>455448
Я жду новой части блога о житие Эквинокса.

Райтер никогда не напишет роман :р

>>455453
Непосредственное. Они её не обсуждают.

>>455456
Да он вообще запропал.

ап

>>455448
Your Enemi

>>455455
Зачем ? Кому он сдался ?

Лучшая тематическая конференция двача. Без особых крайностей, полезная, интерактивная.

>>457050
Куча вниманиеблядей.

Бамп тактический.

Я из 2076 года, Райтер написал свой роман.

Пидорюньки.

Не расслабляемся

>>459187

и мыслей не было !
все в сборе !
https://telegram.me/bookz

вы в курсе, где вся элита

https://telegram.me/bookz

>>459460
>>460908
Сборище тупых хуесосов там сидит, хех.
Нисаветую этот чатик.

>>459460
>>460908
Сборище тупых хуесосов там сидит, хех.
Нисаветую этот чатик.

>>455426
В нофе сидят люди которые могут только сосать хуи и ничего не в состоянии обосновать. Худшего говна в жизни я не видел.

>>460913

а почему агришся ?

Я ни пони. Эша задарили?

>>460979

> задарили

Забанили.

>>460980
Респектосы ему плотные за то, что убрал АШа.
Но есть вопрос: а сам?
Он разве не поролся в зад?
Разве не соснул хуйца у левого кибуца?

>>461013
Бабан, вернись, мы все простим.

>>446633 (OP)

>( + имеются филологини и несколько анимешниц)

Нахуй быдло

>>460979
Какое слово то тупое, так и хочется ответить, что ты не пони, а осёл.
на правах бампа

Конфа говно, адмен мудаг

>>461059
https://www.youtube.com/watch?v=TDPE0qLRtNU
Освятил гением русской поэзии.

>>460979

куда же без него ?

https://telegram.me/bookz

>>446883

>ейчас уже нельзя вкатиться в самый ламповый (имхо) немецкий Юнгер-тред. Теперь там ИГИЛ vs Лево-право срач, никакой литературы.

Двачую, тред захватили обезумевшие хохлы.

>>461319
Больше букач портят тупые спидорашки, которые приходят сюда изливать свою боль после ежедневных унижений от кавказских господ.

>>461240
Конфа говно, участники пидоры.

>>461361
А вот и хохлоскам пришёл. Пиздуй в порашу, ты то тут что забыл?

>риходят сюда изливать свою боль после ежедневных унижений от кавказских господ

И таблеточки принять не забудь.

>>461363
Спидорашке неприятно

>>461367
Одевайся потеплее в хате, нищехохол. Если ты заболеешь, то кто будет за тебя срать в букаче и воевать с угнетателями?

>>461368
Спидорашка продолжает изливать боль

>>461369
Так заканчивай изливать боль, спидорашка, и прекрати щитпостить.

>>461375

>кто как обзывается тот так и называется!1!

Спидорашка еще и совершенно лишена фантазии. Тупенькая.

>>461378
В перекидывании говна фантазия богатая только у хохломразей. В этом скам типа тебя не превзойти.

>>461383
А спидорашка все продолжала гореть. Жалкое зрелище.

>>461387
А ты пытаешься согреться у костра, ведь ночь будет холодной, а газ хохлорабам не положен.

>>461389
Газ ненужен когда можно согреться у вечного огня пылающей спидорашки.

>>461391
Ездить к москалям - зрада, у меня от этого мать отца офицера-плиточника спидом заразила.

>>461576

>офицера-плиточника

Моряка-программиста же.

>>446883

>интересно было поговорить с АРГО (предвижу волны хейта)

Не могу хейтить арго. Это было ламповое время. А еще он форсил охуительную "Колыбельную" Паланика лол. Шучу, Данихнова канешн.

>>461576
Нет смысла ездить, если жар обезумевшей спидорашки можно почувствовать даже через имиджборду.

>>461608

Пиздуй на /po что ли, там воюй с пидорашками.
Заебали уже рили.

>>461699
Двачую. Моча почему-то /po/рашников не наказывает, посты их не трёт. В /d/ этот факт игнорируют, хотя я отписывал там неоднократно. Пора начать наказывать этот скам.

Вперед и вверх

https://telegram.me/bookz

Лучшая конференция по мнению букача

На главную.

Почему бы не запилить паблик в вк? Плюсов гораздо больше:
-Хештеги
-Удобный поиск
-Анонимные публикации, которые воспринимаются вне зависимости от автора поста
-Обсуждение непосредственно над постом с книгой, а не вперемешку с общим чатом
Минусы:
-Фейк имеют не все
-Для быдла11!

Так вот, почему не паблик?

>>464841
В телеграмме как то по-интимнее будет, хотя у меня это отбивает желание

>>464841
В чатике книги все равно не обсуждают, нахуй нам твой вк?

Букач. Шепот за плечом, тающие в сумерках тени. Угольки серых глаз. Хихикающие пятна тьмы в кронах деревьев... Наша тихая ночь. Вам - бесконечный белёсый закат ламп торгового центра. Букач. Интриги засерь, лоббизм, бумажки академий и драгоценные гнойники любимых писателей. Коррупция. Отмывание проклятых имён и обналичивание смыслов. Эффект зловещей долины в присутствии модератора. Бормотание сплина, волны новых и новых людей, пластмассовые дома несуществующих республик. Умение разглядеть фосфоресцирующие глаза гоула на будничной физиономии залётного студента. Были хуёвого сталинского лагерька. Бессильная европейская ебля с начала века. Поход за душой в магазин. Получить образование. Философия - кто кого переебёт. Букач. Встать над людьми памятником интеллектуальных синдикатов. Примкнуть к гусенице чужих мнений. Букач, душа — комплекс сантехнического оборудования, предназначенного для приёма человеком водных процедур в виде воздействия на тело струй воды или пара под различным давлением и при различной температуре. Букач. Густой запах железа от наших рук. Расчленяй и анализируй. Букач. Спичечные коробки сломанных копий. Букач. Выставить из огорода всех людей. Молодых отдать на переработку. Букач. Коричневые страны обморока. Постмодерн. Букач. Букач. Ледяная фигура мужчины, стаивающая в землю от теплого-влажного дыхания женщины! Слово реальность на языке глухонемых. Букач, имя твоё - пять букв. Если ты не из пластика, то ты - обезьяна. Букач - сконфуженная масса нас. БУ-КАЧ. Ты - всего лишь не любящий и не любимый бухгалтер матриархальной свалки устаревших понятий, использованных образов и деконструированных слов. Покончи с собой, Букач!

Я допил остатки коньяка и ахнул пустое стекло об асфальт. На лице выступила кровь.

https://telegram.me/bookz

Уют, комфорт, интересные собеседники и не менее интересные книги.

Объясните, чего Винтер ливнул без всяких объяснений ?
Колоритный персонаж же был, такие нужны букачу.

>>465795
Винтер, не напрягайся.
Конфа захвачена православными магами и тебе там не место.

>>465795
СЖ его деанонимизировал, заставил поверить что на самом деле не деанонимизировал и всего лишь блефует, винтер самоуверенно попросил страницу подруги, будучи уверенным что её у СЖ нет. В итоге он её скинул.
>>455448
Так что шахматная партия на букаче между шизофренией и сиянием чистой сантехники и попытки друг друга деанонимизировать:
2:1

>>466062
В чем смысл ливать, если страница подруги, а не его ?
Да и всем же плевать на ололо деаноны.
Но кто знает, может нас еще ждет "Винтер. 10 лет спустя"

>>466223
Так и реальная страница его тоже вычислена, там и фотографии есть. Забоялся что её тоже скинут.

Уже пару недель к вам не заходил, все занят чем-то читаю, лол
Заодно бампану мой канал https://t.me/bookcider - читаю книги @ пишу отзывы. Плюс немного новостей.

>>466223

Господи, да всем насрать на ваши склоки, никто уже и не помнит, кто вы такие, откуда и зачем.

Зашел и вышел. Православные! псевдоэлитарные! гуманитарии! сидят и выёбываются перед школьниками всякими пастами и антисемитскими шуточками и при этом заявляют себя специалистами по всем вопросам и во всех областях.
Кому это нужно, зачем и для чего, остается загадкой, но из-за вышеозначенных персонажей, атмосфера в конференции законтаченная.
Идите мимо.

>>466600

>антисемитскими шуточками

"Не люблю, когда жидки треплют моё имя. Это портит нервы".
А.П. Чехов

>>466604

Лев Толстой

ЧТО ТАКОЕ ЕВРЕЙ?
Что такое еврей? (…) Посмотрим же, что это за особое существо,
которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, топтали
ногами и преследовали, жгли и топили, и который назло всему этому все еще живет и здравствует.
(…) Еврей - это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и
просветило им землю и живущих на ней. Он - родник и источник, из которого
все остальные народы почерпнули свои религии и веры.
Еврей - первооткрыватель культуры. Испокон веков невежество было
невозможно на Святой Земле - еще в большей мере, чем нынче даже в
цивилизованной Европе. Больше того; в те дикие времена, когда жизнь и смерть человека не ставили ни во что, рабби Акива высказался против смертной казни, которая считается ныне вполне допустимым наказанием в самых культурных странах.
Еврей - первооткрыватель свободы. Даже в те первобытные времена, когда народ делился на два класса, на господ и рабов, Моисеево учение запрещало держать человека в рабстве более шести лет.
Еврей - символ гражданской и религиозной терпимости. "Люби пришельца, - предписывал Моисей, - ибо сам был пришельцем в стране Египетской". Эти слова были сказаны в те далекие варварские дни, когда среди народов было общепринято порабощать друг друга. В деле веротерпимости еврейская религия далека не только от того, чтобы вербовать приверженцев, а напротив - Талмуд предписывает, что если нееврей хочет перейти в еврейскую веру, то должно разъяснить ему, как тяжело быть евреем, и что праведники других религий тоже унаследуют царство небесное.
Еврей - символ вечности. Он, которого ни резни, ни пытки не смогли уничтожить; ни огонь, ни меч цивилизации не смогли стереть с лица земли: он, который первым возвестил слова Господа, он, который так долго хранил пророчество и передал его всему остальному человечеству; такой народ не может исчезнуть.
Еврей вечен, он - олицетворение вечности.

>>466604
Ему можно. Его дед-прадед, небось, знатно порезал евреев где-нибудь в Умани или тернополе.

>>466606 Как всегда, наш людоед всем раздал масти
"Толстоносенький Толстой", чёртова кукла. Если сопоставить смерть отца и "Смерть Ивана Ильича" - то какое глубокое, ужасное сходство. Я хотел здесь выписать целый ворох цитат, а потом рукой махнул - зачем, и так всё ясно. Не нужен, всем мешает и т.д. Сходство даже бытовое, вплоть до характера заболевания.

И вот на этом примере уникальной сопоставленности реального мира и мира реализма я заявляю: русская литература, в своей гуще, в толстом русле толстовства, - это просто издевательство над человеком. О нет, Толстой не смеётся над человеком в открытую, как честный Гоголь (смерть Башмачкина). Он сочувствует ему, по-хозяйски вымеряет его своим масонским циркулем и любовно, добродушно-добротно убивает, загоняет в заботливо приготовленный 50-страничный гробик. Смерть это смеренность, когда высчитывают и человек замирает в этой вымеренности. И Толстой - гений - смерил "Ивана Ильича" правильно, точно. И мерка толстовская подходит к отцу тютелька в тютельку. Да, конечно, и ко мне подходит, и к любому, поскольку человек существо конечное. Но человек и бесконечен, свободен. А Толстой всю свободу его сжал в какую-то светлую точку, изюминку в поминальной кутье, непонятную и необязательную заглушку, а вовсе не выход из тёмного туннеля. А кто же в этой позиции сам Толстой как автор "Смерти Ивана Ильича"? Конечно уже не человек, а существо иного порядка разумения. Самому Толстому мечталось, что он Бог (скромно говорил "моё Евангелие"). Конечно, в концепцию человека, данную Толстым, сам Толстой не умещается. Это не человек. Но из этого ещё не вытекает, что он Бог. Это ошибочка.

>>466606

>Моисеево учение запрещало держать человека в рабстве более шести лет.

Тут надо заметить, что человека, т.е. еврея.
Интересно было бы узнать, как Тольстой относился к евреям до того, как ебанулся и отпал от церкви.

>>466647
Ну, судя по тому, что он писал "в Украине", а не на, он был еще тем либералом-русофобом. То есть евреям относился положительно.

>>466650
Зачем ему было писать "на Украине"? Тогда Украина была вовсе не украиной (окраиной), в империи имелись и более западные провинции. Сейчас же не говорят "на Сибирской Украине" - говорят просто "в Сибири".

>>466660

> в империи имелись и более западные провинции.

Не хочу разочаровывать, но сибирь и прочий ДВ колонизировали как раз украинцами. Гугли малиновый, зеленый и прочие клины. Дякую тоби, Сталин, за то что их насильно ассимилировали.

>>466660
Но ведь западная граница пролегала не западнее Украины, а через нее - по Збручу, через Подолье, Волынь и Галицию. Так что выходит, что Толстой считал Украину отдельной страной, проклятый либераст-русофоб. Почему еще никто из патриотов не выдвинул петицию по исключению этого национал предателя?
Уверен, что именно из-за таких вот книг школьники Навального и выходят на борьбу против Вождя Русских.
А вот не читали бы ничего кроме жж Галковского - были бы нормальными патриотами.

>>466672

>насильно ассимилировали

Не клевещи на самое прогрессивное государство рабочих и крестьян.
>>466674
Царство Польское это уже не РИ?

>>466684

> Царство Польское это уже не РИ?

Ниет. Польшу же пополам с австрией поделили. Галиция ей отошла вместе с холмщиной и волынью.

>>466686
Ясно, Варшава это где-то в Австрии.

>>466689
В Пруссии, тонее

>>466690
В XVIII веке.

>>466691
Ну вот вообще ХХ. Львов, как видишь, по-прежнему там, как и Дрогобычь, Мукачево, Черновцы и т.д.

>>466695
Да, Львов старый польский город. А о чем речь вообще?

>>466696
Да и основал его поляк.

>>466696
Так это у тебя там какое-то царство польское нарисовалось в россии. С прусской варшавой и польским львовом.
Смеялись всей гусарией.

>>466684
Да, это не РИ, ты удивишься наверное. Как и Финляндия. Именно поэтому императоры РИ носили отдельный титул Царей Польский и Великих князкй Фнляндских наряду с титулами императоров Всероссийских.
Да и лежали эти земли к северо-западу от Украины, которая была поделена австро-российской границей. Стыдно не знать историю своей родины.

>>466700
Я чего-то не знаю, и Варшава сто лет не была городом РИ?

>>466701

>Да, это не РИ, ты удивишься наверное.

Удивлюсь. Даже очень.

>к северо-западу от Украины

Интересный факт, коллега!

>которая была поделена австро-российской границей

Пардон, когда же эта область (если угодно, страна) была поделена этой границей?

>>466706
Царство Польское было формально отдельной территорией, что было отражено в титулатуре императоров.
В 1775-1917 гг.

>>466708

>в титулатуре императоров.

Ясно.
Вот Елизавета Альбертовна - королева Австралии. Думаешь, этого кого-то там ебёт?
И наоборот, Николай Павлович - король Польши. Думаешь, этого кого-то там не ебло?
Видимо, дело не только в титулах.

Говносрач-говноилитариев-антисемитов на тему у кого изо рта меньше пахнет.

Зачем теперь нужна тл-конфа, когда возродили (0)чан.хк/бо и можно уйти от мэйлача туда

>>466708
Титул императора > царства. И формально же царь польский был подчинен императору, но так как этим титулом обладал император, то и правил польшей непосредственно император.

>>466709
Естественно ебло, это указывало на статус отдельных территорий. И то, что королева является главой независимой Австралии тоже в титулатуре отражено. Ты просто ничего не смыслишь в истории, потому и удивляешься, что какие-то факты имеют значение.
>>466763
Правил как царь польский, хоть и был при этом императором. Рекомендую почитать о том, что такое царство польское и зачем его создали. а то такое невежество в сфере истории огорчает.

>>466831

>королева является главой независимой Австралии

Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of Australia and Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth
Как видишь, божьей милостью королева, никакой независимости.
Титулы не значат ничего.
Впрочем, я тут наконец посмотрел на титул Николая I, и среди прочего он был
Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса-Таврического, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский
Так что ты даже со своей позиции неправ.
На каком-то националистичком хохлосайте хуйни набрался, да?

>>466977
У вас хохлы под кроватью.

>>466983
Не верю, что можно просто так додуматься до "император РИ отдельно именовался царем Польским, значит Польша не входила в РИ" (при том что он и отдельно царем Астраханским и т.д. титуловался). Тут целенаправленно в голову насрано.

>>466977
Польша действительно была в России на пол шишечки, ибо свой сейм, конституция и армия. Армию к середине века упразднили, а вот конституция и сейм остался
Но вообще в польше сложно все было. Во многом там повторили механизм кооптации как и в украине ранее при интеграции гетманщины и слобожанщины, но шляхтичей сильнее пощемили - смотреть однодворцев.
С другой стороны местные чиновники и магнаты не стремились интегрироваться в российские структуры, в отличие от украинского дворянства, и держались особняком в империи.
Получился манямирок. С одной стороны Николай мог маршировать по Петербургу в гусарской форме с крыльями и кричать на всех, что он польский царь, а вы русское быдло так действительно было, лол а с другой сильного культурно-политического влияния россии не было - ключевые посты занимали поляки, национализм цвел и пахнул, давление русских силовиков создавало больше впечатления оккупации, нежели интеграции.

>>466985

>сейм, конституция

Игрушечные, никак не ограничивающие импертора и даже наместника.

>ключевые посты занимали поляки

Скорее немцы.

>>466985
Естественно, Польша была скорее оккупирована, а не интегрирована. Более культурно развитая страна-недоразумение оказалась под менее культурно развитой Россией. Но империя есть империя, а восточноевропейский бантустан - восточноевропейским бантустаном. То что царское правительство носилось со всеми нацменами - это беда, до сих пор вот разгребаем, когда какой-нибудь очередной поросенок начинает курлыкать про свою идентичность и защищать всех остальных обиженных злым русским Ваней нацменов.

По факту ведь нечего сказать, кроме:
1) Польша была присоединена к РИ
2) Польские восстания и волнения растаптывались сапогом
3) Польша за годы оккупации скатилась в культурном отношении чуть ли не до уровня Украины.

>>466984
Подобная логика доводит свиной мозг до удивительных парадоксов. Был еще такой титул как царь Сибирский, в итоге я встречал чудесные описания того, как Сибирь, заселенная исключительно храбрыми украинскими первопроходцами (смеялись всем беспоповским согласием) была отдельным царством с отдельными правами.

>>446702
>>446702
когда уже нюфани прекратят называть это Двачем?

>>467047

>етьа барда называется сасач))

Сбрысь, плесень анонимная.

>>466600
Поддвачну сему анону. Конфа - сборище пгмнутого скама, не советую там находиться, потупеете ещё.

>>467099

>ещё

>ещё

Тонко, тонко...

>>468991
Скажу откровенно - говно, а не конфа. Находиться там не советую.

>>469068
скясю атклафена - кафно, а ле кафла. Няхясисся тям ле салетулю.

>>466600

>Православные! псевдоэлитарные! гуманитарии! сидят и выёбываются перед школьниками всякими пастами и антисемитскими шуточками

ХОТЕТ
Сейчас вкачусь туда.

Алсо Коровья Пизда там не светилась случайно?