Это копия, сохраненная 20 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Старый тред по традиции тонет, а значит открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться.
FAQ раздела здесь (

Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.info
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Книги по IRC: https://encyclopediadramatica.se/Bookz
Электронные книги обсуждаем тут >>453598
>inb4 традиционно ссущий на всех с высоты треда
DI6
Суть такова: дико вставляют книги, в которых особую роль играет город, в котором происходит действие. Город должен был громадным, жестоким, угрюмым, наполненным социальным неравенством. Деспотичная власть приветствуется.
Из годных примеров - "Вокзал Потерянных Снов" Мьевиля.
Из формально подходящего под реквест, но не понравившегося: Нил Гейман, "Никогде", тот же Мьевиль - "Крысиный король". Нужны не странствия по тайным уголкам большого города нужен акцент именно на городе.
Также в прошлом реквестаче мне посоветовали Панова, книга "Московский клуб" из серии "Анклавы". Не понравилось вообще никак - формально вышеописанный город присутствует, но автор не делает акцент на его атмосфере, для него город - это лишь декорация. В том же "Вокзале Потерянных Снов" чувствуется, что город - что-то вроде действующего лица, у Панова - просто декорация для боевичка.
Ебано изложил, но, надеюсь, меня поймут.
Корнев. "Дивизионный комиссар" "Без гнева и пристрастия"
Михал Айваз. "Другой город". Это не ОМСКИЙ КОСМОДРОМ и даже не ЮЖНО-КОКАИНСК, это еще круче. Что употреблял автор во время написания - вопрос до сих пор дискуссионный, но вставило его конкретно, так что это роман-трипрепорт.
Бегло погуглил, что за книга. Ты уверен, что это то, о чём я просил (атмосфера города, вот это вот всё)?
Пример предложения из книги:
"Слова из этого стихотворения об овцах, упрямо тянущих откуда-то длинные и толстые электрические кабели в кафе отеля «Европа», полное посетителей, опечаленных подобными действиями овец, легли в основу сюжета огромной фрески, перед которой на моего шурина, возвращавшегося с конгресса по философии, где он читал доклад о том, что главную проблему метафизики необходимо решать в духе мюсли с орехами, напали продавщицы рыб, они били его кулаками по лицу и кричали ему: «Хорошо замаскированная шоссейная сеть – это так же благородно, как животное, которое все ловят в сонатах для фортепиано, сделай нам новую Снегурочку, придурок!» Но даже после этого он не смог ответить на вопрос, что он полагает главной проблемой метафизики."
Правда, книгу я всё равно прочитаю, ибо что-то зацепило.
В любом случае спасибо тебе, анон.
Град обреченный попробуй, раз тебе не только реализм подходит.
А есть нормальные книги, где действие происходит в детском лагере? Чтоб не совсем уж для пиздюков и языком относительно нормальным написано было.
Заранее спасибо, если что и дай тебе Бог здоровья, анон.
Помимо Набокова.
Беккет

Ищу какой-нибудь околодетектив с лёгким слогом, в котором сделан упор на диалоги между персонажами. Идеально было бы, если бы были два главных героя, которые постоянно пытаются друг друга словесно подъебать. Совсем идеально, если бы это была комбинация тян-кун.
Из примеров могу привести только ранобэ Gekkou и Kuzu to Kinka no Qualidea. И ещё нравились Град Обреченный и Отель "У погибшего альпиниста" Стругацких, хотя читал их давно и уже плохо помню, так что не особо представляю, насколько они подходят как примеры.
И ещё не выношу детей и пафос, в любом виде.
>Ты уверен, что это то, о чём я просил (атмосфера города, вот это вот всё)?
А что - Прага, плавно переходящая в Параллельную Прагу. Причем все, что в Параллельной Праге происходит, является для жителей обычной Праги дичайшим укуренным или белогорячечным бредом. Но и наоборот - образ жизни обычных пражан кажется жителям Параллельной Праги таким же бредовым.
Там есть очень хороший эпизод с переходом из обычной Праги в Параллельную через библиотеку.
У Мьевилля эта бредовость - так, в разбавленном виде. А тут как виски бочковой крепости. Как и в "Третьем полицейском" О'Брайена.
Жан Рэй.
Родной язык - гентский диалект фламандского, но прославился он как автор-франкофон.
Попробуй обмазаться серией книг про Санктуарий, город воров. Написаны разными авторами, но действие всегда происходит в одном и том же городе. Персонажи и истории частично пересекаются. Возможно, по мере прочтения разных историй - город начнет восприниматься не только, как декорация.
Анон, такой вопрос: почему, когда я скачиваю книги в формате fb2 в них очень много ошибок? Возможно, это связано с авторскими правами и есть ли какие способы избавиться от ошибок?
не замечал особых ошибок в фб2.
как избавится от ошибок - покупать лицензионные фаылы с книгами.
Мамкин антисистемщик в треде, все в репрессии.
Нувыпоняли.
Я его сам только недавно почитал, а мне уже 27 годиков. Конкретно, Хлеб с ветчиной. Было тоже к нему изначально какое-то предубеждение, мол, ТПхи всякие его любят и всё такое. Но всё оказалось не так уж плохо. При всём при том, что мне он казалось бы не близок - я не был ни уродом в детстве, ни алкоголиком потом, что-то у него всё же есть такое, какие-то проскальзывающие тут и там мыслишки.
И вопрос, почему я не запоминаю имен автора, имен героев, даты всякие?
Юрий Томин, "Карусели над городом". Книга так-то детская, но я во взрослом возрасте перчитывал, доставило. Есть продолжение ещё.
Приветик, букач. Порекомендуй соционику или психологию, пасеб
В сартрав и камю ничего не нужно, так как это обычная худ литература. Для Ницше - ну много не нужно, желательно знать хотя бы поверхностно философию Шопенгауэра и Канта, а так же про конфликт Ницше с Вагнером, он часто выплывает в роботах Ницше. Отсылочки он делает иногда к Ларошфуко, к Спинозе, к Карлейлю (которого не любит), к историческим личностям типа всяких немецких царьков. Для ранних работ знать опять же хотя бы поверхностно о греческой мифологии и театре. Ну как-то так.
Масодов "Небесная соль"
Какая тебе нравится, за такую и поясняй. От меня можешь добавить Масодова и Лотреамона.
Пин Чон
Бамп реквесту.
"В стальных грозах" Юнгера
Начинал как-то "мир как воля и представление": объясняются очевидные вещи сложным языком.
А я-то ждал ОТКРОВЕНИЙ.
Ну да, есть такое. Шопенгауэр это такой кухонный философ + щепотка Канта. Но на Ницше он повлиял, так что знать желательно.

В восхитительной безответственности, которой рядовой обыватель позволить себе не может, оттого пускает слюни на книжки Буковски. В книжках велика частота самоповторов, кстати.
Янки при дворе короля Артура.
"Шатуны" Мамлеева
Не зашёл мне Буковски, читал "Женщин".
Что на этот раз?
Бамп
> В сартрав и камю ничего не нужно, так как это обычная худ литература
У них есть и нон фикшн. Сартровские "Проблемы метода" хуй там зайдут обычному обывале
-40% будет иль как? Видел, как какой-то анон говорил про свои 45
Читаю книгу HHhH про убийство Гейдриха. Отличная книга. Посему и реквестирую книг про 3 рейх, вторую мировую, отдельных личностей у нацистов. Ищется книги без описания военных действий. Дипломатия, интриги идеалогия вот это всё.
Подскажите пожалуйста книги по традициям и культуре восточных славян. Без долбославия.
Благодарю.
Ну так тогда классики писали исключительно для богатых людей,дворян,графов всяких и.т.д.А крестьяне были крепостными и неграмотными,основная масса которых и читать неумела.Если хочешь ощутить настоящий ужас и кошмар как жили крестьяне того времени,очень рекомендую прочесть повесть Чехова "Мужики".
>повесть Чехова "Мужики"
>крестьяне были крепостными
Кстати, и "Воина и Мир" была написана после отмены крепостного права.
Вот еще сильная книга.Эптон Синклер "Джунгли".Роман из жизни чикагских рабочих, создавший писателю мировую славу, - "The Jungle" ("Джунгли") - обозначил поворот писателя к реалистическому творчеству, стремление найти выход из противоречий действительности в ней самой.
Ты так удивляешься, будто впервые узнал про классовое деление. Якшаться с крепостными было зашкваром для дворянина. Крестьяне были не людьми, помещики могли их невозбранно сечь плетьми досмерти, насиловать, морить голодом. Дворянские женщины не считали мужиков за мужчин, для них они были скотом.
Читать книги, основанные исключительно на историях мужиков (которые, к тому же, были дегродами в полном смысле этого слова - сказывался рабский образ жизни и отсутствие образования) никому не было бы интересно. По-моему, если образ крестьянина и появляется в литературе, то это, как правило, кто-то туповатый, но талантливый пиздец, и рукастый, как и подобает русскому мужику.
>>452480
Жизнь Матвея Кожемякина.
Тургенев - "Записки охотника". Некрасов - "Кому на Руси жить хорошо" и др. Лесков - "Очарованный странник", "Запечатленный ангел" и др. Гиляровский - "Москва и москвичи" и др. Леонов - "Необыкновенные рассказы о мужиках" и др. Андреев - рассказы. Горький, да.
Богданов А. - Повседневная жизнь Древней Руси
С. В. Алексеев Древние верования восточных славян.
Я не читал, но может быть интересно.
правдивых, желательно до 20 века.
"Стальной прыжок" Валлё.
Хочу обмазаться чем-то недавно вышедшим. Что букачик посоветует из иностранной и отечественной литературы 2014-2016 гг?
Ночной Нью-Йорк, 80е, мокрый асфальт отбивает тухлый свет фонаря, где то в дали еле слышен звук сирены и вялой комбинации контрабаса и саксофона, мужчина в пальто прикуривает свой красный "Лаки Страйк" и спрашивает у своего компаньона "Что думаешь по этому поводу, Чак?". Диалоги, диалоги, диалоги, дождь, вся эта полу мрачная и загадочная( но ни в коем случае депрессивная) атмосфера, анон, включи песню "bohren & der club of gore constant fear" и ты поймёшь о чем я. Посоветуй что нибудь. Спасибо
Не заметил, но какая разница, там все герои и конфликты однотипные.
>Читай маркиза де сада. Таких кулстори ты больше нигде не найдёшь.
Загуглил, интересно и вроде смешно, но не подходит под реквест.
>>452553
Хуета совсем
"Однажды Петрушевский сломал свои часы и послал за Пушкиным. Пушкин пришёл, осмотрел часы Петрушевского и положил их обратно на стол. «Что скажешь, брат Пушкин?» – спросил Петрушевский. «Стоп машина», – сказал Пушкин."
да никако ты писака!
Мемуары Раневской, Фейнмана, Паустовского (в меньшей степени), книги Довлатова (много вымысла).
Джеймс Эллрой:Черная орхидея,Белый джаз,Город греха,Секреты Лос-Анджелеса,Американский таблоид
Говно же
https://www.youtube.com/watch?v=Bg_DSF809mI
Сол Беллоу - Герцог
а это второй сезон, тогда не знаю. Вон там тип выше писал про неонуар
Уэлш "Преступление"
Кому интересно, нашел.
Судя по всему, сказки по сути, но доставляет
http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Anekdot/Anekdot.htm
У меня к вам 2 реквеста.
1.Подскажите книжку, где как у Лавкрафта нагнетается приближение древнего пиздеца.
2. Реквестирую какую-нибудь фантасмагорию, типа "В финале Джон умрет", или просто запутаную и необычную историю, как "Бойня #5"
Ещё /se.
Осталась последняя книга.
В один самый обычный день один не самый обычный человек совершил нечто невероятное: то, что заставило сотни прохожих замереть на душных нью-йоркских улицах. Они спешили по своим делам и вдруг увидели его – шагнувшего на невидимый с земли канат, натянутый между башнями-близнецами Всемирного торгового центра на высоте в сотню этажей. Эта случившаяся в реальности история легла в основу художественной книги и стала своеобразной точкой отсчета в сюжете, связавшем судьбы множества незнакомцев.
премного благодарен, анон.
люблю рус литературу, жду предложений
Начни с Бианки и Драгунского.
Тридцать шесть стратагем
Этой книги вообще нет в чг
Американо психопато.
Хз. Если поискать, то может и найдешь какие-то старые издания, ну или в сборниках. Я в инете вообще качал.



У меня к вам неординарный запрос.
Прочитал я несколько книг, те что на картинках, и проникся, очень хочется чего-то такого же.
Суть, состоявшийся мужчина попадает в тело подростка, но не в дремучее прошлое, где тот разворачивается со своим прогрессорством, либо фехтовальными навыками и общей боевой подготовкой, а попадает в наше время, либо же в сосем недавнее прошлое, в общем во вполне современный мир. Герой встречается с девушками, и живёт жизнью полноценного юноши.
Очень хочется поностальгировать и словить, как говорят летодети, датфил.
Я уверен, вы сможете мне помочь. Заранее благодарен.
Шальные деньги, там 3 части, переведена вроде бы только первая, есть экранизации по всем трем
Какой-то сложный прекол. Или ты просто говноед?
Дом в 1000 этажей - сюрр про дом-город.
Друд, человек в чёрном - викторианский Лондон, трущобы, говно, шлюхи, опиумные притоны, гопота, подземелья, сектанты.
Ринпоче Дзонгсар Кхьенце - Отчего вы не буддист
Какая разница,как его читать. Можешь c Ecce Homo начать. Он там про все свои произведения затирает, путеводитель эдакий
Привет бо, три дня назад меня потянуло читать книги для знания и какого-нибудь личностного прорыва в мировозрении.
без всяких изотерик и тренингов
Книг я прочитал мало за жизнь, из стоящего для меня я выделю Мориса Дрюона.
Хочется что-нибудь конкретного, взрослого, стоящего чтива - ятобы я потек как сучка. НО! не художественую лабуду, роман, приключение - не для удовольствия, а для познания.
Попробуй Эрнста Юнгера. Мемуары "В стальных грозах", "Сады и дороги", "Излучение". И эссе "Через линию", "О боли", "Тотальная мобилизация".
Наркомн в завязке целые сутки, в этот раз серьёзно, с помощью друзей. Не читал год, что борду что книги. Кончил на 1984 и Ницше. Какое чтиво может порадовать бывшего двачера который вырвался из зоны комфорта и сбросил комплексы, но потерял краски жизни, мать, любимую, друзей, пеку, вес из-за разных порошков.
Чемодан


Бухач, на связь выходит хикки-овощ.
Книг почти не читаю, разве что уровня /fs. Плохо обучаем, люблю деградировать, аморфный кусок.
Примерно накидал, что за год смогу осилить не больше 33 книг. И тут внезапно прошла первая неделя 2017 года.
НО какие это должны быть 33 книги, чтобы помочь изменить образ жизни и заставить винтики в голове усиленно крутиться?
Можно начать с Сарториса - он проще, но лучше с романа Свет в Августе, ибо он жестче и интересней.
Никакие лол. Книги не учат мыслить. С тем же успехом ты можешь посмотреть 33 фильма или 33 тайтла, или прослушать 33 трека.
Чтобы научиться думать нужно думать.
Большое спасибо за оперативный ответ.
Я не тралю, правда в обратном порядке. Можешь ещё в таком: ПиН, Игрок, Братья К., Бедные люди, Записки
Я вот не смог бесов читать, какая-то скукота, хотя остальные книги пятикнижия прочёл с удовольствием.
Мимо.
Бамп реквесту
Спасибо, попробую.
Жанр называется ЛитРпг. Поищи на РусЛите. Там жирным выделены книги получше.
принял, спасибо
Проклятые короли М.Дрюон
Бамп, господа.
Бамп

Доброго здравия всем анонимам.
Прочел "Мародера" с "Карателем" и был вполне доволен.
Посоветуй пожалуйста, анон, произведение с жестокой, циничной и хитрой личностью в главной роли. Настолько, на сколько это вообще возможно. Слышал про "Принца терний", но оттолкнул возраст антагониста.
Спасибо, друг.
Эпикур Самосский
Спасибо, бро
Ведьмак же для девочек. "Первый закон" Аберкромби попробуй.
>"Слуга божий"
Кстати, там в самом начале забавная опечатка от которой я завис на пару минут
>Одевшись в звериные шкуры, нападали на путников и селян, а в ход пускали чубы и когти
Первая мысль: "Чо? Они душили селян своими волосами?"
Но вообще ужасне, конечно.
Третьего
Такая хуйня только в детстве прокатывает. Ну или библию наверни. Вон у неё как адептов много.

Т.Драйзер "Финансист" трилогия.
Да, чувак, это оно! Спасибо.
Ррр, мой пупсик
История мира в 100 предметах - Н.Макгрегор.
Обоснуй

"Похороните меня за плинтусом"
в статье "гностицизм" на википедии был список его присутствия в книгах и фильмах. Хотя сейчас почему-то там нет этого. Но я давно сохранял оттуда, вот этот список:
Гностицизм в искусстве
В литературе
К теме гностицизма неоднократно обращался Хорхе Луис Борхес (рассказы «Хаким из Мерва, красильщик в маске», «Секта Тридцати»; эссе «Оправдание Лже-Василида», «Реликт»).
Повесть Германа Гессе «Демиан» содержит переосмысление гностического мифа о боге Абраксасе в духе модернизма и на уровне знаний о гностицизме начала ХХ в.
Роман Филипа Дика «ВАЛИС» содержит основные гностические учения о Демиурге и Софии.
Мотивы гностицизма затрагивались в романах Умберто Эко «Маятник Фуко» и «Баудолино».
Трилогия Филипа Пулмана «Тёмные начала» во многом основана на гностических идеях, в частности, на представлении о несовершенном демиурге, объявившем себя высшим богом.
Аналогии с идеями гностицизма, развившиеся самостоятельно, прослеживаются в творчестве Г. Ф. Лавкрафта: высшее божество лавкрафтовского пантеона, «слепой безумный бог» Азатот, типологически близок к демиургу-Ялдабаофу или Геймармену (персонифицированному жестокому року).
Анатоль Франс использовал гностический миф в романе «Восстание ангелов».

еще отдал почитать будущее разума митио каку, голубую точку карла сагана. недавно приехал коллапс джареда даймонда. тоже нет на фото.
И тебе спасибо, друг
это, кстати, автобиографичная книга. весьма годная и веселая. она больше о жизни, но и какие то вещи серьезные рассказывет, которыми он занимался.
а по поводу физики можешь попробовать.
http://oz.by/books/more10357236.html
как вариант.
http://oz.by/books/more10524498.html
Благодарю
тут посмотри:
http://expert.ru/dossier/author/tatyana-shabaeva/
тут обзор книг
http://expert.ru/dossier/story/literature/
http://100knig.com/
тут много рецензий на нехудожку
http://100knig.com/category/obzory/
Спасибо!
Зачем? Книга-то говно. Смысла в ней - ноль, да ещё и написана, ну или переведена, уёбищно. Из подобного Стокеровский Дракула и то гораздо пижже и эпичнее, но про него редко вспоминают, а вот Ктулху мне в постах частенько попадается.

Ну и может какие-нибудь годные гайды по сценаристике, построению сжетов и всего такого.
Спасибо.
Охуенная картинка, для научпоперов, которые хотят выучить университетский курс физики, но чтобы без мудреных формул и научных терминов, которые ценят прежде всего структурированность изложения, и чтобы учебник был не больше 200-250 страниц.
Схоронил.
>Реквест
Вторая серия второго сезона Черного Зеркала.

Поясняю дауну: книги нет, а когда появится неизвестно. "Заказ" - оставить заявку и ждать 10 лет.
Двачую этого.
Эксмо - Собрание в одном томе [35 томов] (2011-2015) FB2
Там есть Кафка. Замок. Процесс. Америка.fb2
Да, немного не то. Но серия хорошая, скачал себе.
https://allbesta.net/torrent/9235-eksmo-sobranie-v-odnom-tome-35-tomov-2011-2015-fb2.html
Проснись, ты обосрался

Это плюс 5 книг в папке Новое.
Насоветуйте фантастику и фэнтэзи уровня Джоан Роулинг или Лукьяненко с его вечными жратвой, бухлом и таксистами. Что-то с минимумом размышлений и обсасываний пальца, максимально просто, описательно и образно. Чтобы не заморачиваться, а просто наблюдать картинки что мозг без труда рисует. Без детального продрачивания какой там, блять, стол стоял и из какого, блять, дерева и сколько там пачек бумаги лежало. Так как у меня только всякая примитивщина легко в голове рисуется. Начну читать того же Азимова или Брэдбери и просто выбешивает, будто цитаты какого-то маминого циника читаю, сколько воды и ненужных деталей. Пытаюсь представить описываемое и ничего не видно, только темная комната, в которой автор дрочит, унюхиваясь своим пердежом.
Сап, букач. Планирую читать "Путешествие на Запад". Китайского не знаю, английский не хочу. Какой из русских вариантов перевода искать? Рогачева или другое?
Дом в 1000 этажей, Затворник и Шестипалый.
Ну рекомендованая литература, йопт. Основные произведения одни и те же, допы тоже уже лет 20 не меняются.

Объясните насчет бесов. "У Тихона" в конце книги надо читать?
>>453373
>300миллиардов имен бога
ошибочка вышла
9 миллиардов имен бога
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девять_миллиардов_имён_Бога
Разве? Я похожу жопой прочитал, думал, что их больше. UPD: То есть я сейчас проверил и действительно прочитал не тем местом, это же переиздания, а не другие переводы.
Но если я правильно понял отзывы, то книга вообще об абстрактной хуйне аля будизм и повседневности жителей, без крепкого сюжета и детектива о партизанах?
Просто учитывая что уже сложилось кое-какое впечатление боюсь наебать ними же сам себя.
Спрашиваю потому что дропать книги очень не люблю, но и читать то что не понравилось выходит очень долго, "колыбель для кошки" не могу осилить уже хуеву тучу времени, хуй знает чем она так понравилась, ощущение что читаю рандомную хуйню ни о чем.
На самом деле это далеко не лучшая книга Дика. Начни с "Убика", "Стигмат Палмера Элдрича" или "Мечтают ли роботы об электрических овцах"
>спасибо, гляну.
Я немного перепутал, прочитал твой запрос, как "ищу нехудожку", а не "научпоп".
Хз, Первому игроку приготовится может быть.
Меня интерсует круг книг, которые "читали все", но доступные рейтинги (на том же Лайвлибе, опрос Modern Library, читательчкие рейтинги разных СМИ) это обычно сотня тайтлов, не больше.
На филибусте её нет, да и вообще подскажите сайт где можно в 2к16 качать самые свежаки?
Даже можно со складчиной на эти новинки, типа Huge Library
Сборник "Кровавая комната" - Анжела Картер
"Снег, зеркало, яблоко" - Гейман
"Красны как кровь" - Танит Ли
"Государь, рождённый, чтобы властвовать миром" - Желязны
Впрочем, Сапковского я не читал, так что не знаю, что именно тебе нужно.
Мне нужно что-то подобное именно этому рассказу. Такой психологический триллер, несколько напоминающий Лунный Парк Брета Эллиса. Сначала описание событий, правдивость которых потом ставится под сомнение, персонажи, намекающие непонятно на что...
"Норвежский лес" Мураками, допустим

Таня в эпилоге разве не дочь дворника?
Фи, попрошайка
В названии рассказа что-то про пауков или паутину.
Тот же Фейнман "КЭД: Странная теория света и вещества", как альтернативный взгляд на научпоп - на порядок сложнее большинства подобных книг, ибо даже если он заменил весь сложный квантмех стрелочками, тема все равно сложная, и Дик преподносит ее без дурацких упрощений.
ПС: как тебе "Космический ландшафт"?
Читал уже
оно самое, благодарю!

Заебался лопатить в гугле все говно. Просьба снабжать ссылками, где скачать можно (естесно бесплатно). Только не художественная литература, где как такового анализа не видать. В общем-то, помоги, двощ, всем, чем сможешь: статьи, рассказы, лекции и тд и тп.
Эдвард Бернейс - Пропаганда.
На википедии еще его книги указаны:
Библиография[править | править вики-текст]
Бернейс Э. Пропаганда. — М.: Hippo Publishing LTD, 2010.
Бернейс Э. Кристаллизация общественного мнения. — М.: Вильямс, 2015. — 272 с.: ил. — ISBN 978-5-8459-2002-7.
Бернейс Э. Манипуляция общественным мнением: как и почему // Полис. 2012. № 4.
Бернейс Э. Инженерия согласия // Полис. 2013. № 4.
Я его не читал, но читал статью о нем, там говорилось, что он основатель современного PR-а.
спасибо
Дневник киллера Д. Кинг. Ю. Несбе Кровь на снегу. И прольётся кровь.
апдейт: "Кровь на снегу"
апдейт: "Кровь на снегу"
электронных нету
пруфани
Заходил пол года назад к вам сюда, шли ярые обсуждения какой-то русской книжки, какого-то не очень популярного автора. Очень многие говорили, что это их любимая книга. Что-то "запрещенное к печати", ну вы поняли. Автор советский, но в совке его не издавали. Больше инфы нет.
я заказывал 2 книги - хорошее состояние, без повреждений. Только там налепили штрихкод озона сзади на обложку. Одна книга где-то 2006 г., другая советская.
Даниил Андреев - Роза мира? Но ее не обсуждали вроде в букаче.
словарь сатаны?
Благодарю. Две ее книги вроде бы подходят под реквест.
Реквестирую сайт, где можно скачать НЕ художественную литературу.
в шапке написано
Что-то кроме беллитристического йобасюжета.
Короче, насоветуйте дико рептилоидных книжек, где интересно вскрывают тему. Мне очень понравилось два кина про Роберта Лэнгдона - Код Да Винчи и Ангелы и Демоны, а они, насколько я понял, сняты по книгам. Сами книги я не читал, ибо с дуру посмотрел сначала кино и теперь будет не интересно. Но меня эти фильмы неимоверно зацепили (настолько сильно, насколько мне не понравился фильм Инферно 2016 из той же серии). Потому, обратно, очень хочу рептилоидного экшона с лютым проникновением за вуаль.
https://www.youtube.com/watch?v=YD1E4ihPlKM&list=PLLo-_V3W01zHcBqhg1YIbCtg9uIvzO6Eq&index=17
Я понимаю, что в книге не будет драйвового саундтрека до мурашек, но все же хочу попробовать читать рептилоидные книги, а не смотреть.
Как пример, только Обломов вспоминается. Гоголевские персонажи и в целом литература о "маленьких" людях не очень подходят, там авторы наблюдают их со стороны, как за экземплярами кунсткамеры, а мне хотелось бы некий взгляд "изнутри". Должны же быть омежки-писатели, которые описывали свои переживания.
Не... какой же он омежка, ботан просто, йоба-гений, спаситель мира, мне нужен тру омежка.
я там написал "и не только". так что все равно спасибо. взял на заметку. мало ли.

Вот как раз для тебя.Ищи в интернете серию книг:Книга загадка, книга бестселлер.Там собраны книги именно те, что ты ищешь.
Нету, иначе бы в этой параше не спрашивал.
Хаксли <> смысл
Терехов "Это невыносимо светлое будущее".
Я не помогу.
1. У моей бабушки в Молдавии осталась очень приличная библиотека - всякие подписные издания, книги 18-19 века, коллекционные издания (хз как правильно называются) где тираж в районе 200 экземпляров (не очередной XVII съезд КПСС, а нормальные книги, худ. лит.) - в общей сложности, около 10 тысяч книг.
Я бы хотел вывезти их в Россию, повезу, скорее всего, на личном автомобиле но возник вопрос - как прйоти таможню? Надо ли как-то оформлять эти книги, это же, наверно, если в таком количестве - какая-никакая ценность? Или лучше заказать какой-нибудь транспортной компаней?
В общем, если кто-то что-то знает об этом - напишите, пожалуйста.
2. Устал искать, хочу собрать полную коллекцию вот этого Кишиневского издания: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/I/''Ikar''/_''Ikar''.html
Есть четыре книги из этой серии, может, у кого-нибудь есть остальные.
3. Ищу в бумажном варианте вот этот журнал https://fantlab.ru/work151653 (можно кликнуть по журналу и посмотреть обложку, сразу узнаете) , который выпускался в 90-х. Непередаваемый дух русской фантастики во время "вседозволенности".
Спасибо.
Тебе своей что ли мало?

помогите найти полную рашко-версию книги трампа изувеченная америка.
https://www.youtube.com/watch?v=zlRx9NNjbsQ
http://7books.ru/readbook/byloe-velichie-ameriki-donald-tramp/21/
везде блять только превью-версия. и НИГДЕ нет полной. если у вас есть доступ к книге - отсканируйте и выложьте. я весь извелся блять. буду форсить эту просьбу пока книгу не вкинут.
Трансцеденталисты жрут кал, но, это хиккану как раз.
Тут часто в последнее время фигурирует Иуда Андреева. Если тема дружбы и предательства тебе по душе, то прочитай. Мне тяжело на душе было и думал всё время на эту тему.
Л.Андреев
Реквестирую книгу
Гайд к человеку как к самообучающемуся ИИ, вот.
Либо просто херню где лучшие мнемотехники отобраны, но на базе нейронаук, т.е знаний о принципах работы мозга.
Прочел уже разные жанры, вот мини список говна который полностью прочел:
Записки юного врача (Булгаков) - понравилось
Мастер и Маргарита (Булгаков) - понравилось
О дивный новый мир (Хаксли) - понравилось
Пикник на обочине (Стругацкие) - понравилось
Улитка на склоне (Стругацкие) - на троечку/5
1984 (Оруэлл) - говно
451 градус по Фаренгейту (Бредбери) - нормально
Марсианские хроники (Бредбери) - нормально
Вино из одуванчиков (Бредбери) - не заехал
Солярис (Лем) - прочел на одном дыхании, но концовка все испортила
Сборник рассказов Лавкрафта - Зов ктулху - слишком затянут, но есть годные рассказы
Марсианин (Эндри Уир) - нормально
Над пропастью во ржи (Селинджер) - на троечку
Бегущий в лабиринте (Дэшнер) - говно
Мизери (Кинг) - затянут и не заехал
Написал те, которые вспомнил
А так, если не сложно, то проанализируйте список и подскажите что-то хорошее
Слишком хардкорное
Упёрся тебе этот жанр. Читай ради удовольствия.
Если зашел Пикник Стругачей, читни Град Обреченный.
Зашел Лем - читни Глас Господа.
Зашел Хаксли, читни Оруэлла - 1984.
Пикник нормальный роман, град то ещё убранство.
Может при СССР это несло какую-то концетуальность, но сейчас град и улитка несут следы шизы.
А чё если я создам тред _актуальных_ рассказов стругацких, которые и сейчас не выглядят как говно, как в воду глядели, ух охуенно, и т д ?
за все время что я их читал, ничего не запоминал, все впустую получалось
когда проговариваешь при чтении, больше шанс что что-нибудь отложится
и как включать ленивый мозг при чтении, что-бы оно получалось вдумчивым
а то совершенно забываю , и не могу пересказать даже своими словами
а если еще записывать что особо интересное
помогите, может есть гайд для таких как я
и может лекарства какие
Без задачи кому-то потом рассказать чё за хуйню ты читал - почти бесполезно читать что либо так, чтоб в итоге не забыть. Когда такая задача уже стоит - это всё меняет
Худ литру не обязательно стараться запоминать. Интересные и полезные моменты для тебя отложатся сами собой.
>ничего не запоминал, все впустую получалось
>не могу пересказать даже своими словами
А зачем? Ты что, филолог? Критик? Блогер? Клеишь жируху с журфака, на свой худой конец? Если ты не читаешь (полу)профессионально, то к чему тебе тогда чрезмерная вдумчивость и энциклопедические знания? Для общей эрудиции? Ну так хорошую эрудицию из-под палки ты все равно не получишь, а чем быть начитанным по верхам хуесосом, лучше (и проще) остаться скромным дилетантом. Для удовольствия? Ну так если ты сам по себе не умеешь извлекать гормоны радости (и орешки) из ковыряния в коричневой жиже текста, к чему упираться же, есть и другие прекрасные хобби. Для того, чтоб выебнуться потом при случае в группе девушек нервных? Ну так для этого вполне достаточно прочесть краткое содержание 200-300 самых популярных книжонок, к 20-30 самым крупным - еще критику посмотреть на ютубе, за год управишься, а хватит на всю жизнь. А по сути твое желание даже из такого изящного занятия, как чтение, непременно извлечь осязаемую пользу, пересчитать на человекочасы, записать в гроссбух и поставить в несгораемый сейф ГОСТ Р 50862-2005 - элементарный невроз, с чем и отправляю тебя читать с пользой и удовольствием соответствующую литературу. Все, уебывай.
>1. У моей бабушки в Молдавии осталась очень приличная библиотека
Когда мы уезжали из Кишинева, родители декларировали все книги и отдавали список на согласование куда-то там. Попробуй обратиться у таможенное управление или в миграционный департамент.
> 2. Устал искать
Я гляну дома, может что есть. Знакомые книги.
Тартт "Маленький друг"
Благодарю, хоть один человек отписался.
Если что по книгам - готов приобрести ща разумную цену.
О жизни о смерти и о всем остальном.

По темам:
Антипсихиатрия
Карательная психиатрия и быт в белых домах
Русский космизм
Что сейчас можно купить интересного? (Из доступного, а не просто из нового.)
попробуй "Смерь - дело одинокое" Бредбери. Меня эта книга в свое время утянула в читательский запой вроде твоих. Имхо, лучше Бредбери ничего не написал.
ну хз. я читал через силу, хотя в концу история чуть раскачалась.
вторичная же. ни интересных героев, ни новых идей. даже писательскому таланту Бредбери разгуляться особо где - гг рефлексирует, гг общается с глупыми женщинами, гг общается со стариком, гг снова рефлексирует. имхо, разумеется, я не очень перевариваю книги про будущее, написанные в прошлом с претензией на прогнозирование развитие нашего общества.
бумп, ананасы-букчеры помогите, мечта детства просто
Шварц
Сложно вспомнить, что в таком возрасте читал. Единственное, что на ум приходит - книги про домовёнка Кузю. Ну ещё Жюль Верн, но это постарше, наверно.
А вот это говно не нравилось, после первой книги дропнул.
Солидарен с аноном. Но мультик лучше.
Тогда чернуху Андерсена и наркоманию Гофмана.
Туве Яссон. Остера.
О, вспомнилось, Старика Хоттабыча.
Не стоит судить о Хоббите по высеру мегаломана и шизофреника Джексона. Ничего, что было бы рано по сравнеию с Нарнией там нет.
Ну так, это папаше рано, а не ребёнку, хе-хе.
Я и не сравниваю, прочитай я его в детстве, да ещё и с картинками, то у меня бы потом точно что-то не так пошло. Хотя мне батя в детстве Ведьмака сунул и Трое из леса. И фильмы неплохи вообще-то, хоть и книга лучше, да.
Одна из его самых доступных для восприятия книг. Написана просто и занимательно, приемы остранения в мире мясных машин рулят.
Не.
У меня тоже, там вк ещё и Хоббит вроде заодно, толтсенная такая серая книженция.
Ой, нет, у меня значит другое.
Мн Брэдбери заходил и французские абсурдные сказки.
Что об эмиграции русских почитать?Интересующий исторический период:1890-1991. Лучше всего мемуары и обзорные научные работы на тему.
Даже книжку Айн Рейд про юность в пост-имперской рашке принял бы как пример внутренней миграции. Плюс, биография.
(Да, название забыл, завтра написать могу)
М. Адлер "Как читать книги".

Жюль Верн, имхо, жуткая тягомотина. Сам в детстве помню прочитал "15 летний капитан" было неприятно, но интернсно. Потом кое-как "Дети капитана Гранта". Еле осилил. И на 3-ей (уже не помню какой) дропнул Жюля Верна навсегда. Да и, помню, какой-то лютой дикостью мне тогда казались все эти рабы-негры и злодеи - белые. Не помню ни капли смешного в его книгах. Интересно было только описания природы, но тебе так скучно было их читать полностью.
>7 лет
>Сам он прочитал Алису Кэролла
В 7 лет не понимал хайпа по поводу этой книги, она мне казалась а) странной в плохом смысле б) жутко нудной
Имхо, Алису надо читать лет в 14-15, а то и позже. Скорее это вообще взрослая книга, чем детская.
По твоему вопросу - сейчас очень много годных детских писаталей, просто зайди в книжый и посмотри, что в детской литературе стоит. 90% из переводных авторов, которые сейчас публикуются лучше того советского шлака, который тебе аноны сейчас насоветовали.
Из советского давай только то, что сам читал и считаешь прямо ультрагоднотой Для меня это были бы рассказы Носова и Бианки.

Шалом книжач, есть две приглянувшиеся книги по истории (на пикче, посвященные викингам), но бюджет позволяет купить только одну.
Какую из этих вы порекомендовали-бы? "Эпоху викингов" Сойера или "Викингов" Хольгера?
Ну и тебя и период. Там же куча волн была, никак не похожих одна на другую. Ты же не думаешь, что философский пароход с Буниным@Набоковым и подлое жидво вроде бринов всяких хоть что-то общее в себе имеют.
Когда читаешь Паустовского, сразу вспоминается младшая школа, уютный терпковатый запах, мокрые тополя за окном, медитативный, убаюкивающий голос доброй молодой учительницы: "В са-ду шу-мел... Мо-крый ве-е-тер. Точка". Узнаваемые его простые, округлые предложения заставляют саму русскую грамматику, сам незамысловатый синтаксис светиться тихим светом, а от наивных описаний, близких уже японским эстетическим категориям, натурально щемит душу от светлой тоски, сладостно-мучительного узнавания своей бедной природы, жалости, восторга и еще другого, чего я не умею выразить. Может, и есть в этих чувствах и мыслях 1/10 аутизма. Не считаю, однако, что в школе его вообще стоит читать за пределами сугубо утилитарной учебной функции.
Спасибо.
Понимаю. Но ни про одну волну полноценно не знаю, ток на Вики читал. Хочу про каждую почитать по очереди. Ну и начать с белой миграции разумеется в Францию, Германию и тд
О, вспомнил. Нуарная книга, название с словом "сердца". Еще кино сняли по ней.
Апдейт: дикие сердцем
С книжными полками в магазине я уже пытался подружиться. Но там так а много всего - не понятно, что брать. И куча говно-книг, а-ля: Сергей Крутой "Люк Скайуокер против зомби".
Думаю, куплю Хокингов "Джордж и..." По описанию она и интересна и познавательна


Калигула
знаю только предисловие про то как авторша книги (одна из трех авторов) пришла к католицизму - там восторжено про эту конфессию пишет. Это книга "Христианство трудные вопросы", там три автора православный, протестант и католичка отвечают на разные вопросы.
Прям так и вижу тебя в 7 лет:
-"Папа, почитай мне на ночь!"
-"Конечно, сынок! КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
А... Вот ты и заснул уже. Спокойной ночи, сын. "
спасибо, а художка может еще какая есть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/КОАПП
Таки с законом проблем сейчас нет, но в детстве его не читал.
Там в диалоговой форме рассказывается о изобретениях природы и как это использует человек - как колючки лопуха стали застежками на кроссовки, как используется паутина и так далее. Для ребенка самое оно, так как легко и забавно отвечает на извечный вопрос - а откуда вот эта вещь появилась? Да и взрослому полезно.
Но теперь я хочу почитать что-то супер аутентичное, возможно даже просто описание быта. На русском, конечно.
Спасибо, посмотрю.
>мрачная, жестокая, грязная эпоха
Прост напоминаю, что в целом Средневековье не было заметно и объективно хуже, чем любой другой кусок европейской истории до века так XVII. А были и достижения, немыслимые до этого.
Ян Мортимер "Средневековая Англия"
Сам из такой лит-ры читал только "Записки юного врача" и "Морфий" Булгакова, но мне кажется, что она не осилит. Хэлп?
Не с практической точки зрения, просто для постепенного понимания написанного.
бамп
Доктор Живаго). А если серьёзно, то может ей некогда просто? Да и зачем заставлять человека делать то, что ему не нравится.
Я хочу не заставить, а сделать так, чтобы она сама захотела. Ведь со мной было так же. Я до 16 лет думал, что книги - удел быдла. Времени у нее достаточно.

Так можно же в книжных магазинах найти и купить (или на крайний случай - электронную версию).
Я вчера купил кошерную книгу по норманнам, а в декабре, в Москве на Арбате, затарился тремя книженциями из отличной серии "Жизнь замечательных людей" по 50 рублев каждая (а мои однокурсники понакупали их больше двух десятков).
Профитное дело все-таки, тебе действительно надо обыскать книжные магазины, без этого никак.
>>454007-кун-мимопроходил
Мейсон и Диксон.
>Я до 16 лет думал, что книги - удел быдла.
И какие аргументы этого мнения у тебя были? Или тебе не нравилось читать и читатели и ты их случайным ругательным словом "быдло" называл?
Прочитал иллиаду, она закончилась на выкупе Гектора. Продолюение с взятием Трои будет в одиссеи?
Выделю отдельно, какие аспекты мне по душе: уклон в психологию самокопания персонажа- возможно поиски себя; аллюзии на философские идеи, классиков и прочее, дающее почву для размышления, второй момент: мрачная и задумчивая атмосфера на протяжении всей книги.
В общем -то, если кто- то знаком с Ergo Proxy, то что- то в этом роде.
Ну же, бамп.

Поясните, плиз, за пикрил. Я читаю книги с электронного носителя и мне, по случаю, досталась бумажная версия Похождения бравого солдата Швейка. Я решил, что не пропадать же добру и начал знакомство. Но очень отмораживает высокопарность изложения, так будет всю книгу? Я обычно читаю нон-фикшн, где люди излагают информацию вольным, простым языком. Действительно ли оправдана высокая популярность днного произведения?
"Тошнота" Сартра, книги Достоевского, "Американская трагедия" Драйзера – вот что пришло на ум.

Предпочитаю это.

Это не толстота, не обращай внимания на обложку, она попсово очень получилась
Это толстота или клинический долбоебизм. Чувак с видосика гонит хуету какую-то для безмозглых подростков. Каждая фраза спорная, но произносится таким безапелляционным тоном. Кароч, очередной лайф/пикап/бизнес гуру, который зарабатывает на даунах.
Продолжение на следующей неделе в то же время.
Ну а чем этот хер занимается, хто он по жизни? На чем он наживается или на ком? Может букач даже поможет заблудшему ньюфагу.
Кафка из-за атмосферы, Акутагава некоторые рассказы, Дадзай, "Золотой храм".
Я могу сказать одно - он живет в соответствии с написанном, в итоге разбогател. Книги бесплатные, семинары не проводит.
Если ты не знаешь нихуя, то можно писать художку, наверное. А это не художка, а что-то уровня мотивирующей литературы и срыва покровов. Опять адепты Протопопова и ко с примитивным биологизаторством, борьбой и прочей хуйней? Это научные (и не очень) фрики, когда выходят за пределы своих узких тем. А этот хер пересказывает?

Какие кадры в букаче.
Ты больной или тупой? Какое творение? Гуманизм давно загнулся, исходя из своих же предпосылок. Но когда хуй в интернете в одежде с компом рассказывает про макак-людей, которые давно удовлетворяют биологическое потребности через социальное, у которых одно от другого не оторвать, когда появляются небиологические, связанные с определенным развитием цивилизации, то смешно или грустно смотреть на типанав, гонящих такую ахинею. Ты школьник? Для студента слишком позорно.
Ты мне лучше скажи, чем простые люди живут и в курсе ли они а) что гуманизм загнулся, б) что у нас, вообще-то, гуманизм!
Биологические предпосылки - такие же предпосылки, как и все прочие, мы их так же носим с собой, как и наше мировосприятие. Социальные потребности, потребности в поиске информации, саморазвитии такие же биологические, как и все прочие. Или наши эмоции, способы восприятия и осмысления окружающего просто как грибы повскакивали после дождя?
Самое точное, что можно использовать для понимания природы человека - эволюционная теория. Зайдём дальше - будем использовать что-нибудь более точное. Ум носит тот же инструментальный характер, что и наше представление себя другим (и самим себе) через я, личность и т.д.
Ты понимаешь, насколько сильно наше мышление заточено под определённые задачи? Сказал бы что стоящего, а потом про позорное говорил.
>цивилизация
>развитие
>небиологическое
Давно на улицу выходил?
Базовые потребности биологические. Социальное так же имеет свои основания в том, как работает человеческое мышление и в ответ на какие условия среды оно сформировалось.
То, что с помощью этого можно делать что-то ещё не отменяет основное назначение ума и эмоций.


Среди них есть как обычная литература типа Пушкина, так и редкие фолианты вроде альбомов по архитектуре и тд.
У меня только один вопрос:
Где именно можно это всё счастье выгоднее всего загнать?
дорогие книги по кулинарии с красивыми фотками.
Довлатов
Зачем разбазаривать накопленные книги? Лучше схоронить на память потомкам.
У меня перед собой "Легенды и мифы древней Греции" Н.А. Куна под редакцией 1992 года и там есть тот самый момент (где батя Гектора просит Ахилла отдать тело сына?), после которого есть продолжение, заканчивающееся взятием Трои и возвращением греков домой. Одиссея же начинается с упоминания о тяжких путешествиях главгероя по пути к Итаке.
Алсо, скинь итт ссыль на свою версию книги.
Мне похуй что там у тебя выделено, на вопрос отвечай.
Да вы меня наебываете. Все интернеты перелазил везде 24 песни, даже в википедии всё кончается на погребении Гектора, только во всяких кратких содержаниях продолжение есть.
не книга а чепуха. Как можно писать о том "как думает сверх-умный человек" если ты не сверх-умный человек, откуда ему знать об этом ?
У Киза есть книга "Множественные личности Билли Миллигана" она мне очень нравится, наверное потому что она на реальных событиях. А "цветы для Элджернона" не зашло
Бамп

Хули ты хотел от придуманской художки, этож манямирок всего навсего. Вот Билли Милиган это научпоп, вот это сила, дыа.
Бамп запросу обосновать по понятиям
>Я обычно читаю нон-фикшн, где люди излагают информацию вольным, простым языком
Вся художка написана рабовладельческим языком. Стыдно не знать, это проходят в школе.
Я херового учился и никогда не любил художку, после Гарри Поттера в 12 лет окончательно забил на нее
Продай за 1400


>>454469
Погуглил описание. Мимо, увы. У меня там прям какая то дырень была в земле, и герой лез в нее, решая проблемы жителей или кто там был я хуй знаю. Знаю так же, что в итоге герой выбрался обратно на белый свет
Использую свой биологически обусловленный ум, чтобы следовать своей биологически обусловленной жажде пожрать и взаимодействую с социумом, к которому прилажен тысячелетней эволюцией.

пидорасы-книгоебы, пока трамп решительно ебет америку в ухо, важнейшей книгой для нашей реальности является его последняя книга: былое величие муррики.
вы мне прямо скажите: учи английский, пидор, и читай в оригинале
или
помогите мне найти фулл русич-версию!
спасибо!

только что сам там тоже нашел, НО
на рутрекере только аудио-книга.
я написал в ЛС тому что создал раздачу но думаю не получу текстовую книгу.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5329718
аудио конечно хорошо но текст бы тоже хотелось.
В литресе продаётся за 2400, охуеть просто
Не совсем понимаю, какой интерес в книге Трампа у нищеёба, который не может её себе купить?
>Что-нибудь научное, не надо плз этих ахуенный открытий научпопа.
Уровень интеллекта: ниже среднего.
Действие происходит в школе, классе в 6-8. Кто то спиздил журнал с оценками и на этом вся завязка. Между ГГ вроде полуромантика.
Го?
Исповедь неполноценного человека
"Вулканы 6 Б"? Не помню точно в чем там завязка, кто-то у кого-то ручку украл или типа того.
Ну так не 27 мая ещё. А один раз я пропустил. Вообще, можно отвезти - а 27 приехать и уже тогда взять книги.
>Четверо университетских друзей отправляются в скандинавскую глушь у Полярного круга
Ты серьезно?
Звонок очень давно посмотрел
Гуррен лагган.
С.Моэм "бремя страстей человеческих" из реквеста - это класека и гг себя копает периодически, а ищет прям пиздец, ну и психология калеки-сироты немного. Не мрачная =(
Посмотрел, не то.
Бамп
посоветуйте хорошую книгу по философии, которая бы включала в себя и историю философии в том числе. Скажем так, - интересует учебник по философии, который помог бы сдать экзамен/подготовиться к поступлению в аспирантуру.
История западной философии Рассела, хотя есть и более полные учебники, но эта сойдет. Но...
>сдать экзамен/подготовиться к поступлению в аспирантуру
Нахуя?
В какую аспирантуру? Философскую чтоли?
МГУшный учебник под редакцией Зотова, Миронова, Разина.

Обоснуйте по понятиям плз за неюмористические рассказы Михаила Зощенко, стоит ли читать, какое ваше мнение, интересно ли и о чем.
>Обоснуйте по понятиям плз за неюмористические рассказы Михаила Зощенко
Короче, как бы сказать, будет не смешно.
Хотел перекатиться в "транторианскую империю", затем в "основание", но отзывы о первой в серии книге "звёзды как пыль" ужасные, не знаю стоит ли начинать. Может лучше сразу с цикла "основание" начать?
лол
камю посторонний
Я тебе в твоем треде отписал

https://www.youtube.com/watch?v=MZjAantupsA
Скачал, сейчас попробую. Спасибо
тебе /b/
Алиса в стране чудес
Еще у Пелевина кроме СНАФФА необычные девушки в книгах "Священная книга оборотень" (там тян-оборотень-лиса), и в книге "Смотритель" (книга разделена на 2 тома со своими подзаголовками).
Хотя не внимательно прочитал твой запрос - в этих книгах героини необычные тян, но любовь и взаимоотношения не главная тема, а лишь подсюжет.
Роберта Блоха попробуй.
На озоне же, там такое любят.
Гамсун "Голод"

Лол, на.
Античную философию покушай, деб.
Нищета и собаки.
а что у пелевина не понравилось?
Если кратко, то всё гавно кроме Быкова. Его и читай.
Я могу разве что Горького с Чеховым посоветовать, благо обмазываюсь ими на ilibrary.ru
>но не самое очевидное.
Гаршин, не знал про него пока не увидел книгу.
Там рассказы.
Но может это я такой незнающий, а остальные о нем слышали.
Лягушку-путешественницу же многие читали.
Фальшивый купон Толстого. Такой-то эффект домино.
Тебе тут ничего интересного не подскажут, это ж двач.
Нарцисс и Златоуст.
Пелевин - Смотритель (там 2 тома с подзаголовками).

Дахнинов - колыбельная.
Шатуны
И тебе шатуны
Зачем книги, когда есть источники? Доставляют своей лулзовостью не меньше.
>Реквестирую что-нибудь из русской классики 19 века, но не самое очевидное.
Лескова почитай, если еще не.
Кастанеда. Не слушай остальных дебилов.
Владимир Сорокин.
В /ma загляни.
Спасибо. Как раз недавно в магазине видел сборник его рассказов, пожалуй куплю, если найду там "Кишки".
Будучи школотроном читал какую-то книженцию про магов, типа фэнтэзи. Сюжет отдалённо напоминал "Волшебника Земноморья" Урсулы ле Гуин, но это вроде не оно. Суть такова: был старый маг волшебник и юный неофит, которого он обучал магии. Всё что помню, так это то, что волшебник к падавану обращался "вьюноша-с", да ещё описание того, как он его обучал азам фаерболла: ставил свечку и заставлял мысленно управлять пламенем свечи.
Алсо книгу читал в конце 90-ых, начале 00-ых. Понимаю, что вводных очень мало, но вдруг кто узнает произведение.
Хз.
>Еще один великолепный миф
Да, это она. Похоже я просто читал в другом переводе, но начало похоже. Спасибо.
>Дом в 1000 этажей - сюрр про дом-город.
Почитал недавно, по твоему реквесту, очень понравился. Даже не хотел что-бы книга кончалась
Стоит ли почитать Достоевского? И с чего начать?
Премного благодарен.
Что у него самое-самое любимое? Читал только грязь, эйсид хаус и на игле.
И что скажешь по Достоевскому?
Дерьмо, скорее всего, самое любимое.
Из Достоевского только преступление и идиот понравились. (идиот сложный, концовка особенно).
Не буду советовать попсу. Так что попробуй "Дающий" Лоиса Лоури. С концовки охуеешь просто. Она небольшая.
Возможно мимо реквеста, но все же Песнь Мальдорора
Так он не тупит.
Прост)))0


Не совсем твой реквест, но есть достаточно криповые сцены. Присутствует и налет "нереальности" происходящего и таинственности.
С запятой обосрался, извиняюсь.
Брал у Стругацких "Пикник на обочине", сказать что доставило, не могу. Есть еще что-то?
Попробуй Кинга, в интернетах кричат, что страшыйобоссатьсяпиздец, но я не читал. Какой-то простоватый у него слог.
Чуваки, как-то нашёл сайт с книжками в билингве, но потерял (и не гуглится).
Может доставите? Там в два столбца были тексты на разных языках, причём база книг довольно большая.
(Или доставьте Процесс Кафки на нем\рус или нем\англ)
Спасибо.
Кормак Маккартни
Почему?
погугли книги по методу Франка. Это вроде такой метод с двумя столбцами.
но может что-то путаю.
она примерно такая же как и греческая мифология, только имена богов другие, плюс некоторые дополнительные боги.
есть книга Гамильтон - Мифология древней греции и рима. Название может немного другое. Там примерно описаны боги и мифы.

1) Нужно что-то типа справочника по лекарственным препаратам, но в формате "заболевание - препарат для лечения".
2) Какая-то хорошая книга по русской орфографии и пунктуации (особенно пунктуации). Возможности и времени штудировать русский по учебникам с первого класса нет, а подтянуть уровень владения языком жизненно необходимо.
Тайный дневник Адриана Моула.
Юнгер)
И еще, если есть, задачник хороший.
По большей части надо, чтобы потом перейти к статистике и математическому анализу и построению моделей.
А то универ уже как 5 лет закончил и ниче не помню.
бампаю реквест


Помоги своровать пикрелейтед в фб2.
Скачал ознакомительный кусок в 5 глав, хочу еще.
Я ее обязательно куплю, просто не нашел в местных книжных.


Мне например бесплатно дали 3 экземпляра на "петербургском международном экономическом форуме".
А вообще, на флибусте давно лежит (2пик), ищи.
Читал, так себе зашло, на самом деле.
У меня продолжительное время не будет доступа в интернет, так что не подходит. Нужен учебник.
Там нет никакой философии. Прочитай рассказ, а потом прочитай очерк Набокова о нём, там дается глубокий анализ без "синих занавесок".

Раньше были Гарри, Престолы, Впусти меня, Ден Симмонс, Нил Гейман. А щас что то и не могу ничего назвать.
И где там психология!
Джон Грин и Лев Гроссман и вообще YA, ничего другого пока не придумали. Полистай рейтинги и подборки на лайвлибе.
>>455129
Ещё раз бампаю реквест
Вот как это:
http://bilinguis.com/book/metamorphosis/de/en/c1/
но там текстов было на порядки больше.
Я не знаю, увы.
Солнце и сталь
Философская - это человек стал собакой, после чего автор начинает подводить свою философию под это. Психологическая - это когда человек стал собакой, и автор расписывает, как это поменяло его мышление, мировоззрение и т.д.
Реквестирую книженцию, где описаны взаимоотношения людей, психология взаимоотношений, хладнокровный герой-мыслитель. Книга должна быть приправлена множеством слов и терминов, интересными речевыми оборотами, которые можно было бы пустить в обиход. Однако книга не должна навязывать образ мышления автора хотя бы не так очевидно
По-меньше экспрессии, по-больше диалогов и размышлений.
Улисс
Письма Кафки.
По которой фильм снят? Мне же не поехавший нужен, а интересный и проницательный.
Гей-порно про лестата
Бамп
Терпеть не могу детективы
Прочитай что-нибудь про морских свинок.
Но ведь это никого не ебет, для реквеста подойдет
Планирую вкатиться в русскую классику и после книг автора читать его краткую биографию с той же вики, например, и какой-нибудь анализ произведения. Только вот как понять, что это нормальный анализ, а не говно с мейл.ру про Пьера Д'Ачелло? Может, есть какие-нибудь известные литераторы, занимавшиеся именно русской классикой или ресурсы тематические? Не хочу сочинения пятиклассников читать.
Обычно перед классикой есть нечто подобное, предисловие, там часто описывают и предпосылки к написанию произведения, его историю.
Лосев многими занимался, вообще по конкретному автору желательно искать. Но в советское время всякие диссиденты многих хорошо разобрали.
Пожалуйста посоветуйте кингу по инвестиционному анализу. Не Экономикс.
Бамп
Бамп
Ее лет 5 уже в продаже нет, умникдохуя
Хосе Ортега Психология масс, Фуко у него много книг, Хобсбаума.

Найс затролел, братиш ;)
Кто знает что за книга?
Точно не оно.
Гоголь
Попробуй Человека без свойств, но подозреваю что заебешься читать, хотя книга вообщем-то и построена на диалогах и размышлениях
Спинозу, кстати, хотел почитать, но что именно?
Детективное агенство Дирка Джентли

Читал Гимлера когда-то, интерес снова проснулся, но бумагу люблю больше, да и для себя хочется иметь это все дело дома.
По общей химии советую Глинку.
Шалом, /bo/.
Пришёл с реквестом. Суть такова: ищу почитать каких-нибудь философских буков, но никак не нахожу. Желательно, чтобы там была освещена неебаться какая глубокая проблема, которую за раз не осветишь (только не экзистенциализм, пожалуйста). Круто, если это что-то из 19-20 века. Совсем круто, если немецкое ("Mein Kampf" не советовать).
Кант, Гегель. Удачи, хехе.
> Посоветуйте книгу про концлагеря. Какие-нибудь воспоминания, но только чтобы сам автор в нём побывал.
"У нас в Аушвице".
Потому что она не была в числе группы Дятлова. Вот если бы она была в их числе и выжила, то этот материал имел бы какую-нибудь ценность. А это так, догадки. Параша, в общем.
мимодругойанон
Звучит как комедия, лол.
Спасибо за совет. А то наткнулся на целую подборку, но всё подряд читать не хочется. Может ещё что-нибудь подскажешь?
можно даже и совсем попсу, уровня Яна Мортимера, "Средневековая Англия" и "Елизаветинская Англия"
Фоменко сотоварищи, Уве Топпера и Нормана Дэвиса не предлагать :)
ну хорошо, не попсу, а яростный научпоп. я против Мортимера ничего не имею, разве что перевод не самый выдающийся. а так прочитал его с большим удовольствием и совсем не без интереса.
А в чём выражается "яростность"?
>перевод не самый выдающийся
Который от Эксмо? Если да, то есть получше?
ну и мудель.
Насколько сложно читать в оригинале?
Маус. Не совсем книга, правда, но под реквест попадает
Вообще один мой кореш, который дохуя читает, делился своими соображениям и говорил, что людям, которые мало читали или вообще не читали, стоит начинать со Стивенсона. Остров сокровищ, например. Да, книга "неврослая", но для старта подойдёт. Олсо, от себя лично я бы посоветовал Ремарка можете, начинать обоссывать, илитарии. Но именно его книги о возвращении парней из мясорубки ПМВ "На Западном фронте без перемен", "Возвращение", "Три товарища", остальное - не читал. Ещё может подойти Бальзак, но это на любителя. Французский реализм может нагонять лютую тоску.
Гаррисон - Подвиньтесь! Подвиньтесь!
Спасибо.

Еще раньше — «Ежевичное вино», показалась чисто коммерческим продуктом, использующим затасканные клише, но, все равно, понравилась атмосфера.
Посоветуйте такого же: 1) природа (деревня, поход или что-нибудь такое) 2) ДУША (атмосферные описания всего этого на фоне рефлексии ГГ-интеллигента)
Без пьяных реднеков и прочего шок-контента.
что годного школьница может написать? ей в 20 лет будет стыдно за этот паблик. может не стыдно, а будет умилятся детской своей детской глупости.
>Такой вопрос, есть ли авторы, прославившиеся писательством на не родном языке.
Фаддей Булгарин, Осип Сенковский.
Оба поляки, оба писали по-русски, при жизни были знамениты.
Темная башня Стивена Кинга, 8 книг, я так и сделал когда начинал читать, погрузился в тот мир на полгода, 7 лет уже прошло, до сих пор помнить приятно
Немецкую классическую философию наворачивай
"Диалоги"
Отличный опыт в области писанины, пригодящийся в будущем.
Ну а догадки строить вместо анализа - лукавство.
>Отличный опыт в области писанины, пригодящийся в будущем.
Она то молодец, ее можно похвалить что учится писать. Хвалю, т.к. люблю литературу.
>Ну а догадки строить вместо анализа - лукавство.
Взрослому вряд ли будут интересны рассуждения школьницы, хотя я забыл, что на дваче в основном школьники и студенты - им то будет интересно ее прочитать.
Нашёл. «Рыбья доля» Фредерика Брауна.
Да это же все книги Уэлша. Альковные секреты,да. На игле, Дерьмо. Очень хорошо Эйсид хаус подойдет
Бремя страстей человеческих.
"Записки врача" Вересаев
Разницы не вижу, бери какой больше нравится.
Буду очень признателен, если что-то посоветуете.
Думаю лучше всего погуглить местных писателей совкового разлива. Выдвинутые советской властью из малых народов любили о таком писать и им даже многое позволяли.

>гражданином одной
Австро-венгрия
>постоянно жил во второй
Чехословакия.
>этнически принадлежал к народу третьей
Очевидный еврей (даже если это не Кафка).
>писал на языке четвёртой
Немецкий.
Мирча всегда себя румыном считал. Хули, железногвардеец же.
Скольких авторов нужно прочитать что бы приступить к Улиссу?
"Джан" Платонова
>>455578
Хинтон написала "Изгои" в 15. Теперь в американских школах проходят на уроках литературы. Всяко бывает.
>>455463
Имре Кертес, например. Почти все творчество посвящено лагерям, сам сидел в Аушвице и Бухенвальде. Модиано еще что-то про лагеря писал. "Дора Брюдер" точно про них, может еще что-то.
Заодно разрекламирую свой канал: https://telegram.me/bookcider
Скорее скучная. Много бессмысленой на сегодня сатиры на всяких известных людей тех лет, куча повторяющихся эпизодов, юмор уровня: посрал и подтерся утенком. Можно детское сокращение навернуть.
Только что гранату?

Поцоны, посоветуйте похожего чтива.
Ну, чтобы побольше реализма и драмы, но про любовь. И на русском. Прёт меня такая хуета.
Ну и ужасная же обложка
Только не надо какой то совсем упоротой беллетристики по личностному росту.
приключения майора звягина, хотя имхо, лучше уж беллетристики читануть. книжонка про сферического супермена в вакууме (а точнее в рашке времен перестройки), полная притянутых за уши чудес, фантазий и впечатляющего своей наглостью пафоса для подобного шлака
бамп
>>455663
Такие вопросы выдают даунов, которые хотят вкатиться в илитку, читающую там какое-то илитное чтиво, дающее +100500 к ЧСВ и Внутреннему Миру. Вопрос уровня "Как жрать кактус, чтобы не так сильно колоться?"
да ладно тебе, не знаешь - помолчи... лол, ждем других экспертов
Ничего не нужно. Ничего. Вопрос другой, нужно ли оно тебе? Выебонов ради? Зайди на брифли, прочитай Улиса там, зайди на ливлайб почитай рецензии там, собери несколько мнений и составь свое, и выебывайся. Улисса читать категорически не стоит, а Дублинцы стоит.
42
>Выебонов ради?
Понять дрочь на него и понять почему это считается лучшим произведением 20 века.
1488
>считается лучшим произведением 20 века.
Считается среди мамкиных интилихтуалов. Повторяю,брифли это все что тебе нужно.
Вот, кстати, поддвачну. Если ты такой прошаренный в модернизме, то, скорее всего, выберешь объектом обожания Пруста, Дёблина, Манна, да много кого, кто будет ближе лично тебе. но можно и Джойса, да
А вот если ты ленивый филфаковец, которым до сих пор говорят о вершине мировой литературы Джойсе, либо просто нахватавшийся поверхам хипстер, отмечающий Блумсдей крафтовым пивом, то будешь пафосно затирать о величии Джойса даже не читаю
Каких то отдельных произведений у него нет. Но романы его не зайдут скорее всего, Кара бугаз тоже, ищи сборник рассказов. Тебе нужны Мещерские рассказы, хотя может и по другому называться.
Деревенщики идут нахуй.
Какой-то любитель хардкорного соцреализма с livelib.
>Если ты такой прошаренный в гомосексуализме, то, скорее всего, выберешь объектом обожания Пруста
ffigj.
>Сложная книга? Стоит читать тупенькому анону?
Сложная, но лулзов много. Можно сказать, что это первый постмодернистский роман в истории. За несколько веков до того, как были провозглашены и модерн, и постмодерн. Куча аллюзий, отсылок, общий уровень иронии зашкаливает.
Дохуя. Начинать то придется с античной литературы - классические греческие комедии, одиссею, иллиаду, и дальше и дальше. Да собственно весь золотой канон западный желательно прочесть. Был же тут тред, где обсуждали это.
Иду на грозу.
Находил давным давно фантастику периода 80х годов, дело просизодило в !Эстонии, про какую-то местную группу, но ГГ был магом-мироформистом, называлась "гранитный гарант" или что-то похожее.
Еще в сборнике был бестиарий эстонских русалок, с записками от натуралиста.
Серьезно, помогите.
Жанр не важен, лишь бы не соплежуйная хуйня для тянок и пиздострадальцев.
Никаких пацифистких, антивоенных агиток.
Что еще, кроме очевидного?
Не смотрю на них с твоей позиции, поэтому книгу с наибольшим количеством описаний подсказать не могу. Если всё равно, что читать, "Отцы и дети" прочитай, мне нравится.
>для пополнения словарного запаса с очень подробными описаниями какой-либо хуйни.
Что. Зачем? Ты иностранец и изучаешь русский? С чего ты вдруг решил пополнять словарный запас? Ну наберёшься новых слов, потом окажется, что в реале они не нужны, нет такой ситуации, когда ты сможешь их использовать, и всё перезабудешь.
"В стальных грозах", да и остальной Юнгер тоже.

"Молодой негодяй" Лимонов.
Валяюсь с депрессией и отваливающимися из-за проблем с позвоночником ногами. Депрессия, в общем-то, тоже из-за этих проблем. Деньги скоро кончатся, платить за квартиру нечем, так что месяца через полтора нужно будет повеситься. В общем, нужно чем-то отвлечься, пока время не пришло. Посоветуйте, штоле.
"Сказки тёмного леса" Ивана Фолькерта aka Djonny, "Я, бабушка, Илико и Илларион" Нодара Думбадзе, "Поправка-22" Джозефа Хеллера.
Первое читал и перечитывал, второе не лезет (в меня вообще не лезет ничего с реальными проблемами, от них тошно, своих хватает), третье начал читать и забросил. Правда, читал в переводе "Уловка-22". Не знаю, может твой лучше.
Дневник киллера. Карантин в "Гранд-отеле". Можно навернуть Ене Рейто и его цикл про ФИЛ.
А я может и "Уловку" читал, просто "Уловка" звучит уёбищно. Но там тоже проблемы реальнее некуда. Если совсем лёгкое - "Трое из Леса" (начинать именно с "Троих", фанфик по Ветхому Завету совсем не весёлый) Никитина, особенно "Передышка в Барбусе".
>Дневник киллера. Карантин в "Гранд-отеле".
Не читал. Скачал, сейчас начну читать.
>>455840
>Трое из Леса
Читал. Сломался где-то на моменте, когда Олег с сэром Томасом(?) из Иерусалима через Русь в Лондон шли. Долго шли. Потом ещё открыл какую-то из последних книг, там Мрак ехал на электричке в Москву и обрабатывал каких-то гопников. Офигел и закрыл.
Да ты, брат, читака! Я после "Барбуса" и не стал читать.
Спасибо, как раз начал читать "Без судьбы" Имре Кертеса.
Довлатова
Анон, в свое время дропнул ее, буквально на первых страницах. Но я тогда был еще молод.
Ты можешь пояснить о чем книга вообше? Просто хочу понять я уже тогда адекватно ее оценил и дропнул, или просто не дорос в тот момент
Юз Алешковский, Николай Николаевич
P.S.
>>454894 Ублюдок, спасибо за совет у меня у самого жопа заболела пока читал
>Да не опустится тьма
Первый я уже сам нашел скачал, а за второй спасибо кажется то что я искал.
>Освоившись в этом непривычном мире на стыке Античности и Средневековья, он становится успешным предпринимателем, «изобретая» рецепт бренди, арабские цифры, печатный станок и семафорную телеграфную связь..
Слишком депрессивная жова
>так что месяца через полтора нужно будет повеситься.
Зачем тянуть полтора месяца?
https://2ch.hk/bo/arch/2016-07-27/res/356132.html (

Артура Кларка не предлагать - перечитал почти все.

Бамп реквесту.
"История Второй мировой" Типпельскирха, "История Второй мировой" Лиддел Гарта, "Взлет и падение Третьего Рейха" Ширера
Черчилля читать стоит.
"Короткий ХХ век" Эрика Хобсбаума.

"Ревизора" уже советовали?
Поясните за чёрную сотню. Стоит ли у них что нибудь брать?
помогите, блядь!
>Анон, доставь что-нибудь наподобие "Кухни Дьявола" про какие-нибудь пытки, эксперименты, биологическое оружие, секты, превозмогания, террор, биографии военных преступников и всё связанное. Желательно, документалистика или на реальных событиях. Я знаю, у тебя есть.
Сказки темного леса.
Там есть много про секты.
Документальное.

Ну и Побег из Шоушенка. разумеется, тоже.

Подскажите, пожалуйста, интересную книгу по таким вот запросам:
-ГГ - химик\физик\инженер\программист\математик\механик. Если радиоинженер - то 10/10.
-Временной стиль - интереснее будет настоящее время и вторая половина 20 века, но буду рад и 19-1п. 20 векам. Можно в небольшое будущее. Буду рад и стимпанку.
-Место - США, Океания, ЮАР, а так же маленькие острова. В целом, Зап.Европа пойдет тоже (особенно Британия); главное, чтобы без РИ и особенно СССР - это особенно неинтересно.
-Сюжет - превозмогание, подобное Мартину Идену Джека Лондона.
-Тема любви неинтересна и совершенно необязательна, социальная сфера также совершенно необязательна. Возможно, чтобы ГГ вообще как-то попал на необитаемый остров и там организовал производство и все в таком духе.
Понимаю, что реквест сложный, но вся надежда на вас. Спасибо!
Мобильник.
Ленин. Серьёзно, словарный запас сильно подтянешь.

по первому могу посоветовать только "Антимикробная терапия по Джею Сэнфорду."
А вообще любой учебник по терапии из медвузов.
Годный рассказ, посмаковал на славу.
Без очевидных Паустовского/Пришвина/Бианки, ок?
ангел и демон вместе воспитывают с малых лет Сатану, чтобы тот вырос примерным мальчиком, и война между добром и злом прекратилась. Юмор извлекается из того, что методы воспитания у каждого опекуна свои.
Возможно, Валентин Распутин
Чтоб не размазывался шрифт под вашими пальцами вовеки веков, сударь


Пожалуйста, котики.
Лучше попробуй в /fs
Да это же Шарлиз. Не плохие у тебя парикмахерши.
где пиздить книги на английском?
БАМП реквесту


Ровно никаких, читай смело. Ну можешь в Википедию заглянуть, узнать кто такой Жорис-Карл Гюисманс. Кто такая Марин Ле Пен ты, я полагаю и так знаешь. А вообще там все просто и совсем незамысловато.
Ивлин Во, Тэффи.
>Смотри не охуей
От чего? Про эту книгу слышал, но неужели это единственное значимое произведение?
Сложный и объемный текст, с музыкой (классической) и немецкой философией.
Можешь Будденброков навернуть, те попроще - Санта-Барбара про немцев, душевная, тоже по объему большая.
Кто какие выводы сделал и какие мысли вывел для себя?
>Кто какие выводы сделал и какие мысли вывел для себя?
Идея очень привлекательная. Но в нашем климате, к сожалению, это невозможно.
Реквестирую литературу для саморазвития, для начала чего нибудь лайтовое и не много, чтобы там было много фактов, но не энциклопедию, пару-тройку книг достаточно будет.
Сантехники нахуй идут
>Реквестирую литературу для саморазвития, для начала чего нибудь лайтовое и не много
Анатолий Маркуша. "Мужчинам до шестнадцати лет".
У меня в детстве была такая книжка.
Нашла лишь Вл. Проппа.
Есть у анонов подобное?
Посоветуйте годные книги о питерской интеллигенции.
баба яга костяная нога - у трупов тело твердое, как костяное.
еще читал мнение что русские сказки (и другие европейские) типа сейчас сильно адаптированы, а в оригинале там именно что всякое такое про конец света (не во всех сказках конечно). Пытался найти в гугле неадаптированные сказки - не нашел.
Читал.


Лучше вообще ничего не читать. Станем травой и цветами! © А Воннегут милый :3 И настоящий гуманист, не эстет-притворяшка. Таких больше не делают.
>>456318
"Бойня номер 5", конечно же.
Баба Яга - сама смерть, одной ногой в могиле, другой на земле. Домик на курьих ножках - древние славяне не закапывали мёртвых, а строили специальные домики, на курьях - бревнах.
Когда герой заходит в избушку, яга говорит "фу, фу, фу, русским духом пахнет", в нашем понимании - человеком, живым. И чтобы приняли за своего надо принять баню (омовение), поесть и попить - на похоронах поминки.
А дом у бабы яги - гроб, следует описание: нос в потолок упирается, то есть тесно.
Жаль, что работ на эту тему трудно найти
Посоветуйте подобного, а
Хуже. Ироническая фантастика. Как есть иронический детектив (Донцова и пр.), так вот для особенных говноедов есть ироническая фантастика. Это даже не дно, это совсем пизда.

>>456333
Я читал "Бойню", и был разочарован. Кроссовер смотрится инфантильно и неуместно, будто автор подумал, что не сможет написать военную прозу уровня того же Хемингуэя, например, и влепил туда инопланетян и путешествия во времени. Ну как Сталин попадает в Средиземье и строит коммунизм эльфийский, вот такие ассоциации вызывает. Другие книги у Воннегута не читал.
Не увлекайся, малец.
Честно признаться, не помню этот момент, читал минимум года 4 назад. Но перед прочтением читал о книге подробно в интернете (всегда так делаю, наверное, упоминалось это. Дела особо не меняет, в книге о войне вот эти автостопы по голактекам не нужны ни разу в любом случае.
Также интересно, где можно почитать о подобных пост-модернистских приёмах. Знаю, что об этом можно почитать в гугле, спрашиваю я на тот случай, если анон знает хорошие книги или труды по этому вопросу
Анон, помоги прошарить в киноискусстве. Объясняю проблему: я смотрю фильмы, и воспринимаю их очень поверхностно, просто как забавную историю. Я пытаюсь обращать внимание на игру актёров, на спецэффекты, на сюжетность, но у меня это выходит плохо. Когда я слушаю, как другие рассказывают о фильмах, я понимаю, что я пропускаю огромный пласт информации, будто бы фильм - это айсберг, и я вижу лишь его кончик...
Я не совсем понимаю, что мне нужно, но попытаюсь провести аналогии. По-настоящему мне понравились книги, когда я разобрался, как их пишут, и какие приёмы используют. Мне понравилась музыка, когда я более-менее разобрался в форме и структуре её, а также в идеологических канонах её основных направлениях.
Наверное, мне нужно что-то о создании фильмов, о кинодраматургии, может даже об истории. Надеюсь на то, что ты меня поймёшь и скажешь, куда мне двигаться.
Не советовал бы, будь они отрицательные.
Поехавший, там сатира же.
так вот ты хотя бы открыл, мамкин умник, мало того что делез наркоман сопоставимый с бодрийяром, так для усвоение его тезариуса и аппарата нужно нихуевое знание бергсона
Надежда только на вас, друзья. Когда-то давно вы посоветовали мне этот прекрасный цикл. И я снова прошу у вас совета. Есть ли ещё такие книги? Вот чтобы прям цепляли и не отпускали. Чтобы было такое же братство, эпичные приключения, повествование от первого лица.
Подскажите. Мне нужно будет чем-то заполнить пустоту после последней книги...
Понял, спасибо.

>в книге о войне
Она не о войне, она о людях - на войне и вне.
>>456433
>Слышал
Но сам не читал? Это "фонтастека" же. Ну, или то, что у Воннегута канает за таковую. А в смысле литературы у него охуенна "Бойня" и очень хорош "Завтрак для чемпионов". "Колыбель для кошки" многим не заходит, но это программная штука, как "Завтрак". Остальное опционально. "Малый не промах" и "Галапагос", например, вполне себе стоит прочесть.
Только я это всё читал в оригинале, за качество перевода не поручусь.

Не читал, все руки не доходят, я еще дохуя канона/русской классики не перечитал.

Не мои пикчи. Есть подозрение, что на английском легче, ибо общепринятые переводы современнее на порядок.
есть какая-то "настольная книга следователя" там всякие методики. Например - как вести на человека разработку - собирать все данные по нему, связи с другими людьми и т.д биографию.



Прощу пояснить за Зощенко, плз. Конкретно пикрил
>Она не о войне, она о людях - на войне и вне.
Ну он как бы сам говорит, что она о бомбардировке Дрездена.
А если я хочу читать о людях на других планетах, я читаю фантастов.
Драйзер же.
>в книге о войне вот эти автостопы по голактекам не нужны ни разу в любом случае.
Потому что ТЫТАКСКОЗАЛ?

Потому что убого смотрится, выше приводил аналогию Сталина в Средиземье.
>>456473
О, элита снисходительно ставит на место недалёкого плебея, а объяснения давать не надо, он всё равно не поймёт. Или всё же причина в чём-то другом?


Какие еще могут быть "объяснения", если ты не в состоянии мыслить самостоятельно? У тебя мозг отравлен навязанными тебе извне стереотипами, убогими клише. О том, например, что книга о войне непременно ДОЛЖНА быть такой, а не этакой. О том, что тебе вообще кто-то что-то ДОЛЖЕН в плане произведений искусства - неважно, какого.
Пока ты эту инфантильную хуйню, навязанную тебе всевозможными манипуляторами-"критиками", из головы не выблюешь, пока не научишься какой-никакой независимости мышления - тебе никто и ничего не сможет "объяснить". Потому что у тебя пока отсутствует понятийный аппарат, нужный для того, чтобы ты осознал это объяснение, а не механически затвердил, как очередную копипасту про то, что кто-то что-то там тебе ДОЛЖЕН.
>"Малый не промах" и "Галапагос", например, вполне себе стоит прочесть.
"Мать Тьма" и "Рецидивист" еще. И "Балаган", чтобы умирать было веселее.
Ты можешь о книге поговорить, или ты предпочитаешь заниматься анализом собеседников по трём постам на дваче, пытаясь попасть пальцем в жопу небо? Пока вижу только снобизм и поучения.
Удвою. На дух не переношу Воннегута, но тут просто не смог смолчать. Видите ли, у старины Курта не получалось (!) написать военную прозу уровня Хемингуэя (!!!). Суждение настолько примитивное по содержанию, что тут просто пожать плечами и отойти, не надо объяснять даже.

>Ты можешь о книге поговорить
Нет. Не хочу навязывать тебе свое мнение. Зачем, если есть сама книга? И, что самое важное, есть обширное авторское предисловие к ней, которое фактически является ее частью. Где объяснено почти все, что нужно объяснять. Конечно, для тех людей, которые хотят понять.
Прочти книгу. Внимательно прочти. Выкинь или хотя бы постарайся выкинуть из головы навязанные тебе представления о "хорошей литературе" и "плохой литературе". И составь свое мнение. Свободное. Независимое ни от кого.
На каком языке удобнее, таком и читай. Лучших переводов нет, все в подстилки оригиналу не годятся.
Ну так и читай писак 20-30х.
Рядом с Хемингуэем стояло "например", если ты не заметил.
>>456488
То есть, я увидел название книги в топах, почитал о ней, заинтересовался, почитал отзывы (положительные), читаю - мне не нравится. Но это мнение не моё, а навязанное, охуенчик. Скажу, была и противоположная ситуация - заинтересовавшись книгой из списков "лучших романов" и всё такое, читаю про произведение, понимаю, что книга мне скорее всего не понравится. Но через каое-то время всё-таки уговаривают прочесть, я читаю - 11/10. Моё собственное мнение или нет? И опять этот твой слог с яркой эмоциональной окраской, не знаю, на кого рассчитан. Видимо, на свободных. Ни от кого не зависимых. Кто хочет понять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/200_лучших_книг_по_версии_BBC
https://ru.wikipedia.org/wiki/100_книг_века_по_версии_Le_Monde
Такого плана. Я искал, что почитать, нашёл это. Можно сразу кликать по ссылкам о произведении и авторе.
Я у него читал только только бойню и механическое пианино, и каждый раз плевался, все очень долго идет и вдалбливается одна и та же мысль, у него как-будто потеряна содержательность и он давно забыл зачем он занимается этим графоманством.
Заодно реквестирую романы состоящие из потоков мысли и монологов по типу Милана Кундеры и "Человека без свойств" Мизуля ну и, наверно, Гессе еще подойдет.
Скажу короче и понятней: иди нахуй. Ты высказал пролаял букачу как референтной группе свое мнение, букач признал его бессодержательным, формально недостойным обсуждения; лепетанием слабоумного. Зачем ты оправдываешься сейчас? Это не уютный литературный форум, здесь всем совершенно поебать, что тебе нравится, а что не нравится. Букач сказал даже более чем достаточно. Ну и иди нахуй.

Вечер в хату.Сегодня гулял с тян, речь зашла о литературе, она мне посоветовала прочитать "город под подошвой".
Вопрос такой:Есть ли вообще такой рассказ(с этой Оксаной хуй найдешь),если да,прошу скинуть ссылку.
Спасибо
Оясуми Пунпун
Да, пиздоглазая книжка с картинками для инфантилов, правда стоит отметить, что ближе к концу протагонист немного съезжает с катушек превращаясь в ебаное животное, но в конечном итоге все возвращается на круги своя. Подозреваю, что автор банально не знал как закончить и поэтому устроил это цирк с конями.
Хорошие примеры: "Иное небо" Лазарчука, "Перепутанные провода" Бестера.
На всякий случай, попаданцев сразу в попу. Интересует что-то, не обусловленное появлением мэрисью или прилётом инопланетян.
И ещё, если общий смысл книжки: "нацизм хорошо/плохо" - это тоже не то.
Желательно вообще без намёков на наш мир.
>Заодно реквестирую романы состоящие из потоков мысли и монологов
Юз Алешковский. "Рука", "Смерть в Москве".
Охохо, наконец истинное лицо элиты показалось в этом обилии словоблудия и напыженных фраз. Объявил себя гласом букача и безосновательно визжишь из-за монитора. Ну и клоун.
Я совершал переход от небытия к реальности медленно и мучительно. Никак не мог понять, где я, а главное, кто я, и зачем я вообще есть. Как хорошо мне было, пока меня не было! То есть, я конечно был, но мне тогда казалось, что меня не было. Точнее, мне вообще ничего не казалось, а это то же самое как если бы мне казалось, что меня вообще нет. Хотя нет, так быть не может, потому что если кому-то кажется, что его нет, то значит это кажется именно ему, и значит он на самом деле все же есть. Потому что уж если что-то кажется, то должно быть не только то, что кажется, но и тот, кому оно кажется. Хотя и это тоже неправильно. Потому что как раз и впервую очередь должен быть тот, кому все это кажется, а как раз то, что кажется, существовать на самом деле вовсе и не обязано.
Я с трудом вздохнул, перевернулся на бок и продолжал размышлять дальше.
Значит, получается, как ни крути, что если что-то кажется, то обязательно должен быть тот, кому это кажется. Даже если ему кажется, что его нет. Иначе получается, что все только кажется, а на самом деле никого нет. А что если и на самом деле никого нет, и все только кажется? Правда, если никого нет, то непонятно кому все кажется. Ну действительно, кому?! А никому! Просто кажется - вот и все тут! А тогда какая разница между "кажется" и "существует"? Да ровным счетом никакой! Значит если мне кажется, что меня нет, то это то же самое, как если бы мне казалось, что меня есть, и тогда бояться абсолютно нечего.
И я с облегчением открыл глаза.
Первое, что мне бросилось в глаза, это то, что на мне не было ботинок. Я точно помнил, что с вечера я их не снимал. Хотя, стоп! Я вообще не помнил, что было вечером. И что было днем, я тоже не помнил. И утром... Из всего, что случилось до моего странного пробуждения, я почему-то запомнил одну единственную деталь: меня послали на хуй. Кто послал и по какому случаю, я тоже припомнить не мог - такая вот беда...
Я вздохнул и осторожно пошевелил босыми пальцами ног. Пальцы шевелились исправно. Значит я точно есть. Или мне кажется, что я есть, что в принципе одно и то же, потому что отличается от состояния, когда меня нет, единственно тем, что мне не кажется, что меня нет. Я приподнялся и сел на корточки, стараясь понять где я. Оглядевшись, я увидел, что нахожусь явно не в помещении, но и не на улице, а также и не на природе. Я сидел на какой-то непонятной поверхности телесного цвета, по внешнему виду вроде бы как сделанной из мягкого пластика. Примерно из такого пластика делают игрушечных свинюшек и кукол-пупсиков. Ровная поверхность простиралась во все стороны, куда только доставал взгляд, до самого горизонта. А сам горизонт почему-то находился гораздо ближе, чем привычные одиннадцать километров. Так бывает, когда взбираешься на средних размеров холм.
Я также обнаружил, что я не один, а в компании, и эта компания была весьма большой. Да нет, компания была не большой, а просто огромной! Все видимое пространство, вплоть до того самого недалекого горизонта, было заполнено стоящими, лежащими и сидящими на корточках и на ягодицах людьми - голыми, одетыми или полуодетыми, и притом все - с босыми ногами. Я присмотрелся к тем, что поближе. Сидящие меланхолично покачивались из стороны в сторону, лежащие чесались и потягивались, а стоящие тупо переступали с ноги на ногу. Никакой целенаправленной деятельности среди этой странной толпы не наблюдалось.
Мне это очень не понравилось, потому что без целенаправленной деятельности вообще жить нельзя. Надо же добывать что-то себе поесть, попить или даже выпить. На худой конец, стрельнуть курева. Тут я обратил внимания, что никто вокруг не ел, не распивал спиртные напитки и не курил. Все находились как бы в состоянии отрешенного, тупого сосредоточения. Видимо, они тоже размышляли о том, что им кажется, и что есть на самом деле, и поэтому им было не до еды и не до выпивки. Кстати, вокруг ее и не было. Это отчасти компенсировалось тем, что мне ни есть, ни пить совершенно не хотелось.
Я встал, но не на ноги, а почему-то на четвереньки и подполз к ближайшему соседу. Это был высокий, немного сутуловатый мужчина лет тридцати пяти, в очках с металлической оправой, с худощавым, умным, довольно озабоченным лицом. Кроме очков на нем из одежды были трусы, обручальное кольцо и короткая стриженая бородка с редкой проседью. Он сидел на корточках, держа на коленях черный кожаный дипломат с золотыми застежками и что-то бормотал, глядя перед собой немигающими глазами. Про себя я обозвал его почему-то физиком. Наверное, потому что у него было такое лицо. У химиков, например, лица совсем другие, чем у физиков, и их тоже никогда не спутаешь, например, с лицом бухгалтера или общественного санитарного инспектора.
Физик нисколько не удивился, когда я неуклюже подполз к нему на четвереньках. Он процедил мне сквозь зубы равнодушное то ли "доброе утро", то ли "добрый вечер", и продолжал что-то лихорадочно нашептывать про себя. Очевидно, он размышлял. Мне стало интересно, о чем он может думать в этот момент, и я попытался это себе представить. И только тут до меня дошло, что физик сказал вовсе не "доброе утро" и не "добрый вечер". Он сказал: "С добрым хуем".
Ну с добрым - это понятно, а почему, извините, именно с хуем? - вежливо поинтересовался я.
То есть как это почему? - равнодушно удивился физик - Раз уж мы на хую находимся, так как мне еще вас приветствовать?
На чем? На чем находимся? - переспросил я.
Извините, вы видимо еще не вполне пришли в себя, - ответил физик,- Вы что, разве еще не вспомнили, куда именно вас недавно послали?
Ну, вообще-то, помню, пробурчал я, - Ну так и что из этого?
Из этого именно то, что вы здесь точно по адресу. Как, впрочем и я, и все остальные.
Интересно, где могут быть мои ботинки? - задал я вопрос, не столько физику, сколько самому себе.
А там же, где и мои кроссовки, и обувь вот всех этих господ - угрюмо ответил физик, обведя руками толпу.
- А кокретнее, хуй знает где! - физик развел руки и еще раз обвел всех вокруг широким жестом, - Вот только этот самый, который это знает, с вами этим знанием не поделится. Но в ботинках на хую нельзя, это точно. А вас, видимо, первый раз на хуй послали. Я гляжу, вы еще совсем здешних порядков не знаете. Ну ничего, я думаю, вы быстро научитесь.
- А какие здесь порядки?
- Ну прежде всего, насколько я понял ситуацию, здесь ходят босиком и медитируют. И решают коаны, как заправские буддисты. Но не простые коаны, а специальные, особо замысловатые и трудно решаемые, и вдобавок впрямую касающиеся личности того, кто его решает. Одним словом, хуевые. Кстати, Вы знакомы с дзен-буддизмом?
- Насколько я понимаю, это религиозно-этическая разновидность похуизма - ответил я.
- Именно так! - обрадовался физик, - Ну, конечно, не совсем так, но в достаточно близкой степени. Во всяком случае, чтобы выбраться с хуя на волю, то есть в исходную точку отправления, каждый должен решить такого рода коан.
Я совершал переход от небытия к реальности медленно и мучительно. Никак не мог понять, где я, а главное, кто я, и зачем я вообще есть. Как хорошо мне было, пока меня не было! То есть, я конечно был, но мне тогда казалось, что меня не было. Точнее, мне вообще ничего не казалось, а это то же самое как если бы мне казалось, что меня вообще нет. Хотя нет, так быть не может, потому что если кому-то кажется, что его нет, то значит это кажется именно ему, и значит он на самом деле все же есть. Потому что уж если что-то кажется, то должно быть не только то, что кажется, но и тот, кому оно кажется. Хотя и это тоже неправильно. Потому что как раз и впервую очередь должен быть тот, кому все это кажется, а как раз то, что кажется, существовать на самом деле вовсе и не обязано.
Я с трудом вздохнул, перевернулся на бок и продолжал размышлять дальше.
Значит, получается, как ни крути, что если что-то кажется, то обязательно должен быть тот, кому это кажется. Даже если ему кажется, что его нет. Иначе получается, что все только кажется, а на самом деле никого нет. А что если и на самом деле никого нет, и все только кажется? Правда, если никого нет, то непонятно кому все кажется. Ну действительно, кому?! А никому! Просто кажется - вот и все тут! А тогда какая разница между "кажется" и "существует"? Да ровным счетом никакой! Значит если мне кажется, что меня нет, то это то же самое, как если бы мне казалось, что меня есть, и тогда бояться абсолютно нечего.
И я с облегчением открыл глаза.
Первое, что мне бросилось в глаза, это то, что на мне не было ботинок. Я точно помнил, что с вечера я их не снимал. Хотя, стоп! Я вообще не помнил, что было вечером. И что было днем, я тоже не помнил. И утром... Из всего, что случилось до моего странного пробуждения, я почему-то запомнил одну единственную деталь: меня послали на хуй. Кто послал и по какому случаю, я тоже припомнить не мог - такая вот беда...
Я вздохнул и осторожно пошевелил босыми пальцами ног. Пальцы шевелились исправно. Значит я точно есть. Или мне кажется, что я есть, что в принципе одно и то же, потому что отличается от состояния, когда меня нет, единственно тем, что мне не кажется, что меня нет. Я приподнялся и сел на корточки, стараясь понять где я. Оглядевшись, я увидел, что нахожусь явно не в помещении, но и не на улице, а также и не на природе. Я сидел на какой-то непонятной поверхности телесного цвета, по внешнему виду вроде бы как сделанной из мягкого пластика. Примерно из такого пластика делают игрушечных свинюшек и кукол-пупсиков. Ровная поверхность простиралась во все стороны, куда только доставал взгляд, до самого горизонта. А сам горизонт почему-то находился гораздо ближе, чем привычные одиннадцать километров. Так бывает, когда взбираешься на средних размеров холм.
Я также обнаружил, что я не один, а в компании, и эта компания была весьма большой. Да нет, компания была не большой, а просто огромной! Все видимое пространство, вплоть до того самого недалекого горизонта, было заполнено стоящими, лежащими и сидящими на корточках и на ягодицах людьми - голыми, одетыми или полуодетыми, и притом все - с босыми ногами. Я присмотрелся к тем, что поближе. Сидящие меланхолично покачивались из стороны в сторону, лежащие чесались и потягивались, а стоящие тупо переступали с ноги на ногу. Никакой целенаправленной деятельности среди этой странной толпы не наблюдалось.
Мне это очень не понравилось, потому что без целенаправленной деятельности вообще жить нельзя. Надо же добывать что-то себе поесть, попить или даже выпить. На худой конец, стрельнуть курева. Тут я обратил внимания, что никто вокруг не ел, не распивал спиртные напитки и не курил. Все находились как бы в состоянии отрешенного, тупого сосредоточения. Видимо, они тоже размышляли о том, что им кажется, и что есть на самом деле, и поэтому им было не до еды и не до выпивки. Кстати, вокруг ее и не было. Это отчасти компенсировалось тем, что мне ни есть, ни пить совершенно не хотелось.
Я встал, но не на ноги, а почему-то на четвереньки и подполз к ближайшему соседу. Это был высокий, немного сутуловатый мужчина лет тридцати пяти, в очках с металлической оправой, с худощавым, умным, довольно озабоченным лицом. Кроме очков на нем из одежды были трусы, обручальное кольцо и короткая стриженая бородка с редкой проседью. Он сидел на корточках, держа на коленях черный кожаный дипломат с золотыми застежками и что-то бормотал, глядя перед собой немигающими глазами. Про себя я обозвал его почему-то физиком. Наверное, потому что у него было такое лицо. У химиков, например, лица совсем другие, чем у физиков, и их тоже никогда не спутаешь, например, с лицом бухгалтера или общественного санитарного инспектора.
Физик нисколько не удивился, когда я неуклюже подполз к нему на четвереньках. Он процедил мне сквозь зубы равнодушное то ли "доброе утро", то ли "добрый вечер", и продолжал что-то лихорадочно нашептывать про себя. Очевидно, он размышлял. Мне стало интересно, о чем он может думать в этот момент, и я попытался это себе представить. И только тут до меня дошло, что физик сказал вовсе не "доброе утро" и не "добрый вечер". Он сказал: "С добрым хуем".
Ну с добрым - это понятно, а почему, извините, именно с хуем? - вежливо поинтересовался я.
То есть как это почему? - равнодушно удивился физик - Раз уж мы на хую находимся, так как мне еще вас приветствовать?
На чем? На чем находимся? - переспросил я.
Извините, вы видимо еще не вполне пришли в себя, - ответил физик,- Вы что, разве еще не вспомнили, куда именно вас недавно послали?
Ну, вообще-то, помню, пробурчал я, - Ну так и что из этого?
Из этого именно то, что вы здесь точно по адресу. Как, впрочем и я, и все остальные.
Интересно, где могут быть мои ботинки? - задал я вопрос, не столько физику, сколько самому себе.
А там же, где и мои кроссовки, и обувь вот всех этих господ - угрюмо ответил физик, обведя руками толпу.
- А кокретнее, хуй знает где! - физик развел руки и еще раз обвел всех вокруг широким жестом, - Вот только этот самый, который это знает, с вами этим знанием не поделится. Но в ботинках на хую нельзя, это точно. А вас, видимо, первый раз на хуй послали. Я гляжу, вы еще совсем здешних порядков не знаете. Ну ничего, я думаю, вы быстро научитесь.
- А какие здесь порядки?
- Ну прежде всего, насколько я понял ситуацию, здесь ходят босиком и медитируют. И решают коаны, как заправские буддисты. Но не простые коаны, а специальные, особо замысловатые и трудно решаемые, и вдобавок впрямую касающиеся личности того, кто его решает. Одним словом, хуевые. Кстати, Вы знакомы с дзен-буддизмом?
- Насколько я понимаю, это религиозно-этическая разновидность похуизма - ответил я.
- Именно так! - обрадовался физик, - Ну, конечно, не совсем так, но в достаточно близкой степени. Во всяком случае, чтобы выбраться с хуя на волю, то есть в исходную точку отправления, каждый должен решить такого рода коан.
Ну ты конченый, я в ужасе съёбываю от такого пиздец. Можешь петушиться дальше, раз уж ты первым написал "иди нахуй".
- И какой коан вы сейчас решали, перед тем как я вас прервал?
- Видите ли, это несколько абстрактная задача. Я бы определил ее как топографический или географический ребус. Суть его состоит в том, что необходимо мысленно представить себе, как бы располагались на земной поверхности континеты, если бы Земля была не круглая, а имела форму фаллоса или хуя, что, вобщем почти одно и то же. Но понимаете, я ведь вовсе не географ и никогда им не был...
- Вы физик?
- Оптик. Занимаюсь спектральным рассеиванием. А тут эта чертова топография. Ну я еще кое-как с трудом могу себе представить Северный полюс на фаллосе. Очевидно, оттуда периодически вытекает струйка мочи. Что-то типа северного сияния... А вот Антарктида получается сильно волосатой и вдобавок пупырчатой, потому что она должна быть в самом низу, где-то на мошонке. Но самое сложное - это как расположить на хую Европу, Азию и Африку. Вы знаете, думаю все утро, и ничего в голову не приходит. Ума не приложу, что делать!
- Вы еще про Австралию забыли, - напомнил я.
- Ох, мне и без нее тяжко...Хуй бы уже с ней, с Австралией, - равнодушно ответил физик
- То есть как это, "хуй с ней с Австралией"? - возмутился я, - Там же аборигены, утконосы и кенгу...
Я осекся, не успев договорить слог "ру": физик неожиданно начал как-то тускнеть, блекнуть и обесцвечиваться. Я протер глаза. Физик к этому времени стал почти прозрачным, его очертания едва угадывались и стали напоминать очертания пришельцев-охотников из фильма "Хищник". Едва видимая фигура прощально помахала рукой и исчезла окончательно.
- Ну вот, видите как удачно человек решил коан! Это Вы ему помогли. Он слишком серьезно все воспринимал, пытался учесть во всем каждую мелочь. А тут вы его вашей Австралией и доконали. Ловко!
Я обернулся на голос и увидел плотного мужчину в спортивном костюме с надписью "Адидас". В руках у него было небольшое полотенце и бутылка с минеральной водой. Тонкие губы, довольно мясистый нос, плотные хрящи прижатых ушей, колючий взгляд серых с водянистым оттенком глаз, брови, сросшиеся на переносице. В лице этом чувствовалась занудность, сосредоточенность и профессиональное умение сохранять внимание на объекте в течение длительного времени.
- Вы химик? - резюмировал я свои наблюдения.
- Да нет, то есть, проработал года два после института преподавателем химии, а потом ушел на кафедру философии и там защитился. Так что Вы говорите с философом-профессионалом.
- Я не люблю философов, - сказал я, - а тем более профессионалов.
Философ раскрыл рот, чтобы что-то спросить, но в это время близко над нами, прямо из воздуха раздался крик:
- Хуй не паровоз, всех не увезешь!
И тут же на одном из свободных пятачков розовой поверхности удивительного фаллоса, приютившего всех ранее посланных, появился молодой разгоряченный гражданин в джинсах и майке, с компьютерной мышью в руках и опять-таки, босиком.
- И какой коан вы сейчас решали, перед тем как я вас прервал?
- Видите ли, это несколько абстрактная задача. Я бы определил ее как топографический или географический ребус. Суть его состоит в том, что необходимо мысленно представить себе, как бы располагались на земной поверхности континеты, если бы Земля была не круглая, а имела форму фаллоса или хуя, что, вобщем почти одно и то же. Но понимаете, я ведь вовсе не географ и никогда им не был...
- Вы физик?
- Оптик. Занимаюсь спектральным рассеиванием. А тут эта чертова топография. Ну я еще кое-как с трудом могу себе представить Северный полюс на фаллосе. Очевидно, оттуда периодически вытекает струйка мочи. Что-то типа северного сияния... А вот Антарктида получается сильно волосатой и вдобавок пупырчатой, потому что она должна быть в самом низу, где-то на мошонке. Но самое сложное - это как расположить на хую Европу, Азию и Африку. Вы знаете, думаю все утро, и ничего в голову не приходит. Ума не приложу, что делать!
- Вы еще про Австралию забыли, - напомнил я.
- Ох, мне и без нее тяжко...Хуй бы уже с ней, с Австралией, - равнодушно ответил физик
- То есть как это, "хуй с ней с Австралией"? - возмутился я, - Там же аборигены, утконосы и кенгу...
Я осекся, не успев договорить слог "ру": физик неожиданно начал как-то тускнеть, блекнуть и обесцвечиваться. Я протер глаза. Физик к этому времени стал почти прозрачным, его очертания едва угадывались и стали напоминать очертания пришельцев-охотников из фильма "Хищник". Едва видимая фигура прощально помахала рукой и исчезла окончательно.
- Ну вот, видите как удачно человек решил коан! Это Вы ему помогли. Он слишком серьезно все воспринимал, пытался учесть во всем каждую мелочь. А тут вы его вашей Австралией и доконали. Ловко!
Я обернулся на голос и увидел плотного мужчину в спортивном костюме с надписью "Адидас". В руках у него было небольшое полотенце и бутылка с минеральной водой. Тонкие губы, довольно мясистый нос, плотные хрящи прижатых ушей, колючий взгляд серых с водянистым оттенком глаз, брови, сросшиеся на переносице. В лице этом чувствовалась занудность, сосредоточенность и профессиональное умение сохранять внимание на объекте в течение длительного времени.
- Вы химик? - резюмировал я свои наблюдения.
- Да нет, то есть, проработал года два после института преподавателем химии, а потом ушел на кафедру философии и там защитился. Так что Вы говорите с философом-профессионалом.
- Я не люблю философов, - сказал я, - а тем более профессионалов.
Философ раскрыл рот, чтобы что-то спросить, но в это время близко над нами, прямо из воздуха раздался крик:
- Хуй не паровоз, всех не увезешь!
И тут же на одном из свободных пятачков розовой поверхности удивительного фаллоса, приютившего всех ранее посланных, появился молодой разгоряченный гражданин в джинсах и майке, с компьютерной мышью в руках и опять-таки, босиком.
Бамп вопросу.
IШкольники хейтят чтиво для школьников, ничего странного.
Читать о том, как сэр Макс пожрал, посрал, подмылся, пофлиртовал, пожрал, сорал, подмысля, выработал из ничего новую сверхспособность, которой ни у кого нет и решил все проблемы не интересно.
Потому что модно, очевидно. А так милые фанфики на Борхеса и Кастанеду. Фрай, конечно, писатель не ахти - но всё лучше, чем какой-нибудь Лукьяненко, который максимально бездарный ублюдок, но при этом его особенно не хейтят.
>>456548
>сэр Макс пожрал, посрал, подмылся, пофлиртовал, пожрал, сорал, подмысля
Всё это создает сказочную атмосферу, которую автор в конце повествования разрушает каким-нибудь абсолютно аморальным поступком Макса, который рефлексирует по его поводу меньше чем над выбором места для ужина. Неплохой прием, хотя и используется слишком часто.
Со сверхспособностями хитрее.
>Всё это создает сказочную атмосферу
Это создаёт лишнее страницы и лишний раз подчёркивает однобокость сторонних персонажей. Нужно, потому что сюжет - говно и на книгу не тянет.
Пелевен.


Жадные пидоры из АСТ начали выпускать каждый рассказ отдельной книгой. Ненавижу.
С Игрока попробуй, он самый короткий. Но мне больше всего понравились Братья Карамазовы и Идиот.
>Ожидаю что будет ТЯЖКО.
Не будет, чай не "Братья Карамазовы".
БОБОКБОБОКБОБОК
Я сюда потому и пришел.
Дропаю. Ты всё правильно делаешь, самое хуёвое было бы если бы ты своё драгоценное время тратил на хуету которая тебе не интересна, продолжай искать что тебе по душе придётся и не ведись на форсы в надежде что к концу ты всё поймёшь и будешь считать что не проебал время на то что тебе не нужно.
Дочитываю, как правило, часто к середине становится лучше, иногда переосмысливаешь некоторые моменты и то, что не нравилось начинает нравится. Дропаю только когда совсем ничего не понимаю и засыпаю во время чтения.
Если бы я чувствовал, что поступаю правильно, то не пришел бы за советом. Вот возьмем для примера книгу, которую я сейчас читаю - "Имя Розы". С одной стороны это увлекательный детектив, где монах ведет себя аля Шерлок в декорациях Средневековья. Но философско-религиозная и историческая составляющие откровенно бесят мое обывательское сознание. Как вообще возможно адекватно воспринять такую литературу, если у тебя нет никаких исторических знаний по медиевистике и никакого понятия про отсылки на тонны макулатуры, написанной богословами? С чего вообще так форсят эту книжонку?
Я не раз бросал книгу после прочитанной половины.
Я заметил, что стал с трудом читать книги после школы. Может, времени стало меньше и я научился его тратить. Но я не дочитывал только откровенно убогую фентезятину.
Форсят как раз из за детектива в условиях средневековья. И если тебе это интересно, то почему бы не почитать. Можешь просто пропускать религиозную и историческую составляющую мимо ушей, так сказать.
Ну так это ваще шикарно. Мне кажется, что те кто продолжает читать книги после 18 лет, если для их профессии они не нужны - инфантилы. Не спорю, чтение может быть обыкновенным отдыхом, но зачастую всякие хикканы ищат в нем еще больший уход от реальности, и продолжают висеть на мамкиной шее.
Назови досуг не для инфантилов, или "взрослые" должны только въёбывать 24/7, чтобы фантиков больше выдали? Годный раб из тебя получился, лол.
Может, интроверты? Хотя мне кажется, что книги читают для того, чтобы испытать эмоции, чувства, которых в реальной жизни не испытывают. Или есть, но они тебе ну оочень нравятся. Для того, чтобы опыт персонажей получить и в процессе чтения порефлексировать, подумать, как ты бы повел себя в такой ситуации.
> Хотя мне кажется, что книги читают для того, чтобы испытать эмоции, чувства, которых в реальной жизни не испытывают.
This.
Рукопись, найденная в Сарагосе.
Хиккан не от того стал хикканом, что читает книги. Всё же читающий хиккан лучше чем не читающий.
каким же надо быть мудаком, чтобы у томпсона увидеть идеи типа ЕБИ,КУРИ,КОЛИСЬ
тоже самое что читать Москва-Петушки и видеть там пропаганду алкоголизма
Конечно большинство так и думает, но на букаче мы такого позволить не можем.
Легко сказать. Это околоэлитное место и просто так хуй ты туда попадёшь.
Ребят, подскажите, о каких канонах речь? Этих? https://ru.wikipedia.org/wiki/Великие_книги_западной_цивилизации
Или, где список Вашей литературы, с которой нужно заиметь дело?
+ Есть ли подобный список, но по Восточным книгам? Ну, и по Миру, соответственно?
Это копия, сохраненная 20 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.