Уже сотни раз вам всем говорили, что женщины более талантливы в писательстве. Если бы не тысячи лет патриархата, то мировая литература была бы намного намного более богата.

>>2339
Так и есть. Женщин все века угнетали.

>>6241
И правильно делали! Бей бабу по ебалу, будет баба золотом.

Женщины больше читают => спрос определяет предложение. Пока мужчина месяц с грустью пытается вникнуть в античку, которую купил из-за форса букача, обычнотян наворачивает десятый роман про лубоф.

>>6272

>обычнотян наворачивает десятый роман про лубоф.

Обычнотян вообще не разделяют литературу на античную, "про любоф" и вообще какую-либо. Они просто читают её и считают, что поняли её, поскольку причин считать иначе у них нет и искать их потребности нет никакой.

>>6286

>Они просто читают её и считают, что поняли её, поскольку причин считать иначе у них нет и искать их потребности нет никакой

О, сэр, это вы так и не начали читать, потому что хотели сначала прочитать учебник по литературоведению?

>>6286
Какое предвзятое отношение. Каждое воскресенье моя мать идёт в книжный клуб своих подруг. Я однажды был на таком сборище и анализаторская мощь и поток сознания просто свел меня с ума.
Каждый читающий человек так или иначе будет задаваться определёнными литературно-философскими вопросами после прочтения.

>>6691
Зря набросились на него. Написано же - обычная девушка, которая о Кафке, например, из МХК узнает - она прочтет и закончит на собственном прочтении. Люди, как твоя мама, собирающиеся для обсуждения книг имеют своей целью обсуждение литературы - ее и обсуждают. Анализ же по на скорую руку выстроенным лесам из мнений и доводов - это не аналитическая работа, а творческая - речь называется, беседа.

>>6694
Анализ - это разделение сложного на простое, многие стандартные читателем со средним уровнем знаний будут анализировать именно сюжет и философию, а не структуру книги, композицию, жанр. Что тогда есть анализ, если не модуляция доводов накопленных посредством размышлений при прочтении, при присутствии собеседников эти частицы словно создают свои биваленты. Это увлекательно и часто познавательно, если у собеседника кругозор широкий.
Речь идёт, конечно, о худ.литературе.

>>6698
Раскладывать сложное на простое можно только выделив первое (знать, что выделять, ставить проблему) и подспудно основывать собственные выводы на каком-то фундаментальном ядре, позволяющему выводам оставаться в рамках единой системы, создавая таким образом конкретный анализ объекта посредством элементов культуры. То, что создают пять человек для пяти человек - это аналитическая практика только по форме, которая рассыпется после пары разящих вопросов в невысказанную сердцевину оснований анализирующего. Говорить о своих впечатлениях - это и есть творчество. О нем я потому и упомянул.

>>6701
Только вот творчество многогранно, оно может выражать множество самых разных проблем выделяя разные вопросы среди прочих.
Четкая основа присутствует у любого качественно структуированного произведения, но оно не однослойное, поэтому я и упомянул биваленты. Выводы и суждения сочетаются друг с другом, просты выводы создают целый комплекс многосложных суждений.
А ещё мне выпадают слишком сложные капчи

>>6704
Может все что угодно и куда угодно, но задача анализа не быть потенциальным, а проблематизировать, собирать способа решения проблемы и выбрасывать проблему вперед - в прямом этимологическом смысле слова проблема.

>>6709
Последнее слово будет за вами, я в этом некомпетентен. Уважаю всех, кто спокойно делиться своими взглядами, знаниями, мнением.

Я не сексист, но с подозрением отношусь к любой литературе, написанной женщинами. Когда есть альтернатива, всегда избегаю покупки книг с женским именем в авторах.

Почему-то никому в голову не пришло, что под женским именем может писать мужик. Недавно была статья о каком-то ноунейме, который взяв женский псведоним люто бустанул свои продажи романтоговна.