Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>27308
Не могу, впервые слышу про этих авторов.
Не могу, впервые слышу про этих авторов.
>>527238
Как видно из фото, книга не кирпич, но наполнение богатое. Огромное количество сносок с пояснениями, удобное расположение параллельного текста и как бонус текст первой книги на старорусском языке.
Как видно из фото, книга не кирпич, но наполнение богатое. Огромное количество сносок с пояснениями, удобное расположение параллельного текста и как бонус текст первой книги на старорусском языке.
>>27319
Ну ты и буржуй!
Думал тебя подколоть, впрочем, я и так вижу, что деньги у тебя есть. Тогда обрати внимание на это: https://www.ozon.ru/context/detail/id/142032250/ (взять можно где и дешевле, но я про книгу, а не про Озон, где ты и так, судя по составу заказов, закупаешься).
Фокин достойный автор, но не шибко известный.
Ну ты и буржуй!
Думал тебя подколоть, впрочем, я и так вижу, что деньги у тебя есть. Тогда обрати внимание на это: https://www.ozon.ru/context/detail/id/142032250/ (взять можно где и дешевле, но я про книгу, а не про Озон, где ты и так, судя по составу заказов, закупаешься).
Фокин достойный автор, но не шибко известный.
>>27320
Благодарю за совет, добавлю в лист. Пока деньги есть, трачу в свое удовольствие. Иначе зачем тогда работать и жить? Живем один раз.
Надеюсь, что в будущем путешествии в Рим у меня появится возможность заскочить в какой-нибудь местный магазин и прикупить Кикеро или Горация в оригинале.
Благодарю за совет, добавлю в лист. Пока деньги есть, трачу в свое удовольствие. Иначе зачем тогда работать и жить? Живем один раз.
Надеюсь, что в будущем путешествии в Рим у меня появится возможность заскочить в какой-нибудь местный магазин и прикупить Кикеро или Горация в оригинале.
>>27338
Я бы «Галльскую войну» Цезаря купил на твоём месте. Кикеро я уважаю и ценю, но я его читал и перечитывать не хочу, честно говоря.
И поехал бы в Неаполь, там могила Вергилия.
Я бы «Галльскую войну» Цезаря купил на твоём месте. Кикеро я уважаю и ценю, но я его читал и перечитывать не хочу, честно говоря.
И поехал бы в Неаполь, там могила Вергилия.
Букачаны и букачанки, покупать сейчас в "Лабиринте" с его говноскидками до среднего уровня рынка или ждать больше? А может где-то есть жирнее с доставкой?
>>27344
Ты о чём? Дешевле только оптом брать и у издателя (не всегда!).
Или у тебя накопительная маленькая? Накопительная до 15% + 20-24% = 35-37% скидки.
Но это с учётом того, что книги пакуют шахтёры, так что от части придётся отказаться.
>до среднего уровня рынка
Ты о чём? Дешевле только оптом брать и у издателя (не всегда!).
Или у тебя накопительная маленькая? Накопительная до 15% + 20-24% = 35-37% скидки.
Но это с учётом того, что книги пакуют шахтёры, так что от части придётся отказаться.
>>27345
У меня скидка 12. Если прибавить 20 на нужное, то получаю среднюю цену по рынку, где-то ниже, где-то и выше при скидке 32%. "Лабиринт" со скидками где-то на уровне "Читай-города" без скидок или "Озона". Я не собираюсь много книг заказывать, а только несколько.
У меня скидка 12. Если прибавить 20 на нужное, то получаю среднюю цену по рынку, где-то ниже, где-то и выше при скидке 32%. "Лабиринт" со скидками где-то на уровне "Читай-города" без скидок или "Озона". Я не собираюсь много книг заказывать, а только несколько.
>>27349
Сильно зависит от издательства, на самом деле. Решил проверить свои же слова, да, иногда цена со скидкой равна цене на Озоне, иногда значительно ниже, иногда, наверное, и повыше будет. Но это касается больше новых книг, со старыми на Озоне уже не так всё гладко. Читай-город, может быть, не проверял почти.
Сильно зависит от издательства, на самом деле. Решил проверить свои же слова, да, иногда цена со скидкой равна цене на Озоне, иногда значительно ниже, иногда, наверное, и повыше будет. Но это касается больше новых книг, со старыми на Озоне уже не так всё гладко. Читай-город, может быть, не проверял почти.
>>27352
Плюс у Озона платная доставка, это существенно, если заказывать одну-две книги.
Плюс у Озона платная доставка, это существенно, если заказывать одну-две книги.
>>27342
studeo
>>27343
Да я бы сам выпендриваться не стал и взял бы по возможности любую книгу, кроме Катулла, ибо он у меня уже есть. Кикеро, Горацио и Марциал в находке идеал, но и просто найти книгу на латыни будет удачей.
>>27353
Озон вообще безсовестные барыги. Мало того, что у них самые высокие цены на книги, так еще и доставка до пункта самовывоза стоит 149 рублей. Радует только то, что принимают спасибо от сбера.
studeo
>>27343
Да я бы сам выпендриваться не стал и взял бы по возможности любую книгу, кроме Катулла, ибо он у меня уже есть. Кикеро, Горацио и Марциал в находке идеал, но и просто найти книгу на латыни будет удачей.
>>27353
Озон вообще безсовестные барыги. Мало того, что у них самые высокие цены на книги, так еще и доставка до пункта самовывоза стоит 149 рублей. Радует только то, что принимают спасибо от сбера.
1,9 Мб, 2560x1440говноедвтреде
>>27373
Ептель. Клесова зачем покупал? Чтобы поржать с экзерсисов городского сумасшедшего, мог бы и на торрентах спиратить.
Ептель. Клесова зачем покупал? Чтобы поржать с экзерсисов городского сумасшедшего, мог бы и на торрентах спиратить.
>>27338
Забить полку переводной античкой, съездить в отпуск Италию даже блядь не начинай, что тебе кто то завидует и купить там колокольчик и книжку. Пообщаться на эту тему на сосаче с семеном. Сфоткать свое говно в третий тред на фоне линолеума Barcelona. >зачем тогда работать и жить? Ради такого явно незачем.
Мимопроходил, просто заебал этот Максимус Гаврилович со своей античкой в каждом треде высераться.
Забить полку переводной античкой, съездить в отпуск Италию даже блядь не начинай, что тебе кто то завидует и купить там колокольчик и книжку. Пообщаться на эту тему на сосаче с семеном. Сфоткать свое говно в третий тред на фоне линолеума Barcelona. >зачем тогда работать и жить? Ради такого явно незачем.
Мимопроходил, просто заебал этот Максимус Гаврилович со своей античкой в каждом треде высераться.
>>27349
Если тебе нужна Азбука или какие-нибудь мелкие издательства, то читай-город.
Если тебе нужны АСТ/Эксмо, то бук24 без вариантов, т.к. там постоянно акция 2 книги по цене 1 и получается 50% скидка.
Лабиринт параша, ни разу за 2 года так и не купил у них ничего.
Если тебе нужна Азбука или какие-нибудь мелкие издательства, то читай-город.
Если тебе нужны АСТ/Эксмо, то бук24 без вариантов, т.к. там постоянно акция 2 книги по цене 1 и получается 50% скидка.
Лабиринт параша, ни разу за 2 года так и не купил у них ничего.
>>27393
в book24 вроде отказаться нельзя, а у АСТ и ЭКСМО полный швах с бумагой с недавних времен. Совсем охуели твари, пшли нах с такой туалетной газетой. Причем я купил Гиляровского элитное издание за 550руб с картинками, дак даже там бумага неидеальная
в book24 вроде отказаться нельзя, а у АСТ и ЭКСМО полный швах с бумагой с недавних времен. Совсем охуели твари, пшли нах с такой туалетной газетой. Причем я купил Гиляровского элитное издание за 550руб с картинками, дак даже там бумага неидеальная
>>27397
Нельзя.
Ну так смари фоточки издания зарание в лабиринте.
Лично мне вообще похуй на бумагу. Как правило я один раз читаю и вспоминаю про книгу уже лет через 10, если захочу перечитать. Перенимай мой опыт и жизнь станет проще.
> в book24 вроде отказаться нельзя
Нельзя.
> а у АСТ и ЭКСМО полный швах с бумагой с недавних времен.
Ну так смари фоточки издания зарание в лабиринте.
> пшли нах с такой туалетной газетой.
Лично мне вообще похуй на бумагу. Как правило я один раз читаю и вспоминаю про книгу уже лет через 10, если захочу перечитать. Перенимай мой опыт и жизнь станет проще.
>>27389
Тут пара инвалидов читает античку и покупает соответствующую литературу. На каждое такое событие сбегаются несколько долбоебов, у которых почему-то пригорает жопа, выступают в стиле: «ты че такой умный, античку читаешь ещё и в переводе, фу, долбоеб? Ты не можешь быть увлечён античной литературой, ты просто малолетняя жертва форса».
Тем самым создаётся ощущение, что античку форсят, хотя несколько месяцев назад тут один приятнейший анон делился своими глубокими знаниями относительно античной литературы и поэзии, но видимо его отсюда выжили, либо он сам ушёл. И всё, никакого форса, только раздувание ненужных горящих жоп.
Тут пара инвалидов читает античку и покупает соответствующую литературу. На каждое такое событие сбегаются несколько долбоебов, у которых почему-то пригорает жопа, выступают в стиле: «ты че такой умный, античку читаешь ещё и в переводе, фу, долбоеб? Ты не можешь быть увлечён античной литературой, ты просто малолетняя жертва форса».
Тем самым создаётся ощущение, что античку форсят, хотя несколько месяцев назад тут один приятнейший анон делился своими глубокими знаниями относительно античной литературы и поэзии, но видимо его отсюда выжили, либо он сам ушёл. И всё, никакого форса, только раздувание ненужных горящих жоп.
>>27401
Так и есть. Замшелое говно мамонта, да еще и в переводе на современный русский это финиш.
> ещё и в переводе, фу, долбоеб
Так и есть. Замшелое говно мамонта, да еще и в переводе на современный русский это финиш.
>>27401
Я несколько месяцев тут не был, но сразу же налетел на античника. Поэтому даже у редкого гостя букача возникает чувство, что фотографии одного товарища здесь появляются с завидной регулярностью.
Ну или раздел мертвый, а у остальных полок нет характера. Или люди не считают нужным постить.
Я несколько месяцев тут не был, но сразу же налетел на античника. Поэтому даже у редкого гостя букача возникает чувство, что фотографии одного товарища здесь появляются с завидной регулярностью.
Ну или раздел мертвый, а у остальных полок нет характера. Или люди не считают нужным постить.
>>27401
>ты че такой умный, античку читаешь
>да, я таков, и ведь читаю, и ведь ее читать взаправду умно, а вот самое умное, это читать только её
>>27404
Я не тот анон, но сам читаю античные источники, и покупаю литературу по теме, мне интересную. Например недавно вот книжку ФаддейФаддеича Зелинского про Софокла от Алетейи урвал за цену в два раза меньшую, чем на озоне на книжной ярмарке, но я это фоткать не буду и сюда выкладывать тоже, как и многие другие мои покупки.
Я не тот анон, но сам читаю античные источники, и покупаю литературу по теме, мне интересную. Например недавно вот книжку ФаддейФаддеича Зелинского про Софокла от Алетейи урвал за цену в два раза меньшую, чем на озоне на книжной ярмарке, но я это фоткать не буду и сюда выкладывать тоже, как и многие другие мои покупки.
>>27403
Лизни меня между моими би-лингвами!
Лизни меня между моими би-лингвами!
>>27407
Я тут дерьмака ещё читаю. Пиздец, братишка, неужели так трудно поверить, что кто-то может поржать с Аристофана без ощущения своей охуенности?
Я тут дерьмака ещё читаю. Пиздец, братишка, неужели так трудно поверить, что кто-то может поржать с Аристофана без ощущения своей охуенности?
>>27410
Бля, как вы его наворачиваете. После Аберкромби и Линча вообще не могу эту ебань на серьезных щах читать.
> Я тут дерьмака ещё читаю
Бля, как вы его наворачиваете. После Аберкромби и Линча вообще не могу эту ебань на серьезных щах читать.
>>27412
Тоже читаю с трудом. Но так уж получилось, что я обещал одному человеку прочитать весь цикл.
>Бля, как вы его наворачиваете. После Аберкромби и Линча вообще не могу эту ебань на серьезных щах читать.
Тоже читаю с трудом. Но так уж получилось, что я обещал одному человеку прочитать весь цикл.
>>27412
Так читай не "на серьезных щах", идиот внушаемый.
Так читай не "на серьезных щах", идиот внушаемый.
>>27414
У Сапковского только Башня Шутов норм. Реально годная литература. Все остальное буууэ.
У Сапковского только Башня Шутов норм. Реально годная литература. Все остальное буууэ.
Ребят, давайте опять всей доской читать Бунина, как тогда. Или букач так обрюзг и завяз в параше, что второго подхода к своим золотым временам не выдержит?
>>27427
Готов поддержать. Давно хочу осилить «Темные аллеи».
Готов поддержать. Давно хочу осилить «Темные аллеи».
>>27445
Было бы неплохо.
Было бы неплохо.
М>>27488 (Del)
Да. Там были мощные стихотворения.
Да. Там были мощные стихотворения.
>>27427
>>27445
Бунин не только прекрасный писатель, но еще и высоконравственный интеллегент, светочь и совесть некогда великой русской нации. Уважение ему за то, что он нещадно критиковал больных красных выродков (сифилитик ленин, сухорукой шизофреник сралин, карлик и педик ежов и тд), призывал народ опомниться и не верить вонючему большевичью. Так в итоге все и произошло, никакого коммунизма мы не дождались, наш лишь опять загнали в еще более скотский и мелкий хлев и заставили пахать за пятерых в сраных колхозах и на заводах, в то время как сраная номенклатура ездила по санаториям, курортам, огромным дачам на шикарных волгах с шоферами и жуя рябчиков с деликатесами на боснословные зарплаты. Можно еще запилить тред гениального Мережковского и прекрасной Зинаиды Гиппиус. Завершу ее прекрасным стихотворением, ах как точно и емко: Оруэлловский скотский двор...
"Какому дьяволу, какому псу в угоду,
Каким кошмарным обуянный сном,
Народ, безумствуя, убил свою свободу,
И даже не убил — засек кнутом?
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,
Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!"
>>27445
Бунин не только прекрасный писатель, но еще и высоконравственный интеллегент, светочь и совесть некогда великой русской нации. Уважение ему за то, что он нещадно критиковал больных красных выродков (сифилитик ленин, сухорукой шизофреник сралин, карлик и педик ежов и тд), призывал народ опомниться и не верить вонючему большевичью. Так в итоге все и произошло, никакого коммунизма мы не дождались, наш лишь опять загнали в еще более скотский и мелкий хлев и заставили пахать за пятерых в сраных колхозах и на заводах, в то время как сраная номенклатура ездила по санаториям, курортам, огромным дачам на шикарных волгах с шоферами и жуя рябчиков с деликатесами на боснословные зарплаты. Можно еще запилить тред гениального Мережковского и прекрасной Зинаиды Гиппиус. Завершу ее прекрасным стихотворением, ах как точно и емко: Оруэлловский скотский двор...
"Какому дьяволу, какому псу в угоду,
Каким кошмарным обуянный сном,
Народ, безумствуя, убил свою свободу,
И даже не убил — засек кнутом?
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,
Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!"
>>27552
Вот тут-то я и проиграл.
Вот тут-то я и проиграл.
>>27552
Святая толстота.
При всей моей любви к Бунину.
>высоконравственный интеллегент, светочь и совесть некогда великой русской нации
Святая толстота.
При всей моей любви к Бунину.
Мне в юности нравился Бунин, Куприн нравился, а рассказы Тургенева не зашли. Сейчас Бунин не нравится. Вообще.
>>27568
Наверни тогда Герцена.
Наверни тогда Герцена.
116 Кб, 1280x959Раб своих желаний. Ну не могу я пройти мимо книжного, не могу! Избегать нужно такие места. - 670р.
>>27662
Так ещё и издания взял не самые лучшие.
Так ещё и издания взял не самые лучшие.
Приходит сын к отцу и спрашивает, что делать, подруга беременная.
— Тут, сынок, у тебя два пути: жениться или в армию уйти. Если женишься, считай, что пропало, если в армию, то у тебя два путя будет: живой останешься или убьют;
если живой останешься, считай, что пропало, если убьють, то у тебя два путя будет: похоронят под осинкой или под березкой;
если под березкой, считай, что пропало, если под осинкой, то у тебя два пути будет: либо на карандаши, либо на бумагу;
если на карандаши, считай, что пропало, если на бумагу, у тебя два путя: или на писчую, или на туалетную;
если на туалетную, считай, что пропало, если на писчую, у тебя два путя будет: либо в Быкова напечатают, либо Набокова;
если Быкова — считай пропало, если Набокова, считай, тобой жопу вытерли.
— Тут, сынок, у тебя два пути: жениться или в армию уйти. Если женишься, считай, что пропало, если в армию, то у тебя два путя будет: живой останешься или убьют;
если живой останешься, считай, что пропало, если убьють, то у тебя два путя будет: похоронят под осинкой или под березкой;
если под березкой, считай, что пропало, если под осинкой, то у тебя два пути будет: либо на карандаши, либо на бумагу;
если на карандаши, считай, что пропало, если на бумагу, у тебя два путя: или на писчую, или на туалетную;
если на туалетную, считай, что пропало, если на писчую, у тебя два путя будет: либо в Быкова напечатают, либо Набокова;
если Быкова — считай пропало, если Набокова, считай, тобой жопу вытерли.
>>27333
Идут эти нувориши в глубокую пиздищу с такой ценовой политикой
Серьёзно, я полгода ничего не брал, и решил зайти на сайт чтобы глянуть новинки от пары издательств и знатно охуел от цен. К примеру,
есть книга, которая в ЧГ стоит 840 рублей, а в лабиринте - 1117. Разница, соответственно, почти 400 рублей. Или есть ещё одна есть, которая в ЧГ стоит 1155 рублей, а в лабиринте - 1651. На 500, сука, рублей дороже.
Так что соррян, но нашим с лабиринтом отношениям кабзда
Идут эти нувориши в глубокую пиздищу с такой ценовой политикой
Серьёзно, я полгода ничего не брал, и решил зайти на сайт чтобы глянуть новинки от пары издательств и знатно охуел от цен. К примеру,
есть книга, которая в ЧГ стоит 840 рублей, а в лабиринте - 1117. Разница, соответственно, почти 400 рублей. Или есть ещё одна есть, которая в ЧГ стоит 1155 рублей, а в лабиринте - 1651. На 500, сука, рублей дороже.
Так что соррян, но нашим с лабиринтом отношениям кабзда
>>27674
В порыве пламенеющей жопы я чутка проебался, и в первом примере разница конечно 300, а не 400 рублей, но это не отменяет того факта, что они черти охуевшие
В порыве пламенеющей жопы я чутка проебался, и в первом примере разница конечно 300, а не 400 рублей, но это не отменяет того факта, что они черти охуевшие
>>27674
Да, опять подняли и теперь даже с максимальной скидкой не всегда выгодно. А книги они засирают постоянно.
Да, опять подняли и теперь даже с максимальной скидкой не всегда выгодно. А книги они засирают постоянно.
>>27811
А меня с другом попытались выгнать из ЧГ за то, что мы, видите, ли, там долго находились. Ну мы не растерялись и ушли. Хотя не следовало бы.
А меня с другом попытались выгнать из ЧГ за то, что мы, видите, ли, там долго находились. Ну мы не растерялись и ушли. Хотя не следовало бы.
>>27811
А ЧГ разве мажет книги? Лучше всего, кстати, книги из церковных магазинов приходят, чистые. Но у них и монахи работают, им за возвраты, вероятно, прилетает.
А ЧГ разве мажет книги? Лучше всего, кстати, книги из церковных магазинов приходят, чистые. Но у них и монахи работают, им за возвраты, вероятно, прилетает.
>>27834
Чистые книги откуда угодно приходят кроме 1,5 расейских параш уровня лабиринта. Один раз оттуда заказывал и один раз пришёл пиздец. Во всех остальных случаях начиная с частных продаванов на алибе, заканчивая индусом с abebooks никаких вообще проблем.
> Лучше всего, кстати, книги из церковных магазинов приходят, чистые.
Чистые книги откуда угодно приходят кроме 1,5 расейских параш уровня лабиринта. Один раз оттуда заказывал и один раз пришёл пиздец. Во всех остальных случаях начиная с частных продаванов на алибе, заканчивая индусом с abebooks никаких вообще проблем.
>>27834
Не-а. Максимум иногда могут с чуть битыми уголками придти. Там очень строго с этим, но и скидки 20% 2 раза в год, так что покупать невыгодо.
Самый лучший из онлайновых пока что - это бук24. Но там тока аст и эксмо.
Самый лучший из зарубежных - это букдепозетри. Быстрая и бесплатная доставка, книги по 15 баксов.
> А ЧГ разве мажет книги?
Не-а. Максимум иногда могут с чуть битыми уголками придти. Там очень строго с этим, но и скидки 20% 2 раза в год, так что покупать невыгодо.
Самый лучший из онлайновых пока что - это бук24. Но там тока аст и эксмо.
Самый лучший из зарубежных - это букдепозетри. Быстрая и бесплатная доставка, книги по 15 баксов.
>>27843
Ты по-православному книжки воруешь? Или у тебя мама верующая и ты для неё книжки заказываешь?
Ты по-православному книжки воруешь? Или у тебя мама верующая и ты для неё книжки заказываешь?
>>27875
Я заказываю там книжки, которых нет нигде в наличии или которые стоят дорого в Лабиринте или ozon. Например, "Толковый типикон" Скабаллановича.
Книги я не ворую. И стараюсь в принципе ничего не воровать. В детстве было, что на рынке разные сладости со знакомым таскал, но словили и отвели в отделение милиции. Последний раз я украл несколько сосисок, когда ещё учился в вузе. Банкомат сломался, а мне не хватало на баварские. Я купил обычные, а под джинсовку положил небольшую связку баварских. Потом, правда, пытался деньги вернуть, но на кассе меня явно не поняли.
Отец у меня типа верующий, хотя всю жизнь был безверующим. А мама так и осталась безверующей.
Я заказываю там книжки, которых нет нигде в наличии или которые стоят дорого в Лабиринте или ozon. Например, "Толковый типикон" Скабаллановича.
Книги я не ворую. И стараюсь в принципе ничего не воровать. В детстве было, что на рынке разные сладости со знакомым таскал, но словили и отвели в отделение милиции. Последний раз я украл несколько сосисок, когда ещё учился в вузе. Банкомат сломался, а мне не хватало на баварские. Я купил обычные, а под джинсовку положил небольшую связку баварских. Потом, правда, пытался деньги вернуть, но на кассе меня явно не поняли.
Отец у меня типа верующий, хотя всю жизнь был безверующим. А мама так и осталась безверующей.
Кто-то Фокина в ozon'е выкупил. Только хотел цены сравнить, лол. Ну, если это не ты, то могу подсказать, где взять дешевле.
>>27887
Я приболел...
Сам я был православным христианином, но со временем вера ушла. Как ни странно, резко после чтения пособия по "Догматическому богословию".
Я приболел...
Сам я был православным христианином, но со временем вера ушла. Как ни странно, резко после чтения пособия по "Догматическому богословию".
>>27890
В магазине "Сретение" за 640. С 1500 бесплатная доставка до пункта выдачи (курьерскую я не смотрел).
В магазине "Сретение" за 640. С 1500 бесплатная доставка до пункта выдачи (курьерскую я не смотрел).
185 Кб, 1186x1078Суп. За всю жизнь прочитал пару книг, хочу начать знакомится с классикой. Что думаете о этих книгах?
>>27902
Хорошие книги.
Хорошие книги.
>>27902
Отвратительные издания. Никогда не бери так много, лишь бы дёшево. Бери немного, качественных - но читай. А то и говно издание, и на полке будет пылиться.
Не всё говно, но составь, пожалуйста, заново. Оценим. Две-три книги выбери. И подбери издания.
Отвратительные издания. Никогда не бери так много, лишь бы дёшево. Бери немного, качественных - но читай. А то и говно издание, и на полке будет пылиться.
Не всё говно, но составь, пожалуйста, заново. Оценим. Две-три книги выбери. И подбери издания.
>>27904
Зачем человеку мозг паришь? Не все тут букинисты. Даже самое паршивое издание выдержит чтения раз в год и лет тридцать стояния на полке, а остальное интересно только филам.
Зачем человеку мозг паришь? Не все тут букинисты. Даже самое паршивое издание выдержит чтения раз в год и лет тридцать стояния на полке, а остальное интересно только филам.
>>27905
Это я с человеком и обсужу.
Это я с человеком и обсужу.
>>27904
Честно говоря, не хотелось бы ничего убирать. Набрал много что бы доставка была бесплатная и надолго хватило, а издание не особо парит. Единственный критерий в выборе - это твердая обложка.
За ошибки простите, я неграмотен.
Честно говоря, не хотелось бы ничего убирать. Набрал много что бы доставка была бесплатная и надолго хватило, а издание не особо парит. Единственный критерий в выборе - это твердая обложка.
За ошибки простите, я неграмотен.
>>27910
Смотри сам. Я так же поступал, когда был нищим студентом и жил на 7т. в месяц. Брал даже не в интернет-магазинах, а в розничных, которые были по дороге на универ. Заходил, выбирал книгу, брал.
Качество издания определяется не только бумагой, но и качество перевода, комментариев, вступительной статьи и пр. Есть комментированные издания Гончарова и Достоевского, например, от "Пушкинского дома". Вот толку человеку читать "Бесов", если он не дока в истории России? Точнее, толк есть, но будет ли восприятие текста полноценным? Моё мнение - нет.
А если ты не читал, то так много брать... из-за какой-то доставки. Впрочем, твоё дело.
Смотри сам. Я так же поступал, когда был нищим студентом и жил на 7т. в месяц. Брал даже не в интернет-магазинах, а в розничных, которые были по дороге на универ. Заходил, выбирал книгу, брал.
Качество издания определяется не только бумагой, но и качество перевода, комментариев, вступительной статьи и пр. Есть комментированные издания Гончарова и Достоевского, например, от "Пушкинского дома". Вот толку человеку читать "Бесов", если он не дока в истории России? Точнее, толк есть, но будет ли восприятие текста полноценным? Моё мнение - нет.
А если ты не читал, то так много брать... из-за какой-то доставки. Впрочем, твоё дело.
>>27911
Подскажи пожалуйста, как выбрать хорошее издание? Как понял, тебя смущают те дешевые книги из одной серии?
Подскажи пожалуйста, как выбрать хорошее издание? Как понял, тебя смущают те дешевые книги из одной серии?
>>27915
Это в каждом случае индивидуально.
Если переводная - смотрим отзывы, читаем отрывок. Сверяем с первоисточником. Я, например, в издательстве "Питер" не возьму "Тысячеликого героя", т.к. перевод отвратительный и предельно далёкий стилистически от первоисточника (иногда и по смыслу). А с виду всё хорошо. И обложка приятная, и серия достойная, и бумага офсетная, и по скидке можно за приемлемую цену взять книгу. И потом я беру на заметку переводчика и ничего её брать не буду. Например, вышло "Толкование сновидений" Фрейда, но полна редакция, а не урезанная. Проблем с самим изданием, в общем, нет, но переводчик плох.
Для не переводной - смотрим в нескольких книжных варианты, в которых она выходила и подбираем тот, что нам больше нравится. Те же вечера намного приятнее и за недорого взять в обложке с клапанами такие: https://www.labirint.ru/books/603891/
Это в каждом случае индивидуально.
Если переводная - смотрим отзывы, читаем отрывок. Сверяем с первоисточником. Я, например, в издательстве "Питер" не возьму "Тысячеликого героя", т.к. перевод отвратительный и предельно далёкий стилистически от первоисточника (иногда и по смыслу). А с виду всё хорошо. И обложка приятная, и серия достойная, и бумага офсетная, и по скидке можно за приемлемую цену взять книгу. И потом я беру на заметку переводчика и ничего её брать не буду. Например, вышло "Толкование сновидений" Фрейда, но полна редакция, а не урезанная. Проблем с самим изданием, в общем, нет, но переводчик плох.
Для не переводной - смотрим в нескольких книжных варианты, в которых она выходила и подбираем тот, что нам больше нравится. Те же вечера намного приятнее и за недорого взять в обложке с клапанами такие: https://www.labirint.ru/books/603891/
>>27915
У меня выбор книг может занимать несколько часов. Ну, большую часть меня душит жаба, конечно, а ещё я выбираю эту книгу или вот эту книгу (обычно, разных авторов или разные произведения).
С тем, какое брать произведение - определиться легче.
Если честно, из моего опыта чтения - лучше брать книгу и книгу про книгу. Или про эпоху. Иначе, из моей головы, да, это всё вылетает быстрее пули.
Т.е. если берём "Мастер и Маргариту", то можно взять и книгу про роман Булгакова. Или про Булгакова и т.д. И лучше брать одного автора, потом другого и т.д., а не набирать пёстрый букет из авторов.
Это из соображений усвоения прочитанного, более глубокого понимания.
Тут такой подход: мы формируем полку так, чтобы было на что нанизывать события, имена, даты и пр. Чтобы это всё было в связи. Но это моя заморочка, может у тебя и память получше, и тебе без разницы, оставит ли осязаемый след в тебе чтение или нет (такой, чтобы ты мог ухватиться за него, использовать в речи, дискуссии, примерять на себя, окружающих, обстановку и т.д.).
У меня выбор книг может занимать несколько часов. Ну, большую часть меня душит жаба, конечно, а ещё я выбираю эту книгу или вот эту книгу (обычно, разных авторов или разные произведения).
С тем, какое брать произведение - определиться легче.
Если честно, из моего опыта чтения - лучше брать книгу и книгу про книгу. Или про эпоху. Иначе, из моей головы, да, это всё вылетает быстрее пули.
Т.е. если берём "Мастер и Маргариту", то можно взять и книгу про роман Булгакова. Или про Булгакова и т.д. И лучше брать одного автора, потом другого и т.д., а не набирать пёстрый букет из авторов.
Это из соображений усвоения прочитанного, более глубокого понимания.
Тут такой подход: мы формируем полку так, чтобы было на что нанизывать события, имена, даты и пр. Чтобы это всё было в связи. Но это моя заморочка, может у тебя и память получше, и тебе без разницы, оставит ли осязаемый след в тебе чтение или нет (такой, чтобы ты мог ухватиться за него, использовать в речи, дискуссии, примерять на себя, окружающих, обстановку и т.д.).
>>27920
Абсолютно верный подход. Без контекста, вне связи книга не воспринимается должным образом и остаётся в сознании чем-то сказочным и эфмерным вне времени. Важно понимать, какие личности стоят за произведениями, какой путь они прошли, в какое время жили, кто на них влиял и кто испытал влияние - если ты не плебс, который берет в руки книгу чтобы легче заснуть.
Абсолютно верный подход. Без контекста, вне связи книга не воспринимается должным образом и остаётся в сознании чем-то сказочным и эфмерным вне времени. Важно понимать, какие личности стоят за произведениями, какой путь они прошли, в какое время жили, кто на них влиял и кто испытал влияние - если ты не плебс, который берет в руки книгу чтобы легче заснуть.
129 Кб, 1168x786Немного сократил список, выбрал издания получше.
>>27926
Я б не стал брать 1984 и 451, лучше что-то одно и уже если понравится, то взять потом другое.
Я б не стал брать 1984 и 451, лучше что-то одно и уже если понравится, то взять потом другое.
>>27926
Алису есть смысл брать с комментариями Мартина Гарднера: https://www.labirint.ru/books/488318/
Но, как ты и сам видишь, цена негуманная. Без комментариев Алису брать я бы тоже не стал...
Из перечисленных тобой книг я бы обязательно взял Дефо, Твена, Оруэлла, Гоголя и Брэдбери. А с остальным бы поколдовал. Может стоит взять что-то другое, если у тебя нет чёткого представления о том, должен ли ты прочитать эти книги или нет. С Алисой я пояснил почему - без комментариев читать не стоит, а комментированное стоит немало.
Алису есть смысл брать с комментариями Мартина Гарднера: https://www.labirint.ru/books/488318/
Но, как ты и сам видишь, цена негуманная. Без комментариев Алису брать я бы тоже не стал...
Из перечисленных тобой книг я бы обязательно взял Дефо, Твена, Оруэлла, Гоголя и Брэдбери. А с остальным бы поколдовал. Может стоит взять что-то другое, если у тебя нет чёткого представления о том, должен ли ты прочитать эти книги или нет. С Алисой я пояснил почему - без комментариев читать не стоит, а комментированное стоит немало.
>>27926
Моби дик шикани сразу и купи с иллюстрациями. Недавно переиздала азбука за тыщу рублев, охуенное издание. Там даже бумага ВСЯ мелованная.
Моби дик шикани сразу и купи с иллюстрациями. Недавно переиздала азбука за тыщу рублев, охуенное издание. Там даже бумага ВСЯ мелованная.
>>27926
Кстати, вот такого Робинзона нашёл: https://www.labirint.ru/books/117341/
Будет сразу две книги в серии "Школьная библиотека" и стоит он поменьше.
Кстати, вот такого Робинзона нашёл: https://www.labirint.ru/books/117341/
Будет сразу две книги в серии "Школьная библиотека" и стоит он поменьше.
>>27927
Ты просто не человек культуры.
Ты просто не человек культуры.
>>27926
Дорого и хуево. Марк Твен за 200руб не имеет смысла, купи лучше его от Малой библиотеки шедевров за ~600 руб, там вообще ВСЕ, включая мелкие новеллы и ляссе.
https://www.labirint.ru/books/451469/
1984 издание хуевое, бумага сероватая. ЗА 400руб пусть идут нахуй. Купи лучше вот это:
https://www.labirint.ru/books/534306/
Моби Дик либо вече за 230руб, либо опять же Малая библиотека шедевров от АЗбуки, там много чего. Ибо Эксмо давно печатает на дерьмовой газетке.
https://www.combook.ru/product/10935952/
Вечера на хуторе збс издание, возьми от Речи еще мертвые души с Лаптевым - мелановка, ляссе и дико приятный запах с обложкой.
451 градусов - хуйня для детей, с планшета почитай.
Ну и готовь, что более половины книг будут измазаны в саже или с мятыми обложками. По другому дауны из лабиринта не имеют
Дорого и хуево. Марк Твен за 200руб не имеет смысла, купи лучше его от Малой библиотеки шедевров за ~600 руб, там вообще ВСЕ, включая мелкие новеллы и ляссе.
https://www.labirint.ru/books/451469/
1984 издание хуевое, бумага сероватая. ЗА 400руб пусть идут нахуй. Купи лучше вот это:
https://www.labirint.ru/books/534306/
Моби Дик либо вече за 230руб, либо опять же Малая библиотека шедевров от АЗбуки, там много чего. Ибо Эксмо давно печатает на дерьмовой газетке.
https://www.combook.ru/product/10935952/
Вечера на хуторе збс издание, возьми от Речи еще мертвые души с Лаптевым - мелановка, ляссе и дико приятный запах с обложкой.
451 градусов - хуйня для детей, с планшета почитай.
Ну и готовь, что более половины книг будут измазаны в саже или с мятыми обложками. По другому дауны из лабиринта не имеют
>>27926
Не покупай вообще детские книги в библиотеку, вряд ли ты будешь Алису перечитывать. Вообще сначала читай все на экране, а потом если запало в душу - покупай.
Не покупай вообще детские книги в библиотеку, вряд ли ты будешь Алису перечитывать. Вообще сначала читай все на экране, а потом если запало в душу - покупай.
>>27963
Ты так говоришь, будто это что-то плохое!
Ты так говоришь, будто это что-то плохое!
>>27964
Да, я читал статейку про то, что он фотографировал маленьких девочек! Значит он пе-до-фил, извращенец! Ебал их, наверное. И книга тупая, я не понял ни-че-го. Сюрр - это всё от нечистого наркотиков!
Да, я читал статейку про то, что он фотографировал маленьких девочек! Значит он пе-до-фил, извращенец! Ебал их, наверное. И книга тупая, я не понял ни-че-го. Сюрр - это всё от нечистого наркотиков!
130 Кб, 1242x1514>>27981
Не страдаю СПГС, звиняйте.
Не страдаю СПГС, звиняйте.
>>28124
Опять этого додика форсят. Спешите видеть кришнаит кормит калом свою паству. Наконец за деньги.
Опять этого додика форсят. Спешите видеть кришнаит кормит калом свою паству. Наконец за деньги.
>>28124
Гениальный шизофреник-аутист
Гениальный шизофреник-аутист
>>28164
Двачну вопрос, друг недавно жужжал что-то про нее.
Двачну вопрос, друг недавно жужжал что-то про нее.
Заскочил по пути в букинистический и увидел такую прелесть 80х годов. Аж псевдоностальгия нахлынула.
>>28124
Чистой воды пиар параши. Впрочем, местные раскупят я не про всех, конечно же, есть люди с вкусом и собственным мнение здесь.
Чистой воды пиар параши. Впрочем, местные раскупят я не про всех, конечно же, есть люди с вкусом и собственным мнение здесь.
>>28425
Классика.
Классика.
>>27333
Единственная книга, что я заказал от туда стоила 780р , а потом я увидел ее на полке книжного магазина в моём мухосранске. стоила она 300р.
как после такого у них что-то покупать?
Единственная книга, что я заказал от туда стоила 780р , а потом я увидел ее на полке книжного магазина в моём мухосранске. стоила она 300р.
как после такого у них что-то покупать?
>>28442
Некоторые книги, например от издательства Евразия, в Лабиринте стоят дешевле всего.
Некоторые книги, например от издательства Евразия, в Лабиринте стоят дешевле всего.
>>28446
Ты упускаешь из виду, что у нас накопительная скидка ещё есть. И раньше, сейчас это уже не так, было дешевле заказывать в Лабиринте практически всё. Озон же взвинчивал цены.
Теперь Озон не взвинчивает цены и в распродажу при максимальной скидке в Лабиринте может быть лишь чуть дешевле. Озон ещё за доставку отнимает. Короче, лучше у издателей брать, сразу и много книг.
Ты упускаешь из виду, что у нас накопительная скидка ещё есть. И раньше, сейчас это уже не так, было дешевле заказывать в Лабиринте практически всё. Озон же взвинчивал цены.
Теперь Озон не взвинчивает цены и в распродажу при максимальной скидке в Лабиринте может быть лишь чуть дешевле. Озон ещё за доставку отнимает. Короче, лучше у издателей брать, сразу и много книг.
>>28499
Купил попробовать. Мне норм.
Купил попробовать. Мне норм.
>>28499
Я нихуя не понял. Это ты так типо вроде как неким образом имплицировал что третьесортный космооперщик Рейнольдс это как бы "ооо!", или куда?
Я нихуя не понял. Это ты так типо вроде как неким образом имплицировал что третьесортный космооперщик Рейнольдс это как бы "ооо!", или куда?
>>28509
Да ладно тебе. Ну кто лучше Рейнольдса? Виндж? Я тебя умоляю. В этом жанре вообще шаром покати, нихуя нет. Рейнольдс на фоне остальных писак действительно заебись литература.
> третьесортный космооперщик Рейнольдс
Да ладно тебе. Ну кто лучше Рейнольдса? Виндж? Я тебя умоляю. В этом жанре вообще шаром покати, нихуя нет. Рейнольдс на фоне остальных писак действительно заебись литература.
>>28513
Разве что, но не на фоне классиков жанра.
>Рейнольдс на фоне остальных писак действительно заебись
Разве что, но не на фоне классиков жанра.
>>28516
А кто тут классики жанра? Интересуюсь без подъеба. Я из всей этой пиздобратии только Лема уважаю.
мимо
А кто тут классики жанра? Интересуюсь без подъеба. Я из всей этой пиздобратии только Лема уважаю.
мимо
>>28540
Лем это хард сф на тот момент.
Лем это хард сф на тот момент.
Sup droogs. Приобрел тут недавно такую книгу - https://www.labirint.ru/books/634525/
Бумага белая как снег и плотная как картон. Как искать такие издания? По фото на мыльницы ничего ведь не видно. Везде вроде пишут "Офсет" но он видимо бывает разный.
Бумага белая как снег и плотная как картон. Как искать такие издания? По фото на мыльницы ничего ведь не видно. Везде вроде пишут "Офсет" но он видимо бывает разный.
>>28624
Да, бывает разный. Смотришь, какая бумага использована для печати книги... в самой книге! Ну и уточняешь у издателей, гуглишь и пр.
А вообще: мелованная бумага. Белее белого.
Да, бывает разный. Смотришь, какая бумага использована для печати книги... в самой книге! Ну и уточняешь у издателей, гуглишь и пр.
А вообще: мелованная бумага. Белее белого.
>>28682
Сначала хотел сказать, что этот тред для того, чтобы делиться и обсуждать, и вообще в интернет надо после экзамена по русскому языку пускать. А то вдруг представил мальчика, упросившего родителей купить ему читалку - не игру для мыловарни, не айфон! - тихого и застенчивого на людях, но веселого и оптимистичного внутри, предвкушающего погружение в десятки новых миров и спешащего поделиться этим ощущением хоть с кем-то, кто вдруг сможет понять, пусть это и будут анонимы в интернете.
И когда такие дети в ответ на невинное сообщение получают стариковское брюзжание, то они ожесточаются сердцем, получив словно линейкой по пальцам, впитывают грязь окружающего мира и нашего же ворчания, снобизма и сарказма. И в следующий раз начинают сразу ругаться матом, траллеть и изображать из себя взрослого: ценичного и саркастичного, хотя на самом деле на другом конце провода сидят перезрелые инфантильные недоумки.
Поздравляю с приобретением! Желаю тебе читать только хорошие книги, получать удовольствие и развиваться. На фентези чересчур не налегай.
Сначала хотел сказать, что этот тред для того, чтобы делиться и обсуждать, и вообще в интернет надо после экзамена по русскому языку пускать. А то вдруг представил мальчика, упросившего родителей купить ему читалку - не игру для мыловарни, не айфон! - тихого и застенчивого на людях, но веселого и оптимистичного внутри, предвкушающего погружение в десятки новых миров и спешащего поделиться этим ощущением хоть с кем-то, кто вдруг сможет понять, пусть это и будут анонимы в интернете.
И когда такие дети в ответ на невинное сообщение получают стариковское брюзжание, то они ожесточаются сердцем, получив словно линейкой по пальцам, впитывают грязь окружающего мира и нашего же ворчания, снобизма и сарказма. И в следующий раз начинают сразу ругаться матом, траллеть и изображать из себя взрослого: ценичного и саркастичного, хотя на самом деле на другом конце провода сидят перезрелые инфантильные недоумки.
Поздравляю с приобретением! Желаю тебе читать только хорошие книги, получать удовольствие и развиваться. На фентези чересчур не налегай.
>>28684
Сделал доброе дело на сегодня, можно еще целый год их не делать.
Сделал доброе дело на сегодня, можно еще целый год их не делать.
>>28682
Какую и как впечатления?
Какую и как впечатления?
>>28684
Прочитал и даже на душе моей черствой потеплело.
Прочитал и даже на душе моей черствой потеплело.
>>28684
Почему? Лучше налегать на депрессивное говно, в котором старые пердуны-алкаши учат тебя как жить ТВОЮ жизнь?
> На фентези чересчур не налегай
Почему? Лучше налегать на депрессивное говно, в котором старые пердуны-алкаши учат тебя как жить ТВОЮ жизнь?
>>28726
Потому что это жанр от дегенератов и для дегенератов с двумя-тремя исключениями за всю историю этой писанины. Хуже фэнтези может быть только русское фэнтези.
Потому что это жанр от дегенератов и для дегенератов с двумя-тремя исключениями за всю историю этой писанины. Хуже фэнтези может быть только русское фэнтези.
>>28745
Ты хоть толчка осилил? Пидорашки вроде тебя больше всех кукарекают про другие жанры, хотя нихуя не читали и не разбираются.
Ты хоть толчка осилил? Пидорашки вроде тебя больше всех кукарекают про другие жанры, хотя нихуя не читали и не разбираются.
>>28756 (Del)
Аа, ясно. А в фантастике всегда кто-то летит из бластеров инопланетят отсреливать. Ок.
Я привык вести диалог с людьми, у которых iq выше 15. Когда прокачаешься хотя бы до уровня негра, тогда и приходи на двачи.
> эльфы идут в путешествие
Аа, ясно. А в фантастике всегда кто-то летит из бластеров инопланетят отсреливать. Ок.
Я привык вести диалог с людьми, у которых iq выше 15. Когда прокачаешься хотя бы до уровня негра, тогда и приходи на двачи.
![71KMHBWirEL[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/527306/15320242379190.jpg)
222 Кб, 800x1187>>28756 (Del)
Добавлю, что твои взгляды на фэнтези застряли где-то на 50-ых годах прошлого века. Ты старпер какой-то что ли с деменцией? Орки, эльфы. Вообще охуеть.
Добавлю, что твои взгляды на фэнтези застряли где-то на 50-ых годах прошлого века. Ты старпер какой-то что ли с деменцией? Орки, эльфы. Вообще охуеть.
>>28761
Где Сорокин?
Где Сорокин?
>>28772 (Del)
Я ощущаю вторичность твоего троллинга.
Я ощущаю вторичность твоего троллинга.
>>28778
Извини, анон. Фоткал на мобилу, на ней все было нормально и горизонтально.
Извини, анон. Фоткал на мобилу, на ней все было нормально и горизонтально.
>>28775 (Del)
А это так делает? Если Келлхус, то он не человек и ему можно.
А это так делает? Если Келлхус, то он не человек и ему можно.
>>28775 (Del)
И да, рандомные цитатки. Я тоже так могу. Вот ткнул наугад:
Потом у нее родилась дочка.
Эсменет помнила, как ей вскоре после родов подумалось, что рождение ребенка положило конец всем ее заблуждениям. Однако теперь она поняла, что тогда просто сменила один самообман на другой. На самом деле конец ее заблуждениям положила смерть девочки. Когда она собирала в узел детские вещички, чтобы отдать их молодой матери, живущей этажом ниже, и произносила какие-то добрые слова, чтобы та не смущалась, хотя, по правде говоря, никто не нуждался в добрых словах сильнее ее самой…
Много глупых заблуждений умерло вместе с ее дочкой, и взамен их родилось немало горечи. Однако Эсменет в отличие от многих людей не была склонна к озлобленности. Хотя теперь она и понимала, что это принижает ее, но продолжала жадно домогаться историй о мире и выбирать себе лучших рассказчиков. Она обвивала их ногами – с радостью. Она делала вид, что откликается на их пыл, и временами, повинуясь тому странному закону, по которому вымысел порой становится реальностью, в самом деле откликалась. После их интересы отступали к темному миру, из которого они явились, и эти мужчины становились непроницаемыми. Даже более доброжелательные клиенты делались опасными. Эсменет обнаружила, что у большинства мужчин есть внутри какая-то пустота, место, открытое лишь другим мужчинам.
Тут-то и начиналось подлинное соблазнение.
– Скажи мне, – мурлыкала она временами, – что в тебе есть такое, из-за чего ты кажешься каким-то… каким-то особенным, не таким, как другие мужчины?
Большинство этот вопрос забавлял. Некоторые смущались, раздражались, оставались равнодушны или приходили в ярость. Некоторых – немногих, и Ахкёймион был из их числа – этот вопрос буквально зачаровывал. Однако все как один отвечали на него. Мужчине необходимо чувствовать себя особенным.
И да, рандомные цитатки. Я тоже так могу. Вот ткнул наугад:
Потом у нее родилась дочка.
Эсменет помнила, как ей вскоре после родов подумалось, что рождение ребенка положило конец всем ее заблуждениям. Однако теперь она поняла, что тогда просто сменила один самообман на другой. На самом деле конец ее заблуждениям положила смерть девочки. Когда она собирала в узел детские вещички, чтобы отдать их молодой матери, живущей этажом ниже, и произносила какие-то добрые слова, чтобы та не смущалась, хотя, по правде говоря, никто не нуждался в добрых словах сильнее ее самой…
Много глупых заблуждений умерло вместе с ее дочкой, и взамен их родилось немало горечи. Однако Эсменет в отличие от многих людей не была склонна к озлобленности. Хотя теперь она и понимала, что это принижает ее, но продолжала жадно домогаться историй о мире и выбирать себе лучших рассказчиков. Она обвивала их ногами – с радостью. Она делала вид, что откликается на их пыл, и временами, повинуясь тому странному закону, по которому вымысел порой становится реальностью, в самом деле откликалась. После их интересы отступали к темному миру, из которого они явились, и эти мужчины становились непроницаемыми. Даже более доброжелательные клиенты делались опасными. Эсменет обнаружила, что у большинства мужчин есть внутри какая-то пустота, место, открытое лишь другим мужчинам.
Тут-то и начиналось подлинное соблазнение.
– Скажи мне, – мурлыкала она временами, – что в тебе есть такое, из-за чего ты кажешься каким-то… каким-то особенным, не таким, как другие мужчины?
Большинство этот вопрос забавлял. Некоторые смущались, раздражались, оставались равнодушны или приходили в ярость. Некоторых – немногих, и Ахкёймион был из их числа – этот вопрос буквально зачаровывал. Однако все как один отвечали на него. Мужчине необходимо чувствовать себя особенным.
Посоветуйте, в каком современном издании взять собрание Уэллса? А то их довольно много сейчас стоит.
>>28772 (Del)
Поддвачну насчёт вторичности, хз, может ты и троллишь, но я именно из-за неё не могу читать фантастику и фэнтези, заранее скучно, а в процессе настроение не меняется.
Поддвачну насчёт вторичности, хз, может ты и троллишь, но я именно из-за неё не могу читать фантастику и фэнтези, заранее скучно, а в процессе настроение не меняется.
![91Vy63eUhHL[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/527306/15320831277990.jpg)
706 Кб, 1556x2475>>28813
Ты какой-то даун зашоренный. В чем вторичность? Если ты берешь книгу про бластеры и покорение инопланетянок в латексе, то эту вторичность ты выбрал сам.
Уж где вторичность, так это в обычной прозе. Одни и те же темы, одни и те же типажи героев, одни и те же эпохи. Без конца и края обсасывание одних и тех проблем по кругу, но в разном стиле. Очень интересно. Так захватывает, что я аж теряю сознание.
Ты какой-то даун зашоренный. В чем вторичность? Если ты берешь книгу про бластеры и покорение инопланетянок в латексе, то эту вторичность ты выбрал сам.
Уж где вторичность, так это в обычной прозе. Одни и те же темы, одни и те же типажи героев, одни и те же эпохи. Без конца и края обсасывание одних и тех проблем по кругу, но в разном стиле. Очень интересно. Так захватывает, что я аж теряю сознание.
>>28759
Неплохая книжка, хотя и не самая лучшая. Герберт в "Дюне" и "Мессии Дюны" сказал примерно то же самое, только менее претенциозно и более глубоко. Да и поинтереснее, пожалуй.
И да, я тоже не понимаю, почему ты носишься с подобной литературой по всему разделу. Да читали мы ее, читали. Даже жанровая книжка может быть вполне неплохой. Другое дело, что она не будет великой - если не считать, конечно, что Достоевский писал плохие детективы.
>пик
Неплохая книжка, хотя и не самая лучшая. Герберт в "Дюне" и "Мессии Дюны" сказал примерно то же самое, только менее претенциозно и более глубоко. Да и поинтереснее, пожалуй.
И да, я тоже не понимаю, почему ты носишься с подобной литературой по всему разделу. Да читали мы ее, читали. Даже жанровая книжка может быть вполне неплохой. Другое дело, что она не будет великой - если не считать, конечно, что Достоевский писал плохие детективы.
>>28824
Юноша скорее всего вовсе отрок прочёл одного автора и ему понравилось, а школьная программа - нет. Про культурный багаж он ещё не знает, в силу юности впечатлительный и пылкий. Завтра прочтёт что-нибудь другое, раскается и будет носиться с новым говном, и так пока не повзрослеет.
Юноша скорее всего вовсе отрок прочёл одного автора и ему понравилось, а школьная программа - нет. Про культурный багаж он ещё не знает, в силу юности впечатлительный и пылкий. Завтра прочтёт что-нибудь другое, раскается и будет носиться с новым говном, и так пока не повзрослеет.
>>28825
Ты в каком-то параллельном букаче походу сидишь. Такую парашу тут никто не форсит.
>Кинг, Симонс, Лондон
>форсы букача
Ты в каком-то параллельном букаче походу сидишь. Такую парашу тут никто не форсит.
>>28828
Симмонс, Киз и Кемпбелл. Последних двух не форсили, а поливали говном, но упоминали часто.
Симмонс, Киз и Кемпбелл. Последних двух не форсили, а поливали говном, но упоминали часто.
45 Кб, 500x500>>28776
Где покупал? Во сколько обошлось?
Где покупал? Во сколько обошлось?
>>28834
А остальные его сочинения там есть? Мне кажется, что Государя читать лучше всего вместе с Историей Флоренции.
А остальные его сочинения там есть? Мне кажется, что Государя читать лучше всего вместе с Историей Флоренции.
>>28824
Почему не может? С хуяли ли?
> Даже жанровая книжка может быть вполне неплохой. Другое дело, что она не будет великой - если не считать, конечно, что Достоевский писал плохие детективы.
Почему не может? С хуяли ли?
>>28843
Потому что жанр ограничивает.
Потому что жанр ограничивает.
Античник приехал в ДС и взлольнул с цен на букинистические книги в магазине на Тверской. Все те книги, которые я брал за 100руб, там выставляются в 600-1000. У вас есть приличные букинистические или развалы какие-нибудь?
>>28836
Нет.
Нет.
>>28885
Сорре, не читал Паланика. Из принципа не читаю хохлов.
Сорре, не читал Паланика. Из принципа не читаю хохлов.
Букач сакрален
Букач осознаёт, что он часть традиции
Букач осознаёт, что он часть традиции
61 Кб, 300x300>>28938
За Тахо-Годи мое уважение.
За Тахо-Годи мое уважение.
>>28939
Ты ебанутый?
Греческая мифология неразрывно связана с визуальным искусством своей эпохи. И эта книга даёт хорошее представление, как о текстологической составляющей, так и о графическом осмыслении мифического осмысления мира в древнегреческом сознании.
Ты ебанутый?
Греческая мифология неразрывно связана с визуальным искусством своей эпохи. И эта книга даёт хорошее представление, как о текстологической составляющей, так и о графическом осмыслении мифического осмысления мира в древнегреческом сознании.
>>28941
Уроки уже сделал, визуализатор ты наш? Иди никелодеон вруби лучше, а то совсем зрение посадишь со своими книжками. А вообще в твоем возрасте детям гулять надо, а не дома сидеть.
Уроки уже сделал, визуализатор ты наш? Иди никелодеон вруби лучше, а то совсем зрение посадишь со своими книжками. А вообще в твоем возрасте детям гулять надо, а не дома сидеть.
Денег нет нихуя.
>>28944
Там дождь. Уроки не сделал.
Там дождь. Уроки не сделал.
509 Кб, 1200x1192Пришел свежачок с озона. Про Митру, что-то уж сильно захотелось почитать, когда ее тут один анон светанул.
>>28941
По греческим мифам, помню брал в библиотеке книжку, издания годов 80-х, розовая обложка с минималистическим рисунком, скорей всего "метатель диска", очень толстая была, страниц на 800, внутри были ч/б фотки на вкладках и много зарисовок. Я когда её прочитал, просто охуел, как оно все разительно отличалось от всяких "Историй геракла" и прочей адаптированной сказочной херни по-мотивам. Там и гомоебля, и расчленения и жуткие казни и т.д. и т.п. было. Прошерстил весь озон, не нашел, может кто помнит, что за издание и кто автор? Вот её точно бы купил.
По греческим мифам, помню брал в библиотеке книжку, издания годов 80-х, розовая обложка с минималистическим рисунком, скорей всего "метатель диска", очень толстая была, страниц на 800, внутри были ч/б фотки на вкладках и много зарисовок. Я когда её прочитал, просто охуел, как оно все разительно отличалось от всяких "Историй геракла" и прочей адаптированной сказочной херни по-мотивам. Там и гомоебля, и расчленения и жуткие казни и т.д. и т.п. было. Прошерстил весь озон, не нашел, может кто помнит, что за издание и кто автор? Вот её точно бы купил.
942 Кб, 4032x3024Решил покупать только книги, которые неудобно читать на eink.
Сад и ещё ещё Гарри Поттера в оригинале с иллюстрациями Jim Kay. Только три тома пока вышло. Полуркайте. Такая то годнота.
Сад и ещё ещё Гарри Поттера в оригинале с иллюстрациями Jim Kay. Только три тома пока вышло. Полуркайте. Такая то годнота.
>>28971
Сабж быстрофикс
Сабж быстрофикс
>>28971
Зачем читать киноадоптации, да еще и покупать их? Хотя знаю человека, который с его слов, собрал все секретные материалы в бумаге, и гордится этим.
Зачем читать киноадоптации, да еще и покупать их? Хотя знаю человека, который с его слов, собрал все секретные материалы в бумаге, и гордится этим.
>>28975
А, ну так бы и сказал, что это очередной фанфик, от какого-нибудь Николая Андреева.
А, ну так бы и сказал, что это очередной фанфик, от какого-нибудь Николая Андреева.
>>28979
Ты еблан? Ты можешь 2 слова погуглить хотя бы, прежде чем писать говно в очередной раз? Это не фанфик и не адаптация.
Ты еблан? Ты можешь 2 слова погуглить хотя бы, прежде чем писать говно в очередной раз? Это не фанфик и не адаптация.
214 Кб, 1171x609>>28982
Зачем мне что-то гуглить, если я вижу книги с названием кинофраншизы Линча в русском переводе с каким-то ноунеймом-автором, в суперобложке, страниц на 250. Ты просто дурочка, лалка, сходи носик попудри тертой сухой собачьей какашкой.
Зачем мне что-то гуглить, если я вижу книги с названием кинофраншизы Линча в русском переводе с каким-то ноунеймом-автором, в суперобложке, страниц на 250. Ты просто дурочка, лалка, сходи носик попудри тертой сухой собачьей какашкой.
>>28984
Я себя сейчас плохо чувствую что-то доказывать. Да и дремучему человеку это бесполезно. Кто в теме, тот понял и порадовался за меня. Захочешь, погугли. Посмотри обзоры на книги на Ютуб.
>Марк Фрост.
>ноунейм
Я себя сейчас плохо чувствую что-то доказывать. Да и дремучему человеку это бесполезно. Кто в теме, тот понял и порадовался за меня. Захочешь, погугли. Посмотри обзоры на книги на Ютуб.
>>28988
Я себя сейчас плохо чувствую что-то доказывать. Да и дремучему человеку это бесполезно. Кто в теме, тот понял и порадовался за меня. Захочешь, погугли. Посмотри обзоры на книги на Ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=2J4DPGDZ_O0
Я себя сейчас плохо чувствую что-то доказывать. Да и дремучему человеку это бесполезно. Кто в теме, тот понял и порадовался за меня. Захочешь, погугли. Посмотри обзоры на книги на Ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=2J4DPGDZ_O0
>>28990
"Начала читать эту книгу на английском давным-давно, потом перешла читать ее на русском, странным способом ..." Ты издеваешься чтоле? Поправляйся, если ты себя плохо чувствуешь, я тебе отправляю кусочек добра, за здоровье. Но мне "дремучему" человеку ничего тут не надо пояснять тут, тупорылый ты хуесос, пшел нахуй отсюда и очисти от себя это место.
"Начала читать эту книгу на английском давным-давно, потом перешла читать ее на русском, странным способом ..." Ты издеваешься чтоле? Поправляйся, если ты себя плохо чувствуешь, я тебе отправляю кусочек добра, за здоровье. Но мне "дремучему" человеку ничего тут не надо пояснять тут, тупорылый ты хуесос, пшел нахуй отсюда и очисти от себя это место.
А Гарри Поттера вот эти три купил:
https://youtu.be/njS_uuApOss
Давно такого качества не попадались издания. Иллюстрация на тайминге 1:35 доставляет. Таким его и представлял.
Вообще основной посыл — покупать книги с необычными иллюстрациями вроде досье Твин Пикса или как то хитровыебанно сделанные вроде с рукописными заметками на полях и вложенными письмами, как бы читавших ее, вплетенные в ткань повествования.
А пылесборники уже давно чищу. Томов около пяти тысяч накопилось в своё время, начиная с советских деда. Или повыбрасывал или раздал. Многие эмоционально связанные до сих пор не решаюсь. Жалею, что под горячую руку некоторые, изданные до 50-х годов попались.
Новые конечно выглядят красиво обычные книги сейчас, но как показал опыт — лет через пять устаревший пылесборник. Лучше на Киндл почитать или, если богач, прочесть и положить в книгообмен.
https://youtu.be/njS_uuApOss
Давно такого качества не попадались издания. Иллюстрация на тайминге 1:35 доставляет. Таким его и представлял.
Вообще основной посыл — покупать книги с необычными иллюстрациями вроде досье Твин Пикса или как то хитровыебанно сделанные вроде с рукописными заметками на полях и вложенными письмами, как бы читавших ее, вплетенные в ткань повествования.
А пылесборники уже давно чищу. Томов около пяти тысяч накопилось в своё время, начиная с советских деда. Или повыбрасывал или раздал. Многие эмоционально связанные до сих пор не решаюсь. Жалею, что под горячую руку некоторые, изданные до 50-х годов попались.
Новые конечно выглядят красиво обычные книги сейчас, но как показал опыт — лет через пять устаревший пылесборник. Лучше на Киндл почитать или, если богач, прочесть и положить в книгообмен.
175 Кб, 1280x835>>28995
Ого, а я вот свои ща пересчитал - 64 штуки. И то уже три полки занимает и немного напрягают. Очень осторожно подхожу к покупкам книг, это настоящий ритуал. Сто раз прицениваюсь и взвешиваю все за и против.
Одно я знаю точно - если книга на газетке, то сразу нахуй.
> Томов около пяти тысяч накопилось в своё время, начиная с советских деда
Ого, а я вот свои ща пересчитал - 64 штуки. И то уже три полки занимает и немного напрягают. Очень осторожно подхожу к покупкам книг, это настоящий ритуал. Сто раз прицениваюсь и взвешиваю все за и против.
Одно я знаю точно - если книга на газетке, то сразу нахуй.
>>28961
Тоже есть планы купить. Но у меня и его "восточные религии" есть уже есть.
Неплохая подборка. И Баджа были планы брать. И про фольклор книгу давным-давно присматривал.
Тоже есть планы купить. Но у меня и его "восточные религии" есть уже есть.
Неплохая подборка. И Баджа были планы брать. И про фольклор книгу давным-давно присматривал.
179 Кб, 240x360>>28962
Не оно ли?
800 страниц - чек.
Ну не розовая, но красная обложка с простым рисунком - чек.
Гомоебля и жуткие казни - должно быть чек. Сам не читал, но судя по всему, мифы там не сокращенные.
Разве что по иллюстрациям не чек.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/136011015/
Не оно ли?
800 страниц - чек.
Ну не розовая, но красная обложка с простым рисунком - чек.
Гомоебля и жуткие казни - должно быть чек. Сам не читал, но судя по всему, мифы там не сокращенные.
Разве что по иллюстрациям не чек.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/136011015/
>>29062
Похоже очень, наверное возьму. А может ты посоветуешь годный сборник по греческой мифологии?
Похоже очень, наверное возьму. А может ты посоветуешь годный сборник по греческой мифологии?
>>29045
Бадж что-то тонковат, хз - пояснит ли он что надо. Я после книжки Орлова немного подохуел, и пошел искать какие-то другие каналы поставок. Ну а Египетская мифология - охуенна, сейчас еще ищу что прочитать, только уже монументального. Еще бы по шумерам какую-нибудь годноту найти.
Ну она сейчас 300 рублей стоит, а размером с такой хороший томик детской советской энциклопедии. Только эта книжка не очень серьезная, сразу предупреждаю, там где-то с четверть стихи/тосты/блатные песни и т.д., и инфа, скорей всего устаревшая, думаю с 70-х по 00.
Бадж что-то тонковат, хз - пояснит ли он что надо. Я после книжки Орлова немного подохуел, и пошел искать какие-то другие каналы поставок. Ну а Египетская мифология - охуенна, сейчас еще ищу что прочитать, только уже монументального. Еще бы по шумерам какую-нибудь годноту найти.
>И про фольклор книгу давным-давно присматривал
Ну она сейчас 300 рублей стоит, а размером с такой хороший томик детской советской энциклопедии. Только эта книжка не очень серьезная, сразу предупреждаю, там где-то с четверть стихи/тосты/блатные песни и т.д., и инфа, скорей всего устаревшая, думаю с 70-х по 00.
>>29069
Странно, что даже "История начинается в Шумере" не переиздают Крамера. Или "Древний Шумер" Емельянова. Не так давно можно было взять "Эпос о Гильгамеше" в переводе Дьяконова ("Люди города Ура" его) и, собственно, "Гильгамеш" в ЖЗЛ от Емельянова. Есть серьёзная монография Емельянова "Шумерский календарный ритуал". "Ассиро-вавилонский эпос" от Науки. "Сокровища тьмы. История месопотамской религии" Якобсена. Недавно "Вассирийскую магию" переиздали.
Практически ничего из этого уже нет в продаже, но может что-то успеешь купить, если заинтересует.
У меня книги четыре из списка есть, а по поводу остальных надо бы попинать издателей.
По Египту, мне в руки попадала книга "Повседневная жизни египетских богов". А так же "Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства" Большакова - это уже монография. В длинном списке "Просвещения" заметил такую книжку Олиги Астаповой "Истоки сакрализации власти. Священная власть в древних царствах Египта, Месопотамии, Израиля".
Странно, что даже "История начинается в Шумере" не переиздают Крамера. Или "Древний Шумер" Емельянова. Не так давно можно было взять "Эпос о Гильгамеше" в переводе Дьяконова ("Люди города Ура" его) и, собственно, "Гильгамеш" в ЖЗЛ от Емельянова. Есть серьёзная монография Емельянова "Шумерский календарный ритуал". "Ассиро-вавилонский эпос" от Науки. "Сокровища тьмы. История месопотамской религии" Якобсена. Недавно "Вассирийскую магию" переиздали.
Практически ничего из этого уже нет в продаже, но может что-то успеешь купить, если заинтересует.
У меня книги четыре из списка есть, а по поводу остальных надо бы попинать издателей.
По Египту, мне в руки попадала книга "Повседневная жизни египетских богов". А так же "Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства" Большакова - это уже монография. В длинном списке "Просвещения" заметил такую книжку Олиги Астаповой "Истоки сакрализации власти. Священная власть в древних царствах Египта, Месопотамии, Израиля".
49 Кб, 644x772> это чувство, когда из всех новинок второго полугодия тебя интересует всего 4 книги
>>29661
Так это же хорошо. Когда тебя интересует 100 новинок, а денег хватит только на 10 - это очень грустно.
Больше ста, если учитывать то, что не куплено, но в планах.
Так это же хорошо. Когда тебя интересует 100 новинок, а денег хватит только на 10 - это очень грустно.
Больше ста, если учитывать то, что не куплено, но в планах.
>>29065
Юнгер, Тахо-Годи.
Юнгер, Тахо-Годи.
>>30735
Нет, просто раньше дыхание задерживал максимум на минуту. С тех пор я похудел и прочитал вслух семь книг (не самому себе). Понятно, что нормализация веса помогает дольше продержаться без дыхания. А повлияли ли книги... мне интересно.
Нет, просто раньше дыхание задерживал максимум на минуту. С тех пор я похудел и прочитал вслух семь книг (не самому себе). Понятно, что нормализация веса помогает дольше продержаться без дыхания. А повлияли ли книги... мне интересно.
>>30739
Ясно, ты больной.
Минута — это вполне нормально для человека.
Хочешь научиться задерживать дыхание — иди в бассейн.
Ясно, ты больной.
Минута — это вполне нормально для человека.
Хочешь научиться задерживать дыхание — иди в бассейн.
>>30740
Минута - это нормально для курильщика, но мне всегда хватало. Будто я дыхание задерживаю чаще, чем раз в несколько лет. Но показатели улучшились, а я для этого ничего особо и не делал. Обнаружил случайно.
А больной - ты, точнее, моральный уродец, который только и ищет повод кого-нибудь оскорбить. Подожду адекватных анонов, а тебе - перо под ребро.
Минута - это нормально для курильщика, но мне всегда хватало. Будто я дыхание задерживаю чаще, чем раз в несколько лет. Но показатели улучшились, а я для этого ничего особо и не делал. Обнаружил случайно.
А больной - ты, точнее, моральный уродец, который только и ищет повод кого-нибудь оскорбить. Подожду адекватных анонов, а тебе - перо под ребро.
>>30749
С чего бы это? Я не стану тебя посылать в гугл, где почти везде написано, что норма — это 60 секунд. Я вот специально для тебя сел из замерил. На 60-ой секунде я уже чуть синеть не начал. Притом не курю и нахожусь в относительно здоровой форме, никаких проблем с бегом или плаваньем не имею.
Ты больной, потому что тебе в голову приходят такие ебанутые вопросы.
>Минута - это нормально для курильщика
С чего бы это? Я не стану тебя посылать в гугл, где почти везде написано, что норма — это 60 секунд. Я вот специально для тебя сел из замерил. На 60-ой секунде я уже чуть синеть не начал. Притом не курю и нахожусь в относительно здоровой форме, никаких проблем с бегом или плаваньем не имею.
Ты больной, потому что тебе в голову приходят такие ебанутые вопросы.
>>30751
А тебе бы не приходили в голову вопросы, если бы ты вдруг на две минуты дыхание смог завтра задержать?
Впрочем, может ты просто туповатый, раз тебе в голову вопросы не приходят, это тоже норма.
А тебе бы не приходили в голову вопросы, если бы ты вдруг на две минуты дыхание смог завтра задержать?
Впрочем, может ты просто туповатый, раз тебе в голову вопросы не приходят, это тоже норма.
>>30752
Мне бы не пришло в голову серьезно спрашивать об этом на букаче. А вопросы меня разные посещают, как и всех других людей, только вот я знаю, когда и кому их задавать, в отличие от тебя, гения.
Мне бы не пришло в голову серьезно спрашивать об этом на букаче. А вопросы меня разные посещают, как и всех других людей, только вот я знаю, когда и кому их задавать, в отличие от тебя, гения.
>>30753
У тебя какие-то предрассудки о том, где и что можно или нужно спрашивать.
А то, что в твою голову что-то не приходит - не абсолютное мерило для других людей.
У тебя какие-то предрассудки о том, где и что можно или нужно спрашивать.
А то, что в твою голову что-то не приходит - не абсолютное мерило для других людей.
>>30755
Это не предрассудки. Я не говорю, что абсолютно ничего нельзя нигде спрашивать. Спрашивай, сколько влезет. Только не удивляйся, что тебя потом могут больным назвать. Или дурачком, например. Прими это как следствия, так сказать.
Вот какая тебе нахуй разница, насколько ты можешь задержать дыхание? Ты что, спортсмен, ныряльщик? Ты же сам говорил, что делаешь это, дай бог, раз в год. Так в чем смысл серьезно задаваться этим вопросом? Или ты исследование хочешь написать: "влияние чтения книг вслух на объем легких"? Так об этом не на букаче надо спрашивать, очевидно, а по журналам научным шуршать, например. Ну, наверное, какая-то зависимость есть, но ты скажи, тебе какая польза от этого знания? Ну вот узнал ты, что если будешь читать вслух по одной книжке в день, то через три месяца сможешь задержать дыхание ажно на три минуты. Ну и нахуя? В чем смысл, але? Нет смысла, просто тупая любознательность, то есть желание забить свою голову ненужными и мертвыми фактами. Лучше аниме бы смотрел, ей-богу.
Это не предрассудки. Я не говорю, что абсолютно ничего нельзя нигде спрашивать. Спрашивай, сколько влезет. Только не удивляйся, что тебя потом могут больным назвать. Или дурачком, например. Прими это как следствия, так сказать.
Вот какая тебе нахуй разница, насколько ты можешь задержать дыхание? Ты что, спортсмен, ныряльщик? Ты же сам говорил, что делаешь это, дай бог, раз в год. Так в чем смысл серьезно задаваться этим вопросом? Или ты исследование хочешь написать: "влияние чтения книг вслух на объем легких"? Так об этом не на букаче надо спрашивать, очевидно, а по журналам научным шуршать, например. Ну, наверное, какая-то зависимость есть, но ты скажи, тебе какая польза от этого знания? Ну вот узнал ты, что если будешь читать вслух по одной книжке в день, то через три месяца сможешь задержать дыхание ажно на три минуты. Ну и нахуя? В чем смысл, але? Нет смысла, просто тупая любознательность, то есть желание забить свою голову ненужными и мертвыми фактами. Лучше аниме бы смотрел, ей-богу.
>>30759
Так бы и сказал, что ты тот самый сантехник, который вечно в треде про античку ноет. Было бы кратко и по делу.
>Нет смысла, просто тупая любознательность
Так бы и сказал, что ты тот самый сантехник, который вечно в треде про античку ноет. Было бы кратко и по делу.
>>30762
Я тебя спрашиваю не о материальной пользе некоторого знания, а пользе, скажем так, духовной или мыслительной. Куда ты можешь применить свое новое знание о задержке дыхания? Вот лучше ответь себе на этот вопрос, чем кидаться мемом, который придумал я.
Я тебя спрашиваю не о материальной пользе некоторого знания, а пользе, скажем так, духовной или мыслительной. Куда ты можешь применить свое новое знание о задержке дыхания? Вот лучше ответь себе на этот вопрос, чем кидаться мемом, который придумал я.
>>30764
У отклонения в психике явные, мем про сантехника задолго до тебя придумали.
Да и в праздном интересе нет ничего такого, в чём необходимо отчитываться или чего необходимо стесняться. Ты надумываешь.
У отклонения в психике явные, мем про сантехника задолго до тебя придумали.
Да и в праздном интересе нет ничего такого, в чём необходимо отчитываться или чего необходимо стесняться. Ты надумываешь.
>>30759
Оксюморон.
Я тебя, наверное, огорчу - но Шерлок Холмс, с его теорией "чердака", это вымышленный персонаж из девятнадцатого века. В реальности чем больше ты знаешь - тем больше способен узнать. Начались проблемы с памятью? Учи языки, станет лучше.
А "мёртвые факты" это вообще что-то из лексикона комсомольского пропагандиста. Что это значит? Кто определяет критерии "нужности", и почему для тебя утилитарность - это главный и чуть ли не единственный "фильтр"?
>тупая любознательность
Оксюморон.
>желание забить свою голову ненужными и мертвыми фактами
Я тебя, наверное, огорчу - но Шерлок Холмс, с его теорией "чердака", это вымышленный персонаж из девятнадцатого века. В реальности чем больше ты знаешь - тем больше способен узнать. Начались проблемы с памятью? Учи языки, станет лучше.
А "мёртвые факты" это вообще что-то из лексикона комсомольского пропагандиста. Что это значит? Кто определяет критерии "нужности", и почему для тебя утилитарность - это главный и чуть ли не единственный "фильтр"?
>>30774
Я в рот ебал твоего Шерлока Холмса. Не менее пошленький персонаж, чем мой собеседник выше.
Ну вот смотри, ты сам сказал, что чем больше знаешь, тем больше способен узнать. Это все так. Но какое новое знание может породить факт, что чтение книг вслух развивает дыхалку? Что конструктивного в этом знании, как оно может пригодиться? Знания работают, когда они помещены в какую-то систему. А иначе ты просто "нахватался по верхам" и воспроизводишь глупости, которые никому не нужны, вроде: "если читать по книге вслух каждый день, до через три месяца сможешь задержать дыхание на три минуты".
А для чего нужны знания? Чтобы были? Ты сам-то ответь себе на этот вопрос, и все сразу по местам встанет.
>Шерлок Холмс
Я в рот ебал твоего Шерлока Холмса. Не менее пошленький персонаж, чем мой собеседник выше.
Ну вот смотри, ты сам сказал, что чем больше знаешь, тем больше способен узнать. Это все так. Но какое новое знание может породить факт, что чтение книг вслух развивает дыхалку? Что конструктивного в этом знании, как оно может пригодиться? Знания работают, когда они помещены в какую-то систему. А иначе ты просто "нахватался по верхам" и воспроизводишь глупости, которые никому не нужны, вроде: "если читать по книге вслух каждый день, до через три месяца сможешь задержать дыхание на три минуты".
>почему для тебя утилитарность - это главный и чуть ли не единственный "фильтр"?
А для чего нужны знания? Чтобы были? Ты сам-то ответь себе на этот вопрос, и все сразу по местам встанет.
>>30776
А для чего нужно чтобы было нужно, непошленький ты наш?
А для чего нужно чтобы было нужно, непошленький ты наш?
>>30776
Да, чтобы были. Это называется эрудиция. Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше.
Ты со своим утилитаризмом можешь понимать это как "его время стоит больше".
Да, чтобы были. Это называется эрудиция. Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше.
Ты со своим утилитаризмом можешь понимать это как "его время стоит больше".
>>30836
Мой батя тоже много знает, но обо всем подряд, любит правильно отвечать во всяком говне типа Своей игры, но он в жизни не добился абсолютно ничего и всю жизнь работал всякими кладовщиками, хотя химик по образованию.
>Это называется эрудиция. Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше.
Мой батя тоже много знает, но обо всем подряд, любит правильно отвечать во всяком говне типа Своей игры, но он в жизни не добился абсолютно ничего и всю жизнь работал всякими кладовщиками, хотя химик по образованию.
>>30836
Хуйня для пидоров. Только конченные люди хвастают своей эрудицией.
>Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше.
Хуйня для пидоров. Только конченные люди хвастают своей эрудицией.
>>30861
пук
пук
>>30863
Да, ето так
Да, ето так
>>30859
Так твой батя не эрудит просто, а долбоёб. Что ты оспорил-то, какой момент? Ещё скажи, что у тебя дед до 100 лет курил.
>>30861
Кто говорил о хвастовстве? Эрудированного человека видно по его поведению, манере речи, построению диалога. Да и вообще, кого ебёт, что ты считаешь конченным? Ты, говно подшконочное, кто тебя спрашивает-то в жизни о чём-то?
Так твой батя не эрудит просто, а долбоёб. Что ты оспорил-то, какой момент? Ещё скажи, что у тебя дед до 100 лет курил.
>>30861
>Хуйня для пидоров. Только конченные люди хвастают своей эрудицией.
Кто говорил о хвастовстве? Эрудированного человека видно по его поведению, манере речи, построению диалога. Да и вообще, кого ебёт, что ты считаешь конченным? Ты, говно подшконочное, кто тебя спрашивает-то в жизни о чём-то?
>>30902
Так я тебе повторяю, что твой частный пример не оспаривает ничего. Твой батя дебил, а не эрудит. Я рядом написал точно такой же про деда, который до 100 лет курил. Это не оспаривает вред курения.
Так я тебе повторяю, что твой частный пример не оспаривает ничего. Твой батя дебил, а не эрудит. Я рядом написал точно такой же про деда, который до 100 лет курил. Это не оспаривает вред курения.
>>30906
Как раз от описанной мной эрудированности пользы ноль. Она не делает человека интересным. Умение себя подать, общаться, вот это всё, делает, а знание случайной ерунды из случайных областей - нет.
Как раз от описанной мной эрудированности пользы ноль. Она не делает человека интересным. Умение себя подать, общаться, вот это всё, делает, а знание случайной ерунды из случайных областей - нет.
>>30909
Да лох он просто, гусь.
Да лох он просто, гусь.
>>31050
всегда интуитивно открываю почти там, где закончил, максимум со второго-третьего раза. Зачем закладки нужны?
всегда интуитивно открываю почти там, где закончил, максимум со второго-третьего раза. Зачем закладки нужны?
Переадресую сюда вопрос >>530915
>>31055
Прост)))00))0)
Прост)))00))0)
>>31051
Ну раз ты так сказал...
Ну раз ты так сказал...
Заглянул сегодня в книжный, много бы чего купил, но качество изданий это просто пиздец
Ладно бумага серая, но как же хуево отпечатан текст по большей части
Особенно у азбуки
В 90-х даже такого не было
Ладно бумага серая, но как же хуево отпечатан текст по большей части
Особенно у азбуки
В 90-х даже такого не было
>>31379
Откуда тебе знать, как было в 90х? Ты тогда если читал, то в лучшем случае по слогам.
Откуда тебе знать, как было в 90х? Ты тогда если читал, то в лучшем случае по слогам.
>>31398
Издания 90х годов говно, на бумаге экономили как могли. Признайся уже, что ты это просто по глупости спизданул.
Издания 90х годов говно, на бумаге экономили как могли. Признайся уже, что ты это просто по глупости спизданул.
>>31494
Ну я жил в 90х, были хорошие издания, с нормальной, плотной бумагой, хоть и с убогенькими обложками в ромбики и квадратика. Хуле распизделся то, чмоня?
Ну я жил в 90х, были хорошие издания, с нормальной, плотной бумагой, хоть и с убогенькими обложками в ромбики и квадратика. Хуле распизделся то, чмоня?
>>31496
Поддерживаю, сам олдан и родители немного зарабатывали продажей книг, херову тучу их перелапал все нормально было с бумагой.
Поддерживаю, сам олдан и родители немного зарабатывали продажей книг, херову тучу их перелапал все нормально было с бумагой.
>>31568
Педовка.
Педовка.
>>31590
хороший набор книг.
хороший набор книг.
>>27904
Не слушай этого петушару. Бери самое дешевое, ибо прочитал и забыл. Я вообще считаю, что брать книгу по цене дороже 1 рубля за страницу удел ебанутого хуесоса. А лучшая цена 0.5 рубля за страницу или 0.5 рубля за грамм веса примерно.
Не слушай этого петушару. Бери самое дешевое, ибо прочитал и забыл. Я вообще считаю, что брать книгу по цене дороже 1 рубля за страницу удел ебанутого хуесоса. А лучшая цена 0.5 рубля за страницу или 0.5 рубля за грамм веса примерно.
>>31661
Лучше всей антички + 99% того, что здесь постят местные потребители сладкого хлебушка от литературы.
Лучше всей антички + 99% того, что здесь постят местные потребители сладкого хлебушка от литературы.
>>31381
Читаю с 96 года. Есть книги и 92 года издания и 96-98 гг
Да, бумага газета, обложки говно
Но шрифт пропечатан хорошо и читать несложно
Сейчас мало кто так делает...АНФ, fanzon, corpus
Читаю с 96 года. Есть книги и 92 года издания и 96-98 гг
Да, бумага газета, обложки говно
Но шрифт пропечатан хорошо и читать несложно
Сейчас мало кто так делает...АНФ, fanzon, corpus
>>31660
Издания не только по цене отличаются, да и не у всех отсутствует чувство вкуса и достойный заработок.
Издания не только по цене отличаются, да и не у всех отсутствует чувство вкуса и достойный заработок.
24 Кб, 220x340Зацените обложку.
Я кончил... по заветам анона - на газете, дёшево, какую-то хуйню намалевали на обложке.
Вот что бывает, когда права на издание книги попадают к хуесосам (изд. Алгоритм), а обложку отдают делать героиновому наркоману прикованному к батарее и работающему за дозу.
Я кончил... по заветам анона - на газете, дёшево, какую-то хуйню намалевали на обложке.
Вот что бывает, когда права на издание книги попадают к хуесосам (изд. Алгоритм), а обложку отдают делать героиновому наркоману прикованному к батарее и работающему за дозу.
>>31719
Если бумага газета, значит уже говно. Шрифты сейчас везде нормально печатают.
Если бумага газета, значит уже говно. Шрифты сейчас везде нормально печатают.
>>31590
Кроме Макдака и Бэккера все говно.
Кроме Макдака и Бэккера все говно.
Как убрать пыль с книг, если от щётки она разлетается, а пылесос не дотягивается так высоко? Мини-пылесосом? Влажной тряпкой не вариант, понятно почему...
>>31886
Собирает, пыль налипает на эту хрень
Собирает, пыль налипает на эту хрень
Как же хочется накупить всякого, но у меня и так сотня книг дома непрочитанная, если не больше.
>>31946
Ну, человек явно при деньгах, я себе книги от Алетейи не могу позволить, да и от Квадривиума тоже.
Ну, человек явно при деньгах, я себе книги от Алетейи не могу позволить, да и от Квадривиума тоже.
>>31898
Ты просто мощную библиотеку собираешь или успеваешь все это прочитать каким-то немыслимым образом?
Ты просто мощную библиотеку собираешь или успеваешь все это прочитать каким-то немыслимым образом?
>>31722
А те у кого достойного заработка нет в твоих дебильных советах по поводу изданий не нуждаются. Скатертью по жопе.
А те у кого достойного заработка нет в твоих дебильных советах по поводу изданий не нуждаются. Скатертью по жопе.
>>32109
Мои более близки тому, кто покупает книги задешево, потому что я знаю цену деньгам и на выебоны их не трачу. А твои советы засунь себе в жопу и давай только тем у кого заработок 100к в месяц и выше. Таким жетупорылым мажорам с айфонами. Скатертью по жопе, сынок.
Мои более близки тому, кто покупает книги задешево, потому что я знаю цену деньгам и на выебоны их не трачу. А твои советы засунь себе в жопу и давай только тем у кого заработок 100к в месяц и выше. Таким жетупорылым мажорам с айфонами. Скатертью по жопе, сынок.
>>32147
А блядь я и не "такой" умный, а блядь я и не такой бедный. Просто знаю цену деньгам и в рот ебал переплачивать за ничего. Ну а вообще, сынок, многое зависит от того, где ты родился и привык жить. Не все могут/имеют желание съебывать туда, где больше платят. Когда меня ничего не будет удерживать, съебу, а пока мне и тут неплохо.
А блядь я и не "такой" умный, а блядь я и не такой бедный. Просто знаю цену деньгам и в рот ебал переплачивать за ничего. Ну а вообще, сынок, многое зависит от того, где ты родился и привык жить. Не все могут/имеют желание съебывать туда, где больше платят. Когда меня ничего не будет удерживать, съебу, а пока мне и тут неплохо.
>>32150
Я тебя на понт брать не собираюсь. Но, раз уж ты говоришь о каких-то переплатах... покажи свою полку. Я по обложкам найду и по переводам информацию, и по качеству самого издания. Да и по самим книгам будет понятно, что ты за фрукт.
Я тебя на понт брать не собираюсь. Но, раз уж ты говоришь о каких-то переплатах... покажи свою полку. Я по обложкам найду и по переводам информацию, и по качеству самого издания. Да и по самим книгам будет понятно, что ты за фрукт.
>>32228
Мне подарили Катулла в переводе Максима Амелина. Был удивлён, что Катулла переводили все кому не лень: Шервинский, Фет, Пиотровский. Зачем нужен очередной перевод от какого-то Максима Амелина мне неясно.
Мне подарили Катулла в переводе Максима Амелина. Был удивлён, что Катулла переводили все кому не лень: Шервинский, Фет, Пиотровский. Зачем нужен очередной перевод от какого-то Максима Амелина мне неясно.
>>32237
Вообще перевод латинских поэтов это такое себе удовольствие, всегда получится примерный творческий пересказ от переводчика. Особенно это касается перевода стихов с обсценной лексикой, которая в оригинале не была нецензурной и прямо не несла оскорбительный характер, а адекватно на русский можно перевести только с матом-перематом. И выглядит это ужасно. Загугли ради интереса Марциал без цензуры и поймешь о чем я.
Вообще перевод латинских поэтов это такое себе удовольствие, всегда получится примерный творческий пересказ от переводчика. Особенно это касается перевода стихов с обсценной лексикой, которая в оригинале не была нецензурной и прямо не несла оскорбительный характер, а адекватно на русский можно перевести только с матом-перематом. И выглядит это ужасно. Загугли ради интереса Марциал без цензуры и поймешь о чем я.
>>32238
Да? Это почему ты так решил?
Да у того же Катулла есть знаменитый стих 16.
> которая в оригинале не была нецензурной
Да? Это почему ты так решил?
> Загугли ради интереса Марциал без цензуры и поймешь о чем я.
Да у того же Катулла есть знаменитый стих 16.
112 Кб, 372x372>>32254
А откуда у тебя информация, что они были?
А откуда у тебя информация, что они были?
5 Кб, 200x200Здравствуй, /bo.
У меня есть небольшой вопрос.
На форчонговском букаче, в одном из полко-тредов я выловил одну фотографию с книгой, которая меня очень заинтересовала. (Анатомия меланхолии). Знаете, я бы даже сказал, что не именно она сама меня привлекла, как язык, на котором она издана и само издание. И, собственно, сам вопрос: можно ли у нас, в России где-то эту книгу/издание купить? И в принципе где вообще можно покупать подобную литературу на английском?
У меня есть небольшой вопрос.
На форчонговском букаче, в одном из полко-тредов я выловил одну фотографию с книгой, которая меня очень заинтересовала. (Анатомия меланхолии). Знаете, я бы даже сказал, что не именно она сама меня привлекла, как язык, на котором она издана и само издание. И, собственно, сам вопрос: можно ли у нас, в России где-то эту книгу/издание купить? И в принципе где вообще можно покупать подобную литературу на английском?
>>32299
О, на русском много что из списка можно найти. Те же "Кольца Сатурна" или "Тезаурус вкусов".
О, на русском много что из списка можно найти. Те же "Кольца Сатурна" или "Тезаурус вкусов".
>>32307
Это, конечно, хорошо, но меня интересует всё таки литература на английском.
Попытался Анатомию мелахолии найти на озоне, она как бы присутствует, но её нет в наличии. Так где всё таки такого рода книги приобретать?
Это, конечно, хорошо, но меня интересует всё таки литература на английском.
Попытался Анатомию мелахолии найти на озоне, она как бы присутствует, но её нет в наличии. Так где всё таки такого рода книги приобретать?
>>32345
Шутка. тупая, разумеется.
Нашёл я свою вожделенную книгу. 30 долларов. 2к.
Хорошо, а как заказывать? Как деревянные в вечнозелёные переводить? Как долго может идти посылка?
Расскажите, будьте добры, уважаемые амазоноходы.
Шутка. тупая, разумеется.
Нашёл я свою вожделенную книгу. 30 долларов. 2к.
Хорошо, а как заказывать? Как деревянные в вечнозелёные переводить? Как долго может идти посылка?
Расскажите, будьте добры, уважаемые амазоноходы.
>>32361
Мне именно в бумажном надо.
Мне именно в бумажном надо.
>>32346
Анон, может за тебя заказать? Ты мне денег перечисли только.
Я так понимаю, там можно указать свою рублёвую карту, банк сам всё пересчитает в доллары по ему выгодному курсу.
Анон, может за тебя заказать? Ты мне денег перечисли только.
Я так понимаю, там можно указать свою рублёвую карту, банк сам всё пересчитает в доллары по ему выгодному курсу.
3,2 Мб, 3894x2920Сходил, поглядел, приценился, нацелился. Взял пока среднеинтересное, чтобы не уходить с пустыми руками.
>>32413
шик
шик
>>32413
Унгерн тупорылый азиатский пень, дезертир и ренегат. Не будь этой сволоты, Белые вполне могли бы одержать победу в Гражданской войне
Унгерн тупорылый азиатский пень, дезертир и ренегат. Не будь этой сволоты, Белые вполне могли бы одержать победу в Гражданской войне
>>32501
Спасибо за предупреждение. В принципе в любом треде не без юродивого.
Начал читать мифы: по Хайдеггерски забористо.
А город святых я лет десять назад читал, но потом кое кому дал почитать и с концом. Буду перечитывать.
Спасибо за предупреждение. В принципе в любом треде не без юродивого.
Начал читать мифы: по Хайдеггерски забористо.
А город святых я лет десять назад читал, но потом кое кому дал почитать и с концом. Буду перечитывать.
>>32413
Кандинский вообще не зашёл, странная писанина благодаря которой в голове откладываются только мелкие фрагменты от книги, не помогает даже текстовыделитель. Даже Джон Рескин так не косоязычил, но у него был иной косяк.
Кандинский вообще не зашёл, странная писанина благодаря которой в голове откладываются только мелкие фрагменты от книги, не помогает даже текстовыделитель. Даже Джон Рескин так не косоязычил, но у него был иной косяк.
>>32427
Поддерживаю этого.
Поддерживаю этого.
>>32982
Скорее не нравится. Осилил 35%. Рассказчик по фамилии Малапарте является аристократом духа, или старательно строит из себя такового. С одной стороны жалеет евреев, ругает Муссолини, презирает Гитлера. Но по большей части наблюдает за военными преступлениями, заискивает перед высокопоставленными немцами, проводит время среди оккупационной администрации и офицерского состава.
При этом не испытывает ненависти или презрения к себе, а просто принимает в себе своё малодушие.
Скорее не нравится. Осилил 35%. Рассказчик по фамилии Малапарте является аристократом духа, или старательно строит из себя такового. С одной стороны жалеет евреев, ругает Муссолини, презирает Гитлера. Но по большей части наблюдает за военными преступлениями, заискивает перед высокопоставленными немцами, проводит время среди оккупационной администрации и офицерского состава.
При этом не испытывает ненависти или презрения к себе, а просто принимает в себе своё малодушие.
>>33874
Это так охуенно, что в России и на Украине читают Юнгера. Прям без шуток, т.к. нигде в мире такого нет. На 4chan неореакционеры пытались его зафорсить, но так и не смогли.
Это так охуенно, что в России и на Украине читают Юнгера. Прям без шуток, т.к. нигде в мире такого нет. На 4chan неореакционеры пытались его зафорсить, но так и не смогли.
>>33879
Так-с, и? Какое-то особенное издание или что?
Так-с, и? Какое-то особенное издание или что?
>>33879
У меня у моей бабки были отверженные и человек 50х годов выпуска. Но я их выбросил сразу как прочел. Тошнит от Гюго
У меня у моей бабки были отверженные и человек 50х годов выпуска. Но я их выбросил сразу как прочел. Тошнит от Гюго
1,3 Мб, 4032x3024Унаследовал подписку жзл, таких ещё полторы полки, за всю жизнь наверное не прочитаю
А я тащусь от старых книг, особенно от никем не читанных. Когда я их читаю, я словно их спасаю, придаю их существованию смысл.
>>33888
про Мольера - кстати сам Михаил Булгаков писал.
про Мольера - кстати сам Михаил Булгаков писал.
81 Кб, 200x296Из последних покупок букинистическое издание Игры в бисер Гессе.
Алсо, аноны, кто-нибудь покупает букинистику? В каком месте можно это сделать кроме озона и авито? Ни там, ни там нет того, что мне нужно.
Алсо, аноны, кто-нибудь покупает букинистику? В каком месте можно это сделать кроме озона и авито? Ни там, ни там нет того, что мне нужно.
>>34015
alib.ru - сайт букинистов, там букинисты выставляют книги на продажу, а не сам сайт всем торгует.
alib.ru - сайт букинистов, там букинисты выставляют книги на продажу, а не сам сайт всем торгует.
>>34018
Спасибо, анон!
Спасибо, анон!
>>33888
У каждой бабки в серванте хранится фулл сет этих книг. Всегда был уверен, что никто и никогда их не читал и уж тем более не будет.
У каждой бабки в серванте хранится фулл сет этих книг. Всегда был уверен, что никто и никогда их не читал и уж тем более не будет.
>>32044
Чё траллируешь-то сразу?
Чё траллируешь-то сразу?
>>32218
Персеполис заебись, остальное ерунда.
Персеполис заебись, остальное ерунда.
1,3 Мб, 1600x1200Воть.
>>34171
Их до сих пор печатают и выпускают, какой фулсет?
Их до сих пор печатают и выпускают, какой фулсет?
>>34391
Ты купил книги, что бы их рейтанули?
Ты купил книги, что бы их рейтанули?
>>34413
Я не он, но мне показался дико странным этот вопрос... Вроде ЭТО вполне букачерский набор книг. Я сам читаю примерно то же самое, политическая философия, искусство, история, экономика.
А что читаешь ты? Назови 5 последних прочитанных тобой книг, пожалуйста.
Я не он, но мне показался дико странным этот вопрос... Вроде ЭТО вполне букачерский набор книг. Я сам читаю примерно то же самое, политическая философия, искусство, история, экономика.
А что читаешь ты? Назови 5 последних прочитанных тобой книг, пожалуйста.
>>34424
Понятненько. Просто мне правда интересно узнать, что он сам там читает, раз ему хватает наглости на кого-то наезжать в таком духе. Учебник по Java? Автобиографию Трампа?
Понятненько. Просто мне правда интересно узнать, что он сам там читает, раз ему хватает наглости на кого-то наезжать в таком духе. Учебник по Java? Автобиографию Трампа?
1,5 Мб, 3264x1836>>34393
Живут помаленьку, вот рандомная страница.
Живут помаленьку, вот рандомная страница.
372 Кб, 810x1080>>27306 (OP)
Лазею по букинистическим магазинам, потихоньку наворачиваю "Колесо Времени". Думаю к концу года соберу. Какие подводные камни (про цикл)?
Лазею по букинистическим магазинам, потихоньку наворачиваю "Колесо Времени". Думаю к концу года соберу. Какие подводные камни (про цикл)?
>>34453
Нет, если есть опыт изучения романских языков. Книга, кстати, билингва.
Нет, если есть опыт изучения романских языков. Книга, кстати, билингва.
>>34391
С изданиями от ВШЭ не везло ни разу. Все книгм были похожи на недокурсачи - одеа вода и минимум инфы
С изданиями от ВШЭ не везло ни разу. Все книгм были похожи на недокурсачи - одеа вода и минимум инфы
>>34472
Рассчитываю на нормальный перевод, недавно купил от ранхигс "Модели демократии" Хелда, перевод просто ужасен, делали видимо студенты-литнегры преподов за зачёт. Теперь купил вшэ, посмотрим как оно.
Рассчитываю на нормальный перевод, недавно купил от ранхигс "Модели демократии" Хелда, перевод просто ужасен, делали видимо студенты-литнегры преподов за зачёт. Теперь купил вшэ, посмотрим как оно.
>>34494
Напишешь как оно. Я забил на их книги после трех неудачных попыток
Напишешь как оно. Я забил на их книги после трех неудачных попыток
>>34504
Заебись, есть что почитать на ближайший год
Заебись, есть что почитать на ближайший год
>>34449
Моё увожение. ДС-1/2/3?
"Путь кинжалов" и "Корону мечей" нихуя не найти просто ходя по букинистам, плюс, конечно, финал цикла, видимо, никогда не будет издан в "Веке дракона".
Не забудь "Новую весну".
Моё увожение. ДС-1/2/3?
"Путь кинжалов" и "Корону мечей" нихуя не найти просто ходя по букинистам, плюс, конечно, финал цикла, видимо, никогда не будет издан в "Веке дракона".
Не забудь "Новую весну".
>>34548
К сожалению только 1-10 томов изданы Веком Дракона, остальные да, хер где найду, придётся в электронке читать(
К сожалению только 1-10 томов изданы Веком Дракона, остальные да, хер где найду, придётся в электронке читать(
>>34610
Миронов - это про Чечню?
Есть "Каска вместо подушки. Воспоминания морского пехотинца США о войне на Тихом океане" неплохая.
Миронов - это про Чечню?
Есть "Каска вместо подушки. Воспоминания морского пехотинца США о войне на Тихом океане" неплохая.
>>34619
Да, про Чечню. Спасибо за совет, ознакомлюсь
Да, про Чечню. Спасибо за совет, ознакомлюсь
>>34997
Селин, грязноштанная беллетристика, которая презирается даже в кругу самих грязноштанных.
А я разве не прав?
Селин, грязноштанная беллетристика, которая презирается даже в кругу самих грязноштанных.
А я разве не прав?
>>35033
Мда.
Мда.
>>35048
Же сь(ю)и дакорд. Ещё достопочтенный месье Донасьен Альфонс Франсуа. Же л’эм боку.
Же сь(ю)и дакорд. Ещё достопочтенный месье Донасьен Альфонс Франсуа. Же л’эм боку.
>>35054
Он, кстати, о трапах и футах не знал. Мужики со невероятно здоровыми членами - чек, старые проститутки - чек, девочки и мальчики - чек. Содомия, копрофагия, наматывание нервов на раскалённые прутья - чек. А вот членодевок нет!
Может я читал какую-то не ту его книгу, но... Как бы не был гениален человек, но выше задницы не сядешь.
Он, кстати, о трапах и футах не знал. Мужики со невероятно здоровыми членами - чек, старые проститутки - чек, девочки и мальчики - чек. Содомия, копрофагия, наматывание нервов на раскалённые прутья - чек. А вот членодевок нет!
Может я читал какую-то не ту его книгу, но... Как бы не был гениален человек, но выше задницы не сядешь.
Господа, а где можно купить книжки из Европы? Чтобы доставка была из Европы и цена в евро?
>>35072
Приезжай в Кийив, на Подол.
Приезжай в Кийив, на Подол.
>>35148
Я не понял, а античка где?
Я не понял, а античка где?
>>35174
Этого я не знаю.
Этого я не знаю.
>>35173
Чем же Селин хуже них?
Чем же Селин хуже них?
>>35123
На английском амазоне все по той же цене, как в США. Я просто ищу одну книгу, на амазоне она стоит 39$, на сайте издательства тоже, а французская версия на французском сайте 20€. Но там доставка 20€ за границу.
На английском амазоне все по той же цене, как в США. Я просто ищу одну книгу, на амазоне она стоит 39$, на сайте издательства тоже, а французская версия на французском сайте 20€. Но там доставка 20€ за границу.
>>35220
Сам заглядываюсь на эту серию "всё в одном томе". Действительно всё? Хороший перевод? За сколько брал?
Сам заглядываюсь на эту серию "всё в одном томе". Действительно всё? Хороший перевод? За сколько брал?
>>35224
Действительно всё. Все 9 тетралогий. Перевод хороший, но нету комментариев. Взял всего за 548 со скидкой в лабиринте. По-моему, это копейки, за такую книгу.
Действительно всё. Все 9 тетралогий. Перевод хороший, но нету комментариев. Взял всего за 548 со скидкой в лабиринте. По-моему, это копейки, за такую книгу.
464 Кб, 1600x1102Пришло с озона.
Греческие мифы, все-таки оказались не те, но тем не менее эта книжка тоже - годнота.
Греческие мифы, все-таки оказались не те, но тем не менее эта книжка тоже - годнота.
>>35230
Таким и прислали. А может и я так неаккуратно распаковал, хз. Выпрямил, вообщем-то.
Таким и прислали. А может и я так неаккуратно распаковал, хз. Выпрямил, вообщем-то.
>>35229
Я искал "каноничного", которого пиздюком в библиотеке читал, в розовой обложке, взял в синей изданием на 2 чтоле года позже.
>>35230
Это не тот, который "Занимательная библия" написал? Возможно читал, но тоже очень давно. Мифы, практически вот эти и хотел взять, где все по-жесткачу, ебля, кровь, говно, снимание кожи и т.д.
Я искал "каноничного", которого пиздюком в библиотеке читал, в розовой обложке, взял в синей изданием на 2 чтоле года позже.
>>35230
Это не тот, который "Занимательная библия" написал? Возможно читал, но тоже очень давно. Мифы, практически вот эти и хотел взять, где все по-жесткачу, ебля, кровь, говно, снимание кожи и т.д.
>>35232
Я бы, может, Платона и взял такого, но... Всё жду, когда нормально издадут ранние диалоги. Т.к. у меня и так четыре книги диалогов.
"Академический проект" издал их отвратно, с кучей опечаток.
Я бы, может, Платона и взял такого, но... Всё жду, когда нормально издадут ранние диалоги. Т.к. у меня и так четыре книги диалогов.
"Академический проект" издал их отвратно, с кучей опечаток.
>>35233
Нет. Про Библию Лео Таксиль написал.
Ну, если тебе про гуро, то, наверное, не стоит "Занимательную Грецию" брать, она хоть интересная, но совершенно не жесткая и о другом. Её в МГУ, например, на кафедре философии советуют (Бугай) читать для уяснения исторического\культурного контекста.
>"Занимательная библия"
Нет. Про Библию Лео Таксиль написал.
Ну, если тебе про гуро, то, наверное, не стоит "Занимательную Грецию" брать, она хоть интересная, но совершенно не жесткая и о другом. Её в МГУ, например, на кафедре философии советуют (Бугай) читать для уяснения исторического\культурного контекста.
>>35236
Но это ведь не "Академический проект". Большинство диалогов в этой книге переведено Шейнманом-Топштейном и В. Карповой. Опечаток пока не нашел, хотя, я только начал читать.
Но это ведь не "Академический проект". Большинство диалогов в этой книге переведено Шейнманом-Топштейном и В. Карповой. Опечаток пока не нашел, хотя, я только начал читать.
>>35245
В.Карповым*
В.Карповым*
>>35245
Я жду, когда нормально издадут ранние диалоги. Нормально - это с комментариями и пр.
Это не "Академический проект", но мне тоже не подходит. К тому же, не к спеху, т.к. я их читал, лет восемь назад.
>это ведь не "Академический проект"
Я жду, когда нормально издадут ранние диалоги. Нормально - это с комментариями и пр.
Это не "Академический проект", но мне тоже не подходит. К тому же, не к спеху, т.к. я их читал, лет восемь назад.
>>35226
Книги этой серии в библиоглобусе за восемь сотен, и хорошего там много, не только школьная программа. Борюсь с искушением начать собирать.
Книги этой серии в библиоглобусе за восемь сотен, и хорошего там много, не только школьная программа. Борюсь с искушением начать собирать.
>>35238
Возьму на заметку, анон. Древняя греция, вообще малопонятная вещь, особенно в части религии, ее походу планомерно уничтожали, чтобы вообще никаких следов не осталось.
Возьму на заметку, анон. Древняя греция, вообще малопонятная вещь, особенно в части религии, ее походу планомерно уничтожали, чтобы вообще никаких следов не осталось.
>>35248
А чем тебе Платон с его диалогами так угодил? Я его купил и хочу прочитать лишь для того, что бы понимать многие аллюзии у других философах, более поздних. Сам же Платон и его Сократ как-то не особо доставляет, ибо мысли хоть и интересные, но кажутся очень примитивными в наше время.
Вот например какого-нибудь Декарта, Шопенгауэра, Роттердамского(его я купил, что бы на полки стоял, а так я уже читал) или Канта я взахлеб читаю, а Платон как-то скучноват. Но, может быть, я еще изменю своё мнение, если осилю его полностью.
А чем тебе Платон с его диалогами так угодил? Я его купил и хочу прочитать лишь для того, что бы понимать многие аллюзии у других философах, более поздних. Сам же Платон и его Сократ как-то не особо доставляет, ибо мысли хоть и интересные, но кажутся очень примитивными в наше время.
Вот например какого-нибудь Декарта, Шопенгауэра, Роттердамского(его я купил, что бы на полки стоял, а так я уже читал) или Канта я взахлеб читаю, а Платон как-то скучноват. Но, может быть, я еще изменю своё мнение, если осилю его полностью.
>>35228
блять, гнойный пидорский озон, раньше клеил на свои книги наклейки "scan it", они были типа как от жвачки наклейки, без клея, легко отклеивались от глянцевой обложки, но однажды порвали мне бумажную обложку. Я техподдержку хуями обложил, мне бабки вернули.
А сегодня забрал книгу, а на ней какая-то новая наклейка, стал ее снимать, а она каким-то говном едким приклеена, как этикетка на продуктах, когда ты её отдираешь, а она кусками отрывается, и остается несмываемый клей и клочки.
блять, гнойный пидорский озон, раньше клеил на свои книги наклейки "scan it", они были типа как от жвачки наклейки, без клея, легко отклеивались от глянцевой обложки, но однажды порвали мне бумажную обложку. Я техподдержку хуями обложил, мне бабки вернули.
А сегодня забрал книгу, а на ней какая-то новая наклейка, стал ее снимать, а она каким-то говном едким приклеена, как этикетка на продуктах, когда ты её отдираешь, а она кусками отрывается, и остается несмываемый клей и клочки.
>>35251
Потому что экстракция философской системы из платоновских диалогов - нетривиальная и ёмкая задача.
Потому что экстракция философской системы из платоновских диалогов - нетривиальная и ёмкая задача.
>>35252
К сожалению - да. Хорошо, если книга в целофане (или чём) - иначе эту штуку лучше и не трогать.
К сожалению - да. Хорошо, если книга в целофане (или чём) - иначе эту штуку лучше и не трогать.
>>35252
Прямо сейчас снял с книжек, с сегодняшней посылки - все нормально отклеивается. Даже у геймана с бумажной обложки нормально отклеилась. Наклейки такие же - "scan it", только добавили черную рамку, типа как у телефона. Что-то тебе не повезло просто, бро. В следующий раз феном попробуй чуток нагреть, прежде чем отдирать, если действительно так хуево.
Прямо сейчас снял с книжек, с сегодняшней посылки - все нормально отклеивается. Даже у геймана с бумажной обложки нормально отклеилась. Наклейки такие же - "scan it", только добавили черную рамку, типа как у телефона. Что-то тебе не повезло просто, бро. В следующий раз феном попробуй чуток нагреть, прежде чем отдирать, если действительно так хуево.
>>35257
А и не нужно из них кого-то лепить. Если тебе не интересно, то всегда можно взять выжимку или переложение.
А и не нужно из них кого-то лепить. Если тебе не интересно, то всегда можно взять выжимку или переложение.
1,4 Мб, 741x1190Увидел, вспомнил, что Бабеля не читал, решил взять.
>>35148
Анон, есть контакты какие-нибудь?
Хочу спросить кое-что.
Или напиши сюда:kenne\wWt.a ANUSmai7#tl PUNCTUMrSZ&u
Анон, есть контакты какие-нибудь?
Хочу спросить кое-что.
Или напиши сюда:
>>35252
После того как оторвешь, максимально аккуратно, придерживая обложку если она мягкая, проходишься ластиком без латекса. Даже разводов не останется. Если будут разводы от ластика пройдись спиртовой салфеткой и да в следующий раз старайся отрывать без клочков одну наклейку за раз. Потому что пытаясь убрать клочки куском стиралк можно зафаршмачить суперобложку нахуй.
После того как оторвешь, максимально аккуратно, придерживая обложку если она мягкая, проходишься ластиком без латекса. Даже разводов не останется. Если будут разводы от ластика пройдись спиртовой салфеткой и да в следующий раз старайся отрывать без клочков одну наклейку за раз. Потому что пытаясь убрать клочки куском стиралк можно зафаршмачить суперобложку нахуй.
>>36186
Да нихуя он не учит.
Вшивый позёришка, у которого мамка слишком уж щедрая и даёт ему деньги на эту макулатуру, к которой, очевидно, он даже не притрагивался. Если уж и притрагивался, то к безбожно малому кол-ву купленного.
Да нихуя он не учит.
Вшивый позёришка, у которого мамка слишком уж щедрая и даёт ему деньги на эту макулатуру, к которой, очевидно, он даже не притрагивался. Если уж и притрагивался, то к безбожно малому кол-ву купленного.
>>36249
И на паркет!
И на паркет!
>>36339
Да не, он просто постоянно покупает новые книги. У него фетиш на все античное. На вопросы "читаешь ли ты это вообще?" персонаж ничего не отвечает. Видимо, не успевает читать все то, что накупил. Посмотри этот тред и прошлый, с него тут все охуевают.
Да не, он просто постоянно покупает новые книги. У него фетиш на все античное. На вопросы "читаешь ли ты это вообще?" персонаж ничего не отвечает. Видимо, не успевает читать все то, что накупил. Посмотри этот тред и прошлый, с него тут все охуевают.
>>36377
Я не отвечаю на вопрос местного дурачка, так как он из раза в раз задаёт один и тот же вопрос. Разумеется, я это читаю, и потом компилирую прочитанное из различных источников в статейки. Разумеется, я не все прочитал и не прочитываю сразу все купленное, я ведь не аутист и не гений. Более того, я читаю по настроению. Вот захотелось мне прочитать про Стилихона, к примеру, я беру книгу о нем, беру свежекупленного Клавдиана и читаю, а потом пилю историческую статью. Расхотелось, захотелось отдыха и приключений - читаю достопочтенного джентельмена Корнуэлла про Утреда Баббенбургского. Потянуло на прекрасное? Читаю французскую поэзию, стараюсь вникнуть в оригинал, для того и покупаю билингву. Ну и практика языка же.
В общем, я не загоняюсь строго по одной теме и читаю то, к чему душа лежит в данный момент.
Почему покупаю книги больше, чем прочитываю? Во-первых, я покупаю эти книги по причине их редкости. К примеру, полное собрание сочинений Юлиана уже не встретишь в продаже. Последняя покупка, книга Ведешкина, включает очень редко где вскрываемую тему о положении язычников при христианстве в Римской империи и их политической борьбе с христианами уже после миланского эдикта. На русском языке я не знаю другой подобной книги.
Во-вторых, потому что могу. Из-за этого, прежде всего, местный дурачок и ненавидит меня и постоянно брызжет желчью, прикапываясь даже к паркету. Поэтому при виде его комментариев я руководствуюсь словами из Писания: Nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos. Вежливым и интересующимся анонам я всегда отвечаю подобно тому, как обращаются ко мне.
Заметь, кстати, я ни разу никому не грубил и ни разу не осуждал постящего за книги. Как думаешь, почему от некоторых местных такой хейт идет, почему так смешно пытаются унизить, подковырнуть, найти хоть какую-нибудь зацепку, чтобы насмехаться?
Я не отвечаю на вопрос местного дурачка, так как он из раза в раз задаёт один и тот же вопрос. Разумеется, я это читаю, и потом компилирую прочитанное из различных источников в статейки. Разумеется, я не все прочитал и не прочитываю сразу все купленное, я ведь не аутист и не гений. Более того, я читаю по настроению. Вот захотелось мне прочитать про Стилихона, к примеру, я беру книгу о нем, беру свежекупленного Клавдиана и читаю, а потом пилю историческую статью. Расхотелось, захотелось отдыха и приключений - читаю достопочтенного джентельмена Корнуэлла про Утреда Баббенбургского. Потянуло на прекрасное? Читаю французскую поэзию, стараюсь вникнуть в оригинал, для того и покупаю билингву. Ну и практика языка же.
В общем, я не загоняюсь строго по одной теме и читаю то, к чему душа лежит в данный момент.
Почему покупаю книги больше, чем прочитываю? Во-первых, я покупаю эти книги по причине их редкости. К примеру, полное собрание сочинений Юлиана уже не встретишь в продаже. Последняя покупка, книга Ведешкина, включает очень редко где вскрываемую тему о положении язычников при христианстве в Римской империи и их политической борьбе с христианами уже после миланского эдикта. На русском языке я не знаю другой подобной книги.
Во-вторых, потому что могу. Из-за этого, прежде всего, местный дурачок и ненавидит меня и постоянно брызжет желчью, прикапываясь даже к паркету. Поэтому при виде его комментариев я руководствуюсь словами из Писания: Nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos. Вежливым и интересующимся анонам я всегда отвечаю подобно тому, как обращаются ко мне.
Заметь, кстати, я ни разу никому не грубил и ни разу не осуждал постящего за книги. Как думаешь, почему от некоторых местных такой хейт идет, почему так смешно пытаются унизить, подковырнуть, найти хоть какую-нибудь зацепку, чтобы насмехаться?
>>36404
Потому что ты сноб. Приходишь в этот тред, выебываешься скучной литературкой, накупленной в огромных количествах ("потому что РЕДКОСТЬ"), смачно обсасываешь все эти малолюбопытные книжки ("так, ща буду читать достопочтенного джентельмена Корнуэлла про Утреда Баббенбургского!!! я так развлекаюсь, да!!"), пишешь какие-то цитатки на латыни без перевода. Хоть один человек здесь твою цитату сможет понять? Ради кого весь этот цирк?
Потому что ты сноб. Приходишь в этот тред, выебываешься скучной литературкой, накупленной в огромных количествах ("потому что РЕДКОСТЬ"), смачно обсасываешь все эти малолюбопытные книжки ("так, ща буду читать достопочтенного джентельмена Корнуэлла про Утреда Баббенбургского!!! я так развлекаюсь, да!!"), пишешь какие-то цитатки на латыни без перевода. Хоть один человек здесь твою цитату сможет понять? Ради кого весь этот цирк?
>>36414
А тут люди, думаешь, ради тебя - долбоёба - сообщения какие-то пишут? Или лучше будет, если они напрягаться будут не в попытке составить насыщенный, требовательный даже к самому автору, текст, а, пренебрегая собственным желанием сделать что-то хорошо, будут стараться удовлетворить каких-то долбоёбов?
Так весь твой мрачный понос - это тоже своего рода представление? Ну, ты-то публику, понятное дело, удовлетворишь - а в случае неожиданной реакции, всегда можно списать на троллинг - это ведь просто спектакль. Картезианский, блядь, театр одного скучающего дурачка.
Между прочим, чтобы так пренебрежительно бросить выражение "Картезианский театр" я целый час сидел в Гугле и искал какое-нибудь такое сложное, знаешь, неперевариваемое сходу высказывание, которое могло бы показать твоё отношение к миру, но потом задумался о том, стоят ли мои усилия внимания какого-то долбоёба, и как раз на слове "долбоёб" я вспомнил о существовании философа Дениела Деннета и его термин - "Картезианский театр". Оказывается, он вполне подходит под мои требования. Век учись, что называется.
>Ради кого весь этот цирк?
А тут люди, думаешь, ради тебя - долбоёба - сообщения какие-то пишут? Или лучше будет, если они напрягаться будут не в попытке составить насыщенный, требовательный даже к самому автору, текст, а, пренебрегая собственным желанием сделать что-то хорошо, будут стараться удовлетворить каких-то долбоёбов?
>Ради кого весь этот цирк?
Так весь твой мрачный понос - это тоже своего рода представление? Ну, ты-то публику, понятное дело, удовлетворишь - а в случае неожиданной реакции, всегда можно списать на троллинг - это ведь просто спектакль. Картезианский, блядь, театр одного скучающего дурачка.
Между прочим, чтобы так пренебрежительно бросить выражение "Картезианский театр" я целый час сидел в Гугле и искал какое-нибудь такое сложное, знаешь, неперевариваемое сходу высказывание, которое могло бы показать твоё отношение к миру, но потом задумался о том, стоят ли мои усилия внимания какого-то долбоёба, и как раз на слове "долбоёб" я вспомнил о существовании философа Дениела Деннета и его термин - "Картезианский театр". Оказывается, он вполне подходит под мои требования. Век учись, что называется.
>>36414
Ну то есть делает все тоже самое что и делают другие сидящие в этом треде.
>Приходишь в этот тред, выебываешься скучной литературкой, накупленной в огромных количествах ("потому что РЕДКОСТЬ"), смачно обсасываешь все эти малолюбопытные книжки
Ну то есть делает все тоже самое что и делают другие сидящие в этом треде.
>>36433
Я тебе задал вопрос: ты пишешь сообщение на форуме, приводя целый библейский стих на латинском языке - кому это адресовано, если это не дешевый понт? Ты начал что-то мямлить про "требовательность к самому автору". Хуле ты понятный текст не напишешь, требовательный ты наш? Вместо ответа сейчас опять высрешь невнятную ерунду ("век учись, что называется").
Мои посты - не цирк, а заинтересованное вопрошание. Увидел на улице странного человека, который делает что-то нелепое и глупое, подошел, задал пару вопросов и оставил фрика в покое. Вот и все. Претензий особых у меня к тебе нет, пости тут дальше свои книжки. Удачи, обнял.
>>36434
Тут большинство анонов читает совсем другие книги и не страдает манией собирательства.
Я тебе задал вопрос: ты пишешь сообщение на форуме, приводя целый библейский стих на латинском языке - кому это адресовано, если это не дешевый понт? Ты начал что-то мямлить про "требовательность к самому автору". Хуле ты понятный текст не напишешь, требовательный ты наш? Вместо ответа сейчас опять высрешь невнятную ерунду ("век учись, что называется").
Мои посты - не цирк, а заинтересованное вопрошание. Увидел на улице странного человека, который делает что-то нелепое и глупое, подошел, задал пару вопросов и оставил фрика в покое. Вот и все. Претензий особых у меня к тебе нет, пости тут дальше свои книжки. Удачи, обнял.
>>36434
Тут большинство анонов читает совсем другие книги и не страдает манией собирательства.
>>36453
Ну да мы видим что это за книги, в основном ориентированные на массового читателя и на массы в целом. Всякие Кинги-хуинги, прочие ГЕЙманы, научпоп ссаный и бесконечное количество романов.
Что плохого в том что ты коллекционируешь что угодно? Начиная там с книг, заканчивая иконками в стиме. Может себе позволить пусть покупает, я вот многое до сих пор найти не могу из тех книг что я бы хотел купить, некоторые сначала читают их в электронном виде, а потом могут купить себе хорошее издание просто так.
>Тут большинство анонов читает совсем другие книги
Ну да мы видим что это за книги, в основном ориентированные на массового читателя и на массы в целом. Всякие Кинги-хуинги, прочие ГЕЙманы, научпоп ссаный и бесконечное количество романов.
> не страдает манией собирательства.
Что плохого в том что ты коллекционируешь что угодно? Начиная там с книг, заканчивая иконками в стиме. Может себе позволить пусть покупает, я вот многое до сих пор найти не могу из тех книг что я бы хотел купить, некоторые сначала читают их в электронном виде, а потом могут купить себе хорошее издание просто так.
>>36462
А что плохого?
Плохого ничего. Но это коллекционирование может выглядеть довольно странным. А люди обращают внимания на странные вещи. Так и происходит в этом треде.
>Ну да мы видим что это за книги, в основном ориентированные на массового читателя и на массы в целом. Всякие Кинги-хуинги, прочие ГЕЙманы, научпоп ссаный и бесконечное количество романов.
А что плохого?
>Что плохого в том что ты коллекционируешь что угодно?
Плохого ничего. Но это коллекционирование может выглядеть довольно странным. А люди обращают внимания на странные вещи. Так и происходит в этом треде.
> собирает исторические книги, поэзию и культуру - странный
Все-таки некоторым пролетариям не стоит проводить интернет.
>>36462
Многое из того, что я взял и взял бы, даже в электронной версии не найдёшь. В век информационных технологий не все цифруется.
>>36470
Собирает в гигантских количествах, забыл добавить. По 8-10 новых книг в неделю.
Собирает в гигантских количествах, забыл добавить. По 8-10 новых книг в неделю.
>>36414
Ну а кто тебе виноват, что ты читаешь бульварную литературу и читаешь только для того, что бы тебе не было скучно? Не вижу тут ничего "снобского", как ты говоришь.
Ну а кто тебе виноват, что ты читаешь бульварную литературу и читаешь только для того, что бы тебе не было скучно? Не вижу тут ничего "снобского", как ты говоришь.
>>36500
Откуда ты знаешь, что именно я читаю?
Откуда ты знаешь, что именно я читаю?
>>36465
В самом факте ничего, от культуры масс в наше время никуда не деться, но вот когда подобный контингент людей называют тех кто читает другую литературу "снобами", тут уж конечно извините что кто-то тянется не к тому что нравится большинству, не поклонятся тому же чему поклоняется стадо, в наше время, давно уже стало грехом.
А я напоминаю что сидим мы на дваче, борде где все люди "странные" и это еще будет для них комплиментом.
>А что плохого?
В самом факте ничего, от культуры масс в наше время никуда не деться, но вот когда подобный контингент людей называют тех кто читает другую литературу "снобами", тут уж конечно извините что кто-то тянется не к тому что нравится большинству, не поклонятся тому же чему поклоняется стадо, в наше время, давно уже стало грехом.
>А люди обращают внимания на странные вещи.
А я напоминаю что сидим мы на дваче, борде где все люди "странные" и это еще будет для них комплиментом.
>>36414
Могу. Порко Россо Миядзаки не смотрел, что ли? Это же про метание бисера перед свиньями.
Могу. Порко Россо Миядзаки не смотрел, что ли? Это же про метание бисера перед свиньями.
Ребят, я для себя одно усвоил: покупать на бумаге столько только те книги, которые вызывают чувство ПРАЗДНИКА. Которые берешь в руки и аж трясет от того, как охуенно они сделаны.
И такое чувство у меня, к сожалению, появляется только к книгам с внутренними иллюстрациями, рисунками/картами/зарисовками на форцазах, красивой иллюстрацией на кавере и т.п.
Вот просто чтобы голый текст и обложка черное-белая со слоником - такое не вставляет. Я думаю все вы придете к тому же выводу, что и я.
Мимо в прошлом скупщик макулатуры
И такое чувство у меня, к сожалению, появляется только к книгам с внутренними иллюстрациями, рисунками/картами/зарисовками на форцазах, красивой иллюстрацией на кавере и т.п.
Вот просто чтобы голый текст и обложка черное-белая со слоником - такое не вставляет. Я думаю все вы придете к тому же выводу, что и я.
Мимо в прошлом скупщик макулатуры
>>36545
Приход всё меньше и меньше
@
Набираешь пепел в ложку
@
Оказалась смесь донцовой с травой, умираешь
Приход всё меньше и меньше
@
Набираешь пепел в ложку
@
Оказалась смесь донцовой с травой, умираешь
>>36550
Все обступают стол. Содержимое чемоданчика подсвечено изнутри голубоватым светом: это уложенные рядами баночки с таблетками. На баночках написаны имена писателей.
Ж2: А это... ну...
Продавец: Что?
Ж2: Нет... нет, ничего...
Продавец: Значит. Вы заказывали коллективное. Есть четыре новых. Первый. (Берет баночку.) Эдгар По. Это очень круто. Но выход сложный. Через Шолохова и Солженицына.
Все брезгливо морщатся.
Ж1: Ни за какие деньги.
Продавец: Второй. Александр Дюма. Кайф мягкий, но долгий. Это рассчитано на... сколько вас?
М5: Семь... нас... семь.
Продавец (удивленно): Семь?
М5: Да, семь. У остальных... финансовые затруднения...
Продавец: Так чего ж вы молчите, как бараны? Семь! Вы же заказывали на двенадцать человек! Дюма рассчитан на двенадцать. Рабле вообще на 36. Платонов на 16. Семь! На семь у меня ничего... а, вот что есть на семь. Достоевский.
Ж2: Достоевский?
М3: А... что это?
Продавец: Классная вещь. Одна из последних разработок. И выход легкий: через Гамсуна.
Все облегченно шевелятся.
М5: А цена?
Продавец: Цена стандартная.
Ж2: А может... купим своего?
Ж1: На своем еще насидишься.
М4: Не для того собрались.
М1: Но кто знает, что такое Достоевский? Может, это говно типа Горького!
Продавец: Значит так. Я своим клиентам говно не предлагаю. Попрошу запомнить. Или вы берете, или я пошел. У меня еще три точки.
М5: Ну что, берем?
Продавец: Почитаете — побежите за второй дозой. Спасибо мне скажете.
М4: Берем Достоевского.
Все обступают стол. Содержимое чемоданчика подсвечено изнутри голубоватым светом: это уложенные рядами баночки с таблетками. На баночках написаны имена писателей.
Ж2: А это... ну...
Продавец: Что?
Ж2: Нет... нет, ничего...
Продавец: Значит. Вы заказывали коллективное. Есть четыре новых. Первый. (Берет баночку.) Эдгар По. Это очень круто. Но выход сложный. Через Шолохова и Солженицына.
Все брезгливо морщатся.
Ж1: Ни за какие деньги.
Продавец: Второй. Александр Дюма. Кайф мягкий, но долгий. Это рассчитано на... сколько вас?
М5: Семь... нас... семь.
Продавец (удивленно): Семь?
М5: Да, семь. У остальных... финансовые затруднения...
Продавец: Так чего ж вы молчите, как бараны? Семь! Вы же заказывали на двенадцать человек! Дюма рассчитан на двенадцать. Рабле вообще на 36. Платонов на 16. Семь! На семь у меня ничего... а, вот что есть на семь. Достоевский.
Ж2: Достоевский?
М3: А... что это?
Продавец: Классная вещь. Одна из последних разработок. И выход легкий: через Гамсуна.
Все облегченно шевелятся.
М5: А цена?
Продавец: Цена стандартная.
Ж2: А может... купим своего?
Ж1: На своем еще насидишься.
М4: Не для того собрались.
М1: Но кто знает, что такое Достоевский? Может, это говно типа Горького!
Продавец: Значит так. Я своим клиентам говно не предлагаю. Попрошу запомнить. Или вы берете, или я пошел. У меня еще три точки.
М5: Ну что, берем?
Продавец: Почитаете — побежите за второй дозой. Спасибо мне скажете.
М4: Берем Достоевского.
>>36550
Все обступают стол. Содержимое чемоданчика подсвечено изнутри голубоватым светом: это уложенные рядами баночки с таблетками. На баночках написаны имена писателей.
Ж2: А это... ну...
Продавец: Что?
Ж2: Нет... нет, ничего...
Продавец: Значит. Вы заказывали коллективное. Есть четыре новых. Первый. (Берет баночку.) Эдгар По. Это очень круто. Но выход сложный. Через Шолохова и Солженицына.
Все брезгливо морщатся.
Ж1: Ни за какие деньги.
Продавец: Второй. Александр Дюма. Кайф мягкий, но долгий. Это рассчитано на... сколько вас?
М5: Семь... нас... семь.
Продавец (удивленно): Семь?
М5: Да, семь. У остальных... финансовые затруднения...
Продавец: Так чего ж вы молчите, как бараны? Семь! Вы же заказывали на двенадцать человек! Дюма рассчитан на двенадцать. Рабле вообще на 36. Платонов на 16. Семь! На семь у меня ничего... а, вот что есть на семь. Достоевский.
Ж2: Достоевский?
М3: А... что это?
Продавец: Классная вещь. Одна из последних разработок. И выход легкий: через Гамсуна.
Все облегченно шевелятся.
М5: А цена?
Продавец: Цена стандартная.
Ж2: А может... купим своего?
Ж1: На своем еще насидишься.
М4: Не для того собрались.
М1: Но кто знает, что такое Достоевский? Может, это говно типа Горького!
Продавец: Значит так. Я своим клиентам говно не предлагаю. Попрошу запомнить. Или вы берете, или я пошел. У меня еще три точки.
М5: Ну что, берем?
Продавец: Почитаете — побежите за второй дозой. Спасибо мне скажете.
М4: Берем Достоевского.
Все обступают стол. Содержимое чемоданчика подсвечено изнутри голубоватым светом: это уложенные рядами баночки с таблетками. На баночках написаны имена писателей.
Ж2: А это... ну...
Продавец: Что?
Ж2: Нет... нет, ничего...
Продавец: Значит. Вы заказывали коллективное. Есть четыре новых. Первый. (Берет баночку.) Эдгар По. Это очень круто. Но выход сложный. Через Шолохова и Солженицына.
Все брезгливо морщатся.
Ж1: Ни за какие деньги.
Продавец: Второй. Александр Дюма. Кайф мягкий, но долгий. Это рассчитано на... сколько вас?
М5: Семь... нас... семь.
Продавец (удивленно): Семь?
М5: Да, семь. У остальных... финансовые затруднения...
Продавец: Так чего ж вы молчите, как бараны? Семь! Вы же заказывали на двенадцать человек! Дюма рассчитан на двенадцать. Рабле вообще на 36. Платонов на 16. Семь! На семь у меня ничего... а, вот что есть на семь. Достоевский.
Ж2: Достоевский?
М3: А... что это?
Продавец: Классная вещь. Одна из последних разработок. И выход легкий: через Гамсуна.
Все облегченно шевелятся.
М5: А цена?
Продавец: Цена стандартная.
Ж2: А может... купим своего?
Ж1: На своем еще насидишься.
М4: Не для того собрались.
М1: Но кто знает, что такое Достоевский? Может, это говно типа Горького!
Продавец: Значит так. Я своим клиентам говно не предлагаю. Попрошу запомнить. Или вы берете, или я пошел. У меня еще три точки.
М5: Ну что, берем?
Продавец: Почитаете — побежите за второй дозой. Спасибо мне скажете.
М4: Берем Достоевского.
>>36736
Чётко пояснил свою позицию и не скатился в пустое оскорбление по принципу "а ты вот сам!..".
Не конкретно твои книги говно, слово "говно" здесь употреблено в контексте "то, что ты там постишь". Может возникнуть резонный вопрос, почему именно тебе такое милостивое разрешение. А я отвечу, что мне наплевать на тематику твоих книг, хоть энциклопедии про динозавров покупай, ей-богу, никаких претензий к истории с моей стороны. Тут важен сам факт твоего знания того, что тебе это нравится и что тебе это нужно.
Чётко пояснил свою позицию и не скатился в пустое оскорбление по принципу "а ты вот сам!..".
Не конкретно твои книги говно, слово "говно" здесь употреблено в контексте "то, что ты там постишь". Может возникнуть резонный вопрос, почему именно тебе такое милостивое разрешение. А я отвечу, что мне наплевать на тематику твоих книг, хоть энциклопедии про динозавров покупай, ей-богу, никаких претензий к истории с моей стороны. Тут важен сам факт твоего знания того, что тебе это нравится и что тебе это нужно.
>>36537
Признавайся, как много из этих книг, вызывающих чувство ПРАЗДНИКА, ты действительно прочитал, а не оставил пылиться на полках с чувством выполненного квеста?
Мимо скупщик старых книг со всяких блошиных рынков
Признавайся, как много из этих книг, вызывающих чувство ПРАЗДНИКА, ты действительно прочитал, а не оставил пылиться на полках с чувством выполненного квеста?
Мимо скупщик старых книг со всяких блошиных рынков
![nauchnaya-uchebnaya-literatura[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/527306/15376939220810.jpg)
40 Кб, 713x490> 2018
> покупать книги на газетке
Только офсет, братья! Только чистота расы бумаги!
Реально не понимаю даунов, которым похуй на бумагу. Какой смысл заставлять нерезиновые полки газетным говном, которое само через 10 лет сопреет и рассыпется? Да и плюс к тому через пару лет бумага желтеет и становится трудно читать это говно при плохом свете.
Короче, с какой стороны не посмотри - сплошное говно. Офсетные книги всегда на 100 рублей дороже стоят, но при этом в 100 раз качественнее.
>>27306 (OP)
Лекции Мамардашвили и Поправка-22.
Лекции Мамардашвили и Поправка-22.
>>37323
Пиздос.
Пиздос.
>>37305
А где можно смотреть офсет или не офсет? Допустим я подруге Элизабет Гилберт покупал, в твердом издании с плотной белой бумагой, что следующие страницы не видно - так она пожелтела, особенно на срезах, прям очень сильно. Молот Ведьм - такая же история. Умеберт Эко в мягком издании - тоже. Я не то чтобы на бумагу жалуюсь, она довольно плотная, просто есть вот та которая желтеет и которая нет. Хотел бы узнать где проебался. Ибо есть очень дешёвое, но достойное издание Фрейда, где бумага хоть и тонкая, но не пожелтела за 10 лет. В чем секрет?
А где можно смотреть офсет или не офсет? Допустим я подруге Элизабет Гилберт покупал, в твердом издании с плотной белой бумагой, что следующие страницы не видно - так она пожелтела, особенно на срезах, прям очень сильно. Молот Ведьм - такая же история. Умеберт Эко в мягком издании - тоже. Я не то чтобы на бумагу жалуюсь, она довольно плотная, просто есть вот та которая желтеет и которая нет. Хотел бы узнать где проебался. Ибо есть очень дешёвое, но достойное издание Фрейда, где бумага хоть и тонкая, но не пожелтела за 10 лет. В чем секрет?
>>37338
на сайте Лабиринта в описании книг есть пункт про тип бумаги (мелованная, офсет и т.д.).
Можно смотреть книги и без регистрации.
на сайте Лабиринта в описании книг есть пункт про тип бумаги (мелованная, офсет и т.д.).
Можно смотреть книги и без регистрации.
>>37339
Так, кстати, иногда брешут - пишут газета - а это просто отвратительный офсет.
Так, кстати, иногда брешут - пишут газета - а это просто отвратительный офсет.
1,5 Мб, 1451x1152Опа зигота
>>39263
А, понял. Это блокнот.
А, понял. Это блокнот.
677 Кб, 1600x2102Пришла свежая посылочка. Гаспарова взял по совету тутошнего анона. Удивило отсутствие мифологии междуречья (нашел только огрызок впридачу с египтом), хоть с амазона на ингрише тащи. Издание "мифы и легенды народов мира" очень понравилось, наверно закажу еще восточную и западную европу из этой серии.
Грейвса, кстати, кто-нибудь читал Белую и Черную богинь? Там такой же пиздец, как в мифах древней греции?
Грейвса, кстати, кто-нибудь читал Белую и Черную богинь? Там такой же пиздец, как в мифах древней греции?
>>39440
Не читал, прост. Лорда Дансени читал, а Андреева - нет. Несправедливо как-то, особенно что Андреев в карцере эти манямирки сочинял, и вроде говорят неплохо это сделал.
Не читал, прост. Лорда Дансени читал, а Андреева - нет. Несправедливо как-то, особенно что Андреев в карцере эти манямирки сочинял, и вроде говорят неплохо это сделал.
>>39261
Нет, не курит. Руками жирными не трогала. Книги держатся в шкафу с дверцами для каждого отделения. У нее пожелтела только эта книга. У меня только из перечисленных, живём в одном городе мой район будет более сухой, пожалуй.
Ну стоит отметить только что под уф лампами книге в магазине совсем пиздец настал, у нас она ещё относительно на срезе нормальная, хотя некоторые издания времён Ленина будут белее.
Нет, не курит. Руками жирными не трогала. Книги держатся в шкафу с дверцами для каждого отделения. У нее пожелтела только эта книга. У меня только из перечисленных, живём в одном городе мой район будет более сухой, пожалуй.
Ну стоит отметить только что под уф лампами книге в магазине совсем пиздец настал, у нас она ещё относительно на срезе нормальная, хотя некоторые издания времён Ленина будут белее.
>>39264
Если ты про этикетку возьми ластик без латекса и потом протри спиртовой салфеткой. Базарю ни следа не останется, только если мягкое издание, придерживай страницу.
Если ты про этикетку возьми ластик без латекса и потом протри спиртовой салфеткой. Базарю ни следа не останется, только если мягкое издание, придерживай страницу.
>>39640
Там переплет, попробую, спасибо.
Там переплет, попробую, спасибо.
>>39639
Видимо, это самоуничтожающаяся бумага.
Видимо, это самоуничтожающаяся бумага.
>>28961
"Ночи живых..." - говно говна в говеном переводе. На всю книгу три зацепивших рассказа. В остальных тема либо отработана на сильный отъебись (как у Кина, к примеру - фабула интригующая, но описана на уровне комикса), либо просто уныло (как у Лансдейла, Бонансинги и 80% остальных).
"Ночи живых..." - говно говна в говеном переводе. На всю книгу три зацепивших рассказа. В остальных тема либо отработана на сильный отъебись (как у Кина, к примеру - фабула интригующая, но описана на уровне комикса), либо просто уныло (как у Лансдейла, Бонансинги и 80% остальных).
>>40073
Сам-то ты, конечно, Д'Артаньян. Ну покажи, что там у тебя неговноедского в котомке.
Сам-то ты, конечно, Д'Артаньян. Ну покажи, что там у тебя неговноедского в котомке.
>>40073
Как что-то плохое, анонче.
Как что-то плохое, анонче.
>>39670
Это да (сам на 5/10 оценил), но у нас мало этого говна издают и слава богу, кстати Living Dead 2 Адамса - более чем годно, на русский перевели, там где-то уже можно и 7 накинуть.
Это да (сам на 5/10 оценил), но у нас мало этого говна издают и слава богу, кстати Living Dead 2 Адамса - более чем годно, на русский перевели, там где-то уже можно и 7 накинуть.
Прочитал в электонке авторизацию вандермеера и решил закажу уже все это говно в бумаге на русском. Ассимиляция, кстати, только в лабиринте осталась.
>>36462
Я тебе за Геймана ебало разобью, понял? Это единственный писака, который делает мои трусы мокрыми, а слезы сами так и просятся из глаз, жизнь кажется не совсем прожитой, а все что было в детстве - абсолютно проёбаным. Нахуй блядь, сука, мудак, пидор ебаный, говна кусок! Мои сказки это мои сказки, и не тебе пидору с плащем в сандалиях об этом судить. Иди дальше дрочи на своего Боэция и прочих, хуесос.
>прочие ГЕЙманы
Я тебе за Геймана ебало разобью, понял? Это единственный писака, который делает мои трусы мокрыми, а слезы сами так и просятся из глаз, жизнь кажется не совсем прожитой, а все что было в детстве - абсолютно проёбаным. Нахуй блядь, сука, мудак, пидор ебаный, говна кусок! Мои сказки это мои сказки, и не тебе пидору с плащем в сандалиях об этом судить. Иди дальше дрочи на своего Боэция и прочих, хуесос.
>>40070
Ричард Бротиган хороший автор. Остальные, наверное, тоже.
Ричард Бротиган хороший автор. Остальные, наверное, тоже.
Вот эти четыре книги. Фото могу сделать позже, если кому-то интересно.
>>40093
Педовка без вкуса.
Педовка без вкуса.
>>40257
Блядь, мне ли не поебать, а. На что переводят бумагу, твари. Издать что-нибудь нормальное, Беккета там, Розендорфера, хоть бы и Ионеско? Да хуй там. Как сделано первое здание в сколково. В рот срал.
>Как сделано первое здание в Сколково
Блядь, мне ли не поебать, а. На что переводят бумагу, твари. Издать что-нибудь нормальное, Беккета там, Розендорфера, хоть бы и Ионеско? Да хуй там. Как сделано первое здание в сколково. В рот срал.
>>40315
На мой взгляд, одно другому не мешает. Это крайне интересное исследование на стыке разных дисциплин, и, к тому же, хорошо сверстанная книга. Мой интерес к советской архитектуре не мешает мне так же читать дядю Беккета.
На мой взгляд, одно другому не мешает. Это крайне интересное исследование на стыке разных дисциплин, и, к тому же, хорошо сверстанная книга. Мой интерес к советской архитектуре не мешает мне так же читать дядю Беккета.
101 Кб, 184x259Вы что, ебнутые? Какая-то античка, теперь книги про здания в Сколенкого. Вам к доктору надо, я серьёзно.
2 Мб, 3992x2600>>40346
Ребят, я правда не понимаю ваши претензии. Античка может быть вполне интересна. Я вот её почти не читаю, зато люблю литературу по архитектуре, а ещё качественную и оригинальную книжную вёрстку. В книге Бернаскони есть и то, и другое, это штучный продукт, который у меня вызывает искренний восторг, никакого снобизма.
А ещё этой книги нет в интернете, так что я её, быть может, со временем отсканирую.
Ребят, я правда не понимаю ваши претензии. Античка может быть вполне интересна. Я вот её почти не читаю, зато люблю литературу по архитектуре, а ещё качественную и оригинальную книжную вёрстку. В книге Бернаскони есть и то, и другое, это штучный продукт, который у меня вызывает искренний восторг, никакого снобизма.
А ещё этой книги нет в интернете, так что я её, быть может, со временем отсканирую.
>>40359
Мне все же интересно, почему некоторым так не нравится определенный тип литературы.
Мне все же интересно, почему некоторым так не нравится определенный тип литературы.
>>40368
Я бы тоже не стал читать про архитектуру, мне это не интересно, что такого? Я вот ещё не понимаю, как можно читать Кинга, Хайнлайна и прочих Лукъяненко, но я не читаю, и всё.
Я бы тоже не стал читать про архитектуру, мне это не интересно, что такого? Я вот ещё не понимаю, как можно читать Кинга, Хайнлайна и прочих Лукъяненко, но я не читаю, и всё.
>>40373
Ну, хочется иногда мистики лёгкой почитать. Ненапрягающей.
Ну, хочется иногда мистики лёгкой почитать. Ненапрягающей.
>>40368
Потому что не могут читать. От этого и зависть, а следом и злость.
Потому что не могут читать. От этого и зависть, а следом и злость.
>>40352
Хоть содержание мне совершенно неинтересно но оформление и верстка у Гиперкуба очень крутая! Скинь свою библиотеку как-нибудь в тред с полками
Хоть содержание мне совершенно неинтересно но оформление и верстка у Гиперкуба очень крутая! Скинь свою библиотеку как-нибудь в тред с полками
>>40445
Спасибо за идею, сфотографирую вечером.
Спасибо за идею, сфотографирую вечером.
>>40352
Можешь посоветовать книги по архитектуре и искусству? Можно даже дорогих и которых нет в интернете, буду поступать, там нужно эссе. Хочу ознакомиться не только с говном мамонта из рекомендательного листа. Читал только Рескина, одну книгу Кандинского по искусству, Среду обитания и "Почему нельзя научить искусству". Ну ещё Огюст Шуази.
Можешь посоветовать книги по архитектуре и искусству? Можно даже дорогих и которых нет в интернете, буду поступать, там нужно эссе. Хочу ознакомиться не только с говном мамонта из рекомендательного листа. Читал только Рескина, одну книгу Кандинского по искусству, Среду обитания и "Почему нельзя научить искусству". Ну ещё Огюст Шуази.
919 Кб, 2160x1620Не помню, когда последний раз был так рад своему потреблядству. Особенно тем трём что снизу, и Супу. Усатый кстати пришел к косяком на облоге, а в Алисе где-то по середке тупо скомканный лишний лист.
>>27911
Во-первых, качество перевода и комментариев можно определить только компаративистским методом, а это уже значит, что нужно иметь на руках несколько переводов. Во-вторых, я ебал все вступительные статьи, их авторов и тех, кто относится к ним положительно после того пидораса-хуесоса, который заспойлерил ВЕСЬ сюжет Мартин Идена в своей вступительной пятнадцатистраничной статье. Я даже его сейчас найду. Некто А. Зверев.
Но отчасти сам виноват, тогда, ещё по неопытности, взял в издании с мягким переплётом от азбуки. Какое оформление (мягкая обложка) - такие и редактора, которые допустили подобное.
>но и качество перевода, комментариев, вступительной статьи и пр
Во-первых, качество перевода и комментариев можно определить только компаративистским методом, а это уже значит, что нужно иметь на руках несколько переводов. Во-вторых, я ебал все вступительные статьи, их авторов и тех, кто относится к ним положительно после того пидораса-хуесоса, который заспойлерил ВЕСЬ сюжет Мартин Идена в своей вступительной пятнадцатистраничной статье. Я даже его сейчас найду. Некто А. Зверев.
Но отчасти сам виноват, тогда, ещё по неопытности, взял в издании с мягким переплётом от азбуки. Какое оформление (мягкая обложка) - такие и редактора, которые допустили подобное.
>>45755
Отнюдь.
Сочувствую, но это нельзя относить ко всем комментариям, вступительным статьям и пр.
>только компаративистским методом
Отнюдь.
>ебал все вступительные статьи, их авторов и тех, кто относится к ним положительно после того пидораса-хуесоса, который заспойлерил ВЕСЬ сюжет Мартин Идена...
Сочувствую, но это нельзя относить ко всем комментариям, вступительным статьям и пр.
>>45906
Как иначе возможно? Разве что по отзывам из интернета, но тут идёт уже доверие. Например в интернете очень много обсуждений про то, чей перевод Дао дэ цзина лучше - кто-то пишет, что Торчинова, кто-то - Малявина, а кто-то - вообще Елизарова или Попова, но самому это нельзя проверить, поскольку отсутствует знание языка-носителя, и для этого нужно прочесть все имеющиеся на руках переводы. Люди склонны абсолютизировать свой опыт, особенно первый, ведь невероятно сложно признать, что то, что у тебя, в данном случае, на руках, является чем-то плохим.
Лучшим и в то же время нейтральным вариантом на мой взгляд - это статья после авторского текста. Но это уже другое статейное название.
>Отнюдь.
Как иначе возможно? Разве что по отзывам из интернета, но тут идёт уже доверие. Например в интернете очень много обсуждений про то, чей перевод Дао дэ цзина лучше - кто-то пишет, что Торчинова, кто-то - Малявина, а кто-то - вообще Елизарова или Попова, но самому это нельзя проверить, поскольку отсутствует знание языка-носителя, и для этого нужно прочесть все имеющиеся на руках переводы. Люди склонны абсолютизировать свой опыт, особенно первый, ведь невероятно сложно признать, что то, что у тебя, в данном случае, на руках, является чем-то плохим.
>Сочувствую, но это нельзя относить ко всем комментариям, вступительным статьям и пр.
Лучшим и в то же время нейтральным вариантом на мой взгляд - это статья после авторского текста. Но это уже другое статейное название.
![164180492-cowgirl-wallpapers[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/527306/15449241442820.jpg)
249 Кб, 1024x768А это песенку я посвящаю моему старому напарнику Зиги, который сегодня потерял последнее.
https://www.youtube.com/watch?v=NAmy6tjgywc
https://www.youtube.com/watch?v=NAmy6tjgywc
>>48942
Проблемы?
Проблемы?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.