Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
36 Кб, 1371x675Прочитал - Ожидал - Получил тред стартует здесь!
Предыдущий: >>516620 (OP)
Предыдущий: >>516620 (OP)
>>27781
По поводу стилистов, если я тебя правильно понял, попробуй навернуть переводы Артуро Перес-Реверте любой книги из цикла про капитана Алатристе. По-моему, их только один раз переводили.
Либо послушай просто бомбические аудиокниги в озвучке Сергея Чонишвили. Всё лежит на рутрекере.
По поводу стилистов, если я тебя правильно понял, попробуй навернуть переводы Артуро Перес-Реверте любой книги из цикла про капитана Алатристе. По-моему, их только один раз переводили.
Либо послушай просто бомбические аудиокниги в озвучке Сергея Чонишвили. Всё лежит на рутрекере.
1,2 Мб, 1353x624Вроде интересно, и смысл занятный. Но зачем Курт присунул туда фантастику, хрен знает
722 Кб, 1371x675Думал убить время по пути на работу в метро книжкой про работяг. Не возлагал на "Золото" вообще никакой надежды и, оказалось, зря. При том, что в романе куча действующих лиц каждый сразу легко "рисуется" в голове и дефолтных Петровича с Палычем уже никак не спутать (это моя слабость - с трудом запоминаю фамилии персонажей). Диалоги - ну просто охуенная душа, все емко да с подвыподвертом. Нарастающий с течением времени градус пиздеца благодаря ёмкости описаний и поведения персонажей начинаешь аж кожей чувствовать.
>>27962
Ебаная совесткая агитка. Первая половина романа еще куда не шло, но потом как будто под диктовку партии написано.
> угрюм-река
Ебаная совесткая агитка. Первая половина романа еще куда не шло, но потом как будто под диктовку партии написано.
>>27974
ни
ни
>>28007
Если почитать хотя бы "Донские рассказы", то даже у ребёнка складывается неоднозначное, а не "агиточное" впечатление о Революции и ГВ.
Если почитать хотя бы "Донские рассказы", то даже у ребёнка складывается неоднозначное, а не "агиточное" впечатление о Революции и ГВ.
>>28005
Да ты сам-то читал? Там метаморфозы Прохора из советского сознательного человека в злостного капиталиста-эксплуататора просто смешны. Все настолько картонно и примитивно, что диво даешься, как автору не стыдно под этим свое имя ставить. А фразы и диалоги и вовсе один в один с плакатов-агиток содраны, даже поленился их переделать на новый лад.
Да ты сам-то читал? Там метаморфозы Прохора из советского сознательного человека в злостного капиталиста-эксплуататора просто смешны. Все настолько картонно и примитивно, что диво даешься, как автору не стыдно под этим свое имя ставить. А фразы и диалоги и вовсе один в один с плакатов-агиток содраны, даже поленился их переделать на новый лад.
>>28017
ты что, там книга начинается с намека на то что Прохор ебанутый и агрессивный мудак
вся хуетень про Синильгу и финал с Анфисой нужны были для того чтобы показать развитие его сумашествия
а уж в последней части настолько детальное описание измнений сознания Прохора что аж страшно становится насколько все реалистично выглядит
ты что, там книга начинается с намека на то что Прохор ебанутый и агрессивный мудак
вся хуетень про Синильгу и финал с Анфисой нужны были для того чтобы показать развитие его сумашествия
а уж в последней части настолько детальное описание измнений сознания Прохора что аж страшно становится насколько все реалистично выглядит
>>28348
что-то похоже годнота стоит почитать то?
что-то похоже годнота стоит почитать то?
253 Кб, 1371x675Купился на множество восторженных отзывов о приключениях вошебника-барда в мире Planescape. Прочитал на морально-волевых 2/3 этого распиаренного чтива и дропнул. За время чтения не мог отделаться от ощущения, что автор поставил себе задачу написать самую нудную книгу про Гарри Поттера в мире. И это ему удалось. Написал аж трилогию.Чисто из любопытства решил заглянуть в третью, заключительную часть трилогии - Страхи мудреца-2 и такое впечатление, что просто перевернул страницу и читаю следующую главу первой части.
Нынче нормальное читабельное фентези ещё осталось?
Нынче нормальное читабельное фентези ещё осталось?
>>28456
Сначала я хотел написать: Где ты там киберпанк нашел?
Но потом подумал, и правда есть какие-то отголоски.
Сначала я хотел написать: Где ты там киберпанк нашел?
Но потом подумал, и правда есть какие-то отголоски.
![105394960[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/527756/15318545578960.jpg)
803 Кб, 1572x2516>>28504
Да. Ты как раз на говно для школьников наткнулся и еще удивляешься.
Судя по тому, что ты не только открыл книгу Ротфусса, а еще и прочитал аж 2/3 - в фэнтези ты новичок и нихуя не шаришь.
А значит наверни Линча. Там с первых страниц все нормально и не надо себя мучить. Только осторожно - не нарвись на старый перевод.
> Нынче нормальное читабельное фентези ещё осталось?
Да. Ты как раз на говно для школьников наткнулся и еще удивляешься.
Судя по тому, что ты не только открыл книгу Ротфусса, а еще и прочитал аж 2/3 - в фэнтези ты новичок и нихуя не шаришь.
А значит наверни Линча. Там с первых страниц все нормально и не надо себя мучить. Только осторожно - не нарвись на старый перевод.
>>28507
Точнее её и вовсе там нет, лол.
Точнее её и вовсе там нет, лол.
>>28548
Т.е. фэнтези читают только дети по-твоему? Ты наверное из пещеры вылез, но я тебя просвещу: теперь расклад поменялся и даже твоя мамка и блядина-женушка наворачивают игру престолов и причмокивают от удовольствия.
И видеоигры уже давно не увлечение задротов, а массовый продукт для всех слоев населения.
Теперь для детишек это репчик, гироскутеры и вейперы. Но лет через 5-10 и ребята во фраках скопируют и начнут наворачивать все это дерьмо. Я думаю ты тоже там в первых рядах будешь стоять, взрослый ты наш.
> Grow up
Т.е. фэнтези читают только дети по-твоему? Ты наверное из пещеры вылез, но я тебя просвещу: теперь расклад поменялся и даже твоя мамка и блядина-женушка наворачивают игру престолов и причмокивают от удовольствия.
И видеоигры уже давно не увлечение задротов, а массовый продукт для всех слоев населения.
Теперь для детишек это репчик, гироскутеры и вейперы. Но лет через 5-10 и ребята во фраках скопируют и начнут наворачивать все это дерьмо. Я думаю ты тоже там в первых рядах будешь стоять, взрослый ты наш.
306 Кб, webm,480x288, 0:06
>>28552
Нихуя как у говноеда полыхнуло, логика - я жру говно для детей значит все жрут. Орнул с тебя.
Нихуя как у говноеда полыхнуло, логика - я жру говно для детей значит все жрут. Орнул с тебя.
>>28554
Достоевский писал свое говно чтобы расплатится с долгами. Преподают его в школе потому что дохуя моралист, а мораль хорошо задалбливать быдлу в головы.
Достоевский писал свое говно чтобы расплатится с долгами. Преподают его в школе потому что дохуя моралист, а мораль хорошо задалбливать быдлу в головы.
>>28556
Сейчас бы слушать мнение рандомного долбоеба из интернета с его охуительными историями про возраст, мораль и хороший вкус.
Сейчас бы слушать мнение рандомного долбоеба из интернета с его охуительными историями про возраст, мораль и хороший вкус.
321 Кб, webm,640x360, 0:05
>>28581
Ты победил.
Ты победил.
1024 Кб, 1370x704@
А МЫ И НЕ ПРОТИВ
А МЫ И НЕ ПРОТИВ
243 Кб, 1371x675Дропнул, но надо было еще раньше. Не ожидал такого говнища.
>>28723
А ты типа "Вы наверное шутите, мистер Фейнман" или Футурологический Конгресс ожидал?
>буквально книжка для детей и подростков
А ты типа "Вы наверное шутите, мистер Фейнман" или Футурологический Конгресс ожидал?
>>28723
Второе пришествие марсиан попробуй, там юмор для взрослых.
Второе пришествие марсиан попробуй, там юмор для взрослых.
>>28723
дело в том что советские книжки действительно нужно читать между строк.
это не шутка и не подъеб и не банальность
за идеи, мысли и шутки можно было б уехать далеок и надолго.
вот и стилизуют под детские сказки.
"сказка о тройке" кстати гораздо мрачнее и даже смелее как ни иронично
дело в том что советские книжки действительно нужно читать между строк.
это не шутка и не подъеб и не банальность
за идеи, мысли и шутки можно было б уехать далеок и надолго.
вот и стилизуют под детские сказки.
"сказка о тройке" кстати гораздо мрачнее и даже смелее как ни иронично
>>28728
ты типа из тех ребят для которого "дракон" шварца это типа про то как дракона ебнуть?
ты типа из тех ребят для которого "дракон" шварца это типа про то как дракона ебнуть?
>>27916
Читни ещё «Хлеб» Мамин-Сибиряк.
Читни ещё «Хлеб» Мамин-Сибиряк.
>>27916
Приваловские миллионы читал? Вообще у него много написано, томов на 10, пишет ахуенно, один из немногих ру писателей которых я читаю без омерзения. Мамкин сибиряк, рулез.
Приваловские миллионы читал? Вообще у него много написано, томов на 10, пишет ахуенно, один из немногих ру писателей которых я читаю без омерзения. Мамкин сибиряк, рулез.
>>28729
Нет. Дракон безусловно метафоричен.
Но это не значит, что твоя формула универсальна. Кроме того, нет метода для вскрытия междустрочных смыслов.
Нет. Дракон безусловно метафоричен.
Но это не значит, что твоя формула универсальна. Кроме того, нет метода для вскрытия междустрочных смыслов.
>>28757
Еблан, следи за логикой!
Половина сидела, так? Половина охраняла, ясное дело. Сидели за все. За слова, за мнения, за мысль, за чих, за пук. Сидело много интеллигенции, которых хлебом не корми, дай заняться творчеством. Но как творить, чтобы тебя не расстреляли, а потом не начали пытать? Вкладывать смысл между строк. Причем так вкладывать, чтобы охранявшие его не поняли, так как они могли унюхать все. И вот, спустя года, ОН увидел смысл.
Еблан, следи за логикой!
Половина сидела, так? Половина охраняла, ясное дело. Сидели за все. За слова, за мнения, за мысль, за чих, за пук. Сидело много интеллигенции, которых хлебом не корми, дай заняться творчеством. Но как творить, чтобы тебя не расстреляли, а потом не начали пытать? Вкладывать смысл между строк. Причем так вкладывать, чтобы охранявшие его не поняли, так как они могли унюхать все. И вот, спустя года, ОН увидел смысл.
>>28729
Кстати, вот ты такой умный и нашёл смысл в междустрочье Шварца и Стругацких. А сотрудники министерства внутренних дел не нашли, думаешь? Они ведь свидетели эпохи, в отличие от тебя, а значит видели в произведениях современников то, что не видишь ты. Ну и как минимум не глупее, а многие даже умнее и гораздо более образованные, чем ты.
А если они увидели смысл, который писатели хотели скрыть, то почему их не посадили?
>ты типа из тех ребят для которого "дракон" шварца это типа про то как дракона ебнуть?
Кстати, вот ты такой умный и нашёл смысл в междустрочье Шварца и Стругацких. А сотрудники министерства внутренних дел не нашли, думаешь? Они ведь свидетели эпохи, в отличие от тебя, а значит видели в произведениях современников то, что не видишь ты. Ну и как минимум не глупее, а многие даже умнее и гораздо более образованные, чем ты.
А если они увидели смысл, который писатели хотели скрыть, то почему их не посадили?
>>28802
Мда, написано, конечно, криво. Имел в виду следующее:
*то почему их (писателей) не посадили
> А если они увидели смысл, который писатели хотели скрыть, то почему их не посадили?
Мда, написано, конечно, криво. Имел в виду следующее:
*то почему их (писателей) не посадили
>>28802
Так они ж читать не умеют.
Так они ж читать не умеют.
>>28802
Ну, начнем с того, что за такое посадить могли только в самые худшие годы правления Сталина, и то не факт. Во-вторых, Дракон как раз долго был под запретом цензуры даже при Хрущеве, да и у Стругацких было много проблем. В третьих, если в общем брать ситуацию, почему цензура пропускает вещи с явно завуалированными смыслами, то кто сказал что она не должна вообще ничего пропускать? Существует некоторый предел допустимого, после Сталина довольно расслабленный. В нем также существуют разные флуктуации, обусловленные человеческим фактором, быстро меняющейся конъюнктурой и т.д. И вообще, надо различать эпохи, не так уж строго во второй половине века в СССР все было, как представляют основываясь на картинах 37-го года.
другой анон
Ну, начнем с того, что за такое посадить могли только в самые худшие годы правления Сталина, и то не факт. Во-вторых, Дракон как раз долго был под запретом цензуры даже при Хрущеве, да и у Стругацких было много проблем. В третьих, если в общем брать ситуацию, почему цензура пропускает вещи с явно завуалированными смыслами, то кто сказал что она не должна вообще ничего пропускать? Существует некоторый предел допустимого, после Сталина довольно расслабленный. В нем также существуют разные флуктуации, обусловленные человеческим фактором, быстро меняющейся конъюнктурой и т.д. И вообще, надо различать эпохи, не так уж строго во второй половине века в СССР все было, как представляют основываясь на картинах 37-го года.
другой анон
>>28802
Очень спорное утверждение, если посмотреть на чудесных советских лидеров. Вечернюю школу закончили - уже достижение.
>Ну и как минимум не глупее
Очень спорное утверждение, если посмотреть на чудесных советских лидеров. Вечернюю школу закончили - уже достижение.
>>28889
Но-но, без спойлеров!
Но-но, без спойлеров!
>>28947
Как ты его, а!
Как ты его, а!
>>28947
Я не автор картинки, а даун это ты, если не можешь понять простых вещей. И сюжет не единственное, что определяет впечатление от прочитанного.
Я не автор картинки, а даун это ты, если не можешь понять простых вещей. И сюжет не единственное, что определяет впечатление от прочитанного.
1,1 Мб, 1371x720>>27756 (OP)
Ожидал подобие поделий Дэна Брауна, только с чуть лучшей историко-культурной базой автора. Получил что-то близкое к энциклопедии поколения 68 года с панорамой превращения итальянских и вообще западных бунтарей в увлечённых оккультной фигнёй овощей. Ну и вообще картина истории Италии XX века с флэшбеков WWII до "свинцовых" 1970-80-х гг.
Ожидал подобие поделий Дэна Брауна, только с чуть лучшей историко-культурной базой автора. Получил что-то близкое к энциклопедии поколения 68 года с панорамой превращения итальянских и вообще западных бунтарей в увлечённых оккультной фигнёй овощей. Ну и вообще картина истории Италии XX века с флэшбеков WWII до "свинцовых" 1970-80-х гг.
291 Кб, 1371x675Наткнулся на книжку детства, как раз читать нечего было. Местами весьма поверхностно, например его семья и дети упоминаются совсем вскользь, но может это хорошо. Святой человек был.
>>28727
Иди со своим говном в пизду. Не нужно преподносить это тупую пейсанину как что то "непонятое". Большая часть говеных книг распространяется именно таким способом, потому что ньюфаги думают, что если эта муть на слуху, то для обгазованности ее должен прочитать каждый. Напоминаю: если книга пахнет дерьмом, то, скорее всего, она дерьмо.
Иди со своим говном в пизду. Не нужно преподносить это тупую пейсанину как что то "непонятое". Большая часть говеных книг распространяется именно таким способом, потому что ньюфаги думают, что если эта муть на слуху, то для обгазованности ее должен прочитать каждый. Напоминаю: если книга пахнет дерьмом, то, скорее всего, она дерьмо.
>>30305
вот бы щас Стругацкие были ньюфагским говном.
к тому же стругацкие не левые писаки а дикие технари которые пишут про свою область деаятельности в основном в метафорической форме.
напоминаю если что то пахнет дерьмом, возможно пахнет от тебя.
вот бы щас Стругацкие были ньюфагским говном.
к тому же стругацкие не левые писаки а дикие технари которые пишут про свою область деаятельности в основном в метафорической форме.
напоминаю если что то пахнет дерьмом, возможно пахнет от тебя.
>>30352
Действительно, не ньюфагское, сколько лет уже, подсохло говнецо.
Ой-вей, поэтому у них там социалистмческая утопия бороздит просторы вселенной.
Ничего интересного, обычное сайфайная поебень.
> вот бы щас Стругацкие были ньюфагским говном.
Действительно, не ньюфагское, сколько лет уже, подсохло говнецо.
> к тому же стругацкие не левые писаки
Ой-вей, поэтому у них там социалистмческая утопия бороздит просторы вселенной.
>а дикие технари которые пишут про свою область деаятельности в основном в метафорической форме.
Ничего интересного, обычное сайфайная поебень.
>>30374
Наверное, подобрал не лучшую картинку, но даже Скурим (или в целом серия) мне не кажется таким примитивным.
Наверное, подобрал не лучшую картинку, но даже Скурим (или в целом серия) мне не кажется таким примитивным.
>>30381
Да все. Ужасно примитивная сказка с засаленной обоймой персонажей и таким же набором диалогов.
Да все. Ужасно примитивная сказка с засаленной обоймой персонажей и таким же набором диалогов.
>>30352
Показательная безграмотность.
Показательная безграмотность.
>>30305
Ок. Теперь, интереса ради, приведи в пример 2-3 книги, которые по твоему мнению являются противоположностью тому, что ты описал.
Ок. Теперь, интереса ради, приведи в пример 2-3 книги, которые по твоему мнению являются противоположностью тому, что ты описал.
>>30379
Фоновый корпус текстов в ТЕС действительно неплохой - космология и т.д., но конкретно Скайрим всё же сосёт болт.
Фоновый корпус текстов в ТЕС действительно неплохой - космология и т.д., но конкретно Скайрим всё же сосёт болт.
>>30382
Падажжи. Я понял про персонажей, но вот не могу вспомнить ничего сказочного. Ты про что?
Падажжи. Я понял про персонажей, но вот не могу вспомнить ничего сказочного. Ты про что?
>>30465
Я о примитиве. Вся книга состоит из простых и привычных образов, прямо как в детских сказках: там все должно быть предельно ясно. Да, есть попытки чуть смешать тон на периферии, но это никак не спасает ситуацию. Злые и добрые персонажи проявляют свои характеры до бессмысленного ебанизма. Это очень топорный подход к эмоциям юзером.
Я о примитиве. Вся книга состоит из простых и привычных образов, прямо как в детских сказках: там все должно быть предельно ясно. Да, есть попытки чуть смешать тон на периферии, но это никак не спасает ситуацию. Злые и добрые персонажи проявляют свои характеры до бессмысленного ебанизма. Это очень топорный подход к эмоциям юзером.
>>30483
А, все-таки все свелось к персонажам. Ну, это понятно.
А, все-таки все свелось к персонажам. Ну, это понятно.
>>30308
Нууу чет вообще хуй знает. Скайрим и прочее говно - шаблонное и стертое, а Мартин выстрелил как раз тем, что многие шаблоны перевернул/сломал. И фентези внезапно стали читать не только уроды всякие с засаленными волосами, а много народу. Потому что нормальным людям уже давно остопиздили эти черви из трупа толкиена с роад муви, примитивными целями, бравыми бродяжниками и злобными орками.
Навскидку: внезапные смерти важных героев, обратное движение магии (не угасает, а возрождается во всем мире), реальные исторические параллели, минимальное количество магии и много еще чего.
Короче хуй знает, что ты там читал, мож ты просто тупой.
Нууу чет вообще хуй знает. Скайрим и прочее говно - шаблонное и стертое, а Мартин выстрелил как раз тем, что многие шаблоны перевернул/сломал. И фентези внезапно стали читать не только уроды всякие с засаленными волосами, а много народу. Потому что нормальным людям уже давно остопиздили эти черви из трупа толкиена с роад муви, примитивными целями, бравыми бродяжниками и злобными орками.
Навскидку: внезапные смерти важных героев, обратное движение магии (не угасает, а возрождается во всем мире), реальные исторические параллели, минимальное количество магии и много еще чего.
Короче хуй знает, что ты там читал, мож ты просто тупой.
>>30514
весь переворот шаблона в том что оказывается герои тож срут ссут и трахаются.
а злодеи не сидят в замках на вершине зловещей скалы с украденной принцессой.
кстать из ПЛиО только первая книжка нравится.
весь переворот шаблона в том что оказывается герои тож срут ссут и трахаются.
а злодеи не сидят в замках на вершине зловещей скалы с украденной принцессой.
кстать из ПЛиО только первая книжка нравится.
>>30514
А то у Мартина какие то особые цели у персов.
бабло, бабы, власть. как обычно
половина персонажей почти всю историю просто куда то идут и бомжипри этом типа рыцарь без земель..
Ходоки апрувд
хоть одну ВАЖНУЮ смерть бы? сразу было ясно (по крайней мере по сериальчику, точно) что убивают только тех кто никогда не стал бы сам по себе всеобщим правителем.
примеров навскидку не вспомню но укладывается в страшное пророчество, которое изменит все
у Толкина круче
У толкина круче.
>>примитивными целями
А то у Мартина какие то особые цели у персов.
бабло, бабы, власть. как обычно
>>бравыми бродяжниками
половина персонажей почти всю историю просто куда то идут и бомжипри этом типа рыцарь без земель..
>>злобными орками
Ходоки апрувд
>>внезапные смерти важных героев
хоть одну ВАЖНУЮ смерть бы? сразу было ясно (по крайней мере по сериальчику, точно) что убивают только тех кто никогда не стал бы сам по себе всеобщим правителем.
>>обратное движение магии
примеров навскидку не вспомню но укладывается в страшное пророчество, которое изменит все
>>реальные исторические параллели
у Толкина круче
>>минимальное количество магии
У толкина круче.
2,9 Мб, 2742x1350>>27756 (OP)
Кавалеров - типичный двачер, биопроблемник с еот, омега, битард.
Бабичев - успешный альфач, тролль 80-lvl.
Судя по всему, я окончательно обдвачевался
Кавалеров - типичный двачер, биопроблемник с еот, омега, битард.
Бабичев - успешный альфач, тролль 80-lvl.
Судя по всему, я окончательно обдвачевался
>>30514
Да вы заебали со Скайримом, я ведь его привел как что то более качественное и сурьезное. Конечно, речь идет не только о сюжете, ведь это игорий. А ведь я еще не упомянул про о плохом знании матчасти, а автор очень много тупой хуйни написал.
Да вы заебали со Скайримом, я ведь его привел как что то более качественное и сурьезное. Конечно, речь идет не только о сюжете, ведь это игорий. А ведь я еще не упомянул про о плохом знании матчасти, а автор очень много тупой хуйни написал.
>>30531
Да ты вообще конкретно ни про что не написал. Долго еще будешь ходить вокруг да около?
>А ведь я еще не упомянул про о плохом знании матчасти, а автор очень много тупой хуйни написал.
Да ты вообще конкретно ни про что не написал. Долго еще будешь ходить вокруг да около?
>>30514
>>30525
Фэнтези - эскапистский жанр. Его читают, чтобы отвлечься от реальности. А тут Мартин срёт читателям в глаза своим "реализмом". Нахуй это нужно вообще?
А Толкиен - навека. Он создал что-то наподобие нового эпоса, который воспримут и живущие в 10-м, и в 20-м, и в 22-м веке. Он этим и хорош, что чётко разделяет добро и зло и добро в конце концов побеждает - для читателя это словно бальзам на душу, отдохновение от современного мира, где часто всё оказывается наоборот.
Толкиен будет интересен и детям, которые найдут в его книгах увлекательный сюжет и удивительный мир. И взрослым, которые увидят бэкграунд его произведений в виде философии, религии и филологических изысканий.
>>30525
Фэнтези - эскапистский жанр. Его читают, чтобы отвлечься от реальности. А тут Мартин срёт читателям в глаза своим "реализмом". Нахуй это нужно вообще?
А Толкиен - навека. Он создал что-то наподобие нового эпоса, который воспримут и живущие в 10-м, и в 20-м, и в 22-м веке. Он этим и хорош, что чётко разделяет добро и зло и добро в конце концов побеждает - для читателя это словно бальзам на душу, отдохновение от современного мира, где часто всё оказывается наоборот.
Толкиен будет интересен и детям, которые найдут в его книгах увлекательный сюжет и удивительный мир. И взрослым, которые увидят бэкграунд его произведений в виде философии, религии и филологических изысканий.
1,1 Мб, 1371x678>>27756 (OP)
В целом - пустая трата времени, как и почти вся пост-модернистская нелепость. Книги можно разделить на два типа: книги, передающие дух (например приключений), либо книги, передающие идею. Первое здесь весьма слабо выражено, хотя местами описывается весьма захватывающе, но "это" длится 1-2 страницы (всего таких моментов 2 из 900 страниц), а идеи если и можно какие-то выцедить, то только: 1. вырождение религиозных движений с течением времени и их конъюнктурная направленность; 2. Атмосфера российских нулевых передана просто на 10/10, кто хочет вспомнить ходячих по улице нацистов, пересмотревших рен-тв людей, общая обеспокоенность терроризмом и убийствами, ламповые чатики, где ты заходил и ты всех знал и все знали тебя и вы общались на разные темы абсолютно непринуждённо и так далее.
В целом - пустая трата времени, как и почти вся пост-модернистская нелепость. Книги можно разделить на два типа: книги, передающие дух (например приключений), либо книги, передающие идею. Первое здесь весьма слабо выражено, хотя местами описывается весьма захватывающе, но "это" длится 1-2 страницы (всего таких моментов 2 из 900 страниц), а идеи если и можно какие-то выцедить, то только: 1. вырождение религиозных движений с течением времени и их конъюнктурная направленность; 2. Атмосфера российских нулевых передана просто на 10/10, кто хочет вспомнить ходячих по улице нацистов, пересмотревших рен-тв людей, общая обеспокоенность терроризмом и убийствами, ламповые чатики, где ты заходил и ты всех знал и все знали тебя и вы общались на разные темы абсолютно непринуждённо и так далее.
248 Кб, 510x500>>30649
На ютубе слово услышал?
Лал.
>>пост-модернистская нелепость
На ютубе слово услышал?
>>Книги можно разделить на два типа: книги, передающие дух (например приключений), либо книги, передающие идею.
Лал.
4,7 Мб, 430x215>>30651
Владимир Георгиевич, успокойтесь. Хорошо, хорошо, вы написали нормальную книгу! Интересную! И это вовсе не бессмысленное нагромождение букв! И не пост-модернизм! Очень много интереса и смысла! Он потрогал свой член. Тётя, я вас трахать не буду.
Владимир Георгиевич, успокойтесь. Хорошо, хорошо, вы написали нормальную книгу! Интересную! И это вовсе не бессмысленное нагромождение букв! И не пост-модернизм! Очень много интереса и смысла! Он потрогал свой член. Тётя, я вас трахать не буду.
>>30649
вот это манямир
вот это манямир
>>30649
Почему от Сорокина ты ожидал ГуЛага?
Ты вообще не представлял до прочтения книги что это за писатель?
Почему от Сорокина ты ожидал ГуЛага?
Ты вообще не представлял до прочтения книги что это за писатель?
>>30631
Само собой, как и любая художественная литература.
А почему "реализм" в кавычках? Это не реализм?
Что? Темное фентези? Людям нравится, они читают, и читали до Мартина.
Ну да, "воспримут". Демагогия, потому что не проверить.
Тоже бездоказательно.
Это не делает его лучше или хуже. Ты же не скажешь, что mlp хорош по точно такой же причине.
Какое-то детское восприятие. В реальном мире как раз добро и зло смазаны и абсолютного зла практически не бывает, а все поступки исходят из личных побуждений, а не биполярных представлениях о добре и зле. Это отлично видно на примере исторических личностей, о которых сочиняются легенды.
Ну да, а взрослым не интересны увлекательный сюжет и удивительный мир. Это ты сейчас неплохо всех нас оскорбил.
Слушай, не хочу рушить твой мирок, но в недоеденном куске хлеба можно увидеть десяток философских мыслей. Как красота в глазах смотрящего, так философичность в уме думающего, это тебе любой любитель мысленных нагрузок расскажет. Кроме того, зайди в раздел по песне льда и огня и спроси за философию. Я уверен, тебе на каждую фразу из книги стену текста выкатят о глубоком смысле происходящего.
Как и у Мартина.
Ну да, но это в реальном мире. Надо знать, что профессор был лингвистом и сам придумал все языки для своего эпика.
>Фэнтези - эскапистский жанр.
Само собой, как и любая художественная литература.
>А тут Мартин срёт читателям в глаза своим "реализмом"
А почему "реализм" в кавычках? Это не реализм?
>Нахуй это нужно вообще?
Что? Темное фентези? Людям нравится, они читают, и читали до Мартина.
>Он создал что-то наподобие нового эпоса, который воспримут и живущие в 10-м
Ну да, "воспримут". Демагогия, потому что не проверить.
> и в 22-м веке.
Тоже бездоказательно.
> Он этим и хорош, что чётко разделяет добро и зло и добро в конце концов побеждает
Это не делает его лучше или хуже. Ты же не скажешь, что mlp хорош по точно такой же причине.
>отдохновение от современного мира, где часто всё оказывается наоборот.
Какое-то детское восприятие. В реальном мире как раз добро и зло смазаны и абсолютного зла практически не бывает, а все поступки исходят из личных побуждений, а не биполярных представлениях о добре и зле. Это отлично видно на примере исторических личностей, о которых сочиняются легенды.
>И взрослым, которые увидят бэкграунд
Ну да, а взрослым не интересны увлекательный сюжет и удивительный мир. Это ты сейчас неплохо всех нас оскорбил.
>бэкграунд его произведений в виде философии
Слушай, не хочу рушить твой мирок, но в недоеденном куске хлеба можно увидеть десяток философских мыслей. Как красота в глазах смотрящего, так философичность в уме думающего, это тебе любой любитель мысленных нагрузок расскажет. Кроме того, зайди в раздел по песне льда и огня и спроси за философию. Я уверен, тебе на каждую фразу из книги стену текста выкатят о глубоком смысле происходящего.
>религии
Как и у Мартина.
>и филологических изысканий
Ну да, но это в реальном мире. Надо знать, что профессор был лингвистом и сам придумал все языки для своего эпика.
>>30703
Потому что это была рекомендация анона из реквестач-треда, где я попросил анонов написать, если такие произведения есть, названия книг, где не было бы никакой повсеместной грязно-кровавой химии, где не было бы никаких главных героев в виде страдальческих негров-проституток-геев-транссексуалов-наркозависимых-неудачников, где центральная тема заключалась бы в обретении или пребывании с братишкой, с Братским Сердцем. По описанию эта книга подходила идеально, но имеем то, что имеем. Предполагаю, что у рекомендовавшего анона она была в списке книг, но сам он её не читал и также как и я ориентировался по описанию.
Потому что это была рекомендация анона из реквестач-треда, где я попросил анонов написать, если такие произведения есть, названия книг, где не было бы никакой повсеместной грязно-кровавой химии, где не было бы никаких главных героев в виде страдальческих негров-проституток-геев-транссексуалов-наркозависимых-неудачников, где центральная тема заключалась бы в обретении или пребывании с братишкой, с Братским Сердцем. По описанию эта книга подходила идеально, но имеем то, что имеем. Предполагаю, что у рекомендовавшего анона она была в списке книг, но сам он её не читал и также как и я ориентировался по описанию.
>>30182
Чув, даже на вики сказано сразу, что это стёб над теориями заговора и книгами в стиле Дэна Брауна
Чув, даже на вики сказано сразу, что это стёб над теориями заговора и книгами в стиле Дэна Брауна
>>29239
Тру стори, не дочитал даже, заебал он, заебал!.. этот стиль!... 400 страниц сплошных желчных излияний порвавшегося старика, ну сколько можно, ладно, 50, но всю книгу так...
Тру стори, не дочитал даже, заебал он, заебал!.. этот стиль!... 400 страниц сплошных желчных излияний порвавшегося старика, ну сколько можно, ладно, 50, но всю книгу так...
>>30785
Селин - форсед говнище букача. Читай Кариуса блять, читай Цезаря, читай Юнгера, не хочу, хочу говно жрать, хочу селина дрочить. Фу блять.
Селин - форсед говнище букача. Читай Кариуса блять, читай Цезаря, читай Юнгера, не хочу, хочу говно жрать, хочу селина дрочить. Фу блять.
>>30973
Ты там в жопу под маршэл индастриал не долбишься случаем?
>Читай Кариуса блять, читай Цезаря, читай Юнгера
Ты там в жопу под маршэл индастриал не долбишься случаем?
>>30998
Римские традиции, хули.
Римские традиции, хули.
>>30998
Хочешь присоединится?
Хочешь присоединится?
>>31276
Это самый охуительный из всех индастриалов. Советую навернуть Triarii. Зиги не кидаю, в жопу не долблюсь
Это самый охуительный из всех индастриалов. Советую навернуть Triarii. Зиги не кидаю, в жопу не долблюсь
>>30781
Даже в виде стёба оккультная тема показалась второстепенной
Даже в виде стёба оккультная тема показалась второстепенной
>Читать
>2к18
Пиздец. Отсталые не позорьтесь.
>>31306
а по мне так наоборот, жанр вторичный и неинтересный. советую Coil, SPK, Einstürzende Neubauten, Missing Foundation, P16.D4 и т д
а по мне так наоборот, жанр вторичный и неинтересный. советую Coil, SPK, Einstürzende Neubauten, Missing Foundation, P16.D4 и т д
853 Кб, 1371x675Со скрипом добил трилогию. С каждой новой книгой надеялся, что вот теперь НАЧНЕТСЯ. Путешествия во времени вот это все. Не началось. Надеялся что узнаю что-то про историю, в данном случае про Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Как это было с Отечественной Войной 1812 года в Войне и Мир. Но вместо истории в лицах скучная хуита как в учебнике или фантазии автора в виде альтернативной истории "как это могло быть".
>>28504
Да ты охуел! Считаю эту трилогию лучшим что случалось с фэнтези, после властелина колец.
Да ты охуел! Считаю эту трилогию лучшим что случалось с фэнтези, после властелина колец.
987 Кб, 1371x675годная книген
>>31441
Разве?
Разве?
1,3 Мб, 1371x675Уж на что кривляния булгаковской нечисти суть романтическая страшилка для институток, но это вообще несуесветный кал; читать такое (тем более почитать культовым) могли только душные совковые интели. Единственный просвет в музыкальной линии; тут местами похоже на шахматную игру Лужина, и сядь да напиши Орлов роман про музыку и музыканта без тухлых своих шуточек и убогой инфантильной фантастики в духе "Понедельника", так поди и вышло бы что читабельное. Но вообще так даже лучше; отличный надгробный памятник гнилой эпохе и всей поганой интеллигенции.
>>31444
если все как на картинке, то станет любимой книгой.
если все как на картинке, то станет любимой книгой.
>>28515
С первых страниц одолела скука. Дропнул странице на двадцатой.
С первых страниц одолела скука. Дропнул странице на двадцатой.
>>31444
Ну пиздец, это ты про насквозь ироничный МиМ?
>кривляния булгаковской нечисти суть романтическая страшилка для институток
Ну пиздец, это ты про насквозь ироничный МиМ?
>>31408
Я что ожидал как у тебя на пике, то и получил.
А вот к Геродоту тут претензии будут. Ожидал историю эллинских полисов, получил кулстори о том, какие египтяне, негры и персы молодцы, а греки пидоры, которые только и ждут как бы предать и наебать друг друга. Да и вообще греки богов у египтян, фракийцев и прочих варваров спиздили.
Прочитал потом «О злословии Геродота» Плутарха и прямо мои мысли на тексте 2000 летней давности увидел.
Я что ожидал как у тебя на пике, то и получил.
А вот к Геродоту тут претензии будут. Ожидал историю эллинских полисов, получил кулстори о том, какие египтяне, негры и персы молодцы, а греки пидоры, которые только и ждут как бы предать и наебать друг друга. Да и вообще греки богов у египтян, фракийцев и прочих варваров спиздили.
Прочитал потом «О злословии Геродота» Плутарха и прямо мои мысли на тексте 2000 летней давности увидел.
>>31623
И мужественный, точно не институтка какая-нибудь.
И мужественный, точно не институтка какая-нибудь.
>>31612
Ну у плутарха какое-то жизнепоучительное фантазерство, а не жизнеописания, притом его заносит иногда так далеко что возникает вопрос что он вообще несет?
Ну у плутарха какое-то жизнепоучительное фантазерство, а не жизнеописания, притом его заносит иногда так далеко что возникает вопрос что он вообще несет?
>>30205
Вот это хорошо.
Вот это хорошо.
>>31770
И в чём разница 2 и 3 пика? Сделай 3 пик чёрно-белым, убери улыбку и получишь 2 пик и, собсна, постороннего
И в чём разница 2 и 3 пика? Сделай 3 пик чёрно-белым, убери улыбку и получишь 2 пик и, собсна, постороннего
>>31655
Пример?
Пример?
>>31868
Где он про ромеля и рома рассказывает, его понесло про волчиц и сосцы и вообще какая-то дичь. А так норм в целом, про лакедимона вообще збс.
Где он про ромеля и рома рассказывает, его понесло про волчиц и сосцы и вообще какая-то дичь. А так норм в целом, про лакедимона вообще збс.
535 Кб, 1280x878>>31859
Несмотря на то, что на картинке изображен последователь индуистской секты агхоров, от этого нужно абстрагироваться. Мне он напоминает максимально темное олицетворение русской души, зло что скрыто глубоко в народе и никогда не откроется посторонним.
Почему так? Пьеса максимальный тлен и депрессняк, заговоры для получения денег, бабка которая травит порошками, обесчещенные девушки, роды у несовершеннолетних, измены и сожительство с 2мя женами, убийство новорожденного ребенка и его похороны в подвалах. При том, понимаешь, что это вполне себе реальная история, которая могла бы случится и скорее всего случалась. Рекомендую.
Несмотря на то, что на картинке изображен последователь индуистской секты агхоров, от этого нужно абстрагироваться. Мне он напоминает максимально темное олицетворение русской души, зло что скрыто глубоко в народе и никогда не откроется посторонним.
Почему так? Пьеса максимальный тлен и депрессняк, заговоры для получения денег, бабка которая травит порошками, обесчещенные девушки, роды у несовершеннолетних, измены и сожительство с 2мя женами, убийство новорожденного ребенка и его похороны в подвалах. При том, понимаешь, что это вполне себе реальная история, которая могла бы случится и скорее всего случалась. Рекомендую.
>>31917
Едва ли Толстой так это представлял. Гораздо вероятнее, мне представляется, что речь тут идет о "власти тьмы" в смысле невежества, нищеты, скотских условий жизни, и как это все отражается на моральном облике человека. Не зря же там есть отрывок, где мужики сравнивают себя и баб, которые всю жизнь носом во всякое бытовое говно упершись проводят и ничего не знают и потому менее развитые по сравнению с мужиками, которые и в город ездят, и разные производственные вопросы решают, и между собой на более отвлеченные темы разговаривают.
>темное олицетворение русской души, зло что скрыто глубоко в народе и никогда не откроется посторонним.
Едва ли Толстой так это представлял. Гораздо вероятнее, мне представляется, что речь тут идет о "власти тьмы" в смысле невежества, нищеты, скотских условий жизни, и как это все отражается на моральном облике человека. Не зря же там есть отрывок, где мужики сравнивают себя и баб, которые всю жизнь носом во всякое бытовое говно упершись проводят и ничего не знают и потому менее развитые по сравнению с мужиками, которые и в город ездят, и разные производственные вопросы решают, и между собой на более отвлеченные темы разговаривают.
>>31917
>это вполне себе реальная история, которая могла бы случится и скорее всего случалась
>«Фабула „Власти тьмы“ почти целиком взята мною из подлинного уголовного дела, рассматривавшегося в Тульском окружном суде… В деле этом имелось именно такое же, как приведено и во „Власти тьмы“, убийство ребёнка, прижитого от падчерицы, причем виновник убийства точно так же каялся всенародно на свадьбе этой падчерицы»
>>31929
Безусловно ты прав, анончик.
Безусловно ты прав, анончик.
Третьего пика не смог придумать, потому что то, что я получил — это какое-то говно, где все персонажи говорят исключительно пафосно и принимают какие-то вычурные драматические позы. Первый рассказ ещё ничего — видимо, был написан автором в порыве вдохновения — но остальные это какой-то пиздец. Ну там видно, что они взяты с потолка, потому что автор так и говорит: ЭТО БЫЛА ИСТОРИЯ МАУГЛИ, А ТЕПЕРЬ Я РАССКАЖУ ДРУГУЮ ИСТОРИЮ, НЕ МЕНЕЕ ОХУИТЕЛЬНУЮ, КОТОРАЯ СЛУЧИЛАСЬ С НИМ КОГДА ОН БЫЛ ПИЗДЮКОМ. То есть он как бы берёт их из ниоткуда, при этом преподнося это так, будто он был свидетелем этих событий.
Нет, я понимаю, что в это и фишка, но это такая залупа вообще для детей умственно отсталых.
Все диалоги выглядят примерно как БРАТ МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ БРАТ УДАЧНОЙ ОХОТЫ БРАТ ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ БРАТ БРАТ НЕТ НУ Я ТЕБЯ УВАЖАЮ БРАТ Я ОТОМЩУ КЛЯНУСЬ ГОВНОМ БРАТ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ЗВЕРЬ А ЗВЕРЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК БРАТ БРАТ БРАТ
Описания джунглей одинаковые и состоят из однообразного перечисления того, кто чем занимается: СЛОНЫ ДЕЛАЛИ ТО-ТО, БУЙВОЛЫ ТО-ТО, ОБЕЗЬЯНЫ ТО-ТО, ОЛЕНИ ТО-ТО, И ТОЛЬКО ЕБАНУТЫЕ ЧЕРЕПАХИ ДЕЛАЛИ ТО-ТО. Всегда именно так.
Короче пиздец блеванул, унесите этого поехавшего отсюда. Его ебали в английских закрытых школах наверно.
Читаешь и прям чувствуешь эту кринджовость, обиду автора на мир.
Нет, я понимаю, что в это и фишка, но это такая залупа вообще для детей умственно отсталых.
Все диалоги выглядят примерно как БРАТ МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ БРАТ УДАЧНОЙ ОХОТЫ БРАТ ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ БРАТ БРАТ НЕТ НУ Я ТЕБЯ УВАЖАЮ БРАТ Я ОТОМЩУ КЛЯНУСЬ ГОВНОМ БРАТ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ЗВЕРЬ А ЗВЕРЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК БРАТ БРАТ БРАТ
Описания джунглей одинаковые и состоят из однообразного перечисления того, кто чем занимается: СЛОНЫ ДЕЛАЛИ ТО-ТО, БУЙВОЛЫ ТО-ТО, ОБЕЗЬЯНЫ ТО-ТО, ОЛЕНИ ТО-ТО, И ТОЛЬКО ЕБАНУТЫЕ ЧЕРЕПАХИ ДЕЛАЛИ ТО-ТО. Всегда именно так.
Короче пиздец блеванул, унесите этого поехавшего отсюда. Его ебали в английских закрытых школах наверно.
Читаешь и прям чувствуешь эту кринджовость, обиду автора на мир.
>>32016
Ты ебанутый долбоеб.
Во-первых, Маугли - это часть большого сборника рассказов, где есть еще охуенные истории про крокодилов-людоедов, чукч и тюленей.
Во-вторых
Звери именно так разговаривают, сходи на рынок или где у вас звери живут.
В-третьих иди нахуй.
Ты ебанутый долбоеб.
Во-первых, Маугли - это часть большого сборника рассказов, где есть еще охуенные истории про крокодилов-людоедов, чукч и тюленей.
Во-вторых
>се диалоги выглядят примерно как БРАТ МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ БРАТ УДАЧНОЙ ОХОТЫ БРАТ ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ БРАТ
Звери именно так разговаривают, сходи на рынок или где у вас звери живут.
В-третьих иди нахуй.
>>32116
Нормальная реплика, если бы не грубил аки школьник было бы совсем убедительно. Ты меня расстраиваешь, анон.
Нормальная реплика, если бы не грубил аки школьник было бы совсем убедительно. Ты меня расстраиваешь, анон.
>>31861
Разница в том, что я ожидал описание боли, душевных страданий, я хотел погрузиться в муки главного героя, по факту же я встретил типичного похуиста, который под конец рассказа выдавил из себя второсортную пасту об отсутствии смысла жизни и равенстве всех людей перед смертью
Разница в том, что я ожидал описание боли, душевных страданий, я хотел погрузиться в муки главного героя, по факту же я встретил типичного похуиста, который под конец рассказа выдавил из себя второсортную пасту об отсутствии смысла жизни и равенстве всех людей перед смертью
>>32016
Эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм....................................................................................
А чего ты собственно ожидал? Что буквальные слоны и удавы в своей естественной среде обитания и художестваенном образе там будут вести диалоги как Иван Фёдорович с Алексеем Фёдоровичем?
>Все диалоги выглядят примерно как БРАТ МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ БРАТ УДАЧНОЙ ОХОТЫ БРАТ ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ БРАТ БРАТ НЕТ НУ Я ТЕБЯ УВАЖАЮ БРАТ Я ОТОМЩУ КЛЯНУСЬ ГОВНОМ БРАТ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ЗВЕРЬ А ЗВЕРЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК БРАТ БРАТ БРАТ
Эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм....................................................................................
А чего ты собственно ожидал? Что буквальные слоны и удавы в своей естественной среде обитания и художестваенном образе там будут вести диалоги как Иван Фёдорович с Алексеем Фёдоровичем?
>>28723
Ожидал большую крипипасту по НИИ, получил какую-то сказочку. Зря ты дропнул, там в конце тайна Ануса Полуэктовича рассказывается.
Ожидал большую крипипасту по НИИ, получил какую-то сказочку. Зря ты дропнул, там в конце тайна Ануса Полуэктовича рассказывается.
>>32141
Он потому-то и посторонний, потому что не чувствует почти ничего, что свойственно другим людям и потому они не хотят жить рядом с ним.
>типичного похуиста
>описание боли, душевных страданий
Он потому-то и посторонний, потому что не чувствует почти ничего, что свойственно другим людям и потому они не хотят жить рядом с ним.
>>32016
Зачем ты вообще это читаешь, шизик? Суть детской литературы в том, что ее может успешно отрыгивать томами любой Васян из ПТУ, потому что конечному потребителю продукта абсолютно по барабану на корявый язык, плоских персонажей и дырявый сюжет, дети сожрут все что угодно, они даже телефонный справочник с интересом читают. Как ультимативный пример - самый первый Гайдар (Голиков), вместо школы с 14 лет под кокаином расстреливал и травил газом повстанцев, в процессе словил ПТСР, изрезал себе все брюхо бритвой, его положили в дурку, он оттуда вышел и начал писать нечитаемую муру про тимуровцев и кибальчишей. И ничего, нормально, целое поколение на этих историях выросло.
Киплинг - по той же епархии. Индийская бездарность, пропагандист, полжизни клепавший патриотические статьи в духе Прилепина - "бей недочеловеков-буров", "слава форин офису", "мальчики помирают с улыбками на устах", "индус, сдавайс, Корона несет тебе цивилизацию", за что был и раздут британским агитпропом до "великого писателя".
Зачем ты вообще это читаешь, шизик? Суть детской литературы в том, что ее может успешно отрыгивать томами любой Васян из ПТУ, потому что конечному потребителю продукта абсолютно по барабану на корявый язык, плоских персонажей и дырявый сюжет, дети сожрут все что угодно, они даже телефонный справочник с интересом читают. Как ультимативный пример - самый первый Гайдар (Голиков), вместо школы с 14 лет под кокаином расстреливал и травил газом повстанцев, в процессе словил ПТСР, изрезал себе все брюхо бритвой, его положили в дурку, он оттуда вышел и начал писать нечитаемую муру про тимуровцев и кибальчишей. И ничего, нормально, целое поколение на этих историях выросло.
Киплинг - по той же епархии. Индийская бездарность, пропагандист, полжизни клепавший патриотические статьи в духе Прилепина - "бей недочеловеков-буров", "слава форин офису", "мальчики помирают с улыбками на устах", "индус, сдавайс, Корона несет тебе цивилизацию", за что был и раздут британским агитпропом до "великого писателя".
>>32349
Я эту книжку не читал, но если ориентироваться на описание того анона что он ожидал и что получил, то то, что ты пишешь - фикция и глупость. Только настоящая, чистая чувственность и небезразличие отличает сверхчеловека от окружающей черни, тогда как поухисты - это и есть чернь, это и есть стадо, это и есть тупой обыватель-скот.
Я эту книжку не читал, но если ориентироваться на описание того анона что он ожидал и что получил, то то, что ты пишешь - фикция и глупость. Только настоящая, чистая чувственность и небезразличие отличает сверхчеловека от окружающей черни, тогда как поухисты - это и есть чернь, это и есть стадо, это и есть тупой обыватель-скот.
24 Кб, 470x318>>32352
>Гайдар (Голиков), вместо школы с 14 лет под кокаином расстреливал и травил газом повстанцев, в процессе словил ПТСР, изрезал себе все брюхо бритвой, его положили в дурку, он оттуда вышел и начал писать нечитаемую муру про тимуровцев и кибальчишей
>>32354
Не понимаю, причём тут блядский сверхчеловек, но не суть
Короче, ГГ убивает одного араба, просто потому, что он хотел полежать рядом, с ручейком, а араб уже занял его место. Он так и говорит в суде, что ему было душно. Его сначала пытались оправдать в суде, но из-за его отстранённого поведения люди стали ужасаться. Он ещё покуривал рядом с трупом матери. И на следующий день после её похорон беззаботно общался с тян.
Да-да, ты высокодуховный, я понял.
Суть в том, что люди просто бояться, что среди них появился человек, который не разделяет их ценностей, не считается с их моралью. А такой человек ведь рано или поздно доберётся до тебя. Поэтому они решают его убить, им просто страшно
Не понимаю, причём тут блядский сверхчеловек, но не суть
Короче, ГГ убивает одного араба, просто потому, что он хотел полежать рядом, с ручейком, а араб уже занял его место. Он так и говорит в суде, что ему было душно. Его сначала пытались оправдать в суде, но из-за его отстранённого поведения люди стали ужасаться. Он ещё покуривал рядом с трупом матери. И на следующий день после её похорон беззаботно общался с тян.
>Только настоящая, чистая чувственность и небезразличие отличает сверхчеловека от окружающей черни
Да-да, ты высокодуховный, я понял.
Суть в том, что люди просто бояться, что среди них появился человек, который не разделяет их ценностей, не считается с их моралью. А такой человек ведь рано или поздно доберётся до тебя. Поэтому они решают его убить, им просто страшно
>>32352
Ты так говоришь, потому что сам в детстве с удовольствием читал справочники?
>они даже телефонный справочник с интересом читают.
Ты так говоришь, потому что сам в детстве с удовольствием читал справочники?
>>32354
Тот чел не просёк фишечку. Все эти страдания, муки и боль вписываются в старую картину мира, где у жизни есть смысл и закономерности, где реальность познаваема. А Камю старается разрушить старую картину, показать, что жизнь это просто набор вещей, объектов никак не связанных друг с другом, реальность непознаваема и незакономерна! Именно поэтому описания предметов и реакции героя скупы, потому что он отказывается видеть мир как нечто цельное.
И в этом еще как можно увидеть трагедию, только трагедию другого уровня.
Тот чел не просёк фишечку. Все эти страдания, муки и боль вписываются в старую картину мира, где у жизни есть смысл и закономерности, где реальность познаваема. А Камю старается разрушить старую картину, показать, что жизнь это просто набор вещей, объектов никак не связанных друг с другом, реальность непознаваема и незакономерна! Именно поэтому описания предметов и реакции героя скупы, потому что он отказывается видеть мир как нечто цельное.
И в этом еще как можно увидеть трагедию, только трагедию другого уровня.
>>32369
Спасибо, анон, что написал. Значит, это просто пост-модернистское чтиво. Можно вычеркивать из списка.
Спасибо, анон, что написал. Значит, это просто пост-модернистское чтиво. Можно вычеркивать из списка.
598 Кб, 1922x2529>>27916
Диалоги да. Но в целом депрессуха. Хуже Достоевского ей богу. У ФМ хотя бы светлый элемент почти всегда присутствует. А тут блять тупо гроб гроб кладбище. И концовка в стиле "и в конце все умерли в муках". Единственный положительный персонаж и тот в конце. Впрочем это уже спойлеры.
Диалоги да. Но в целом депрессуха. Хуже Достоевского ей богу. У ФМ хотя бы светлый элемент почти всегда присутствует. А тут блять тупо гроб гроб кладбище. И концовка в стиле "и в конце все умерли в муках". Единственный положительный персонаж и тот в конце. Впрочем это уже спойлеры.
>>32379
не соглашусь.
Произведение то как раз очень светлое.
люди живут, женятся, богатеют и разоряются.
вообще по книге сплошное жизнеутверждение.
выстраивается очень крутая конструкция что через тернии вроде бы все приходят к хорошей концовке.
но внезапно буквально из за пару проёбов все идёт нахуй.
это конгениально.
не соглашусь.
Произведение то как раз очень светлое.
люди живут, женятся, богатеют и разоряются.
вообще по книге сплошное жизнеутверждение.
выстраивается очень крутая конструкция что через тернии вроде бы все приходят к хорошей концовке.
но внезапно буквально из за пару проёбов все идёт нахуй.
это конгениально.
>>32383
дополню что ещё лучше даже "Хлеб" но он поскучнее. в плане языка.
дополню что ещё лучше даже "Хлеб" но он поскучнее. в плане языка.
>>32379
У меня такое ощущение было после Господ Головлевых. И мне теперь все речи Путина напоминают Иудушку.
>Но в целом депрессуха. Хуже Достоевского ей богу.
У меня такое ощущение было после Господ Головлевых. И мне теперь все речи Путина напоминают Иудушку.
>>32349
Как это люди не хотят жить рядом с ним? У него были друзья, у него была девушка, у него был сосед старик. Все эти люди тянулись к нему, да и не был он отрешенным от мира и чувств, ему всего лишь было безразлично его будущее в целом, но не в частных вопросах. Он просто хотел спокойной жизни в Алжире и чтобы все как у людей
Как это люди не хотят жить рядом с ним? У него были друзья, у него была девушка, у него был сосед старик. Все эти люди тянулись к нему, да и не был он отрешенным от мира и чувств, ему всего лишь было безразлично его будущее в целом, но не в частных вопросах. Он просто хотел спокойной жизни в Алжире и чтобы все как у людей
>>32365
Описал дело с позиции прокурора, не описав предшествующий конфликт и то, что араб достал нож
Описал дело с позиции прокурора, не описав предшествующий конфликт и то, что араб достал нож
>>32369
>>32365
Вы не понимаете, ГГ абсолютно нормальный, интеллигентный, обладающий самоконтролем человек, вероятно с шизоидным типом личности (не путать с шизоидным расстройством), который достаточно развит, чтобы не следовать стереотипным истерическим моделям поведения, но все еще подвержен случайным аберрациям психоэмоционального состояния, чтобы при определенных обстоятельствах совершить ошибку, от чего не застрахован никто из нас, и волей случая оказавшийся под микроскопом общественного внимания, и, как любой член этого общества, при таком внимательном, но не слишком осмысленном изучении признанный "ненормальным". Суть в том, что любого из его "судей" можно было бы так же раскатать.
>>32365
Вы не понимаете, ГГ абсолютно нормальный, интеллигентный, обладающий самоконтролем человек, вероятно с шизоидным типом личности (не путать с шизоидным расстройством), который достаточно развит, чтобы не следовать стереотипным истерическим моделям поведения, но все еще подвержен случайным аберрациям психоэмоционального состояния, чтобы при определенных обстоятельствах совершить ошибку, от чего не застрахован никто из нас, и волей случая оказавшийся под микроскопом общественного внимания, и, как любой член этого общества, при таком внимательном, но не слишком осмысленном изучении признанный "ненормальным". Суть в том, что любого из его "судей" можно было бы так же раскатать.
>>32399
Ставить диагнозы персонажам, это какое-то извращённое развлечение, но, безусловно, Ваше право!
Ставить диагнозы персонажам, это какое-то извращённое развлечение, но, безусловно, Ваше право!
>>32403
"Шизоидный тип личности" это не диагноз.
"Шизоидный тип личности" это не диагноз.
>>32403
а для чего ещё писатель создавал интересных персонажей, придавал им характре и в том числе болезни и в том чилсе психические?
чтобы читатель хуй забивал на это?
а для чего ещё писатель создавал интересных персонажей, придавал им характре и в том числе болезни и в том чилсе психические?
чтобы читатель хуй забивал на это?
1,5 Мб, 1371x675Ебать я говна жранул, эти мамкины бизнесмены когда родители организовали тебе палатку на день города и ты считаешь себя ахуительным бизнесменом.
>>32561
Тащемта, за книги, начинающиеся с "как", авторов надо живьем в кипящем говне варить.
Тащемта, за книги, начинающиеся с "как", авторов надо живьем в кипящем говне варить.
Никогда особо не читал ничего постапокалиптического, искал себе какой-нибудь ламповый выживач (лол, да) для попробовать, ну и наткнулся на флибусте на пикрелейтед.
Первую книгу как будто писала наивная шестнадцатилетняя тян - не говорю что это хорошо или плохо, просто как факт. Книга про то, как у главной героини была любимая работа и парень, но потом наступил внезапный пиздец и она собралась ехать на велосипеде на Аляску на пару с милым собакеном. Когда читал первую половину, думал что дочитаю и дропну, но автор таки заинтриговал.
Вторая часть получилась бодрее, в ней больше экшона с толикой хоррора, главная героина обзавелась машиной и попутчиками, а также кучей проблем и неприятных открытий. До места назначения таки доехала, но веселье на этом только начинается.
Может потому что я слишком неискушен в жанре, но мне понравилось. Как признается сам автор, это были его первые книги, а сам он просто зависал в каких-то литературных пабликах в фейсбуке с такими же сычами, где они вместе думали какой должна быть книга такого жанра.
Не жалею что прочитал, весьма годно на мой взгляд. Навернул бы продолжение, надеюсь автор награфоманит еще.
Первую книгу как будто писала наивная шестнадцатилетняя тян - не говорю что это хорошо или плохо, просто как факт. Книга про то, как у главной героини была любимая работа и парень, но потом наступил внезапный пиздец и она собралась ехать на велосипеде на Аляску на пару с милым собакеном. Когда читал первую половину, думал что дочитаю и дропну, но автор таки заинтриговал.
Вторая часть получилась бодрее, в ней больше экшона с толикой хоррора, главная героина обзавелась машиной и попутчиками, а также кучей проблем и неприятных открытий. До места назначения таки доехала, но веселье на этом только начинается.
Может потому что я слишком неискушен в жанре, но мне понравилось. Как признается сам автор, это были его первые книги, а сам он просто зависал в каких-то литературных пабликах в фейсбуке с такими же сычами, где они вместе думали какой должна быть книга такого жанра.
Не жалею что прочитал, весьма годно на мой взгляд. Навернул бы продолжение, надеюсь автор награфоманит еще.
>>32693
Хрен знает почему там написано что он нашумевший, никогда о нем раньше не слышал, да и автор сам признается что он простой мимокрок-любитель. Видимо маркетологи не могли придумать ничего лучше.
Обложки и правда говно, но я смотрел не по обложкам, а по описанию - тем и заинтересовало. Если бы выбирал по обложке, то и сам бы прошел мимо этого ужаса.
Хрен знает почему там написано что он нашумевший, никогда о нем раньше не слышал, да и автор сам признается что он простой мимокрок-любитель. Видимо маркетологи не могли придумать ничего лучше.
Обложки и правда говно, но я смотрел не по обложкам, а по описанию - тем и заинтересовало. Если бы выбирал по обложке, то и сам бы прошел мимо этого ужаса.
>>32719
Кликбейтное название, кароч, читать не советую, если только вы не течёте по Dick'у с его неинтересными историями и непримечательной феласофеи
Кликбейтное название, кароч, читать не советую, если только вы не течёте по Dick'у с его неинтересными историями и непримечательной феласофеи
>>32678
По описанию, что-то уровня Макса Фрая.
>Первую книгу как будто писала наивная шестнадцатилетняя тян - не говорю что это хорошо или плохо, просто как факт. Книга про то, как у главной героини была любимая работа и парень, но потом наступил внезапный пиздец и она собралась ехать на велосипеде на Аляску на пару с милым собакеном.
По описанию, что-то уровня Макса Фрая.
>>32876
Я этих ваших диков раньше не читал. Узнал об этой книги из одной игры, думал будет интересно
Я этих ваших диков раньше не читал. Узнал об этой книги из одной игры, думал будет интересно
![2f7[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/527756/15348517741500.jpg)
27 Кб, 601x508>>32862
Подкаблучнику-пиздолису неприятно.
Подкаблучнику-пиздолису неприятно.
>>32905
Читни Do Androids Dream of the Electric Sheep? (типа блядраннир)))), или The Scanner Darkly (наркотанаркотанаркота), или Ubik (коллапс реальности), или VALIS (мммммммаксимум шиза).
Читни Do Androids Dream of the Electric Sheep? (типа блядраннир)))), или The Scanner Darkly (наркотанаркотанаркота), или Ubik (коллапс реальности), или VALIS (мммммммаксимум шиза).
>>32919
Не нужно, откровенно слабое произведение. Тут уже случай, когда талант сильно проиграл от веществ.
>VALIS
Не нужно, откровенно слабое произведение. Тут уже случай, когда талант сильно проиграл от веществ.
>>32922
Ты охуел или охуел?
Ты охуел или охуел?
>>32922
букачую
букачую
1 Мб, 1371x675Это просто ахуенно.
>>33358
Дочитал больше половины первой главы, полистал дальше по тексту и дропнул. Правильно сделал? Дальше будет что-нибудь сильнее описания расстрела на Украине, или там, как мне и показалось, дальше все больше нереалистичных переживаний гг, его фантазии и распад?
Дочитал больше половины первой главы, полистал дальше по тексту и дропнул. Правильно сделал? Дальше будет что-нибудь сильнее описания расстрела на Украине, или там, как мне и показалось, дальше все больше нереалистичных переживаний гг, его фантазии и распад?
>>33361
Пару лет назад осилил всю серию. Вообще нихуя не помню, ноль, зеро блять.
Пару лет назад осилил всю серию. Вообще нихуя не помню, ноль, зеро блять.
>>33360
Ебанулся?
Ебанулся?
>>33482
Либо ты стыдливое чмо, зависящее от мнения окружающих ("продавщица в магазине или мамка дома примет за дебила"), либо ты просто нищук, довольный своим положением тебя ебут, а тебе норм в обществе.
Либо ты стыдливое чмо, зависящее от мнения окружающих ("продавщица в магазине или мамка дома примет за дебила"), либо ты просто нищук, довольный своим положением тебя ебут, а тебе норм в обществе.
>>33484
Куда тебя понесло? Я ведь имел ввиду, что гипервсратость обложки ясно говорит об уровне высера.
Куда тебя понесло? Я ведь имел ввиду, что гипервсратость обложки ясно говорит об уровне высера.
>>33485
Судишь по обложке? А может быть авторы отношения к ней не имеют и это все дело рук издательства? Бывало и такое на моей памяти.
Судишь по обложке? А может быть авторы отношения к ней не имеют и это все дело рук издательства? Бывало и такое на моей памяти.
>>33489
Нихуя, обычно обложка действительно что то значит. Я это давно заметил.
Нихуя, обычно обложка действительно что то значит. Я это давно заметил.
>>33479
Книгу писал не сам фейнман, а его друг, который слушал его истории во время ламповых посиделок, так что последний пик ни уместен, пидар
Книгу писал не сам фейнман, а его друг, который слушал его истории во время ламповых посиделок, так что последний пик ни уместен, пидар
>>33500
Я в это не верю. Самоотсос слишком заметен, поэтому писали они ее, как минимум, вместе.
Я в это не верю. Самоотсос слишком заметен, поэтому писали они ее, как минимум, вместе.
>>33523
Та похуй во что ты там веришь
Та похуй во что ты там веришь
>>33479
Я понимаю, что ты головой стукнутый, но не пробовал вместо биографических книг его лекции посмотреть, почитать?
>вы конечно ШУТИТЕ
>ожидал матан
Я понимаю, что ты головой стукнутый, но не пробовал вместо биографических книг его лекции посмотреть, почитать?
>>33479
Два чаю
Два чаю
>>33500
Ну, раз не САМОотсос, тогда друган ему подсасывать любил. Аж в каждом абзаце.
Так, что ли, получается?
>его истории
Ну, раз не САМОотсос, тогда друган ему подсасывать любил. Аж в каждом абзаце.
Так, что ли, получается?
>>33656
Ну а для кого? Взрослые могут "Преданную революцию" прочитать, там все то же самое.
Ну а для кого? Взрослые могут "Преданную революцию" прочитать, там все то же самое.
>>33664
Скорее, иллюзия понимания всех остальных сфер типа биологии, рисования (вообще охуеть - ставить знак равенства между искусством и навыком рисования) и от этого распирающее чувство гордости за свой... ээ, ум.
>умный
Скорее, иллюзия понимания всех остальных сфер типа биологии, рисования (вообще охуеть - ставить знак равенства между искусством и навыком рисования) и от этого распирающее чувство гордости за свой... ээ, ум.
>>33670
Я так далеко в книге не продвинулся. Смешно, коли так.
Я так далеко в книге не продвинулся. Смешно, коли так.
>>33671
Снято очень много детских фильмов и много анимационных фильмов для взрослых. Других сказок/басен наподобие "Скотного двора", но для взрослых, я не припомню. Твоя аналогия не работает.
Снято очень много детских фильмов и много анимационных фильмов для взрослых. Других сказок/басен наподобие "Скотного двора", но для взрослых, я не припомню. Твоя аналогия не работает.
>>32363
Ты просто долбоёб. Я понимаю, что ты из тех, кто: "не бейте, лучше обоссыте", а слово "мужество" в твоей маленькой голове отдаётся только звонким эхом. Но ты же мог промолчать? Вместо этого ты продемонстрировал свою тупость, просто потому что демонстрировать тебе больше нечего.
Вдруг он слышит на улице шаги, у окошка -- шорох. Глянул Мальчиш и видит: стоит у окна все тот же человек. Тот, да не тот: и коня нет -- пропал конь, и сабли нет -- сломалась сабля, и папахи нет -- слетела папаха, да и сам-то стоит -- шатается.
-- Эй, вставайте! -- закричал он в последний раз. -- И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету. Эй, вставайте, кто еще остался! Только бы нам ночь простоять да день продержаться.
> нечитаемую муру про тимуровцев и кибальчишей
Ты просто долбоёб. Я понимаю, что ты из тех, кто: "не бейте, лучше обоссыте", а слово "мужество" в твоей маленькой голове отдаётся только звонким эхом. Но ты же мог промолчать? Вместо этого ты продемонстрировал свою тупость, просто потому что демонстрировать тебе больше нечего.
Вдруг он слышит на улице шаги, у окошка -- шорох. Глянул Мальчиш и видит: стоит у окна все тот же человек. Тот, да не тот: и коня нет -- пропал конь, и сабли нет -- сломалась сабля, и папахи нет -- слетела папаха, да и сам-то стоит -- шатается.
-- Эй, вставайте! -- закричал он в последний раз. -- И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету. Эй, вставайте, кто еще остался! Только бы нам ночь простоять да день продержаться.
>>33677
Конечно, не работает, если считать Книгу Джунглей детской книгой, потому что там крокодилы-людоеды ведут светские беседы.
Конечно, не работает, если считать Книгу Джунглей детской книгой, потому что там крокодилы-людоеды ведут светские беседы.
>>33696
Кибальчиша стоило написать хотя бы для того, чтобы иметь сферический эталон пропагандизма для неокрепших душ в вакууме:
https://www.youtube.com/watch?v=yE4LWwn6gkY
Но ты не находишь, что подобная пропаганда суть самое гнусное - ментальное насилие?
Кибальчиша стоило написать хотя бы для того, чтобы иметь сферический эталон пропагандизма для неокрепших душ в вакууме:
https://www.youtube.com/watch?v=yE4LWwn6gkY
Но ты не находишь, что подобная пропаганда суть самое гнусное - ментальное насилие?
>>33699
Не считаю пропаганду мужества ментальным насилием. Хотя понимаю нравственные страдания мальчиков или девочек не находящие в себе сил соответствовать образу, который навязывается подобными произведениями.
Не знаю как далеко ты сам заходишь в своём моральном релятивизме. Сверхчеловек тебе не кажется уже таким далёким?
В любом случае, как говорится в известном произведении:
"Щи в котле, каравай на столе, вода в ключах, а голова на плечах... Живи, как сумеешь, а меня не дожидайся."
Не считаю пропаганду мужества ментальным насилием. Хотя понимаю нравственные страдания мальчиков или девочек не находящие в себе сил соответствовать образу, который навязывается подобными произведениями.
Не знаю как далеко ты сам заходишь в своём моральном релятивизме. Сверхчеловек тебе не кажется уже таким далёким?
В любом случае, как говорится в известном произведении:
"Щи в котле, каравай на столе, вода в ключах, а голова на плечах... Живи, как сумеешь, а меня не дожидайся."
833 Кб, 1920x1920>>33701
Картинка на учебнике зело ироничная.
Картинка на учебнике зело ироничная.
>>33702
Мужество в чистом виде описаны в разнообразных древних сказаниях: подвиги Геракла, например.
герой просто шёл и делал свои героические дела не смотря ни на что и ни на кого.
Но вот когда мужество или любая другая доблесть становится идеологической служанкой не важно акой системе, она становится конъюнктурной и моментально превращается в инструмент управления.
Сама по себе идея мужества ни плоха и не хороша, вот вот то, кто и как ей применяет, определяет её наполнение и вектор.
Мужество в чистом виде описаны в разнообразных древних сказаниях: подвиги Геракла, например.
герой просто шёл и делал свои героические дела не смотря ни на что и ни на кого.
Но вот когда мужество или любая другая доблесть становится идеологической служанкой не важно акой системе, она становится конъюнктурной и моментально превращается в инструмент управления.
Сама по себе идея мужества ни плоха и не хороша, вот вот то, кто и как ей применяет, определяет её наполнение и вектор.
>>33706
Мужество или доблесть - это характеристика, которые не существуют сами по себе. Поэтому герои никогда не ходят и не делают свои героические дела просто так.
Мужество - есть параметр или черта, присущая человеческим поступкам или отсутствующая в таковых.
Не представляю как мужество может превратиться в инструмент управления людьми, у которых это мужество как раз присутствует. Причём они могут эту свою черту демонстрировать в условиях, когда люди попроще проявляют малодушие.
Но если под "управлением" понимать и такое педагогическое действие как демонстрация "примера" для подражания, чтобы люди совершали мужественные поступки, то против такого управления я ничего не имею.
Кстати, против управления людьми я тоже не возражаю, потому что людей необходимо организовывать для достижения общих целей.
> герой просто шёл и делал свои героические дела
Мужество или доблесть - это характеристика, которые не существуют сами по себе. Поэтому герои никогда не ходят и не делают свои героические дела просто так.
> Но вот когда мужество или любая другая доблесть становится идеологической служанкой не важно акой системе.
Мужество - есть параметр или черта, присущая человеческим поступкам или отсутствующая в таковых.
> она становится конъюнктурной и моментально превращается в инструмент управления
Не представляю как мужество может превратиться в инструмент управления людьми, у которых это мужество как раз присутствует. Причём они могут эту свою черту демонстрировать в условиях, когда люди попроще проявляют малодушие.
Но если под "управлением" понимать и такое педагогическое действие как демонстрация "примера" для подражания, чтобы люди совершали мужественные поступки, то против такого управления я ничего не имею.
Кстати, против управления людьми я тоже не возражаю, потому что людей необходимо организовывать для достижения общих целей.
>>28005
Будто в совке печаталась хоть одна книга без проверки и коррекции партией
Будто в совке печаталась хоть одна книга без проверки и коррекции партией
>>33723
Удваиваю, думаю читать или нет. Одни ссут кипятком, другие говорят что бредятина ебаная.
Удваиваю, думаю читать или нет. Одни ссут кипятком, другие говорят что бредятина ебаная.
>>30352
Будто Стругацкие не говно.
Как фантастика - говно. Читать там практически нехуй.
Плюс эти совершенно даунские аллюзии на совок в доброй половине книг.
Этим вообще вся совковая литература страдает. Нельзя было прямо написать "Совок - говно", вот и извращались как могли.
Чего только стоят "За миллиард лет до конца света" или "Улитка на склоне".
Будто Стругацкие не говно.
Как фантастика - говно. Читать там практически нехуй.
Плюс эти совершенно даунские аллюзии на совок в доброй половине книг.
Этим вообще вся совковая литература страдает. Нельзя было прямо написать "Совок - говно", вот и извращались как могли.
Чего только стоят "За миллиард лет до конца света" или "Улитка на склоне".
>>32561
Нет бы нормальные книги по сабжу читать, признанные реально успешными людьми или же ими написанные.
Нет блять, жрём говно уровня "Как заработать миллион за 10 дней, если ты долбоеб".
Не уверен что тебе есть смысл даже что-то нормальное советовать.
Нет бы нормальные книги по сабжу читать, признанные реально успешными людьми или же ими написанные.
Нет блять, жрём говно уровня "Как заработать миллион за 10 дней, если ты долбоеб".
Не уверен что тебе есть смысл даже что-то нормальное советовать.
>>33489
"Не суди о книге по обложке" - это полная хуйня. По обложке можно много чего о книге сказать.
Например, если на ней какая-то рандомная хуйня на вырвиглазных цветах, нарисованная в пэинте пятиклассником, то практически точно у нее и содержание аналогичное.
"Не суди о книге по обложке" - это полная хуйня. По обложке можно много чего о книге сказать.
Например, если на ней какая-то рандомная хуйня на вырвиглазных цветах, нарисованная в пэинте пятиклассником, то практически точно у нее и содержание аналогичное.
>>33730
И тут ты хуячешь такие книги.
>Нет бы нормальные книги по сабжу читать, признанные реально успешными людьми или же ими написанные.
И тут ты хуячешь такие книги.
1,1 Мб, 1371x720Годно. Хоть и художественная литература, но декорации действия максимально историчны, средневековой мифологии тоже.
>>33698
Три толстяка - детская книга? Приключения Чипполино - детская книга? Мальчиш-Кибальчиш - детская книга? Почему тогда Скотный двор не детская?
Три толстяка - детская книга? Приключения Чипполино - детская книга? Мальчиш-Кибальчиш - детская книга? Почему тогда Скотный двор не детская?
>>33736
Дело не в этом. Если в книгу вложились по всем статьям, то это будет заметно и на обложке (затраты на дизайнеров и оформителей).
Дело не в этом. Если в книгу вложились по всем статьям, то это будет заметно и на обложке (затраты на дизайнеров и оформителей).
>>33749
А подробнее? Судя по описанию, похоже га Горменгаст, но отзывы духовно богатых дев отпугивают.
А подробнее? Судя по описанию, похоже га Горменгаст, но отзывы духовно богатых дев отпугивают.
>>33761
Они и собаками восторгаются, но это же не повод не ебать любить собак?
Дети/подростки-инвалиды, старый приют, мистика и саспенс, без особой крипоты и ожидаемой для такого сеттинга чернухи. Довольно ламповая атмосфера. Вощем норм книжка, но думаю лучше всего зайдет если тебе <18. Ну а куча поводов для поиска глубинного смысла которого скорее всего либо просто нет, либо он вовсе не так глубок, как хотелось бы автору опять-таки не делает книгу хуже или лучше, чем она есть.
Попробуй, в лицо за это никто не плюнет и руку подавать не перестанут.
7-8/10
Еще один шедший мимо
>духовно богатых дев
Они и собаками восторгаются, но это же не повод не ебать любить собак?
>подробнее
Дети/подростки-инвалиды, старый приют, мистика и саспенс, без особой крипоты и ожидаемой для такого сеттинга чернухи. Довольно ламповая атмосфера. Вощем норм книжка, но думаю лучше всего зайдет если тебе <18. Ну а куча поводов для поиска глубинного смысла которого скорее всего либо просто нет, либо он вовсе не так глубок, как хотелось бы автору опять-таки не делает книгу хуже или лучше, чем она есть.
Попробуй, в лицо за это никто не плюнет и руку подавать не перестанут.
7-8/10
Еще один шедший мимо
>>33760
Куча классиков выходят в парашных изданиях. Молодые талантливые авторы тоже не могут себе позволить мощных облог.
Куча классиков выходят в парашных изданиях. Молодые талантливые авторы тоже не могут себе позволить мощных облог.
>>33765
Классиков в вырвиглазных изданиях не видел, но это к ним и не должно относиться, потому что их может печатать каждый. Что касается молодых и талантливых, так это хуйня. В современном мире хороший писатель имеет хорошее образование и подушку безопасности в виде какой нибудь сопутствующей профессии. Голожопый сопляк с улицы ничего хорошего не напишет. На практике всегда все сходится: тупой человек - хуевый подход к делу.
Классиков в вырвиглазных изданиях не видел, но это к ним и не должно относиться, потому что их может печатать каждый. Что касается молодых и талантливых, так это хуйня. В современном мире хороший писатель имеет хорошее образование и подушку безопасности в виде какой нибудь сопутствующей профессии. Голожопый сопляк с улицы ничего хорошего не напишет. На практике всегда все сходится: тупой человек - хуевый подход к делу.
>>33748
Почитал чутка, там автор какой-то куколд "моя жена меня не любит, она завела любовника нигру с большим хуем, наверное проблем в том что я плохой муж". Серьезно, ты это хорошими книгами считаешь, агрессивная манька?
>Будь лучшей версией себя
Почитал чутка, там автор какой-то куколд "моя жена меня не любит, она завела любовника нигру с большим хуем, наверное проблем в том что я плохой муж". Серьезно, ты это хорошими книгами считаешь, агрессивная манька?
>>33811
Источник всех твоих проблем, включая жену-шлюху - это ты, маня.
Источник всех твоих проблем, включая жену-шлюху - это ты, маня.
>>33822
Я ожидал серьезных разговоров, в основном про разработку яо, а получил караван охуительных историй и похождений Фейнмана.
А про яо там было 2 страницы, да и то Фейнман играл маленькую роль и был там на подсосе.
Я ожидал серьезных разговоров, в основном про разработку яо, а получил караван охуительных историй и похождений Фейнмана.
А про яо там было 2 страницы, да и то Фейнман играл маленькую роль и был там на подсосе.
>>33723
Да, было любопытно.
Начало интригует, середина провисает, конец явно вымучен, финал разочаровывает.
Язык своеобразный, кому-нибудь понравится.
В целом, о потраченном времени не жалею, но все же, книги на любителя.
>>33725
У меня сложилось четкое и цельное мнение относительно Мириам и ее книг.
Дом - это все же женское произведение, больше сосредоточенное на переживаниях и описаниях, нежели на концепции и идеях.
Дом - это типично девичья игра в куклы.
Дом - это типично подростковое произведение, когда кучерявые герои придумвваются ради кучерявых героев, когда необычный сеттинг придумывается ради необычного сеттинга, когда причудливые декорации и импозантные позы важнее того, что происходит и чем движимо произведение.
Типично юношеская игра в супергероев в сочетании с пафосом той же юности.
Можно интриговать два и даже три с половиной тома, но как только настает время вскрывать карты, ты понимаешь, что королева в общем -то голая...
Насильно пришитый финал по заветам Карлоса дона Хуяныча обескураживает и взрывает всю описываемую богадельню к едрене фене и жукам майским в плане впечатлений.
Ползали инвалиды по Дому, хоть не смешно, зато про нагваль.
Да, было любопытно.
Начало интригует, середина провисает, конец явно вымучен, финал разочаровывает.
Язык своеобразный, кому-нибудь понравится.
В целом, о потраченном времени не жалею, но все же, книги на любителя.
>>33725
У меня сложилось четкое и цельное мнение относительно Мириам и ее книг.
Дом - это все же женское произведение, больше сосредоточенное на переживаниях и описаниях, нежели на концепции и идеях.
Дом - это типично девичья игра в куклы.
Дом - это типично подростковое произведение, когда кучерявые герои придумвваются ради кучерявых героев, когда необычный сеттинг придумывается ради необычного сеттинга, когда причудливые декорации и импозантные позы важнее того, что происходит и чем движимо произведение.
Типично юношеская игра в супергероев в сочетании с пафосом той же юности.
Можно интриговать два и даже три с половиной тома, но как только настает время вскрывать карты, ты понимаешь, что королева в общем -то голая...
Насильно пришитый финал по заветам Карлоса дона Хуяныча обескураживает и взрывает всю описываемую богадельню к едрене фене и жукам майским в плане впечатлений.
Ползали инвалиды по Дому, хоть не смешно, зато про нагваль.
>>33913
А еще геев убивать надо.
А еще геев убивать надо.
>>33953
Может тогда и сам боженька метафора? И место действия - не Ближний Восток, а какой-нибудь Крым? И молится тоже не нужно, это типа метафора такая? inb4 может быть!
Может тогда и сам боженька метафора? И место действия - не Ближний Восток, а какой-нибудь Крым? И молится тоже не нужно, это типа метафора такая? inb4 может быть!
>>33958
Может быть)))) В любом случае, воспринимать Библию вне метафор тупо. Ты только время зря потратил, воспринимая всё написанное за чистую монету.
>Может тогда и сам боженька метафора? И место действия - не Ближний Восток, а какой-нибудь Крым? И молится тоже не нужно, это типа метафора такая?
Может быть)))) В любом случае, воспринимать Библию вне метафор тупо. Ты только время зря потратил, воспринимая всё написанное за чистую монету.
>>33961
Инцест, геноцид, пророки, заповеди, войны, пророчества, исторические подробности - эт все щютка. Пошел нахуй, ебанат.
>воспринимать Библию вне метафор тупо
Инцест, геноцид, пророки, заповеди, войны, пророчества, исторические подробности - эт все щютка. Пошел нахуй, ебанат.
>>33964
Школьник, плез. Я, конечно, понимаю, что у тебя ещё максимализм не выветрился, но не стоит это демонстрировать здесь.
Школьник, плез. Я, конечно, понимаю, что у тебя ещё максимализм не выветрился, но не стоит это демонстрировать здесь.
>>33965
Как стоит интерпретировать фразу что геев нужно убивать? Возможно, как призыв убивать геев?
Как стоит интерпретировать фразу что геев нужно убивать? Возможно, как призыв убивать геев?
>>33999
А что тут сказать? Тебе ж сказано, метафорически нужно читать, зря время тратил.
А что тут сказать? Тебе ж сказано, метафорически нужно читать, зря время тратил.
>>34000
Метафорически в Библии только притчи написаны. Остальное авторы явно прямо писали.
Метафорически в Библии только притчи написаны. Остальное авторы явно прямо писали.
>>34000
Если всю библию следует читать метафорически, то нахуй вообще именно ее читать? Она как литературное произведение довольно фиговенько написано, кроме некоторых мест типа экклезиаста, да еще и устарело. Можно читать метафорически хотя бы того же властилина колец с сильмариллионом, и морали, и притч дохера.
Если всю библию следует читать метафорически, то нахуй вообще именно ее читать? Она как литературное произведение довольно фиговенько написано, кроме некоторых мест типа экклезиаста, да еще и устарело. Можно читать метафорически хотя бы того же властилина колец с сильмариллионом, и морали, и притч дохера.
>>33908
Толково написано. Но Кастаньетту зачем было приплетать? У него все хорошо с идейной наполненностью.
Толково написано. Но Кастаньетту зачем было приплетать? У него все хорошо с идейной наполненностью.
>>33961
О каких метафорах идёт речь? Примеры, пожалуйста.
>В любом случае, воспринимать Библию вне метафор тупо.
О каких метафорах идёт речь? Примеры, пожалуйста.
>>33908
Спасибо, что сказал все за меня
Спасибо, что сказал все за меня
>>34027
Кто-то еще воспринимает такие книги прямо так, как они написаны? Для меня они стоят примерно на одном уровне с античными мифами - старые, местами поучительные истории, которые отражают быт и моральные цели людей тех времен. Часть культуры, не более.
Кто-то еще воспринимает такие книги прямо так, как они написаны? Для меня они стоят примерно на одном уровне с античными мифами - старые, местами поучительные истории, которые отражают быт и моральные цели людей тех времен. Часть культуры, не более.
>>33727
улитка вообще входит в мой список 10 книг.
если бы во всем мире было бы написано за всю историю только 10 книг то улитка была бы в этой десятке.
улитка вообще входит в мой список 10 книг.
если бы во всем мире было бы написано за всю историю только 10 книг то улитка была бы в этой десятке.
>>33953
хуя дебич
библия буквальна.
но это не мешает её экстраполяции.
Отеизды путают буквальность и метафоричность с применимостью и живописательным языком.
хуя дебич
библия буквальна.
но это не мешает её экстраполяции.
Отеизды путают буквальность и метафоричность с применимостью и живописательным языком.
>>34055
Допросились — дали этим пидарам текст в руки (спасибо Мартину Лютеру), вот они теперь исхищряются как могут.
Допросились — дали этим пидарам текст в руки (спасибо Мартину Лютеру), вот они теперь исхищряются как могут.
>>34055
Т.е. продажа своей семьи в рабство, массовый геноцид целых народов, убийства младенце и т.д. и т.п. - это буквально то, что делал/поощрял бог. Ну я тогда в ахуе с ваших кровавых культов, православные сцотонисты.
>библия буквальна.
>Отеизды путают буквальность и метафоричность
Т.е. продажа своей семьи в рабство, массовый геноцид целых народов, убийства младенце и т.д. и т.п. - это буквально то, что делал/поощрял бог. Ну я тогда в ахуе с ваших кровавых культов, православные сцотонисты.
>>34061
Да, это то, что поощрял ветхозаветный Бог. А в Новом Завете правила немного поменялись.
Да, это то, что поощрял ветхозаветный Бог. А в Новом Завете правила немного поменялись.
>>34061
путают
буквальность и метафоричнсть
С
применимостью. и живописательностью
а не буквальность
С
метафоричностью.
нужно иметь ввиду что те истории нужны были для того чтобы их поняли ТЕ люди того времени и того (мифологического) склада ума.
Бог писал библию с расчетом на то чтобы в то время все все поняли, а со временем доперли что притчи это обертка и есть основная идея.
Иоан Златоуст, Иоан Богослов, Нисский, Авва Дорофей и куча народу эту работу провели.
к идеям христианства может быть много претензий, но только не то что это устарело, или буквально нельзя понимать и прочее.
путают
буквальность и метафоричнсть
С
применимостью. и живописательностью
а не буквальность
С
метафоричностью.
нужно иметь ввиду что те истории нужны были для того чтобы их поняли ТЕ люди того времени и того (мифологического) склада ума.
Бог писал библию с расчетом на то чтобы в то время все все поняли, а со временем доперли что притчи это обертка и есть основная идея.
Иоан Златоуст, Иоан Богослов, Нисский, Авва Дорофей и куча народу эту работу провели.
к идеям христианства может быть много претензий, но только не то что это устарело, или буквально нельзя понимать и прочее.
>>34028
Кастаньета там читается как метафизическая подоплёка всего происходившего в Доме.
Кастаньета там читается как метафизическая подоплёка всего происходившего в Доме.
>>33908
А я нихуя не понял что там в финале произошло. Кто куда ушел и зачем, какие-то реинкарнации ещё ебаные и новые круги как в Бесконечносраномм лете. Наверное я слишком тупой
А я нихуя не понял что там в финале произошло. Кто куда ушел и зачем, какие-то реинкарнации ещё ебаные и новые круги как в Бесконечносраномм лете. Наверное я слишком тупой
>>33823
Для образа ожиданий, ебанат непробиваемый.
Для образа ожиданий, ебанат непробиваемый.
>>34233
Ну вот кому ты пиздишь: Иисусу, Гитлеру или мне?
Ну вот кому ты пиздишь: Иисусу, Гитлеру или мне?
>>34220
В том весь и цимес, что там нихуяшеньки не произошло!
То есть случилась деус экс Макина без самого Деуса.
Мириям, сама не зная, чем завершить весь этот балаган, решила малодушно схитрить, сделав умную мину.
И не нашла ничего лучше, чем приплести кастанедовские концепции, которые, ясен пончик, там ни Кузнечику ноги, ни Птицам кочерга.
Почему именно учение доха Куяна?
Да потому что писались книги в начале 90ых, а по свежим мозгам бывших жителей ЧиЧиПи во всю шаги альтернативные учения с нагвалятами во главе.
Тогда это был большой тренд.
Копаться в финале нет никакого смысле ни необходимости, потому что предпосылок для подобного финала ранее в тексте не было.
Мириам ума не хватило придумать ни собственную мифологию, ни даже должную идею всему происходившему.
Поэтому Дом просто растворился в мировом эфире буквально со всеми его обитателями.
Я люблю магический реализм.
Я люблю художку по мотивам эзотерики.
Я с интересом разберусь в сколь угодно упортой концепции.
Но у Мириам этого нет нихуяшеньки! Совсем!
Она просто писала как пишется, а когда пришла пора как-то заканчивать, не рпидумала ничего лучше, чем громко пукнуть с умным видом.
Фу!
Подобные приёмы суть дешёвые манипуляции как читателем так и привлечёнными идеями.
Они никакого не сделают ни счастливым, ни довольным, потому что фиктивны по сути своей.
В том весь и цимес, что там нихуяшеньки не произошло!
То есть случилась деус экс Макина без самого Деуса.
Мириям, сама не зная, чем завершить весь этот балаган, решила малодушно схитрить, сделав умную мину.
И не нашла ничего лучше, чем приплести кастанедовские концепции, которые, ясен пончик, там ни Кузнечику ноги, ни Птицам кочерга.
Почему именно учение доха Куяна?
Да потому что писались книги в начале 90ых, а по свежим мозгам бывших жителей ЧиЧиПи во всю шаги альтернативные учения с нагвалятами во главе.
Тогда это был большой тренд.
Копаться в финале нет никакого смысле ни необходимости, потому что предпосылок для подобного финала ранее в тексте не было.
Мириам ума не хватило придумать ни собственную мифологию, ни даже должную идею всему происходившему.
Поэтому Дом просто растворился в мировом эфире буквально со всеми его обитателями.
Я люблю магический реализм.
Я люблю художку по мотивам эзотерики.
Я с интересом разберусь в сколь угодно упортой концепции.
Но у Мириам этого нет нихуяшеньки! Совсем!
Она просто писала как пишется, а когда пришла пора как-то заканчивать, не рпидумала ничего лучше, чем громко пукнуть с умным видом.
Фу!
Подобные приёмы суть дешёвые манипуляции как читателем так и привлечёнными идеями.
Они никакого не сделают ни счастливым, ни довольным, потому что фиктивны по сути своей.
2,8 Мб, 2048x1063Было, но пусть будет.
>>28755
Ты только что вообще сюжеты всех книг Мураками пересказал.
Ты только что вообще сюжеты всех книг Мураками пересказал.
>>34374
Как бы я ничего и не объяснял, лишь переписал иными словами пост выше, впрочем...
Как бы я ничего и не объяснял, лишь переписал иными словами пост выше, впрочем...
>>34350
мне ведь нравились эти книги в сосничестве.
да стыдно перечитывать мол детская беллетристика.
а теперь прям хочется.
мне ведь нравились эти книги в сосничестве.
да стыдно перечитывать мол детская беллетристика.
а теперь прям хочется.
1,3 Мб, 1920x1080>>34401
При всём том, что литература по БТ это конечно, беллетристика невысокого полёта от вполне себе до откровенной шлачины, но вот ссука, то, как выписана и продумана сама вселенная - браво!
Казалось бы даже самый первый роман аж 1986 года, а как там на 6 страниц детальнейшие описывается зависание орбитальной базы в точках Лагранжа и плавнейший постраничный спуск с корректировками траекторий и опознавательными перехватами свой-чудой, как несколько страниц пехота верхом на мобилях огнемётами загоняют Локуста Лори Калмар в тупик...
БТ >>> 40к
И да, если уж перчитывать, то только в оригиналах, переводы образцово вырвиглазные.
При всём том, что литература по БТ это конечно, беллетристика невысокого полёта от вполне себе до откровенной шлачины, но вот ссука, то, как выписана и продумана сама вселенная - браво!
Казалось бы даже самый первый роман аж 1986 года, а как там на 6 страниц детальнейшие описывается зависание орбитальной базы в точках Лагранжа и плавнейший постраничный спуск с корректировками траекторий и опознавательными перехватами свой-чудой, как несколько страниц пехота верхом на мобилях огнемётами загоняют Локуста Лори Калмар в тупик...
БТ >>> 40к
И да, если уж перчитывать, то только в оригиналах, переводы образцово вырвиглазные.
Прочитал «Ночные дороги» Газданова, испытывая при этом странные, казалось бы уже давно забытые, несвойственные мне эмоции. Закрывая последнюю страницу книги , в бледно-синем вечернем свете я лежал и вспоминал, когда я уже был в подобных ситуациях и почему мне уже знакомо это ощущение от жизни в эмиграции, от случайных разговоров со странными людьми, холод и безприютность неизвестного вначале города, сменяющиеся безразличным незамечанием. Мне было четырнадцать или пятнадцать лет, когда вышла гта4. Странно как впечатлителен бывает человек в столь молодом возрасте, что даже ощущение от компьютерной игры сплетаются с воспоминаниями и эмоциями реальной жизни, и со временем уже не возможно понять, проживал ли ты в реальности подобные состояния или это была история, рассказанная тебе посредством графики и кода. Я развозил в то время людей, с которыми в реальности вряд ли хотел бы столкнуться: пьяниц, проституток, наркоманов. Медленно плыл по ночным улицам Нью-Йорка, из клонок доносился тихий меланхоличный джаз, и бледные золотистые огни фонарей отражались от глянцевой поверхности крыши моей машины. Иногда шел дождь и количество фпс резко падало, но и это не помешало мне тогда насладится пожалуй самой атмосферной и запоминающейся сценой, которые только может быть в играх: сценой убийства на крыше театра. С неба стеной падал дождь, дымясь разбивался о серую крышу. Михаил ходил взад и вперед, бардовая намокшая рубашка трепетала на ветру, а он что-то злобно говорил. Вблизи раздался гром и одновременно природе пистолет сделал свое дело. Я стоял еще с пол часа на крыше, наслаждаясь прекрасной мягкой графикой и проработкой погоды. Кто скажет, что ничего этого не было? Отложив книгу, я набрал в поисковике имя автора, отпил остывшего кофе и потянулся на стуле пока скачивалсь вся остальная библиография...
>>34653
Страницу нельзя закрыть саму по себе, только чем-нибудь...
Страницу нельзя закрыть саму по себе, только чем-нибудь...
2,5 Мб, 2048x1063Банально, но факт.
>>34653
Зубочистку возьми, Джеймс фасолевый.
Зубочистку возьми, Джеймс фасолевый.
683 Кб, 1371x675Анна Каренина на минималках. Как не старался Флобер, придать трагичности истории в финале, все равно не получилось сделать нормальную трагедию. Только как всегда мужа шкуры жалко. Нормальный мужик страдает из-за бешенства матки своей супруги.
298 Кб, 756x1200>>34696
А я эту начал читать, пока что единственная мысль которую уловил - что Ницше хуесосит всех остальных философов
А я эту начал читать, пока что единственная мысль которую уловил - что Ницше хуесосит всех остальных философов
>>34777
Очередная история о пользе развода.
Очередная история о пользе развода.
>>34795
у параши?
Да, я не унял своего петросянсва, но чёт вспомнилось:
>их общее место
у параши?
Да, я не унял своего петросянсва, но чёт вспомнилось:
>Итак, вслед за Кантом, прежде всего уже с гносеологической точки зрения, мы признаем самостоятельность этической категории должного, необходимость этической точки зрения на жизнь и мир, резко отличающейся от точки зрения научно-познавательной: нравственная проблема, проблема должного, не может быть выведена из сущего, из эмпирического бытия, а этика, т. е. философское учение о должном, автономна, она не зависит от науки, от познания сущего.
>>34781
Какой у тебя философский бэкграунд? Читал из философов кого-нибудь?
Какой у тебя философский бэкграунд? Читал из философов кого-нибудь?
>>34816
Как можно не так понять идею отгораживания (теологической) философии от (доказательной) науки? Хотя да, есть вещи от которых происходит "сложно, сложно, блять, не понятно":
Что значит "чисто нравственная деятельность"? Как нужно анализировать без познания?
Но почему-то именно развитие познавательно-теоретической части, толкает этику в массы. Как так-то?
То есть золотое правило нравственности не нечто выведенное людьми, а что-то вроде заповедей, которые просто есть? хотя зачем я задаю последний вопрос, там по тексту было понятно что "да"
Как можно не так понять идею отгораживания (теологической) философии от (доказательной) науки? Хотя да, есть вещи от которых происходит "сложно, сложно, блять, не понятно":
>Требовать же для этических положений научно-логической доказуемости значит не понимать сущности этической проблемы, эти положения имеют свою специфически этическую доказуемость, они черпают свою ценность не из познавательной деятельности сознания, а из чисто нравственной деятельности.
Что значит "чисто нравственная деятельность"? Как нужно анализировать без познания?
> Позитивисты не хотят понять, что человеческое сознание имеет две различные, параллельные стороны: познавательно-теоретическую, обращенную к естественной закономерности опыта, т. е. к сущему, и нравственно-этическую, обращенную к нормативной закономерности добра, т. е. к должному.
Но почему-то именно развитие познавательно-теоретической части, толкает этику в массы. Как так-то?
>Нравственный закон — есть непосредственное откровение абсолютного, — это голос Божий внутри человека, он дан для «мира сего», но он «не от мира сего».
То есть золотое правило нравственности не нечто выведенное людьми, а что-то вроде заповедей, которые просто есть? хотя зачем я задаю последний вопрос, там по тексту было понятно что "да"
>>34799
В приведенном тобой отрывке все сказано верно.
В приведенном тобой отрывке все сказано верно.
>>34831
Ты выделил "философское учение", а слово "философское" тут не на первом месте. Речь о рассматривании с философских позиций явления, изначально не связанного с наукой. Об отношении философии в целом к науке тут речи не идет.
>Как можно не так понять идею отгораживания (теологической) философии от (доказательной) науки? Хотя да, есть вещи от которых происходит "сложно, сложно, блять, не понятно":
>этика, т. е. философское учение о должном
Ты выделил "философское учение", а слово "философское" тут не на первом месте. Речь о рассматривании с философских позиций явления, изначально не связанного с наукой. Об отношении философии в целом к науке тут речи не идет.
>>34831
А не-теологической философии для тебя не существует?
Сфера этики является априорной (в кантовском смысле), поскольку не зависит от опыта и познания эмпирического мира. Сколько бы атомов кислорода ни было в воздухе, а человек человека убивать не должен.
О какой этике и о каком "толкании в массы" идет речь?
Это значит, что золотое правило невозможно доказать так, как доказываются научные теории.
>Как можно не так понять идею отгораживания (теологической) философии от (доказательной) науки?
А не-теологической философии для тебя не существует?
>Что значит "чисто нравственная деятельность"? Как нужно анализировать без познания?
Сфера этики является априорной (в кантовском смысле), поскольку не зависит от опыта и познания эмпирического мира. Сколько бы атомов кислорода ни было в воздухе, а человек человека убивать не должен.
>Но почему-то именно развитие познавательно-теоретической части, толкает этику в массы. Как так-то?
О какой этике и о каком "толкании в массы" идет речь?
>То есть золотое правило нравственности не нечто выведенное людьми, а что-то вроде заповедей, которые просто есть?
Это значит, что золотое правило невозможно доказать так, как доказываются научные теории.
>>34833
Там вся суть в недопустимости скатывания философии в доказательность.В частности в этике, так как "нравственный закон" существует вне мирского и его нужно просто принять.
>>34834
Причём здесь это? Я спросил про конкретный пример.
Но как бы в самой природе нет этики или морали. Там скорей было не выведение этики из исторического опыта.
Этика не имеет силы над теми кто её не знает, моральные установки "бохнакажет" не развивает свободу личности как таковую.
Как видишь это вполне благие мысли, но ирония в том, что совершить "революцию" и раздать личностные права всем довелось именно "безбожникам" разных мастей.
Как нельзя доказать Бога.
Там вся суть в недопустимости скатывания философии в доказательность.В частности в этике, так как "нравственный закон" существует вне мирского и его нужно просто принять.
>>34834
>А не-теологической философии для тебя не существует?
Причём здесь это? Я спросил про конкретный пример.
> атомов кислорода ни было в воздухе, а человек человека убивать не должен
Но как бы в самой природе нет этики или морали. Там скорей было не выведение этики из исторического опыта.
>"Что же значит найти смысл истории? Это значит, прежде всего, показать, что история есть раскрытие и выполнение одного творческого и разумного плана, что в историческом процессе выражена мировая, провиденциальная мысль"
>О какой этике и о каком "толкании в массы" идет речь?
Этика не имеет силы над теми кто её не знает, моральные установки "бохнакажет" не развивает свободу личности как таковую.
>"Современная социальная борьба представится нам не одним столкновением враждебных интересов, а осуществлением и развитием нравственной идеи. И наше участие в ней будет мотивироваться не классовым эгоистическим интересом, а явится религиозной обязанностью, абсолютным приказом нравственного закона, велением Бога."
Как видишь это вполне благие мысли, но ирония в том, что совершить "революцию" и раздать личностные права всем довелось именно "безбожникам" разных мастей.
>невозможно доказать так
Как нельзя доказать Бога.
>>34836
Этика не является теологической философией.
Этот пассаж скорее всего о "феноменологии Духа" Гегеля. О "хитрости разума" в движении истории.
Этика не имеет силы как таковой, этика — это исследование нравственного в человеке, то есть тех самых нравственных сил, которые действуют в людях, знают они это или нет. Для того, чтобы поступать по совести, необязательно знать категорический императив Канта.
Моральная установка "бохнакажет" не является теоретически-познавательной.
Слушай, я не знаю, в каком контексте находится эта фраза, но, судя по всему, Ницше (ведь Ницше же?) просто разъясняет суть учения Гегеля о становлении Духа в мировой истории.
>Причём здесь это? Я спросил про конкретный пример.
Этика не является теологической философией.
>>"Что же значит найти смысл истории? Это значит, прежде всего, показать, что история есть раскрытие и выполнение одного творческого и разумного плана, что в историческом процессе выражена мировая, провиденциальная мысль"
Этот пассаж скорее всего о "феноменологии Духа" Гегеля. О "хитрости разума" в движении истории.
>Этика не имеет силы над теми кто её не знает
Этика не имеет силы как таковой, этика — это исследование нравственного в человеке, то есть тех самых нравственных сил, которые действуют в людях, знают они это или нет. Для того, чтобы поступать по совести, необязательно знать категорический императив Канта.
> моральные установки "бохнакажет" не развивает свободу личности как таковую.
Моральная установка "бохнакажет" не является теоретически-познавательной.
>Как видишь это вполне благие мысли, но ирония в том, что совершить "революцию" и раздать личностные права всем довелось именно "безбожникам" разных мастей.
Слушай, я не знаю, в каком контексте находится эта фраза, но, судя по всему, Ницше (ведь Ницше же?) просто разъясняет суть учения Гегеля о становлении Духа в мировой истории.
>>34845
Лол, нет. Это противник Ницше Бердяев.
Я использовал здесь >>34799 его цитату в ироничном контексте. Потому что это хорошо отражает ощущения вот этого анона >>34781 .
Сама суть проблемы "Ницше хуесосит всех остальных философов" в том что все эти философы (европейские разумеется) говорят о необходимости Бога, ибо без Бога не будет этики, а Ницше считает что этика может существовать сама по себе, ибо человек и есть Бог. И хотя они все говорят о "хорошем, добром, вечном", но именно последователи Ницше смогли принести это в массы и мы теперь можем читать и рассуждать о философах прошлого.
Но есть и подводный камень. Противники Ницше напирали на разложение личности в его системе мировоззрения, и что-то такое мы действительно сейчас имеем. (пресловутое потреблядство) Саморазвитие всё ещё не является целью нынешний личности, нынешняя личность смотрит на свободу, как на возможность упасть вниз, прямиком в гедонизм и во всякую хуиту типа защиты небинарной гендерной теории.
>ведь Ницше же?
Лол, нет. Это противник Ницше Бердяев.
Я использовал здесь >>34799 его цитату в ироничном контексте. Потому что это хорошо отражает ощущения вот этого анона >>34781 .
Сама суть проблемы "Ницше хуесосит всех остальных философов" в том что все эти философы (европейские разумеется) говорят о необходимости Бога, ибо без Бога не будет этики, а Ницше считает что этика может существовать сама по себе, ибо человек и есть Бог. И хотя они все говорят о "хорошем, добром, вечном", но именно последователи Ницше смогли принести это в массы и мы теперь можем читать и рассуждать о философах прошлого.
Но есть и подводный камень. Противники Ницше напирали на разложение личности в его системе мировоззрения, и что-то такое мы действительно сейчас имеем. (пресловутое потреблядство) Саморазвитие всё ещё не является целью нынешний личности, нынешняя личность смотрит на свободу, как на возможность упасть вниз, прямиком в гедонизм и во всякую хуиту типа защиты небинарной гендерной теории.
>>34845
Будь добр, дай источник этого своего измышления, что тебя натолкнуло на такой интересный вывод, друг.
>Ницше (ведь Ницше же?) просто разъясняет суть учения Гегеля о становлении Духа в мировой истории.
Будь добр, дай источник этого своего измышления, что тебя натолкнуло на такой интересный вывод, друг.
>>34777
Почитай/послушай про Флобера, если интересно. Трагичности там не должно было быть никакой. Флоберыч ненавидел пошлость и стремился к объективному, безличному искусству (этими идеями потом вдохновлялись натуралисты). А вот Толстой, прочитав Госпожу Бовари, тоже решил высказать своё мерзкое мнение. Но, как человек русский и религиозный, не смог отказать Анне в сочувствии/раскрытии.
Почитай/послушай про Флобера, если интересно. Трагичности там не должно было быть никакой. Флоберыч ненавидел пошлость и стремился к объективному, безличному искусству (этими идеями потом вдохновлялись натуралисты). А вот Толстой, прочитав Госпожу Бовари, тоже решил высказать своё мерзкое мнение. Но, как человек русский и религиозный, не смог отказать Анне в сочувствии/раскрытии.
>>34896
Учитывая как он застращал свою жену, можно сказать что в своей книге он то же стремился к безличному искусству. Думаю так бы он писал всю книгу "шлюхашлюхашлюха".
>Толстой
>религиозный
>сочувствие
>к женщине
Учитывая как он застращал свою жену, можно сказать что в своей книге он то же стремился к безличному искусству. Думаю так бы он писал всю книгу "шлюхашлюхашлюха".
>>34905
Религия — мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основанные на вере в существование Бога или богов.
Какую жену? Ты жизнь с книгой перепутал?
Религия — мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основанные на вере в существование Бога или богов.
Какую жену? Ты жизнь с книгой перепутал?
>>34852
Я не считаю, что дело обстоит подобным образом. Ницше, по моему мнению, пытается определить основания этики с другой стороны, не прибегая к концепции Бога. Попутно он еще и уничтожает массово-обыденные представления о Боге, как об объективно существующем гаранте нравственности ("бохнакажет"). Но философия (реальная философия) никогда и не считала, что Бог существует объективно. Она считала, что Он либо сверх-объективен (религиозное представление), либо субъективен, то есть в любом случае "не от мира сего".
Очень грубое понимание мысли Ницше у тебя. Но Ницше, конечно, и не самый понятный философ.
>Сама суть проблемы "Ницше хуесосит всех остальных философов" в том что все эти философы (европейские разумеется) говорят о необходимости Бога, ибо без Бога не будет этики, а Ницше считает что этика может существовать сама по себе, ибо человек и есть Бог.
Я не считаю, что дело обстоит подобным образом. Ницше, по моему мнению, пытается определить основания этики с другой стороны, не прибегая к концепции Бога. Попутно он еще и уничтожает массово-обыденные представления о Боге, как об объективно существующем гаранте нравственности ("бохнакажет"). Но философия (реальная философия) никогда и не считала, что Бог существует объективно. Она считала, что Он либо сверх-объективен (религиозное представление), либо субъективен, то есть в любом случае "не от мира сего".
>Но есть и подводный камень. Противники Ницше напирали на разложение личности в его системе мировоззрения, и что-то такое мы действительно сейчас имеем. (пресловутое потреблядство) Саморазвитие всё ещё не является целью нынешний личности, нынешняя личность смотрит на свободу, как на возможность упасть вниз, прямиком в гедонизм и во всякую хуиту типа защиты небинарной гендерной теории.
Очень грубое понимание мысли Ницше у тебя. Но Ницше, конечно, и не самый понятный философ.
>>34866
Концепция мировой истории как диалектического движения и самораскрытия Духа (который и есть Бог) принадлежит Гегелю.
>"Современная социальная борьба представится нам не одним столкновением враждебных интересов, а осуществлением и развитием нравственной идеи. И наше участие в ней будет мотивироваться не классовым эгоистическим интересом, а явится религиозной обязанностью, абсолютным приказом нравственного закона, велением Бога."
Концепция мировой истории как диалектического движения и самораскрытия Духа (который и есть Бог) принадлежит Гегелю.
>>34978
Где Ницше говорит о мировой истории, диалектическом развитии абсолютного Духа и Гегеле в контексте разъяснения? Ссылку на того автора, которого ты считаешь разъясняющим Гегеля, приведи - то есть, на Ницше.
Где Ницше говорит о мировой истории, диалектическом развитии абсолютного Духа и Гегеле в контексте разъяснения? Ссылку на того автора, которого ты считаешь разъясняющим Гегеля, приведи - то есть, на Ницше.
>>34927
Я бы сказал что вера отдельного человека это мировоззрение и мироощущение, верить можно хоть в науку, хоть в теории заговора. А религия делает веру своим инструментом, от сюда кара на всех кто не хочет жить по религиозным предписаниям. И думаю и так понятно что для православных в первую очередь важны скрепы, а не люди. Православный жалеющий женщину за измену мужу, из-за её моральные страдания? Это что-то из области фантастики.
Его собственную. Толстого и его дети не слишком любили.
Я бы сказал что вера отдельного человека это мировоззрение и мироощущение, верить можно хоть в науку, хоть в теории заговора. А религия делает веру своим инструментом, от сюда кара на всех кто не хочет жить по религиозным предписаниям. И думаю и так понятно что для православных в первую очередь важны скрепы, а не люди. Православный жалеющий женщину за измену мужу, из-за её моральные страдания? Это что-то из области фантастики.
>Какую жену?
Его собственную. Толстого и его дети не слишком любили.
>>35402
У него были конечно какие-то тёрки с тогдашней церковью, но что-то мне подсказывает, что всё что можно он черпал именно из православия.
>анархо-протестантизм
>в Российской Империи
У него были конечно какие-то тёрки с тогдашней церковью, но что-то мне подсказывает, что всё что можно он черпал именно из православия.
>>35405
Багаж знаний уровня восьмилетнего ребёнка, но вскукарекивать, спорить - это всегда пожалуйста. Ведь всё в открытом доступе, бери, читай, перед тем как бзднуть в лужу, но ведь что-то подсказывает!
Подсказывают твои безграмотность, лень и гордыня.
Багаж знаний уровня восьмилетнего ребёнка, но вскукарекивать, спорить - это всегда пожалуйста. Ведь всё в открытом доступе, бери, читай, перед тем как бзднуть в лужу, но ведь что-то подсказывает!
Подсказывают твои безграмотность, лень и гордыня.
>>34696
Читни хомо эссе, базарю.
Читни хомо эссе, базарю.
1016 Кб, 2411x1098Обещали революцию в жанре науч. фантастики.
получил херовую лекцию от школьной учительницы языка под кислотой.
получил херовую лекцию от школьной учительницы языка под кислотой.
>>35332
Меня персонажи Купера тем и бесили блять, что ни ГГ то сёнен-протагонист просто какой-то нахуй.
Меня персонажи Купера тем и бесили блять, что ни ГГ то сёнен-протагонист просто какой-то нахуй.
>>35487
Что плохого в сёнен-протагонистах? То, что у них есть идеалы и принципы, отличающие их от обывателя? Мне Бампо был какое-то время симпатичен, но потом, где-то с середины, он начал себя как саван-аутист проявлять, причем я не пишу даже про то, как он формулирует мысли и излагает их, и дело не в его принципах честности и, например, возвращении к индейцам из отпуска (которое наверняка мещанину кажется чем-то невероятно невозможным и глупым!), а в его глухом, холодном и тупом (не в плане глупости, а в плане тупости, например, ножа) обращении с другими людьми.
Что плохого в сёнен-протагонистах? То, что у них есть идеалы и принципы, отличающие их от обывателя? Мне Бампо был какое-то время симпатичен, но потом, где-то с середины, он начал себя как саван-аутист проявлять, причем я не пишу даже про то, как он формулирует мысли и излагает их, и дело не в его принципах честности и, например, возвращении к индейцам из отпуска (которое наверняка мещанину кажется чем-то невероятно невозможным и глупым!), а в его глухом, холодном и тупом (не в плане глупости, а в плане тупости, например, ножа) обращении с другими людьми.
>>35332
Ну не знаю, Дон Кихота и представляют в массах как историю хиккана, который не нашел смысл в жизни и принялся его искать в своих глюках. Разве нет?
>первый пик
Ну не знаю, Дон Кихота и представляют в массах как историю хиккана, который не нашел смысл в жизни и принялся его искать в своих глюках. Разве нет?
>>35708
Не понял этой книги.
Не понял этой книги.
>>35688
Чет неоднократно советуют прочитать, но такое ощущение, что там какая-то адская мешанина всего и вся. Я понимаю, это, возможно, типа элитно, знать отдельные детали каких-то учений или культов, но неужели на всем этом вале подробностей можно построить интересный роман?
Чет неоднократно советуют прочитать, но такое ощущение, что там какая-то адская мешанина всего и вся. Я понимаю, это, возможно, типа элитно, знать отдельные детали каких-то учений или культов, но неужели на всем этом вале подробностей можно построить интересный роман?
>>35792
Начни с имени розы. Написано офигенно с кучей отсылок и стилизацией под средневековье.
Начни с имени розы. Написано офигенно с кучей отсылок и стилизацией под средневековье.
>>35792
Да. Потому что оно не про масонов и тамплиеров, а про окружающую эти мемы субкультуру шизиков.
Да.
>но такое ощущение, что там какая-то адская мешанина всего и вся
Да. Потому что оно не про масонов и тамплиеров, а про окружающую эти мемы субкультуру шизиков.
>но неужели на всем этом вале подробностей можно построить интересный роман
Да.
>>35900
Лол, сам хотел обмазаться, но после этого клипа заподозрил, что это что-то типа перумова, только про цыганьев.
Лол, сам хотел обмазаться, но после этого клипа заподозрил, что это что-то типа перумова, только про цыганьев.
>>35983
Еще подумывал троецарствием обмазаться. Интересно, что окажется там - пиздоглазый мартин?
Еще подумывал троецарствием обмазаться. Интересно, что окажется там - пиздоглазый мартин?
>>28553
Присоединяюсь к твоему оппоненту. Фэнтези - это вообще лучший жанр имхо. И возраст тут не причем. Вон Кристофер ли, который лично знал Толкина. каждый год ВК перечитывал.
Присоединяюсь к твоему оппоненту. Фэнтези - это вообще лучший жанр имхо. И возраст тут не причем. Вон Кристофер ли, который лично знал Толкина. каждый год ВК перечитывал.
>>35995
Ну хз, проще всего фентези писать. Главное сохранять гармоничность и не превращать события в фарс.
А вот НФ это да. Тут блять нужно образование иметь, изучать то о чем пишешь что бы не обосраться. Обосновывать каждое утверждение .
> Фэнтези - это вообще лучший жанр имхо
Ну хз, проще всего фентези писать. Главное сохранять гармоничность и не превращать события в фарс.
А вот НФ это да. Тут блять нужно образование иметь, изучать то о чем пишешь что бы не обосраться. Обосновывать каждое утверждение .
>>35992
Не менее интересно услышать аргументы "получения".
Не менее интересно услышать аргументы "получения".
>>32711
А вот это хорошо, у меня от Замятина похожее ощущение осталось. Хотя он все таки там преподносит это не как что то хорошее.
А вот это хорошо, у меня от Замятина похожее ощущение осталось. Хотя он все таки там преподносит это не как что то хорошее.
>>33695
Ну это пиздеж, у тебя просто ярое неприятие леваков. Ефремов все таки достаточно мягко СССР обтекал, все таки в его книгах видно что он надрачивал совсем не на тот Совок в котором жил.
Ну это пиздеж, у тебя просто ярое неприятие леваков. Ефремов все таки достаточно мягко СССР обтекал, все таки в его книгах видно что он надрачивал совсем не на тот Совок в котором жил.
>>36001
да хуйняэти ваши фентези и НФ.
Шаблон обоих жанров не убивать насовсем важных персов.
Игра престолов, скажите, вы, ну да как будто не той же избранности и неуязвимости и мерисьюшности главных персонажей.
когда как классическая литература ещё с акнтичности убивает всех и вся и им похуй на продажи книжек или мнение читателя
да хуйняэти ваши фентези и НФ.
Шаблон обоих жанров не убивать насовсем важных персов.
Игра престолов, скажите, вы, ну да как будто не той же избранности и неуязвимости и мерисьюшности главных персонажей.
когда как классическая литература ещё с акнтичности убивает всех и вся и им похуй на продажи книжек или мнение читателя
>>36022
Ебать, это шаблон 99% всей литературы.
>Шаблон обоих жанров не убивать насовсем важных персов.
Ебать, это шаблон 99% всей литературы.
1022 Кб, 1355x1866>>35974
Ты прав!
Нечего мудхам приобщаться к сананта-дхарме.
Пусть пока так, самостоятельно поболтаются в Великом Колесе, когда захотят, сами начнут чесаться.
>после этого клипа заподозрил, что это что-то типа перумова, только про цыганьев
Ты прав!
Нечего мудхам приобщаться к сананта-дхарме.
Пусть пока так, самостоятельно поболтаются в Великом Колесе, когда захотят, сами начнут чесаться.
45 Кб, 600x480>>35995
Фэнтези - это вообще худший жанр и это не имхо, это факт.
Жанр изначально происходит от слова фантазия и казалось бы, твори куда глаза глядят...
Но нет же!
За шаг в сторону - расстрел на месте, прыжок рассматривать как попытку улететь и расстрел на месте, за поворот головы не туда...
Лучше в который обмазываться орками, ёльфами, войнами шмагией!
>Фэнтези - это вообще лучший жанр имхо.
Фэнтези - это вообще худший жанр и это не имхо, это факт.
Жанр изначально происходит от слова фантазия и казалось бы, твори куда глаза глядят...
Но нет же!
За шаг в сторону - расстрел на месте, прыжок рассматривать как попытку улететь и расстрел на месте, за поворот головы не туда...
Лучше в который обмазываться орками, ёльфами, войнами шмагией!
92 Кб, 658x567>>36021
Пиздец, кто чем читает, а главное: кто чем осмысливает!
Ефремов прямым текстом написал очень жгучую и острую критику совка.
Как ТАКОГО СЛОНА вообще смогли пропустить - непонятно.
>Ефремов все таки достаточно мягко СССР обтекал
Пиздец, кто чем читает, а главное: кто чем осмысливает!
Ефремов прямым текстом написал очень жгучую и острую критику совка.
Как ТАКОГО СЛОНА вообще смогли пропустить - непонятно.
>>36022
У тебя неверное представление о мерисьюшности. Мери Сью — это в первую очередь не некий оверпауэрный персонаж, а самопроекция влажных фантазий жирухи автора. Эскапизм в нарисованный мирок, где он самый-самый. Плюс к этому, такие персонажи не получают никакого развития в своей сюжетной арке — куда идеалу-то еще развиваться. Ни один из главных персонажей упомянутого тобой плио под это не подходит.
>мерисьюшности
У тебя неверное представление о мерисьюшности. Мери Сью — это в первую очередь не некий оверпауэрный персонаж, а самопроекция влажных фантазий жирухи автора. Эскапизм в нарисованный мирок, где он самый-самый. Плюс к этому, такие персонажи не получают никакого развития в своей сюжетной арке — куда идеалу-то еще развиваться. Ни один из главных персонажей упомянутого тобой плио под это не подходит.
>>36057
Да у тебя что вообще не написано - то жгучая критика совка, потому что не являет собой прямую цитату тезисов XXI съезда КПСС.
Да у тебя что вообще не написано - то жгучая критика совка, потому что не являет собой прямую цитату тезисов XXI съезда КПСС.
>>36081
Я какое-то время тоже пытался это людям объяснять, потом перестал. Просто прими что "мерисьюха))" это новое словцо из молодежного сленга.
Я какое-то время тоже пытался это людям объяснять, потом перестал. Просто прими что "мерисьюха))" это новое словцо из молодежного сленга.
>>36055
Ты ково мудаком назвал алё ебать
Ты ково мудаком назвал алё ебать
538 Кб, 1138x484А вообще очень понравилось, восхитительно охуенные рассказы, ссылки друг на друга, как-то сами собой утрясываются в единый сеттинг магического реализма.
234 Кб, 1371x675Картинка несет исключительно юмористический характер и не отражает полноты картины. А так, что ожидал, то и получил.
>>36081
Джон сноу - красивый, честный, сильный. умелый охуевший мечник в свои 16 лет. но такой непонятый и пожалеть бы так все с ним несправедливо.
Воскрес. (в книжке нет но думаю и книжек дальше не будет)
Тирион - просто доктор хаус на минималках (лол) проекция автора очевидная
Серсея/Санса/Арья/Маргери - автор просто дрочит и обожествляет телок.
в книжке нет важных некрасивых или тупых баб.
ну и пропуская кучу мест рейтинга
ДЕЙНЕРИС - вот уж мери так сью.
МериСью персонаж не просто оверпаэрный.
и не просто проекция.
это персонаж для жизни и удачи которого логика остальных персонажей и сюжетной линии идет по пизде
и внезапно фентези и фантастика на этом основана.
Это Достоевский, ТОлстой. Это фитцежеральд и Хэм. могут персов по пизде пускать
потому что описывают более менее рил лайф.
но не фентези
Джон сноу - красивый, честный, сильный. умелый охуевший мечник в свои 16 лет. но такой непонятый и пожалеть бы так все с ним несправедливо.
Воскрес. (в книжке нет но думаю и книжек дальше не будет)
Тирион - просто доктор хаус на минималках (лол) проекция автора очевидная
Серсея/Санса/Арья/Маргери - автор просто дрочит и обожествляет телок.
в книжке нет важных некрасивых или тупых баб.
ну и пропуская кучу мест рейтинга
ДЕЙНЕРИС - вот уж мери так сью.
МериСью персонаж не просто оверпаэрный.
и не просто проекция.
это персонаж для жизни и удачи которого логика остальных персонажей и сюжетной линии идет по пизде
и внезапно фентези и фантастика на этом основана.
Это Достоевский, ТОлстой. Это фитцежеральд и Хэм. могут персов по пизде пускать
потому что описывают более менее рил лайф.
но не фентези
>>36099
да неправ ты. извини, конечно.
все персонажи это проекция автора, вообще все.
Но когда Автор не имеет таланта и выдержки. то его любимый персонаж становится куклой которой сам Автор из всех передряг вынимает и спасает, и помогает так что Мери сью только и остается что двигаться по рельсам сюжета как в парке аттракционнов в пещере ужаса.
Эталон из палаты мер и весов Мери сью это Телка из сумерек.
Фесс у Перумова
Бильбо и Фродо у Толкиена
Иисус в библии.
да неправ ты. извини, конечно.
все персонажи это проекция автора, вообще все.
Но когда Автор не имеет таланта и выдержки. то его любимый персонаж становится куклой которой сам Автор из всех передряг вынимает и спасает, и помогает так что Мери сью только и остается что двигаться по рельсам сюжета как в парке аттракционнов в пещере ужаса.
Эталон из палаты мер и весов Мери сью это Телка из сумерек.
Фесс у Перумова
Бильбо и Фродо у Толкиена
Иисус в библии.
>>36022
кроме того в фентези и НФ как правило сюжет это какая то глобальная миссия или важная хуита на уровне судеб мира народов или государств.
я днём с огнём ищу книги НФ того же киберпанка.
по простым классическим сюжетам.
выдать дочь замуж, а она любит другого, и этот другой ИИ
продать кибервишневый сад, но отцы-ПК-лорды против и ворчат.
Чувак полкниги убеждал себя что убить старуху-андроида это норм для ЧЕЛОВЕКА ради бабла на покупку имплантов для учебы. а потом прозрел что андроид тоже типа живой.
вот такие вещи ну не под копирку, конечно, но ситуации из жизни в фантастической обстановке.
и где то далеко там маячат и мега корпорации и прочее это все.
но настоящая литература это про довольно бытовые ситуации.
Эпос и Миф это друге жанры, очень крутые но их должно быть мало, а писать их должны только очень охуевшие ребята, полубоги пера.
иначе выйдет Push Lust
кроме того в фентези и НФ как правило сюжет это какая то глобальная миссия или важная хуита на уровне судеб мира народов или государств.
я днём с огнём ищу книги НФ того же киберпанка.
по простым классическим сюжетам.
выдать дочь замуж, а она любит другого, и этот другой ИИ
продать кибервишневый сад, но отцы-ПК-лорды против и ворчат.
Чувак полкниги убеждал себя что убить старуху-андроида это норм для ЧЕЛОВЕКА ради бабла на покупку имплантов для учебы. а потом прозрел что андроид тоже типа живой.
вот такие вещи ну не под копирку, конечно, но ситуации из жизни в фантастической обстановке.
и где то далеко там маячат и мега корпорации и прочее это все.
но настоящая литература это про довольно бытовые ситуации.
Эпос и Миф это друге жанры, очень крутые но их должно быть мало, а писать их должны только очень охуевшие ребята, полубоги пера.
иначе выйдет Push Lust
>>36126
Что это значит? Толстой воображал себя девочкой, когда выписывал Наташу Ростову?
Хотя нет, не отвечай. Ты просто ребёнок или клинический идиот.
>все персонажи это проекция автора, вообще все.
Что это значит? Толстой воображал себя девочкой, когда выписывал Наташу Ростову?
>Бильбо и Фродо у Толкиена
>Иисус в библии.
Хотя нет, не отвечай. Ты просто ребёнок или клинический идиот.
>>36130
Толстой воображал как ведут себя разные девочки и женщины по ЕГО мнению в этом суть Авторства.
Бильбо, Фродо
это персонажи про которых с первых глав знаешь что они не умрут и буду успешны, и ничего супер плохо с ними не случится и они адово не изменятся.
Иисус, конечно, тут для искринки. отдельная тема, но вообще согласно канону Церкви он именно МериСью
если хочешь мы можем поговорить об этом.
но это, я думаю, не тема этого треда.
Толстой воображал как ведут себя разные девочки и женщины по ЕГО мнению в этом суть Авторства.
Бильбо, Фродо
это персонажи про которых с первых глав знаешь что они не умрут и буду успешны, и ничего супер плохо с ними не случится и они адово не изменятся.
Иисус, конечно, тут для искринки. отдельная тема, но вообще согласно канону Церкви он именно МериСью
если хочешь мы можем поговорить об этом.
но это, я думаю, не тема этого треда.
>>36124
Какое-то твое личное понимание, на основании котрого ты делаешь неверные замечания.
Алсо, и для Джона, и для Тириона есть обоснование их способностям. С потомлка ничто не свалилось. Далее, изменения тоже можно проследить: Джон-бастард в Виндерхолле и Джон-коммандующий — люди разные. Санса так вообще от свалившихся невзгод из обычной гламурной фифы эволюционировала в рассудительную мадам.
Такие дела, братишка. Я, конечно, сейчас с дивана заявлю, но твоя нелюбовь к фэнтези выглядит, по сути, как желание откреститься от чего-то "детского". Будто кто-то перед тобой зафорсил, что это сказки для детей, а ты и рад стараться, поддакиваешь. Встречал уже не раз такое. Возможно ошибаюсь.
>это персонаж для жизни и удачи которого логика остальных персонажей и сюжетной линии идет по пизде
Какое-то твое личное понимание, на основании котрого ты делаешь неверные замечания.
Алсо, и для Джона, и для Тириона есть обоснование их способностям. С потомлка ничто не свалилось. Далее, изменения тоже можно проследить: Джон-бастард в Виндерхолле и Джон-коммандующий — люди разные. Санса так вообще от свалившихся невзгод из обычной гламурной фифы эволюционировала в рассудительную мадам.
Такие дела, братишка. Я, конечно, сейчас с дивана заявлю, но твоя нелюбовь к фэнтези выглядит, по сути, как желание откреститься от чего-то "детского". Будто кто-то перед тобой зафорсил, что это сказки для детей, а ты и рад стараться, поддакиваешь. Встречал уже не раз такое. Возможно ошибаюсь.
>>36131
Я тебе еще раз рекомендую перечитать определение Мери Сью. Твой понятийный аппарат бракованный, оттого и выдаешь такие вот перлы.
Я тебе еще раз рекомендую перечитать определение Мери Сью. Твой понятийный аппарат бракованный, оттого и выдаешь такие вот перлы.
>>36132
>>36133
Джон-бастард в Виндерхолле и Джон-коммандующий — люди разные.
чтобы сделал первый чего бы не сделал второй, и что бы сделал второй чего бы не сделал первый?
Джон, это вообще железобетонная балка которая ни на решение не изменилась (в книге)
Тоже самое Санса.
А вот Раскольников вначале и в конце?
а вот Прошка Громов вначале и в конце?
а вот Мартин Иден вначале и в конце?
цели у персонажей могут оставаться те же.
но оценка целей и переживания событий на пути к цели у хороших писателей обязательно изменяют персонажей.
в фантастике и фентези этого нет и никогда не было.
Я умоляю дай мне книжку и автора где это не так, я с удовольствием прочитай.
И ещё.
Дай мне определение Мери Сью.
раз ты знаешь истинное?
>>36133
Джон-бастард в Виндерхолле и Джон-коммандующий — люди разные.
чтобы сделал первый чего бы не сделал второй, и что бы сделал второй чего бы не сделал первый?
Джон, это вообще железобетонная балка которая ни на решение не изменилась (в книге)
Тоже самое Санса.
А вот Раскольников вначале и в конце?
а вот Прошка Громов вначале и в конце?
а вот Мартин Иден вначале и в конце?
цели у персонажей могут оставаться те же.
но оценка целей и переживания событий на пути к цели у хороших писателей обязательно изменяют персонажей.
в фантастике и фентези этого нет и никогда не было.
Я умоляю дай мне книжку и автора где это не так, я с удовольствием прочитай.
И ещё.
Дай мне определение Мери Сью.
раз ты знаешь истинное?
>>36134
– Ты не понимаешь. М-мой отец, лорд Рендилл, он, он… мейстер всю жизнь обязан служить. Никто из сыновей дома Тарли не наденет на себя цепь. Мужчины Рогова Холма не кланяются и не прислуживают мелким лордам. – «Если хочешь побыть в цепях, пойдем со мной». – Я не могу ослушаться своего отца, Джон.
Он обращался к Джону, но Джона больше не было. Перед ним сидел лорд Сноу с глазами твердыми, как серый лед.
– Нет у тебя отца. Только братья. Только мы. Твоя жизнь принадлежит Ночному Дозору, поэтому ступай уложи в мешок свои подштанники и прочее, что захочешь взять в Старомест. Вы отправитесь в путь за час до рассвета. Вот тебе еще приказ: не смей с этого дня больше называть себя трусом. За прошлый год ты пережил такое, что другой за всю жизнь не испытает. Ты должен явиться в Цитадель как брат Ночного Дозора. Я не могу приказать тебе быть храбрым, но приказать не показывать своего страха могу. Ты дал присягу, Сэм, – помнишь?
Была избалованной девочкой, мечтавшей о принце, стала разумной женщиной, знающей, когда надо держать язык за зубами и чем можно поступиться.
Это все видно даже тем, кто не считает себя знатоками-ценителями. Повторюсь — по моему мнению,у тебя всего-навсего предвзятое отношение к жанру.
Я тебе уже перечислил основные признаки:
1. Качества и способности ничем не обоснованы, взяты с потолка и не вписываютсяя в рамки сеттинга. Талант Сноу, как мечника или же умственные способности Тириона вполне себе сюжетно обоснованы и не вылезают за какие-то рамки.
2. Отстутствие развития персонажа. Как вначале своей арки был идеалом, так им и остался. Молодой, шутливый, все ему легко.
3. Все отрицательные качества или же физические дефекты также поданы, как нечто положительное, своего рода изюминка.
Такие делы. Образ Мери Сью всегда в первую очередь шит белыми нитками, а уже во вторую — оверпауэрен, харизматичен и все такое. Если же следовать твоему определению, то и любой байронический герой — Мери Сью.
>чтобы сделал первый чего бы не сделал второй, и что бы сделал второй чего бы не сделал первый?
– Ты не понимаешь. М-мой отец, лорд Рендилл, он, он… мейстер всю жизнь обязан служить. Никто из сыновей дома Тарли не наденет на себя цепь. Мужчины Рогова Холма не кланяются и не прислуживают мелким лордам. – «Если хочешь побыть в цепях, пойдем со мной». – Я не могу ослушаться своего отца, Джон.
Он обращался к Джону, но Джона больше не было. Перед ним сидел лорд Сноу с глазами твердыми, как серый лед.
– Нет у тебя отца. Только братья. Только мы. Твоя жизнь принадлежит Ночному Дозору, поэтому ступай уложи в мешок свои подштанники и прочее, что захочешь взять в Старомест. Вы отправитесь в путь за час до рассвета. Вот тебе еще приказ: не смей с этого дня больше называть себя трусом. За прошлый год ты пережил такое, что другой за всю жизнь не испытает. Ты должен явиться в Цитадель как брат Ночного Дозора. Я не могу приказать тебе быть храбрым, но приказать не показывать своего страха могу. Ты дал присягу, Сэм, – помнишь?
>Тоже самое Санса.
Была избалованной девочкой, мечтавшей о принце, стала разумной женщиной, знающей, когда надо держать язык за зубами и чем можно поступиться.
Это все видно даже тем, кто не считает себя знатоками-ценителями. Повторюсь — по моему мнению,у тебя всего-навсего предвзятое отношение к жанру.
>Дай мне определение Мери Сью.
Я тебе уже перечислил основные признаки:
1. Качества и способности ничем не обоснованы, взяты с потолка и не вписываютсяя в рамки сеттинга. Талант Сноу, как мечника или же умственные способности Тириона вполне себе сюжетно обоснованы и не вылезают за какие-то рамки.
2. Отстутствие развития персонажа. Как вначале своей арки был идеалом, так им и остался. Молодой, шутливый, все ему легко.
3. Все отрицательные качества или же физические дефекты также поданы, как нечто положительное, своего рода изюминка.
Такие делы. Образ Мери Сью всегда в первую очередь шит белыми нитками, а уже во вторую — оверпауэрен, харизматичен и все такое. Если же следовать твоему определению, то и любой байронический герой — Мери Сью.
>>36134
– Ты не понимаешь. М-мой отец, лорд Рендилл, он, он… мейстер всю жизнь обязан служить. Никто из сыновей дома Тарли не наденет на себя цепь. Мужчины Рогова Холма не кланяются и не прислуживают мелким лордам. – «Если хочешь побыть в цепях, пойдем со мной». – Я не могу ослушаться своего отца, Джон.
Он обращался к Джону, но Джона больше не было. Перед ним сидел лорд Сноу с глазами твердыми, как серый лед.
– Нет у тебя отца. Только братья. Только мы. Твоя жизнь принадлежит Ночному Дозору, поэтому ступай уложи в мешок свои подштанники и прочее, что захочешь взять в Старомест. Вы отправитесь в путь за час до рассвета. Вот тебе еще приказ: не смей с этого дня больше называть себя трусом. За прошлый год ты пережил такое, что другой за всю жизнь не испытает. Ты должен явиться в Цитадель как брат Ночного Дозора. Я не могу приказать тебе быть храбрым, но приказать не показывать своего страха могу. Ты дал присягу, Сэм, – помнишь?
Была избалованной девочкой, мечтавшей о принце, стала разумной женщиной, знающей, когда надо держать язык за зубами и чем можно поступиться.
Это все видно даже тем, кто не считает себя знатоками-ценителями. Повторюсь — по моему мнению,у тебя всего-навсего предвзятое отношение к жанру.
Я тебе уже перечислил основные признаки:
1. Качества и способности ничем не обоснованы, взяты с потолка и не вписываютсяя в рамки сеттинга. Талант Сноу, как мечника или же умственные способности Тириона вполне себе сюжетно обоснованы и не вылезают за какие-то рамки.
2. Отстутствие развития персонажа. Как вначале своей арки был идеалом, так им и остался. Молодой, шутливый, все ему легко.
3. Все отрицательные качества или же физические дефекты также поданы, как нечто положительное, своего рода изюминка.
Такие делы. Образ Мери Сью всегда в первую очередь шит белыми нитками, а уже во вторую — оверпауэрен, харизматичен и все такое. Если же следовать твоему определению, то и любой байронический герой — Мери Сью.
>чтобы сделал первый чего бы не сделал второй, и что бы сделал второй чего бы не сделал первый?
– Ты не понимаешь. М-мой отец, лорд Рендилл, он, он… мейстер всю жизнь обязан служить. Никто из сыновей дома Тарли не наденет на себя цепь. Мужчины Рогова Холма не кланяются и не прислуживают мелким лордам. – «Если хочешь побыть в цепях, пойдем со мной». – Я не могу ослушаться своего отца, Джон.
Он обращался к Джону, но Джона больше не было. Перед ним сидел лорд Сноу с глазами твердыми, как серый лед.
– Нет у тебя отца. Только братья. Только мы. Твоя жизнь принадлежит Ночному Дозору, поэтому ступай уложи в мешок свои подштанники и прочее, что захочешь взять в Старомест. Вы отправитесь в путь за час до рассвета. Вот тебе еще приказ: не смей с этого дня больше называть себя трусом. За прошлый год ты пережил такое, что другой за всю жизнь не испытает. Ты должен явиться в Цитадель как брат Ночного Дозора. Я не могу приказать тебе быть храбрым, но приказать не показывать своего страха могу. Ты дал присягу, Сэм, – помнишь?
>Тоже самое Санса.
Была избалованной девочкой, мечтавшей о принце, стала разумной женщиной, знающей, когда надо держать язык за зубами и чем можно поступиться.
Это все видно даже тем, кто не считает себя знатоками-ценителями. Повторюсь — по моему мнению,у тебя всего-навсего предвзятое отношение к жанру.
>Дай мне определение Мери Сью.
Я тебе уже перечислил основные признаки:
1. Качества и способности ничем не обоснованы, взяты с потолка и не вписываютсяя в рамки сеттинга. Талант Сноу, как мечника или же умственные способности Тириона вполне себе сюжетно обоснованы и не вылезают за какие-то рамки.
2. Отстутствие развития персонажа. Как вначале своей арки был идеалом, так им и остался. Молодой, шутливый, все ему легко.
3. Все отрицательные качества или же физические дефекты также поданы, как нечто положительное, своего рода изюминка.
Такие делы. Образ Мери Сью всегда в первую очередь шит белыми нитками, а уже во вторую — оверпауэрен, харизматичен и все такое. Если же следовать твоему определению, то и любой байронический герой — Мери Сью.
>>36153
Это тебе автор написал что он стал другим.
но Разве Джон проявил что то такое что у него не было в винтерфелле?
Сцена где они нашли щенков лютоволка и Джон осаживает Теона в самом начале.
идентична тому что ты привел.
Джон "честно использует доступную ему власть."
это буквально формула на ВСЕ его действия и он из неё не выходит.
и не меняется.
то что Автор сказал что он теперь ЛОРД СНОУ
Вопреки сюжету и логике книге только усиливает эффект полена.
Самый молодой Лорд коммандующий
самый мудрый на стене тактик
самый крутой мечник
охуевший тип который трахнул тянку не нарушив клятвы.
вступают трубы и выходят мажоретки и клоуны на ходулях
и ЭТОООО
и ЭТОООО
МЕРИ ДЖОН СНОУ
Санса была куклой и осталась куклой (по книге)
в сериале её перекроили адово но даже там все жалуется на порванную жопу.
Насчет Мери Сью.
Талант мечника Сноу обосновывается чем? тем что он тренировался в замке?
как и все его братья и Теон?
тем что он тренировался больше всех из за того что он бастард?
Хорошо А его тактические и командирские способности чем объясняются? с чего бы это ещё вчера восторженный и сегодня разочарованный стеной типчик завтра уже командует и распределяет? кто его этому научил?
в книге проходит едва ли 3 года нашего времени
из мечника в стратега для чайников?
Тирион
типа карлан он не может стать охуенным рыцарем и воином, поэтому читает книжки поэтому дохуя умный
хорошо
но во всех битвах при этом он охуенно себя проявлял и не умирал
то есть блять теперь он ещё и дохуя файтер.
да да я знаю что его типа вырубали вначале битвы и подбирали в конце
Как же это может быть такие чудеса? может Все семеро защищали его бренную тушку? или автор?
Буквально Джон, Тирион, Арья и Санса и Дейнерис, Серсея
то что кого то из них выебали или поранили это нихуя не изменения перса и не развития и не наказание за успешность.
буквально Джон типа он бастард поэтому такой сметливый (вообще у Автора все бастарды дико крутые умные хитрые и охуенные)
Тирион ну он типа карлан но это ему на пользу
ах нос отрубили но это только сделало его пизже и трагичнее
Серсея типа бухает, но она ж королева и это ей к лицу.
я с тобой согласен что Мерисью это образ кторый не вписывается во вселенную и уже потом супермен и охуен.
в игре престолов есть крутые персы которые прям ягодки.
но их слили, потому что они сорян не мери сью
книга не дописана и я уверен дописана не будет.
По сериалу и так видно кто останется
как будто с первых глав мы не знали что у Джона, Дени, Тириона все будет заебок в конце?
а почему? потому что автор с самого начала дал понять кто его фавориты и кто получает особо без труда все ништяки, а уж потом что они оверпаур и прочее
Это тебе автор написал что он стал другим.
но Разве Джон проявил что то такое что у него не было в винтерфелле?
Сцена где они нашли щенков лютоволка и Джон осаживает Теона в самом начале.
идентична тому что ты привел.
Джон "честно использует доступную ему власть."
это буквально формула на ВСЕ его действия и он из неё не выходит.
и не меняется.
то что Автор сказал что он теперь ЛОРД СНОУ
Вопреки сюжету и логике книге только усиливает эффект полена.
Самый молодой Лорд коммандующий
самый мудрый на стене тактик
самый крутой мечник
охуевший тип который трахнул тянку не нарушив клятвы.
вступают трубы и выходят мажоретки и клоуны на ходулях
и ЭТОООО
и ЭТОООО
МЕРИ ДЖОН СНОУ
Санса была куклой и осталась куклой (по книге)
в сериале её перекроили адово но даже там все жалуется на порванную жопу.
Насчет Мери Сью.
Талант мечника Сноу обосновывается чем? тем что он тренировался в замке?
как и все его братья и Теон?
тем что он тренировался больше всех из за того что он бастард?
Хорошо А его тактические и командирские способности чем объясняются? с чего бы это ещё вчера восторженный и сегодня разочарованный стеной типчик завтра уже командует и распределяет? кто его этому научил?
в книге проходит едва ли 3 года нашего времени
из мечника в стратега для чайников?
Тирион
типа карлан он не может стать охуенным рыцарем и воином, поэтому читает книжки поэтому дохуя умный
хорошо
но во всех битвах при этом он охуенно себя проявлял и не умирал
то есть блять теперь он ещё и дохуя файтер.
да да я знаю что его типа вырубали вначале битвы и подбирали в конце
Как же это может быть такие чудеса? может Все семеро защищали его бренную тушку? или автор?
>>2. Отстутствие развития персонажа. Как вначале своей арки был идеалом, так им и остался. Молодой, шутливый, все ему легко.
Буквально Джон, Тирион, Арья и Санса и Дейнерис, Серсея
то что кого то из них выебали или поранили это нихуя не изменения перса и не развития и не наказание за успешность.
>>Все отрицательные качества или же физические дефекты также поданы, как нечто положительное, своего рода изюминка.
буквально Джон типа он бастард поэтому такой сметливый (вообще у Автора все бастарды дико крутые умные хитрые и охуенные)
Тирион ну он типа карлан но это ему на пользу
ах нос отрубили но это только сделало его пизже и трагичнее
Серсея типа бухает, но она ж королева и это ей к лицу.
я с тобой согласен что Мерисью это образ кторый не вписывается во вселенную и уже потом супермен и охуен.
в игре престолов есть крутые персы которые прям ягодки.
но их слили, потому что они сорян не мери сью
книга не дописана и я уверен дописана не будет.
По сериалу и так видно кто останется
как будто с первых глав мы не знали что у Джона, Дени, Тириона все будет заебок в конце?
а почему? потому что автор с самого начала дал понять кто его фавориты и кто получает особо без труда все ништяки, а уж потом что они оверпаур и прочее
>>36153
Это тебе автор написал что он стал другим.
но Разве Джон проявил что то такое что у него не было в винтерфелле?
Сцена где они нашли щенков лютоволка и Джон осаживает Теона в самом начале.
идентична тому что ты привел.
Джон "честно использует доступную ему власть."
это буквально формула на ВСЕ его действия и он из неё не выходит.
и не меняется.
то что Автор сказал что он теперь ЛОРД СНОУ
Вопреки сюжету и логике книге только усиливает эффект полена.
Самый молодой Лорд коммандующий
самый мудрый на стене тактик
самый крутой мечник
охуевший тип который трахнул тянку не нарушив клятвы.
вступают трубы и выходят мажоретки и клоуны на ходулях
и ЭТОООО
и ЭТОООО
МЕРИ ДЖОН СНОУ
Санса была куклой и осталась куклой (по книге)
в сериале её перекроили адово но даже там все жалуется на порванную жопу.
Насчет Мери Сью.
Талант мечника Сноу обосновывается чем? тем что он тренировался в замке?
как и все его братья и Теон?
тем что он тренировался больше всех из за того что он бастард?
Хорошо А его тактические и командирские способности чем объясняются? с чего бы это ещё вчера восторженный и сегодня разочарованный стеной типчик завтра уже командует и распределяет? кто его этому научил?
в книге проходит едва ли 3 года нашего времени
из мечника в стратега для чайников?
Тирион
типа карлан он не может стать охуенным рыцарем и воином, поэтому читает книжки поэтому дохуя умный
хорошо
но во всех битвах при этом он охуенно себя проявлял и не умирал
то есть блять теперь он ещё и дохуя файтер.
да да я знаю что его типа вырубали вначале битвы и подбирали в конце
Как же это может быть такие чудеса? может Все семеро защищали его бренную тушку? или автор?
Буквально Джон, Тирион, Арья и Санса и Дейнерис, Серсея
то что кого то из них выебали или поранили это нихуя не изменения перса и не развития и не наказание за успешность.
буквально Джон типа он бастард поэтому такой сметливый (вообще у Автора все бастарды дико крутые умные хитрые и охуенные)
Тирион ну он типа карлан но это ему на пользу
ах нос отрубили но это только сделало его пизже и трагичнее
Серсея типа бухает, но она ж королева и это ей к лицу.
я с тобой согласен что Мерисью это образ кторый не вписывается во вселенную и уже потом супермен и охуен.
в игре престолов есть крутые персы которые прям ягодки.
но их слили, потому что они сорян не мери сью
книга не дописана и я уверен дописана не будет.
По сериалу и так видно кто останется
как будто с первых глав мы не знали что у Джона, Дени, Тириона все будет заебок в конце?
а почему? потому что автор с самого начала дал понять кто его фавориты и кто получает особо без труда все ништяки, а уж потом что они оверпаур и прочее
Это тебе автор написал что он стал другим.
но Разве Джон проявил что то такое что у него не было в винтерфелле?
Сцена где они нашли щенков лютоволка и Джон осаживает Теона в самом начале.
идентична тому что ты привел.
Джон "честно использует доступную ему власть."
это буквально формула на ВСЕ его действия и он из неё не выходит.
и не меняется.
то что Автор сказал что он теперь ЛОРД СНОУ
Вопреки сюжету и логике книге только усиливает эффект полена.
Самый молодой Лорд коммандующий
самый мудрый на стене тактик
самый крутой мечник
охуевший тип который трахнул тянку не нарушив клятвы.
вступают трубы и выходят мажоретки и клоуны на ходулях
и ЭТОООО
и ЭТОООО
МЕРИ ДЖОН СНОУ
Санса была куклой и осталась куклой (по книге)
в сериале её перекроили адово но даже там все жалуется на порванную жопу.
Насчет Мери Сью.
Талант мечника Сноу обосновывается чем? тем что он тренировался в замке?
как и все его братья и Теон?
тем что он тренировался больше всех из за того что он бастард?
Хорошо А его тактические и командирские способности чем объясняются? с чего бы это ещё вчера восторженный и сегодня разочарованный стеной типчик завтра уже командует и распределяет? кто его этому научил?
в книге проходит едва ли 3 года нашего времени
из мечника в стратега для чайников?
Тирион
типа карлан он не может стать охуенным рыцарем и воином, поэтому читает книжки поэтому дохуя умный
хорошо
но во всех битвах при этом он охуенно себя проявлял и не умирал
то есть блять теперь он ещё и дохуя файтер.
да да я знаю что его типа вырубали вначале битвы и подбирали в конце
Как же это может быть такие чудеса? может Все семеро защищали его бренную тушку? или автор?
>>2. Отстутствие развития персонажа. Как вначале своей арки был идеалом, так им и остался. Молодой, шутливый, все ему легко.
Буквально Джон, Тирион, Арья и Санса и Дейнерис, Серсея
то что кого то из них выебали или поранили это нихуя не изменения перса и не развития и не наказание за успешность.
>>Все отрицательные качества или же физические дефекты также поданы, как нечто положительное, своего рода изюминка.
буквально Джон типа он бастард поэтому такой сметливый (вообще у Автора все бастарды дико крутые умные хитрые и охуенные)
Тирион ну он типа карлан но это ему на пользу
ах нос отрубили но это только сделало его пизже и трагичнее
Серсея типа бухает, но она ж королева и это ей к лицу.
я с тобой согласен что Мерисью это образ кторый не вписывается во вселенную и уже потом супермен и охуен.
в игре престолов есть крутые персы которые прям ягодки.
но их слили, потому что они сорян не мери сью
книга не дописана и я уверен дописана не будет.
По сериалу и так видно кто останется
как будто с первых глав мы не знали что у Джона, Дени, Тириона все будет заебок в конце?
а почему? потому что автор с самого начала дал понять кто его фавориты и кто получает особо без труда все ништяки, а уж потом что они оверпаур и прочее
Блядь, как же заебали детишки поколения Джорджа Мартина. Если персонажа ежечасно не ебут в жопу, и не убивают в середине книжке - то он мэрисью.
>>36158
мери сью это когда персу вопреки логике повествования дохуя все получается с помощью подвезенных автором роялей из кустов.
Хороший пример НЕ мери сью успешного персонажа Том Сойер, например.
Некоторые персонажи у Хэма.
В русской классике россыпь таких
мери сью это когда персу вопреки логике повествования дохуя все получается с помощью подвезенных автором роялей из кустов.
Хороший пример НЕ мери сью успешного персонажа Том Сойер, например.
Некоторые персонажи у Хэма.
В русской классике россыпь таких
>>36157
Стал жестче, осознал понятие ответственности. По сути, это его и погубило.
Да с его ты взял, что он самый крутой мечник? Такого нигде не акцентируется. Тот же Манс выбал ему пиздюляторов и Роб выбал бы. Лорес Тиррел вообще порезал бы на ремни, а он не намного старше Джона. Талант Джона вписывается в сеттинг.
Это даже коммантировать не буду. Она, по сути, самый изменившийся персонаж.
Начал читать дальше и понял, что бесполезно вот так по отдельности.
Еще раз: Мери Сью — это не тот, кого автор не убивает. Это не тот, кто выделяется из сеттинга своими качествами. Иначе, по твоей логике, Чацкий, Сайрес Смит, Печорин — Мери Сью просто голимые.
Мери Сью — это непроработанный, топорный, шитый белыми нитками образ, который никогда не развивается. Не тупи уже.
Специально для тебя даже покопался в интернетиках. Вот статья, которая написана не так костноязычно, как выражаюсь я и составители которой несут ту же мысль, что и я тебе.
Может, из нее ты подчерпнешь больше.
https://posmotre.li/Мэри_Сью#.D0.A7.D1.82.D0.BE_.D0.9D.D0.95_.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.8F_.D1.81.D0.B0.D0.B1.D0.B6.D0.B5.D0.BC
>но Разве Джон проявил что то такое что у него не было в винтерфелле?
Стал жестче, осознал понятие ответственности. По сути, это его и погубило.
>Талант мечника Сноу обосновывается чем? тем что он тренировался в замке?
>тем что он тренировался больше всех из за того что он бастард?
Да с его ты взял, что он самый крутой мечник? Такого нигде не акцентируется. Тот же Манс выбал ему пиздюляторов и Роб выбал бы. Лорес Тиррел вообще порезал бы на ремни, а он не намного старше Джона. Талант Джона вписывается в сеттинг.
>Санса была куклой и осталась куклой (по книге)
Это даже коммантировать не буду. Она, по сути, самый изменившийся персонаж.
Начал читать дальше и понял, что бесполезно вот так по отдельности.
Еще раз: Мери Сью — это не тот, кого автор не убивает. Это не тот, кто выделяется из сеттинга своими качествами. Иначе, по твоей логике, Чацкий, Сайрес Смит, Печорин — Мери Сью просто голимые.
Мери Сью — это непроработанный, топорный, шитый белыми нитками образ, который никогда не развивается. Не тупи уже.
Специально для тебя даже покопался в интернетиках. Вот статья, которая написана не так костноязычно, как выражаюсь я и составители которой несут ту же мысль, что и я тебе.
Может, из нее ты подчерпнешь больше.
https://posmotre.li/Мэри_Сью#.D0.A7.D1.82.D0.BE_.D0.9D.D0.95_.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.8F_.D1.81.D0.B0.D0.B1.D0.B6.D0.B5.D0.BC
>>36131
А Волга впадает в Каспийское море, ага. Только "проекции" тут причем? Придумать девочку =/- вообразить себя девочкой и вставить себя в сюжет.
Его предали, мучили и убили. С мэрисью такого не случается. Не, шутки ради можно поразмышлять что если Бог - автор, а Вселенная - его произведение, то Иисус, как неотъемлемая часть единого в троице божества это самый настоящий self-insert. Но вряд ли это имелось ввиду.
Я тебе открою секрет - в сказках и эпосах главные герои вообще умирают только в особых случаях. Эта литература работает по формулам, а не по закономерностям психологии. А ВК это, конечно, написанный филологом литературный эпос. Хоббит - сказка.
Не говоря уже о том, что Фродо меняется настолько, что чисто физически не может полноценно вернуться к старой жизни после конца приключений.
>>36161
О да, за Тома-то ты боялся - вдруг его да убьют? Да и изменился он пиздец как сильно. А что мальчик 13 лет вдруг начинает вести себя как заправский наебатор, которому ВДРУГ удается обмануть остальных детей, заставив их красить забор - так это не потому что так автор захотел, чтобы получилась сатира, это логичное развитие персонажа.
Пиздец у тебя каша в голове, конечно. Лучше забудь термин "мэри сью" нахуй, серьезно тебе говорю.
>Толстой воображал как ведут себя разные девочки и женщины по ЕГО мнению в этом суть Авторства.
А Волга впадает в Каспийское море, ага. Только "проекции" тут причем? Придумать девочку =/- вообразить себя девочкой и вставить себя в сюжет.
>согласно канону Церкви
Его предали, мучили и убили. С мэрисью такого не случается. Не, шутки ради можно поразмышлять что если Бог - автор, а Вселенная - его произведение, то Иисус, как неотъемлемая часть единого в троице божества это самый настоящий self-insert. Но вряд ли это имелось ввиду.
>это персонажи про которых с первых глав знаешь что они не умрут и буду успешны, и ничего супер плохо с ними не случится и они адово не изменятся.
Я тебе открою секрет - в сказках и эпосах главные герои вообще умирают только в особых случаях. Эта литература работает по формулам, а не по закономерностям психологии. А ВК это, конечно, написанный филологом литературный эпос. Хоббит - сказка.
Не говоря уже о том, что Фродо меняется настолько, что чисто физически не может полноценно вернуться к старой жизни после конца приключений.
>>36161
О да, за Тома-то ты боялся - вдруг его да убьют? Да и изменился он пиздец как сильно. А что мальчик 13 лет вдруг начинает вести себя как заправский наебатор, которому ВДРУГ удается обмануть остальных детей, заставив их красить забор - так это не потому что так автор захотел, чтобы получилась сатира, это логичное развитие персонажа.
Пиздец у тебя каша в голове, конечно. Лучше забудь термин "мэри сью" нахуй, серьезно тебе говорю.
>>36187
извенити плз((9
извенити плз((9
>>36247
У Рю Мураками классные обложки. Хотя у Харуки Мураками лучше. В одну я даже влюбился.
У Рю Мураками классные обложки. Хотя у Харуки Мураками лучше. В одну я даже влюбился.
Чехов атеист, который с пониманием относится к изменам и разрушению морали?
Или я себе это придумал
Или я себе это придумал
>>36253
Чехов - модернист, который по-медицински свысока описывает человеческую природу.
Чехов - модернист, который по-медицински свысока описывает человеческую природу.
>>36247
Такие ожидание больше к Харуки подходят.
Такие ожидание больше к Харуки подходят.
>>36103
Было у Лавкрафта.
>восхитительно охуенные рассказы, ссылки друг на друга, как-то сами собой утрясываются в единый сеттинг магического реализма.
Было у Лавкрафта.
12 Кб, 1694x63>>36182
https://www.youtube.com/watch?v=w_1mpbVB_y4
>Мери Сью — это непроработанный, топорный, шитый белыми нитками образ, который никогда не развивается.
https://www.youtube.com/watch?v=w_1mpbVB_y4
>>36292
А разве Мери Сью развивается?
Если герою все удается, то он и не развивается. И написан он наспех, в стиле "Герой прибежал в подземелье и сразу нашел заветный меч".
А разве Мери Сью развивается?
Если герою все удается, то он и не развивается. И написан он наспех, в стиле "Герой прибежал в подземелье и сразу нашел заветный меч".
>>36307
Суть не в том, что герою "все удается" - запросто может и удаваться. Суть в том, что он и так идеален, по крайней мере по мнению автора. Дальше развиваться некуда.
Суть не в том, что герою "все удается" - запросто может и удаваться. Суть в том, что он и так идеален, по крайней мере по мнению автора. Дальше развиваться некуда.
>>36313
Нахуя вы спорите о значении слова, если в словаре есть определение, лол?
Нахуя вы спорите о значении слова, если в словаре есть определение, лол?
>персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Часто в введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление собственных желаний за его счёт.
>>36325
Иди нахуй со своей викой.
Иди нахуй со своей викой.
Какое есть годное фентези с относительно легким английским? Пратчетт пока сложно осиливается. Лед и Огонь не предлагать.
>>36332
Сорри, промахнулся
Сорри, промахнулся
>>36332
Толкин "Хоббит" (но не Сильмариллион или ВК), Гарри Поттер и еще какой-то там сборник сказок по его же миру, забыл название. Это навскидку
Толкин "Хоббит" (но не Сильмариллион или ВК), Гарри Поттер и еще какой-то там сборник сказок по его же миру, забыл название. Это навскидку
>>36452
Хоббита читал, но непротив был бы навернуть снова, Поттера чет не хочется просто из принципа, потому что авторшая немного поехавшая и я не смогу абстрагироваться от этого.
Хоббита читал, но непротив был бы навернуть снова, Поттера чет не хочется просто из принципа, потому что авторшая немного поехавшая и я не смогу абстрагироваться от этого.
>>36332
The Name Of The Wind попробуй мейби.
The Name Of The Wind попробуй мейби.
>>36553
Детектив в городском фэнтези. По мне неплохо.
Детектив в городском фэнтези. По мне неплохо.
>>36553
Вполне, просто заранее подготовься к тому что Хайнлайн это такой Лукьяненко из Америки середины XX века.
Вполне, просто заранее подготовься к тому что Хайнлайн это такой Лукьяненко из Америки середины XX века.
>>36596
И Лукьяненко и Хайнлайн имеют хорошие книги и откровенное дерьмо.
И не тот и не другой не являются верхом достижений нф.
Оба по уши в политуре.
Но Лукьяненко простой джентельмен удачи, информ войн.
Хайнлайн же неведомая хтонтческая хрень, не лучше Хоббарда. Кто не знает вбейте в поисковик фонд Хайнлана.
И Лукьяненко и Хайнлайн имеют хорошие книги и откровенное дерьмо.
И не тот и не другой не являются верхом достижений нф.
Оба по уши в политуре.
Но Лукьяненко простой джентельмен удачи, информ войн.
Хайнлайн же неведомая хтонтческая хрень, не лучше Хоббарда. Кто не знает вбейте в поисковик фонд Хайнлана.
>>36596
Ханлайн для тебя лучше Лукьяненко потому что он пиндос и писал раньше. Только и всего))
Ханлайн для тебя лучше Лукьяненко потому что он пиндос и писал раньше. Только и всего))
>>36452
Нирикамендую Роулинг как литературу с несложным английским, даром что книжки у нее детские/подростковые. Много "серьезных" книг читается легче, чем ГП.
Нирикамендую Роулинг как литературу с несложным английским, даром что книжки у нее детские/подростковые. Много "серьезных" книг читается легче, чем ГП.
>>36830
удваиваю.
у Роулинг очень слабое писательское мастерство и, как это не было бы странно, очень плохой английский.
удваиваю.
у Роулинг очень слабое писательское мастерство и, как это не было бы странно, очень плохой английский.
>>36831
Ты просто его мало читал.
Алё, в среде американского бульварного сцайфай журнала 50-х все воровали у всех постоянно. Это был фактически работавший за мелкий прайс клубешник фикрайтеров по Атцам Жанра в понимании тех времён - Кэмпбеллу и Каммингзу. Тебе эти фамилии нихуя не говорят потому что за пределами своих журнальных мирков они не существуют. И в сороковые тире шестидесятые эта среда являла собой нейкое подобие rусской среды "авторов" фантастики и фентези девяностых тире нулевых - с нищебродством, драмами. шизиками, дутыми авторитетами, всеобщим влаимным плагиаризмом и почти полнейшей литературной безблагодатностью во всех плоскостях. За пределами пласта самих авторов и их аудитории уровня пожирателей комиксов из этой среды известны либо те кто из неё вырос и вырвался в ужосе (Азимов, Дик, Воннегут), либо наиболее дутые из дутых авторитетов - все остальные разложились в истории как детрит которым и являются. Вот Хайнлайн к 70-м стал для этой среды тем же, чем Камбэлл был в период его становления, только куда более нахайпанным. В значительной степени за счёт ебического количества драм с коллегами по цеху, в которые влезал, и того что родственники сол звездатыми погонами пропихнули его писанину в Commandant's Professional Reading List американского маринада (ага, старшип труперс).
>Я не могу себе представить Хайнлайна, который пишет дерьмо уровня "Не время для драконов"
Ты просто его мало читал.
>да еще постоянно обворовывая коллег
Алё, в среде американского бульварного сцайфай журнала 50-х все воровали у всех постоянно. Это был фактически работавший за мелкий прайс клубешник фикрайтеров по Атцам Жанра в понимании тех времён - Кэмпбеллу и Каммингзу. Тебе эти фамилии нихуя не говорят потому что за пределами своих журнальных мирков они не существуют. И в сороковые тире шестидесятые эта среда являла собой нейкое подобие rусской среды "авторов" фантастики и фентези девяностых тире нулевых - с нищебродством, драмами. шизиками, дутыми авторитетами, всеобщим влаимным плагиаризмом и почти полнейшей литературной безблагодатностью во всех плоскостях. За пределами пласта самих авторов и их аудитории уровня пожирателей комиксов из этой среды известны либо те кто из неё вырос и вырвался в ужосе (Азимов, Дик, Воннегут), либо наиболее дутые из дутых авторитетов - все остальные разложились в истории как детрит которым и являются. Вот Хайнлайн к 70-м стал для этой среды тем же, чем Камбэлл был в период его становления, только куда более нахайпанным. В значительной степени за счёт ебического количества драм с коллегами по цеху, в которые влезал, и того что родственники сол звездатыми погонами пропихнули его писанину в Commandant's Professional Reading List американского маринада (ага, старшип труперс).
>>36831
Все что написанно в поздние годы.Число зверя наверное самая фиерическая хуета из всего наследства.
Все что написанно в поздние годы.Число зверя наверное самая фиерическая хуета из всего наследства.
>>36912
Ах бля, и чуть не забыл его постоянные сношения с прессой во время каждого политического шитшторма в США, от ВМВ до десегрегации и бума хиппи.
Так что да, портрет прямого аналога СВЛа имется вполне законченый.
>В значительной степени за счёт
Ах бля, и чуть не забыл его постоянные сношения с прессой во время каждого политического шитшторма в США, от ВМВ до десегрегации и бума хиппи.
Так что да, портрет прямого аналога СВЛа имется вполне законченый.
>>36332
Читай комиксы. Гэмоновские неплохие.
Мне Корум Муркока неплохо зашел. Еще его же рунный посох. Пес войны и боль мира ничего так.Фармер с Пирамидальным миром мне неплохо зашел.
Но опять же совет, почитай полгода, год комиксы(каждый день). А потом уже иди по проторенному кем то маршруту. Потому как без знающего человка ты обезательно вляпаешься в Батчера, или Бигля, еще кого нибуть горе эрудита.
Читай комиксы. Гэмоновские неплохие.
Мне Корум Муркока неплохо зашел. Еще его же рунный посох. Пес войны и боль мира ничего так.Фармер с Пирамидальным миром мне неплохо зашел.
Но опять же совет, почитай полгода, год комиксы(каждый день). А потом уже иди по проторенному кем то маршруту. Потому как без знающего человка ты обезательно вляпаешься в Батчера, или Бигля, еще кого нибуть горе эрудита.
>>36652
Ты ПОТРАЛЕТЬ сюда пришел?
Ты ПОТРАЛЕТЬ сюда пришел?
202 Кб, 1371x697Очень странные впечатления. По названию книги сначала и вовсе подумал, что это сокращение от чего-то вроде Man, that can everything.
Мне понравилось как написана сама книга, плюс там есть неплохие мысли, хотя они не были откровением. Интересный взгляд на старость.
Но вот сюжет мне не понравился. Сначала думаешь, когда уже это введение закончится, а заканчивается книга.
Теперь даже не знаю, стоит ли Рота ещё читать.
Мне понравилось как написана сама книга, плюс там есть неплохие мысли, хотя они не были откровением. Интересный взгляд на старость.
Но вот сюжет мне не понравился. Сначала думаешь, когда уже это введение закончится, а заканчивается книга.
Теперь даже не знаю, стоит ли Рота ещё читать.
>>30483
Бро, именно плио мне и доставляет тем что нет в героях ничего абсолютного. Нам показали что это просто люди- пешки в чьих-то руках.
Бро, именно плио мне и доставляет тем что нет в героях ничего абсолютного. Нам показали что это просто люди- пешки в чьих-то руках.
647 Кб, 1371x675Вы когда-нибудь смотрели хуёвые фильмы? Б-муви, эксплотейшон фильм итд.
Нон стоп экшон, хуёвые персонажи, хуёвые идеи и всё же это читают. У меня синяк от фейспалмов.
Я почти уверен что эту хуету мне здесь посоветовали, я никогда так не злился на книгу. Никогда не уговаривал её подождать минуты 2. Это - Космический пиздец.
Это как тролль 2. Это надо видеть
Нон стоп экшон, хуёвые персонажи, хуёвые идеи и всё же это читают. У меня синяк от фейспалмов.
Я почти уверен что эту хуету мне здесь посоветовали, я никогда так не злился на книгу. Никогда не уговаривал её подождать минуты 2. Это - Космический пиздец.
Это как тролль 2. Это надо видеть
>>37231
Туареги это не только хорошие джипы, но и зачётные рок-н-ролльщики: https://www.youtube.com/watch?v=PItnw3Z7WgY
Туареги это не только хорошие джипы, но и зачётные рок-н-ролльщики: https://www.youtube.com/watch?v=PItnw3Z7WgY
>>37246
В детстве дохуя смотрел тв3, от твоего описания захотелось обмазаться
В детстве дохуя смотрел тв3, от твоего описания захотелось обмазаться
Ницще же устарел, он необразованный человек по современным меркам, обиженный на всех подросток который пытается мыслить критично.
Зачем его советуют?
Зачем его советуют?
>>37423
Настолько глупый пост, что даже секунды более тратить не буду.
>Ницше
>он необразованный человек
>по современным меркам
Настолько глупый пост, что даже секунды более тратить не буду.
Прочитал первую книгу из цикла Перри Мейсона.
Читал в оригинале. Во первых впечатлило положение женщины того времени. Я так понял в то время бабы в США занимали почетное место между любимым ковриком и домашней собакой. Но элитировали по сравнению с неграми. В общем книга содержит богаты социальный и этнический материал. И даже на евреев.
Мэйсон альфосамец и Шерлок Холмс. Вот только нифига не обьясняется как он проинтуитил свои выводы. В общем в итоге все оказались сволочами кроме Перри и даже его баба. Которая в него не верила. И да, тетка которую все в романе хотели и которая его почти посадила, в финале хотела ему дать. А он отказал. Вот сижу и думаю, может Мэйсон не только адвакат, но и гей?
Читал в оригинале. Во первых впечатлило положение женщины того времени. Я так понял в то время бабы в США занимали почетное место между любимым ковриком и домашней собакой. Но элитировали по сравнению с неграми. В общем книга содержит богаты социальный и этнический материал. И даже на евреев.
Мэйсон альфосамец и Шерлок Холмс. Вот только нифига не обьясняется как он проинтуитил свои выводы. В общем в итоге все оказались сволочами кроме Перри и даже его баба. Которая в него не верила. И да, тетка которую все в романе хотели и которая его почти посадила, в финале хотела ему дать. А он отказал. Вот сижу и думаю, может Мэйсон не только адвакат, но и гей?
>>37557
Проиграл.
Проиграл.
>>37163
Поддвачну
Поддвачну
>>37557
Хоть и не гомофоб, но мисима заранее этим отталкивал. Как оказалось, не напрасно.
А в целом как? А-ля ранобе для взрослых всмысле написано чуть получше, гей-гарем и джап-колорит?
>ГОМОСЕКИ
Хоть и не гомофоб, но мисима заранее этим отталкивал. Как оказалось, не напрасно.
А в целом как? А-ля ранобе для взрослых всмысле написано чуть получше, гей-гарем и джап-колорит?
>>37579
Балдеж. Учитывая, что в тех эссеншлах, что я видел, стоит именно маска - вопрос с мисимой для меня закрыт.
>Гомоэротизм, гуро-фантазии
Балдеж. Учитывая, что в тех эссеншлах, что я видел, стоит именно маска - вопрос с мисимой для меня закрыт.
575 Кб, 2252x1016Не совсем по теме, скорее про то как ты видел что-то в воображении, а потом увидел авторский рисунок или официальный концепт.
Книга, кстати, страшное говно (а я прочитал их полторы). И как литература говно, и, вдобавок, замусорена второсортным фигуркодрочерским фансервисом втрое сильней чем гаремник панцушотами. А мне говорили это одно из лучших.
Книга, кстати, страшное говно (а я прочитал их полторы). И как литература говно, и, вдобавок, замусорена второсортным фигуркодрочерским фансервисом втрое сильней чем гаремник панцушотами. А мне говорили это одно из лучших.
1,2 Мб, 1371x677Получил много больше, чем ожидал. Тут тебе и киберпанк, и жития святых, и детектив, и лавкравтовские ужасы, и ламповые посиделки главгероев. Космоопера тоже есть, но она - скорее, как фон. И тонны Джона Китса! До сих пор не понимаю, как это всё удалось свести в единый (действительно единый и целостный) сюжет.
>>30308
Я хз. Например оборона красного замка заебись прописана. Да и все остальное на уровне. Вообще, пока магия не началась, было ваще огонь.
Я хз. Например оборона красного замка заебись прописана. Да и все остальное на уровне. Вообще, пока магия не началась, было ваще огонь.
>>37632
Охуенно же.
Жаль, что Эндимион уже скатился в сагу о няше-мессии.
Еще Олимп можно у него почитать. Вполне хорошо.
Охуенно же.
Жаль, что Эндимион уже скатился в сагу о няше-мессии.
Еще Олимп можно у него почитать. Вполне хорошо.
>>35722
С какой стати? Сравни советские и диснеевские мультики, это просто небо и земля. Советские мультфильмы мне психологическую травму оставили, мой мозг что тогда, что сейчас отказывался понимать, зачем смотреть коричнево-черные нечто, с писклявыми голосами, где происходит какая-то дичь. Или красочные мультфильмы, с дизайном персонажей, которые вышли 70 лет назад, и до сих пор смотрятся актуально, забавно, а порой даже сексуально. Хорошо что совок ебнулся как-раз как-раз, и в детстве смог посмотреть мультики снятые для детей, а не для взрослых.
С какой стати? Сравни советские и диснеевские мультики, это просто небо и земля. Советские мультфильмы мне психологическую травму оставили, мой мозг что тогда, что сейчас отказывался понимать, зачем смотреть коричнево-черные нечто, с писклявыми голосами, где происходит какая-то дичь. Или красочные мультфильмы, с дизайном персонажей, которые вышли 70 лет назад, и до сих пор смотрятся актуально, забавно, а порой даже сексуально. Хорошо что совок ебнулся как-раз как-раз, и в детстве смог посмотреть мультики снятые для детей, а не для взрослых.
264 Кб, 1365x683Давно дропнул ПиН, решил дать Достоевскому второй шанс.
Пишет он неплохо, но выбор некоторой лексики меня просто раздражал Маточка!. И стиль "переписка" точно не мой. Не считаю правильным читать чужие письма, пусть даже это художественное произведение и вымысел автора.
Не нравится мне жанр "маленького человечка". Не могу я ни понять, ни принять героев этого жанра.
Стоит ли ещё пытаться читать Достоевского?
Пишет он неплохо, но выбор некоторой лексики меня просто раздражал Маточка!. И стиль "переписка" точно не мой. Не считаю правильным читать чужие письма, пусть даже это художественное произведение и вымысел автора.
Не нравится мне жанр "маленького человечка". Не могу я ни понять, ни принять героев этого жанра.
Стоит ли ещё пытаться читать Достоевского?
893 Кб, 1371x686Ну в общем мне понравилось.
>>36867
Все у нее нормально, просто там словарь обширный. Заебался всякие синонимы к слову "пернул" переводить, пока читал.
Все у нее нормально, просто там словарь обширный. Заебался всякие синонимы к слову "пернул" переводить, пока читал.
>>37697
Это же сектант какой-то?
Это же сектант какой-то?
>>37640
Сейчас читаю вторую часть (Падение Гипериона). Там уже чувствуется постепенное скатывание в сторону обычной приключенческой фантастики.
Сейчас читаю вторую часть (Падение Гипериона). Там уже чувствуется постепенное скатывание в сторону обычной приключенческой фантастики.
>>30205
Два чаю тебе за пик
Два чаю тебе за пик
1,6 Мб, 1371x675До прочтения мне упорно казалось, что речь пойдет о деревенщине из южного штата
>>37767
А оказалось?
А оказалось?
>>37632
годно, но на самом деле там в падении гипериона всё обьясняется и вс, что закрутилось, обратно раскручивается
годно, но на самом деле там в падении гипериона всё обьясняется и вс, что закрутилось, обратно раскручивается
>>37599
Насри этому человеку на лицо. Макнилл - настолько говно, что выглядит лютым говном даже среди говнянького BLядства.
>А мне говорили это одно из лучших.
Насри этому человеку на лицо. Макнилл - настолько говно, что выглядит лютым говном даже среди говнянького BLядства.
>>37806
А что почитать? Желательно про Адмех, но если про них всё говно, то что - просто лучшее?
А что почитать? Желательно про Адмех, но если про них всё говно, то что - просто лучшее?
>>37834
Удваиваю реквест.
Алсо, мне макнил норм всегда казался, и ересь про марс от него зашла в свое время (правда я тогда был не особо притязателен к лит-ре).
Удваиваю реквест.
Алсо, мне макнил норм всегда казался, и ересь про марс от него зашла в свое время (правда я тогда был не особо притязателен к лит-ре).
>>37696
Ну как сказать, "Сон смешного человека" и "Двойник" отдают По и Гоголем. лучше Достоевкский больше подобного писал Из его плеяды серьёзных произведений, меня разве что от Бесы радовали по мере прочтение, но только потому что мне понравились персонажи.
>Стоит ли ещё пытаться читать Достоевского?
Ну как сказать, "Сон смешного человека" и "Двойник" отдают По и Гоголем. лучше Достоевкский больше подобного писал Из его плеяды серьёзных произведений, меня разве что от Бесы радовали по мере прочтение, но только потому что мне понравились персонажи.
>>37834
Трилогия Макнила это основные книжки про них. Есть "Механикум" про Марс времён Ереси, но как минимум одна ветка сюжета содержит Мэри Сью. Ещё есть "Адептус Механикус: Скитарий", но его я не читал. Есть рассказ "Авангард" для любителей безысходности. Ещё в цикле про инквизитора Гришу есть "Магос", где мех один из основных персонажей, но перевода вроде нет. Наверное есть ещё рассказы.
>Адмех
Трилогия Макнила это основные книжки про них. Есть "Механикум" про Марс времён Ереси, но как минимум одна ветка сюжета содержит Мэри Сью. Ещё есть "Адептус Механикус: Скитарий", но его я не читал. Есть рассказ "Авангард" для любителей безысходности. Ещё в цикле про инквизитора Гришу есть "Магос", где мех один из основных персонажей, но перевода вроде нет. Наверное есть ещё рассказы.
>>37954
Тогда попробую эти произведения, спасибо. Остальное на потом.
>Ну как сказать, "Сон смешного человека" и "Двойник" отдают По и Гоголем
Тогда попробую эти произведения, спасибо. Остальное на потом.
Преступление и наказание, нудная дрисня, ахуел от глубины проработки и поставленных вопросов
>>37834
Нихуя - BLядство это литературные отбросы уровня гомиксов, даже фанфики с /tg/ лудше. И вообще тебе в /wh/.
>А что почитать? Желательно про Адмех
Нихуя - BLядство это литературные отбросы уровня гомиксов, даже фанфики с /tg/ лудше. И вообще тебе в /wh/.
>>37779
Это-то и хреново.
Это-то и хреново.
>>38122
Михаил Самин, залогинься.
Михаил Самин, залогинься.
>>37783
Что бы ещё такого почитать типа Гипериона и у каких автор ов- чтобы немыслимое множество идей и концепций были сплетены в единую картину?
Что бы ещё такого почитать типа Гипериона и у каких автор ов- чтобы немыслимое множество идей и концепций были сплетены в единую картину?
>>38122
И конечно же гомодружбы там нет. Мудрого сенпая нет, нет признания ГГ, что на Герму у него не встает, но может встанет на Снейпа.
И конечно же гомодружбы там нет. Мудрого сенпая нет, нет признания ГГ, что на Герму у него не встает, но может встанет на Снейпа.
>>38122
Начинается неплохо, но потом все повествование нахер тонет в куче сюжетных поворотов, сплошном мэрисьюшничестве и роялях. Самое главное, вместо чудесной магии ожидаешь рационализаторства, а получаешь "вот он очень захотел и получилась трансфигурация, а потом он очень очень очень захотел и получилось еще что-нибудь." Он по сути меняет один вид магии на другой. У Роулинг, конечно, достаточно косяков, но как писатель она гораздо талантливей.
Начинается неплохо, но потом все повествование нахер тонет в куче сюжетных поворотов, сплошном мэрисьюшничестве и роялях. Самое главное, вместо чудесной магии ожидаешь рационализаторства, а получаешь "вот он очень захотел и получилась трансфигурация, а потом он очень очень очень захотел и получилось еще что-нибудь." Он по сути меняет один вид магии на другой. У Роулинг, конечно, достаточно косяков, но как писатель она гораздо талантливей.
>>30205
В голосину.
В голосину.
>>38207
А читал ты жопой? Ему пришлось свое восприятие реальности изменить чтобы частичную трансфигурацию применить, а не сильно этого захотеть. Не малую дисциплину мысли надо иметь для этого, а так же багаж знаний по физике.
А читал ты жопой? Ему пришлось свое восприятие реальности изменить чтобы частичную трансфигурацию применить, а не сильно этого захотеть. Не малую дисциплину мысли надо иметь для этого, а так же багаж знаний по физике.
>>38192
Только один пока вроде
Только один пока вроде
>>38223
Ага, ага, другой вид магии, короче.
Ага, ага, другой вид магии, короче.
>>38244
Нет, про мироощущение еврея-невротика. Я вот хикка-социофоб и в ситуациях, когда мне хуево, я начинаю похоже воспринимать окружающее. Пора к доктору же?
Нет, про мироощущение еврея-невротика. Я вот хикка-социофоб и в ситуациях, когда мне хуево, я начинаю похоже воспринимать окружающее. Пора к доктору же?
>>38278
Почему же? С нашим обществом постоянно что-то не так, это надо принять как данность. Ищи пути по которому ты бы хотел решить проблему отчуждения индивида.
>Пора к доктору же?
Почему же? С нашим обществом постоянно что-то не так, это надо принять как данность. Ищи пути по которому ты бы хотел решить проблему отчуждения индивида.
>>38122
О, а вот и фанфики подъехали.
О, а вот и фанфики подъехали.
36 Кб, 268x400>>38335
Там 2/3 книги это сплошно цитирование Морской энциклопедии океанических рыб.
23 матра 1987 года, 23° 26′16″ к северу от экватора
Наутилус проходит Тропик Рака и его необычные обитатели.
ГГ и товарищи сидят в кают-компании и смотрят в обзорные иллюминаторы:
- Дринкинс, вам не кажется, что эти экземплярыScomber scombrus на редкость мысиситые?
- О да! Но вы только полюбуйтесь на этих Makaira nigricans , что за грация!
- Глядите, никогда бы не посмел подумать, что Sardinops sagax могут образовывать столь большие косяки...
12 pages later...
15 августа 1987 года, 23°26′16″ к югу от экватора
Наутилус проходит Тропик Козерога и местная фауна.
- Сегодня Капитан не в духе, Дринкинс.
- Да, я тоже это заметил, видимо потому сто сегодня на обед опять были Scomber scombrus!
- Ох уж мне эта атлантическая диета! Вот бы нам подали сочно прожаренных Salmo trutta marmoratus да в лимонной подливке с оливами...
- Не переживайте господа, мы направляемся к Мысу Доброй Надежды, и смею вас уверить, местные Salmo trutta ciscaucasicu Обязательно должны придти вам по вкусу!
12 pages later...
12 октября 1987 года, 34°21′33″ ю. ш. 18°28′21″ в. д.
Наутилус проходит Мыс Доброй Надежды и его необычные обитатели.
- Дринкинс, вам не кажется, или рыба уже немного успела нас подзаебать?
- Что вы, кэп говорит, что мы еще не переписали и половину Энциклопедии Морских обитателей, а издатель обещал оплатить гонорар только в случае, если объём перевалит за 14 авторских листов и кроме того, вы только посмотрите...
- АААААААААРРРРРХ!!!
Там 2/3 книги это сплошно цитирование Морской энциклопедии океанических рыб.
23 матра 1987 года, 23° 26′16″ к северу от экватора
Наутилус проходит Тропик Рака и его необычные обитатели.
ГГ и товарищи сидят в кают-компании и смотрят в обзорные иллюминаторы:
- Дринкинс, вам не кажется, что эти экземплярыScomber scombrus на редкость мысиситые?
- О да! Но вы только полюбуйтесь на этих Makaira nigricans , что за грация!
- Глядите, никогда бы не посмел подумать, что Sardinops sagax могут образовывать столь большие косяки...
12 pages later...
15 августа 1987 года, 23°26′16″ к югу от экватора
Наутилус проходит Тропик Козерога и местная фауна.
- Сегодня Капитан не в духе, Дринкинс.
- Да, я тоже это заметил, видимо потому сто сегодня на обед опять были Scomber scombrus!
- Ох уж мне эта атлантическая диета! Вот бы нам подали сочно прожаренных Salmo trutta marmoratus да в лимонной подливке с оливами...
- Не переживайте господа, мы направляемся к Мысу Доброй Надежды, и смею вас уверить, местные Salmo trutta ciscaucasicu Обязательно должны придти вам по вкусу!
12 pages later...
12 октября 1987 года, 34°21′33″ ю. ш. 18°28′21″ в. д.
Наутилус проходит Мыс Доброй Надежды и его необычные обитатели.
- Дринкинс, вам не кажется, или рыба уже немного успела нас подзаебать?
- Что вы, кэп говорит, что мы еще не переписали и половину Энциклопедии Морских обитателей, а издатель обещал оплатить гонорар только в случае, если объём перевалит за 14 авторских листов и кроме того, вы только посмотрите...
- АААААААААРРРРРХ!!!
36 Кб, 268x400>>38335
Там 2/3 книги это сплошно цитирование Морской энциклопедии океанических рыб.
23 матра 1987 года, 23° 26′16″ к северу от экватора
Наутилус проходит Тропик Рака и его необычные обитатели.
ГГ и товарищи сидят в кают-компании и смотрят в обзорные иллюминаторы:
- Дринкинс, вам не кажется, что эти экземплярыScomber scombrus на редкость мысиситые?
- О да! Но вы только полюбуйтесь на этих Makaira nigricans , что за грация!
- Глядите, никогда бы не посмел подумать, что Sardinops sagax могут образовывать столь большие косяки...
12 pages later...
15 августа 1987 года, 23°26′16″ к югу от экватора
Наутилус проходит Тропик Козерога и местная фауна.
- Сегодня Капитан не в духе, Дринкинс.
- Да, я тоже это заметил, видимо потому сто сегодня на обед опять были Scomber scombrus!
- Ох уж мне эта атлантическая диета! Вот бы нам подали сочно прожаренных Salmo trutta marmoratus да в лимонной подливке с оливами...
- Не переживайте господа, мы направляемся к Мысу Доброй Надежды, и смею вас уверить, местные Salmo trutta ciscaucasicu Обязательно должны придти вам по вкусу!
12 pages later...
12 октября 1987 года, 34°21′33″ ю. ш. 18°28′21″ в. д.
Наутилус проходит Мыс Доброй Надежды и его необычные обитатели.
- Дринкинс, вам не кажется, или рыба уже немного успела нас подзаебать?
- Что вы, кэп говорит, что мы еще не переписали и половину Энциклопедии Морских обитателей, а издатель обещал оплатить гонорар только в случае, если объём перевалит за 14 авторских листов и кроме того, вы только посмотрите...
- АААААААААРРРРРХ!!!
Там 2/3 книги это сплошно цитирование Морской энциклопедии океанических рыб.
23 матра 1987 года, 23° 26′16″ к северу от экватора
Наутилус проходит Тропик Рака и его необычные обитатели.
ГГ и товарищи сидят в кают-компании и смотрят в обзорные иллюминаторы:
- Дринкинс, вам не кажется, что эти экземплярыScomber scombrus на редкость мысиситые?
- О да! Но вы только полюбуйтесь на этих Makaira nigricans , что за грация!
- Глядите, никогда бы не посмел подумать, что Sardinops sagax могут образовывать столь большие косяки...
12 pages later...
15 августа 1987 года, 23°26′16″ к югу от экватора
Наутилус проходит Тропик Козерога и местная фауна.
- Сегодня Капитан не в духе, Дринкинс.
- Да, я тоже это заметил, видимо потому сто сегодня на обед опять были Scomber scombrus!
- Ох уж мне эта атлантическая диета! Вот бы нам подали сочно прожаренных Salmo trutta marmoratus да в лимонной подливке с оливами...
- Не переживайте господа, мы направляемся к Мысу Доброй Надежды, и смею вас уверить, местные Salmo trutta ciscaucasicu Обязательно должны придти вам по вкусу!
12 pages later...
12 октября 1987 года, 34°21′33″ ю. ш. 18°28′21″ в. д.
Наутилус проходит Мыс Доброй Надежды и его необычные обитатели.
- Дринкинс, вам не кажется, или рыба уже немного успела нас подзаебать?
- Что вы, кэп говорит, что мы еще не переписали и половину Энциклопедии Морских обитателей, а издатель обещал оплатить гонорар только в случае, если объём перевалит за 14 авторских листов и кроме того, вы только посмотрите...
- АААААААААРРРРРХ!!!
>>38375
Подавился сайрой с тебя.
Подавился сайрой с тебя.
>>38187
В том-то и суть, что улитка говно. Причем настолько лютое, что Борьке потом пришлось в интервью объяснять в чем вообще смысл текста и про что книга, потому что никто из читателей нихуя не понял.
Можешь не гуглить, я тебе и так скажу: НИИ - это настоящее, а лес - будущее.
Какая глубокая идея, да? А уж реализация... ух!
В том-то и суть, что улитка говно. Причем настолько лютое, что Борьке потом пришлось в интервью объяснять в чем вообще смысл текста и про что книга, потому что никто из читателей нихуя не понял.
Можешь не гуглить, я тебе и так скажу: НИИ - это настоящее, а лес - будущее.
Какая глубокая идея, да? А уж реализация... ух!
>>38187
Я дропнул, когда он там зашел первый раз в красный дом, а там Сталин вершит судьбы на шахматной доске вот это поворот!
Может сейчас зайдет, мне тогда было лет 20 лет, и я буквально зажимал нос от запаха совка в литературе
>Тот же Град понравился куда больше.
Я дропнул, когда он там зашел первый раз в красный дом, а там Сталин вершит судьбы на шахматной доске вот это поворот!
Может сейчас зайдет, мне тогда было лет 20 лет, и я буквально зажимал нос от запаха совка в литературе
>>38390
Ваш званок оООчень ваАжен для нас, всего харошева...и надейуусь да скорай встречииИИИи ;)) дэа дэа, я
>Центральная Станция
Ваш званок оООчень ваАжен для нас, всего харошева...и надейуусь да скорай встречииИИИи ;)) дэа дэа, я
>>38122
Исходник Летова дай
Исходник Летова дай
>>38390
Спасибо
Спасибо
>>38393
я кайфовал.
вот не хотелось бы чтобы роман кончался.
я бы рад был если б он был раза в полтора хотя бы длинее
я кайфовал.
вот не хотелось бы чтобы роман кончался.
я бы рад был если б он был раза в полтора хотя бы длинее
>>37557
Проиграно.
Проиграно.
>>38396
Они же антисовки, угнетение все дела. А вот идейная литература это "Как закалялась сталь" например, она прям как "Обломов", ты прям чувствуешь как автор с ложечки кормит тебя своими хорошо/плохо.
>зажимал нос от запаха совка в литературе
Они же антисовки, угнетение все дела. А вот идейная литература это "Как закалялась сталь" например, она прям как "Обломов", ты прям чувствуешь как автор с ложечки кормит тебя своими хорошо/плохо.
>>38458
Пахнет-то все равно. Это скрытое нытьё, ну невозможно читать.
>Они же антисовки, угнетение все дела
Пахнет-то все равно. Это скрытое нытьё, ну невозможно читать.
>>38463
Даже если так, один хрен круче стругацких в мире фантастику никто не писал и не пишет.
так что выбора особо и нет.
Даже если так, один хрен круче стругацких в мире фантастику никто не писал и не пишет.
так что выбора особо и нет.
>>38516
да.
Я, конечно, не все книги на свете читал.
но фантастику с детства люблю. И ну серьезно, круче стругацких никто и не писал.
ты считаешь кто то был лучше них?
да.
Я, конечно, не все книги на свете читал.
но фантастику с детства люблю. И ну серьезно, круче стругацких никто и не писал.
ты считаешь кто то был лучше них?
>>38521
ну ладно.
ну ладно.
>>38515
Хотя отмечу, что их книги действительно очень хороши, в плане балансировки между политотой и чистым, но пустым, вымыслом.
>круче стругацких в мире фантастику никто не писал и не пишет
>поэтому я пишу их фамилию с маленькой буквы
Хотя отмечу, что их книги действительно очень хороши, в плане балансировки между политотой и чистым, но пустым, вымыслом.
Даже здесь от русофобов не продохнуть.
>>38668
я кек я только зарубежку и читал восновном и русской фантастики кроме стругацких фамилий 5 максимум знаю
я кек я только зарубежку и читал восновном и русской фантастики кроме стругацких фамилий 5 максимум знаю
>>38647
лем крутой, базару нет.
стругацкие кстати очень похожи на него. наверное специфика славянского языка и мышления.
все ж стругацкие живее пишут, как по мне
лем крутой, базару нет.
стругацкие кстати очень похожи на него. наверное специфика славянского языка и мышления.
все ж стругацкие живее пишут, как по мне
>>38515
Если вкурить в их стиль, то заходят. Но фантастика, честно, так себе. Из ру авторов Ефремов, мб ранний Головачев.
Из зарубежных Симмонс.
Остальные мусор.
Если вкурить в их стиль, то заходят. Но фантастика, честно, так себе. Из ру авторов Ефремов, мб ранний Головачев.
Из зарубежных Симмонс.
Остальные мусор.
>>38722
А по мне Лем живее. Да его какие-нибудь Звездные дневники и Футурологический конгресс поживее постной совковой рефлексии в фантастическом антураже Стругачей.
А по мне Лем живее. Да его какие-нибудь Звездные дневники и Футурологический конгресс поживее постной совковой рефлексии в фантастическом антураже Стругачей.
>>38647
Два чая.
Два чая.
>>38754
Это что ты понимаешь под "живее". Когда начинаешь понимать политоту у Булгакова, его произведения уже не кажутся "живее" какого-нибудь "Доктора Живаго".
>живее
Это что ты понимаешь под "живее". Когда начинаешь понимать политоту у Булгакова, его произведения уже не кажутся "живее" какого-нибудь "Доктора Живаго".
>>38750
Провёл своим Реем по твоим Бредбери.
> Если вкурить в их стиль, то заходят. Но фантастика, честно, так себе. Из ру авторов Ефремов, мб ранний Головачев.
> Из зарубежных Симмонс.
> Остальные мусор.
Провёл своим Реем по твоим Бредбери.
>>38992
А вот хуже тебя уже нет.
А вот хуже тебя уже нет.
196 Кб, 367x520>>33702
>Не считаю пропаганду мужества ментальным насилием. Хотя понимаю нравственные страдания мальчиков или девочек не находящие в себе сил соответствовать образу, который навязывается подобными произведениями.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.