Вы видите копию треда, сохраненную 21 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2 года тому назад назад
Его сейчас в таком издании переиздают, если что. Не так давно до "Из замка в замок" дошли.
Тогда иди на хуй.
Это список форсов букача?
Норм.
Пинчон на русском!!!
Очень соблазнительное издание.
Я аж серанул от этого.
Для фанатов "Убойной силы".
Зато не жалко сжечь при оккупации, ну или если срать приспичит.
Какие-то книги непропорционально огромные. Голубое сало и дублинцы по размеру как улисс. Каким шрифтом они написаны?
Дублинцы идет как сборник. А у сосала толстая бумага
Про форс-то Сорокина я знал, но вот сам никогда его не читал.
ДА, ДА, ДА! - Рычал граф дергаясь всем телом
и вгонял член, в трепещущий зад Сталина.
Когда огония оргазма спала, любовники замерли в полуобмороке.
Аджуба продолжал держать потир, наблюдая за вянущим, роняющим последние мутные капли членом Сталина.
- Вечное возвращение... Симбиоз... - Пробормотал Сталин и засмеялся.
- Я люблю тебя, - устало прохрипел Хрущев в напомаженные волосы вождя.
Сталин взял его за руку, поднес к губам и поцеловал. Хрущев стал осторожно вынимать свой член из ануса вождя.
- Останься, прошу тебя. - Сталин целовал его костистые пальцы со слишком выпуклыми ногтями. - Твоя сперма горячая. Как лава. Ее невероятно приятно чувствовать внутри себя...
Хрущев замер.
Аджуба поймал краем потира последнюю, самую горячую каплю, поставив потир на заваленную книгами тумбочку и вышел.
Сук, давай без спойлеров тут.
согласен, сорокин срань
В этом разделе незачем что-то бампать, всё равно фидбэка никакого. Сидите в реквест треде и не высовывайтесь за его пределы. Раздел пора хранить года с 2016го.
Заслуга вахтерствующей свинособаки на посту модера.
Оставил на Новогодние каникулы.
Какие листы у Селина в этом издании? Взял себе "Смерть в кредит" от АСТ, а листы оказались совсем жиденьким газетным говном из-за объема.
Ты изящно обставил полку, красивые фотографии. Выкинуть бы Буковски и Миллера только. Мне бы особенно последнего было стыдно держать в билиотеке, это что-то уровня Сорокина.
Мне нравятся его рассуждения о литературе и искусстве.
А хуй сосать за небольшие деньги тебе стыдно почему-то не было, мразота ебаная.
Ты че даун? Эти книги в пленку в магазине заворачивают из-за рейтинга. Он их не открыл скорее всего потому что еще не начал читать просто
мимо
Бля, какой же ты долбоеб
И не читай, если тебе больше 15 лет. 90% твоей библиотеки - литература для младших тинейджеров.
Маркса то как раз и не стоит набирать потому что "было на слуху", это путанное чтиво с кучей воды и открытой площадкой для неверных интерпретаций. Побольше бы тебе Платона и Аристотеля, какой-нибудь учебник по истории философии, затем Ницше и уж потом Маркс. Но это как бы только мое мнение так что...
>путанное чтиво с кучей воды
Базис у Маркса какой? Интеллектуальный контекст всей эпохи, он же включает и историю.
>Базис у Маркса какой? Интеллектуальный контекст всей эпохи, он же включает и историю.
Не стоит начинать мой друг, мы испепелим этот тред, а потом наши посты просто потрут, я уже несколько раз такое видел на почве Маркса.
>Интеллектуальный контекст всей эпохи
Диалектика Гегеля это исчерпывающий контекст всей эпохи я не понимаю или христианство исчерпывает о чем речь вообще?
>>594672
Никого ни от чего не корежит, просто обветшалая книга с предсказаниями ни одно из которых так и не сбылось, больше корежит от догматических последователей, для которых это вторая Библия, вот от них да.
>больше корежит от догматических последователей, для которых это вторая Библия
Они что терракты устраивают? Домой к тебе приходят?
Даже тут, человек выложил фотки книги, а ты ему написал сам и пытаешься что-то доказать.
>Они что терракты устраивают?
Весь 20 век устраивали и приходили домой не ко мне а к моим давним предкам лол ты что внезапно 100 лет истории забыл?
>человек выложил фотки книги, а ты ему написал сам и пытаешься что-то доказать.
Я ему и не доказывал, просто сказал что на мой вкус с этого не стоит начинать, и предложил ему альтернативу добавив что это только мое мнение, а ты как увидел что твоего Бога оскорбляют сразу пошел меня опровергать.
>Весь 20 век устраивали и приходили домой не ко мне а к моим давним предкам лол ты что внезапно 100 лет истории забыл?
Христиан и мусульман тоже по интернетам гоняешь? А клятых капиталистов?
>а ты как увидел что твоего Бога оскорбляют сразу пошел меня опровергать
А книжки ты читаешь также как посты на дваче?
Я вроде у тебя спросил чего тебя так корёжит от Маркса, а второй вопрос был как тебе мешают те, кому он нравится.
>Христиан и мусульман тоже по интернетам гоняешь? А клятых капиталистов?
Да. Просто высказываюсь по вопросам которые меня интересуют, тебе то какое дело?
>Я вроде у тебя спросил чего тебя так корёжит от Маркса, а второй вопрос был как тебе мешают те, кому он нравится.
Я тебе и ответил что не сам Маркс а его последователи, сама книга просто спекуляция на тему несбывшихся пророчеств. Ну мне не очень нравятся люди которые приходят в страну какую-то и говорят что они будут путем революции переворачивать все вверх дном и менять текущее положение вещей. От таких людей надо держатся как можно дальше, как и от мусульманских террористов знаешь ли.
>Например
Ну например по античной философии в целом можно навернуть уверенно Асмуса "Античная философия", вполне себе валидная книжица. Лучшее, опять же на мое мнение, это работа Реале и Антисери "Западная философия от истоков до наших дней.", тут изложено буквально почти всё, ну до момента написания труда. Так же есть Нарский "Западноевропейская философия XVII XVIII и XIX веков" это три разные книги, местами сжато и невнятно, но общее понимание о чем речь дает.
Кстати о Заводном Апельсине. Перевод и должен быть таким странным или это кыргызы не могут в адаптацию?
Почитай послесловие Бошняка, который переводил его. Он там про эти жаргонизмы и транслитерацию объясняет. Или найди другой перевод, их вроде аж 4 штуки.
Читай в оригинале, хуле. Я, насколько помню, там часть жаргонизма состояла из русских слов наоборот. Видимо переводчики пошли от обратного, хе.
? предсказаниями ни одно из которых так и не сбылось
не читал Маркса
@
выдумаю хуйню
@
скажу, что её придумал Маркс
Когда-то за такие ответы на родном форуме переводили во флудерку пользователя. Тебе сказали, что ты выдумываешь хуйню.
Хули такое ебало скрючил? Аргументы ближе к выходным будут.
Обоссал луну с такого названия
Очень смешно.
Тебе в cg, дитятко.
"Наусика из долины ветров" это манга в одном томе? Где брал и по-чём? Хочу такую.
Даже Python 3 не дочитал?
Блин, у него десятитомник Достоевского с матрёшками. Знаю, что многим кажется такое безвкусицей, но мне дико нравится. В своё время не было денег купить, сейчас деньги есть, а найти уже никак не можно.
Ебать, теперь понятно почему он настолько никчёмный долбоёб. Образцовая манька-собирательница. Сразу же видно поверхностного дурачка, которому эти книги и ненужны вовсе. Понахватал для коллекции ярких корешков самых расфоршенных авторов и ходит показывает.
Хотя бы одна-две особенные книги, которые могут сигнализировать о том что человек действительно чем-то интересуется и занимается, но нет.
Я больше чем уверен, что ты и 10% от этой библиотеки не прочел. Весь твой хейт сводится к тому, что эти книги входят во всякие мастриды и топлисты.
Нет. Мой хейт сводится к тому что Прилепа из всего этого прочитал Лимонова, Берроуза, Паланика, Мисиму, Селина. Надо отдать должное, прямо так поднапрягся, честно старался, прямо телефон выключал и пытался вчитываться в Платонова и Набокова, но дропнул на середине.
Всё остальное куплено для "порядку", ухающих тётенек и впечатлительных дурачков типа тебя. Видно же что это чучело с дерьмовым мозгом, какие ему в жопу итальянцы, немцы лол.
>из всего этого прочитал
Ты свечку держал в этот момент?
>типа тебя
Мне похуй на Прилепрера. Ты бы точно также пиздел, что: "ууу поврехнастная манька, читает форсы", будь вместо него кто другой.
>>Ты свечку держал в этот момент?
Я его высеры читал и слышал как он разговаривает. Существо которое вот так взаимодействует с внешним миром и сосаити не сможет осилить не то что "Котлован" и "Бледный Огонь", но и уж тем более разобраться с античкой. Если же он сидит и прямо честно "читает" всё это, то можно только позавидовать его тщанию и упорности, но к сожалению это всё равно что блю-рей диски запихивать в видеомагнитофон вм-12. Всё равно нихуя не считает, да и хорошую вещь попортит.
>>Ты бы точно также пиздел, что: "ууу поврехнастная манька, читает форсы",
Я бы так подумал, но пиздеть мне было бы лень, потому что это были бы полки анонимного хуй пойми кого. А тут сам великий русский писатель высрался на суд людской. Вот умора.
Он кстати говорил, что "Ада" - его любимый роман у Набокова. Наверное, он всё же читал и "Бледный огонь" и "Чевенгур", но как говорил Мао Цзедун: сколько книг не читай, умнее не станешь. Так и тут. Человек тупо играется в писателя и завоёвывает своей мужЫцской-пацанской-братанской харизмой сердца женщин за сорок, ака Стас Михайлов. Гляньте его страницу в ВК, ставят лайки и комментируют его посты в основном такие тётеньки. Тоже успех.
А в чем претензии? Человек вписался в рыночек нашел свою ца и сосет из нее копеечку.
Мне это напоминает малолетних балаболов из конца 90-начала 00х:
>>Да ты не в курсе, я смотрел Терминатор 4! Мне отец привёз из Риги кассету
>>И чё там?
>>Ну кароч пацан там этот вырос и воюет с робокопом он терь плохой
>>У тебя какая любимая часть Звёздных воин?
>>Десятая
>>Нет такой
>>Ты чё лох? Там как раз показывают как Дарт Вейдер роботом стал
>>Круто
>>Я играл в Гта4МодернМод
>>И чё там?
>>Ну эээ пук пчиф кароч можно на самолёт сесть и даже в Москву прилететь, а потом можно может и до нас доехать. Я прилетел но брат уже диск забрал, не успел добраться
>>А можно мне тогда диск потом?
>>Да там не пойдёт нужен интел пентиум 8, всё давай, мать зовёт
Прямо так и хочется спросить: "И что там в конце в Аде было, м? Не слышу".
И интересует не художественный разбор или модная интерпретация, а тупо по тексту лол. Дядя скорее всего запутается в своём пиздеже и жидко пукнув отбрехнётся "общим местом" типа:
У каждой свой финал Ады
оглушительные овации старух и новиопов
Ты попробуешь уточнить: "Ээ, минуточку, но всё же..", но к тебе подойдёт администратор концертного зала и попросит не создавать проблем.
>>пишет книги
Говно руками размазывает.
>>ведет лекции
Скачет по верхам как по хуям.
>>на память цитирует поэтов
Серебряного века. No comments.
То что он с гоев-манкуртов деньги получает, это пожалуйста. Но доска /biz/ чуть выше. Здесь мы обсуждаем литературу. Именно к ней Залупа имеет косвенное отношение. Просто присосавшийся морской жёлудь, типа Серёжи Минаева.
А двачер Кузьменкoвa по памяти цитирует
> Здесь мы обсуждаем литературу. Именно к ней Залупа имеет косвенное отношение.
Зато он имеет отношение к ЗАЛУПАТУРЕ. Прямое. Литература обречена, а у залупатуры большое будущее.
Ой, да ладно. Большое будущее в точно таких же brainless кругах. И то не факт. Прикормленных писак-коллаборационистов из раннего Совка сейчас котируют только деятели из зулупатурных кругов. А уж нынешних забудут через 20 минут после смерти фактической смерти автора.
>Большое будущее в точно таких же brainless кругах.
А круги эти, к сожалению, имеют тенденцию расширяться и поглощать все остальное.
Говорят, что в стране слепых и одноглазый - король, да вот едва ли: слепые обязательно, пусть даже на ощупь, поймают одноглазого и выдавят его единственный глаз. Чтобы он ни в чем от них не отличался.
Тут, к сожалению, поспорить не с чем.
Занятный пример того, как можно обложить себя тоннами книг, но при этом быть посредственным писакой и подлизывать Пыне.
Эээ. Слов нет.
Но ведь он же пейсатель, должен быть в оппозиции к власти. Должен видеть все пороки общества построенного режимом.
Судя по тому, как он пишет, это никак на него не повлияло. Либо не в коня корм, либо действительно не прочел. Второе вероятнее - когда ему читать-то?
Времени очень много на всякую хуету тратит.
Вот, чувак, бывает же такое. Ты видишь что-то, понимаешь, что это в общем-то уёбищно, но ничего не можешь с собой поделать, тебе просто хочется это заиметь. Сука, я я об этих матрёшках семь лет мечтаю. Даже и неловко перед собой.
Я просто не знаю как фоткать бумагу, что бы ты удовлетворил свой интерес, извини. Сфоткал как смог.
Не особо долго, в конце прошлой осени начал, чуть больше года получается. Я всю жизнь дегроидом жил, прочитал за всю жизнь колобка,условно а потом случайно прочитал "По ком звонмо колокол" Хемингуэя и меня прям разъебало, начал читать почти все свободное время. И вот как то набежали книженьки
Ебанись ты заморочился. Смотри, не перегори и не разочаруйся в чтении такими темпами.
Ну, надеюсь не разочаруюсь. Хотя последнее время и правда иногда усталость от чтения есть, но я просто снизил темпы, что бы не перегореть, чего и всем советую, кто начнёт в какой то момент уставать.
Согласен, действительно редкий случай, оказывается можно не только покупать и ставить книги на полку, но и читать их.
Ну, не все ж мажоры, чтоб покупать античку за 4k за книгу чтобы мамке похвастать.
У меня просто не так много денег, что бы покупать красивые издания в твёрдой обложке, тем более что мне же просто прочитать. У меня книг никто не просит почитать, так что они стоят спокойно и радуют меня время от времени
Подумай о букинисте, там много чего можно взять качественного весьма.
Перестал читать в бумаге когда купил электронную книгу, не каждую книгу с собой взять получится, а электронную - спокойно.
Посоветуешь Хэмингуэя? Я такой же как и ты, тоже не особо увлекался чтение в школьные годы, только сейчас решил взяться за это дело.
Начни Старик и море, если зайдет переходи к Прощай, оружие
Когда прочитаешь и выбросить книгу в окно
Смело берись за По ком звонит колокол
Фиесту советовать не буду
мимо другой анон
Ну я бы прочитал ещё давно, просто я слишком сильно подвержен чужому мнению, аноны на этой доске плохо отзывались в целом к Хэмингуэю и к Старику и Море. Последую лучше твоему совету.
Аноны на этой доске котируют Сракина. Ты совсем поехавший, раз ориентируешься на мнение местных говноедов.
Читай Старика Хэма спокойно, отличный автор. Если ещё интересен сеттинг средних веков, то берись за Умберто Эко, спокойно можешь читать его романы с "Имя розы".
>>598000
Сорокин хороший писатель-постмодернист, мне он нравится как нравятся и старик Хэм, и Эко, и Мисима, и Ремарк, и литература Древнего и Средневекового Востока.
Дорогой Сноб, я не поехавший а может и да просто я не знаком с творчеством Хэмингуэя и прислушался к эти говноедам, понимая на интуитивном уровне что они ошибаются.
А что если я тоже местный говноед, и мне понравится? Не то чтобы медали за определённый вкус в потреблении где-то выдавали, главное, чтобы самому доставляло удовольствие.
Спасибо анонче.
Тут кстати подсосы Залупы подтянулись, да и сам Залупа обещал ещё залупотеки снять. Хоть так, а то я думал тред совсем уже сдох. https://www.youtube.com/watch?v=kJwrumGA-a4&feature=emb_logo
Я хуею с этой залупатеки. Все коллаборационисты так сильно подсасывают друг другу и покупают высеры другу у дружки?
>Все коллаборационисты так сильно подсасывают друг другу и покупают высеры другу у дружки?
В духе коллаборации, чё.
Интересно знать, какие из прочитанных книг тебя больше зацепили?
Ну, просто когда то интересно было, плюс нравится ботаническая иллюстрация.
Одобряю. Сами книги, может, и не очень, но чтение их на других языках даёт тебе в плюс. Где чешский выучил?
С семьей в Чехию переехал.
Если за них когда-то заплатили 1-2 рубля, то зачем теперь платить больше? Шучу. На самом деле я не понимаю, чем они так хороши. Сейчас порылся по дому, нашел пару советских книг и быстро поставил на место. Читать их как минимум неприятно и в библиотеке держать не хочется. Бумага пожелтела и потемнела, сама она какая-то шершавая, пованивает стариной, да и выглядит так себе.
Нашел только одну книгу 78 года с хорошей бумагой, и которая почти не состарилась. Но это похоже подарочное издание не самого большого тиража 75к против других книг с тиражами от полумиллиона
А по-моему, тогда книги как-то старательнее издавали, сейчас это в большей степени конвейерная штука, особенно если говорить о серийных изданиях, в которых просто копируется-вставляется текст и лепится обложка поцветастее, да ещё с какой-нибудь ахинеей, мол "100 лучших романов" или "бестселлер".
А в советском тебе и душное вступительное слово предоставят, и разжуют всё, что непонятно в развёрнутых комментариях. Да и на обложке вообще редко подходящие изображения лепятся, поэтому лучше уж по минимуму - название книги да имя автора, чем бесконечные виньетки и прочее дизайнерство.
Куча серий выходило в советское время, которые по качеству на голову выше современных, а по цене при этом меньше. Литературные Памятники, Памятники Исторический мысли, Библиотека Всемирной литературы, Библиотека античной литературы, Библиотека "Огонек" (в большинстве случаев). Это отличные серии зарекомендовавшие себя соотношением цена и качество. Зря ты так в общем.
Конечно не всё равно, покетбук за 200 рублей или качественное советское издание в твердомпереплете.
Совок любил цензуру. Читаешь советское издание каких-нибудь греков и не знаешь, выкинули там что-то по идеологическим соображениям или нет.
Поэтому читать советские книги противно. При том, что вроде как издано очень хорошо.
Нет, не всё равно. Я хочу белую и приятную на ощупь бумагу. Я же именно на нее буду смотреть, и её щупать. А вот какая там обложка, мне всё равно.
Дудь, ты?
Зачем вообще нужен Юнгер, вот действительно важный вопрос
Что? К чему это сейчас было? Ясное дело что за всё надо платить, некоторые дешевле, некоторые дороже.
В стихах Катулла из серии "Литературные памятники", есть стих где он желает своему товарищу какашек хорошего качества. Цензура так цензура.
Просто никто античку не читал ради цензурирования. Издавали чисто для галочки, чтоб в библиотеке в дальнем углу валялись.
Ты не туда смотришь, олух. Да, говно, вероятно твое любимое, оттуда не убрали. Зато "По ком звонит колокол" в союзе выходил не полностью, а с правками, что бы было поидеологичнее. Радищев со своим "Путешествием из Петербурга в Москву" тоже урезался, хотя вроде бы чего бояться, книга при Екатерине была написана, а вот нет, порежем. Зато говно оставили, а ты и рад. Молодец.
Урезали что-то существенное?
Очень интересно, спасибо что нам раскрыл глаза на злой и кровавый совок, который цензурировал всё что хотел, без тебя бы мы не справились. Правда это никак не отменяет того что издания в большинстве случаев были хорошие или мне надо сделать кучу оговорок про цензуру, про то что кого-то вовсе не печатали и прочее, просто чтобы у тебя не горело. Если ты фанатеешь от новых издательств, то вопрос кто из нас больший говноед остается открытым.
У меня не то, что бы горит. Я уважаю твою позицию по поводу советских изданий, но не согласен с ней. На мой взгляд если тебе они нравятся, то я только за и спорить тут не вижу смысла, все равно никто никого не убедит. И от совка меня не горит, если он тебе нравится сам по себе - пожалуйста, я тоже только за, я не Щевцов или тому подобные пидоры, что бы брызгать слюной от злости. Пойми, что меня триггернуло от одной только фразы, смысл который был таков, что если в античке не убрали стих про говно, то и цензуры не было. И все, остальные вещи меня не волнуют.
>если он тебе нравится сам по себе - пожалуйста
Не хочу чтобы меня с любителем совка ассоциировали, так что да, если вкратце то он мне не нравится.
>Я уважаю твою позицию по поводу советских изданий, но не согласен с ней.
Это настолько кротко, что теперь мне стыдно. Есть некоторые серии изданий "Слово о сущем" например, которые на голову выше советских, просто вряд ли уже когда-либо издадут всего Джека Лондона в 12 томах, которого к слову я дико люблю, или к примеру Чехова в 30 ептвою томах (зачем?!), всё до последней строчки, так уже делать не будут.
>Пойми, что меня триггернуло от одной только фразы, смысл который был таков, что если в античке не убрали стих про говно, то и цензуры не было.
Ты прав анон, бобра тебе.
Ожегов тут не поможет, тут Розенталь нужен.
Эти издания, кстати, годные, блевоты не вызывают.
Господи, сколько там хлама, который можно сразу нести на помойку.
Книги ни научной, ни художественной, ни библиофильской ценности не представляют. Что он там за "книгу" пишет уже ясно, какой-нибудь калл
"Колодезь" Логинова и "Разин Степан" Чапыгина норм
Там именно что хлам, ХЛАМИНА уровня электричных книгулег все обо всем, при чем видно, что ни разу не открытых. Это какой-то школьник по голосу возомнивший себя охуеть писателем, который максимум что написал - это себе хуй во лбу.
Там увидел только из приличной Федорова Евгения (не который блять нодовец, а который советский писатель был), и почему-то том 1 только ермака, и почему-то нету "каменного пояса".
Ну допустим только первый том, а судя по суперобложке - это говноиздание.
Т.е. у человека не было никогда даже в коллекции Федорова, а он якобы интересуется этой темой? И все что у него есть вшивый первый том?
Это просто похоже что с помойки все взято, при этом там 95% книг - уровня рентв на развалах книжных где продают книги про заряженную воду
одним томом?
Да это скорее всего подарки кстати. и он их в жизни не открывал, потому что если он действительно хоть немного в теме книг - он бы их выкинул, т.к. их даже за рубль не продашь. Весь этот хлам. Еще приплачивать придется.
Но с другой стороны там видны его дальние полки и там лежит ТАКОЙ ЖЕ ХЛАМ АСТОВСКИЙ И ПРОЧИХ КЛОУНОВ. Там просто дерьмо лежит бесполезное.
какой мерзкий голос
вангую он не сам пишет свои книги и, вообще, он окажется в итоге первертом
>Без ЗАЛУПАТУРЫ тут не обошлось
Ты шутишь? 90% того что у него на полках это говно нечитабельное, 10 книжек "классики", для чувака классика это всё что было написано в 19 веке, до этого литературы не существовало по-видимому. Плюс готовый куколд судя по тому как он там рассказывает про канон сериала по ведьмаку, этот канал просто находка, кринж за кринжом.
Хорошо, что ты его не купил.
За 7000 купишь у меня это собрание сочинений?
*такие
ZoomerCam, камера с зумом
Типы, которые ходят по улице с бюджетными Суперзумами
Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"время покажет Кузькину мать", руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли -- больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза --
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"время покажет Кузькину мать", руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли -- больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза --
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.
анончик, посоветуй почитать что то биографическое ( или не очень)про контркультуры 00-ых (скинхеды, панки), или что то интересное из жизни в России тех лет, или даже 10-ых, что то наподобие "дневник московского падонка", "скины Русь пробуждается"
На музыкальную тематику есть Формейшн и Песни в пустоту
Советую реквест-тред.
Будет ли мужик читать в 2020 это доисторическое дерьмо дерьма?
Мужик бы снял суперобложку
Давай задний
Науку логики, философию природы (немного), остальное лишь в интерпретациях тех кто о нем писал.
В голос проиграл.
Не он, но правая половина - бордерлайн-шизотерика с ноткой лузеро-саморазвиванства (серёдка полки подтверждает подозрение - ананас хочет прокачать мозг). И это ещё полбеды, но добивающим фактором становятся два учебника английского, которые на полке говорят лишь о двух возможных ситуациях - а) ретард при этом не осилил инглиш; б) ретард при этом осилил инглиш и думает, что это что-то выдающееся. Цицерон и "Страны" на фоне всего остального выглядят совсем от балды, будто ты эффекта ради их поставил.
Не ты ли гнал меня? Что же вопрошаешь?
Шизотерики к слову там нет совсем, это книги по буддизму и медитативным практикам, все основывается на установках которые ты себе задашь, никакого магунства и колдунства, только считай психологические инструменты и модель мышления в виде буддийской философии и образа её мировоззрения. Книга про мозг довольно занимательная, рассказывают о научных открытиях в сфере нейрологии, а так же приводят примеры разных когнитивных полезных упражнений и психологических инструментов. Английский начал изучать недавно, учебники довольно грамотные и информативные, непонимаю что может быть в этом плохого, видимо у тебя какие-то предрассудки. Цицерон и страны очень интересные книги, снова непонимаю что в этом плохого по твоему мнению. Неужели ты считаешь что нельзя быть разносторонним и читать разного характера и жанра книги, по твоему на полке должны стоять книги сугубо одного направления?
>>608740
Не буддист, но некоторые умозаключения их мне по нраву и считаю их полезными, да и просто нравится. Цигуном начал заниматься, полезная вещь.
У меня у родителей на одной из полки стоит похожее барахло. Киосаки, как разбогатеть, пару книг по буддизму-индуизму, какие то словари по английскому, короче саморазвитие)) Но это только одна из полок. Фоткать такое и выкладывать со словами, вот это моя библиотека, как то мда..
Готовятся книжные стеллажи до потолка, скоро будет каталогизированная, упорядоченная и аккуратная библиотека.
>>609460
Да, это культурное и интеллектуальное наследство в книжном эквиваленте. Читал примерно 3-4% из всего за долгие годы. Так это ещё не всё книги, примерно около 4к томов всего, а может и больше, ещё на чердаке в деревне несколько мешков и сундук. Целую комнату себе под библиотеку оборудую в ближайшем будущем.
>3-4%
Проще просто ходить в библиотеку и брать 1-2 таких же потрепанных тома в месяц, сколько ты и читаешь с такой скоростью
К чему ты написал что проще, у меня уже эти книги есть и никуда ходить не надо. Прочитал из этих книг же, а так у меня есть ещё своя собственная библиотека, так там просчитаны сотни книг.
Немного есть, но так же в наличии вся русская и почти вся зарубежная классика в твердом переплете, а это дорогого стоит.
если так, то да
Очень круто, что над таким работаешь. Комната лишь библиотека или и читальней будет одновременно? Как закончишь обязательно скидывай фотографии, очень интересно как ты это сделаешь. Можно сказать мою мечту исполняешь.
Пенсию по шизе получаешь?
Прилепина не хватает.
В наше время уже и мещанство - шаг назад к традиционным ценностям здорового человека. Трагикомедия.
Частью литература хорошая, частью - посредственная. Полка обставлена ужасно на мой взгляд.
Большие сомнения что ты прочел все это. Просто для антуража и вида, словно книги - это что-то подобное мебели. Не говоря про ужасное отношение к книгам, учитывая как они хранятся. Все ужасно.
Да места уже нет просто, планирую докупать еще полку, некоторые книги незаслуженно прозябают на отдаленных уголках этой полки.
Сумасшедший? Одна книга Дугина - уже много.
Не вижу в этом ничего плохого. Так как своего жилья нет я купил электронную книгу, но всё равно хотелось бы не на очередной съемной квартире (временами и комнате) читать книги, а в собственной библиотеке. Поэтому очень и рад за анона.
Позже скину ещё.
>>609583
Спасибо Анон, комната будет как библиотекой, читальным залом, так и кабинетом.
>>609636
Я не писал что прочёл все книги, лишь малую часть из них. Хранятся да - неподобающее, но складывал не я, а родственники, да и в данный момент нет времени и места чтобы их уложить как следует. Но скажу, что вся классика и добротные издания стоят на полках в старых шкафах.
>>609741
Спасибо за добрые слова, анончик. Надеюсь ты воплотишь свою мечту в реальность и создашь свою собственную библиотеку в отдельной комнате.
Ч.1
Скажи мне, что именно ты хочешь прочитать? Между Платоном, Сенекой и Плутархом огромная разница. Впрочем, Плутарха ты верно заприметил, это бесценный источник жизнеописаний, без пошлостей Светония и сказок Геродота.
>Скажи мне, что именно ты хочешь прочитать? Между Платоном, Сенекой и Плутархом огромная разница.
Ну я, собственно, только погружаюсь в эту тематику, вот и ощупываю пока углы со всех возможных сторон. В процессе "Камо грядеши" Сенкевича сто лет назад появился интерес к теме, ещё больше распалился после прочтения нескольких платоновских диалогов в каком-то собрании избранного. Просто нравится эпоха своей незамутнённостью взглядов и самовыражения, если в этих словах есть смысл. Мне и историковедческий аспект, и философский/культурный аспект, и сам бытовой уклад периода одинаково интересны. Просто не хочу случайно сигануть в совсем уж глубокое "чтобы в полной мере понять, необходимо уже знать X, Y, Z", а создаю фундамент пока.
Ты инфантил.
Моё почтение. Белоха, Моммзена и Ф.Г. Юнгера котируешь? А к городским сумасшедшим, Лосеву, Дугину и Головину прикасался? Какое мнение о них? Лучше Зелинского на русском языке кто-нибудь был? Или все остальные это вечно обсирающиеся карго-идиоты, типа Васи Голицына, пускающего сопли на античку посреди крымских степей?
Пророк Илия
>>612374
Ох, если бы ты знал, что объём трудов Зелинского, при всем уважении к пану Тадеушу, крайне мал в сравнении с охватываемым периодом. Когда на орфизм, герметизм и солярный культ он выделяет по главе, становится немного грустно. Ведь труд он свой едва завершил к смерти, а лучше никто так до сих пор не сделал.
>>612381
> Белоха, Моммзена и Ф.Г. Юнгера
Не читал. Моммзена полностью так до сих пор не могут на русском издать, как и других в твоём
списке.
> А к городским сумасшедшим, Лосеву, Дугину и Головину прикасался?
Меня не интересует оккультизм. Дугина не читал и, боюсь, времени на него вряд ли выделю. Мне этот человек малоинтересен, а оглавление его Ноомахии создаёт первое впечатление о Дугине либо как о профане, либо как об нью-эйджере.
А почему ты в один список с ними поставил Лосева?
> Лучше Зелинского на русском языке кто-нибудь был?
Нет, в этом вся и беда. И дело даже не в комплексном описании множества культов и религиозных идей Эллады и Римской империи, альтернативы чего тоже на русском до сих пор нет. Мало кто в области антагонизма христианства и старых религий остаётся объективным, ещё меньше проводят логическую связь между религиозным сознанием греков и римлян и последующим принятием ими христианства. Например, насколько я знаю, никто ранее убедительно не доказывал, что Цицерон это условно христианин без Христа.
>>А почему ты в один список с ними поставил Лосева?
Пытался его покорить несколько раз. Не понимаю причину почему было так валко. То ли он оказался бесконечно бледным по сравнению с Ф.Ф, то ли мало приятного отделять мух диамата от котлет. А может я ни с того края постоянно заходил. Может ты в курсе, вдруг у него есть что-то такое что можно почитать прямо с невероятным интересом?
На каких языках ещё ознакамливаешься?
А медленно поступающую Кембриджскую историю наворачиваешь?
>Мне этот человек малоинтересен, а оглавление его Ноомахии создаёт первое впечатление о Дугине либо как о профане, либо как об нью-эйджере
Распиши полнее свое мнение и приведи примеры.
>Может ты в курсе, вдруг у него есть что-то такое что можно почитать прямо с невероятным интересом?
Я сам ещё не приступил к Лосеву. Просто я не в первый раз уже сталкиваюсь с необъяснимым хейтом в сторону Алексея Фёдоровича, в том числе со стороны уважаемого мной Тараса Сидаша, вот и заинтересовался, почему ты поставил Лосева в один ряд с откровенными оккультистами.
>На каких языках ещё ознакамливаешься?
На английском, но на уровне научпопа. Академические труды в бумаге не так просто получить.
>А медленно поступающую Кембриджскую историю наворачиваешь?
Нет, я не настолько богат.
>>612406
В содержании 23 книг серии прослеживается история, религия и философия буквально всего мира. Я глубоко сомневаюсь, что человек способен в полной мере за жизнь изучить Платона, Аристотеля, Плотина, неоплатоников, Фрейда, Юнга, Бахофена, зороастризм, христианскую патристику, средневековых схоластов, Данте и Петрарку, искусство ренессанса, немецких мистиков, Канта и Гегеля, проклятых поэтов, славянское язычество, религии древнего БВ и суфизм, многочисленные индийские веды, философов Китая, религиозные культы Африки и Океании.
Повторюсь, Дугина я не читал и, возможно, я ошибаюсь насчёт его личности. Быть может, он и в самом деле, не щадя себя, 24/7 погружен в чтение и анализ всех источников всего человечества. Если это так, то я признаю его сверхчеловеком, единственным достойным правителем Платонополиса. Но что-то я сомневаюсь.
вот это я понимаю полка так полка.
Это правда. Бесполезные макулатурные издания, разве что пару книг в суперобложках он все-таки сможет продать.
Но ценности никакой и расти эта ценность не будет никогда. Таков закон рынка.
А вот этот анон - >>610012
У него очень приличная полка и он всегда будет в цене и всегда будет только дорожать эти книги.
Ты нихуя не понимаешь, у того анона годнота, то что можно продать и купить. То что ищут.
Книги Квадриума примерно столько же стоят как и КИДМ. А хотя бы в пдф просматривал? Весьма любопытные же сборники.
Это не твоя полка, а полка родителей или их родителей, которые читались последний раз лет 10-15 назад.
Нет, вообще-то это моя полка, я ее собираю и выкупаю. Что-то буду менять, что-то подарили. Составляю почти с нуля.
Теперь вкатывательщики тебя замучают. Осмелюсь и я. Для вката в Грецию лучше подойдёт Белох или Курциус? Византия это Норвич, Васильев или Успенский? наворачивать планирую всех трёх, но кто будет первым? Читал лекции по эстетике последнего?
Так дай денег, буду непотрепанные покупать. Я половину потрепанных потом во владельческие переплеты захуярю, там в основном начало 20 века до революции. Зато взял задешево - мы не баре же.
Да ладно тебе токсить. У меня есть ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА под его редакцией. Ну такое. Главные работы у него какие?
На мой взгляд лучше копить на несколько книг в достойном издании, чем купить десяток издания потрепанного и изношенного. Ты так не думаешь? Или читаешь быстро?
Во-первых, я сам делаю в книгах пометки. т.е. книги для меня - это то, что я читаю, то к чему я возвращаюсь. то с чем я работаю. Естественно даже сам я их треплю.
Во-вторых реставрацию любой книги провести не составляет труда - имей ты только деньги и время, т.е. пользуй книгу смело, береги как можешь - но пользуй и пометки важны.
В-третьих я люблю книги и с уже пометками - там подчеркнуто что нужно по хорошему и ты анализируешь то что подчеркивали поколения до тебя, это дисциплинирует.
А по большому счету там только 2 потрепанных книги, как по греции Мишалинский Спартак 1950 года и как раз книженция по философии начала века на пиках, что там еще потрепанного я не знаю.
Длч меня важно, чтоб книга не рассыпалась, а еще важнее для меня предисловия и анализ, который проделали специалисты, поэтому ставлю на книги до 50ых, желательно сталинские.
Ну не такое, а важный труд, основательный. Ты главное читай прижизненные редакции этой книги а не современный высер с МГУ, аналогично по греции у него есть работы.
Вот опять же я люблю по греции работу по рабству Валлона «История рабства в античном мире» - считаю самой годнотой, как рза заказал себе.
Так советую тебе также трехтомник Бёка по хозяйству афинян (2 половина 19 века), Грот - история Греции, Маркс-Энгельс работы также по греции, опять же Моргана, который хоть и изучает ирокезов, но проводит параллели с греками - это важно для понимания той формации, Фюстель де Куланж и его работа - ОБЯЗАТЕЛЬНО, Бюхер опять же. А потом можешь переходить на советскую школу и учебники для вузов советские. Там достаточно материалов, чтобы изучить все от и до
Я делаю, когда пишу конспекты, но подчеркнуть и написать что-то на полях - святое - для этого оно и создано.
> Маркс-Энгельс работы также по греции
> А потом можешь переходить на советскую школу и учебники для вузов советские
А ты можешь сразу переходить из букача в /ussr. Можешь даже не возвращаться.
Коммунист, плиз. Со сказочным формационным подходом тебе прямая дорога к фоменкоидам.
Не смешно и не солидно с твоей стороны.
Дружище, Элладу я бы тебе советовал постигать с Сурикова.
Если хочешь комплексно, то, полагаю, лучше Кембриджской истории ничего нет.
Византия идёт с Норвича только если ты владеешь английским и имеешь доступ к полной работе Норвича. В ином случае начинай с Васильева, Каждана, Литаврина. А лучше с них и начинай.
И плавно переходи к источникам. Нет ничего приятнее, чем изучать историю через постмодернистские тексты с постоянными отсылочками к Гомеру и мифам.
Ну и качество конечно и половины не разберешь.
двачую
еще
ТЫ КАК СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАЕШЬ, СУЧАРА БЛЯДЬ, МАТЬ ТВОЯ ЕБИСЬ В РОТ, ПАДЛ, УВОЛЬНЬ СУЧАРА БЛЯТЬ Я ТЕБЕ ПО РУССКИ ПО НАШЕМУ СОВЕТУЮ БЛЯТЬ КАК НАДО ДЕЛАТЬ А ТЫ СУКА ЕРНИЧАЕШЬ ПАСКУДА БЛЯТЬ ГОЛОВЁШКОЙ СВОЕЙ ГЛУПОЙ ПОДУМАЙ БЛЯТЬ ЧТО МНЕ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ ДИБИЛ БЛЯТЬ ПОСЛУШАЙ ВЗРОСЛЫХ УМНЫХ ЛЮДЕЙ БЛЯТЬ ДЕГЕНЕРАТИВНАЯ ЗАЩЕКАНКА ДУРА БЛЯТЬ
Люблю запах крепкой шизы по вечерам.
То есть, для тебя читатель либо свинья, которая убивает книгу, либо человек не читает вовсе? Я перед тобой поставлю 2 книги, ты в жизни не угадаешь, какую я зачитал до дыр, а к какой не притрагивался.
А обладаешь ли ты соответствующим опытом, чтобы через свое кажется что-либо оценивать?
Но ведь мне уже кажется.
Где книги на русском берешь в Чехии?
Прям бинго идеального вкуса
Неа
Поставь Обитель к стенке, а то у меня аж колики по спине пошли от такой расстановки.
Потратил 15 тысяч рублей на собрание сочинений Прилепина, чтобы затраллеть букач?
Вот это глыбы.
Вертикально не влезают
Показывай.
Прилепина уважаю, несмотрч на Путина, гениальный русский автор!
> в мире существует лишь один человек, способный поправить малограмотного, считающего, что в интернете всё есть
> не умеет пользоваться анонимным сайтом, конструируя фантомных авторов вместо чтения содержания постов разных людей
Советую съебать во вконтактик, там все подписаны, тебе удобнее будет не читать.
Собираюсь брать какой нибудь книжный шкаф в Икеи, естественно после карантина. Подскажите какой взять, с стеклянным закрывающимися дверцами или без них? Но эти дверцы я не люблю.
Наверно не проще, мне икеевскии подходят, я про не могу определиться с дверцами, не заебёт ли чистить от пыли. В России её просто дохуища, не знаю с чем это связанно.
>я просто не могу определиться с дверцами, не заебёт ли чистить от пыли шкаф без дверц.
Фикс.
Шкаф со стеклянными дверцами, да ещё и из икеи, выглядят не очень. Я бы всё же взял без стеклянных дверц.
И как тебе социология воображения?
О, у меня тоже два тома игры престолов с илюстрациями, жду теперь бурю мечей.
Уверен, ты типичный азориус пидар контроль
Восхитительно! моё почтение.
Он сейчас перед пыней так же холопствует?
Ничего себе коллекция манги, сколько же всё это стоило?
Кидай побольше качественных фото, хочется рассмотреть получше.
У меня такая хуйня с книгами, стараюсь покупать всю серию, или не покупать вообще, иначе у меня чуство неполноценности когда я смотрю на полку и вижу только один том из серии
Я так купил два тома Бернаноса, но осилил страниц 10
Согласен с тобой, так же дела обстоят. Каждый раз как первый раз закупаюсь на 5-8к, уже сплю на книгах, ем на книгах и читаю книги на книгах.
Судя по всему, совсем.
Хочу себе такой двухтомничек Дзержинского. Что за Фурсов слева
Поддвачну >>620193, аж зубы сводит. Будто все форсы решил собрать и складывается впечателние, что по меньшей мере по художке ты ещё со вкусом не определился или слишком разномастный (сам такой же, поэтому делю с тобой эдак 75% всех этих книг и знаю все эти издания)
Мураками, Минаев, Паланик, Довлатов, Докинз - тьфу
Абэ, Мисима, Эндо, Эллис только непонятно, почему ты именно рулз оф аттракшен его решил взять - заебись
Что случилось с пикрелейтед?
Буковски
Ленин, Сталин, классная книга по теории вероятности, Дзержинский, Клейн, системный анализ. 15% можно забрать
За Джека Лондона и Джона Китса жирный плюс, а остальное реально смахивает на сборную солянку неплохих, очень хороших и сомнительных авторов. На мой вкус я бы отсюда отсеял Докинза (позор коллекции) и всякую ерунду по типу книг про НЛО, гипноз и прочее. Да и систематизации не хватает, почему книга Бродского и его биография в ЖЗЛ лежат в разных частях полки?
Столько ненужной хуйни на полках, купи отдельный шкафчик для этого всего пиздец. По античным мифам лучше взять другую книгу, хотя бы еще какую-нибудь Тахо-Годи "Греческая мифология".
Ты "Историю темного мира" читал?
мсье знает толк в извращеньях
Ты охуел? Рулз оф атракшен одна из самых годных, что надо было психопата брать? Он может и годный но слишком уж заезжаный
Кроме твоих сектантских склонностей я ничего не понял
Я всегда вверну в разговор книги
Кошка.
Не стоит извинений, я ориентируюсь на категории ( тематику ) книг
>Ты охуел? Рулз оф атракшен одна из самых годных, что надо было психопата брать?
Я где-то говорил, что она хуёвая? Мне просто было интересно, почему именно она, а не указанный тобой выше вездесущий психопат, от которого обычно и приходят к другим книгам Эллиса.
Пардон, имена эта - потому что зацепила, до нее такой формы и стилистики не видел. Подчёркиваю - речь не о содержании
Ничего, ваша мамка однако оценила книжки, и вы меня простите
Как и твоей бабке.
А вот это уже больше похоже на книги, попадающиеся обычному человеку на жизненном пути.
Я, как видишь
Вы видите копию треда, сохраненную 21 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.