Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/536781.html (
М)
Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/536781.html (
М)Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!
>>589359
Давно хочу сравнить постмодернизм с импотенцией, вроде и можно продолжать пытаться как-то елозить, тереться, но зачем?
Давно хочу сравнить постмодернизм с импотенцией, вроде и можно продолжать пытаться как-то елозить, тереться, но зачем?
>>589324
Творчество Сорокина.
Творчество Сорокина.
Впрорубонился.
>>589276 (OP)
кто-нибудь распарсил фильм 4?
кто-нибудь распарсил фильм 4?
Видимо, из-за просмотра сериала Андрея Лошака про Рунет я попал в какую-то особо либеральную зону рекомендаций на Youtube, и мне показали трейлер документального фильма про писателя Владимира Сорокина. Трейлер был в целом бессмысленный. Но меня поразила финальная фраза. Я даже специально промотал обратно. Там было написано:
"Первый фильм о самом значительном русском писателе современности"
Кто имел дело с рекламой и маркетингом, тот поймёт, что перед нами - ничем не обоснованное оценочное суждение с прилагательным в превосходной степени. Что, вообще говоря, запрещено в рекламе: вы нигде не увидите ролика со словами "Самое лучшее пиво", как минимум будет добавлено "пожалуй". И даже внутренняя политика многих компаний запрещает превосходные оценки в идущих наружу материалах; за этим особо следят юридические отделы (не из моральных соображений, конечно, а чтобы не нарваться на вышеупомянутый запрет, что будет означать лишние издержки).
И вдруг ты видишь такой простой, прямо дуболомный вариант недобросовестной рекламы. А это, конечно, раздражает. Но что ты можешь этому противопоставить? Да пожалуй, только собственное оценочное суждение:
Сорокин - это говно.
Ну и сразу два пояснения. Во-первых, я не имею в виду скандальную тематику его книжек. Хотя эта тематика могла бы удивить советских граждан, которым запрещали читать даже унылую "Эммануэль". Именно так удивил набожных американцев Набоков: будучи обижен отсутствием читателей в солнечном Пиндостане, он расчётливо вытащил из тамошней криминальной хроники самую резонансную новость - про педофила, и с криком "Как тебе такое, Илон Маск?!" написал на основе этой грязной истории свою запрещённую "Лолиту".
Но как верно отмечает армянское радио, мы любим Набокова не только за это. Особенно теперь, когда порнухи вокруг - по самые гланды. Так и с Сорокиным - дело вообще не в этом. А в том, что Сорокин говно как писатель. Он глубоко вторичен и никогда, ни одним своим текстом не поднимался на уровень, где обитают оригинальные книжки со своим собственным языком и опытом.
"Первый фильм о самом значительном русском писателе современности"
Кто имел дело с рекламой и маркетингом, тот поймёт, что перед нами - ничем не обоснованное оценочное суждение с прилагательным в превосходной степени. Что, вообще говоря, запрещено в рекламе: вы нигде не увидите ролика со словами "Самое лучшее пиво", как минимум будет добавлено "пожалуй". И даже внутренняя политика многих компаний запрещает превосходные оценки в идущих наружу материалах; за этим особо следят юридические отделы (не из моральных соображений, конечно, а чтобы не нарваться на вышеупомянутый запрет, что будет означать лишние издержки).
И вдруг ты видишь такой простой, прямо дуболомный вариант недобросовестной рекламы. А это, конечно, раздражает. Но что ты можешь этому противопоставить? Да пожалуй, только собственное оценочное суждение:
Сорокин - это говно.
Ну и сразу два пояснения. Во-первых, я не имею в виду скандальную тематику его книжек. Хотя эта тематика могла бы удивить советских граждан, которым запрещали читать даже унылую "Эммануэль". Именно так удивил набожных американцев Набоков: будучи обижен отсутствием читателей в солнечном Пиндостане, он расчётливо вытащил из тамошней криминальной хроники самую резонансную новость - про педофила, и с криком "Как тебе такое, Илон Маск?!" написал на основе этой грязной истории свою запрещённую "Лолиту".
Но как верно отмечает армянское радио, мы любим Набокова не только за это. Особенно теперь, когда порнухи вокруг - по самые гланды. Так и с Сорокиным - дело вообще не в этом. А в том, что Сорокин говно как писатель. Он глубоко вторичен и никогда, ни одним своим текстом не поднимался на уровень, где обитают оригинальные книжки со своим собственным языком и опытом.
Видимо, из-за просмотра сериала Андрея Лошака про Рунет я попал в какую-то особо либеральную зону рекомендаций на Youtube, и мне показали трейлер документального фильма про писателя Владимира Сорокина. Трейлер был в целом бессмысленный. Но меня поразила финальная фраза. Я даже специально промотал обратно. Там было написано:
"Первый фильм о самом значительном русском писателе современности"
Кто имел дело с рекламой и маркетингом, тот поймёт, что перед нами - ничем не обоснованное оценочное суждение с прилагательным в превосходной степени. Что, вообще говоря, запрещено в рекламе: вы нигде не увидите ролика со словами "Самое лучшее пиво", как минимум будет добавлено "пожалуй". И даже внутренняя политика многих компаний запрещает превосходные оценки в идущих наружу материалах; за этим особо следят юридические отделы (не из моральных соображений, конечно, а чтобы не нарваться на вышеупомянутый запрет, что будет означать лишние издержки).
И вдруг ты видишь такой простой, прямо дуболомный вариант недобросовестной рекламы. А это, конечно, раздражает. Но что ты можешь этому противопоставить? Да пожалуй, только собственное оценочное суждение:
Сорокин - это говно.
Ну и сразу два пояснения. Во-первых, я не имею в виду скандальную тематику его книжек. Хотя эта тематика могла бы удивить советских граждан, которым запрещали читать даже унылую "Эммануэль". Именно так удивил набожных американцев Набоков: будучи обижен отсутствием читателей в солнечном Пиндостане, он расчётливо вытащил из тамошней криминальной хроники самую резонансную новость - про педофила, и с криком "Как тебе такое, Илон Маск?!" написал на основе этой грязной истории свою запрещённую "Лолиту".
Но как верно отмечает армянское радио, мы любим Набокова не только за это. Особенно теперь, когда порнухи вокруг - по самые гланды. Так и с Сорокиным - дело вообще не в этом. А в том, что Сорокин говно как писатель. Он глубоко вторичен и никогда, ни одним своим текстом не поднимался на уровень, где обитают оригинальные книжки со своим собственным языком и опытом.
"Первый фильм о самом значительном русском писателе современности"
Кто имел дело с рекламой и маркетингом, тот поймёт, что перед нами - ничем не обоснованное оценочное суждение с прилагательным в превосходной степени. Что, вообще говоря, запрещено в рекламе: вы нигде не увидите ролика со словами "Самое лучшее пиво", как минимум будет добавлено "пожалуй". И даже внутренняя политика многих компаний запрещает превосходные оценки в идущих наружу материалах; за этим особо следят юридические отделы (не из моральных соображений, конечно, а чтобы не нарваться на вышеупомянутый запрет, что будет означать лишние издержки).
И вдруг ты видишь такой простой, прямо дуболомный вариант недобросовестной рекламы. А это, конечно, раздражает. Но что ты можешь этому противопоставить? Да пожалуй, только собственное оценочное суждение:
Сорокин - это говно.
Ну и сразу два пояснения. Во-первых, я не имею в виду скандальную тематику его книжек. Хотя эта тематика могла бы удивить советских граждан, которым запрещали читать даже унылую "Эммануэль". Именно так удивил набожных американцев Набоков: будучи обижен отсутствием читателей в солнечном Пиндостане, он расчётливо вытащил из тамошней криминальной хроники самую резонансную новость - про педофила, и с криком "Как тебе такое, Илон Маск?!" написал на основе этой грязной истории свою запрещённую "Лолиту".
Но как верно отмечает армянское радио, мы любим Набокова не только за это. Особенно теперь, когда порнухи вокруг - по самые гланды. Так и с Сорокиным - дело вообще не в этом. А в том, что Сорокин говно как писатель. Он глубоко вторичен и никогда, ни одним своим текстом не поднимался на уровень, где обитают оригинальные книжки со своим собственным языком и опытом.
>>589803
И второе: почему же так много граждан употребляют и нахваливают Сорокина? На это ответил сам Сорокин в романе "Норма". Причём ответил не только про своё творчество или про советскую идеологию. Он там описал общий механизм употребления говна.
Эту общность я заметил очень смешным путём. Я впервые увидел "Норму" только в конце 90-х, а не в советское время. И когда я её стал читать, то сразу представил себе Сорокина как эдакого старого коммуниста, который издевается над пришедшей к нам западной "свободой". Ведь эта "свобода" выразилась в том, что теперь ни один фильм по телеку нельзя досмотреть без рекламных пауз, ни одну статью нельзя прочесть, не зацепившись взглядом за рекламное говно на той же странице. Это именно та "норма", которую все окружающие вынуждены теперь ежедневно кушать - на билбордах вдоль дорог, в радиопередачах, даже в собственных почтовых ящиках. И пародист-коммунист Сорокин просто поиздевался над рекламой в своём фельетонном романе "Норма", подумал тогда я. Потом я конечно узнал, что он имел в виду советскую пропаганду. Но большая ли разница?
И когда рассеяне вдруг называют Сорокина самым значительным русским писателем, я вижу здесь точно такую же привычку к поеданию "нормы". Ну или назовите это "стокгольмский синдром", если так понятнее. Факт в том, что мозги нескольких поколений рассеян плотно напичканы "великой русской литературой". Они на этом книжном языке ругаются, на нём признаются в любви, на нём даже бредят в перепое (реально, я не раз видел на улице пьяных, из которых вместе со рвотой вдруг начинают хлестать какие-то школьные стишки).
И не надо много ума, чтобы научиться эксплуатировать эту уязвимость русского человека. Для взлома надо лишь научиться имитировать этот самый язык классики - как скворцы-майны в Таиланде имитируют звуки мотоциклов и крики торговцев - а дальше можно говорить на этом языке что угодно, поскольку мозговая прошивка пациента будет уже взломана знакомыми с детства звуками.
Сорокин здесь отличился только тем, что в огромной армии говорящих скворцов-пересмешников, всех этих акуниных, шишкиных, водолазкиных, всех этих пожирателей старинных текстов и продавцов своей литературной рвоты - среди них Сорокин оказался одним из первых, и он дольше других плодил свои пародии. Повторенье - мать внушенья.
Но скворец-майна не становится человеком, даже если он двадцать лет имитирует крики людей на базаре. А если вы этого не отличаете - ну, поздравляю, завтра у вас самыми значительными русскими писателями станут два неутомимых механических скворца - Сири и Алиса.
И второе: почему же так много граждан употребляют и нахваливают Сорокина? На это ответил сам Сорокин в романе "Норма". Причём ответил не только про своё творчество или про советскую идеологию. Он там описал общий механизм употребления говна.
Эту общность я заметил очень смешным путём. Я впервые увидел "Норму" только в конце 90-х, а не в советское время. И когда я её стал читать, то сразу представил себе Сорокина как эдакого старого коммуниста, который издевается над пришедшей к нам западной "свободой". Ведь эта "свобода" выразилась в том, что теперь ни один фильм по телеку нельзя досмотреть без рекламных пауз, ни одну статью нельзя прочесть, не зацепившись взглядом за рекламное говно на той же странице. Это именно та "норма", которую все окружающие вынуждены теперь ежедневно кушать - на билбордах вдоль дорог, в радиопередачах, даже в собственных почтовых ящиках. И пародист-коммунист Сорокин просто поиздевался над рекламой в своём фельетонном романе "Норма", подумал тогда я. Потом я конечно узнал, что он имел в виду советскую пропаганду. Но большая ли разница?
И когда рассеяне вдруг называют Сорокина самым значительным русским писателем, я вижу здесь точно такую же привычку к поеданию "нормы". Ну или назовите это "стокгольмский синдром", если так понятнее. Факт в том, что мозги нескольких поколений рассеян плотно напичканы "великой русской литературой". Они на этом книжном языке ругаются, на нём признаются в любви, на нём даже бредят в перепое (реально, я не раз видел на улице пьяных, из которых вместе со рвотой вдруг начинают хлестать какие-то школьные стишки).
И не надо много ума, чтобы научиться эксплуатировать эту уязвимость русского человека. Для взлома надо лишь научиться имитировать этот самый язык классики - как скворцы-майны в Таиланде имитируют звуки мотоциклов и крики торговцев - а дальше можно говорить на этом языке что угодно, поскольку мозговая прошивка пациента будет уже взломана знакомыми с детства звуками.
Сорокин здесь отличился только тем, что в огромной армии говорящих скворцов-пересмешников, всех этих акуниных, шишкиных, водолазкиных, всех этих пожирателей старинных текстов и продавцов своей литературной рвоты - среди них Сорокин оказался одним из первых, и он дольше других плодил свои пародии. Повторенье - мать внушенья.
Но скворец-майна не становится человеком, даже если он двадцать лет имитирует крики людей на базаре. А если вы этого не отличаете - ну, поздравляю, завтра у вас самыми значительными русскими писателями станут два неутомимых механических скворца - Сири и Алиса.
>>589803
И второе: почему же так много граждан употребляют и нахваливают Сорокина? На это ответил сам Сорокин в романе "Норма". Причём ответил не только про своё творчество или про советскую идеологию. Он там описал общий механизм употребления говна.
Эту общность я заметил очень смешным путём. Я впервые увидел "Норму" только в конце 90-х, а не в советское время. И когда я её стал читать, то сразу представил себе Сорокина как эдакого старого коммуниста, который издевается над пришедшей к нам западной "свободой". Ведь эта "свобода" выразилась в том, что теперь ни один фильм по телеку нельзя досмотреть без рекламных пауз, ни одну статью нельзя прочесть, не зацепившись взглядом за рекламное говно на той же странице. Это именно та "норма", которую все окружающие вынуждены теперь ежедневно кушать - на билбордах вдоль дорог, в радиопередачах, даже в собственных почтовых ящиках. И пародист-коммунист Сорокин просто поиздевался над рекламой в своём фельетонном романе "Норма", подумал тогда я. Потом я конечно узнал, что он имел в виду советскую пропаганду. Но большая ли разница?
И когда рассеяне вдруг называют Сорокина самым значительным русским писателем, я вижу здесь точно такую же привычку к поеданию "нормы". Ну или назовите это "стокгольмский синдром", если так понятнее. Факт в том, что мозги нескольких поколений рассеян плотно напичканы "великой русской литературой". Они на этом книжном языке ругаются, на нём признаются в любви, на нём даже бредят в перепое (реально, я не раз видел на улице пьяных, из которых вместе со рвотой вдруг начинают хлестать какие-то школьные стишки).
И не надо много ума, чтобы научиться эксплуатировать эту уязвимость русского человека. Для взлома надо лишь научиться имитировать этот самый язык классики - как скворцы-майны в Таиланде имитируют звуки мотоциклов и крики торговцев - а дальше можно говорить на этом языке что угодно, поскольку мозговая прошивка пациента будет уже взломана знакомыми с детства звуками.
Сорокин здесь отличился только тем, что в огромной армии говорящих скворцов-пересмешников, всех этих акуниных, шишкиных, водолазкиных, всех этих пожирателей старинных текстов и продавцов своей литературной рвоты - среди них Сорокин оказался одним из первых, и он дольше других плодил свои пародии. Повторенье - мать внушенья.
Но скворец-майна не становится человеком, даже если он двадцать лет имитирует крики людей на базаре. А если вы этого не отличаете - ну, поздравляю, завтра у вас самыми значительными русскими писателями станут два неутомимых механических скворца - Сири и Алиса.
И второе: почему же так много граждан употребляют и нахваливают Сорокина? На это ответил сам Сорокин в романе "Норма". Причём ответил не только про своё творчество или про советскую идеологию. Он там описал общий механизм употребления говна.
Эту общность я заметил очень смешным путём. Я впервые увидел "Норму" только в конце 90-х, а не в советское время. И когда я её стал читать, то сразу представил себе Сорокина как эдакого старого коммуниста, который издевается над пришедшей к нам западной "свободой". Ведь эта "свобода" выразилась в том, что теперь ни один фильм по телеку нельзя досмотреть без рекламных пауз, ни одну статью нельзя прочесть, не зацепившись взглядом за рекламное говно на той же странице. Это именно та "норма", которую все окружающие вынуждены теперь ежедневно кушать - на билбордах вдоль дорог, в радиопередачах, даже в собственных почтовых ящиках. И пародист-коммунист Сорокин просто поиздевался над рекламой в своём фельетонном романе "Норма", подумал тогда я. Потом я конечно узнал, что он имел в виду советскую пропаганду. Но большая ли разница?
И когда рассеяне вдруг называют Сорокина самым значительным русским писателем, я вижу здесь точно такую же привычку к поеданию "нормы". Ну или назовите это "стокгольмский синдром", если так понятнее. Факт в том, что мозги нескольких поколений рассеян плотно напичканы "великой русской литературой". Они на этом книжном языке ругаются, на нём признаются в любви, на нём даже бредят в перепое (реально, я не раз видел на улице пьяных, из которых вместе со рвотой вдруг начинают хлестать какие-то школьные стишки).
И не надо много ума, чтобы научиться эксплуатировать эту уязвимость русского человека. Для взлома надо лишь научиться имитировать этот самый язык классики - как скворцы-майны в Таиланде имитируют звуки мотоциклов и крики торговцев - а дальше можно говорить на этом языке что угодно, поскольку мозговая прошивка пациента будет уже взломана знакомыми с детства звуками.
Сорокин здесь отличился только тем, что в огромной армии говорящих скворцов-пересмешников, всех этих акуниных, шишкиных, водолазкиных, всех этих пожирателей старинных текстов и продавцов своей литературной рвоты - среди них Сорокин оказался одним из первых, и он дольше других плодил свои пародии. Повторенье - мать внушенья.
Но скворец-майна не становится человеком, даже если он двадцать лет имитирует крики людей на базаре. А если вы этого не отличаете - ну, поздравляю, завтра у вас самыми значительными русскими писателями станут два неутомимых механических скворца - Сири и Алиса.
Facebook там →→→
>>589984
Что подходит для тебя лучше, выбирать тебе.
Что подходит для тебя лучше, выбирать тебе.
>>589276 (OP)
"Копейка" и "Четыре" охуенны, "Мишень" так себе, "Москву" смотрел бухой и удутый - доставило, в трезвом виде пересмотрел - хуета.
"Копейка" и "Четыре" охуенны, "Мишень" так себе, "Москву" смотрел бухой и удутый - доставило, в трезвом виде пересмотрел - хуета.
Прочитал Нормальную историю. Абсолютно проходная и ничем не примечательная книга. И это первая книга Мастера, где мне реально жалко денег на неё потраченных, а стоила 500 с чем-то рублей.
>>590422
4 надо было заканчивать сценой выхода их бара. Получилась бы цепкая короткометражка Всё, что дальше художественной ценности не представляет.
4 надо было заканчивать сценой выхода их бара. Получилась бы цепкая короткометражка Всё, что дальше художественной ценности не представляет.
>>590482
Я с сердец четырех начинал. Допрежь о Володимире Георгиевиче слыхом не слыхивал, а опосля перечел всё до чего рука дотянулась.
Я с сердец четырех начинал. Допрежь о Володимире Георгиевиче слыхом не слыхивал, а опосля перечел всё до чего рука дотянулась.
>>590490
А у меня наоборот не пошли только две его книги - "Сердца четырёх" и "Голубое сало".
Вообще если бы составлял рейтинг, наверное было бы так:
1. Марина
2. Роман
3. Норма
4. Опричник
5. Очередь
6. Метель
7. Ледяная трилогия, Теллурия, Манарага.
8. Сердца, Сало
Первые 6 мест - отличные, 7 попроще, но тоже хорошо, 8 - не моё.
Сам первой прочитал Очередь - очень даже хорошо пошла.
И кстати, еще пьесы очень люблю. Особенно Щи, Землянку и Дисморфоманию.
А у меня наоборот не пошли только две его книги - "Сердца четырёх" и "Голубое сало".
Вообще если бы составлял рейтинг, наверное было бы так:
1. Марина
2. Роман
3. Норма
4. Опричник
5. Очередь
6. Метель
7. Ледяная трилогия, Теллурия, Манарага.
8. Сердца, Сало
Первые 6 мест - отличные, 7 попроще, но тоже хорошо, 8 - не моё.
Сам первой прочитал Очередь - очень даже хорошо пошла.
И кстати, еще пьесы очень люблю. Особенно Щи, Землянку и Дисморфоманию.
Mарину не могу заставить себя читать, скучно. Остальное все перечитал по нескольку раз.
>>590416
А мне нравится, пока до середины дошел.
Намного сразу больше нравится, чем Пирамида,в которой всего единственный охуительный рассказ про станцию электрички и чувака на ней. Красная пирамида.
А мне нравится, пока до середины дошел.
Намного сразу больше нравится, чем Пирамида,в которой всего единственный охуительный рассказ про станцию электрички и чувака на ней. Красная пирамида.
>>590414
Я в от в Москву приехал, у меня только две рубашки было - одна байховая, другая фланелевая на каждый день. И штаны серые, мне мать из отцовских перешила. Так я их не снимая, 8 лет носил и только на свадьбу габардиновые себе купил.
>"Копейка"
Я в от в Москву приехал, у меня только две рубашки было - одна байховая, другая фланелевая на каждый день. И штаны серые, мне мать из отцовских перешила. Так я их не снимая, 8 лет носил и только на свадьбу габардиновые себе купил.
>>589804
Хер соси, Сорокин великий!
Хер соси, Сорокин великий!
>>590651
Ты совсем ебобо?
Первая же гуглежка сразу ведет на бложег автора пасты.
https://lexa.livejournal.com/450494.html
Пробовал его читнуть дальше - что-то совсем пиздец, вечное "вы все пидорасы, а я д'артаньян" и прочий лай моськи на слонов.
Ты совсем ебобо?
Первая же гуглежка сразу ведет на бложег автора пасты.
https://lexa.livejournal.com/450494.html
Пробовал его читнуть дальше - что-то совсем пиздец, вечное "вы все пидорасы, а я д'артаньян" и прочий лай моськи на слонов.
Сорокин Трип уже можно где-то скачать?
>>589276 (OP)
Что можно добавить к Сорокину и Пелевину здесь? Я Сорокина мало читал.
И еще кто-нибудь может хорошо нарисовать очки для Пепе-пелевину и волосы бороду Сорокину-that feel-у?
Что можно добавить к Сорокину и Пелевину здесь? Я Сорокина мало читал.
И еще кто-нибудь может хорошо нарисовать очки для Пепе-пелевину и волосы бороду Сорокину-that feel-у?
>>590676
Спроси в бэ, мемный парень.
Спроси в бэ, мемный парень.
>>590676
Сорокин в говне, а Пелевин в моче? Ну лол, ты в /b спрашивай, дикошарый. Что бы в букаче ответы задавать, надобно хотя бы быть в теме. А если ты уже причастился источника литературной амброзии, то и задавать подобные вопросы тут не будешь.
Так что, иди нахуй, дебич.
Сорокин в говне, а Пелевин в моче? Ну лол, ты в /b спрашивай, дикошарый. Что бы в букаче ответы задавать, надобно хотя бы быть в теме. А если ты уже причастился источника литературной амброзии, то и задавать подобные вопросы тут не будешь.
Так что, иди нахуй, дебич.
38 Кб, 604x600>>590676
Прикреплейтед.
Как бы только обыграть получше...
>Что можно добавить к Сорокину и Пелевину здесь?
Прикреплейтед.
Как бы только обыграть получше...
>>590756
Дохуя ты в литературе понимаешь, щенок.
Дохуя ты в литературе понимаешь, щенок.
>>590520
Двачую, кстати. Самая сорокинская вещь.
Двачую, кстати. Самая сорокинская вещь.
Был на спектакле День Опричника отвратительно, всю мякоть книги не взяли и скоро пойду на спектакль Норма.
>>590972
Говноедина блять! Срал и ссал на тебя!
> всю мякоть книги не взяли
> скоро еще пойду на спектакль
>МАМА СМАТРИ Я ТИАТРАЛ
Говноедина блять! Срал и ссал на тебя!
>>590972
А как ты себе это вообще представляешь?
В кино - дело другое, там по полной можно отвязаться.
>всю мякоть книги не взяли
А как ты себе это вообще представляешь?
В кино - дело другое, там по полной можно отвязаться.
>>591074
Не кого то, а конкретного дебила, который ходит посмотреть на огрызок художественного произведения ПАТАМУШТА ТИАТАР Я ТИАТРАЛ. И еще собирается. Дебил и есть. Иди нахуй, кстати.
Не кого то, а конкретного дебила, который ходит посмотреть на огрызок художественного произведения ПАТАМУШТА ТИАТАР Я ТИАТРАЛ. И еще собирается. Дебил и есть. Иди нахуй, кстати.
>>589276 (OP)
Сук проиграл с первой вебмки. Видимо, если нельзя говорить про говно и подкожную еблю, то георгичу трудно подбирать слова.
Сук проиграл с первой вебмки. Видимо, если нельзя говорить про говно и подкожную еблю, то георгичу трудно подбирать слова.
>>591290
Я эту передачу с мамкой смотрел. Она сказала, что он "видно, что интеллигентный".
Я эту передачу с мамкой смотрел. Она сказала, что он "видно, что интеллигентный".
>>591355
Просто он с детства ссыт ораторствовать, т.к. бывший заика.
Просто он с детства ссыт ораторствовать, т.к. бывший заика.
>>591290
Нет, он в принципе тормоз.
>Видимо, если нельзя говорить про говно и подкожную еблю, то георгичу трудно подбирать слова.
Нет, он в принципе тормоз.
>>591363
Ммм, красавец.
Ммм, красавец.
>>589462
Все ещё не завезли, если че.
Все ещё не завезли, если че.
Прочитал книгу, последник рассказа пропустил-кому это интересно? Только про берлин почитал последний.
>>592430
А ты, шизлонг?
А ты, шизлонг?
Мы не так часто рассказываем о живых литераторах, но выход фильма «Сорокин трип» и сопутствующие ему статьи в сетевой прессе дают повод заново поговорить о Владимире Сорокине: в рекламных материалах о документальной картине, снятой в Подмосковье и Берлине, его называют единственным современным классиком, продолжателем традиции, даже единственным нашим современником, который уж точно останется в вечности. Дело не в том, что каждый настоящий писатель думает так именно о себе,— по крайней мере, в критических опусах я стараюсь заглушать голос писательского самолюбия; дело в том, что этот новый статус Сорокина нуждается в осмыслении. Тут налицо сразу несколько феноменов, заслуживающих разговора.
Интересно, что классиком в России может считаться только писатель, воздерживающийся от писательства (новый роман Сорокина вроде бы обещан, но то ли будет, то ли нет,— сам он всё чаще признаётся в растущем интересе к визуальному искусству, прежде всего к живописи, а книжной графикой он уже занимался в молодости). Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком. В России кратчайший путь к культовости лежит именно в области почти буддийского недеяния: слово — серебро, молчание — золото, смерть — лучший текст и так далее. Но это соображение не главное, как и возрастной фактор: за возраст в России прощают многое, но Сорокин ещё не вступил в советский «возраст почтения», отсчитываемый обычно от 70-летнего юбилея. 70 лет ему будет в 2025-м, а до этого многое может перемениться — правда, статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет. Пока же дело не в возрасте и не в конфликтах с властью, которых, кстати, давно не было,— да и акции «Идущих вместе» были скорее самодеятельностью не в меру ретивых братцев Якеменко; и где сейчас те идущие, куда пришли? Причина даже не в том, что пока весьма точно сбываются прогнозы, изложенные в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле» (а Европа довольно успешно воплощает в жизнь «Теллурию»): все эти антиутопии, кажется, очень мягко и приблизительно живописуют тот бенц, к которому Россия стремительно несётся, не планируя никуда сворачивать. Все эти факторы важны, но не в них дело. Приходится признать, что нынешняя российская слава Сорокина отчасти связана с его концепцией человека, но и это слишком сильно сказано — такие понятия, как «концепция человека», сегодняшнему россиянину ничего не говорят. Впору вспомнить Владимира Соколова: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек». Дело в том, что Сорокин второй раз волшебным образом совпал с эпохой: первая волна его славы пришлась на поздний застой с его трупными запахами, вторая — на поздний отстой с его даже более густым абсурдом. Сорокин этой эпохе в самую пору, и более того — он единственный, кого она ещё не переродила. Она гораздо радикальней всех фантазий Пелевина, её не пробьёшь здравым смыслом Акунина, а реализм или фантастика перед нею попросту бессильны. Да она и равнодушна к литературе — шаманов боится, а священники её уже не беспокоят: слишком сложны. Сорокин и есть такой шаман русской прозы, и эта практика — единственное, что ещё как-то воздействует на нынешнего читателя и ту часть власти, которая в принципе иногда читает художественные тексты.
https://ru-bykov.livejournal.com/4161308.html
Интересно, что классиком в России может считаться только писатель, воздерживающийся от писательства (новый роман Сорокина вроде бы обещан, но то ли будет, то ли нет,— сам он всё чаще признаётся в растущем интересе к визуальному искусству, прежде всего к живописи, а книжной графикой он уже занимался в молодости). Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком. В России кратчайший путь к культовости лежит именно в области почти буддийского недеяния: слово — серебро, молчание — золото, смерть — лучший текст и так далее. Но это соображение не главное, как и возрастной фактор: за возраст в России прощают многое, но Сорокин ещё не вступил в советский «возраст почтения», отсчитываемый обычно от 70-летнего юбилея. 70 лет ему будет в 2025-м, а до этого многое может перемениться — правда, статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет. Пока же дело не в возрасте и не в конфликтах с властью, которых, кстати, давно не было,— да и акции «Идущих вместе» были скорее самодеятельностью не в меру ретивых братцев Якеменко; и где сейчас те идущие, куда пришли? Причина даже не в том, что пока весьма точно сбываются прогнозы, изложенные в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле» (а Европа довольно успешно воплощает в жизнь «Теллурию»): все эти антиутопии, кажется, очень мягко и приблизительно живописуют тот бенц, к которому Россия стремительно несётся, не планируя никуда сворачивать. Все эти факторы важны, но не в них дело. Приходится признать, что нынешняя российская слава Сорокина отчасти связана с его концепцией человека, но и это слишком сильно сказано — такие понятия, как «концепция человека», сегодняшнему россиянину ничего не говорят. Впору вспомнить Владимира Соколова: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек». Дело в том, что Сорокин второй раз волшебным образом совпал с эпохой: первая волна его славы пришлась на поздний застой с его трупными запахами, вторая — на поздний отстой с его даже более густым абсурдом. Сорокин этой эпохе в самую пору, и более того — он единственный, кого она ещё не переродила. Она гораздо радикальней всех фантазий Пелевина, её не пробьёшь здравым смыслом Акунина, а реализм или фантастика перед нею попросту бессильны. Да она и равнодушна к литературе — шаманов боится, а священники её уже не беспокоят: слишком сложны. Сорокин и есть такой шаман русской прозы, и эта практика — единственное, что ещё как-то воздействует на нынешнего читателя и ту часть власти, которая в принципе иногда читает художественные тексты.
https://ru-bykov.livejournal.com/4161308.html
Мы не так часто рассказываем о живых литераторах, но выход фильма «Сорокин трип» и сопутствующие ему статьи в сетевой прессе дают повод заново поговорить о Владимире Сорокине: в рекламных материалах о документальной картине, снятой в Подмосковье и Берлине, его называют единственным современным классиком, продолжателем традиции, даже единственным нашим современником, который уж точно останется в вечности. Дело не в том, что каждый настоящий писатель думает так именно о себе,— по крайней мере, в критических опусах я стараюсь заглушать голос писательского самолюбия; дело в том, что этот новый статус Сорокина нуждается в осмыслении. Тут налицо сразу несколько феноменов, заслуживающих разговора.
Интересно, что классиком в России может считаться только писатель, воздерживающийся от писательства (новый роман Сорокина вроде бы обещан, но то ли будет, то ли нет,— сам он всё чаще признаётся в растущем интересе к визуальному искусству, прежде всего к живописи, а книжной графикой он уже занимался в молодости). Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком. В России кратчайший путь к культовости лежит именно в области почти буддийского недеяния: слово — серебро, молчание — золото, смерть — лучший текст и так далее. Но это соображение не главное, как и возрастной фактор: за возраст в России прощают многое, но Сорокин ещё не вступил в советский «возраст почтения», отсчитываемый обычно от 70-летнего юбилея. 70 лет ему будет в 2025-м, а до этого многое может перемениться — правда, статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет. Пока же дело не в возрасте и не в конфликтах с властью, которых, кстати, давно не было,— да и акции «Идущих вместе» были скорее самодеятельностью не в меру ретивых братцев Якеменко; и где сейчас те идущие, куда пришли? Причина даже не в том, что пока весьма точно сбываются прогнозы, изложенные в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле» (а Европа довольно успешно воплощает в жизнь «Теллурию»): все эти антиутопии, кажется, очень мягко и приблизительно живописуют тот бенц, к которому Россия стремительно несётся, не планируя никуда сворачивать. Все эти факторы важны, но не в них дело. Приходится признать, что нынешняя российская слава Сорокина отчасти связана с его концепцией человека, но и это слишком сильно сказано — такие понятия, как «концепция человека», сегодняшнему россиянину ничего не говорят. Впору вспомнить Владимира Соколова: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек». Дело в том, что Сорокин второй раз волшебным образом совпал с эпохой: первая волна его славы пришлась на поздний застой с его трупными запахами, вторая — на поздний отстой с его даже более густым абсурдом. Сорокин этой эпохе в самую пору, и более того — он единственный, кого она ещё не переродила. Она гораздо радикальней всех фантазий Пелевина, её не пробьёшь здравым смыслом Акунина, а реализм или фантастика перед нею попросту бессильны. Да она и равнодушна к литературе — шаманов боится, а священники её уже не беспокоят: слишком сложны. Сорокин и есть такой шаман русской прозы, и эта практика — единственное, что ещё как-то воздействует на нынешнего читателя и ту часть власти, которая в принципе иногда читает художественные тексты.
https://ru-bykov.livejournal.com/4161308.html
Интересно, что классиком в России может считаться только писатель, воздерживающийся от писательства (новый роман Сорокина вроде бы обещан, но то ли будет, то ли нет,— сам он всё чаще признаётся в растущем интересе к визуальному искусству, прежде всего к живописи, а книжной графикой он уже занимался в молодости). Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком. В России кратчайший путь к культовости лежит именно в области почти буддийского недеяния: слово — серебро, молчание — золото, смерть — лучший текст и так далее. Но это соображение не главное, как и возрастной фактор: за возраст в России прощают многое, но Сорокин ещё не вступил в советский «возраст почтения», отсчитываемый обычно от 70-летнего юбилея. 70 лет ему будет в 2025-м, а до этого многое может перемениться — правда, статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет. Пока же дело не в возрасте и не в конфликтах с властью, которых, кстати, давно не было,— да и акции «Идущих вместе» были скорее самодеятельностью не в меру ретивых братцев Якеменко; и где сейчас те идущие, куда пришли? Причина даже не в том, что пока весьма точно сбываются прогнозы, изложенные в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле» (а Европа довольно успешно воплощает в жизнь «Теллурию»): все эти антиутопии, кажется, очень мягко и приблизительно живописуют тот бенц, к которому Россия стремительно несётся, не планируя никуда сворачивать. Все эти факторы важны, но не в них дело. Приходится признать, что нынешняя российская слава Сорокина отчасти связана с его концепцией человека, но и это слишком сильно сказано — такие понятия, как «концепция человека», сегодняшнему россиянину ничего не говорят. Впору вспомнить Владимира Соколова: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек». Дело в том, что Сорокин второй раз волшебным образом совпал с эпохой: первая волна его славы пришлась на поздний застой с его трупными запахами, вторая — на поздний отстой с его даже более густым абсурдом. Сорокин этой эпохе в самую пору, и более того — он единственный, кого она ещё не переродила. Она гораздо радикальней всех фантазий Пелевина, её не пробьёшь здравым смыслом Акунина, а реализм или фантастика перед нею попросту бессильны. Да она и равнодушна к литературе — шаманов боится, а священники её уже не беспокоят: слишком сложны. Сорокин и есть такой шаман русской прозы, и эта практика — единственное, что ещё как-то воздействует на нынешнего читателя и ту часть власти, которая в принципе иногда читает художественные тексты.
https://ru-bykov.livejournal.com/4161308.html
>>592447
То есть Пелевин был бы #1, если бы не его книги? Лолблядь. Ну в целом букчую, если бы на "Чапаев и Пустота" остановился, ему бы уже памятники ставили.
>Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком.
То есть Пелевин был бы #1, если бы не его книги? Лолблядь. Ну в целом букчую, если бы на "Чапаев и Пустота" остановился, ему бы уже памятники ставили.
Сап. Как-то долго не вкатывался в Сорокина, но прочитал таки Настю - зашло люто. А вот другие рассказы из того же сборника не оче (лошадиный суп, пепел). Что еще вроде Насти у него есть? Я не про закос под серебряный век, а про композицию и атмосферу, что ли. Просто очень элегантный рассказ. Вот это жаркое из Насти на столе оно у читателя как бы пробуждает сверхъестественную чувствительность к деталям и нюансам диалогов,поступков. Другие рассказы тоже ничего, но там просто гротеск. Короче, что у Сорокина еще есть из сильнодействующей малой прозы?
Зацени еще "Аварон", один из лучших рассказов вообще, лучше той же "Насти".
Еще "Черная лошадь с белым глазом", этот вообще можно в школьную программу включать.
Также "Падеж" и "Путем крысы".
Еще "Черная лошадь с белым глазом", этот вообще можно в школьную программу включать.
Также "Падеж" и "Путем крысы".
>>592553
Мне больше прикол с "Я прошу руки вашей дочери" понравился.
"Пепел" же охуительный рассказ, почему не зашел? Вот так надо стебать современную власть и ее пропаганду, не то что ваши "азаза пыня пынеходы пукпук".
Мне больше прикол с "Я прошу руки вашей дочери" понравился.
"Пепел" же охуительный рассказ, почему не зашел? Вот так надо стебать современную власть и ее пропаганду, не то что ваши "азаза пыня пынеходы пукпук".
>>592565
Ну, вот злободневностью и не зашёл, наверное. Плюс он довольно перегруженный, что ли, без понятия как правильно сказать. Легче сказать чем хороша Настя. Вот само это действо с дилетантатскими тёрками за философию, оно настолько парадоксально, что мозг на эмоциональном уровне просто не может совместить все в одну картинку. Посыл понятен, в принципе рассказ относительно прозрачный. Но сложить все, что там есть в гештальт просто невозможно. Это очень сильно работает. Дело не в каннибализме, у меня иммунитет к трэшу, а вот контекст происходящего даёт очень сильные ощущения.
Пепел больше просто как некий гротескный паззл воспринимается. Да, прикольно, умно, но впечатления не те.
Ну, вот злободневностью и не зашёл, наверное. Плюс он довольно перегруженный, что ли, без понятия как правильно сказать. Легче сказать чем хороша Настя. Вот само это действо с дилетантатскими тёрками за философию, оно настолько парадоксально, что мозг на эмоциональном уровне просто не может совместить все в одну картинку. Посыл понятен, в принципе рассказ относительно прозрачный. Но сложить все, что там есть в гештальт просто невозможно. Это очень сильно работает. Дело не в каннибализме, у меня иммунитет к трэшу, а вот контекст происходящего даёт очень сильные ощущения.
Пепел больше просто как некий гротескный паззл воспринимается. Да, прикольно, умно, но впечатления не те.
>>592565
И да, не то, что не зашёл. Просто что-то типа Насти я бы читал и читал. Пепел и Суп просто хорошие рассказы.
И да, не то, что не зашёл. Просто что-то типа Насти я бы читал и читал. Пепел и Суп просто хорошие рассказы.
>>592567
Так читай "Роман" же.
Еще раз похвалю "Пепел", мой любимый рассказ, в нем прекрасно все, это как бы мини-"Сердца Четырех".
Вопрос знатокам биографии Сорокина. Из "Норм истории" узнал, что он прожил в Берлине весь '92 год. Кто нибудь может так примерно почувствовать, на какие шиши типа преследуемый гэбней художник-писатель-андерграундист хз как это правильно назвать там жил, причем сразу же после распада СССР? Он типа накопил денег, оформляя советские книжечки? Или ему за "Очередь" хорошо заплатили? Или грант какой клятый госдеп выделил? Его самиздатовское творчество ведь было бессеребряным, насколько я понял. Сколняюсь к мысли, что ему мамка денег дала.
>что-то типа Насти я бы читал и читал.
Так читай "Роман" же.
Еще раз похвалю "Пепел", мой любимый рассказ, в нем прекрасно все, это как бы мини-"Сердца Четырех".
Вопрос знатокам биографии Сорокина. Из "Норм истории" узнал, что он прожил в Берлине весь '92 год. Кто нибудь может так примерно почувствовать, на какие шиши типа преследуемый гэбней художник-писатель-андерграундист хз как это правильно назвать там жил, причем сразу же после распада СССР? Он типа накопил денег, оформляя советские книжечки? Или ему за "Очередь" хорошо заплатили? Или грант какой клятый госдеп выделил? Его самиздатовское творчество ведь было бессеребряным, насколько я понял. Сколняюсь к мысли, что ему мамка денег дала.
>>589276 (OP)
Мне "Очередь" понравилась, забавно. "Тридцатая любовь Марины" также меметично. Читал и про говно с электрофуганком, но не очень, а гротеск опричниковский для бумеров слишком поверхностный и очевидный.
Мне "Очередь" понравилась, забавно. "Тридцатая любовь Марины" также меметично. Читал и про говно с электрофуганком, но не очень, а гротеск опричниковский для бумеров слишком поверхностный и очевидный.
сапрыкин говорит фильм в сети есть:
> Для тех, кто так и не дошел до кинотеатра — «Сорокин Трип» с сегодняшнего дня можно смотреть на платформе NonFiction (подписка $5 в месяц, первые 30 дней бесплатно)
>>589420
в телеграмме есть бот флибусты
в телеграмме есть бот флибусты
>>592667
Добренький аноний, запиши его оттуда позязя и на рутрекер выложи, а ссылочку мне сюда принеси, пасибки, няша ))
Добренький аноний, запиши его оттуда позязя и на рутрекер выложи, а ссылочку мне сюда принеси, пасибки, няша ))
Собственно, посмотрел я фильм. По ссылке, собственно, очень соответствующая, собственно, рецензия. Фильм, собственно, сугубо для поклонников, которые Сорокина, собственно, принимают и таким как на оп-вебм остальным он, собственно, понравиться и не пытается. Практически ничего нового я, собственно, не узнал, всё озвученное, собственно, им уже написано, особено к "Нормальной, собственно, истории", но было, собственно, интересно.
https://kinoart.ru/reviews/sorokin-trip-kak-vyglyadit-v-zhizni-glavnyy-literaturnyy-terrorist-rossii
>>593072 Я не умею.
https://kinoart.ru/reviews/sorokin-trip-kak-vyglyadit-v-zhizni-glavnyy-literaturnyy-terrorist-rossii
>>593072 Я не умею.
10 Кб, 180x178Только что прочитал Лёд и Бро, сейчас возьмусь за 23 000.
Это первые книги Сорокина, что я читаю и, естественно, нихуя не выкупаю пока отсылок и метафор.
Есть где-то разбор для ньюфагов, всей этой нумерологии, мифологии, отсылок?
Где-то интуитивно понятно, на что это метафора, но далеко не везде.
Да и то, что понятно - не понятно к чему, лол.
Например, само число 23 (так же, как и 32) - любимое число сторонников теорий заговора, масонофобов и всяких оккультистов.
Почему именно это число так навязчиво Сорокин пытается всунуть куда только можно, можно понять. В стиле Пелевина такой мув.
Но вот, к сожалению, это вообще нихуя не объясняет...
Это первые книги Сорокина, что я читаю и, естественно, нихуя не выкупаю пока отсылок и метафор.
Есть где-то разбор для ньюфагов, всей этой нумерологии, мифологии, отсылок?
Где-то интуитивно понятно, на что это метафора, но далеко не везде.
Да и то, что понятно - не понятно к чему, лол.
Например, само число 23 (так же, как и 32) - любимое число сторонников теорий заговора, масонофобов и всяких оккультистов.
Почему именно это число так навязчиво Сорокин пытается всунуть куда только можно, можно понять. В стиле Пелевина такой мув.
Но вот, к сожалению, это вообще нихуя не объясняет...
>>593241
С "Сердца четырех" надо было начинать. А эта трилогия вполне обычное чтиво, выкупать там нечего.
С "Сердца четырех" надо было начинать. А эта трилогия вполне обычное чтиво, выкупать там нечего.
>>593247
Ну ты так и скажи, что сам не выкупаешь.
Не с нихуя же он там начал с описания типичных арийцев, закончив второй мировой, где ещё и Сталина бездушным куском мяса назвал.
Что это вообще значит, "обычное чтиво". Я понимаю, что это не сакральный текст, где все тайны мироздания зашифрованы. Я о том, что это определённо не поток сознания, просто бред якобы. Нихуя.
Ну ты так и скажи, что сам не выкупаешь.
Не с нихуя же он там начал с описания типичных арийцев, закончив второй мировой, где ещё и Сталина бездушным куском мяса назвал.
Что это вообще значит, "обычное чтиво". Я понимаю, что это не сакральный текст, где все тайны мироздания зашифрованы. Я о том, что это определённо не поток сознания, просто бред якобы. Нихуя.
>>593241
"Illuminatus" наверни от Уилсона и Ши (Wilson, Shea), не пожалеешь.
>Почему именно это число так навязчиво Сорокин пытается всунуть куда только можно, можно понять. В стиле Пелевина такой мув.
"Illuminatus" наверни от Уилсона и Ши (Wilson, Shea), не пожалеешь.
>>589276 (OP)
Так есть фильм в интернете? На торрентах там...
Так есть фильм в интернете? На торрентах там...
Какие у него вообще религиозные взгляды?
Судя по той же трилогии - объективный идеализм.
Судя по той же трилогии - объективный идеализм.
>>593342
Не знаю, не знаю. В переводе читал, наверное? Рекомендую оригинал навернуть, очень легко читается даже с околонулевым английским.
>Пытался тогда читать, но слишком уж сложно пошло с самого начала. Просто каша какая-то.
Не знаю, не знаю. В переводе читал, наверное? Рекомендую оригинал навернуть, очень легко читается даже с околонулевым английским.
>>593715
ну как обычно, христианство, но без бога, да с примесью необуддизма, всё как у англичан.
ну как обычно, христианство, но без бога, да с примесью необуддизма, всё как у англичан.
48 Кб, 500x494За что ещё люблю Сорокина, так за то, что от него всем неадекватам по рогам достается. И ебланам пгмнутым, и мамкиным атеиздам рпцхейтерам. Смотрите, как один такой заегозил
>>593735
Православно тебе печёт.
>>593735
>христианство, но без бога, да с примесью необуддизма
>его христианство не христианство, у него другое
Православно тебе печёт.
>>593741
Рыбак рыбака
>За что ещё люблю Сорокина, так за то, что от него всем неадекватам по рогам достается.
Рыбак рыбака
Так, господа, я чувствую себя обманутым.
Прочитал в догонку к трилогии ещё Метель и Манарагу.
Это всё, конечно, хорошо, но когда говорят о Сорокине, всегда говорят, о его невероятном слоге. Мастерстве слова.
Типа, именно этим он и примечателен.
Но я как будто какого-то другого Сорокина читаю. Просто хорошего современного писателя, коих сотни.
Скажите, что мне просто так не повезло, взяться сразу за четыре его самые неудачные книги.
И скажите, за какие мне всё-таки взяться, чтобы узреть это его мастерство во всей красе, наконец-то.
Прочитал в догонку к трилогии ещё Метель и Манарагу.
Это всё, конечно, хорошо, но когда говорят о Сорокине, всегда говорят, о его невероятном слоге. Мастерстве слова.
Типа, именно этим он и примечателен.
Но я как будто какого-то другого Сорокина читаю. Просто хорошего современного писателя, коих сотни.
Скажите, что мне просто так не повезло, взяться сразу за четыре его самые неудачные книги.
И скажите, за какие мне всё-таки взяться, чтобы узреть это его мастерство во всей красе, наконец-то.
>>593928
В Голубом сале тексты клонов и новояз, чек.
В Норме письма Мартину Алексеевичу, глава про потомка Фета землеёба. В Романе развитие этой классической стилистики. В любви Марины оргазм под гимн СССР. В трилогии момент про мир мясных машин - лучшее в книге. Рассказов есть хорошие, читай тред.
В Голубом сале тексты клонов и новояз, чек.
В Норме письма Мартину Алексеевичу, глава про потомка Фета землеёба. В Романе развитие этой классической стилистики. В любви Марины оргазм под гимн СССР. В трилогии момент про мир мясных машин - лучшее в книге. Рассказов есть хорошие, читай тред.
>>593936
Есть ли в этом что-то выдающееся, покажет время и оценка потомков. Лично я испытывал удовольствие от прочтения. Современники называют автора блестящим стилистом, с чем нельзя не согласиться.
Есть ли в этом что-то выдающееся, покажет время и оценка потомков. Лично я испытывал удовольствие от прочтения. Современники называют автора блестящим стилистом, с чем нельзя не согласиться.
>>593928
Сорокин гениальный деконструктор. Оставим за скобками, насколько этот подход релевантен, но в рамках деконструктивичтской литературы нет ничего и близко столь же ясного и элегантного по средствам. Возьмём Настю. Мелкопоместные баре, образованные по принципу "когда-нибудь, чему-нибудь", ведут прекраснодушные и наивные тёрки за философию. Эта ситуация высмеивались половиной русских классиков. Но только характер сорокинского застолья вскрывает подоплеку и чудовищность этого легкомысленного прекраснодушия.
Не всегда у него это получается, но когда получается - он чемпион в этой дисциплине.
Сорокин гениальный деконструктор. Оставим за скобками, насколько этот подход релевантен, но в рамках деконструктивичтской литературы нет ничего и близко столь же ясного и элегантного по средствам. Возьмём Настю. Мелкопоместные баре, образованные по принципу "когда-нибудь, чему-нибудь", ведут прекраснодушные и наивные тёрки за философию. Эта ситуация высмеивались половиной русских классиков. Но только характер сорокинского застолья вскрывает подоплеку и чудовищность этого легкомысленного прекраснодушия.
Не всегда у него это получается, но когда получается - он чемпион в этой дисциплине.
>>593954
Ну, допустим.
Субъективно, конечно, но пускай.
Но я всё же взялся за Сорокина именно как за образец идеального русского слога.
Чтобы поучиться у него, как красиво и грамотно строить предложения.
Слухи обещали мне именно это.
Ну, допустим.
Субъективно, конечно, но пускай.
Но я всё же взялся за Сорокина именно как за образец идеального русского слога.
Чтобы поучиться у него, как красиво и грамотно строить предложения.
Слухи обещали мне именно это.
>>593962
Впрочем, те же слухи мне обещали ещё и матерные опусы посвящённые говну, ебле, и ебле в говне.
Наверное, уже тогда мне нужно было задуматься о взаимоисключающих параграфах.
Впрочем, те же слухи мне обещали ещё и матерные опусы посвящённые говну, ебле, и ебле в говне.
Наверное, уже тогда мне нужно было задуматься о взаимоисключающих параграфах.
>>593962
ну ты бы ещё за Бабаевского взялся
тебе надо было браться за Бориса Зайцева и Сашу Соколова, а не за Владимира Сорокина
ну и за Владимира Набокова и Михаила Шишкина, конечно, которые не вписываются зоологический каламбур
>Но я всё же взялся за Сорокина именно как за образец идеального русского слога.
ну ты бы ещё за Бабаевского взялся
тебе надо было браться за Бориса Зайцева и Сашу Соколова, а не за Владимира Сорокина
ну и за Владимира Набокова и Михаила Шишкина, конечно, которые не вписываются зоологический каламбур
>>593962
Ты не правильно интерпретировал слухи. Про него говорят как про сильного стилиста, и это правда. Но речь не классическом литературном слоге. Тут выше тебе уже написали к кому идти за подобным. От себя добавлю Сологуба и Олешу.
Ты не правильно интерпретировал слухи. Про него говорят как про сильного стилиста, и это правда. Но речь не классическом литературном слоге. Тут выше тебе уже написали к кому идти за подобным. От себя добавлю Сологуба и Олешу.
>>593972
Да, ты прав.
Да, ты прав.
Читаю вашего Сорокина и что-то не пойму, с хуя ли его многие сильно хвалят. Прочитал "День опричника" - да, местами лол, неплохо написано, эдакая сатира. Взялся вот за "Сахарный Кремль" - тоже неплохо. Но все как-то простенько и довольно обычно. Почитаю еще, читается легко и интересно. Но пока для меня Пелевин - непревзойденный топчик. И юмор есть, и сюжет местами интересный, и взгляды на жизнь меняет.
>>593975
Просто не читай Сорокина. Не твое это.
Просто не читай Сорокина. Не твое это.
бля, неужели они додумались наконец-то "Норму" переиздать
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-norma-new.htm
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-norma-new.htm
>>589276 (OP)
Если Пелевин и Сорокин подерутся то кто победит?
Если Пелевин и Сорокин подерутся то кто победит?
>>595165
Быков
Быков
>>595156
ну пиздец, а я ради этой нормы ебучей в чг купил престарелый комплект "Философские прозрения"
ну пиздец, а я ради этой нормы ебучей в чг купил престарелый комплект "Философские прозрения"
1,7 Мб, 1212x893>>595173
Лол, а мне повезло ухватить вот эту кирпичину на распродаже лет семь назад.
Лол, а мне повезло ухватить вот эту кирпичину на распродаже лет семь назад.
>>595178
1300 страниц, но мне норм вполне.
1300 страниц, но мне норм вполне.
https://www.youtube.com/watch?v=F8grLW0s2J0
комментарии чекните
просто пиздец
сорокин снова подорвал жопы дурачкам своей нормой
комментарии чекните
просто пиздец
сорокин снова подорвал жопы дурачкам своей нормой
>>595321
Спасибо, я и так почти пятнадцать лет уже знаю, что это популярный сайт с тупыми комментариями, мне не нужно для этого ничего читать.
> смотрите, на ютубчике долбоёбы пишут хуйню
> да ещё и боты, скорее всего
Спасибо, я и так почти пятнадцать лет уже знаю, что это популярный сайт с тупыми комментариями, мне не нужно для этого ничего читать.
>>595321
Поначалу подумал - вот они, добромольцы. Но вряд ли, какая-то подозрительно беззубая провокация, запросто мог бы и сам Богомолов такое замутить.
Поначалу подумал - вот они, добромольцы. Но вряд ли, какая-то подозрительно беззубая провокация, запросто мог бы и сам Богомолов такое замутить.
2,8 Мб, 3648x2736Что происходит на пикче, кто знает? Мне как то сложно представить чтобы иностранцы всерьез читали и обсуждали и разбирали сорокина.
>>595725
м.б. конференция японских филологов русистов или как сказать.
м.б. конференция японских филологов русистов или как сказать.
677 Кб, 1809x2560>>595725
Это почему вдруг? Так-то нихонцам довольно интересны Перевины с Сорокиными в последние несколько лет, да и русская литература в принципе.
А на пикче 63-я конференция переводчиков с русского, в 2013. Русское литературное общество и лаборатория славянской литературы Токийского университета.
Это почему вдруг? Так-то нихонцам довольно интересны Перевины с Сорокиными в последние несколько лет, да и русская литература в принципе.
А на пикче 63-я конференция переводчиков с русского, в 2013. Русское литературное общество и лаборатория славянской литературы Токийского университета.
А ведь Сорокин это единственный на 100% советский писатель из "великих" (или там "крупных"). Неудивительно, что у него абсолютно всё крутится вокруг копрофилии, гомосексуализма и советского быта.
>>596140
Больше нет.
Больше нет.
>>595760
Это ведь задумка такая, захуярить совершенно несоответствующую содержанию книги обложку?
Это ведь задумка такая, захуярить совершенно несоответствующую содержанию книги обложку?
>>596757
Сопляк ты ёбаный... Ты вчера только читать научился? Книжек ещё живых не видел?
Сопляк ты ёбаный... Ты вчера только читать научился? Книжек ещё живых не видел?
>>596759
Нет ты, иди нахуй, указатель.
Нет ты, иди нахуй, указатель.
Тащемта этот фильм суть крайняя книга Георгиевча. Можно либо смотреть, либо читать, либо употреблять оба враз опционально.
Трип зашел. Хорошо сделоли. Про стену и кирпичи проиграл.
>>597233
У меня дежавю
У меня дежавю
в
>>595725
Да хотя бы, "Очередь" разобрать? По ней можно диссертацию писать по советии.
> сложно представить чтобы иностранцы всерьез читали и обсуждали и разбирали сорокина
Да хотя бы, "Очередь" разобрать? По ней можно диссертацию писать по советии.
>>593207
То есть фильм, то есть интервью, вполне подходит, то есть рекомендуемо, для восприятия, то есть просмотра?
То есть фильм, то есть интервью, вполне подходит, то есть рекомендуемо, для восприятия, то есть просмотра?
Интересный фильм-интервью, однако тут юность Сорокина описана, как жизнь в посёлке городского типа под названием Газопровод, где его постоянно пиздили в школе, а так же в начале упоминается Яснево. В другом интервью он говорил, что всю юность провёл где-то за городом у деда и постоянно охотился в лесу.
>>598654
Раньше вокруг посёлка газопровод и был лес. Это только в конце 90-х тут начали строить, а при ввп так вообще муравейников нахерачили.
Раньше вокруг посёлка газопровод и был лес. Это только в конце 90-х тут начали строить, а при ввп так вообще муравейников нахерачили.
>>592566
В "Голубом сале" есть подобные эпизоды с философией. Ну и фондю из человечины тоже имеется, само собой.
>Вот само это действо с дилетантатскими тёрками за философию
В "Голубом сале" есть подобные эпизоды с философией. Ну и фондю из человечины тоже имеется, само собой.
Говно-трип залили в сеть https://yadi.sk/i/-N4vGnv_sphUTQ
>>598985
Давно уже
Давно уже
>>592551
У него не так много рассказов, чтобы не взять и не прочитать их все. Каждый что-то своё найдет там. "Кисет" хороший рассказ, например, "Месяц в Дахау" как военная проза. "Тополиный пух" чем-то Чехова напоминает. "Геологи" - Куваева. И т.д. Лошадиный суп - пиздатый рассказ, просто ты не просёк откуда там ноги
СРКН же, мразь. Подделывает форму, деконструируя при этом содержание, и впендюривает кучу "отсылочек" на огромный пласт РУССКОЙ литературы, в котором он пиздец как шарит. Просто прочитай все его рассказы, и больше не задавай дурацких вопросов. В "Насте", кстати, к Тургенёву и к Толстому, гиперссылки.
>Короче, что у Сорокина еще есть из сильнодействующей малой прозы?
У него не так много рассказов, чтобы не взять и не прочитать их все. Каждый что-то своё найдет там. "Кисет" хороший рассказ, например, "Месяц в Дахау" как военная проза. "Тополиный пух" чем-то Чехова напоминает. "Геологи" - Куваева. И т.д. Лошадиный суп - пиздатый рассказ, просто ты не просёк откуда там ноги
СРКН же, мразь. Подделывает форму, деконструируя при этом содержание, и впендюривает кучу "отсылочек" на огромный пласт РУССКОЙ литературы, в котором он пиздец как шарит. Просто прочитай все его рассказы, и больше не задавай дурацких вопросов. В "Насте", кстати, к Тургенёву и к Толстому, гиперссылки.
>>598995
Этим мне Сорокин напоминает какого-то диджея, какое-то продиджы, который из кусков того-сего шьет свою простыню, приправляя говном и набором букв. Это не комплимент, если чо. Объебос от литературы.
Этим мне Сорокин напоминает какого-то диджея, какое-то продиджы, который из кусков того-сего шьет свою простыню, приправляя говном и набором букв. Это не комплимент, если чо. Объебос от литературы.
>>598995
Не забываем и про тексты, включённые в «большую прозу»: все скрипты клонов в ГС шедевральны, тащемта, особенно Толстой давилы, банька со стоном, молоток в шкафу — просто пиздец, Чехов, Набоков. Плюс «Синяя таблетка» и «Стакан русской крови».
В «Норме» это «Падёж» и рассказ про землеёба правнука А.А. Фета.
>>599047
Ты идиот, если чо.
Не забываем и про тексты, включённые в «большую прозу»: все скрипты клонов в ГС шедевральны, тащемта, особенно Толстой давилы, банька со стоном, молоток в шкафу — просто пиздец, Чехов, Набоков. Плюс «Синяя таблетка» и «Стакан русской крови».
В «Норме» это «Падёж» и рассказ про землеёба правнука А.А. Фета.
>>599047
Ты идиот, если чо.
>>592445
Пидорас.
Пидорас.
>>599004
Бывало, бывало. Но он много кому сраку порвал.
Бывало, бывало. Но он много кому сраку порвал.
>>599055
По твоеим словам, вован для задротов
По твоеим словам, вован для задротов
Не прочёл ни одной его книги, однако решил посмотреть фильм.
В результате остался доволен, теперь думаю таки навернуть что-нибудь.
Я так полагаю, упомянутых в фильме произведений будет достаточно для ознакомления?
В результате остался доволен, теперь думаю таки навернуть что-нибудь.
Я так полагаю, упомянутых в фильме произведений будет достаточно для ознакомления?
72 Кб, 880x677>>599199
Тебе и собака доставит.
Тебе и собака доставит.
вы когда "Норму" читали, то в письмах Мартину Алексеевичу, когда начинаются только простыни " тега егал модо", всё это ддобросовестно прочитывали, или просто пробегали текст глазами, чтобы вдруг не упустить осмысленных фраз?
>>599274
Первый раз я честно прочитал, когда перечитываю уже так не делаю.
Первый раз я честно прочитал, когда перечитываю уже так не делаю.
>>599274
Добросовестно прочитывал. Иначе не передается ощущение впадения в безумие. Читаешь и представляешь, как в пишущем все меньше и меньше остается от человека, а под конец чувство такое, как будто это истошно визжит и бьется об стол головой бессмысленная тварь, подплывая пенистыми слюнями, мочами и говнами.
Добросовестно прочитывал. Иначе не передается ощущение впадения в безумие. Читаешь и представляешь, как в пишущем все меньше и меньше остается от человека, а под конец чувство такое, как будто это истошно визжит и бьется об стол головой бессмысленная тварь, подплывая пенистыми слюнями, мочами и говнами.
>>599274
Да, это не очень трудно. Когда
без осмысленных фраз, то до конца части остаётся немного. Так что сначала можно прочесть несколько страниц, чтобы войти в состояние потери адекватности, дальше бегло просмотреть страницы с этими словами (заценить, как появятся более длинные слова), а после, в самом конце, начинаются просто потоки рандомных букв как после катания головой по клавиатуре и совсем в конце несколько страниц буквы "а". Тут уже понятно, что можно пролистать.
Да, это не очень трудно. Когда
>начинаются только простыни " тега егал модо"
без осмысленных фраз, то до конца части остаётся немного. Так что сначала можно прочесть несколько страниц, чтобы войти в состояние потери адекватности, дальше бегло просмотреть страницы с этими словами (заценить, как появятся более длинные слова), а после, в самом конце, начинаются просто потоки рандомных букв как после катания головой по клавиатуре и совсем в конце несколько страниц буквы "а". Тут уже понятно, что можно пролистать.
>>599284
А теперь зацените концептуализм этой писанины. Рукописи ведь в то время на пишмашинке писались, то есть, никакого автоповтора, копипейста и прочих благ компьютеризации, не говоря уже о каком-нибудь "генераторе рандомных лексем" погор могарам досчаса проборомо Гениамрос Норморок.
Лично я за это испытоваю увоженее к автору, например. Впрочем, это лишь мое мнение.
А теперь зацените концептуализм этой писанины. Рукописи ведь в то время на пишмашинке писались, то есть, никакого автоповтора, копипейста и прочих благ компьютеризации, не говоря уже о каком-нибудь "генераторе рандомных лексем" погор могарам досчаса проборомо Гениамрос Норморок.
Лично я за это испытоваю увоженее к автору, например. Впрочем, это лишь мое мнение.
>>599274
Люблю, как этот вопрос неизменно повторяется из треда в тред.
Люблю, как этот вопрос неизменно повторяется из треда в тред.
>>599277
А мне не тварь представляется, а некие абстракции из термодиначической физики и космогонии: информация вырождается в энтропию, животворящий язык становится потоком шума и упорядоченная материя переходит в тепловой хаос… Короче говоря, ускоренная обратная эволюция, а вот это "аааааааа" — реликтовое космическое излучение.
>все меньше и меньше остается от человека
А мне не тварь представляется, а некие абстракции из термодиначической физики и космогонии: информация вырождается в энтропию, животворящий язык становится потоком шума и упорядоченная материя переходит в тепловой хаос… Короче говоря, ускоренная обратная эволюция, а вот это "аааааааа" — реликтовое космическое излучение.
>>599274
я очень советую прочитать письма, а потом послушать, как их читает монастырский. именно фонетический аспект в этом разрушении языка играет важную роль. можешь читать и параллельно слушать. сильнее ощутишь распад текста и смену интонации и интенций.
https://www.youtube.com/watch?v=KQ_vUrFAHNY
>вы когда "Норму" читали, то в письмах Мартину Алексеевичу, когда начинаются только простыни " тега егал модо", всё это ддобросовестно прочитывали, или просто пробегали текст глазами, чтобы вдруг не упустить осмысленных фраз?
я очень советую прочитать письма, а потом послушать, как их читает монастырский. именно фонетический аспект в этом разрушении языка играет важную роль. можешь читать и параллельно слушать. сильнее ощутишь распад текста и смену интонации и интенций.
https://www.youtube.com/watch?v=KQ_vUrFAHNY
Привет, попробовал себя в писательстве, дал почитать знакомому - тот сказал, что есть нотки Георгича. Так ли это? Куда мне до маэстро?
https://pastebin.com/VJxG8Dxc
https://pastebin.com/VJxG8Dxc
>>599461
Пффф, хуиттера. Не умеешь писать длинные предложения - пиши короткие. А длинные ты писать не умеешь.
Пффф, хуиттера. Не умеешь писать длинные предложения - пиши короткие. А длинные ты писать не умеешь.
>>599457
Понел, спасибо. Понимаю, буду учиться.
Понел, спасибо. Понимаю, буду учиться.
>>599453
Постная пафосная хуйня с проёбаной пунктуацией, ниасилил.
Постная пафосная хуйня с проёбаной пунктуацией, ниасилил.
67 Кб, 600x500>>589276 (OP)
#3 https://web.archive.org/web/20161002214646/https://2ch.hk/bo/res/415929.html
#5 https://web.archive.org/web/20180802230623/https://2ch.hk/bo/res/477056.html
Не благодарите.
>Третий тред - проёбан.
>Пятый тред - проёбан
#3 https://web.archive.org/web/20161002214646/https://2ch.hk/bo/res/415929.html
#5 https://web.archive.org/web/20180802230623/https://2ch.hk/bo/res/477056.html
Не благодарите.
![depositphotos223729636-stock-video-conversation-father-son-[...].jpg](https://2ch.hk//bo/src/589276/15771769447540.jpg)
https://youtu.be/gT0_-cJY7og
внезапно ахуенное прочтение землянки от коллектива винрарнейшего в начале нулевых game.exe
внезапно ахуенное прочтение землянки от коллектива винрарнейшего в начале нулевых game.exe
![previewsquarepreviewpicture-231efc4b-02fc-4166-a9ae-f88037e[...].jpg](https://2ch.hk//bo/src/589276/15774825125980.jpg)
59 Кб, 640x640В "Сорокин трипе" копрофил утверждает, что эта картина - "сильная". Кто-нибудь может объяснить, почему?
>>600454
В одном из фильмов Бунюэля группа главных героев идёт по пустой дороге. Эта сцена в течение фильма повторяется неоднократно. А на этой картине они уже пришли.
В одном из фильмов Бунюэля группа главных героев идёт по пустой дороге. Эта сцена в течение фильма повторяется неоднократно. А на этой картине они уже пришли.
>>600472
А где я написал, что он мне не нравится? Я к тому, что там все понятно и всем нравится. ну кроме маминых нонконформистов
А где я написал, что он мне не нравится? Я к тому, что там все понятно и всем нравится. ну кроме маминых нонконформистов
>>600477
А, понял
А, понял
>>599313
Ты хорошо чувствуешь распадность сорокинской прозы. У Георгича очень сильное чувство энтропии. Это одновременно и достоинство, и недостаток. С таким чувством энтропии хорошо быть подрывником, а вот строителем - не очень.
Ты хорошо чувствуешь распадность сорокинской прозы. У Георгича очень сильное чувство энтропии. Это одновременно и достоинство, и недостаток. С таким чувством энтропии хорошо быть подрывником, а вот строителем - не очень.
>>600532
Он травмирован совком вот и все.
Он травмирован совком вот и все.
>>599636
Две нормы тебе, содомит!
Две нормы тебе, содомит!
1 Мб, 1024x768дочки сорокина в детстве. Я подрочил! но не знаю, простит ли мне ВГ мою дерзость
>>600693
Деконструкция женской красоты
Деконструкция женской красоты
Кто бы что не говорил, а я все жду пародию на Достоевского от Сорокина под названием "Братья Каломазовы"
>>600756
Сестры тогда уж
Сестры тогда уж
>>600756
"Братья Скоровмазовы" были бы еще веселее. Но, боюсь, Георгич не в теме насчет торчалова. А оба писателя, которые были в теме (чрезмерно даже плотно в теме) и могли бы написать такую пародию, уже умерли. Егор Радов и Кирилл Воробьев.
"Братья Скоровмазовы" были бы еще веселее. Но, боюсь, Георгич не в теме насчет торчалова. А оба писателя, которые были в теме (чрезмерно даже плотно в теме) и могли бы написать такую пародию, уже умерли. Егор Радов и Кирилл Воробьев.
>>600756
Даун Хаус
Даун Хаус
Блин, смотрю фильм...
>>600782
"Братья Скоровмазовы" у него в каком-то из "Пилотажей" и были, вместе с остальными винтовыми приколами. Просто фраза, не больше.
>Кирилл Воробьев.
"Братья Скоровмазовы" у него в каком-то из "Пилотажей" и были, вместе с остальными винтовыми приколами. Просто фраза, не больше.
>>589276 (OP)
Аноны, что у Сорокина самое лучшее, что стоит почитать? Прочитал "Норму" на днях, в целом понравилось.
Аноны, что у Сорокина самое лучшее, что стоит почитать? Прочитал "Норму" на днях, в целом понравилось.
>>602780
Сорокин не так много написал, и слабых текстов у него нет. Его легко можно прочитать полностью и определиться самостоятельно, что там на твой вкус лучшее, а что второстепенное.
Сорокин не так много написал, и слабых текстов у него нет. Его легко можно прочитать полностью и определиться самостоятельно, что там на твой вкус лучшее, а что второстепенное.
>>602780
Не вскрывай лучше - там так воняет
Не вскрывай лучше - там так воняет
>>602780
Если зашла Норма, то зайдут данные книги:
Если зашла Норма, то зайдут данные книги:
>>602825
Слишком олдфажная.
Слишком олдфажная.
>>602780
Ну можешь сборник рассказов Белый Квадрат, а точнее самый первый рассказ - Красная пирамида, мне он пиздец зашел.
Ну можешь сборник рассказов Белый Квадрат, а точнее самый первый рассказ - Красная пирамида, мне он пиздец зашел.
>>603292
Про Сашу там история вообще охуенная.
Про Сашу там история вообще охуенная.
Сумерки отмечены прохладой,
Как печатью — уголок листка.
На сухие руки яблонь сада
Напоролись грудью облака.
Ветер. Капля. Косточка в стакане.
Непросохший слепок тишины.
Клавиши, уставши от касаний,
С головой в себя погружены.
Их не тронуть больше. Не пригубить
Белый мозг. Холодный рафинад.
Слитки переплавленных прелюдий
Из травы осколками горят.
Как печатью — уголок листка.
На сухие руки яблонь сада
Напоролись грудью облака.
Ветер. Капля. Косточка в стакане.
Непросохший слепок тишины.
Клавиши, уставши от касаний,
С головой в себя погружены.
Их не тронуть больше. Не пригубить
Белый мозг. Холодный рафинад.
Слитки переплавленных прелюдий
Из травы осколками горят.
Есть писатели похожие на Сорокина?
Перечитал всего раза по три, теперь читать нечего совсем.
Перечитал всего раза по три, теперь читать нечего совсем.
>>605863
Наворачивал ещё до. Мамлеева пробовал по рекомендации Сорокина же, что-то так себе, после Сорокина как карандаш в стакане. Хз, что читать. Постоянно перечитываю Сорокина, как долбоеб, периодически перечитну русскую классику или один-два раза в год из что-то новое из зарубежной классики открываю. А хочется Сорокина. Эх.
Наворачивал ещё до. Мамлеева пробовал по рекомендации Сорокина же, что-то так себе, после Сорокина как карандаш в стакане. Хз, что читать. Постоянно перечитываю Сорокина, как долбоеб, периодически перечитну русскую классику или один-два раза в год из что-то новое из зарубежной классики открываю. А хочется Сорокина. Эх.
>>605873
Наворачиваю же
Наворачиваю же
>>605872
Елизарова попробуй.
Елизарова попробуй.
>>605872
Да у меня так же тащемта. Ну я занялся инглишем, теперь на почитать времени не остается. Сублимирую.
Да у меня так же тащемта. Ну я занялся инглишем, теперь на почитать времени не остается. Сублимирую.
По... пососо?
https://www.youtube.com/watch?v=eH478ubFMFs
Лучше запощщу сюда.
>Войдите в аккаунт, чтобы подтвердить свой возраст.
Лучше запощщу сюда.
>>606194
Дропнул, это невыносимо, чтец ужасен.
Извините, что насрал тут.
Мод, удоли, если увидишь, спасибо.
Дропнул, это невыносимо, чтец ужасен.
Извините, что насрал тут.
Мод, удоли, если увидишь, спасибо.
>>606194
Попробуй всё-таки нагуглить, как посмотреть видео с ограничением по возрасту, не прибегая к помощи взрослых, есть способы попроще.
Попробуй всё-таки нагуглить, как посмотреть видео с ограничением по возрасту, не прибегая к помощи взрослых, есть способы попроще.
>>606216
Ну, мам, иди нахуй с моих двочей.
Ну, мам, иди нахуй с моих двочей.
>>606194
Впечатление такое, что он читает его с места в карьер, без души и мысли. Отвратительно. Я бухой, если что, но всё равно.
Впечатление такое, что он читает его с места в карьер, без души и мысли. Отвратительно. Я бухой, если что, но всё равно.
>>606219
Человек не одупляет тему. Это всё ещё я, дополняю.
Человек не одупляет тему. Это всё ещё я, дополняю.
>>592567
Пепел охуенен, 20 лет назад еще был предсказан нынешний ажиотаж по поводу ЮФС и ММА, емельяненко и хабиб чуть ли не национальные герои, путин с ними встречается, а пророк это еще когда предсказал
Пепел охуенен, 20 лет назад еще был предсказан нынешний ажиотаж по поводу ЮФС и ММА, емельяненко и хабиб чуть ли не национальные герои, путин с ними встречается, а пророк это еще когда предсказал
>>593928
Роман прочитай, это высшая точка у него. Люблю иногда наугад открыть, читать и кайфовать.
Роман прочитай, это высшая точка у него. Люблю иногда наугад открыть, читать и кайфовать.
>>593969
К веллеру и чехову же
К веллеру и чехову же
>>605872
Масодова зачекай
Масодова зачекай
>>605872
Мифогенную любовь каст и Диету старика Пашки Пеперштейна
Мифогенную любовь каст и Диету старика Пашки Пеперштейна
А вы бы хотели пожить в Новом Средневековье?
Феничка, кокоша, травушка (после 17-00), Государь, опричники дома терпимости, большие, маленькие, выездная виза битюги, пирамидки, Тайный Приказ мужественная любовь русская печь, колонка с водой русский язык, Великая Стена, от европейских киберпанков арабских отмороженных отгораживающая, новостные пузыри пока электричество дают китайцы еverywhere, вот это всё?
Разумеется, если бы были не смердом или первоклассником, а хотя бы второклассником с тремя перстнями и новым фаллосом с перспективой карьерного роста?
Феничка, кокоша, травушка (после 17-00), Государь, опричники дома терпимости, большие, маленькие, выездная виза битюги, пирамидки, Тайный Приказ мужественная любовь русская печь, колонка с водой русский язык, Великая Стена, от европейских киберпанков арабских отмороженных отгораживающая, новостные пузыри пока электричество дают китайцы еverywhere, вот это всё?
Разумеется, если бы были не смердом или первоклассником, а хотя бы второклассником с тремя перстнями и новым фаллосом с перспективой карьерного роста?
>>608260
Ноуп.
Ноуп.
>>608336
Да хотя бы к Москве 2042. Весь "день опричника" - это растянутый эпилог с приходом Сим Симыча к власти, разбавленный по большей частью несмешными анекдотами.
Про публицистику и не говорю, Кузьменков в одной из рецензий приводил неплохой список с датами.
Да хотя бы к Москве 2042. Весь "день опричника" - это растянутый эпилог с приходом Сим Симыча к власти, разбавленный по большей частью несмешными анекдотами.
Про публицистику и не говорю, Кузьменков в одной из рецензий приводил неплохой список с датами.
>>608356
Ты? Да, ты.
Ты? Да, ты.
5,5 Мб, 3000x4000Видел вчера наше сокровище в москов-сити, вот он справа в коричневой куртке. Не стал доябывать на предмет автографа или сэлфи зря
>>608891
Да не зря, все правильно сделал, я бы тоже не стал гения доебывать своими быдложеланиями афтографов и селфи.
> наша прелесссть
Да не зря, все правильно сделал, я бы тоже не стал гения доебывать своими быдложеланиями афтографов и селфи.
>>609035
Он еще так что-то увлеченно затирал своему спутнику - обслуживающему персоналу в спецовке одной из башен. Сразу видно наш, ржаной гречневый, ближе к народу, не зазвездился!.. Уф
Он еще так что-то увлеченно затирал своему спутнику - обслуживающему персоналу в спецовке одной из башен. Сразу видно наш, ржаной гречневый, ближе к народу, не зазвездился!.. Уф
>>609104
Я думал Москва-сити- это район Москвы со всякими бизнес компаниями и небоскрёбами.
Я думал Москва-сити- это район Москвы со всякими бизнес компаниями и небоскрёбами.
2,6 Мб, mp4,640x360, 0:30
56 Кб, 685x456>>609127
>
> Московский международный деловой центр «Москва-Сити» — строящийся деловой район в Москве на Пресненской набережной. В настоящее время административно является частью Пресненского района Центрального административного округа города Москвы.
Тред умер нахуй?
336 Кб, 951x1500Аноны, что скажете про пикрил? Стоит читать? В творчество автора влился недавно. Читал мало. По сути, только "Норму".
>>615497
Лучше "Первый субботник" наверни в придачу к "Норме", а потом переходи к другим его вещам.
Лучше "Первый субботник" наверни в придачу к "Норме", а потом переходи к другим его вещам.
>>615499
О "Первом субботнике" думал. Просто выдалась возможность урвать бумажную книжку "Трилогии", а до бумаги я большой охотник. Поэтому и думаю над этим. "Первый субботник" еще долго пролежит, а "Трилогия" вот всплыла в одном книжном в ограниченном кол-ве.
О "Первом субботнике" думал. Просто выдалась возможность урвать бумажную книжку "Трилогии", а до бумаги я большой охотник. Поэтому и думаю над этим. "Первый субботник" еще долго пролежит, а "Трилогия" вот всплыла в одном книжном в ограниченном кол-ве.
>>615502
Сорокинской жести там много? Меня она как бы не пугает, я-таки читал "Настю"(еще бы. Об этом рассказе слышали даже те, кто о Сорокине не знает толком). Но нужно же знать, к чему готовиться.
Сорокинской жести там много? Меня она как бы не пугает, я-таки читал "Настю"(еще бы. Об этом рассказе слышали даже те, кто о Сорокине не знает толком). Но нужно же знать, к чему готовиться.
>>615503
Честно говоря, я не особо помню, читал давно, по-моему почти сразу после ее выхода. Но вообще особого шока у меня не было, как после "Насти" или даже как от "Нормы" при первом прочтении, ничего не зная об этом писателе. Типичный Сорокин, без особых извращений, но и не беззубо
Честно говоря, я не особо помню, читал давно, по-моему почти сразу после ее выхода. Но вообще особого шока у меня не было, как после "Насти" или даже как от "Нормы" при первом прочтении, ничего не зная об этом писателе. Типичный Сорокин, без особых извращений, но и не беззубо
>>615503
Там вообще нет жести и копро.
Это типа фантастика или городское фэнтези.
Там ещё люди по разному читают тома. Т.к. поздний том приквел - что-то такое.
Мне понравились 2 тома, а вот концовка разочаровала, т.к. я её не понял.
Там вообще нет жести и копро.
Это типа фантастика или городское фэнтези.
Там ещё люди по разному читают тома. Т.к. поздний том приквел - что-то такое.
Мне понравились 2 тома, а вот концовка разочаровала, т.к. я её не понял.
>>615505
Шока я имею ввиду культурного, ломающего представления о том, как можно писать, а не физического ахуевания.
Шока я имею ввиду культурного, ломающего представления о том, как можно писать, а не физического ахуевания.
>>615503
Жести там нет совсем, кроме главы "Ми", пожалуй совершенно тривиальная книга, но написана красиво, читай.
Жести там нет совсем, кроме главы "Ми", пожалуй совершенно тривиальная книга, но написана красиво, читай.
>>615506
Ну в сегодняшнем издании все расставлено по хронологии событий. "Путь Бро", "Лёд", "23 000".
Ну в сегодняшнем издании все расставлено по хронологии событий. "Путь Бро", "Лёд", "23 000".
>>615512
Я не представляю, как поколение, не заставшее СССР, может врубиться в "Норму". Это как на суше плавать учиться. Ты можешь узнавать какие-то факты о совке, историю там, вот это всё, но атмосферу ту ты не почувствуешь, её просто уже нет, причем нет совсем, она осталась лишь в смутных воспоминаниях тех, кто её помнит. Норма эту атмосферу передает, этим она и хороша, но как может ухватить это тот, кто сам этого не чувствовал, я не знаю. Если не понравилось - просто забей.
1977 г.р.
Я не представляю, как поколение, не заставшее СССР, может врубиться в "Норму". Это как на суше плавать учиться. Ты можешь узнавать какие-то факты о совке, историю там, вот это всё, но атмосферу ту ты не почувствуешь, её просто уже нет, причем нет совсем, она осталась лишь в смутных воспоминаниях тех, кто её помнит. Норма эту атмосферу передает, этим она и хороша, но как может ухватить это тот, кто сам этого не чувствовал, я не знаю. Если не понравилось - просто забей.
1977 г.р.
>>615511
Я читал по дате написания - Лёд. Путь Бро. 23000.
но уже не помню деталей, так что не могу сказать как лучше читать.
Я читал по дате написания - Лёд. Путь Бро. 23000.
но уже не помню деталей, так что не могу сказать как лучше читать.
>>615514
Лучше по хронологии.
Лучше по хронологии.
>>615529
Одни из-за чернухи, другие - потому, что Сорокин - стильно модно молодёжно, а кто-то искренне хочет понять, чем эта хвалёная Норма так хороша. Эту категорию сорокочитателей я и имел в виду.
Одни из-за чернухи, другие - потому, что Сорокин - стильно модно молодёжно, а кто-то искренне хочет понять, чем эта хвалёная Норма так хороша. Эту категорию сорокочитателей я и имел в виду.
>>615513
Книги 19 века, или вообще древних греков тоже без знания тогдашней ситуации читают.
Книги 19 века, или вообще древних греков тоже без знания тогдашней ситуации читают.
>>615529
>>615536
Читал "Норму" из-за постмодернистких приемов, сорокинского злого юмора и совсем не ожидал, что там будет какая-либо чернуха, не считая известной главы с поеданием нормы. Главу про Мартина Алексеевича до сих пор считаю одной из самых смешных вещей, что я читал.
Твои оправдания, школьник?
>>615536
Читал "Норму" из-за постмодернистких приемов, сорокинского злого юмора и совсем не ожидал, что там будет какая-либо чернуха, не считая известной главы с поеданием нормы. Главу про Мартина Алексеевича до сих пор считаю одной из самых смешных вещей, что я читал.
Твои оправдания, школьник?
>>615500
Увидев твой пост я сразу положил в корзину эту трилогию, но всё таки решил оставить тебе, и взять переизданную Теллурию. Бери быстрее, анончик, пока не передумал - ты охуеешь в хорошем смысле от патоки этой трилогии.
Увидев твой пост я сразу положил в корзину эту трилогию, но всё таки решил оставить тебе, и взять переизданную Теллурию. Бери быстрее, анончик, пока не передумал - ты охуеешь в хорошем смысле от патоки этой трилогии.
>>615542
Неси сюда "Норму" 19 века, или "Норму" древних греков, заценим.
Неси сюда "Норму" 19 века, или "Норму" древних греков, заценим.
>>615547
В том, что ты не школьник.
В том, что ты не школьник.
>>615513
Согласен, многие читатели даже не понимают, что норму должны были потреблять только члены партии.
тоже олд
Согласен, многие читатели даже не понимают, что норму должны были потреблять только члены партии.
тоже олд
>>615497
Мощное произведение, слегка попсовато, с него начинать вкот нормально. Елизаров грит, что не надо было писать всякие ПутьБро и т.п. что они лишние, это как лишним было в фильме про сайлент хилл пытаться объяснить что за хуйня с неба падала типа снега, в игре была завеса тайны, так же и с трилогией, но это мнение Елизарова. Надо, кстати, перечитать трилогию, я ее лет 10 назад читал, но помню что мне понравилось.
Мощное произведение, слегка попсовато, с него начинать вкот нормально. Елизаров грит, что не надо было писать всякие ПутьБро и т.п. что они лишние, это как лишним было в фильме про сайлент хилл пытаться объяснить что за хуйня с неба падала типа снега, в игре была завеса тайны, так же и с трилогией, но это мнение Елизарова. Надо, кстати, перечитать трилогию, я ее лет 10 назад читал, но помню что мне понравилось.
>>615658
Путь Бро содержит самые охуительные куски текста. Остальные 2 части весьма попсовые, особенно под конец, пародия на раннего Бушкова и всех говнописак.
Путь Бро содержит самые охуительные куски текста. Остальные 2 части весьма попсовые, особенно под конец, пародия на раннего Бушкова и всех говнописак.
Я хуею, дорогая редакция. У Пелевина тред утонул. Вот, пришел сюда пукнуть. А то неровен час тоже...
>>615661
Начал перечитывать трилогию, уже ничего не помню, читаю путь бро. Во-первых, я как первый раз читаю, вообще ничего не помню, во-вторых, согласен, он охуителен. Вован могёт.
Начал перечитывать трилогию, уже ничего не помню, читаю путь бро. Во-первых, я как первый раз читаю, вообще ничего не помню, во-вторых, согласен, он охуителен. Вован могёт.
Прочитал залпом "Норму" и "Первый субботник", друг дал, которого я долгое время высокомерно называл "любителем сракича". Посыпаю голову пеплом и сам теперь "любитель сракича", отлично пишет, чертяка
>>619611
Нет, у него были бумажные книги, их не он и дал. Не особо люблю читать с телефона или читалки, только если прямо вообще никакой возможности достать бумажную книгу нет
Нет, у него были бумажные книги, их не он и дал. Не особо люблю читать с телефона или читалки, только если прямо вообще никакой возможности достать бумажную книгу нет
>>589434
Он же лежит в онлайне, на хдрезке например
Он же лежит в онлайне, на хдрезке например
>>589803
Какое же ты говно, прости господи.
Какая же ты мразота. Ты вообще читал его? Да у него в одной небольшой новелле невероятной игры языка, большое чем у тебя волос на башке, скот несчастный
Какое же ты говно, прости господи.
Какая же ты мразота. Ты вообще читал его? Да у него в одной небольшой новелле невероятной игры языка, большое чем у тебя волос на башке, скот несчастный
>>620389
Ты слышал выражение - форма как искусство? Подумай об этом. Если тебе нужны сюжеты иди читай Шантарамы и детективы. Неважно о чем идём речь в повести если ее форма сама есть искусство, талант.
Ты слышал выражение - форма как искусство? Подумай об этом. Если тебе нужны сюжеты иди читай Шантарамы и детективы. Неважно о чем идём речь в повести если ее форма сама есть искусство, талант.
>>620446
Я напишу повесть о том , как тебя в жопу ебут 10 негров , но очень красивым языком. Талантливо. Будешь читать ?
Я напишу повесть о том , как тебя в жопу ебут 10 негров , но очень красивым языком. Талантливо. Будешь читать ?
>>620446
так он бы написал тогда методичку с разного вида трансформациями формы.
>Неважно о чем идём речь в повести если ее форма сама есть искусство
так он бы написал тогда методичку с разного вида трансформациями формы.
>>589803
Набоков написал Лолиту не для муриканцев, тем более он не взял эту тему из хроник, было же исследование, что случая, на который ссылался в шутку сам В.В. никогда не существовало, а все это современные книги про "настоящую Лолиту" просто липа. Да и "Волшебник" был написал еще в 39, а его стих "Лилит" написал был вообще в 29, когда Набоков и половина эмиграции, по его словам, держала в голове мысль, что скоро они вернутся на родину, когда борьщевиков скинут Слава Богу, что В.В. потом отбросил эту мысль и ушёл полностью в творчество, пока остальные зациклились на этом и угасли.
Про Сорокина отчасти согласен, хотя когда я его впервые прочитал - получил некоторое удовольствие, но это уже скорее мое личное гвоноедоство
Набоков написал Лолиту не для муриканцев, тем более он не взял эту тему из хроник, было же исследование, что случая, на который ссылался в шутку сам В.В. никогда не существовало, а все это современные книги про "настоящую Лолиту" просто липа. Да и "Волшебник" был написал еще в 39, а его стих "Лилит" написал был вообще в 29, когда Набоков и половина эмиграции, по его словам, держала в голове мысль, что скоро они вернутся на родину, когда борьщевиков скинут Слава Богу, что В.В. потом отбросил эту мысль и ушёл полностью в творчество, пока остальные зациклились на этом и угасли.
Про Сорокина отчасти согласен, хотя когда я его впервые прочитал - получил некоторое удовольствие, но это уже скорее мое личное гвоноедоство
622 Кб, 1140x1520Христос Воскресе!
>>620449
Ну это не отменяет сказанного мною,
есть много писателей которые не писали сюжетов как таковых однако форма произведения делала их особенными
Ну это не отменяет сказанного мною,
есть много писателей которые не писали сюжетов как таковых однако форма произведения делала их особенными
>>620448
Не напишешь. Если ты не выкупаешь, что форма может быть отдельным искусством, значит ты нуб в литературе.
>очень красивым языком
>талантливо
Не напишешь. Если ты не выкупаешь, что форма может быть отдельным искусством, значит ты нуб в литературе.
>>620448
Вот это вот ключевой момент. Ты кроме поста на сосаке ничего не выпукнешь. Прощевай, пукатель.
> Я напишу
Вот это вот ключевой момент. Ты кроме поста на сосаке ничего не выпукнешь. Прощевай, пукатель.
>>620751
Но почему бы не написать методичку? Чтобы настоящие писатели, которым есть что сказать миру могли пользоваться такими формами.
Но почему бы не написать методичку? Чтобы настоящие писатели, которым есть что сказать миру могли пользоваться такими формами.
>>620753
Ты только больше подтверждаешь, что ты дурачок. Такой методички существовать не может.
Ты только больше подтверждаешь, что ты дурачок. Такой методички существовать не может.
>>620449
>>620389
бля какой ты чмондель зашоренный нахуй, еще че-то тебе расписывать по постструктуралистам и концептуалистам, когда там просто сидит скотина ебучая 2000 года рождения и высирает абсолютно неосведомленные какие-то домыслы блять
>>620528
на мой взгляд редукция сорокинской прозы исключительно к игре с формой это очень вульгарная экстраполяция основного худ метода раннего сорокина-концептуалиста на всё его творчество. однозначно он такого не заслужил.
>>620389
бля какой ты чмондель зашоренный нахуй, еще че-то тебе расписывать по постструктуралистам и концептуалистам, когда там просто сидит скотина ебучая 2000 года рождения и высирает абсолютно неосведомленные какие-то домыслы блять
>>620528
на мой взгляд редукция сорокинской прозы исключительно к игре с формой это очень вульгарная экстраполяция основного худ метода раннего сорокина-концептуалиста на всё его творчество. однозначно он такого не заслужил.
>>620759
Почему ты испытываешь ненависть к зумерам? Что они тебе сделали?
>скотина ебучая 2000 года рождения
Почему ты испытываешь ненависть к зумерам? Что они тебе сделали?
>>620763
Интернет - это тексты. Такие же как и в книгах, может быть, чуть похуже, а где-то и получше даже. В любом случае признаем тот факт, что нынешний школьник умнее какого-нибудь условного Платона или Аристотеля шучу
Интернет - это тексты. Такие же как и в книгах, может быть, чуть похуже, а где-то и получше даже. В любом случае признаем тот факт, что нынешний школьник умнее какого-нибудь условного Платона или Аристотеля шучу
>>620767
Интернет, это интернет. С перекраивающейся и состряпанной руками неизвестно кого википедией. С разной степени грамотности статейками. С постами в соц. сетях. Трудами сеошников и копирайтеров. Место, где много информационного мусора.
Интернет, это интернет. С перекраивающейся и состряпанной руками неизвестно кого википедией. С разной степени грамотности статейками. С постами в соц. сетях. Трудами сеошников и копирайтеров. Место, где много информационного мусора.
>>620773
Ты не думал что большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху? Книги лучше тем, что там информация подавалась системно и грамотно. Сегодня зумеры клепают ответы не открывая источников. Они не открывают книг, а берут всё в интернете. Это уже мозг-интерфейс, о котором мечтает Маск. Они не мыслят себя без гугла. Соотстветственно, пустота в голове, клиповое мышление, не умеют работать с текстами и хранить много информации, складывая её в единую картину. Только разрозненные куски и факты. Они никогда не были в библиотеках и не читали толстых романов. Читающих сегодня вообще небольшой процент. Около 5% жителей современной Японии, например, читают художественную литературу.
Ты не думал что большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху? Книги лучше тем, что там информация подавалась системно и грамотно. Сегодня зумеры клепают ответы не открывая источников. Они не открывают книг, а берут всё в интернете. Это уже мозг-интерфейс, о котором мечтает Маск. Они не мыслят себя без гугла. Соотстветственно, пустота в голове, клиповое мышление, не умеют работать с текстами и хранить много информации, складывая её в единую картину. Только разрозненные куски и факты. Они никогда не были в библиотеках и не читали толстых романов. Читающих сегодня вообще небольшой процент. Около 5% жителей современной Японии, например, читают художественную литературу.
>>620778
Когда началась интернет-эпоха? Что значит "отучились"? По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
Бред. Такие ностальгически окрашенные сетования на то, что времена уже не те, были и будут всегда.
Это нормально.
Как ты его измерял? С чего ты взял, что раньше их было больше?
>большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху
Когда началась интернет-эпоха? Что значит "отучились"? По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
>Это уже мозг-интерфейс, о котором мечтает Маск
Бред. Такие ностальгически окрашенные сетования на то, что времена уже не те, были и будут всегда.
>Они не мыслят себя без гугла
Это нормально.
>Читающих сегодня вообще небольшой процент
Как ты его измерял? С чего ты взял, что раньше их было больше?
"Клиповое мышление" это, конечно, до жути смешной термин, всегда умиляюсь, когда вижу, что кто-то его до сих пор всерьез использует.
>>620780
Набор тупых вопросов.
До интернета, очевидно.
Речь об образовании, очевидно. Когда не было смартфона с гуглом.
Бред то, что ты запомнил клише, о сетовании на разные времена, а не то, что ты не можешь объективно рассмотреть время, когда люди читали источники и умели работать с текстом, в противовес сейчас - когда чтение книг становится чем-то ненужным, ведь есть интернет. Можно пересказать 5-минутный видосик из гугла, просмотренный накануне. И быть "экспертом" во всех областях. Если раньше было видно, кто действительно начитан - сейчас нет.
Если эволюция сочтет нужным, она уменьшит объем твоего мозга, это тоже будет нормально. При таких раскладах.
Представь себе... я об этом читал. Это есть в книге Харуки Мураками о литературной жизни Японии. Думаю, прежде чем написать такую книгу и давать определённые цифры, он руководствовался не своими домыслами.
>>620781
Обхохочешься. Ютуб, появившийся в интернете в 2006, сегодня второй по посещаемости сайт в мире. Ведь так просто зайти, и посмотреть клип от блоггера, где он расскажет тебе, что он прочитал. Зачем читать что-то самому?
Набор тупых вопросов.
>Когда началась интернет-эпоха?
До интернета, очевидно.
>Что значит "отучились"?
Речь об образовании, очевидно. Когда не было смартфона с гуглом.
>были и будут всегда.
Бред то, что ты запомнил клише, о сетовании на разные времена, а не то, что ты не можешь объективно рассмотреть время, когда люди читали источники и умели работать с текстом, в противовес сейчас - когда чтение книг становится чем-то ненужным, ведь есть интернет. Можно пересказать 5-минутный видосик из гугла, просмотренный накануне. И быть "экспертом" во всех областях. Если раньше было видно, кто действительно начитан - сейчас нет.
>Это нормально.
Если эволюция сочтет нужным, она уменьшит объем твоего мозга, это тоже будет нормально. При таких раскладах.
>Как ты его измерял?
Представь себе... я об этом читал. Это есть в книге Харуки Мураками о литературной жизни Японии. Думаю, прежде чем написать такую книгу и давать определённые цифры, он руководствовался не своими домыслами.
>>620781
Обхохочешься. Ютуб, появившийся в интернете в 2006, сегодня второй по посещаемости сайт в мире. Ведь так просто зайти, и посмотреть клип от блоггера, где он расскажет тебе, что он прочитал. Зачем читать что-то самому?
>>620787
То есть объяснить, когда именно началась интернет-эпоха, ты не в состоянии. Норм, че.
Повторю свой вопрос, а то тебе что-то не захотелось на него отвечать, а может просто не заметил. По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
Читал, принимая на эту информацию на веру, ведь это ПИСАТЕЛЬ, он врать уж не будет. Ну и верь дальше любым книгам, дурачок. Продолжай натягивать сову на глобус, проецируя какие-то неизвестно откуда взятые японские циферки на любое другое общество. А в интернете подобная информация проверяется в два клика, представь себе. Но им пользоваться плохо, не советую, от этого может клиповое мышление развиться. Страшная вещь.
Оставлю без комментариев уморительные сетования про клише и про видосики вместо книг. Я в голосину с тебя, парень.
>До интернета, очевидно.
То есть объяснить, когда именно началась интернет-эпоха, ты не в состоянии. Норм, че.
>Речь об образовании, очевидно
Повторю свой вопрос, а то тебе что-то не захотелось на него отвечать, а может просто не заметил. По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
>Представь себе... я об этом читал
Читал, принимая на эту информацию на веру, ведь это ПИСАТЕЛЬ, он врать уж не будет. Ну и верь дальше любым книгам, дурачок. Продолжай натягивать сову на глобус, проецируя какие-то неизвестно откуда взятые японские циферки на любое другое общество. А в интернете подобная информация проверяется в два клика, представь себе. Но им пользоваться плохо, не советую, от этого может клиповое мышление развиться. Страшная вещь.
Оставлю без комментариев уморительные сетования про клише и про видосики вместо книг. Я в голосину с тебя, парень.
>>620755
Ты скозал?
А если, например, не может, то в чем вообще соль? Ноль сюжета, ноль посыла. Игра с формой ради игры с формой?
Ты скозал?
А если, например, не может, то в чем вообще соль? Ноль сюжета, ноль посыла. Игра с формой ради игры с формой?
>>620759
Какой знатный подрыв.
>бля какой ты чмондель зашоренный нахуй, еще че-то тебе расписывать по постструктуралистам и концептуалистам, когда там просто сидит скотина ебучая 2000 года рождения и высирает абсолютно неосведомленные какие-то домыслы блять
Какой знатный подрыв.
>>620790
Господи. Для себя я знаю когда она началась. Когда интернет стал доступен в моём регионе. Почитай про эволюцию интернета, если тебе так интересно. Тебе с каких дат начать? С 1984, NSFNET, Штатов?
Это бессвязный бред. Я не понимаю, что ты пишешь. Я говорю о том, что система и методы работы с информацией были другими. А значит и мозг формировался по-другому. Образование - это не только конкретные навыки/умения, а ещё и всестороннее развитие мозга. Даже заучивая бессмысленные тексты и абстрактные концепции ты учишь мозг ты увеличиваешь перцепцию, память, воображение, внимание и многое другое.
Ты какого года рождения? Не собираюсь дальше тебе отвечать. Иди наворачивай ютуб, троллер мамкен. Стало похуй на тебя. Типичный дебилок из поколения неискренних долбоёбов, влюблённый в свою толстоту. Ты даже от клишированности Двача избавиться не можешь и поговорить вне контекста погружения в имиджборд-среду. Но ты не плачь, ваше деградант-поколение зумерское сейчас всё такое. Ты найдешь собратьев по отупелости на пикабу.
>когда именно началась интернет-эпоха
Господи. Для себя я знаю когда она началась. Когда интернет стал доступен в моём регионе. Почитай про эволюцию интернета, если тебе так интересно. Тебе с каких дат начать? С 1984, NSFNET, Штатов?
>По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
Это бессвязный бред. Я не понимаю, что ты пишешь. Я говорю о том, что система и методы работы с информацией были другими. А значит и мозг формировался по-другому. Образование - это не только конкретные навыки/умения, а ещё и всестороннее развитие мозга. Даже заучивая бессмысленные тексты и абстрактные концепции ты учишь мозг ты увеличиваешь перцепцию, память, воображение, внимание и многое другое.
>Ну и верь дальше любым книгам, дурачок.
>Я в голосину
Ты какого года рождения? Не собираюсь дальше тебе отвечать. Иди наворачивай ютуб, троллер мамкен. Стало похуй на тебя. Типичный дебилок из поколения неискренних долбоёбов, влюблённый в свою толстоту. Ты даже от клишированности Двача избавиться не можешь и поговорить вне контекста погружения в имиджборд-среду. Но ты не плачь, ваше деградант-поколение зумерское сейчас всё такое. Ты найдешь собратьев по отупелости на пикабу.
>>620792
Я напишу сюжет о том , как тебя в жопу ебут 10 негров , но очень динамично. С завязкой-развязкой. Будешь читать ?
Я напишу сюжет о том , как тебя в жопу ебут 10 негров , но очень динамично. С завязкой-развязкой. Будешь читать ?
>>620798
Перечитал свой пост.
Перечитал свой пост.
>>620798
А что в этом плохо, прочитть такую вещь, если она действительно хорошо написана? Или ты из тех ,кто не читает книги писателей, если их взгляды не совпадают с твоими, а книги говорят о вещах, которые тебе не близки? Тогда ты официально зашоренный ебанат с кругозором уже, чем пизда кореянки
А что в этом плохо, прочитть такую вещь, если она действительно хорошо написана? Или ты из тех ,кто не читает книги писателей, если их взгляды не совпадают с твоими, а книги говорят о вещах, которые тебе не близки? Тогда ты официально зашоренный ебанат с кругозором уже, чем пизда кореянки
>>620801
мимо если что
мимо если что
>>620797
Ты завел речь о какой-то абстрактной интернет-эпохе, которая началась вообще, заявив, что "большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху". Теперь скажи, когда эта эпоха началась, чтобы мы могли проверить, соответствует ли твое заявление действительности.
Учись читать, непонятливый ты наш.
Сейчас информация доступнее, это в какой-то степени упрощает образовательный процесс. Умение искать информацию сейчас гораздо важнее бессмысленных заучиваний, столь дорогих твоему сердцу. И я сейчас не про гугл.
Конечно, проще и удобнее накидать банальнейших клише, с пафосом продемонстрировать поверхностное представление о ситуации по книжечкам Мураками, а потом позорно сбежать. Ну, беги, тебя никто не держит, маня.
>Для себя я знаю когда она началась
Ты завел речь о какой-то абстрактной интернет-эпохе, которая началась вообще, заявив, что "большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху". Теперь скажи, когда эта эпоха началась, чтобы мы могли проверить, соответствует ли твое заявление действительности.
>Я не понимаю, что ты пишешь
Учись читать, непонятливый ты наш.
>система и методы работы с информацией были другими
Сейчас информация доступнее, это в какой-то степени упрощает образовательный процесс. Умение искать информацию сейчас гораздо важнее бессмысленных заучиваний, столь дорогих твоему сердцу. И я сейчас не про гугл.
>Не собираюсь дальше тебе отвечать
Конечно, проще и удобнее накидать банальнейших клише, с пафосом продемонстрировать поверхностное представление о ситуации по книжечкам Мураками, а потом позорно сбежать. Ну, беги, тебя никто не держит, маня.
>бессмысленных заучиваний
>Умение искать информацию сейчас гораздо важнее
Отупение зумерков-даунов уже почалось. Про то, как устроен мозг и как прокачивать ресурс собственной памяти, про наращивание нейронных связей они не слышали. Важнее связь мозг-интерфейс, и помнить, как загуглеть)))1 лол бля.
Подожду пока ты отползешь, животное. А то боюсь схватишь инсульт от такого триумфального троллинга. Скажи напоследок что-нибудь экстраоригинальное.
Произвел небольшой research. Есть тут один персонаж, который всех сливает "на потеху треду" или "на потеху людям", сейчас он беснуется в этом треде. Он левачок и вероятно анархист. Его посты элементарно обнаруживаются по соответствующей низкой лексике.
https://2ch.hk/bo/res/596335.html#615736 (М)
https://2ch.hk/bo/res/577517.html#613807 (М)
https://2ch.hk/bo/res/619093.html#619121 (М)
https://2ch.hk/bo/res/613923.html#614415 (М)
https://2ch.hk/bo/res/611982.html#612100 (М)
https://2ch.hk/bo/res/596335.html#615736 (
М)https://2ch.hk/bo/res/577517.html#613807 (
М)https://2ch.hk/bo/res/619093.html#619121 (
М)https://2ch.hk/bo/res/613923.html#614415 (
М)https://2ch.hk/bo/res/611982.html#612100 (
М)>>620820
Когда-нибудь таких клоунов научатся деанонить через NLP'шные алгоритмы, пропаливая их посты в соцсетях.
Когда-нибудь таких клоунов научатся деанонить через NLP'шные алгоритмы, пропаливая их посты в соцсетях.
>>620826
Это сложно. Кто-то считает Опричника, я считаю- Норма. Но я и Голубое Сало считаю топом, просто Сало тяжело читать, в отличии от нормы. Знаю, некоторые топом считает Сердца Четырёх.
Это сложно. Кто-то считает Опричника, я считаю- Норма. Но я и Голубое Сало считаю топом, просто Сало тяжело читать, в отличии от нормы. Знаю, некоторые топом считает Сердца Четырёх.
>>620826
Если ты хочешь, чтобы Сорокин вошел в тебя со смазкой, то вообще советую начать с ледяной трилогии, а то норма это неплохой такой хуяк по голове, не говоря о сердцах и т.п.
Если ты хочешь, чтобы Сорокин вошел в тебя со смазкой, то вообще советую начать с ледяной трилогии, а то норма это неплохой такой хуяк по голове, не говоря о сердцах и т.п.
>>620826
Сало и Сердца. Это вообще Сорокин ас ис. Из сборников - Пир. ну а так мне Метель очень нравится, такая то теплая ламповость
Сало и Сердца. Это вообще Сорокин ас ис. Из сборников - Пир. ну а так мне Метель очень нравится, такая то теплая ламповость
>>620964
Давай ты пояснишь за свои слова.
А вообще, судя по тому, что модерация потерла посты с оскорблениями, то все таки прецеденты с таким неадекватным поведением уже начинают многих напрягать.
Давай ты пояснишь за свои слова.
А вообще, судя по тому, что модерация потерла посты с оскорблениями, то все таки прецеденты с таким неадекватным поведением уже начинают многих напрягать.
>>620826
Норма. Причём та часть книги, которая не про говно. Можно больше ничего и не читать т.к. это выжимка всех стилей.
Норма. Причём та часть книги, которая не про говно. Можно больше ничего и не читать т.к. это выжимка всех стилей.
>>620957
Первый субботник про памятник это вообще нечто.
Первый субботник про памятник это вообще нечто.
>>621284
Ты про какую часть? Там кроме «Мартина Алексеевича» читать нечего.
Ты про какую часть? Там кроме «Мартина Алексеевича» читать нечего.
>>620957
Первый субботник это концентрированная годнота, геологи- это Вован, которым быдло его и воспринимает. Я щетаю, надо с тылу заходить, не с того Вована, коим его видить пролетариат. Именно с трилогий, опричника, метели, и даже Сала. А субботник, сердца, норма- это именно Вован, который осел говном в мозгах быдла.
Первый субботник это концентрированная годнота, геологи- это Вован, которым быдло его и воспринимает. Я щетаю, надо с тылу заходить, не с того Вована, коим его видить пролетариат. Именно с трилогий, опричника, метели, и даже Сала. А субботник, сердца, норма- это именно Вован, который осел говном в мозгах быдла.
>>589276 (OP)
когда уже новая книга? не ебучий сборник старья а очередное откровение - пророчество
когда уже новая книга? не ебучий сборник старья а очередное откровение - пророчество
>>621403
Лол, в 60-х от оспы всех прививали. Какой-то ебалай привез в мск её.
Лол, в 60-х от оспы всех прививали. Какой-то ебалай привез в мск её.
>>621429
Чо ты несёшь, кем переоценена? У Вована нет проходняка от слова совсем. К слову, если уж и говорить о переоценённом, то я бы скорее назвал Опричника.
Чо ты несёшь, кем переоценена? У Вована нет проходняка от слова совсем. К слову, если уж и говорить о переоценённом, то я бы скорее назвал Опричника.
>>621444
Тоже двачну. "ДО" хорошая, но жутко оверхайпнутая книга.
Тоже двачну. "ДО" хорошая, но жутко оверхайпнутая книга.
>>622061
в фильме и проекте - да
но говорят сам сценарий-то был, и по нему начинали съёмки и все говорят, что сценарий довольно хорош был, ну просто вот решили отказаться в какой-то момент, бывает
но интересно же почитать тогда хотя бы чё там было
в фильме и проекте - да
но говорят сам сценарий-то был, и по нему начинали съёмки и все говорят, что сценарий довольно хорош был, ну просто вот решили отказаться в какой-то момент, бывает
но интересно же почитать тогда хотя бы чё там было
>>622090
А, тогда вряд ли чем помогу.
А, тогда вряд ли чем помогу.
А я вот сценарий для "Мишень" никак не могу найти. Нахожу только один и тот же рассказ, который называется то "Мишень", то "Путём крысы". Остальные сценарии находил, норм читалось.
Объясните концовку 23000, что произошло, нахуй? Это же не сердца чытерёх, логика какая-то должна же быть?
>>622965
Кушайте ещё.
Кушайте ещё.
>>622969
Я думаю, что все сдохли, а эти двое- новые адам и ева. Не шведу ли про яблоко снилось?
Я думаю, что все сдохли, а эти двое- новые адам и ева. Не шведу ли про яблоко снилось?
12 Кб, 350x280>>622996
Пизжу, яблоко киллеру приснилось, одному из трёх последних. Но это не отменяет моей гипотезы, что последние двое Адам и Ева, учитывая что их назвали ни нашими но и не мясными. Типа они новый мир будут строить, Ольга ведь как раз хотела личинуса только как блять, из пикрилейтедов?
Пизжу, яблоко киллеру приснилось, одному из трёх последних. Но это не отменяет моей гипотезы, что последние двое Адам и Ева, учитывая что их назвали ни нашими но и не мясными. Типа они новый мир будут строить, Ольга ведь как раз хотела личинуса только как блять, из пикрилейтедов?
>>623085
Алексей Сальников на фото?
Алексей Сальников на фото?
>>622965 Произошла хуета.
На самом деле я где то читал такое мнение, что суть Ледяной трилогии в том, что типа как же это сложно - найти в этом огромном мире родственные души. Но это, скорее всего, синдром поиска скрытого смысла, а произошла хуета.
На самом деле я где то читал такое мнение, что суть Ледяной трилогии в том, что типа как же это сложно - найти в этом огромном мире родственные души. Но это, скорее всего, синдром поиска скрытого смысла, а произошла хуета.
>>623125
Вован тралит, судя по всему, либо смысл так сложен, что понятен только самому Вовану. Нет, чтобы просто Роман умер™, но нет, надо же так все обрсрать. А по трилогии, могу сказать что это не попса, это шедевр, сколько раз кончал во время прочтения от интересных поворотов, и как я не кончил под конец. Вован, сука, хватит тралеть.
> а произошла хуета
Вован тралит, судя по всему, либо смысл так сложен, что понятен только самому Вовану. Нет, чтобы просто Роман умер™, но нет, надо же так все обрсрать. А по трилогии, могу сказать что это не попса, это шедевр, сколько раз кончал во время прочтения от интересных поворотов, и как я не кончил под конец. Вован, сука, хватит тралеть.
>>623234
Я и говорю - хуета.
>тралит, судя по всему, либо смысл так сложен, что понятен только самому Вовану
Я и говорю - хуета.
>>623234
Может ощущение у читателя что он не понимает финала, это ощущение жизни у профанов, у тех у кого не то сердце.
Т.е. читатель как бы ощущает то как ощущают себя герои (те кто не подходят братству) книги.
Ощущение пустоты и непонимания.
Может ощущение у читателя что он не понимает финала, это ощущение жизни у профанов, у тех у кого не то сердце.
Т.е. читатель как бы ощущает то как ощущают себя герои (те кто не подходят братству) книги.
Ощущение пустоты и непонимания.
>>623276
Две последних батарейки остались, ничто не указывает на то, что их не хватит для света.
Две последних батарейки остались, ничто не указывает на то, что их не хватит для света.
>>623278
я давно читал трилогию, не помню уже деталей.
я давно читал трилогию, не помню уже деталей.
Пофиг что тред тонет.
Посмотрел "Сорокин - трип".
Фильм хорош и как интервью без вопросов, и как биография, чего там, в кои-то веки Сркн говорит, а не отмалчивается. Говорит что-то новое, интересное, дает какие-то трактовки своего творчества, о чудо.
Я быдло, знаю, но у нашего героя, оказывается, некислый бэкграунд с 70х. Что наводит на мысль о весьма тернистом пути к писательству.
Посмотрел "Сорокин - трип".
Фильм хорош и как интервью без вопросов, и как биография, чего там, в кои-то веки Сркн говорит, а не отмалчивается. Говорит что-то новое, интересное, дает какие-то трактовки своего творчества, о чудо.
Я быдло, знаю, но у нашего героя, оказывается, некислый бэкграунд с 70х. Что наводит на мысль о весьма тернистом пути к писательству.
>>625140
Да ничё он не тонет. Трип- годный, но по сути, это та же нормальная история, визуализирована и обрезана.
Я вот перечитал сало. Ржал с концовки как конь. Одно мне не ясно, зачем Вован такой ядрёный новорусский на 10% книги ввёл, его же физически тяжело читать. Первый раз когда читал сало лет 8 назад, я постоянно смотрел в конце расшифровки, сейчас решил забить хуй и читал без расшифровок. Смысл новорусского пока мне не очень понятен, есть у меня несколько гипотез относительно него, но потом начинается адос на 10/10.
Да ничё он не тонет. Трип- годный, но по сути, это та же нормальная история, визуализирована и обрезана.
Я вот перечитал сало. Ржал с концовки как конь. Одно мне не ясно, зачем Вован такой ядрёный новорусский на 10% книги ввёл, его же физически тяжело читать. Первый раз когда читал сало лет 8 назад, я постоянно смотрел в конце расшифровки, сейчас решил забить хуй и читал без расшифровок. Смысл новорусского пока мне не очень понятен, есть у меня несколько гипотез относительно него, но потом начинается адос на 10/10.
>>625244
Где то он говорил на эту тему. Это чистая фантазия по поводу смешения всех пластов русского языка в Опричнике - блатного, пропогандистского новояза, иностранных заимствований. Да языковая и стилистическая игра - основная фишка Вована, так что все логично. Эксперимент вышел из под контроля слегонца в Сале, но, похоже, продолжается. Буквы падают на бумагу.
Где то он говорил на эту тему. Это чистая фантазия по поводу смешения всех пластов русского языка в Опричнике - блатного, пропогандистского новояза, иностранных заимствований. Да языковая и стилистическая игра - основная фишка Вована, так что все логично. Эксперимент вышел из под контроля слегонца в Сале, но, похоже, продолжается. Буквы падают на бумагу.
>>589276 (OP)
Прочитал опричника, вот думаю что дальше навернуть, субботник или норму? Я в совке не жил поэтому наверно не смогу его старые работы по достоинству оценить? Чё посоветуйте?
Прочитал опричника, вот думаю что дальше навернуть, субботник или норму? Я в совке не жил поэтому наверно не смогу его старые работы по достоинству оценить? Чё посоветуйте?
>>625249
Сахарный кремль.
Сахарный кремль.
>>625249
И то и то- годно. Но субботник- рассказы, норма- монументальный роман. Санькина любовь в субботнике это конечно адовый пиздец, я до сих пор в ахуе, поболе даже чем от ебли Хрущева и Сталина
> субботник или норму
И то и то- годно. Но субботник- рассказы, норма- монументальный роман. Санькина любовь в субботнике это конечно адовый пиздец, я до сих пор в ахуе, поболе даже чем от ебли Хрущева и Сталина
>>625249
Смысл в том, что они неплохо передают дух совка.
Да мы и сейчас в нем частично живем, ничего не изменилось.
Но с порцией нормы можно ассоциировать что угодно, так что книга на века.
Смысл в том, что они неплохо передают дух совка.
Да мы и сейчас в нем частично живем, ничего не изменилось.
Но с порцией нормы можно ассоциировать что угодно, так что книга на века.
>>625249
Таки неплохо по вселенной пробежаться и навернуть кремль, а так норма
Таки неплохо по вселенной пробежаться и навернуть кремль, а так норма
23 Кб, 200x320Я тут случайно наткнулся на относительно свежую книжку Вована Триумф времени и бесчуствия, и был удивлён, что пропустил ее, ведь у меня вся коллекция Вована. Раз я пропустил одну, подумал я, может ещё что-то ускользнуло. И да, еще я пропустил Русский рассках ХХ века. Как вам подборочка?
Лев Толстой После бала
Иван Бунин Захар Воробьев
Лидия Зиновьева-Аннибал Тридцать три урода
Федор Сологуб В толпе
Леонид Андреев В подвале
Александр Куприн Морская болезнь
Алексей Толстой День Петра
Максим Горький Погром
Алексей Ремизов Эмалиоль
Борис Пильняк Год их жизни
Евгений Замятин Мамай
Исаак Бабель Эскадронный Трунов
Артем Веселый Реки огненные
Владимир Набоков Картофельный Эльф
Михаил Булгаков Необыкновенные приключения доктора
Даниил Хармс Старуха
Михаил Шолохов Родинка
Андрей Платонов На заре туманной юности
Михаил Зощенко Социальная грусть
Варлам Шаламов Шоковая терапия
Александр Солженицын Правая кисть
Юлий Даниэль Руки
Андрей Синявский Пхенц
Василий Шукшин Танцующий Шива
Юрий Мамлеев Нога
Андрей Битов Доктор
Эдуард Лимонов Когда поэты были молодыми
Виктор Ерофеев Персидская сирень
Евгений Попов Как съели петуха
Людмила Петрушевская По дороге бога Эроса
Аркадий Бартов Недолгое знакомство
Татьяна Толстая Охота на мамонта
Виктор Пелевин Проблема верволка в средней полосе
Людмила Улицкая Зверь
Егор Радов Не вынимая изо рта
Михаил Елизаров Ван-Гог
Юлия Кисина Литовская ручка
Лев Толстой После бала
Иван Бунин Захар Воробьев
Лидия Зиновьева-Аннибал Тридцать три урода
Федор Сологуб В толпе
Леонид Андреев В подвале
Александр Куприн Морская болезнь
Алексей Толстой День Петра
Максим Горький Погром
Алексей Ремизов Эмалиоль
Борис Пильняк Год их жизни
Евгений Замятин Мамай
Исаак Бабель Эскадронный Трунов
Артем Веселый Реки огненные
Владимир Набоков Картофельный Эльф
Михаил Булгаков Необыкновенные приключения доктора
Даниил Хармс Старуха
Михаил Шолохов Родинка
Андрей Платонов На заре туманной юности
Михаил Зощенко Социальная грусть
Варлам Шаламов Шоковая терапия
Александр Солженицын Правая кисть
Юлий Даниэль Руки
Андрей Синявский Пхенц
Василий Шукшин Танцующий Шива
Юрий Мамлеев Нога
Андрей Битов Доктор
Эдуард Лимонов Когда поэты были молодыми
Виктор Ерофеев Персидская сирень
Евгений Попов Как съели петуха
Людмила Петрушевская По дороге бога Эроса
Аркадий Бартов Недолгое знакомство
Татьяна Толстая Охота на мамонта
Виктор Пелевин Проблема верволка в средней полосе
Людмила Улицкая Зверь
Егор Радов Не вынимая изо рта
Михаил Елизаров Ван-Гог
Юлия Кисина Литовская ручка
23 Кб, 200x320Я тут случайно наткнулся на относительно свежую книжку Вована Триумф времени и бесчуствия, и был удивлён, что пропустил ее, ведь у меня вся коллекция Вована. Раз я пропустил одну, подумал я, может ещё что-то ускользнуло. И да, еще я пропустил Русский рассках ХХ века. Как вам подборочка?
Лев Толстой После бала
Иван Бунин Захар Воробьев
Лидия Зиновьева-Аннибал Тридцать три урода
Федор Сологуб В толпе
Леонид Андреев В подвале
Александр Куприн Морская болезнь
Алексей Толстой День Петра
Максим Горький Погром
Алексей Ремизов Эмалиоль
Борис Пильняк Год их жизни
Евгений Замятин Мамай
Исаак Бабель Эскадронный Трунов
Артем Веселый Реки огненные
Владимир Набоков Картофельный Эльф
Михаил Булгаков Необыкновенные приключения доктора
Даниил Хармс Старуха
Михаил Шолохов Родинка
Андрей Платонов На заре туманной юности
Михаил Зощенко Социальная грусть
Варлам Шаламов Шоковая терапия
Александр Солженицын Правая кисть
Юлий Даниэль Руки
Андрей Синявский Пхенц
Василий Шукшин Танцующий Шива
Юрий Мамлеев Нога
Андрей Битов Доктор
Эдуард Лимонов Когда поэты были молодыми
Виктор Ерофеев Персидская сирень
Евгений Попов Как съели петуха
Людмила Петрушевская По дороге бога Эроса
Аркадий Бартов Недолгое знакомство
Татьяна Толстая Охота на мамонта
Виктор Пелевин Проблема верволка в средней полосе
Людмила Улицкая Зверь
Егор Радов Не вынимая изо рта
Михаил Елизаров Ван-Гог
Юлия Кисина Литовская ручка
Лев Толстой После бала
Иван Бунин Захар Воробьев
Лидия Зиновьева-Аннибал Тридцать три урода
Федор Сологуб В толпе
Леонид Андреев В подвале
Александр Куприн Морская болезнь
Алексей Толстой День Петра
Максим Горький Погром
Алексей Ремизов Эмалиоль
Борис Пильняк Год их жизни
Евгений Замятин Мамай
Исаак Бабель Эскадронный Трунов
Артем Веселый Реки огненные
Владимир Набоков Картофельный Эльф
Михаил Булгаков Необыкновенные приключения доктора
Даниил Хармс Старуха
Михаил Шолохов Родинка
Андрей Платонов На заре туманной юности
Михаил Зощенко Социальная грусть
Варлам Шаламов Шоковая терапия
Александр Солженицын Правая кисть
Юлий Даниэль Руки
Андрей Синявский Пхенц
Василий Шукшин Танцующий Шива
Юрий Мамлеев Нога
Андрей Битов Доктор
Эдуард Лимонов Когда поэты были молодыми
Виктор Ерофеев Персидская сирень
Евгений Попов Как съели петуха
Людмила Петрушевская По дороге бога Эроса
Аркадий Бартов Недолгое знакомство
Татьяна Толстая Охота на мамонта
Виктор Пелевин Проблема верволка в средней полосе
Людмила Улицкая Зверь
Егор Радов Не вынимая изо рта
Михаил Елизаров Ван-Гог
Юлия Кисина Литовская ручка
>>625799
Ебанутая макаба, проебала половину разметки
Ебанутая макаба, проебала половину разметки
>>625799
Тоже не знал
А ты "русский жестокий рассказ" его составления читал?
>Триумф времени и бесчуствия
Тоже не знал
А ты "русский жестокий рассказ" его составления читал?
>>602818
Сердца четырёх про что? На обложке вымя?
Кто нибудь может сказать, в какой книге корову ебали? Мне рекомендовали прочитать эту сцену.
Сердца четырёх про что? На обложке вымя?
Кто нибудь может сказать, в какой книге корову ебали? Мне рекомендовали прочитать эту сцену.
>>625843
Это классическая уже тема у Сорокина, деформация языка и доведение до абсурда, с вкраплениями ограниченности мышления персонажа. В письмах Мартину Алексеевичу язык буквально деградирует и превращается постепенно в набор слов, из него - в набор букв, из него - в одну буквы (или протяжный вопль, как кто видит). В "Доверии" идёт доведение до абсурда совершенно бесконтекстных жаргонизмов, а в "Летучке" этот жаргонизм состоит из и вовсе несуществующих слов. Идея того, что вместе с языком в кромешное нечто превращается и сама реальность, довольно показательно просматривается в "Заседании завкома", где Сорокин использует деформацию языка в качестве стимула катарсиса для рассказа. Но там язык деформируется внезапно и на финальную сцену, обычно у Сркна прослеживается стремление к катарсису, нагнетание постепенным сведением в абсурд. Сперва в "Землянке" кажется, что там просто обычная история, в которую копипастом, будто нашивкой на текст, вставлены "статьи" в газету, которую читает один из персонажей, а никто и не обращает внимания и делает вид, что было прочитано что-то про фронт; а потом после второго-третьего отрывка замечаешь, что и персонажи-то сами пиздят постоянно об одном и том же, не в силах уйти от трёх-четырёх ключевых слов. Так повторяется раз за разом, и это уже выглядит настолько абсурдно, что когда в конце их бомбят, это кажется естественным исходом, выпуском кинетической энергии после всего этого безостановочного закручивания не очень гибкой проволоки повествования.
А до "Сердец" у меня пока руки так и не дошли, я мимошёл
Это классическая уже тема у Сорокина, деформация языка и доведение до абсурда, с вкраплениями ограниченности мышления персонажа. В письмах Мартину Алексеевичу язык буквально деградирует и превращается постепенно в набор слов, из него - в набор букв, из него - в одну буквы (или протяжный вопль, как кто видит). В "Доверии" идёт доведение до абсурда совершенно бесконтекстных жаргонизмов, а в "Летучке" этот жаргонизм состоит из и вовсе несуществующих слов. Идея того, что вместе с языком в кромешное нечто превращается и сама реальность, довольно показательно просматривается в "Заседании завкома", где Сорокин использует деформацию языка в качестве стимула катарсиса для рассказа. Но там язык деформируется внезапно и на финальную сцену, обычно у Сркна прослеживается стремление к катарсису, нагнетание постепенным сведением в абсурд. Сперва в "Землянке" кажется, что там просто обычная история, в которую копипастом, будто нашивкой на текст, вставлены "статьи" в газету, которую читает один из персонажей, а никто и не обращает внимания и делает вид, что было прочитано что-то про фронт; а потом после второго-третьего отрывка замечаешь, что и персонажи-то сами пиздят постоянно об одном и том же, не в силах уйти от трёх-четырёх ключевых слов. Так повторяется раз за разом, и это уже выглядит настолько абсурдно, что когда в конце их бомбят, это кажется естественным исходом, выпуском кинетической энергии после всего этого безостановочного закручивания не очень гибкой проволоки повествования.
А до "Сердец" у меня пока руки так и не дошли, я мимошёл
>>589276 (OP)
просто отвратительный автор
просто отвратительный автор
>>625875
+15
+15
>>625807
А что не так? Не понял твой сарказм.
>>625825
Да, купил сразу, увесистый фолиант. Мощная подборка, прикол которой в том, что по прочтении создается мрачное, полусуицидальное чувства, т.к. от всех рассказов веет холодом и безнадёгой. Лихо он подобрал.
>>625833
Прочитай. Одна из самых брутальных вовановых книг, если не самая.
>>625871
>>625871
Есть еще маленькая вставка, Ми из ледяной трилогии. Ржал как конь с этой хуйни и предшествующему к этому Ми. Особенно смешно именно в контексте, если просто прочитать Ми вне контекста книги, эффект будет чуть ли не в половину слабее чем, если читать в контексте.
>>625875
Ты как сюда закатился, шизоид?
А что не так? Не понял твой сарказм.
>>625825
Да, купил сразу, увесистый фолиант. Мощная подборка, прикол которой в том, что по прочтении создается мрачное, полусуицидальное чувства, т.к. от всех рассказов веет холодом и безнадёгой. Лихо он подобрал.
>>625833
Прочитай. Одна из самых брутальных вовановых книг, если не самая.
>>625871
>Это классическая уже тема у Сорокина, деформация языка и доведение до абсурда, с вкраплениями ограниченности мышления персонажа. В письмах Мартину Алексеевичу язык буквально деградирует и превращается постепенно в набор слов, из него - в набор букв, из него - в одну буквы (или протяжный вопль, как кто видит). В "Доверии" идёт доведение до абсурда совершенно бесконтекстных жаргонизмов, а в "Летучке" этот жаргонизм состоит из и вовсе несуществующих слов. Идея того, что вместе с языком в кромешное нечто превращается и сама реальность, довольно показательно просматривается в "Заседании завкома", где Сорокин использует деформацию языка в качестве стимула катарсиса для рассказа. Но там язык деформируется внезапно и на финальную сцену, обычно у Сркна прослеживается стремление к катарсису, нагнетание постепенным сведением в абсурд. Сперва в "Землянке" кажется, что там просто обычная история, в которую копипастом, будто нашивкой на текст, вставлены "статьи" в газету, которую читает один из персонажей, а никто и не обращает внимания и делает вид, что было прочитано что-то про фронт; а потом после второго-третьего отрывка замечаешь, что и персонажи-то сами пиздят постоянно об одном и том же, не в силах уйти от трёх-четырёх ключевых слов. Так повторяется раз за разом, и это уже выглядит настолько абсурдно, что когда в конце их бомбят, это кажется естественным исходом, выпуском кинетической энергии после всего этого безостановочного закручивания не очень гибкой проволоки повествования.
>>625871
Есть еще маленькая вставка, Ми из ледяной трилогии. Ржал как конь с этой хуйни и предшествующему к этому Ми. Особенно смешно именно в контексте, если просто прочитать Ми вне контекста книги, эффект будет чуть ли не в половину слабее чем, если читать в контексте.
>>625875
Ты как сюда закатился, шизоид?
>>625807
А что не так? Не понял твой сарказм.
>>625825
Да, купил сразу, увесистый фолиант. Мощная подборка, прикол которой в том, что по прочтении создается мрачное, полусуицидальное чувства, т.к. от всех рассказов веет холодом и безнадёгой. Лихо он подобрал.
>>625833
Прочитай. Одна из самых брутальных вовановых книг, если не самая.
>>625871
>>625871
Есть еще маленькая вставка, Ми из ледяной трилогии. Ржал как конь с этой хуйни и предшествующему к этому Ми. Особенно смешно именно в контексте, если просто прочитать Ми вне контекста книги, эффект будет чуть ли не в половину слабее чем, если читать в контексте.
>>625875
Ты как сюда закатился, шизоид?
А что не так? Не понял твой сарказм.
>>625825
Да, купил сразу, увесистый фолиант. Мощная подборка, прикол которой в том, что по прочтении создается мрачное, полусуицидальное чувства, т.к. от всех рассказов веет холодом и безнадёгой. Лихо он подобрал.
>>625833
Прочитай. Одна из самых брутальных вовановых книг, если не самая.
>>625871
>Это классическая уже тема у Сорокина, деформация языка и доведение до абсурда, с вкраплениями ограниченности мышления персонажа. В письмах Мартину Алексеевичу язык буквально деградирует и превращается постепенно в набор слов, из него - в набор букв, из него - в одну буквы (или протяжный вопль, как кто видит). В "Доверии" идёт доведение до абсурда совершенно бесконтекстных жаргонизмов, а в "Летучке" этот жаргонизм состоит из и вовсе несуществующих слов. Идея того, что вместе с языком в кромешное нечто превращается и сама реальность, довольно показательно просматривается в "Заседании завкома", где Сорокин использует деформацию языка в качестве стимула катарсиса для рассказа. Но там язык деформируется внезапно и на финальную сцену, обычно у Сркна прослеживается стремление к катарсису, нагнетание постепенным сведением в абсурд. Сперва в "Землянке" кажется, что там просто обычная история, в которую копипастом, будто нашивкой на текст, вставлены "статьи" в газету, которую читает один из персонажей, а никто и не обращает внимания и делает вид, что было прочитано что-то про фронт; а потом после второго-третьего отрывка замечаешь, что и персонажи-то сами пиздят постоянно об одном и том же, не в силах уйти от трёх-четырёх ключевых слов. Так повторяется раз за разом, и это уже выглядит настолько абсурдно, что когда в конце их бомбят, это кажется естественным исходом, выпуском кинетической энергии после всего этого безостановочного закручивания не очень гибкой проволоки повествования.
>>625871
Есть еще маленькая вставка, Ми из ледяной трилогии. Ржал как конь с этой хуйни и предшествующему к этому Ми. Особенно смешно именно в контексте, если просто прочитать Ми вне контекста книги, эффект будет чуть ли не в половину слабее чем, если читать в контексте.
>>625875
Ты как сюда закатился, шизоид?
>>625871
Понятно. Я прочитал в рецензии Юзефович фразу про Сорокина, что он "Языковой бог". Теперь я понял что она имела ввиду.
Понятно. Я прочитал в рецензии Юзефович фразу про Сорокина, что он "Языковой бог". Теперь я понял что она имела ввиду.
>>625904
Может, она не про это, правда, а про его стилистическую работу говорила. Мне, конечно, больше нравится, как он разговорную речь выдаёт, а не его стилизацию под старых авторов (потому что я её не вижу в упор всё равно в большинстве случаев, но это с моей точки зрения), но всё же.
Может, она не про это, правда, а про его стилистическую работу говорила. Мне, конечно, больше нравится, как он разговорную речь выдаёт, а не его стилизацию под старых авторов (потому что я её не вижу в упор всё равно в большинстве случаев, но это с моей точки зрения), но всё же.
>>625911
ну, разговорная речь, это шедевр. В 13 любовь Марины, диалоги директора завода, это манера строить речь - комми и совок и палаты мер и весов. Никогда не забуду.
ну, разговорная речь, это шедевр. В 13 любовь Марины, диалоги директора завода, это манера строить речь - комми и совок и палаты мер и весов. Никогда не забуду.
>>625911
Лучший пример,- это врезки Платонова, Набокова, Толстого и т.д. в Голубом сале.
>я её не вижу в упор всё равно в большинстве случаев
Лучший пример,- это врезки Платонова, Набокова, Толстого и т.д. в Голубом сале.
>>625925
Да? Я почитал отрывки как Граф Хрущёв сношает Сталина и не стал книгу открывать. Не знал что там имитация стиля классиков.
Да? Я почитал отрывки как Граф Хрущёв сношает Сталина и не стал книгу открывать. Не знал что там имитация стиля классиков.
>>625925
Я не про то, что у него хуёво получается, а про то, что конкретно у меня не получается её вычленять сознательно при чтении.
625911-хуй
Я не про то, что у него хуёво получается, а про то, что конкретно у меня не получается её вычленять сознательно при чтении.
625911-хуй
>>625931
Та же херня.
Толстого и прочих титанов школьной программы еще можно выкупить, но мне кажется должно быть куда как больше. Вован сложнее чем кажется. Либо у меня СПГС
Та же херня.
Толстого и прочих титанов школьной программы еще можно выкупить, но мне кажется должно быть куда как больше. Вован сложнее чем кажется. Либо у меня СПГС
>>626008
Да ничего не надо вычленять. Вован хорош без ныряние на смое дно его талантов, он хорош и поверхностно (почему и популярен у школоты с его говном и гуро) и у мидла- эстеты, хипстота, леброны. А вся эта глубина с отсылочками и игрой стилями лично для меня тоже сложна, мне Вован нравится умением владеть словом, умением писать и, как ни странно, сюжетом. На большее, меня пока не хватает.
Да ничего не надо вычленять. Вован хорош без ныряние на смое дно его талантов, он хорош и поверхностно (почему и популярен у школоты с его говном и гуро) и у мидла- эстеты, хипстота, леброны. А вся эта глубина с отсылочками и игрой стилями лично для меня тоже сложна, мне Вован нравится умением владеть словом, умением писать и, как ни странно, сюжетом. На большее, меня пока не хватает.
>>626070
Хотя бы его объемная футорология например
Хотя бы его объемная футорология например
залупа отца
Его творчество это полемика с Ницше хотя бы отчасти?
Смотрю интервью на первом сразу вспоминает о Ницше когда заходит разговор о Горьком, читаю Настю общество ницшеанцев канибалов, читаю сердца четырех, уродец в подвале коттеджа цитирует Заратустру о вечном возвращении, читаю месяц в Дахау, опять упоминается Фридрих, вообщем довольно часто упоминается. Может мне кто нибудь развернуть связь Ницше и Сорокина?
Смотрю интервью на первом сразу вспоминает о Ницше когда заходит разговор о Горьком, читаю Настю общество ницшеанцев канибалов, читаю сердца четырех, уродец в подвале коттеджа цитирует Заратустру о вечном возвращении, читаю месяц в Дахау, опять упоминается Фридрих, вообщем довольно часто упоминается. Может мне кто нибудь развернуть связь Ницше и Сорокина?
>>626193
Да, я когда прочитал страниц 10-20 "Сердца четырех" мне кошмары снились и я просыпался среди ночи, абсолютная жуть это не книжки а какая то черная магия. А вот Настя нормально зашла. День опричника не понравился даже дочитывать не стал.
Он вообще где нибудь объяснял откуда в его книгах вся эта чернушная жуть, что это и для чего? Кроме каких то наивно-ленивых "в 20 веке было много таких насть" кинутых на канале культура я ничего не видел.
Да, я когда прочитал страниц 10-20 "Сердца четырех" мне кошмары снились и я просыпался среди ночи, абсолютная жуть это не книжки а какая то черная магия. А вот Настя нормально зашла. День опричника не понравился даже дочитывать не стал.
Он вообще где нибудь объяснял откуда в его книгах вся эта чернушная жуть, что это и для чего? Кроме каких то наивно-ленивых "в 20 веке было много таких насть" кинутых на канале культура я ничего не видел.
>>626197
Кокой ты впечатлительный.
Жуть. Чтобы ты охуел.
Для меня Санькина любовь самый пиздец. С одной стороны я ценю, что Просто Буквы На Бумаге смогли вызвать у меня практически физическую тошноту, но с другой - практически вызвали же.
>Да, я когда прочитал страниц 10-20 "Сердца четырех" мне кошмары снились и я просыпался среди ночи
Кокой ты впечатлительный.
>вся эта чернушная жуть, что это и для чего?
Жуть. Чтобы ты охуел.
Для меня Санькина любовь самый пиздец. С одной стороны я ценю, что Просто Буквы На Бумаге смогли вызвать у меня практически физическую тошноту, но с другой - практически вызвали же.
>>626201
Вот сегодня прочитал, тошнотворно, но ничего особого, я читал какую то пасту в /b давным давно не знаю Сорокин это был или ещё кто то, когда сестры что ли убивали родителей жрали их мозги и тому подобное, вот там у меня до физиологических реакций доходило с поднимающимся по позвоночнику к темени онемением и другой жестью.
Надеялся, что месяц в Дахау будет чем то таким крученым, но на фоне Насти и Сердец показалось почти смешным, с этими русскими мытарствами по камерам и кормлениями дерьмом и человечиной, и свадьбой на двухголовой эсесевке. Другого я ожидал от Сорокина, когда он на поезде ехал в Дахау я думал, что он там будет убивать и издеваться над евреями и пленными.
>Для меня Санькина любовь самый пиздец. С одной стороны я ценю, что Просто Буквы На Бумаге смогли вызвать у меня практически физическую тошноту, но с другой - практически вызвали же.
Вот сегодня прочитал, тошнотворно, но ничего особого, я читал какую то пасту в /b давным давно не знаю Сорокин это был или ещё кто то, когда сестры что ли убивали родителей жрали их мозги и тому подобное, вот там у меня до физиологических реакций доходило с поднимающимся по позвоночнику к темени онемением и другой жестью.
Надеялся, что месяц в Дахау будет чем то таким крученым, но на фоне Насти и Сердец показалось почти смешным, с этими русскими мытарствами по камерам и кормлениями дерьмом и человечиной, и свадьбой на двухголовой эсесевке. Другого я ожидал от Сорокина, когда он на поезде ехал в Дахау я думал, что он там будет убивать и издеваться над евреями и пленными.
59 Кб, 640x480>>626205
"Сердца" самая жесткая его книга, если осилил Сердца, то дальше можешь не бояться.
Меня, кстати, больше пугает не кровь-кишки, а происходящий абсурд, какие-то цифры, термины: гнек, параклит, жуок какой-то. Чувствуется что происходит что-то очень нехорошее, но ты не можешь понять что. И вот эта абсурдность и создает иррациональный ужас, как в похмельном сне или в детских кошмарах.
Еще дико пугает его шизофазия, как в "Письмах Мартину Алексеевичу", прям передается физически безумие. И даже в безобидном "Пути Бро" эти их имена Ып, Фер, БИДУГО блять, это каким чудовищным разумом надо обладать чтоб это БИДУГО придумать.
Про "черную магию" в точку сказал, возьму себе в копилку.
мимо любитель Георгича
>но на фоне Насти и Сердец показалось почти смешным
"Сердца" самая жесткая его книга, если осилил Сердца, то дальше можешь не бояться.
Меня, кстати, больше пугает не кровь-кишки, а происходящий абсурд, какие-то цифры, термины: гнек, параклит, жуок какой-то. Чувствуется что происходит что-то очень нехорошее, но ты не можешь понять что. И вот эта абсурдность и создает иррациональный ужас, как в похмельном сне или в детских кошмарах.
Еще дико пугает его шизофазия, как в "Письмах Мартину Алексеевичу", прям передается физически безумие. И даже в безобидном "Пути Бро" эти их имена Ып, Фер, БИДУГО блять, это каким чудовищным разумом надо обладать чтоб это БИДУГО придумать.
Про "черную магию" в точку сказал, возьму себе в копилку.
мимо любитель Георгича
>>626070
Мне сложнее найти у вована отсутствие сюжета, чем перечислить все его шедевры, где есть сюжет.
Мне сложнее найти у вована отсутствие сюжета, чем перечислить все его шедевры, где есть сюжет.
>>626302
Ну тебе-то понятно
Ну тебе-то понятно
>>625932
спасибо
как-то неудачно
у меня от чтения платонова нет ощущения мерзости от персонажей
у платонова видна любовь к персонажам, а тут чё-т нету, странно
может правда потому что сорокин ещё всем авторам добавляет стёба в сале?
спасибо
как-то неудачно
у меня от чтения платонова нет ощущения мерзости от персонажей
у платонова видна любовь к персонажам, а тут чё-т нету, странно
может правда потому что сорокин ещё всем авторам добавляет стёба в сале?
>>627229
Платонов писал прекрасных и яростных пролетарских орков в 29-м, 30-м и 34-м годах и не видел, в каких гоблинов стяжателей они выродились в дальнейшем, а СРКН задним умом это знает.
Платонов писал прекрасных и яростных пролетарских орков в 29-м, 30-м и 34-м годах и не видел, в каких гоблинов стяжателей они выродились в дальнейшем, а СРКН задним умом это знает.
не скажу ничего нового но Сорокин это тупая бездарность с природным писательским талантом
>>627248
Природного писательского таланта не бывает.
А тебе просто не понятен посыл Сорокина, его сверхидея.
Она есть, и достаточно очевидная, если у тебя есть достаточный культурный бэкграунд, чтобы её воспринять.
Природного писательского таланта не бывает.
А тебе просто не понятен посыл Сорокина, его сверхидея.
Она есть, и достаточно очевидная, если у тебя есть достаточный культурный бэкграунд, чтобы её воспринять.
>>627313
Сложно объяснить в лоб, чтобы ты её воспринял.
Помнишь высказывание Пелевина, что есть писатели, которые всю жизнь пишут одну книгу, и "писатели", не написавшие ни одной?
Лучше всего суть "книги Сорокина" объясняется в "Голубом сале". Разумеется, не напрямую. Посмотри на персонажей. Почему именно они? Почему они именно так себя ведут? Какая у них мотивация? Что автор этим показывает? Весь символизм лежит на поверхности, его только подобрать надо.
Сложно объяснить в лоб, чтобы ты её воспринял.
Помнишь высказывание Пелевина, что есть писатели, которые всю жизнь пишут одну книгу, и "писатели", не написавшие ни одной?
Лучше всего суть "книги Сорокина" объясняется в "Голубом сале". Разумеется, не напрямую. Посмотри на персонажей. Почему именно они? Почему они именно так себя ведут? Какая у них мотивация? Что автор этим показывает? Весь символизм лежит на поверхности, его только подобрать надо.
>>627322
Да ну его нах сложна. Проще гавнои бессмысленной назвать.
Да ну его нах сложна. Проще гавнои бессмысленной назвать.
Тут пишут про игру с языком у Сорокина. Она правда есть или это гиперболизация и преувеличение, какие делают фанаты Пелевина относительно интеллектуальности его творчества? Я просто пока не читал и думаю; с чего начать?
При условии, что меня не впечатлит гомоебля, ебля и такие лютые пейринги как "Сталин и Гитлер" (да, не миновало меня, хотя о Сорокине ничего не знаю больше, кроме того, что его ценят за копрофилию). Есть ли у Сорокина игра с языком на уровне Набокова или Платонова? Ну или Бунина, хотя бы, Белого, может, кто там еще есть из известных русских стилистов, а? Чего ждать, с чего начать?
При условии, что меня не впечатлит гомоебля, ебля и такие лютые пейринги как "Сталин и Гитлер" (да, не миновало меня, хотя о Сорокине ничего не знаю больше, кроме того, что его ценят за копрофилию). Есть ли у Сорокина игра с языком на уровне Набокова или Платонова? Ну или Бунина, хотя бы, Белого, может, кто там еще есть из известных русских стилистов, а? Чего ждать, с чего начать?
>>627322
Прочитал насквозь всего Сорокина несколько раз, но не понимаю, о чём ты. Можешь раскрыть мысль?
мимо
> Почему именно они? Почему они именно так себя ведут? Какая у них мотивация? Что автор этим показывает? Весь символизм лежит на поверхности
Прочитал насквозь всего Сорокина несколько раз, но не понимаю, о чём ты. Можешь раскрыть мысль?
мимо
>>627364
У Сорокина есть очень неудачная попытка закосить под Набокова в "Голубом сале".
Есть, опять же, стилизация в "Голубом сале", более удачная.
>Есть ли у Сорокина игра с языком на уровне Набокова или Платонова? Ну или Бунина,
У Сорокина есть очень неудачная попытка закосить под Набокова в "Голубом сале".
>или Платонова?
Есть, опять же, стилизация в "Голубом сале", более удачная.
>>627364
Ты читать будешь или сопли по треду трясти? Ёб твою мать! Пришел как в ресторан и обслуживай его: то ему не то, это ему не это. Я тебе что, сомелье? Сам-то щенок, глист ссаный, а уже его обслуживай-подавай. Сидит, нудит, блядь, "чего ждаааать", "с чего начааать". Платонова ему. Хуёнова! Паскуда обосранная.
Ты читать будешь или сопли по треду трясти? Ёб твою мать! Пришел как в ресторан и обслуживай его: то ему не то, это ему не это. Я тебе что, сомелье? Сам-то щенок, глист ссаный, а уже его обслуживай-подавай. Сидит, нудит, блядь, "чего ждаааать", "с чего начааать". Платонова ему. Хуёнова! Паскуда обосранная.
>>627369
Чёт серанул
Чёт серанул
>>627369
Двачую.
Двачую.
>>627364
С Нормы, главу про говно можешь пропустить. Остальное там просто моё почтение. Потом первый субботник. А уж затем всё остальное.
С Нормы, главу про говно можешь пропустить. Остальное там просто моё почтение. Потом первый субботник. А уж затем всё остальное.
590 Кб, 1080x1920Прочитал я этот ваш "День опричника". Как раз за день и управился между делами.
Что-то я не впечатлён, столько срачей тут было, Сорокин то, Сорокин сё, в букаче живой тред есть. Если честно, ожидал большего.
Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".
Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?
В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).
Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
Что-то я не впечатлён, столько срачей тут было, Сорокин то, Сорокин сё, в букаче живой тред есть. Если честно, ожидал большего.
Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".
Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?
В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).
Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
>>627408
Так это и есть ЦА автора
>В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ)
Так это и есть ЦА автора
>>627408
По-моему ты просто не понял сути этой книги, и как-то не так её воспринял. Лично я только это и читал у Сорокина, и, по-моему, книжка замечательная. Всё как в Рашке!
>нищий пидорас с андроида мнение имеет
По-моему ты просто не понял сути этой книги, и как-то не так её воспринял. Лично я только это и читал у Сорокина, и, по-моему, книжка замечательная. Всё как в Рашке!
>>627411
Суть книжки, что все как в рашке, только в сеттинге средневековья?
Так а смысл это читать тогда?
Суть книжки, что все как в рашке, только в сеттинге средневековья?
Так а смысл это читать тогда?
>>627415
Не корми школопеда, дитятко познает жизнь, не видишь что ли?
Не корми школопеда, дитятко познает жизнь, не видишь что ли?
>>627417
> произведение слабое, герои картонные, язык текста ни в пизду
> у быдлы гарииит рррряяяяя
> ваван маладец
29 Кб, 512x300>>627408
Наши разочарования, это как правило, результат необоснованных ожиданий
Пауло Стэтхэм
>Если честно, ожидал большего
Наши разочарования, это как правило, результат необоснованных ожиданий
Пауло Стэтхэм
772 Кб, 794x1080>>627419
Проебанная пунктуация, это, как правило, результат или невнимательности, или клинической тупизны.
Пабло Неруда
Проебанная пунктуация, это, как правило, результат или невнимательности, или клинической тупизны.
Пабло Неруда
>>627411
В этом и проблема. "Утром в газете, вечером в куплете".
>Всё как в Рашке!
В этом и проблема. "Утром в газете, вечером в куплете".
> Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
>>627433
Очередной сеанс тралленха тупостью. Впрочем, чего еще ожидать от фаната засракина?
>>627426
Вот именно. Произвол спецслужб - никогда не было, и вот опять. Анекдоты про Вовочку и Чапая менее банальны, чем это. Засракин пытается быть Джоном Баньяном, написавшим "Путь Паломника". Но зачем мне читать "Путь…", если я могу прочесть Библию? Зачем мне читать про лапотную Россию Засракина, если я в ней блядь живу?
Очередной сеанс тралленха тупостью. Впрочем, чего еще ожидать от фаната засракина?
>>627426
Вот именно. Произвол спецслужб - никогда не было, и вот опять. Анекдоты про Вовочку и Чапая менее банальны, чем это. Засракин пытается быть Джоном Баньяном, написавшим "Путь Паломника". Но зачем мне читать "Путь…", если я могу прочесть Библию? Зачем мне читать про лапотную Россию Засракина, если я в ней блядь живу?
>>627460
Чтобы знать, что в ней происходит? Так я и так знаю, Салтыков-Щедрин полтораста лет назад всё сказал.
Для того, чтобы причаститься политачерной пропаганды? Так с этим "Врьоти24" и "Эхо Мацы" лучше справляются, у них и штат побольше, и финансирование пожирнее.
Чтобы посокрушаться-поохать "Ай, до чего довели Россиюшку?" А зачем? Что это изменит в существующем миропорядке?
Лучше тогда Вишневского или Пелевина почитать, они хотя бы в иронию умеют. В целом сракин плох тем, что поставляет чтиво для индульгирующих (по терминологии Кастанеды) замороченных людишек.
Чтобы знать, что в ней происходит? Так я и так знаю, Салтыков-Щедрин полтораста лет назад всё сказал.
Для того, чтобы причаститься политачерной пропаганды? Так с этим "Врьоти24" и "Эхо Мацы" лучше справляются, у них и штат побольше, и финансирование пожирнее.
Чтобы посокрушаться-поохать "Ай, до чего довели Россиюшку?" А зачем? Что это изменит в существующем миропорядке?
Лучше тогда Вишневского или Пелевина почитать, они хотя бы в иронию умеют. В целом сракин плох тем, что поставляет чтиво для индульгирующих (по терминологии Кастанеды) замороченных людишек.
>>627474
Как уже говорили выше, опричник просто переоценён, я бы даже сказал, что это самое переоценённое творение вована. Опричник это когда "ребята, хочу сракина читнуть, говорят, хайповая тема, что читнуть?"- опричиника дают, т.к. там нет вованских хардкор экспериментов по типу сала, и прочих творений, где вован про будущее пишет. Норма тоже читабельна, но там есть модерновые вставки, и там много говна™, а опричиник, это когда даже мамке можно дать почитать, она пару раз за книжку поморщится, но вцелом, пойдет нормально.
Как уже говорили выше, опричник просто переоценён, я бы даже сказал, что это самое переоценённое творение вована. Опричник это когда "ребята, хочу сракина читнуть, говорят, хайповая тема, что читнуть?"- опричиника дают, т.к. там нет вованских хардкор экспериментов по типу сала, и прочих творений, где вован про будущее пишет. Норма тоже читабельна, но там есть модерновые вставки, и там много говна™, а опричиник, это когда даже мамке можно дать почитать, она пару раз за книжку поморщится, но вцелом, пойдет нормально.
>>627233
да, пожалуй ты прав
да, пожалуй ты прав
>>627471
Т.е. ты считаешь, что, кроме презренной политоты, тем в художке нет? Да ты блядь поехавший.
Т.е. ты считаешь, что, кроме презренной политоты, тем в художке нет? Да ты блядь поехавший.
>>627461
Нет.
Нет.
Нет.
Думай дальше, читай больше.
>Чтобы знать, что в ней происходит? Так я и так знаю, Салтыков-Щедрин полтораста лет назад всё сказал.
Нет.
>Для того, чтобы причаститься политачерной пропаганды? Так с этим "Врьоти24" и "Эхо Мацы" лучше справляются, у них и штат побольше, и финансирование пожирнее.
Нет.
>Чтобы посокрушаться-поохать "Ай, до чего довели Россиюшку?" А зачем? Что это изменит в существующем миропорядке?
Нет.
Думай дальше, читай больше.
>>627461
> Расскажу всем в треде Сорокина как мне на него похуй.
> ВЫ СЛЫШИТЕ!? МНЕ ПОХУЙ НА СОКИ ГОВН! ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОХУЙ!
> ПОВТОРЯЮ! ТАК ПОХУЙ, ЧТО ДАЖЕ СОВСЕМ НЕ ПИЧОТ!
>>627589
Ты не Марьванна, а твой оппонент - не твой ученик. Есть что сказать по существу - говори. Нет - ебало оффни.
>Думай дальше, читай больше.
Ты не Марьванна, а твой оппонент - не твой ученик. Есть что сказать по существу - говори. Нет - ебало оффни.
>>627629
О, боевые картиночки пошли. Что там дальше в программе дошколят из группы "Б"? Мамкоебство?
О, боевые картиночки пошли. Что там дальше в программе дошколят из группы "Б"? Мамкоебство?
132 Кб, 920x517>>627640
Что, кумира абидили, школьничек? Ну пойди мамке поплачься, какие там они все злые в интернете.
Что, кумира абидили, школьничек? Ну пойди мамке поплачься, какие там они все злые в интернете.
>>627663
Не ты ли тот искусный троляра, что двух тредах "прочитал/получил" вбросил одну и ту же картинку, где "развенчал переоцененную классику", а после набрав полный ротешник мочи анонов выплясывал "я просто абидил ваших кумирав вот и у вас пичот)))"?
Не ты ли тот искусный троляра, что двух тредах "прочитал/получил" вбросил одну и ту же картинку, где "развенчал переоцененную классику", а после набрав полный ротешник мочи анонов выплясывал "я просто абидил ваших кумирав вот и у вас пичот)))"?
>>627590
Ты не сосачер, пугало малолетнее, ты мэйлручер, завсегдатай псевдоанонимной подконторной борды. В те времена, когда эта помойка имела домен .so и не была еще продана Усманову, ты еще в кроватку ссал, альтфэк мамкин.
>>627592
А где мне можно надеяться на адекватный дискач, кроме как в именном треде автора? Где еще его адепты пасутся? Я надеялся на адекватные комментарии, на какое-то обсуждение, а в ответ получил толстоту и гринтекст.
>>627683
Нет, я не он, классику я как раз-таки высоко котирую. Думал, что Сорокин тоже кайфово пишет, если у него аж отдельный тред есть, но хуй там плавал.
Ты не сосачер, пугало малолетнее, ты мэйлручер, завсегдатай псевдоанонимной подконторной борды. В те времена, когда эта помойка имела домен .so и не была еще продана Усманову, ты еще в кроватку ссал, альтфэк мамкин.
>>627592
А где мне можно надеяться на адекватный дискач, кроме как в именном треде автора? Где еще его адепты пасутся? Я надеялся на адекватные комментарии, на какое-то обсуждение, а в ответ получил толстоту и гринтекст.
>>627683
Нет, я не он, классику я как раз-таки высоко котирую. Думал, что Сорокин тоже кайфово пишет, если у него аж отдельный тред есть, но хуй там плавал.
>>627691
Это ты точно про свою мамку подметил. Нассал тебе за щеку, ньюфаг, сглатывай.
> альтфэк мамкин.
Это ты точно про свою мамку подметил. Нассал тебе за щеку, ньюфаг, сглатывай.
>>627477
Так ты и есть хайпоеб, раз читаешь его только ради говн. А без говн всякие опричники-метели - и тебе уже не хайпово.
Так ты и есть хайпоеб, раз читаешь его только ради говн. А без говн всякие опричники-метели - и тебе уже не хайпово.
>>627477
А про что он по твоему пишет? Про прошлое чтоли? Нет гады ссаные Опричник это предверие всей его футурологии. И говн там хватает, только не явных
>опричник
>нет... где вован про будущее пишет.
А про что он по твоему пишет? Про прошлое чтоли? Нет гады ссаные Опричник это предверие всей его футурологии. И говн там хватает, только не явных
Собрал почти полную папку "русского рассказа 20 века" от вована, не могу найти только "Виктор Ерофеев Персидская сирень". Есть у кого? Весь интернет перерыл, нихуя.
>>628836
Хуй соси, быдло.
Хуй соси, быдло.
>>629376
Я просто что то где то проипал. Он не из этого новый русский роман предлагает слепить?
Я просто что то где то проипал. Он не из этого новый русский роман предлагает слепить?
1,6 Мб, 1174x866>>629875
Не могу в гугле найти именно в виде сборника, только отдельно рассказ "жизнь с идиотом".
Не могу в гугле найти именно в виде сборника, только отдельно рассказ "жизнь с идиотом".
https://youtu.be/rPga3rXoZvY
Вован Гречневый негодует)))))))
>Солженицын был в Вермонте, а Мамлеев в Париже
Вован Гречневый негодует)))))))
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.