Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
232 Кб, 1371x675Сама история будет поинтересней во второй части. А третью лучше даже не начинай.
Помнится, смеялся, когда он задвинул что-то вроде того, что вот черви использовали рот для того, чтобы есть, а мы его теперь используем среди прочего и для того, чтобы говорить, что червям и не снилось. Эволюция не стоит на месте, поэтому ничего нет зазорного в том, чтобы использовать анальное отверстие для половых сношений. Зашел на Википедию, прочитал, что автор — гей, и опять смеялся.
Т.е. автор почти буквально - червь-пидор?
в точку
373 Кб, 1371x757Ебать ахуенно, ожидал гримдарк, впринципе его и получил но в другом формате, чувак переработал крестовые походы,татаро-монголов, муслимов, добавил жесткое годной ебли с НЕ БОГОМ(который спускает черной жидкостью), реалистичного насилия, крови кишков, многоходовочки на которые подрочил бы даже Джордж Мартин, традиционализм, филасафия, и древних богов которые пришли устраивать Апокалипсис. Хоть к фентези и равнодушен, но это пиздец годнота. Автора посоветовал в Питер Уотс в ложной слепоте.
Бля...
Читал у него только "Нейропата", проблевался. Автор, судя по всему, реальный маньяк-социопат. Неудивительно, что на него в /sci/ дрочат.
>
>Читал у него только "Нейропата", проблевался.
нейропат я дропнул на середине, Цикл его фентези ахуенно написано, глубоко продумано на уровне Толкина
341 Кб, 1371x675Так это детская книжка, еще и по комиксу, хуле ты хотел-то? У ГЕЙмана только рассказы годные, наверни, например сборник "Дым и зеркала", крупную же форму можно смело игнорировать если ты не школотрон.
>фентези
Это не фентези. Сейчас никто фентези не пишет, пишут сайфай в декорациях средних веков.
Бэккер пишет про войну постсингулярной цивилизации с больцмановскими разумами в системе посреди сверхпустоты Эридана.
Да ты охуел. Это лучшее аниме что я читал.
Что-то подбронее?
соси хуй
Как по мне так фильм чисто агитка фарм компаний, книга в этом плане лучше.
согласен в книге автор будто не зная чем наполнить книгу на 2/3 заполнил хероборией про скучные до зевоты финансовые движения
>2/3 заполнил хероборией про скучные до зевоты финансовые движения
У меня были такие же впечатления. С одной стороны, классная идея и большое поле вариантов развития событий, а с другой стороны, всё как-то примитивно скатилось лишь к зарабатыванию денег на бирже + сама книга мне показалась какой-то очень сырой, больше похожей на черновик.
А Вархаммер это тоже сайфай?
почитай, поймёшь
я бы сказал, что получил то же что получил ты, только еще пополам с тем, что ты ожидал
199 Кб, 789x1200Кал для детей подростков, как и весь желязны. идеальный умнейший гений альфач супергирой всегда все делающий правильно, несерьезная атмосфера сказочки для детишек.
Итог: говно.
Откуда такие оценки, отзывы. Наверно время было такое, читать было нечего и пришлось подобный кал наворачивать и нахваливать.
Не понял, что ты получил.
Он ещё и в своём треде дописал
>Прочтите качественное шикарное темное фентези Темную башню лучше, а не этот высер для детей подростков.
А на букаче вроде хвалят Шишкина. Называют новым Набоковым. Там и прям всё так плохо?
1,2 Мб, 1402x660Не слушай тупого неосилятора. Шишкин таки действительно неплох.
Я бы не сказал, что прям Набоков. Но ранний Шишкин весьма годен.
Там всё один в один по пасте из Достоевского:
> Это был какой-то отчет о каких-то впечатлениях, о каких-то воспоминаниях. Но чего? Но об чем? Как ни хмурились наши губернские лбы целую половину чтения, ничего не могли одолеть, так что вторую половину прослушали лишь из учтивости. Правда, много говорилось о любви, о любви гения к какой-то особе, но, признаюсь, это вышло несколько неловко. К небольшой толстенькой фигурке гениального писателя как-то не шло бы рассказывать, на мой взгляд, о своем первом поцелуе… И, что опять-таки обидно, эти поцелуи происходили как-то не так, как у всего человечества. Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок, которого, конечно, никто никогда не примечал из смертных, то есть и все видели, но не умели приметить, а «вот, дескать, я поглядел и описываю вам, дуракам, как самую обыкновенную вещь». Дерево, под которым уселась интересная пара, непременно какого-нибудь оранжевого цвета. Сидят они где-то в Германии. Вдруг они видят Помпея или Кассия накануне сражения, и обоих пронизывает холод восторга. Какая-то русалка запищала в кустах. Глюк заиграл в тростнике на скрипке. Пиеса, которую он играл, названа en toutes lettres, но никому не известна, так что об ней надо справляться в музыкальном словаре. Меж тем заклубился туман, так заклубился, так заклубился, что более похож был на миллион подушек, чем на туман. И вдруг всё исчезает, и великий гений переправляется зимой в оттепель через Волгу. Две с половиною страницы переправы, но все-таки попадает в прорубь. Гений тонет, – вы думаете, утонул? И не думал; это всё для того, что когда он уже совсем утопал и захлебывался, то пред ним мелькнула льдинка, крошечная льдинка с горошинку, но чистая и прозрачная, «как замороженная слеза», и в этой льдинке отразилась Германия или, лучше сказать, небо Германии, и радужною игрой своею отражение напомнило ему ту самую слезу, которая, «помнишь, скатилась из глаз твоих, когда мы сидели под изумрудным деревом и ты воскликнула радостно: „“Нет преступления!” “„Да, – сказал я сквозь слезы, – но коли так, то ведь нет и праведников”. Мы зарыдали и расстались навеки». – Она куда-то на берег моря, он в какие-то пещеры; и вот он спускается, спускается, три года спускается в Москве под Сухаревою башней, и вдруг в самых недрах земли, в пещере находит лампадку, а пред лампадкой схимника. Схимник молится. Гений приникает к крошечному решетчатому оконцу и вдруг слышит вздох. Вы думаете, это схимник вздохнул? Очень ему надо вашего схимника! Нет-с, просто-запросто этот вздох «напомнил ему ее первый вздох, тридцать семь лет назад», когда, «помнишь, в Германии, мы сидели под агатовым деревом, и ты сказала мне: „“К чему любить? Смотри, кругом растет вохра, и я люблю, но перестанет расти вохра, и я разлюблю”». Тут опять заклубился туман, явился Гофман, просвистала из Шопена русалка, и вдруг из тумана, в лавровом венке, над кровлями Рима появился Анк Марций. «Озноб восторга охватил наши спины, и мы расстались навеки» и т. д., и т. д. Одним словом, я, может, и не так передаю и передать не умею, но смысл болтовни был именно в этом роде. И наконец, что за позорная страсть у наших великих умов к каламбурам в высшем смысле! Великий европейский философ, великий ученый, изобретатель, труженик, мученик – все эти труждающиеся и обремененные для нашего русского великого гения решительно вроде поваров у него на кухне. Он барин, а они являются к нему с колпаками в руках и ждут приказаний. Правда, он надменно усмехается и над Россией, и ничего нет приятнее ему, как объявить банкротство России во всех отношениях пред великими умами Европы, но что касается его самого, – нет-с, он уже над этими великими умами Европы возвысился; все они лишь материал для его каламбуров. Он берет чужую идею, приплетает к ней ее антитез, и каламбур готов. Есть преступление, нет преступления; правды нет, праведников нет; атеизм, дарвинизм, московские колокола… Но увы, он уже не верит в московские колокола; Рим, лавры… но он даже не верит в лавры… Тут казенный припадок байроновской тоски, гримаса из Гейне, что-нибудь из Печорина, – и пошла, и пошла, засвистала машина…
Там всё один в один по пасте из Достоевского:
> Это был какой-то отчет о каких-то впечатлениях, о каких-то воспоминаниях. Но чего? Но об чем? Как ни хмурились наши губернские лбы целую половину чтения, ничего не могли одолеть, так что вторую половину прослушали лишь из учтивости. Правда, много говорилось о любви, о любви гения к какой-то особе, но, признаюсь, это вышло несколько неловко. К небольшой толстенькой фигурке гениального писателя как-то не шло бы рассказывать, на мой взгляд, о своем первом поцелуе… И, что опять-таки обидно, эти поцелуи происходили как-то не так, как у всего человечества. Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок, которого, конечно, никто никогда не примечал из смертных, то есть и все видели, но не умели приметить, а «вот, дескать, я поглядел и описываю вам, дуракам, как самую обыкновенную вещь». Дерево, под которым уселась интересная пара, непременно какого-нибудь оранжевого цвета. Сидят они где-то в Германии. Вдруг они видят Помпея или Кассия накануне сражения, и обоих пронизывает холод восторга. Какая-то русалка запищала в кустах. Глюк заиграл в тростнике на скрипке. Пиеса, которую он играл, названа en toutes lettres, но никому не известна, так что об ней надо справляться в музыкальном словаре. Меж тем заклубился туман, так заклубился, так заклубился, что более похож был на миллион подушек, чем на туман. И вдруг всё исчезает, и великий гений переправляется зимой в оттепель через Волгу. Две с половиною страницы переправы, но все-таки попадает в прорубь. Гений тонет, – вы думаете, утонул? И не думал; это всё для того, что когда он уже совсем утопал и захлебывался, то пред ним мелькнула льдинка, крошечная льдинка с горошинку, но чистая и прозрачная, «как замороженная слеза», и в этой льдинке отразилась Германия или, лучше сказать, небо Германии, и радужною игрой своею отражение напомнило ему ту самую слезу, которая, «помнишь, скатилась из глаз твоих, когда мы сидели под изумрудным деревом и ты воскликнула радостно: „“Нет преступления!” “„Да, – сказал я сквозь слезы, – но коли так, то ведь нет и праведников”. Мы зарыдали и расстались навеки». – Она куда-то на берег моря, он в какие-то пещеры; и вот он спускается, спускается, три года спускается в Москве под Сухаревою башней, и вдруг в самых недрах земли, в пещере находит лампадку, а пред лампадкой схимника. Схимник молится. Гений приникает к крошечному решетчатому оконцу и вдруг слышит вздох. Вы думаете, это схимник вздохнул? Очень ему надо вашего схимника! Нет-с, просто-запросто этот вздох «напомнил ему ее первый вздох, тридцать семь лет назад», когда, «помнишь, в Германии, мы сидели под агатовым деревом, и ты сказала мне: „“К чему любить? Смотри, кругом растет вохра, и я люблю, но перестанет расти вохра, и я разлюблю”». Тут опять заклубился туман, явился Гофман, просвистала из Шопена русалка, и вдруг из тумана, в лавровом венке, над кровлями Рима появился Анк Марций. «Озноб восторга охватил наши спины, и мы расстались навеки» и т. д., и т. д. Одним словом, я, может, и не так передаю и передать не умею, но смысл болтовни был именно в этом роде. И наконец, что за позорная страсть у наших великих умов к каламбурам в высшем смысле! Великий европейский философ, великий ученый, изобретатель, труженик, мученик – все эти труждающиеся и обремененные для нашего русского великого гения решительно вроде поваров у него на кухне. Он барин, а они являются к нему с колпаками в руках и ждут приказаний. Правда, он надменно усмехается и над Россией, и ничего нет приятнее ему, как объявить банкротство России во всех отношениях пред великими умами Европы, но что касается его самого, – нет-с, он уже над этими великими умами Европы возвысился; все они лишь материал для его каламбуров. Он берет чужую идею, приплетает к ней ее антитез, и каламбур готов. Есть преступление, нет преступления; правды нет, праведников нет; атеизм, дарвинизм, московские колокола… Но увы, он уже не верит в московские колокола; Рим, лавры… но он даже не верит в лавры… Тут казенный припадок байроновской тоски, гримаса из Гейне, что-нибудь из Печорина, – и пошла, и пошла, засвистала машина…
> вот та проза, которую пишет Михаил Шишкин, — вот она рассчитана именно на погонные километры, на многостраничье. Ее природа такая — многостраничная, погонно-километровая. Читатель должен быть подавлен количеством сообщенного, чтобы не обратить внимания на качество. Ель, расчесанная ветром на пробор, — да вы представьте себе, какой силы должен быть ветер, чтобы наклонить ветки ели все в одну сторону… Береза (как у Набокова) — другое дело. Но читатель (интеллигентный читатель, а на других Шишкин и не рассчитывает) поостережется такое замечать. Здесь же сложная работа с разными стилями, а вы тут с елками-березками, ветками-моталками.
> Интеллигентный читатель покорно согласится даже на вот такую работу со стилем: “Будучи на жене, он представляет себе дачницу, которая жила у них прошлым летом, снова видит с закрытыми глазами, как спущенные трусики та стягивает одной ногой с другой, как ее крепкие ягодицы от прикосновения втягиваются и сжимаются так, что не проходит и кончик языка, как она писает перед ним — струйка вылетает рывками, песок намокает и сразу твердеет…” М-да… есть что вспомнить, “будучи на жене”. Сразу видна рука мастера. Профан написал бы: “лежучи на жене…”, а тут — “будучи”. Какая старомодная учтивость…
> Мне-то подобная работа со стилем, словом и деепричастными оборотами напомнила не Джойса, не Льва Толстого, не Александра Солженицына, не Сашу Соколова, а Енту Куролапу из рассказа Шолом-Алейхема: та тоже обожала в один словесный период уложить разом жену, мужа, дачницу, их непростые отношения, физиологические отправления, религиозные представления, психологические откровения, а также социологические наблюдения…
1,3 Мб, 1374x674Оверрейтед кал, еще и стихи (или их перевод) блеклый кусок говна по сравнению даже с Одиссеей.
Ты просто быдлан. А быдлан всё видит сугубо исходя из своих представлений о мира.
Жаль тебя, быдло.
832 Кб, 1371x675>>получил
Я прошу прощения, конечно, но ведь и в самом произведении и в любой критике БУКВАЛЬНО всё наоборот. Разверни свою "интерпретацию", дитя мемов.
Да, вступление про культурную революцию норм, а потом бульварная дичь про счётчиков при дворе императора. Зря купился на очередной мем. Обосрался сам Лисицын; по словам друга-китаиста, наворачивавшего эту хуйню в оригинале, он выделяется лишь потому, что остальные ещё хуже. Вступление кстати он обосрал как пропаганду КПК.
наверное вода в тексте, т.е. лишние описания.
ну шо там сальные описания вожделения жидов к белокурым девам? труселя по шву немного какашечкой потягивают?
>Это у Аксенова
А какая разница? Что один жидёнок-обиженка, что второй.
ЧСХ у обоих сексуальные фантазии, как у типичного Вована
Прочел О личности.
Короче, там гностический пиздец, со всеми гностическими метафорами, эротизация божества, какие-то блядь ахамоты, вторые тела, всеобщие адамы - и все это замешано на философии.
315 Кб, 1371x675
41 Кб, 500x500>Белые расисты из ЮАР изобретают (или находят, но это не главное) машину времени и налаживают крупномасштабные поставки автоматов Калашникова американским Конфедератам во время их гражданской войны.
Чуваку банально не о чем было писать. Никаких интересных историй, сплошное унылое описание радости полета, которого быдло так не понимает.
всегда было интересно, что это ха люди, которые готовы по своей воле за деньги читать Соловьёва
Спасибо :3
Зачем вы это вообще читаете? Все равно что пользоваться совковым КВН-49, это объективно слабые писатели.
>объективно слабые писатели
Объективные признаки писательской слабости Стругачей в студию или пидор.
двачую адеквата
Я так-то на филофаке учусь, исследований мне пиздец как хватает, я про само содержание говорю.
Ты прочитал «Илиаду» только после поступления на филфак? ЕГЭ до добра не доведет.
Не филфак, а филофак майн бруда, феласафы мы. Просто у меня по античке препод-ебанат который целый семестр мифологию преподавал.
да я его вообще спутал с Владимиров Сорокиным, который говно жрал и является кумиром всей либеральной общественности
>Просто у меня по античке препод-ебанат который целый семестр мифологию преподавал
Но это же самое главное для всей западной цивилизации: как из мифологического мышления появилось рациональное.
> Античность не имеет никакого отношения к западной цивилизации.
> пук
Эпохи возрождения значит не было? Европейская культура не строится на греческой?
Искусство эпохи возрождения взяло толко внешние черты уже почившей к тому времени эллинской культуры, но по сути оно все ещё несло готический дух.
>Европейская культура не строится на греческой?
Нет конечно, что за глупость. Абсолютно противоположные культуры. Аисторизм, ультрафинитность и точечное мировосприятие эллинов vs стремление к бесконечности и глубоко историческое мышление европейцев.
Только наоборот, бесконечное циклическое превращение у греков и вполне определённая конечность христианства. Но речь была о том, что христианство само возникло из преображения иудаизма древнегреческой мыслью.
Блять, ну не 5 лекций подряд же это объяснять, правда?
У них инопланетяне это люди.
Лем еще говорил, что когда у тебя инопланетяне как люди это типа щит тир и стартрек, а не фантастика.
>У них инопланетяне это люди.
И что? Это как-то относится к писательскому мастерству, а не к фантастическим допущениям?
>получил
Ты не очень умный, наверное.
>
misamednikofRYv ANUSgmaw"yil PUNCTUMco9t8m
Да, ты точно не очень умный.
Благодарен за аргументированный ответ и рациональную, конструктивную критику, надеюсь завтрашнею контрольную по русскому ты удачно спишешь из гдз валенкин 5 класс на 4 или 5.
>>597134
Девочка слилась, делаешь домашку по матану? Я всё время считал, что даже для тебя её будет быстро и легко сделать, но...Видно что-то пошло не так, и из 46 хромосом, 23 от папы, 23 от мамы, до тебя добралось около 2. Обе хромосомы от отца-алкоголика, который бросил твою шлюху-мать и сдохнул через 2 дня от палёного алкоголя.
Соболезную.
>ууу нахуй грин текст ахует блять
>есть объяснение - деятельность Странников
Это не объяснение уровня научной фантастики. Т.к. объяснение собственно подразумевает объяснение. А в данном случае с тем же успехом всё можно богом объяснить, или еще чем.
>уу нахуй где грин текст блять ааа нахуй блять без грин текста не воспринимаю информацию блять ааа нахуй
>Это не объяснение уровня научной фантастики
Ну ладно, раз тыскозал. То, что Стругачи писали не твердую научную фантастику, а социальную, мы в расчет брать не будем. Но все-таки очень интересно - какое отношение человекообразность инопланетян имеет к писательскому ремеслу - к языку, к психологии персонажей, к умению выстроить сюжет и тэ дэ
>мы в расчет брать не будем
Очень удобно, если ты не будешь брать в расчет аргумент оппонента, то тебя безусловно после этого будут слушать.
>если ты не будешь брать в расчет аргумент оппонента
>аргумент оппонента
Пост мой перечитай, тупень
Помню, когда читал, жалел, что он не написал это, когда мне было 13-15 лет, тогда бы на ура зашло. Персонажи все черно-белые и односторонние, злобные злодеи, благородные протагонисты с темным прошлым, простые как огурец интриги - все, что нужно мальчику с воображением.
Единственное, что раздражало - это безграмотность автора, будто бы он редакторов не нанимал вообще. "Per say", "I'm suppose to be", e вместо а периодически, классические ошибки реднеков и негров.
Мы тут за хард-сай-фай срёмся, да? Оно бы классно, но тогда из ныне живущих одни Стивенсон и Уоттс останутся. Ну Цысинь (у которого зато логика, мать её, разваливается).
Стругацкие - не про достоверную физику орбитальных полётов или там инопланетную экологию. Даже Лем, которого ты выше вспоминал, не про это, см напр "Сказки Роботов", в которых у ИИ человеческая психология. Пускай идея назвать тот же Арканар (хур-дур это название страны а не планеты) отдельной планетой вызывает очевидный вопрос насчёт гуманоидности обитателей, да. Но без гуманоидности не было бы этического конфликта, который немножко интереснее реалистичной физиологии инопланетян.
В "я легенда" тоже помню было какое-то объяснение боязни крестов, но я уже забыл какое.
Там как раз кошерно довольно. Вампиры из-за своего вампирства едут кукухой, ненавидят себя и бояться символов своей религии. Бактерии, конечно, хуета, но на твердоту и не претендуют.
>Даже Лем, которого ты выше вспоминал, не про это, см напр "Сказки Роботов", в которых у ИИ человеческая психология
Потому что "Сказки Роботов", "Кибериада" и цикл "Ийона Тихого" - комедии.
Это ж охуеть оказывается один автор может в разных жанрах писать, отвал башки просто.
> но тогда из ныне живущих одни Стивенсон
Даже Стивенсон, которого ты выше вспоминал, не про это, см напр "Сноукрэш" и "Алмазный Век", которые вообще из вмехуечек состоят примерно полностью.
1,9 Мб, 371x266Ну как скажешь, мне реально зашло. Наверное потому что я ебаный инфантил.
Ты просто тупенький.
Что такое Марья Ивановна заставила книжки читать?
Отличная книга. Можно ловить кайф уже от одного лишь языка, которым излагает Гоголь.
Двачую, на мой взгляд Гоголь один из самых приятных русских авторов. Причем его произведения не самые сложное, так что читая их просто сидишь и балдеешь
Потопило, что ли?
Лел, котики Хемфри чуть пизды не дали. Скорее история про каблука, но благородного. Разочаровало, что гг так и не проникся взглядами Ларсена, это было бы интересным сюжетным ходом. А он до конца гнул свою линию, упрямый парень!
Только вот куколд хемф настоял на своем пойдя на принцип, заимел тяночку и даже помогал помирающему ларесену - человек герой, пераход и вообще пример для подражания.
И все ради того, чтобы заиметь сладенькую писечку, а не ради жизни, которая бурлила в Ларсене.
Если бы писали сегодня то он бы заимел писечку ларсена, будь уверен. А тогда люди были более консервативны.
Моралфажное говно. Читай Цахеса и Золотой горшок.
2) Понятно, что потерянное поколение и тд. и все оттуда вытекающее. Но как же все уныло. ГГ утопает в спирте, философствует а-ля "Жизнь похожа на ..." и так на пол страницы. Кому интересны эти мышления и пиздострадания - не знаю. Возможно, обычный двачер никогда не поймет чувств такого человека. Та часть, где он убивает немца, более-менее норм. Имхо, худшая книга Ремарка.
3) Этот шедевр (по версии NY Times, интересно, сколько платят за такие рецензии?) я дропнул. ГГ все время бухает, бьет морды, куда то едет, брюхатит чужих жен. Автор явно не смог придумать чем бы ГГ занять. Все конфликты в книге надуманные, и я не про англо-бурскую войну. Напоминает Азиатскую сагу Клавелла.
Я сейчас у него вторую книгу первой трилогии дочитываю) Первый раз еще год назад пытался читать, но не пошло. В это раз как то более зашло.
Зачем ты это читаешь?
267 Кб, 613x427Читал давно, еще в юности, если не сказать в детстве. Легкое чтиво. Не помню, но вроде понравилось.
Вообще, Ремарк и Хэмингуэй очень overrated писатели, имхо, конечно.
Кстати, согласен, но с оговоркой. Они, на мой взгляд, переоценены в том плане, что у каждого из них есть 1-2 гениальных почти произведений, но либо из-за этого, либо из-за чего то еще, все считают, что каждое их произведение гениальное. Это как Достоевский тоже ИМХО, у него есть Бесы, Братья Карамазовы и с натяжкой Преступление и наказание, но из-за этих вещей он теперь чуть ли не пророк у которого в каждом, даже самом маленьком рассказе, великие идеи и ответы на все вопросы мира.
Ну да
Ожидал - Мрак, жуть
Получил - эпитет леденящие душу, каждые 5 минут, душные описания нех
Не зашло от слова совсем
Да Лавкрафт это говнина лютая.
Фишка в том, что каждый видит свои 1-2 гениальных произведения у больших авторов.
Про батю и сына математиков топчиковый момент. Особенно про то как сын зашёл в пустыню, его нашли разбойники и решили, что он дурачок, а он посмотрел на себя их глазами.
Прочел года 4 назад, как и остальные пару его книг. Легко заходит и не грузит. Нормальные сказки такие, вечерком под пледиком самое то.
Какой же ты даун, ахуеть. Иди в свой майнкрафт дальше играй, годиков через пять придешь.
Да, именно поэтому его здесь, мягко говоря, не очень ценят.
849 Кб, 1428x678>Не филфак, а филофак
Ну так ты не человек, ты долбоеб. Я и так не подгорел от твоей «рецензии», а теперь и вовсе утвердился в мысли, что твоё мнение нахуй не нужно.
И это, наверное, не шутка.
И? Так ранее считали, как этот довод может обесценивать худлит?
1008 Кб, 1371x675Ты ещё "Голубое сало" не читал. Книга достойная Фикбука.
Да правду он написал. Такой чувство что для телок Драйзер писал.
извините, есть только презентация на французском на сайте издателя.
вот это :
Настоящая работа содержит вопросы и ответы, относящиеся к темам, которые объективно касаются всех католиков, и что в часовнях того, что я назову здесь «католическим правом», пренебрегают подходом или подходом часто аффективным и / или логически неудовлетворительным образом.
К ним относятся:
общее благо (= "common good"),
аналогия и онтологическая рефлексия;
Тайна Зла;
Диалектика;
Решенничества; (K. Шмитт)
Проблема индивидуации;
Проблема естественного желания Бога;
На связи между моралью и политикой, вопрос власти Святого Престола;
Апофатизм, соучастник субъективизма;
Использование гегельянства, когда человек католик.
Независимо от того, согласен я со мной или нет, мне кажется, что сама сущность задаваемых вопросов, возражения против предпосылок «правшей» и «хорошо продуманной» среды и ответы могут спровоцировать дебаты.
А мне затирали обратное, что там одни сопли, а война лишь жалким кусочком представлено
Там и соплей много, и еще бухалова много.
>Питер Уотс в ложной слепоте
Слепота лучше Морских звезд? А то что-то звезды прям такое себе. Ощущение что автор сам не понимал что пишет, так и получилось, скомкано и нихуя не ровно.
не читал, слепота норм, если наркоман то вобще четко заходит.
Хуйня унылая, где весь сюжет заранее известен.
881 Кб, 1371x675Алсо, анон >>593338, может посоветуешь чего-то что будет соотвествовать категории Ожидал на твоём пике?
Это пиздец, как будто читаешь фанфик о маняфантазиях 13-летнего нонконформиста-неформала. Язык местами красивый, но структуры нет никакой, а попытки шокировать читателя воспринимаются жалко и смешно. Советую лучше Пору в аду прочитать: она хотя бы со вкусом написана.
Я понимаю, что Лотреамон в наше время читается довольно наивно, но советовать вместо него кричащего подростка - пиздец.
Да, куда лучше читать нелепицу потирающего ручки обиженного жизнью фантазёра. Я в младшей школе такие же нечестивые проклятия слагал, когда меня одноклассники пиздили.
Ебать ты посредственный. Это же надо оценить весь роман лишь по одно главе. К "Задигу" даже не прикасайся.
Я бы прикрепил к «реальности» Де Сада зашакаленного.
Типа документальная и бездушная хронология событий, протокол
Очевидно то что там идет весьма скучное перечисление всякого.
Двачую, Одиссея у Жуковского после этого не так заходит.
Дааа, греки конечно любили прнапридумывать ОХУИТЕЛЬНЫХ ИСТОРИЙ.
Мне кстати вспомнилось, в одном из романов Пелевина было про постмодерн. Он там говорит о том, что постмодерн — это новая переработанная реальность. Мол раньше все Илиаду читали, а сейчас Трою смотрят с Бредом Питтом.
Если бы я в 25 Трою не посмотрел, то сейчас в 39 может быть и Илиаду бы не стал читать.
1 Мб, 1024x576Интересно,что бы он написал, когда узнал, что Нетфлих и BBC в своем сериале Ахиллеса сделает ниггером.
http://gamebomb.ru/gbnews/23448
1 Мб, 1024x576Интересно,что он напишет, когда узнает, что Нетфлих и BBC в своем сериале Ахиллеса сделает ниггером.
http://gamebomb.ru/gbnews/23448
В чем суть? Раньше были мифы и основные тексты, Илиада, Одиссея, Теогония, авторы ставили пьесы, писали всякие оды, основываясь на них, беря за основы. Сейчас с асс-культурой тоже самое (особенно это видно на примере комиксов) греки жили в постмодерне?
А сайфай не пишут, пишут фэнтези в космосе
Греки всегда жили в постмодерне. Писатели ВРИ, например, записывали на архаичном языке и стилизовали современные для них названия как тысячелетней давности. К примеру, они не писали Константинополь, они писали Византий и византийцы жители именно Константинополя. У них были гоплиты вместо скутат и так далее. Это как если бы все современные российские авторы писали бы не даже в дореформенном стиле, а языком ПВЛ.
Но вершина постмодерна была создана под видом трудов Дионисия Ареопагита. Автор затрагивает темы, актуальные для V века, и выдаёт ареопагитики за труд ученика апостола Павла. И никого не волнует, что оригинальный Дионисий из Афин не мог писать таким кривым языком с огромной примесью греко-сирийского новояза.
Я бы сок говн ожидал, кек.
Ну первые главы рассказывают про Томаса Мора, Сен-Симона, Оуэна, про фаланстеры Фурье. Дальше я собственно читать не стал, ибо мозг охуевает с того, что потерял человек неактуально. Сама книга - история социализма в очерках. Думаю, если бы я такую навернул в семь или восемь лет, до стал бы очередным Семиным.
Кстати самой книги нигде не найти, автора тоже, хотя тираж относительно большой.
А почему Фурье неактуален? Сейчас жилье дорогое и были же всякие исследования по которым нынешняя молодежь - первое поколение, которое объективно будет жить хуже родителей. А с развитием интернета можно работать из дому. Тут-то его гигантские коммуналки в тему.
При жизни Фурье так и не смог построить ни одного фалафеля фаланстера. Ну и к тому же жизнь в таком замкнутом коллективе будет приводить к постоянным конфликтам а-ля почему Вася ест столько же, сколько и я, хотя работает меньше моего? У Фурье конечно поинтереснее было написано про саму систему, но найти людей на организацию такого прикола невозможно.
Ну и стоит учитывать, что подобные мысли о всеобщей уравниловке всегда отсасывают, когда сталкиваются с реальной жизнью.
Так недаром Гераклит предлагал выпороть Гомера и выгнать его из полиса ко всем хуям. У него человек бога копьём протыкает, ало!
постмодернизм это не уникальный случай культуры новейшего времени, а просто одна из стадий эволюции\инволюции общества\культуры
Пуксель, залогинься.
Опа, это что-то новое в сексе!
Это что такое? Интегральный традиционализм подъехал с кали-югами? Формационный подход в дугу самоотсоса загнулся?
Не было ещё такого в истории, ни информационной эпохи, ни промышленной революции.
Ты описываешь не постмодерн, а постмодернизм
Тут коран надо было в "получил" писать.
Ну да, относительно, а что, нет разве?
1,7 Мб, 1371x675
постмодернизм – это направление в искусстве конца двадцатого века.
>греки всегда жили в постмодерне
типичное утверждение обывателя эпохи пост-современности. постмодерн уже сам себя переваривает живьем, сам себе всюду мерещится. настоящее уже даже не в будущее сдвигается, а в прошлое
Нет, не я
>Литератор Сенчин любит выпить, плохо одевается, неважно выглядит и пишет коряво, как говорит. О чем пишет? О русских, которые любят выпить, плохо одеваются, коряво говорят и неважно выглядят.
сенчины-мосодовы, помимо того, что унылые графоманы, порожденные совком, еще и продолжатели блядской традиции русской литературы, возникшей из-под ебаного хохла Гоголя
Хочу и пизжу, Вельтман и Одоевский на голову выше этого поехавшего шизофреника
Дезигн, конечно, замечательный.
А мне в 18 лет понравилось, вся эта атмосфера дикой свободы, голенькие мальчики, простенькие метафоры, типа раковина-свобода слова или вождь-диктатура.
Она о том, что во время войны прокладок не было и потому тянки страдали.
Сделай такую-же с «Цинковыми мальчиками»
В этом то и кайф, но ужас, а нагнетание ужаса.
прочитал Жерминаль. 3/4 книги - долго и скучно, натурализм тут очевидный минус, но последние 70 страниц, начиная с того момента, как Суварин подпиливает бревна в шахте, Золя вдруг начинает выдавать охуенно интересный сюжет, и тут-то натурализм с подробностями дает произведению охуительный буст.
Это ж что надо предпочитать читать, чтобы «Жерминаль» скучным казался? Такого погружения я ещё нигде не встречал, прям книжная реальность какая-то. Притом написано все без лишней графомании. Золя - гений языка.
Это надо быть дитем блокбастеров, неужели ты не понял?
Как, блять, бревна падпилили экшон начался епта сразу четка как в фарсаже там.
А трагедия рабочего класса, бессмысленность борьбы, грязь и несчастные в оной обитающие? Да кому оно надо.
Да, вот этот анон прав. Там чем ближе к развязке, тем более схематичным это всё становится. Видимо самому Де Саду это уже остоебенило к тому моменту. Либо он не был таким уж садистом и простые пытки ему не особо доставляло описывать. А вот как говно ели - это описано.
Ну а кого?
Долбоебы, де Сад написал 120 дней в тюремной камере и ему тупо не хватало там бумаги, поэтому он нормально написал первую часть, а три остальных в виде конспекта, видимо надеясь потом расписать подробней. Но не сложилось, не срослось.
Читал очень давно, но там же первый пик и есть, после небольшой затравки гг большую часть рассказа описывает как вскрывает себе пузо, желчью там блюет и т.д. а в конце жена возле трупа мужа быстро себе горло вскрывает и всё.
Ни слова по делу, как обычно.
> большую часть рассказа описывает как вскрывает себе пузо, желчью там блюет и т.д.
Страницы две.
В любом случае Де Сада скучно читать на самом деле. Все эти гигантские елдаки, говно и порванные задницы невинных малолеток надоедают после третьего раза. И философия тоже тащемта сводится к "еби гусей, потому что можешь". Что подробно он её расписывает, что конспективно - один хуй ни ума, ни фантазии.
Каждый интеллигент обязан ознакомиться
Ну так это внешняя сторона рассказа. Смысл то в том, что человек традиции не рассматривает себя как атомарную личность (либеральная пародигма), а видит себя как часть чего-то большего. В случае с ГГ, он является частью двух общностей: друзей и империи. И то и то для него как-бы родина, патриотом которой он и является.
ГГ осознаёт, что не сможет убить своих друзей мятежников, но и не сможет к ним присоединиться, так как верен империи. Либераха бы в такой ситуации сказал "Мне моя шкура дороже", взял бы жену в охапку и убежал. ГГ же двигает не шкурный интерес, а идеал верности. Он осознаёт, что он ничто, без друзей и империи, но выбрать кого-то одного, значит предать другого. Именно поэтому он и совершает самоубийство.
Примерно такие пассажи и встречались в книгах с третьего пика.
Прочел как татьяна фарш и проиграл.
Шатуны скорее.
>ГГ осознаёт, что не сможет к ним присоединиться, так как верен империи.
Мне казалось, он не присоединился к ним просто потому что не позвали. А если бы позвали, то без проблем пошёл бы, так как те ребята и являются настоящими патриотами.
Они его не позвали, потому что он только что женился, о чём говорит и сам ГГ. Ему ничего не мешало найти друзей и сказать: "Мужики я в деле". Ничего, кроме верности императору и присяге.
Ливий любил приукрасить поступки своих соотечественников. Хоть с Архимедом не соврал.
дык он просто скопипастил всех летописцев и сгруппировал их всех в одну историю, там даже если где есть какие-то погрешности, ливий указывает на них сравнивая с другими источниками, так что в необъективности его уж точно упрекнуть нельзя. А архимед хуй сосет, надеюсь его сознательно ебнули, ибо нехуй обороняться своими приблудами новомодными.
>в необъективности его уж точно упрекнуть нельзя
Плутарху и Полибию это выскажи, умник.
Когда Ганнибал казнит проводника за проёб - это жестокость и бесчеловечность, а когда Сиракузы подчистую истребляют легионеры, то это просто война. Или когда Африканский вынуждает местного князька отдать свою бабёнку в ложе, то это нормально, а как только какой-нибудь Ганнибал делает мастерскую засаду в тумане, то это подлость и низость. Историю написал "победитель".
Ахуеть объективный. Это ещё не касаясь его оценочных "подсчётов" погибших.
>Плутарху и Полибию это выскажи
не читал (ещё)
>а когда Сиракузы подчистую истребляют легионеры
мб ты перепутал с леонтинами (или капуей), сиракузы просто взяли, когда тамошний царь заключил договор с карфагеном без ведома сената и народа сиракуз, поэтому после штурма они начали выебыватсья на римлян, мол что за хуйня.
Кстати, я не помню, чтобы Ганнибала он называл бесчеловечным, скорее наоборот всю часть про вторую пуническую Ливий вылизывает ему жопу до уровня лучшего полководца всех времен и народов, а просёры римлян при каннах, озере и на севере италии спихивает на стратегический гений Ганнибала.
>Это ещё не касаясь его оценочных "подсчётов" погибших.
Обычно у Ливия оценка потерь выглядит примерно так (это из второй македонской войны)
>В тот день было перебито восемь тысяч врагов, а пять тысяч взято в плен. Победители потеряли около семисот человек. (8) Если верить Валерию, безмерно преувеличивающему все на свете числа, то врагов в тот день пало сорок тысяч, а в плен взято (здесь вымысел более скромный) пять тысяч семьсот человек да двести сорок девять знамен. (9) Клавдий также пишет о гибели у неприятеля тридцати двух тысяч и пленении четырех тысяч трехсот человек. (10) Мы же здесь не то чтобы предпочли самое меньшее число, но последовали за Полибием, писателем, который надежен во всем, что касается римской истории вообще и в особенности тех ее событий, которые развертывались в Греции.
В других местах, где разные историки описывают одно событие по разному, он тоже дает читателю сначала все варианты, а потом добавляет, какое он считает наиболее правдоподобным.
>Ахуеть объективный.
Хуй его знает. Мне так кажется.
>мб ты перепутал с леонтинами (или капуей)
Перепутал, но погромы в Сиракузах тоже были жёстко учинены с вырезанием населения.
>Ливий вылизывает ему жопу до уровня лучшего полководца всех времен и народов
Так, чтобы величие его предков было выше на уровне самого гения. Разве станешь хвастаться тем, что превзошёл какого-то бродягу?
Мне не зашло, хотел больше научных фактов, свидетельств, документов и просто интересных баек из средних веков. Автор же постоянно переходит в рофло психологию, философские изыскания и рассуждения, где натягивает сову на глобус.
Первая книга была норм, а потом все по наклонной. Примечательно, какую роль играют женские персонажи: одна озлобленная баба стала стала причиной самой страшной угрозы для всего земного человечества, другая, рафинированная и инфантильная окончательно погубила его в несколько заходов своей непроходимой тупостью, ещё и спасшись при этом. Все остальные - парад разной степени отмороженности. Зато мужики деятельны, будь они отрицательны или положительны, как персонажи. Короче, тян не нужны, какая-то пародия на изгнание из рая.
1,5 Мб, 1371x675
328 Кб, 1371x675Иначе что второй том Гипериона, что КНС, что другие произведения я объяснить не могу. Это какой-то мысленный эксперимент, где автор сам себе дрочит, пытаясь ввести необычные (по своему мнению) обороты или еще что-то.
Первые полтома я думал, что меня просто переводчик ебет в мозги, а нет. Оказалось, что сам автор.
Нахуя все эти пропуски событий? Потому что они бесполезны? Да я бы не сказал, что до конца второго тома здесь что-то вообще происходит.
Это как пьеса, написанная одним из персонажей в самой книге, которая преобразует истории старые под истории нужные им. Главный герой что в той постановке был на вторых ролях, что тут шароебится где-то на задворках основного сюжета.
В пизду.
>Тема гомосексуализма возможно раскроется в следующих книгах, в этой лишь намёки.
Концовка у этого цикла пиздец удручающая и депрессивная. Пидрильства не будет
>>609969
>В пизду.
А вот это ты зря. Тут задумка автора такая, что все начинается практически камерно в ссаной башне, но с каждым томом набирает размах и объем, а в конце неебовейший катарсис что-то уровня Высоцкого или даже выше. Про Северьяна вроде еще пятая часть есть, где действие вообще вселенского масштаба происходит, но я ее еще не читал, отхожу от тетралогии.
Я не вижу цели.
Особой загадки мир вокруг не подкидывает, потому что намеков на это полно в описаниях и названиях, а в остальном его просто метает от события к событию.
Я пока если и готов ради чего-то читать дальше, так это ради возвращения его кореша с "биопротезами", потому что их пребывание в темнице было самым интересным куском и очень так напомнило (в хорошем смысле) Лёд и Пламя Бредбери.
НО ЖЕНСКИЙ ЛУКАВЫЙ СМЕХ
773 Кб, 1371x675
Ты что-то не то читал или читал по конспектам Гали Юзефович?
Лень картинку искать, но ты как, блядь, смирительную рубашку снял?
Нет, но они делают литературу более элитарной.
Хаггард - это не про всевозможные "экзотические" культуры, а про то, как белый человек все эти культуры вертит на дуле ружья.
Фаулз буквально в предисловии "Аристоса" для даунов разжёвывал, что коллекционер про факт классовой вражды, в которой и тупое быдло с одной стороны, и илитствующее быдло с другой - продукты своей среды обитания и не более того.
С такими ожиданиями и выводами на основе прочитанного за пределы оранжевой альтернативки всё-таки вылезать не стоит. Серьёзно. Раз уж такое радикальное моралфажество сразу же мерещится. Фаулз поборник морали, но не настолько.
ссылка есть?
че эта?
нахуй вы это читаете, и как это вообще стало популярно, весь сорокин это просто нескончаемая струя поноса в сторону рахи, конечно первое время это может доставить, но это один хуй не литература, больше напоминает высер из /пораши
365 Кб, 1371x785>это просто нескончаемая струя поноса в сторону рахи,
В сторону сссрахи в голове, поправил.
У него полно вообще неполитичных штук, кстати, просто замемлены его нормы и сталины больше всего.
"Сеятели вины" в другом политическом блоке были, а героям Хаггарда мешала ебсти цариц буквально только брезгливость.
Ну в Монтесуме белый принцессу выеб, правда дети у них все умерли, а он вернелся к няшечке англичанке потом.
Стандартный комментарий любого упоминания Пелевина про искреннюю самобытность раннего творчества Виктора Олеговича, перемешанного с ностальгическим нытьем больного синдромом утенка и претензиями к современным книгам, обязательное "раньше было лучше" на самый разный лад, флешбеки девяностых из провинциального свинцового морока и уход с обещанием перечитать "Чапаев и Пустота", до которого ни у кого нет дела.
282 Кб, 413x357Андрей с найденной книги зачитывал всякие стори про восток и мироздание. Он ещё Антону эту книгу впаривал.
Вот мне это и напомнило хуеверть Ницше. Стиль такой же.
>>594638
Анон в виде меня и думаю некоторые меня поддержат, считают, что это не баг, а фича. Человек попросту не знает куда девать открывшийся потанцевал и самым логичным образом пытается добыть универсальные примитивные материальные блага в виде денег и в его больной голове (гг) - это биржевые махинации. Прошу заметить, что мотивация у героя в фильме была хоть и косвенная, в виде девушки и неприятного опыта женитьбы, то в книге у него и линия женщин не проработана так как в фильме. А теперь спiлер: концовка тоже далеко не радужная, как бэ намекающая на всю его идиотскую суетность маленького человечка, которым просто воспользовались и выкинули. А на экране мерцает генерал мин обороны США с блеском НЗТ в глазах...
Фанфик скорее
381 Кб, 1378x853Этот цикл про хроносферы еще ничего, там есть несколько очаровательных моментов (например где одного дебса выкинули в реальное время, а он от нехуй делать из пингвинов империю запилил). А вот "Конец всех радуг" это полный пиздец, такое ощущение что Винджа, в момент написания началась необратимая старческая деменция.
Ага, пирамида обезьян-рыболовов. Общая задумка, может быть, не плохая, но развитие, особенно конец - слиты начисто. Когда выжившие собираются в зале: "смотрите, он убил половину людей, я тебя убью, нет я тебя, ладно я пошёл" - ну что за ёбаный стыд. "Детей неба" дропал два раза, "Конец...", раз такое дело, даже начинать не буду.
Первые 2 книги норм. Цирк с клоунами начинается в третьей.
315 Кб, 1371x675Ожидал генерик драму знакомую по фильмам.
Получил топ тир детектив с тройным дном. Мало того что Ромео сын бати Джульетты, и об этом знают все кроме самого Ромео. Все считают что союз Ромео и Джульетты по факту инцест между братом и сестрой. Так еще и Джульетта не дочь своих родителей, а дочь ебаной служанки. Настоящая Джульетта откинула копыта еще при родах, после чего её мамаша подменила. Такой хуйни не ожидал. В итоге детишке померли не за хуй собачий, а просто потому что все вокруг запизделись.
Так они пьесы смотреть ходили
Мне тоже.
А еще это комедия про двух малолетних дебилов.
Вот бы сейчас Ронью.
Бля, я специально избегал Ромео и Джульетту, тоже думал, что хуйня, которую видел 1000 раз обыгранную в фильмах, а после твоего сообщения я прочитал за один присест и ахуел, тоже не ожидал такого от Шекспира, большим шоком у него для меня был Тит Андроник, где треша было бо ебаной матери
Надо бы добавить в получил еще и редкий, но убийственный юмор
Ещё как умели. Только на английском. Вот Шекспир и адаптировал античные трагедии на английском для быдла.
У меня были очень заниженные ожидания. Но в общем атмосферно получилось
Первая часть написана очень простым языком, специально чтобы абсолютно любому читателю преимущественно домохозяйкам, если смотреть на комментарии под его лекциями. было понятно. Прочитать можно за 3-5 дней. Центральная идея книжки - все люди идиоты, которые видят мир со своей колокольни, и эгоисты, которые делают любые проступки ради собственной в некоторых случаях косвенной выгоды.
Жизненные взгляды типичного битарда дополнит отлично.
Сам Доктор последнее время находится на пике популярности. Не так давно у него брала интервью Собчак для своей передачи, а пару дней назад даже патриарх верхнего интернета ему отдельный ролик посвятил.
>Центральная идея книжки - все люди идиоты, которые видят мир со своей колокольни, и эгоисты, которые делают любые проступки ради собственной в некоторых случаях косвенной выгоды.
Ого, какие откровения. А ещё люди какают.
Какой же ты говноед Господи.
Разумеется, меня нет. И никого не должно быть. А зачем?
Альтов
Как фанфик может понравиться?!
Эту книгу было атмосферно читать ночью на сайте с черным фоном и саундтреком Жана Мишель Жарра.
Да не, нормальный и вдумчивый читатель.
А хули у тебя сразу два референса на них? Или в голове больше ничего нет?
Мне в этой книге запомнилось отношение офицеров к простым солдатам. Беззлобное снисхождение, примерно так, как большинство людей относимся к котанам. Будто солдаты принадлежат какому-то другому биологическому виду, это настолько очевидно и естественно для всех, что даже говорить как-то странно. Понятно было бы где-нибудь в царской армии: там бы к войсковой иерархии прибавилось бы еще и бездна социальной принадлежности.
Что нос?
Так а хули по другому относиться к расходному материалу?
А ты не очень умный
Да ты прямо о-эл-дэ.
Не, таких типа Познера и Соловьева. Они форсили в свое время эту книгу.
Быть на хайпе моветон
>актуальная и хайповая
>Камю
Дедуль, ну ты чего. На дворе 60е годы, в моде структурализм, а твои экзистенциализм с феноменологией уже отжили своё.
Камю норм же, ну, вы чего, блин?
227 Кб, 1000x684>На дворе 60е годы, в моде структурализм, а твои экзистенциализм с феноменологией уже отжили своё.
С неуважением.
Ну все, не знает парень жидовских смишных йюмаристов, жизнь прожита зря
Это кусок говна. Хотел бы написать «первый блин комом», но у клоуна все блины комом вышли.
Лучше Саньки?
43 Кб, 597x418Изыйди.
Ты очень поверхностно понял этот роман. Попробуй проанализировать, а лучше перечитать в контексте «маленького человека» и акцентировать внимание не на действия персонажей, а на их чувства.
Люблю ранние произведения Достоевского — они такие по юному трепетные, ненавязчивые, воздушные, и в отличии от поздних вещей, легки для понимания в любом возрасте.
Чувства он всегда хорошо описывал, но в более поздних произведения это уже не спасало сюжет от сношения политотой.
То что кто-то понял книгу не так как ты не значит что это другое поверхностно, мань.
Понравилось, но я думал это будет любовная история, а не депрессивное роадмуви (роадбук?) с лолифемдомом.
2,1 Мб, 1371x675Двачую, полнейшая хуеномика.
Если бы тебя 12-летнего сорокалетний мужик поебывать начал, ты бы по-другому себя вел?
Да
Ну если бы я подписался сам на это, то, наверное по-другому. Тем более что с этой мразотиной всё как в жизни и получилось -- на вопрос "ты хочешь чтобы скольки летний тебя трахал?" она дала ответ не в пользу ГГ, и поставила на зеро, очутившись в полнейшем очке. В чём выгода, в чём прелесть её мужа, в том, что он молодой? ГГ блять пылинки сдувал, да и не был старым пнём, если уж на то пошло. Ах да, вот эта куколдизация его и погубила. Пиздил бы, глядишь жили бы вместе до самой смерти.
>ГГ блять пылинки сдувал
Но он в конце концов любил лишь её тело нимфетки, а потом она стала для него перезрелой. Сложись всё не так трагично, побежал бы искать следующую неблагополучную семью.
Когда мужик ради вероятности потрахушек с малолеткой не только сожительсвует с её матерью, но и вынашивает планы по убийству оной, у него явно беды с башкой.
Долорес мог бы помочь разве что психолог. Ну, и ГГ может быть то же.
Я чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что у нас, наверное, процентов у 80 населения беда с башкой. Про планы убийства я как-то позабыл, да в конце концов и не пришлось, а воплотились бы фантазии или нет -- это ещё бабушка надвое сказала. По поводу любви к телу: ну, есть такое дело, да, но ведь это совсем не то, из-за чего Лола решила соскочить с этого хуйца. Любовь живёт три года (хихихихи), как раз бы могли тихо и мирно разбежаться.
>он в конце концов любил лишь её тело нимфетки, а потом она стала для него перезрелой
Ну это ты врешь, в конце книги ГГ понял, что любит Лолиту даже возврослевшей и подурневшей.
Ты где его отрыл, лол. Недавно днище пересматривал
Ты скозал?
Нет, она ему противна, он понял что она не была идеалом, а просто была манипулятивной дыркой. Лолита это ТНН книга.
150 Кб, 2052x675Превращение очень понравилось, интересно, что домохозяйки-критики видимо, люди сильно в жизни благополучные, не видавшие в жизни реального дерьма обсуждают всяческие внутренние метаморфозы, но я по своему опыту скажу так: то, что в этом рассказе описывает Кафка, очень похоже на человека, получившего тяжёлый инсульт. Прямо как с натуры писал.
Что конкретно тебе прокомментировать, анончик?
>этот бугурт инцела, осознавшего, что даже при снижении возраста согласия доступ к тяночкам-писечкам ему бы не светил
Да уж, типа напророчил?
>но я по своему опыту скажу так: то, что в этом рассказе описывает Кафка, очень похоже на человека, получившего тяжёлый инсульт.
В том числе, да. Кому приходилось ухаживать за безнадежными больными, понимают "Превращение" именно в таком ключе.
Я не писал, что они не нужны. Я писал, что там ничего интересного нет.
920 Кб, 1371x821Импонирует его холодная голова, прагматичность и прямота. Очень интересные комментарии и анализ как исторических личностей и событий, так и современников с объяснениями почему кто-то пришел к успеху, а кто-то все проебал.
Хотел бы я чтобы за авторством Макиавелли было побольше исторических книг. Впрочем, сейчас как раз читаю его "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия", тоже очень нраицца.
Ничего, если тебе и правда нравится Макиавелли, то ты злой пидор, конечно, но зато приятный бонус, тебя впереди ждёт огромная "История Флоренции", лютая годнота от Никколо.
Почему это сразу злой пидор? Я перед прочтением немножко погуглил мнение об авторе и обнаружил что почти все относятся к нему негативно уже 500 лет, что это эдакое руководство для тиранов, ценников-мизантропов, которые переступят через любого ради своей цели. Ну и, собственно, ожидал увидеть там что-то вроде "порабощай, подавляй, дои народ".
На самом деле Макиавелли не писал ничего такого. Сабж предназначен для молодого Лоренцо Медичи, который восходит на трон, и Макиавелли своей книгой преследует цель открыть ему глаза на реальное положение вещей в мире, чтобы тот оставил свои сказки о благородных рыцарях, верных подданных, справедливых войнах и честном слове, которое держат достойные люди. Макиавелли хотел без прикрас рассказать что реальная жизнь сильно отличается от его представлений, что наемники - трусливые и лживые твари, которые в подходящий момент не преминут воткнуть нож в псину, что его друзья - не друзья, что если ему кто-то помогает, значит это все не просто так. Собственно, он рассказывал о вполне очевидных и само собой разумеющихся вещах, пытаясь уберечь правителя от витаний в облаках, чтобы тот был готов ко всему.
И нет, он не писал про гнобление народа, напротив, ратовал за то, чтобы не трогать их и дать простым людям просто жить своей жизнью, защищая их и наказывая приближенных, которые их обижают - тем самым получив признание, уважение и безопасность.
Ну и ахуеть, высрал пасту, а никто и не просил. Я читал Никколо и знаю, про что он там пишет и знаю, что он не пишет "Еби народ, трахай баб, руби головы, похуй на всех", а пишет вещи достаточно полезные для правителя того времени, просто сейчас, как по мне, всерьез я имею ввиду для практического использования советов оттуда читают Макиавелли лишь злые пидоры, вот и подколол тебя, если тебя задевают эти слова, то извини, я не хотел оскорбить тебя или Никколо. Да и к тому же просто прочитать Макиавелли, для общего развития, полезно и я даже посоветовал тебе ещё одну его книгу, очень хорошую. Так что не заводись, пожалуйста.
Ну откуда ж я знал всерьез ты или нет. Увидел очередное мнение "Макиавелли - циничная сука" и решил объяснить почему это не так. Интересный человек был, объяснявший реальное положение вещей с холодной, трезвой головой.
Нисколько не завожусь, просто нисправедлива.
Тебе-то, плебею, что толку от наставлений для правителя? В жизни не пригодится, только будешь посмешищно говорить "wow! He is literally me!".
Макиавелли сегодня читают все, не только те, кого ты зачем-то обозначаешь "злыми пидорами". "Государь" может посоревноваться по своей популярности с "Заратустрой" Ницше и "Государством" Платона. Или работами Фрейда.
Применимы ли советы Макиавелли в современном мире - это отдельный вопрос.
Ага, лучше бы он делом занялся.
Опа, глазки в жопке, не прочитал spoiler или не понял, что ещё хуже.
Читают Макиавелли и правда многие, я в том числе, я даже посоветовал Анону книгу, которую я считаю лучше у Никколо. НО ЧИТАЮТ НИККОЛО ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИМЕНЕНИЙ ЕГО СОВЕТОВ в жизнь лишь злые пидоры Капс тут не с целью показать момент, где я повышаю тон, а чтобы выделить этот момент, я без агрессии пишу. Если тебе интересно читать Макиавелли, чтобы понять, каким было то время или ещё для какой то такой, познавательной цели, то всё отлично, ты образовываешься, молодец. Но если ты читаешь Никколо, чтобы маняпулировать кем то, то ты злой пидор и вряд ли у тебя это получится.
Расслабься, это была ирония. Применяю практические советы Макиавелли на всяких злых пидорах.
Думается мне, что злые пидары и без Макиавелли все это умеют.
Как там говорят: "Сукиным сыном надо родиться"
мимо
Именно.
Да, если тебе попался агрессивный оппонент, нужно бычить в ответ фразами "че ты, ты че, епта?!" - так он поймет кто в курятнике петух и будет прилежным подданным.
Не знал, что Макиавелли даже в мыслях мог рассматривать ситуацию, в которой на Медичи кто то попробует бычить и не отправиться после этого сразу примерять испанские сапожки, да лапать железных дев за компанию с веселым палачём
1,6 Мб, 1372x68010/10 для меня.
Последняя треть была тяжеловата, т.к. я как-то потерял идею и заподозрил в том же автора, но финал был просто бомбическим, мне как будто боженька в череп нассал.
Пожалуй, поищу на бумаге.
Пошёл вон отсюда, смерд. На таких как тот анон раздел ещё и держится. Он расписал свою позицию, ещё и оставил отзыв о прочитанном длиной более двух односложных предложений. А таким свиньям как ты место в хлеву. Собирайтесь там и малакируйте на Пелевина.
Не смеши, всем понятно, что бешеная тварь тут только ты. Мерзкая, бешеная тварь, рождённая от союза твоей матери-гиены и отца-петуха. Анон оставил отзыв, я среагировал на его отзыв, вступил в дискуссию, пообщался и мирно разошлись, а ты, животное блять, не смог выдержать накала и разорвал свой малолетний пердак. Всем тебя искренне жаль, но не тому учил нас Никколо, поэтому иди нахуй, умри. А мы будем весело наблюдать, как гниют твою почки и твои червивые собачьи глаза. Уебывай, блядота.
Ладно
Ты злишься, злой пидор?
1018 Кб, 2436x1236Ну и отлично, вполне себе хороший вариант.
376 Кб, 684x960Напиши краткий адвайс лист. Яб прочел, быть можетю
Не охрана императора, а рейдеры в лесной местности. Фанфик Перумова по толкиновскому Средиземью
Хм, я про книги Алмазный меч, Деревянный меч.
Сейчас нугуглил https://ru.wikipedia.org/wiki/Конные_арбалетчики такое даже в реальности было, так что в фентези с особенностями конечно
Они были позже фанфиков. И обсуждать перумовских конных арбалетчиков начали именно после появления в фанфиках
Да, я тоже повелся. А там половина книги про то, как Линч распинается на тему "я художник, я так вижу" с буквально взбалмошным подходом к съёмкам, как моча в голову ударила, так и погнал. Другая - про трансцендентальную медитацию. Хз, может, кому-то и помогает, только вот оседлал и продвигал эту тему типичный гуру Махариши, организовавший анальную секту с еблей гарема учениц, разводом лошья до последнего гроша, золотыми дворцами с охраной и окучиванием звезд разного калибра. Линч, к слову, уже давно жалкая пародия на самого себя, старик зря только на цифру перешёл, лучшие его фильмы остались на пленке в далеком прошлом.
Пруф того, что ты не двачер, хуйня. Проиграл с тебя.
Да я и сам не понял. Не сказал бы, что понравилось, когда нравится, это сразу понятно. Тут как с этими картинками, вот смотришь на них и думаешь ⏤ что это вообще за поебень и хуйня? Потом прищурюшься, вглядишься ⏤ да может и есть в них что-то, но надо разглядывать, самому придумывать и додумывать, а если как следует расфантазироваться, то можно и на дверь в сельском туалете написать пространный комментарий на сотню-полторы страниц (а если ты ещё наркоман или просто психически нездоров, то и того больше выйдет). Тут такое дело, ты увидел нечто ⏤ это спусковой крючок, а дальше ты уже сам, не в книжке, а большей частью у себя в голове придумываешь и додумываешь смыслы, трактовки, обсасываешь палец, чтобы высосать из него то, что, по твоему мнению, хотел сказать автор. Это, кстати, хорошо показно в глав «Собор». В общем, я бы на 3,5/5 оценил где-то.
Мне так тоже кажется. Прочитаю «Замок» и хватит с меня.
777 Кб, 1371x672
4,9 Мб, 3072x2735Не в тот тред, извините
Маркетолух, не трудись, тут люди античку только покупают и пожелтевшую букинистику. Иди своей дорогой, сталкер.
Какой маркетолух? Запруфать книгу на полке?
Жизнь так коротка, а ты тратишь её на фентейзийный шлак. Лучше бы в доту играл, может друзей нашёл хотя бы.
Двачую, живут в своих выдуманных мирках. Лучше бы по делу что читал, может научился бы чему.
C чего ты взял что я в доту не играю? На вопрос лучше ответь
Я тебе рекомендую книгу "смерть - мое ремесло" Мерль. Дневник управляющего концлагерем. Хоть и не про политику по факту, но ахуенно, и в тему дней насущных про сжигание трупов и все веселье когда евреев заводили в помещение и ганц заводил грузовик.
Почему Чезаре лепят на все учебники подряд?
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.