Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15856172914560.png36 Кб, 1371x675
Прочитал – Ожидал – Получил 624964 В конец треда | Веб
Прошлый: >>616843 (OP)
Грязь кладбищенская.png1,4 Мб, 2052x675
2 624967
Больше всего запомнились: наклонности святого Петра из народных легенд и народный же способ убиения кошки при помощи горшка (нетривиальный).
Нель, сука!
3 624968
>>24967
А как тебе Бобок и Линкольн в Бардо?
мишельу.jpg551 Кб, 1371x675
5 624970
6 624972
>>24968
Что? Если это название, то не читал. Стоит ли?
7 624973
>>24969
Тебе "Колокол" понравился? Потому что моё личное "Ожидал" было точно такое же, а "Получил" получилось смесью твоего "Ожидал" и "Получил". И мне это дико зашло, как писали аноны в каком-то из соседних тредов "Попался на маскулинную удочку Хэма", пришлось читать и остальные его романы (Которые тоже мне зашли, в той или иной степени)
8 624974
>>24972
Названия, да. Просто в таком же антураже произведения.
9 624978
>>24974
Погуглил, судя по всему не в таком же. Если бы персонажи "Грязи" не умерли, а, скажем, по какой-то причине оказались просто в одной комнате, то считай бы ничего и не изменилось.
10 624981
>>24967
>>24969
>>24970
Десять минут не прошло, вся падаль на месте: контркультурщик, постмодернист и любитель азиатской хуйни.
11 624982
>>24981
Прям антички не хватает для полноты картины.
12 624983
>>24982
И любителя русской классики. Правда на букаче всего три человека сидит, так что некоторые из них совмещают явно свои злодейские наклонности.
13 624985
>>24973

>"Колокол" понравился?


Нет. Бомбанул от его бесконечных описаний что у них было на обед, ужин, какую бутылку вина они распили в обед и какой ром был на ужин. Сложилось впечатление о Хэмингуе как о ерохе-мажоре, который сидит бухая и поебывая местных дур в тылу, а потом рассказывает телкам как он превозмогал на войне.
С тех пор читать его не могу и не собираюсь. С Ремарком та же история после "Трех товарищей".

Хотя может быть мне перевод хуевый попался, топорный и поэтому все эти БУТЫЛОЧКИ КЬЯНТИ такое раздражение вызывали. Школием очень нравилась "Старик и море", несколько раз ее перечитывал просто кайфуя от описания моря и аскетичной жизни дедка, а потом в руки попал другой перевод - читать было решительно невозможно: какие-то обрывистые предложения, однотипное Сантьяго пошел, сантьяго подумал, сантьяго пернул.
14 624986
>>24985
Ясно. Хемингуэй да, автор не для всех И я имею ввиду не "Он только для илиты, а не для быдл", а то, что его манера письма и правда не всем заходит, как и темы, которые он поднимает, не всем интересны. Хэма просто так не навязать кому-нибудь
15 624988
>>24985
На счёт "Колокола" двачую, ебать ужасы войны, целый день бухаешь и ебёшь медсестёр.

>>24986
Старик и море читал - хорошие. Колокол - хуйня.
16 624990
>>24985
Да он и сам не скрывал что он не солдат. Он поехал на войну, получил лёгкое ранение в самом начале, был демобилизован. А, ну ещё он боксёр и писатель, так что тёлочек поёбывал от души.
17 624991
>>24985
Ещё забыл, он специально пишет таким стилем. Так называемый _нулевой_ стиль. Без ярких описаний. Зачем он так делает? Забыл, смотрел лекцию Веллера, в общем так задумано.
18 624992
>>24991
Он не пишет в каком-то стиле, он просто пишет как получается, и вышло так, что критикам это пришлось по нраву.

Как Дмитрий Нагиев, который нихуя не актёр, он не умеет играть, он только умеет изображать прапорщика Задова, и делает это всех своих фильмах.
19 624993
>>24988
А я повторюсь, что Хэм не для всех и если тебе не понравился колокол - жаль, но что поделать, это твоё мнение.
20 624995
>>24988

>потерянное поколение на Западе


>ох какой во всём этом смысл, какая ж это хуйня, я так больше не могу


>звук бутылочки кьянти



>потерянное поколение тут


>убыль населения 52 млн человек


>рад обмороженной кошке на ужин


>ещё не отошёл от немецкого плена а тебя тащат в гулаг



Вся суть, блять. Аж слёзы от обиды наворачиваются.
21 624996
>>24988
>>24985
А, вообще подождите, вы про "Колокол" говорите? Постоянное бухание и поёбывание медсестёр было в "Прощай, оружие" жи, в "Колоколе" он в горах мерз и хороший алколоь и еда ему лишь снились
22 624997
>>24992

>он просто пишет как получается, и вышло так, что критикам это пришлось по нраву.


Лол, каким критикам? У филологов жопы рвет от телеграфного стиля.
23 624998
>>24993
Да это только твоё мнение, что ветчина не для всех, и мне очень жаль, что оно такое.

>>24997
Критик теперь равно филолог? Ты лучше срази скажи, что тупой, я на тебя даже время не стану тратить.
24 624999
>>24996
Возможно, да. Всё время эти две параши путаю.
25 625000
>>24998

>Критик теперь равно филолог?


Ну как бэ, без профильного образования назваться критиком можно только в 21 веке.
26 625001
>>24997
Анон, наверное, хотел написать "Читателям", ведь пока у каких-то "филологов", многим ччитателям нравится сухой стиль Хэма

>>24998
Ветчина и правда не для всех. А вообще, зачем ты решил до меня дебаться? Мне нравится Хэм, но я уважаю твоё мнение и понимаю, что он писатель, который многим может не нравится

>>24999
"Прощай, оружие" и правда параша, но "Колокола" великая вещь, хотя тоже, не без минусов
27 625003
>>25001
Ну ладно, тогда дам шанс "Колоколу" после A Moveable Feast.
28 625004
>>25000
Какие профессиональные критики, всем до пизды на твоё образование. Журналисты в своих газетёнках пишут хвалебные рецензии, пипла хавает, вот и весь рецепт.
29 625005
>>25003
Ну и отлично. Единственное, что хотел бы сказать, от "Праздника" не надо многого ожидать, а то я был слегка разочарован, когда его впервые прочитал, из-за больших ожиданий
30 625006
>>25004
Ну так Хэма разъебывали газеты при жизни.
31 625007
>>25005
Ну я прочитал когда-то страниц 10, видимо речь пойдёт о том, как Хемингуэй будет пинать балду по всем кабакам Парижа, волочиться за бабищами и таскаться по улицам. А мне и нормально.
1331.jpg369 Кб, 1371x675
32 625008
33 625009
>>25007

> как Хемингуэй будет пинать балду по всем кабакам Парижа


Yes, да не один, а со многими другими писателями того времени и той местности

>таскаться по улицам


Yes, в той же компании

> волочиться за бабищами


Не, он женат в то время был.

Удачного чтения!
34 625011
>>25008
Опять Веллера слушал? Про великого писателя Астафьева?
35 625012
>>24996
Такая же беда >>24999
Я имел ввиду где у него подруга лысая партизанка была. Если мне память не изменяет они там тоже бухали вино с сырами всю дорогу.

>>24991

>Так называемый _нулевой_ стиль.


Не знаю какой там стиль, но повторюсь, Старик и море оче зашли у него. Так что вангую перевод
36 625013
>>25011

>Веллера


ХЗ кто это. Я вообще в букач не писал и не в курсе ваших трендов.
Прост сегодня смотрел книги в магазинах и решил в бо заглянуть, заодно запостил свое говно
37 625014
>>25012

> подруга лысая партизанка


Это "Колокол", там была малолетняя партизанка. Но я не помню, чтобы они винище с сырами хуярили. Там была лишь цыганская бурда, да пол фляги коньяка какого-то у самого ГГ. Еды там тоже я не помню, но я читал давно. Но там точно не было, чтобы они всю дорогу жрали и пили, там была очень острая ситуация и было не до еды (стараюсь не спойлерить)
38 625015
>>25012
Читай в оригинале, в чём проблема?
40 625032
>>24969
У хема все книги по ходу таки, где мог там писал про бухло и еду.
41 625043
>>25030
Без тупых комментариев не работает.
42 625046
>>25030
Что-то другое Мишимы читал?
43 625054
>>25046
Читал ещё "Шум Прибоя". Тоже не понравилось.

>>25043
Ну ладно.
44 625059
>>625024 →
Мы мир видим от лица ГГ, вот он себя самым умным и считает. Потом за его самоуверенность он сам и его окружение страшную цену заплатят и не раз. Хотя это не отменяет того, что Гарри очень неприятный тип Мэри Сью - его превосходство достигается не столько личными качествами, сколько необъяснимой глупостью окружающих.
45 625060
>>625024 →
Если юдковский отстой, то я даже не могу припомнить кто не отстой из фанф сообщества. Многие просто не владеют языком, текст бедный, пусть даже герой не мэри сью. Да, он обычный и унылый. А труЪ мэри-сью описать, как это сделал Юдик, надо талант иметь. Там действительно удалось изобразить гения.
46 625096
>>24970
Уэльбэка читал только "Подчинение". В остальных его книгах герой тоже каждые 50 страниц кого-то трахает?
47 625097
>>25030
Как интроверт, Абэ бы заценил
48 625098
>>25096
Если у него не получается, то он начинает об этом ныть еще 50 страниц.
49 625099
>>25096
В РПБ гг довольно скромный, зато он очень подробно описывает переживании и чувства своего отчаявшегося коллеги, у которого наоборот с девушками не выходит, и они даже открыто показывают ему свою неприязнь, а под конец гг его подталкивает на убийство девушки, которая ему понравилась и которая ему отказала в пользу другого. Подставлять на его место себя как пихать иголки под ногти.
50 625107
>>25097
Это ты ещё наверное "Исповедь Неполноценного Человека" не читал. Вот там типичный интроверт, который ходит в условные "клубасики" и поебывает каждую встречную, считая себя интровертом и нитакимкакфсе, но на самом деле он обычный альфа-самец.
51 625112
>>25107
Инцелу пичот.
52 625113
>>25107
Серьезно? Там же гг пиздец куколдина.
53 625115
>>25107
Ну ты сравнил: гордых интровертов Японии, и русских забитых ванек.
54 625121
>>25115
"Исповедь неполноценного человека" вообще не про это. Смысл за книги браться, если в голове три бинарных паттерна из /б/ и /по/?
55 625126
>>25121
Все подобные книги про экзистенциальный кризис схожи.
Что у Достаевского, что у Акутагавы, что у Мисимы, что у Аллаха.
56 625137
>>25126
С тем же успехом можно заявить, что все книги похожи, ведь они про людей.
57 625142
>>25137
Ты с этим хочешь поспорить?
58 625144
>>25121
Да, братец, мы с тобой одни из немногих, кто понял, что действительно хотел сказать автор, остальные все понимают неправильно, и нам с тобой жить среди этих людей.
59 625170
>>25030
Ой, бля, покупал Мисиму давно в таком же мягком издании. Обложка приглянулась моей матери, которая читает только всякое привокзальное чтиво, и она у меня неделю выпытывала взять почитать. Так и спрятал книжку, чтобы не травмировать мать гомопидорскими фантазиями автора.
60 625174
>>25014

>Но я не помню, чтобы они винище с сырами хуярили.


Ради прикола просмотрел вчера пробегом.
Сыры и КЬЯНТИ они не жрали - я действительно спутал это с другой Хэмингуевской книгой.
Но, там в каждой главе бурдюки вина без просыху, жареное мясо с оливками и чесноком, абсент, виски, бесконечный треп с цыганами/испанцами ниочем, испанские гитары вечером, пуховик за 65 баксов (посмотрите какой я крутой, сплю на снегу), полтора пролетающих Хенкеля в месяц, нос воротят от папирос - видимо сигары подавай, ебля юных партизанок
с этого вообще охуел - напомнило мне знакомых ерох, которые лапшу на уши телкам вешали - зайчонок, солнышко, чтоб выебать - аж блевать тянет
Короче впечатление не изменилось, разве что картинку с сыром и сигарами нужно заменить на цыган с гитарами.
Охуеть превозмогание, мое пренебрежение к Эрнесту еще более укрепилось, классикал Ероха, на непыльной должности.

Еще и написанно максимум уебищно диалоги по полторы фразы:
-а ты ему?
- а я его убил
- есть еще vino?
- qua
- держи папиросы
- si seniore
Тьфу блять
61 625175
>>25174
Понял. Ну что ж, жаль, остаётся повторить, что Хэм и правда писатель своеобразный, так что даже спорить с тобой не буду, его книги либо очень нравятся, либо очень не нравятся, тут уже дело вкуса и мировоззрения
62 625179
>>25174
>>24995
ИТА.... НУ ПИСАТИЛЬ "КХМ" НИ ДЛЯ ВСЕХ ДА ЖАЛЬ ЖАЛЬ ЧТО Я ТАКОЙ ГИДРАЦЫФАЛ
63 625182
>>25179
Ну да, Хэм писатель не для всех, ведь не всем нравится его манера письма, темы и их развитие. Что тебя напрягло?
64 625183
>>25170
Вот было бы забавно, если бы твоя мамка это прочитала. Подумала бы, что сынок-то из этих самых.
158561729145606.png972 Кб, 1371x675
65 625192
66 625206
>>25183
Сына, у одной женщины у нас в отделе сын примерно твоего возраста, говорит тоже вся полка уставлена каким-то Лимоненским. Вроде симпатичный мальчик, а у меня и номерок его как раз есть. Может сходите куда-нибудь вместе прогуляетесь, чего целыми днями дома сычевать, а?
67 625236
>>25183
Да с этой ебаной серией, в плане обложек, полный пиздец, на мой вкус. Отвратительные.
изображение.png341 Кб, 568x568
68 625238
The Black Swan.png693 Кб, 2052x675
69 625250
Малолетние дебилы ИТТ 70 625257
Нахуй вообще нужен этот каличный тред? Неужели никто нормальную рецензию запостить не может? Картинки ебошить любой дурак может.
71 625259
>>25257

> не может?


не в состоянии
фикс
72 625260
>>25236

>не стесняется того что он пидорас и читает хуйню для пидорасов


>хоть бы мамка не узнала


Прыснул с этого постмодерниста.
73 625261
>>25259
Ты пост-то не в состоянии написать, кулёма, по крайней мере, с первого раза.
Лично мне нравится выражать свои мысли визуализируя их через определённые образы, и интересно смотреть на работы других. Считай это особый вид рецензии, отдельное искусство. И, да, если ты думаешь, что просто и легко найти и собрать правильные картинки, которые будут хотя бы в верном свете подавать твои ощущения от прочтения, то ты сильно ошибаешься, дружок. Высрать из своей жопы графоманскую стену текста, которая кроме тебя никому не интересно, и которую никто не дочитает до конца ⏤ не такое уж хитрое дело, лишь бы был развит словесный поток, ну а если он у тебя недоразвитый, не беда, всегда можно стащить пару-тройки идей (так даже лучше, для комфорности, и пацаны в треде похвалят) из рецензий для домохозяек, которые пишут от скуки мамашки в декрете, для деграданты с филфака, обтачивающие по тёмным углам интернета своё никчёмное перо.
74 625262
>>25261

> Считай это особый вид рецензии, отдельное искусство.


Это клиповое мышление, это рак.
75 625264
>>25262
Это только твоё мнение, во-первых, а во-вторых: сильно что ли отличаются велеречивые рецензии друг от друга? Набор штампов, растянутый во времени, вот уж не клиповое мышление.
76 625269
>>25262
Согласен. Я бы вообще запретил изображения чего либо, включая фотографию, живопись и кино. Пусть люди только текстом мысли выражают.
77 625272
>>25250
Да, даже дропнул по причине большого количества воды от этого инфобизнесмена.

>>624257 →
>>25262
Под рецензии отдельный тредж есть. Визуальное отображение — простой способ зажечь дискуссию.
sage 78 625273
>>25272

> >>624257 →


проебался
79 625276
>>25272
Ты не представляешь, как я был рад, когда увидел, что книга кончилась на 75%, а дальше пошли благодарности, список литературы, глоссарий и сноски. Как будто кто-то когда-то читал в научпопе список литературы, лол, ещё в своей же книге пишет, мол, всякие жалкие бумагомараки прячутся за именами, а сам выкатил отсылок на полтысячи пунктов. Плевался в научные журналы, мол, тоже мне мерило, а сам косит под них со своим цитированием.
Воткнули этот глоссарий ни к селу ни к городу, вот это я был рад его почитать, когда книга закончилась, может я бы вонзил туда закладку, чтобы сверятся с понятиями, если бы увидел его в начале. Ну Господь с ним, это видно для того, чтобы было понаучнее, чтобы нам, сирым да убогим, больше доверять печатному слову.

Реально, я её просто штурмовал на протяжении добрых трёх недель, за это время успел начать читать ещё три книги, одну из которых прочитал за выходные, и до кучи ещё одну прослушал в аудиоформате. А "Чёрный лебедь" всё не кончался и не кончался. Правда, я читал его на английском, и по большей части вслух, но это всё равно не отменяет того факта, что я разочарован тем, сколько времени это заняло. Столько разговоров об этой книге, столько отзывов, типа новое видение неопределённости, в жизни пригодится, "читать всем!". Ой, мать, читать всем, Талеб просто льёт воду, юродствует и корячится, плюётся в оппонентов, приводит одни и те же три примера и неустанно пинает bell curve. Да понял я, Господи Иисусе, что график не отображает реального положения дел, где "аномальные" значения оказывают столь большое влияние на все величины, что вся эта Гауссианнская хрень становится недействительной. Честно, понял, что все статистики шарлатаны и хуеплёты, окей, Мандельброт няша, без базару, согласен, окей, может к делу перейдём? Ну там, скажем, вот мы порушили старый, прогнивший мир с заговором ссыкунов экономистов и Нобелевскими лауретами, а дальше-то что делать, как жить, как быть с пресловутыми лебедями? Окей, переходим к заключительной части (несколько страниц): "You are exposed to the improbable only if you let it control you". Иными словами, из колеса Сансары вылез, косарь должен был отдать хотя бы умозрительно, и всё, привет, ничего не будет на тебя действовать. Вот на это я потратил столько времени, просто смешно.
79 625276
>>25272
Ты не представляешь, как я был рад, когда увидел, что книга кончилась на 75%, а дальше пошли благодарности, список литературы, глоссарий и сноски. Как будто кто-то когда-то читал в научпопе список литературы, лол, ещё в своей же книге пишет, мол, всякие жалкие бумагомараки прячутся за именами, а сам выкатил отсылок на полтысячи пунктов. Плевался в научные журналы, мол, тоже мне мерило, а сам косит под них со своим цитированием.
Воткнули этот глоссарий ни к селу ни к городу, вот это я был рад его почитать, когда книга закончилась, может я бы вонзил туда закладку, чтобы сверятся с понятиями, если бы увидел его в начале. Ну Господь с ним, это видно для того, чтобы было понаучнее, чтобы нам, сирым да убогим, больше доверять печатному слову.

Реально, я её просто штурмовал на протяжении добрых трёх недель, за это время успел начать читать ещё три книги, одну из которых прочитал за выходные, и до кучи ещё одну прослушал в аудиоформате. А "Чёрный лебедь" всё не кончался и не кончался. Правда, я читал его на английском, и по большей части вслух, но это всё равно не отменяет того факта, что я разочарован тем, сколько времени это заняло. Столько разговоров об этой книге, столько отзывов, типа новое видение неопределённости, в жизни пригодится, "читать всем!". Ой, мать, читать всем, Талеб просто льёт воду, юродствует и корячится, плюётся в оппонентов, приводит одни и те же три примера и неустанно пинает bell curve. Да понял я, Господи Иисусе, что график не отображает реального положения дел, где "аномальные" значения оказывают столь большое влияние на все величины, что вся эта Гауссианнская хрень становится недействительной. Честно, понял, что все статистики шарлатаны и хуеплёты, окей, Мандельброт няша, без базару, согласен, окей, может к делу перейдём? Ну там, скажем, вот мы порушили старый, прогнивший мир с заговором ссыкунов экономистов и Нобелевскими лауретами, а дальше-то что делать, как жить, как быть с пресловутыми лебедями? Окей, переходим к заключительной части (несколько страниц): "You are exposed to the improbable only if you let it control you". Иными словами, из колеса Сансары вылез, косарь должен был отдать хотя бы умозрительно, и всё, привет, ничего не будет на тебя действовать. Вот на это я потратил столько времени, просто смешно.
80 625277
>>25272

> Визуальное отображение — простой способ зажечь дискуссию.


Не знал, что тут филиал инстаграма, сорян.
81 625287
>>25260
Я раньше думал, что Мисима эдакий труЪ военный моряк, который максимально гетеросексуальный и презирает всяких этих ваших геев.
82 625298
>>25287

>эдакий труЪ военный моряк


>японский воен - самурай


>гомосексуалист



Одно другому ни капли не противоречит.
83 625303
>>25298
Да меня даже национал-гомосексуалисты не удивляют. Просто глядя на Мисиму я вижу в нем абсолютного натурала.
Такое у меня было первичное впечатление. Плюс первой книгой, которую я прочитал у него была книга Шум Прибоя, а так вроде всё гетеросексуально было!
84 625306
>>25298

>Одно другому ни капли не противоречит.


So true. Взять того же экс-кандидата в президенты США Пита Буттиджича - военный, верующий католик и при этом открытый гей
sage 85 625343
>>25303
А он попу подставляет или в попу того, писей тыкается? Это две большие разницы!
86 625360
>>25277
Здесь не филиал инстаграмма. Алсо разве там бывают дискуссии?
87 625362
>>25343
В книге он так и не потрахался. Хотя ему уже было за 20+ лет.
f27cbca766b4.jpg77 Кб, 640x360
88 625367
>>25360

> Алсо разве там бывают дискуссии?


А ты думал там только сруться? Нихуя.
image.png399 Кб, 756x425
89 625377
>>25367
Срутся и лайкают, лайкают и срутся.
90 625397
>>25260
Чтение в принципе для гомосеков, смекаешь?
91 625442
>>25362
Мне уже 30 лет, а я до сих пор не потрахался, и что теперь?
92 625444
>>25442
Накастуй философский камень и делай золото, очевидно же.
93 625452
>>25442
Бедняга. Жаль тебя.
9f11291658989c758d3646f243e11dcb.jpg46 Кб, 960x526
94 625457
>>25442
Теперь ты волшебник, поздравляю.
95 625458
>>25457
Как дерево прокачки открыть? А то у меня по ходу только одна пассивная абилка на отпугивание тянок. Запостить что ли Прочитал-Ожидал-Получил на самую плохую ведьму? Но я давно читал, так будет не честно.
96 625462
>>25458
Что за лис-тред? Сними шлюху, если брезгуешь, купи современную секс-куклу. Стоят в районе штуки баксов, если совсем хорошую хочешь.

В чём проблема?
97 625463
>>25458
Что за лис-тред? Сними шлюху, если брезгуешь, купи современную секс-куклу. Стоят в районе штуки баксов, если совсем хорошую хочешь.

В чём проблема?
98 625465
>>25444
Фламель в треде, все в особняк Малфоев.
99 625466
>>25442
А какие у тебя вкусы литературные?
101 625496
Зачем вы меня троллите, гандоны? Расстроили меня, пошли вон, псы.
>>25442-кун
102 625497
>>25488
Проиграл, на распродаже в лабиринте просто тонны этих романов где на обложке дяденька и тетенька
103 625521
>>25497
На самом деле заебало. Я штук 5 антиутопий прочитал, хотя это вроде утопия (в чем различие, кстати?). И все эти антиутопии по 1 шаблону написаны. Обязательно будет система, обязательно будет борцун с системой и обязательно будет ламповая няша стесняша, которая этого борцуна скорее всего пробудит или будет участвовать в основной драме.
Впрочем, походу все сук романы по такому принципу построены, кроме фантастических. Пойду лема наверну с азимовым.
104 625529
>>25521
У них, типа, няши не пробуждают борцунов. Причем, эти гики максимально нелепо и неуклюже это описывают. С "Возвращения со звезд" вообще охреневал, астронавт-пиздострадалец там дает сто очков форы депрессивной Сандре Буллок в "Гравитации".
105 625532
>>25521
И какая няша пробудила кого в "дивном новом мире"?
106 625538
>>25521
О, друг, ламповая няша это огромная проблема, в каждом фильме почти она есть, почти в каждой книге пидоров и любителей нонфикшена (в чем различие, кстати?) просьба не беспокоиться. Вот ты читаешь-читаешь, или фильм смотришь, и всё хорошо, и всё неплохо: нет блять, надо всунуть любовную линию, ну иначе просто никак.
107 625546
>>25538
Эквилибриум вспомил от твоего поста.
Единственная антиутопия на моей памяти без пиздостраданий (у гг была жена до начала событий фильма, особой роли не играет).
sm2876092.jpg249 Кб, 665x446
108 625547
109 625549
>>25547
Где тут пиздострадания?
110 625550
>>25549
Ясно
111 625551
112 625552
>>25532
Ну та которая с истеричным героем поехала к дикарям и в которую в дальнейшем влюбился дикарь. Забыл как ее. Ты хоть перечитай епт.
>>25538
Да я про то и говорю, но мне почему-то бросилось это в глаза именно в жанре антиутопий, тупо все блядь про одно и тоже. Один и тот же шаблон, тока миры разные.
>>25529
Бля, это лем который? Писал там про то шо космонавты кудато улетели и прилетели через 100 лет? Да чот такое припоминаю, тож хуй знает каким хуем там это прикручено. Но уже не помню деталей.
113 625553
>>25552
А ПАТАМУ ЧТО ЛЮБОФЬ НИ СПРЯЧИШ ПАД АСВАЛЬТ В ТАТАЛИТАРНАМ ГАСУДАРСТВЕ МЫ ПАБОРИМСЯ! А ПОТОМ КТО КАВО ПОБОРИТ ТОТ ТАВО И ПОПОРИТ! ВОТ!
114 625559
>>25553
Сcаная авторитаха порвалась, несите нового
115 625561
>>25559
Вставил тебе в дуло цветочек, борец с системой поиметый.
681168457468461.jpg428 Кб, 1414x684
116 625670
Классика мемуарной литературы, воспоминания о налётах диких вшивых бедуинов, изнурительных походах сквозь пустынный зной и ночные морозы, варварских землях, кровавых грабежах и безумия времен падения Османской империи. Как большинство подобных дневников, и этот наполнен тьмой гремучих местных топонимов, имен и названий, в которых не трудно потонуть. В Аравии водились страусы (пока их всех не сожрали), процветало рабство (последний официальный невольничий рынок закрыли в 60-ых годах прошлого века), была традиция палить вообще во всё вокруг по любому поводу (сохранилась до сих пор, к счастью, арабы не важные стрелки). Интересно было отмечать отношение к арабскому миру тогда и сравнивать с нашими днями, сам Лоуренс был уверен, что богатство испортит арабов, сделает вероломными и порочными. Книга так и вовсе начинается с признания о распространённой среди местных практике “трепетать вдвоем на податливом песке”, второй момент – гомо-фанфик с пленением в Дераа (вроде, признавал, что пиздёж) – и эта было написано более ста лет назад в чопорные времена правления Георга V. Короче, трудно сказать, к чему там Лоуренса приучили, но есть мнение, что это именно он, пуская поезда под откос, познакомил арабов со взрывчаткой, а те до сих пор от восторга отойти не могут. Закончилось всё, как всегда, разводом и кидаловом доверчивых туземцев: арабы не получили долгожданной свободы, а только место в стойле мировых конюшен Его Величества. Самого полковника Лоуренса под конец окончательно остоебенили и его приключения, и арабы с турками, а потому он вернулся домой кататься на мотоциклах.
117 625673
>>25670
А про арабских тянок там есть? Заценил какую-нибудь фатиму?
118 625676
>>25673
Я только что понял, там за всю книгу, более 300 страниц, почти нет женщин, ни одного имени. Два-три упоминания, что они где-то там существуют, вроде: как редки публичные женщины в селениях или как турки в очередной раз вырезали всех жителей с женщинами и детьми. Оно понятно - Ближний Восток, война.
119 625720
>>25676
сэр Лоуренс как всякий английский дворянин учился в школе, колледже в строго мужском коллективе что подразумевает обходиться без женщин на службе Британской Короне.
120 625789
>>25720
Ну правильно, типичный англичанин - склизкая гадюка - готов хоть в жопу дать, хоть католиком стать, хоть чекистом побывать. Все ради Короны.
121 625831
>>25720
Вообще, он был незаконнорождённым, строго говоря, бастардом, а от рыцарства за службу отказался, так что приставка "сэр" тоже не применима.
122 625832
>>25831
но мы то с вами знаем, что это шпионская легенда
123 625839
>>25547
Это другое
Ад.jpg322 Кб, 1371x675
124 625950
Прям неплохо зашло. В конце ожидал, что подведет к Мэнсону или Чикатилле, но как сделал тоже норм.
125 625955
>>25950
ебать, ты заморочался
126 625971
>>25950

>1935 год. Воздух уже отравлен ожиданием предстоящей войны. Но в окрестностях Праги, в средневековом замке, дремлет не меньшее зло. В нем заключена «шестерка дьявола» - убийцы, прославившиеся своей жестокостью. Молодой психиатр, ученик легендарного К.Юнга, Виктор Косарек приезжает в лечебницу в надежде раскрыть природу зла и обнаружить у этих пациентов – аспект дьявола. Тем временем Прагу потрясает череда жестоких убийств,совершенных маньяком известным как Кожаный фартук. Виктор пытается связать эти убийства и темные секреты своих пациентов. Но, возможно, тут замешан сам дьявол…



у тебя реально были такие ожидания? Здесь попахивает скорее совместкой Пуаро и Де Квинси
127 626015
>>25971

>1935 год. Воздух уже отравлен ожиданием предстоящей войны. Но в окрестностях Праги, в средневековом замке, дремлет не меньшее зло. В нем заключена «шестерка дьявола» - убийцы, прославившиеся своей жестокостью.Молодой психиатр, ученик легендарного К.Юнга, Виктор Косарек приезжает в лечебницу в надежде раскрыть природу зла и обнаружить у этих пациентов –.


Остров проклятых + Охотники за разумом ну я думал он приедет и будет допрашивать всяких убийц, как в Охотниках за разумом и выяснится, что он сам пациент дурки

>аспект дьявола


Экзорцист и Твин пикс одержимость злом

>Тем временем Прагу потрясает череда жестоких убийств,совершенных маньяком известным как Кожаный фартук.


Из Ада

>Виктор пытается связать эти убийства и темные секреты своих пациентов. Но, возможно, тут замешан сам дьявол…


Воланд 30-е годы же, такой образ бы вписался
128 626273
>>25950
На последней пикче внизу слева, что за фильм? Где лоб о зеркало разбил.
zteJZ2lTwYA.jpg27 Кб, 640x478
129 626279
>>25030
Тебе не больше 20, да? "Мой друг Гитлер" у Мисимы почитай или "Газету" - думаю, тебе зайдет На родине он скорее драматург. Еще можешь осилить "Золотой храм" - этакие ворота в мир декаданса для новомодных "думеров". Только предисловия грузина не читай, чтобы спойлеров не словить.
Исповедь тащемта хороша в плане выдержки и стиля. А вот "Запретные цвета" прямо выворачивают нутро на ружу от овергомоэротизма. Хотя с другой стороны Мисима эту цель и преследовал - этакий стэйдж духовного роста для юного последователя Общества щита.
>>25236
С Маркизы немного прыснул. Хотя с концовки я не меньше прыснул, ага.
130 626281
>>26273
Твин Пикс же
ты что с Марса?
131 626283
>>26279

> Тебе не больше 20, да?


Уже почти 30.
Снимок.PNG188 Кб, 1161x322
132 626284
>>26279

>Тебе не больше 20, да?


Да.
image.png659 Кб, 1371x675
133 626296
134 626306
>>26284

> быдло всё ещё бегает с горящей жопой из треда в тред


> как же, моего любимого автора ПОСМЕЛИ ОБИДЕТЬ

135 626315
>>26306

>Из треда в тред вбрасывает свою хуету чтобы патраллить


>С каждым разом все толще и толще, и все равно аноны почему-то не траллятся(((((((

136 626324
>>26315
У него слишком не смешной высер, вообще ноль иронии.
137 626364
>>26315
Я даже не пытался. Если ты меня не понял значит ты быдло.
Отброс, ничтожество, плебей.
image.png1,3 Мб, 1371x675
138 627046
139 627049
>>27046
И заебись, отличное у тебя "получил' вышло
141 627256
>>27170
Распиши плз
142 627260
>>27170
Тыоя мать умрёт через 6 дней, если не распишешь.
15856172914344560.png1,2 Мб, 1371x675
143 627264
144 627329
>>27256
>>27260
Че тут расписывать. У Сорокина до "Сала" читал только мемную Настю и Сердца четырех, поэтому ожидал копрофагию, расчлененку и гомосятину, а получил произведение в котором главный действующий персонаж это язык - поэтому поставил "книгу о языке" (была в детстве) и Порфирьича - Сорокин выступил своего рода нейросетью, через которую пропустили русскую классику и получили чистую эссенцию языка, то самое сало.
Алсо у Маккены в "Пище богов" читал фрагмент как древние люди хранили псилоцибиновые грибы серо-голубого цвета в меду, а по версии Маккены именно псилоцибин дал начало аномалии в мозгу, которая потом стала речью - параллель с салом в сахаре очевидная. Как прибухну хорошо, так размышляю об этом и местами дрожь берет от глубины глубин.
Короч книга о слове, книга о речи, книга о логосе.
Ну Сталина и русско-китайский словарь обьяснять не буду, все очевидно. С гомосятиной Георгич не подвел, поэтому Азис присутствует.

Бальмонта я помнил с младшей школы немного, второй или третий класс, учебник Чтения, там был Фет, Тютчев, Есенин и еще по мелочи всякого. Поэтому я всегда думал что это такой поэт ну там про цветочки, грозу вначале мая, природу родную итд. И вообще мне было похуй на серебряный век, стихи и иже с ними.
В 2017 году читал в вк паблик 1917 с хронологией тех лет и там услышал "Халдейскую" кантату "Семеро их", Прокофьева на стихи Бальмонта толи хеттскоое, толи хурритское, толи вавилонское заклинание от демонов в поэтическом переложении Константин Дмитрича
Я с такой "бесовщины" от "цветочного" поэта малость охуел и сел читать другие его произведения. Оказался дико интересный дядька, знающий кучу языков, угорающий по древности, символам и вообще литературный Чэд.
С кучей стихов по мотивам древних священных текстов, мистицизмом, и вообще Юнгианским угаром.
Хотя перевод Дао дэ цзин и "Жизнь Будды" мне не зашел, но все равно чотко.
145 627338
>>27170
>>27329
Надо было в "получил" от Голубого сала еще вставить "Книгу о вкусной и здоровой пище", лол
148 627388
>>27384
Ну ты высрал, ебать додик
image.png178 Кб, 758x432
149 627389
15886957620180.png707 Кб, 1371x697
150 627401
>>27389
На удивление неплохой опус об илитарной культуре. Я уж думал Георгиевич совсем в клоунаду скатится со своей политсатирой.
цысинь1.jpg315 Кб, 1371x675
151 627409
152 627436
>>27409
я такая же хуйня. Но там говорят, что нужно всю трилогию читать, но тёмный лес я даже до половины не осилил
153 627438
>>27436
Я осилил темный лес до конца. Читать не надо.
image.png1,4 Мб, 1371x675
154 627441
The adventure of English.png1 Мб, 2052x675
155 627706
156 627708
>>27706
Выглядит как рекомендация к прочтению
157 627713
>>27708
Прочитай :).
записки.png1,3 Мб, 1370x681
158 627799
159 627800
>>27799
Нет более далекой от охоты книги.
160 627803
>>27799
Тема лучшего описания природы в истории литературы в твоей картинке не раскрыта
potter.png1,3 Мб, 1772x916
161 627805
162 627808
>>27805
Сук, вот что значит хайп, эту парашу всё читают и читают.
163 627813
>>27808
другие не считают эту книгу плохой.
164 627828
>>27813
Видишь, как тебе важно, что считают другие. Книга максимально унылая хуита для мамкиных аметистов, которые на уровне сознания находятся в 18 веке с его ультрарациональностью, и угорают с бабок, которые светят воду но отписываются в тредах про твоя мать умрёт и голова дай денег. Вот такое моё мнение, а не мнение других. А так, конечно, да, я и сам общаюсь с людьми, которые книги читают чисто из-за хайпа, не могут же люди хуйню читать. Дурновкусие и слепошарость, смерть мозга, блять. Тьфу.
165 627871
>>27828
Двачую. Аметисты - новые веруны.
166 627888
>>27828
А почему ты так говоришь, будто ультрарациональность - это что-то плохое? Гордыня - грех, бойся.
167 627895
>>27828
Я просто мимокрокодил. Проясни, пожалуйста, про параллели с ультрарациональностью.
168 627896

>для мамкиных аметистов, которые угорают с бабок, которые светят воду но отписываются в тредах про твоя мать умрёт и голова дай денег


А что ещё они делают? Расскажи пожалуйста!
169 627915
>>27896
В жопы ябутся.
170 627921
>>27828

> унылая хуита для мамкиных аметистов



Ты какую то хуйню несёшь. Там нет мамкиного аметизма, аля невзоров, просто трансгуманизм. Он там не отрицал религию агрессивно.

А по поводу достоинств книги:

1. Это пародия и комедия на оригинального ГП. Там высмеиваются все дыры и нелепости в мире который создала Роулинг.

2. Местами очень хороший слог, читается бодро, автор владеет языком.

3. Хорошая книга для подростков, аля Мартин Иден. Где главный герой не алкаш/задрот/тряпка/бездарь а весьма волевой молодой человек, что неплохо. Причём автору удалось изобразить не Мери Сью на 100%, а всего лишь на 50%. Т.к автор сам человек образованный.

Короче ты какую то полную хуйню написал. У книги есть недостатки, но уж точно не в рациональности или "атеизме".
171 627923
>>27921

>Он там не отрицал религию агрессивно.


Кто принимает смерть, тот литералли гитлер.
А Мартин Иден - книжка, невероятная по своей вредности для подростков в первую очередь. Стыдно должно быть её в качестве образца ставить.
172 627925
>>27923

>А Мартин Иден - книжка, невероятная по своей вредности для подростков в первую очередь.



Да, очень вредно. Развивайся, ставь цели, но не ради Тп. Не перенапрягайся, а то суециднёшься от истощения.

ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ.
173 627928
>>27923
Котоны, в треде бессмертный, все в Фермопилы.
Следуя твоей логике, принятие или непринятие явления (заметь, ты не пытаешься отрицать его существование) как части реальности должно быть подчинённо не критическому восприятию, а личным предпочтениям, даже страху. Это трусость, прожить жизнь, пытаясь закрыть глаза от того ужаса понимания, пряча его глубоко внутри, фрустрируя и возводя баррикады самообмана. На что же похожа твоя жизнь, это литералли ад.
174 627940
>>27925

>Да, очень вредно. Развивайся, ставь цели, но не ради Тп. Не перенапрягайся, а то суециднёшься от истощения.


Ты, похоже, жопой читал Мартина Идена.
Главная идея там - все пидарасы и насекомые, мир наёбка, все ценности хуйня, будь социопатом.
>>27928
Я неправильно пост составил.
"Кто принимает смерть, тот литералли гитлер" - это позиция Юдковского, которую он активно продвигает в своём фанфике. Естественно, в "смертисты" включаются абсолютно любые религии и все, кому не нравится его версия постгуманизма. То есть это вполне агрессивное отрицание религии.
175 627962
>>27921
>>27888
>>27828

Как по мне, так этот хайп связан с чсвшностью айтишников и их успешностью одновременно. Это как со всяким движем по типу "Как научить своего 6 летнего сына кодить на плюсах".

Просто погуглите автора. Типичный кибер-супер-сингулярист, исследующий ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, чей удел ирл не киберкоммунизм, а повышение продаж спамом рекламы.
176 628032
>>27828
Это не твое мнение, а слепое следование модной тенденции ругать мамкиных аметистов. А своего мнения у тебя по определению быть не может, ибо исходя из твоих сентенций у тебя нет мозга.
177 628035
>>27940
Кто спорит с шизиком, сам становится шизиком. © Ницше
image.jpeg80 Кб, 480x600
178 628056
цысинь2.jpg707 Кб, 1371x675
179 628388
180 628406
>>27940

>главная идея там - все пидарасы и насекомые, мир наёбка, все ценности хуйня, будь социопатом.



Вот двачую стоя. Мало кто это видит . Идена, кстати, студенты в университетах читают, когда проходят натурализм.
181 628429
>>28406
Там много тем раскрыто.
И те, кто видят только одну и не видят другую - не меньшие жопочтецы.
182 628430
>>27923
Вредная? Это для кого? Для феминистической повестки? Или для РСП, которые воспитывают мальчиков по указке, что главная цель в жизни - женская писечка. Надо, блядь, в лепешку расшибиться, но сделать все ради нее, да?
МИ - лучшая книга для подросткового нонконформизма и максимализма. Да и как книга - единственная по праву великая и качественная у Лондона.
183 628432
>>28430
А как же куча годных рассказов?
184 628434
>>28430
Дополню.
И это ему, блядь, повезло, что он пиздострадать и меняться начал ради Руфи, а не какой-нибудь Лиззи Конолли. А теперь представь, сколько ребят ради доступа к пизде тупой бабы губили себе жизнь. Сколько раз развязывались войны и конфликты из-за баб. Поэтому, да. Роман охуененн во всех проявлениях. Думать нужно только мозгом, а не хуем и "сердцем".
185 628435
>>28432
Половина - на один раз, половина - чистая графомания.
Все таки для меня Лондон - это только Иден
sags.png1 Мб, 1371x675
186 628465
Пустая трата времени.
15886957620180.png1 Мб, 1371x923
187 628478
люблю я цвейга на самом деле
188 628481
>>28465
Переоцененная классика.
iamfine.jpg77 Кб, 474x787
189 628483
>>28465
А мне норм зашло. У меня в получил было что-то типа пикрелейтеда.
190 628512
Какие ж вы унылые пидорасы=хуесосы, просто под копирку читаете одну и ту же хуйню, покупаете одно и то же говно, тьфу, блять.
191 628513
>>28512
Постите сами оригинальное.
192 628518
>>28465
лол, для этих философов нужно делать поправку на срок давности. Сочинение тех времен, когда считалось хорошими манерами хотя бы не пердеть за столом, а ученые за неимением идей выдумывали неведомую ебанину, по типу Гнааров из серьезного Сэма. Такие книги, как и Макиавелли, нужно читать под конец школы где-то
Грязь.jpg242 Кб, 1371x675
193 628519
194 628520
>>28465
Неосилятор. Как ты смеешь оценивать консула и личного врага императора Нерона?
195 628523
>>24969
Плохой ученик, услышав о Дао, смеется над ним от всего сердца.
Но Дао не было бы Дао, если бы над ним не смеялись.
image.png559 Кб, 450x699
196 628529
>>25142
Да.
.png1,1 Мб, 1371x675
197 628530
Дропнул ~ на 40 процентах, когда понял, что у меня ушло на это несколько недель.
Для сравнения, его же "Террор" прочитал за несколько дней.
Там интересные проработанные злодеи и грамотно описано, что было бы, если бы подобные телепатические способности существовали. Но это просто не стоит того, чтобы читать сию эту данную муть.
ashby.png736 Кб, 1371x675
198 628654
199 628779
>>28530
ви антисемит?
200 628784
>>28779
Не знаю, тора гой, но ви таки по методу исключения - гей. В графе "получил" я поместил то, что получил. А что мне не понравилось указал под спойлером. Завтра без родителей не приходи.
sagb.png512 Кб, 1371x675
201 628829
202 628846
>>28829
Просто пиздец. Иди Гарри Поттера почитай.
203 628847
>>28846
Гарри Поттер охуенен.
204 628854
>>27389
Судя по тому, как ты помешан на говне, в комиксе изображён ты.
205 628910
О боги этот левацкий декаданс, с гордо поднятым носом уже 200 лет скатывают и пакостять где только можно, мораль и взгляды построенные на ресентименте в первую очередь разрушают того кто им болеет. А Мартин Иден роман действительно хороший, один из лучших у Лондона, жаль что только сам он болел социализмом это раз, а два жаль что американцы практически про него забыли.
206 628954
А букачу-то пиздец пришёл окончательно. В каждом треде либо /по/рашник беснуется, либо школьник с тезисом "художканинужна", либо ещё что более экзотическое, как тут.
На фоне бездействия мочи совсем грустно получается.
207 628955
>>28954
В школу/шарагу же никто не ходит сейчас, дома отсиживаются, в интернетах воюют.
208 628958
>>28530
Читал лет в 25, зашло норм.
Вообще все Симмонса читал, почти все качественно.
Цысинь3.jpg695 Кб, 1371x675
209 628963
>>27409
>>28388
Таки добил трилогию. В принципе не так уж плохо.
Единственное, так и не выкупил: Это у самого автора такая гуманистическая позиция или же это стёб - над тем - что люди окончательно ебнуться со своим гуманизмом.
210 628964
>>28963
тся*

быстрофикс
211 628993
>>27923

>А Мартин Иден - книжка, невероятная по своей вредности для подростков в первую очередь. Стыдно должно быть её в качестве образца ставить.


Можешь развернуть? Интересно послушать.
212 628999
>>28958
Не знаю, расписывание на два тома не пошло на пользу "Утехам", как по мне, лучше бы он написал однотомник.
213 629025
>>28999
Хз уже плохо помню. Помню ток как стюардессу няшили, и что нацисты в шахматы играли траллами :)
Тридцатая любовь Марины.png1,4 Мб, 2052x675
214 629090
215 629102
>>29090
Ну так там началось со шлюхи-декадентки, а закончилось заводом семьёй и церковью.
image.png530 Кб, 600x846
216 629106
217 629379
>>28829
Оруэлл спиздил 1984 из "Мы" Замятина, который писал его находясь в СССР и смотря вокруг себя.
218 629380
>>29379
расскажи что именно там совпадает, нам интересно
219 629381
>>29380
Большой брат, отсутствие права на личную жизнь и самостоятельную деятельность, да собсна все и совпадает получается, разве что мы раньше вышла.
220 629382
>>29381
странно, анон всегда считал, что главные фичи 84 это новояз, редактирование прошлого, пятиминутки ненависти, уроборос войны Океании ангсоца остазии, шоколад победа, пролы, дети стучащие на родоков, etc
221 629383
>>29382
Да нет, это скорее антураж и декорации спектакля, а основной пиздец который чувствует читатель это то что переживает гг, что еще что в республике Платон считал идеалом государства. Не говоря уж о том, что ряд черт которые ты перечислил рили были присущи СССР, которые анон в 1984 не увидел >>28829
15728870834500МИ.jpg594 Кб, 1371x675
222 629391
223 629394
>>29383
скажем так, 84 не интересен в плане мейн квеста , 84 не первопроходец в жанре дистопии, но он самая меметичная дистопия, на втором месте новый дивный.
224 629395
>>29379
"Мы" - это утопия, это идеальный мир будущего, мир человека-созидателя, человека-творца, мир математеческих формул и выверенных геометрических линий, который разрушили дикари.
1984 - это как раз про тех самых дикарей, которые окружали Оруэлла в Британии. Оруэлл, конечно, списывал у Замятина, но делал это без фантазии, без ухмылочки, топорно и неумело.
225 629397
>>29394

>меметичная дистопия


Кроме мемов, эти дистопии ничем не примечательны, как и Оруэлл с Хаксли, которые лишь пыль на усах великого Замятина.
226 629398
>>29395
без фантазии и неумело? какие изыскания привели тебя к этому выводу, анон?
227 629400
>>29397
а чем велика Мы? Поведай будь ласков.
15856172914560.jpg327 Кб, 1382x660
228 629401
229 629402
Сука, этот пропагандист Оруэлл, как красная тряпка для местных шизиков.
230 629412
>>29402
За это и любим.
231 629637
>>29391
Кстати, да, Мартин Иден и ГГ Голода очень похожи. Меня всегда Мартин отталкивал тем, что он не сомневается в своей гениальности и в актуальности своих произведений. Да даже если его книги гениальны, это ещё не значит, что все остальные должны отложить свои дела и начать носить его на руках. Герой Гамсуна мне нравится больше. ГГ хотя бы подозревает, что он нездоров.
232 629712
>>29401
Зачем читал?
Судебные речи.png1 Мб, 2052x675
233 629746
234 629813
>>28829
Ой, я тя умоляю...
235 629818
>>28910
На форчан.
236 629819
>>28478
Судя по пикам, ванильная хрень для восьмиклассниц.
237 629846
>>29819
если бы ты был хоть немного знаком с цвейгом и его творчеством, то не стал бы вот так категорично писать
ИГРОК.jpg579 Кб, 1371x675
238 629867
239 629871
>>29867
При чём тут Задорнов?
240 629873
>>29871
По-моему всё понято, а уж с подписью тем более
мимопроходил
241 629885
>>29871
Вы тупой.
242 629894
>>28846
"Гарри Поттера и методы рационального мышления"! Книга, написанная блестящим языком, остроумная, изменившая мою жизнь! Всем читать!
Славик, 8 Г
243 629903
>>29894
Книги разные нужны - и для дошколят, и для пятиклассников, и для восьмиклассников. Лишь великовозрастных инфантилов это побуждает самовыражовываться и строить из себя состоявшихся зрелых личностей, хотя все похуй так-то.
244 629906
>>29903
У тебя хромой вывод, да и ты сам, видно, умственно софрмирован сообразно. Есть букварь, есть приключения буратино. И если здоровый лоб в свои неполных 25 лет восторгается букварём, то у него явно что-то с развитием.
245 629908
>>29906
Ты указал книгу для восьмиклассников, и персонажа-восьмиклассника в таком контексте, как будто быть восьмиклассником - это что-то плохое. Эрго-хуерго - ты здоровый лоб с психическим развитием ребенка и комплексами по поводу собственной несостоятельности, что и требовалось доказать.
246 629909
>>29908
Сам придумал, сам доказал, сам присудил себе победу в своём споре. В голове у дурака ⏤ целая вселенная, где он есть и альфа, и омега.
247 629917
>>29909
Я просто хотел тебе помочь, но у инфантилов вроде тебя вся жизнь - соревнование, где обязательно нужно подебить. Ну ок, мне не жалко.
248 629955
>>29712
Захотелось посмотреть на эту самую американскую классику, которую цитируют все кому не лень, а в итоге впервые за всё время через силу заставлял себя читать. Идея романа хороша, но она почему то забывается из-за обилия энциклопедичности. Хорошо это или нет каждый решает сам. Мне не зашло.
249 629956
>>28829
Неактуальная хуйня. О дивный новый мир ближе к реалу.
image.png1,7 Мб, 1371x675
250 629969
Пиздец.
251 629976
>>29969
Ну а чего ты ожидал от кислого? Кислый - раздутый вражеской пропагандой комми-бандит и крайне посредственный литератор.
252 629978
>>29976
Не толсти
253 629980
>>29978
А чего толстить. Кислый - ублюдок и хуесос, каких поискать. А писатель он раздутый не в меру. "На дне" еще туда-сюда, а остальное бездарный кал и вообще пропагандисткие высеры, которые даже литературой назвать сложно.
254 629982
>>29980
Ты продолжаешь толстить
255 629984
>>29969
А мне понравилась, отличная книга, у Горького только Клим Самгин лучше. Хотя если ты противник идей, как чмоня выше, то и правда читать не стоит, Горький политизирован, хотя как по мне, это его огромнейший плюс (при этом я не марксист и к большевиками отношусь с недоверием). Короче, великолепный роман.
256 629999
>>29984
Типичный инфантил, что и требовалось доказать.
257 630001
>>29976
На дне и старуха были вполне норм.
>>29984
Как по мне так пропогандонство не может быть чем-то хорошим.
258 630004
>>30001

>Как по мне так пропогандонство не может быть чем-то хорошим.


Окей, я уважаю твое мнение, но мне кажется, что иногда оно может быть чем то отличным и великолепно написанным
259 630110
>>24964 (OP)
Лучший тред на всия двач.
260 630121
>>28829
Пиздец. Ты коммунист или ультралибераст?

1. Смертной казни нет.
2. Оппозиционеров отпускают, либо сажают условно, либо 2-3 года. Самый край вроде давали Удальцову, лет пять.
3. Навал открыто критикует власть и ему дают условку
4. Свобода слова, свобода информации. ВПН, Ютуб - смотри про любые страны.
5. Уезжай из страны/приезжай в страну.

Ограничение ровно одно, власть власть не отдаёт. Но при этом Путина поддерживают +50%, он бы и на демократических выборах победил.

Короче, у меня такой фейспалм, когда коми или либерда сравниваются 1984 с современной РФ. Это пиздец просто, в таком манямирке нужно жить и читать эту книгу жопой.
261 630122
>>27962

>Как по мне, так этот хайп связан с чсвшностью айтишников



Не умею винду переустанавливать. Хайп связан с самой популярностью серии ГП. Ну и автор выделяется на фоне фанфиков, этот фанф тянет на полноценное произведение, а не на высер.
262 630148
>>30121
Как с языка снял. Живу в Казахстане, но даже у нас до описанного в романе ой как далеко. Умиляет, когда либералы начинают по любому поводу кричать: "Ай-яй-яй, фсё, оруэлловщина, 1984!!1"
263 630173
>>29969
Серьёзно думал, что Горький будет писать про то, что герой будет ебаться со своей мамкой, которая выглядит чуть за 20? Да? Ебать ты лалка, ай да шутник.
264 630175
>>30121

> 1. Смертной казни нет.


Неправильных людей просто убивают. Немцова например.

> 2. Оппозиционеров


Нет в этой стране. Все подконтрольны правительству.

> 3. Навал открыто критикует власть и ему дают условку


Потому что он пешка кремля.

> 4. Свобода слова


Её нет.

> свобода информации


Блокировка неугодных сайтов.

> ВПН


Обход закона.

> Ютуб - смотри про любые страны


Хотели заблочить, но не получилось.

> 5. Уезжай из страны/приезжай в страну.


Только вот население (пролы) бедное и никуда никогда уехать не смогут.
Денег большинству хватает только на еду.
265 630176
>>30175

>Неправильных людей просто убивают.



Убили одного. Не по закону расстреляли, а хуй знает кто и был суд и расследование.

Дальнейшую хуйню разбирать у меня сил нет. Алсо, в США убили президента. США = 1984. В Швеции убили премьер-министра. Швеция = 1984.

Откуда вы лезете, в каком мире вы живёте? Настолько вы изнеженные маменькины сынки, если вам бюрократическая/олигархическая республика - РФ, кажется 1984?
266 630178
>>30176

> Убили одного.


Много кого убили. Просто Немцов был фигурой заметной.
267 630180
>>30178

>Много кого убили. Просто Немцов был фигурой заметной.



Угу, политик с федеральной поддержкой процентов пять, а скорей два, Явлинский на максималках.

В общем чтобы считать РФ 1984 или просто фашистским/тоталитарным государствам нужно жить в ней не выходя из дома на шее у мамки и жизнь воспринимать по либерастическим пабликам.

РФ это вообще самая прогрессивная страна на всём пост.совке. Ну, метрополия империи всё-таки.
268 630181
>>30178
Зачем убивать незаметных фигур, если они незаметны?
269 630182
>>30181
Не спорь с ним, у него шизофазия. Любая власть где есть ожесточённая политическая и социальная борьба, применяет насилие. У нас в РФ ещё достаточно мягко, т.к протест в основном лево-либеральный, люди в шортах. Но ютуб который не запретили в тоталитарной рашке, даёт представление как бывает в других странах. На вашингтонщине или франщине население вооружено и полиция максимально милитаризирована, так что если рванёт там, то можно будет сказать что РФ ещё достаточно травоядна. Так же политические убийства в любой республике - норма. Всегда есть смысл грохнуть харизматичного политика при демократии, часто делает это не власть, а другие конкурирующие политические группировки. Читал ещё про Италию, как там похитили премьера в 1960 году и расстреляли.

В общем когда начинаешь знакомится с историей, понимаешь, что сегодняшняя РФ, это наверно самый свободный вариант России за всю её историю. Всё что было до современной рашки, хуже, гаже, несвободней и беднее.
270 630183
>>30180

> Угу, политик с федеральной поддержкой процентов пять, а скорей два, Явлинский на максималках.


Ты наверное не очень в курсе кто такой Немцов и что он сделал.

>>30181
В том вся суть. Убирают "незаметные" фигуры, которые могут быть потенциально опасными.
271 630184
>>30183

>Ты наверное не очень в курсе кто такой Немцов и что он сделал.


Что он сделал?

>Убирают "незаметные" фигуры, которые могут быть потенциально опасными.


Например?
272 630185
А если вы думаете что у нас свободная страна, то попробуйте поругать власть или чурбанов публично.

>>30184

> Что он сделал?


Ясно. Пошел нахуй.
273 630186
>>30183

>Ты наверное не очень в курсе кто такой Немцов и что он сделал.


либераст родом из девяностых разоблачающий преступный режым. Сам при этом действовал и процветал при другом коррупционном и преступном режиме - Ельцинском. Был отодвинут от власти и перешёл в оппозицию.

Как типичная либерда был заукраинцем, выступал за возвращение Крыма Украине. Уже одно это снижает его поддержку до 1-5%.

Такой, сука, великий человек, прямо угроза Путину лично.
274 630187
Ну ещё напомню про блокировку ютуба и телеги офк.
275 630188
>>30185
Ну почему все фанаты Бориса такие токсичные? Ну я курсе, что он пидорас из 90-х, что он сделал-то?
276 630189
>>30187
Ну теперь точно 1984! Теперь, да!
277 630190
>>30188
Быдло, открой хоть вики. Почитай. Там много букаф, но надеюсь ты осилишь, быдло.

>>30189

> Я ЖЫВУ В ТАТАЛИТАРНАЯ ПАРАШИ ИЩО И ПРИКАЛЫВАЮСЬ)))))))


> СМЕШНО ПИЗДЕТЬ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)


Быдло.
278 630191
>>30187

>Ну ещё напомню про блокировку ютуба и телеги офк.


Вообще еблан чтоли?
279 630192
>>30173

>Серьёзно думал, что Горький будет писать про то, что герой будет ебаться со своей мамкой, которая выглядит чуть за 20? Да?


Дай помечтать, пиздец ты душный душила.
280 630193
>>30191
В смысле? У тебя врёти?
281 630194
Я уже не говорю, что за картинку в интернете тебя могут посадить на срок больший, чем за убийство.
282 630195
>>30190

>Быдло, открой хоть вики.


Вики для школьников и тупых либерах. Зачем мне это читать?

>Быдло


Зачем ты такой токсик?
283 630196
>>30194
Ну теперь точно 1984! Теперь, да!
284 630197
>>30195
Нахуй пошел.
285 630198
>>30197
Там места все заняты сектантами Боруся Немцова
286 630199
>>30198
А я думал мать твоя заняла все хуи, ватный дебил.
287 630200
>>30199

>ватный дебил


Методичка или толстишь?
288 630201
>>30200
Что ты дебил это очевидно.
Только дебил может поддерживать нынешнее правительство.
289 630203
>>30201
А где я поддерживаю правительство, лол?
290 630204
>>30203
Если ты не либерал, то ты за Путина.
Тут либо штаны надевай либо крестик снимай.
3-го пути просто нет.
291 630205
>>30204
Эх, хорошо так начал и скатился в толстоту.
292 630206
>>30175

>в россии нет свободы слова


Дальше не читал, куда блять так толстить. Хотя допускаю, что олигофрен так реально считает.
293 630207
>>30188
Либерда по дефолту токсичная и истеричная. Сам как бывшая либерда говорю. Более душных и истеричных людей сложно найти. Наверно только комипетухи-сталинисты хуже
image.png514 Кб, 1000x563
294 630208
>>30207
А мне нравится.
коммипетух
295 630209
>>30205
Никакой толстоты.

>>30206
В чем толстота? Напомнить про дело сети? Напомнить про сроки за картинки? Напомнить про 282 статью? Напомнить про оскорбление правительства? Напомнить про сгуху из-за невинной шутки про говнополк на 9 мая? Много чего ещё напомнить могу.
296 630210
>>30209

>дело сети


Ты бы хоть немного погуглил, прежде чем так обсераться. В общем, типичный шизоид. Врачи лайки не скручивают?
297 630211
>>30210

> Ты бы хоть немного погуглил, прежде чем так обсераться.


Ты.

Остальное, как классический ватный дебил, ты решил пропустить?
298 630212
>>30210
Что не так? Посадили ребят за мыслепреступление.
299 630213
>>30211
Блять, твои жалкие кукареканья основы на твоих влажных фантазиях, помноженных на всеры с медузы, о чём вообще с тобой говорить? Ты это дело сети явно видел лишь в виде "ой ой ой кровавая гэбня судить хороших людей ни за что!". Реально контуженный, стандартный опущенец-либерал, с русофобской повесткой.
15864308824580.jpg297 Кб, 1280x640
300 630216
Ещё не забывайте про новояз.
Ещё не забывайте про поиск условного врага (Украина, США, гейропа).
301 630217
>>30213
Ну, давай, расскажи что они сделали, какие теракты совершили. Погоди! Погоди! Они же ничего не сделали.
302 630218
>>30213

>Реально контуженный, стандартный опущенец-либерал, с русофобской повесткой.


Школьники, сэр.
303 630219
>>30218
Любой школьник априори лучше (и разумнее) тупого ватного скота.
304 630220
>>30216
Ну теперь точно 1984! Теперь, да!
305 630221
>>30219
Не ты ли о нике медныч тред создал и бампаешь его, зелёный?
306 630222
>>30221
Даже не знаю кто это.
307 630223
>>30222
Значит, точно ты
308 630224
>>30207
Да ты всегда ватником был.
Либералы обычно довольно богатые, рассудительные люди. А ты был малолетним долбоебом, который вырос в тупого ватного дебила.

Либералы в рот ебут власть. Работают они за доллары или евро. Они ебут в рот систему и правительство.

А ты не либерал. Ты дебил. Был молодым, горячим, отрицалой, а стал тупым ватником. Обычный путь пролетариата на деле.
309 630226
>>30224

>Либералы в рот ебут власть.



Много раз выебали? Уже при власти либеральный президент, либеральный кам.мин партия Либеральная Россия имеет +50% в думе?

>Они ебут в рот систему и правительство.


>А ты был малолетним долбоебом



Я против власти! Я протестующий! Я врот ебу систему! Я борец! Мам, смотри, я борец!

>Был молодым, горячим, отрицалой,



Ещё и тюремный жаргон подъехал.

Короче, думаю дальнейшие коментарии излишни.
310 630227
>>30224

>Либералы обычно довольно богатые


Улыбнулся, спасибо.
мимо
311 630228
>>30226

> Много раз выебали?


Много. Ты посмотри на успешных людей. Все живут где-нибудь в бриташке, а в пидорашке только деньги на лохах фармят.

Я уже что ты быдло-ватник. Ты просто недочеловек для меня.

>>30227
Твои либералы это просто ватники, которые ничего не хотят делать, но хотят чтобы у них всё было.
Это не либералы. Это быдло.
312 630232
>>30228
В таком случае можно сделать универсальный шаблон:

%Желательное_мировоззрение_нейм% обычно довольно богатые, рассудительные люди. А ты был малолетним долбоебом, который вырос в тупого %нежелательное_мировоззрение_нейм% дебила.

Примеры:
%Язычники% обычно довольно богатые, рассудительные люди. А ты был малолетним долбоебом, который вырос в тупого %авраамического% дебила.
%Трансгуманисты% обычно довольно богатые, рассудительные люди. А ты был малолетним долбоебом, который вырос в тупого %пуританского% дебила.
%Праноеды% обычно довольно богатые, рассудительные люди. А ты был малолетним долбоебом, который вырос в тупого %пожирающего плоть и плоды% дебила.

Улыбнулся еще раз, спасибо за поднятое настроение.
313 630384
>>30228
Неосилятор Ники Медныч порвался.
Прочитал.jpg1,6 Мб, 2437x1200
314 630396
315 630397
>>30396
Где ты там Пелевина увидел?
316 630399
>>30397
Везде.
317 630400
>>30399
Это не ответ. Конкретизируй: в языке (с цитатами), в сюжете (с примерами), в идеях?
318 630404
>>30400

>Конкретизируй: в языке (с цитатами), в сюжете (с примерами), в идеях?


Ты ебанутый? Тебе тут, может, ещё сочинение или эссе написать с анализом прочитанного? Я вижу в тексте влияние Пелевина, и не только его, он тут скорее в виде символа, мне этого достаточно. Здесь не школа и не урок литературы.
319 630431
>>30404

>Я вижу в тексте влияние Пелевина


А я не вижу и прошу чтобы ты показал, где оно, я тоже хочу увидеть. А ты ругаешься и маняврируешь. Нехорошо.
320 630432
>>30431
Анон уже сказал, что ему не хочется производить анализ прочитанного и писать ебаное эссе, чтобы ты что-то там увидел, потому что не все крутиться вокруг тебя, да и макнуть тебя в это очень приятно. Если ты там этого не видишь - твои проблемы, никто не обязан тебе ничего объяснять, тем более ,что это просто поделился эмоциями, ведь тред именно про это.

мимо
321 630435
>>30432

>мимо


Семен, плиз.
9596295296229212.jpg403 Кб, 1374x676
322 630458
В последнее время книгу что-то много пиарят. Автор – создатель одной из топовых инвестиционных компаний и выдающийся финансист, мой интерес привлекла именно профессиональная деятельность Далио, а книга на самом деле описывает его подход в организации и управлении бизнеса. Он скрупулезно и детально, с многочисленными повторами рассказывает о многолетнем построении в своей организации меритократии, власти компетентных, основанной на тщательном отборе кандидатов (множество тестов оценки потенциала, огромный срок стажировки, обязательно постоянное обучение, личные дела, контроль и наблюдение, разве что измерений черепа и томографии нет), наивысшей степени возможной свободы информации, критики и мнений (даже в ущерб комфорту), абсолютному диктату корпоративных ценностей (в этот момент даже сам Рей вспоминает об обвинениях в создании секты или культа), строгом соблюдении догм принципов (каждый служащий обязан иметь свое мнение и высказать его, даже если оно принесет ущерб ему самому) и многом другом. Расчет идет на высокий профессионализм, личные качества, персональную ответственность, психологическую и идеологическую работу, передовые технологии (тут Рей начинает мечтать о временах, когда компьютеры будут решать за людей), механистичность, максимальную доступность информации для анализа, эффективность во что бы то ни стало. С многочисленными оговорками Рей пытается обойти отрицательные последствия такого подхода. Например, широкую выборку и возможность избавления от психологически негодных сотрудников позволяет популярность организации у кандидатов (там, где не возможна текучка, такое не пройдет). Кадровая политика отнимает много ресурсов и времени, но выгодно в долгосрочной перспективе. Работники иногда путают свободу выражения мнений и право задавать вопросы с правом вмешиваться, спорить и ораторствовать, забывая, что их там деньги делать всех собрали, если чё – это следует пресекать (“делай, когда решение принято, даже если не согласен”). Или, наконец, что станет, когда мессия-Рей помрет, ему уже 70 (он уже пытался уходить, но вернулся, разочаровавшись в приемнике), насколько организация сможет сохранить верность идеалам и высокую планку стандартов. Короче, познавательная книга о том, во что могут превратиться корпорации времен наступающего киберпанка.
9596295296229212.jpg403 Кб, 1374x676
322 630458
В последнее время книгу что-то много пиарят. Автор – создатель одной из топовых инвестиционных компаний и выдающийся финансист, мой интерес привлекла именно профессиональная деятельность Далио, а книга на самом деле описывает его подход в организации и управлении бизнеса. Он скрупулезно и детально, с многочисленными повторами рассказывает о многолетнем построении в своей организации меритократии, власти компетентных, основанной на тщательном отборе кандидатов (множество тестов оценки потенциала, огромный срок стажировки, обязательно постоянное обучение, личные дела, контроль и наблюдение, разве что измерений черепа и томографии нет), наивысшей степени возможной свободы информации, критики и мнений (даже в ущерб комфорту), абсолютному диктату корпоративных ценностей (в этот момент даже сам Рей вспоминает об обвинениях в создании секты или культа), строгом соблюдении догм принципов (каждый служащий обязан иметь свое мнение и высказать его, даже если оно принесет ущерб ему самому) и многом другом. Расчет идет на высокий профессионализм, личные качества, персональную ответственность, психологическую и идеологическую работу, передовые технологии (тут Рей начинает мечтать о временах, когда компьютеры будут решать за людей), механистичность, максимальную доступность информации для анализа, эффективность во что бы то ни стало. С многочисленными оговорками Рей пытается обойти отрицательные последствия такого подхода. Например, широкую выборку и возможность избавления от психологически негодных сотрудников позволяет популярность организации у кандидатов (там, где не возможна текучка, такое не пройдет). Кадровая политика отнимает много ресурсов и времени, но выгодно в долгосрочной перспективе. Работники иногда путают свободу выражения мнений и право задавать вопросы с правом вмешиваться, спорить и ораторствовать, забывая, что их там деньги делать всех собрали, если чё – это следует пресекать (“делай, когда решение принято, даже если не согласен”). Или, наконец, что станет, когда мессия-Рей помрет, ему уже 70 (он уже пытался уходить, но вернулся, разочаровавшись в приемнике), насколько организация сможет сохранить верность идеалам и высокую планку стандартов. Короче, познавательная книга о том, во что могут превратиться корпорации времен наступающего киберпанка.
15722089135200.png1 Мб, 750x1202
323 630465
>>24985
Ящитаю, Хемингуэй богоподобен тогда, когда дело доходит до описания жизни. "Фиеста" и "Праздник, который всегда с тобой" — его лучшие произведения, как по мне. Атмосфера простого наслаждения бытием, полного погружения в жизнь. Герои едят, бухают, разъезжают по солнечной Испании, посещают антикварные магазинчики, пишут рассказы в кафешках, едят мандарины, рыбачат на речке, до которой надо идти по лесу десяток километров, и выпивают охлаждённое в роднике вино, веселятся на корриде, дерутся — живут!

А война у него не получается. Конечно, он умеет описать её ужасы, но делает это обрывочно и неохотно. В Колоколе войны-то всего ничего. Мне понравилась там только последняя сцена, когда герой лежит в траве, готовый застрелить вражеского офицера. Я прямо представил эту чудесную, мирную атмосферу природы, которую вот-вот разорвёт выстрел и обратит тихую сцену в кровавую бойню. Вот это годнота. А так книга средняя.
324 630471
>>30435
Я другой анон, ахуевший от твоей глупости и наглости, но если тебе так проще и ты не можешь принять то, что ты не пуп земли, то да, мы все тут один человек, собрались, чтобы тебя доставать, все так и есть, ты угадал
325 630473
>>30471
Глупость - это неумение обосновать собственное мнение.
Наглость - это высказывать мнение и отказываться обосновывать его.
Иди иди охуевай в другом месте.
326 630474
>>30473

>Глупость — абстрактное понятие, подразумевающее под собой низкую степень интеллекта. Неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни.



мимо
5831C47B-8A96-4B8F-9D30-AFF14452CD7F.png984 Кб, 1377x675
327 630513
Довольно необычно.
328 630515
>>30513
Репорт
329 630528
>>30474

>>Глупость — абстрактное понятие


Я эту абстракцию конкретизировал применительно к контексту обсуждения.
330 630720
>>30515
А что там такое? Интернет не выдает ничего.
331 630722
>>30720
Семён пытается зафорсить несуществующего писателя. laughtrack.mp3
332 630727
>>30722 >>30722
Эхх, я то уж подумал, что нечто интересное от малоизвестного автора из провинции. Сеттингом на подобии "Насти" Владимира Сорокина.
333 630729
>>30515
>>30722
И на хуя репортить? Наоборот, пусть свои мемы букача развиваются.
334 630731
>>30729
Слишком толсто, слишком хуёво
.jpg610 Кб, 1371x675
335 630737
Ну не стукайте.
336 630744
>>30737
Репорт
337 630757
338 630758
>>30175
А вот и оправдания подъехали.
институт.png1,4 Мб, 1371x675
339 630834
Очень много говорят о гениальности гг но ниразу кроме шахмат это не показывают. Ему либо везет либо помогают другие. И конечно в конце побеждает магия дружбы.
340 630835
>>28829
Красиво даунам жопу подпалил
341 630849
>>30737
Если бы А. и Б. Стругацкие написали свою "Страну багровых туч" в жанре юри, я уверен, вышло бы нечто подобное. Но если серьезно, название слишком неправдоподобно.
342 630866
>>30834
А что должно было победить и почему это было бы лучше?
343 630868
>>30731
Придумай лучше или иди на хуй
344 630871
>>30868
Зачем? Форс тухлый
345 630873
>>30866
А чтобы дед мне тут мальчика-вундеркинда расписал который многоходовочку провел и переиграл негодяев как дешевок. Но зачем, проще же как следует деду пиздеть о жизе в малом городе, о злом орэнж мэне икак раньше у него шишка стояла.
346 630880
>>30849
Там прикол начинается еще с имени автора.
Улитка на склоне.png3,1 Мб, 3050x1542
347 630905
Одним словом - шедевр.
348 630906
>>30905
Для подростков
349 630907
>>30906
И даже доказать сможете?
350 630908
>>30907
Что доказать?
351 630910
>>30908
От действительно... Что книга для подростков, конечно же.
352 630911
>>30910
Доказать, что книга для подростков написанная писателями для подростков является книгой для подростков?
Ну не знаю.
Слог: простейший
Идея: заурядная и вторичная
Сюжет: простейший
Глубина: отсутствует
Тебе понравилось? В этом ничего плохого нет же.
353 630912
>>30911

> Слог: простейший


> Идея: заурядная и вторичная


> Сюжет: простейший


> Глубина: отсутствует


И сейчас ты все четыре этих тезиса обоснуешь, правда?
354 630913
>>30911
Слог: с каких пор, простота стала расцениваться как нечто вторичное?
Идея: тут я мало чем могу вам возразить. Советской цензурой, только наверное, что для самих писателей было нифиговым подтверждением того, что они и писали и в этом, и в последующих/предыдущих романах. Собственно, цензура и препятствовала появлению у других советских авторов таких идей и такой резкой критики.
Сюжет: зарубежных авторов с похожей тематикой я не читал. Но скажу что для СССР каждая их книга была чем то новым.
Глубина: ну, тут вопрос скорее в том, что для каждого из нас есть глубина. Кому то и лужи хватит, а кому и океана мало.
Мне просто не нравится, что их воспринимают не как мыслителей- сатириков- фантастов- критиков своего времени, а просто как фантастов, как подростковое чтиво. Простая мысль, что все четыре вышеперечисленных пункта могут умещатся в единое целое им в головы почему то не приходит. Грустно.
355 630916
>>30912
Ну тебя и тезисы не устраивают и их обоснование не устроит, поэтому это будет бесконечный тупик.
>>30913

>Слог: с каких пор, простота стала расцениваться как нечто вторичное?


Я не писал, что простота это вторичное. Я написал, что слог простейший. Не лаконичный и хлесткий, а простейший.

>Мне просто не нравится, что их воспринимают не как мыслителей- сатириков- фантастов- критиков своего времени, а просто как фантастов, как подростковое чтиво.


Ты можешь воспринимать так как тебе видится, за это руки не ломают.
Мародер.png3,4 Мб, 2742x1350
356 630917
Разрушение стереотипов бывает очень полезно. Иногда.
357 630971
Прочитал - Дуглас Адамс "Автостопом по галактике"

Ожидал - годные юморески на фантастическую тематику с глубиной, а-ля Воннегут.

Получил - 42, как единственный более-менее забавный момент; галимое петросянство с мышами в роли сверхразумной цивилизации; позорно хуевая смехуевина с последними мыслями кошалота во время падения с высоты. Я конечно понимал изначально, что это не сверхглубокая литература, но Адамс подводит даже с позиции чистой белетристики. Зачем читать это даже как развлекательное чтиво на толчке, если какой-нибудь сраный "Рик и Морти" в первых сезонах все эти темы гораздо лучше обыгрывает? Короче говно, не рекомендую.
358 630972
>>30971

>Зачем читать


Так не читай, а смотри Рика и Морти
359 630983
>>30972
Это был риторический вопрос.
360 630984
>>30971
Двачую.
361 631003
>>30971
ты реально думаешь что "Автостопом по галактике" никак не повлиял на сознание тех кто прочитал его в свое время? Дуглас Адамс создал невероятно самобытный и узнаваемый мотив, абсурдного, быстрого и безостановочного приключения. Этот мотив нашел свое отображение в сотнях отсылок и омажей от других писателей/сценаристов.

Я тебе могу гарантировать что сценаристы "Рик и Морти" не раз вдохновлялись работами Адамса и если бы "Автостопом по галактике" никогда не существовало, то "Рик и морти" не были бы теми Рик и Морти, которые нам знакомы. Так что влияние автостопа сложно переоценить. А зачем читать его если можно посмотреть Рик и Морти? Ну хз, классику знать надо.
362 631041
>>31003
Может ты и прав насчёт влияния и я был слишком резок.
Но текст для меня не стал лучше восприниматься, потому что я живу не в восьмидесятые, а сейчас, в своём контексте. Тред про индивидуальные мнения о разных книгах, без википедийных сводок о роли книга-нейм в истории культуры. Юмор у Адамса петросянский и не смешной. Фантазия дебильная. Слог приятный.
Ебал тебя в рот. До свидания.
363 631102
>>31041
Ты просто попс. Твой удел "Рик и Морти" и фильмы Тарантино. И я не имею ввиду это как что-то плохое. Я рад что ты понимаешь ценность "Рик и Морти" и разделяю твою любовь к Тарантино, потому что это великие художники. А великие они, потому что воруют. Соответственно чтобы понять великих художников полностью нужно обладать кругозором чуть больше чем просмотр всех серий покемонов. Ебал тебя в рот. Критиковать юмор 80х, фантазию ??? автора и отдать должное СЛОГУ. Снимаю шляпу. Просто извинись и в след раз будь обьективнее.
364 631109
>>31003
Тоже не очень зашло в своё время, просто ещё одна гиковская жвачка.
>>31102
К слову о наследии. Мне, внезапно, напомнило "Гаргантюа и Пантагрюэль" с "Приключениями Гулливера". Если уж говорить о традициях сатиры, зачем брать такую близкую точку отсчета? Жанрообразующее произведение, спешите видеть. Друг, ну не понравилась твоя любимая книга кому-то, ты же знаешь правила: горишь, значит, не прав.
365 631111
>>31109

>Друг, ну не понравилась твоя любимая книга кому-то, ты же знаешь правила: горишь, значит, не прав.



у меня горит не с того что ему книга не понравилась, а с того как он артикулирует свое мнение еще и в рот кого-то там ебал. Ладно я - на меня его прогон не сработал. А если он какой-то популярный чувак? Или у него просто много друзей и он каждому рассказывает подобную хуету? + пару анонов которые на подсознательном уровне возьмут его мнение за авторитет. Вот и получится что через пару лет "Рик и Морти" - классика, а Адамс? А кто такой Адамс?

Просто высказал свое мнение на его критику, че вы доебались.
366 631112
>>31111

>Вот и получится что через пару лет "Рик и Морти" - классика, а Адамс? А кто такой Адамс?


Добро пожаловать в современный мир. Зумерам нужны свои иконы. Для этого старые нужно сжечь.
367 631113
>>30971
Букачую. Если хочется фантастические юморески с глубиной, то надо читать не Адама, а Лема: "Сказки роботов", "Кибериаду" и путешествия Тихого.
368 631114
>>31003

>ты реально думаешь что "Автостопом по галактике" никак не повлиял на сознание тех кто прочитал его в свое время?



В нашем восприятии культурных явлений не последнюю роль играют всевозможные сопутствующие обстоятельства места, времени и действия.

В случае со мной и Дугласом Адамсом этими обстоятельствами были поклонники творчества последнего, которых я, к своему глубокому сожалению, повстречал раньше, чем решил познакомиться собственно с книгами. Эта встреча отложила знакомство на довольно долгий срок.

Тем не менее. Я все-таки прочитал Дугласа Адамса и нашел, что он действительно хороший и смешной писатель. Его герои очень трогательные, что для меня немаловажно. И все такое.

Поэтому то, что я скажу ниже, к нему не относится, хотя может показаться обратное. Это больше относится к его читателю, и в том числе - к тем милым людям, благодаря знакомству с которыми я лет пять избегал книжек Адамса как чумы.

Смысл в том, что парадоксы, которые ставит и решает - весьма элегантно - Адамс, не имеют сопротивления материала. То есть, в рамках мира, который он сотворил, парадоксам достаточно оставаться парадоксальными и узнаваемыми, чтобы выглядеть верными.

Это вообще проблема всех задач с заведомо неправдоподобными условиями, которые принимаются на веру. Проще говоря, гораздо легче доказывать, что Бога нет, поместив рассуждения в контекст фантастического романа, нежели доказывать обратное в обществе сумасшедших князей, проституток и студентов с топорами. В первом случае, что называется, условия эксперимента близки к идеальным - камера стерильна, мусор и кислород откачан, натуральный вакуум. Тогда как во втором - нечто другое: не лабораторная НИИ, а, скорее, кабинет алхимика, у которого то реторта треснет, то порох ебнет, то инквизиция в окно постучит.

То есть, Адамс в своих построениях наслаждался роскошью безответственности. Никто не собирался брать его за руку и говорить, что он неправильно описал панель космического корабля, речь вогонов или гиперпространство. Не только потому, что сделать это затруднительно, но еще и оттого, что на хрен никому не нужно. Сказки на то и сказки, чтобы в них не лезли с арифмометром.

И их, разумеется, поэтому гораздо легче читать и гораздо легче в них верить, чем лопатить толстые скучные романы с пропорциональным и безопциональным миром, в котором мало сказать, что Бога нет, а планету создали по заказу мышей - а еще надо как-то это обосновать, чтобы мыши не приходили в противоречие хотя бы с ареалом своего распространения.

Разумеется, у человека всегда есть искушение брать аналитические результаты в чистом и светлом месте. Без антисанитарии и полопавшихся колб. Поэтому Адамс, со свойственным ему обаянием, давно научил прорву народу, что главный ответ на все - сорок два, что Бога нет и что философы - народ бесполезный. Он, правда, много где сообщал, что ученые - народ бесполезный не менее, но ему это простили и постарались не заметить.

По-моему, Кальвино в одном из эссе говорил, что будущее прозы за легкостью и быстротой. Если в плане ответов на Смысл Жизни и Все Такое - то возможно. Однако за учителем всегда приходят ученики. И вот тут-то начинается свистопляска.

Ученики - народ доверчивый и прямолинейный. Среди них попадаются гении, но основная масса - это то, что в театральной среде называется «сырами»: фанаты без страха и упрека, которые за кумира лоб разобьют.

В случае с Адамсом подобным сыром выступил Докинз, написавший феерически пустую и унылую книгу The God Delusion, этакий атеистический агитпроп или телепроповедничество в худшем виде, с передергиванием, фразами типа «разве вы не видите, как это смехотворно» и прочим клоунским набором. Я тут совершенно не собираюсь вдаваться в подробное обсуждение этого делирия: я только хочу сказать, что Докинз - человек, как минимум лишенный чувства юмора, судя по тому, что я из него прочитал - пал жертвой своего собственного delusion. Которое, судя по всему, внушил ему Адамс.

А именно того, что говорить о смысле жизни, Боге и всем таком - дело очень простое. Почти как число сорок два.

И он, с присущей ему грацией бесталанного литератора, взял все те проблемы, которые Адамс недаром вынес с поверхности Земли, и вернул их обратно - сюда, прямо в руки человечеству, которое читало не только остроты Эйнштейна, но и еще кое-какую литературу по вопросу. В общем, получилось хреново.

На менее заметном, бытовом уровне подобное случается сплошь и рядом. Люди, которым скучна и непонятна земная жизнь, хватают несколько хороших книжек и кучу дряни (те, помянутые мной в начале поклонники Адамса были все поголовно также поклонниками Лукьяненко, если вы понимаете, о чем я), быстро и с удовольствием прочитывают в них, что, оказывается, Бога нет, а все остальное просто смешно, и объявляют тему закрытой. Какие проклятые вопросы, какие сонечки мармеладовы? Сказано же - сорок два.

И ужасно обидно оказывается, когда выясняешь, что сорок два сказано по делу и все это вовсе не так глупо, как тебе кажется, когда ты глядишь в физиономии этих особого сорта поклонников универсальных ответов.
368 631114
>>31003

>ты реально думаешь что "Автостопом по галактике" никак не повлиял на сознание тех кто прочитал его в свое время?



В нашем восприятии культурных явлений не последнюю роль играют всевозможные сопутствующие обстоятельства места, времени и действия.

В случае со мной и Дугласом Адамсом этими обстоятельствами были поклонники творчества последнего, которых я, к своему глубокому сожалению, повстречал раньше, чем решил познакомиться собственно с книгами. Эта встреча отложила знакомство на довольно долгий срок.

Тем не менее. Я все-таки прочитал Дугласа Адамса и нашел, что он действительно хороший и смешной писатель. Его герои очень трогательные, что для меня немаловажно. И все такое.

Поэтому то, что я скажу ниже, к нему не относится, хотя может показаться обратное. Это больше относится к его читателю, и в том числе - к тем милым людям, благодаря знакомству с которыми я лет пять избегал книжек Адамса как чумы.

Смысл в том, что парадоксы, которые ставит и решает - весьма элегантно - Адамс, не имеют сопротивления материала. То есть, в рамках мира, который он сотворил, парадоксам достаточно оставаться парадоксальными и узнаваемыми, чтобы выглядеть верными.

Это вообще проблема всех задач с заведомо неправдоподобными условиями, которые принимаются на веру. Проще говоря, гораздо легче доказывать, что Бога нет, поместив рассуждения в контекст фантастического романа, нежели доказывать обратное в обществе сумасшедших князей, проституток и студентов с топорами. В первом случае, что называется, условия эксперимента близки к идеальным - камера стерильна, мусор и кислород откачан, натуральный вакуум. Тогда как во втором - нечто другое: не лабораторная НИИ, а, скорее, кабинет алхимика, у которого то реторта треснет, то порох ебнет, то инквизиция в окно постучит.

То есть, Адамс в своих построениях наслаждался роскошью безответственности. Никто не собирался брать его за руку и говорить, что он неправильно описал панель космического корабля, речь вогонов или гиперпространство. Не только потому, что сделать это затруднительно, но еще и оттого, что на хрен никому не нужно. Сказки на то и сказки, чтобы в них не лезли с арифмометром.

И их, разумеется, поэтому гораздо легче читать и гораздо легче в них верить, чем лопатить толстые скучные романы с пропорциональным и безопциональным миром, в котором мало сказать, что Бога нет, а планету создали по заказу мышей - а еще надо как-то это обосновать, чтобы мыши не приходили в противоречие хотя бы с ареалом своего распространения.

Разумеется, у человека всегда есть искушение брать аналитические результаты в чистом и светлом месте. Без антисанитарии и полопавшихся колб. Поэтому Адамс, со свойственным ему обаянием, давно научил прорву народу, что главный ответ на все - сорок два, что Бога нет и что философы - народ бесполезный. Он, правда, много где сообщал, что ученые - народ бесполезный не менее, но ему это простили и постарались не заметить.

По-моему, Кальвино в одном из эссе говорил, что будущее прозы за легкостью и быстротой. Если в плане ответов на Смысл Жизни и Все Такое - то возможно. Однако за учителем всегда приходят ученики. И вот тут-то начинается свистопляска.

Ученики - народ доверчивый и прямолинейный. Среди них попадаются гении, но основная масса - это то, что в театральной среде называется «сырами»: фанаты без страха и упрека, которые за кумира лоб разобьют.

В случае с Адамсом подобным сыром выступил Докинз, написавший феерически пустую и унылую книгу The God Delusion, этакий атеистический агитпроп или телепроповедничество в худшем виде, с передергиванием, фразами типа «разве вы не видите, как это смехотворно» и прочим клоунским набором. Я тут совершенно не собираюсь вдаваться в подробное обсуждение этого делирия: я только хочу сказать, что Докинз - человек, как минимум лишенный чувства юмора, судя по тому, что я из него прочитал - пал жертвой своего собственного delusion. Которое, судя по всему, внушил ему Адамс.

А именно того, что говорить о смысле жизни, Боге и всем таком - дело очень простое. Почти как число сорок два.

И он, с присущей ему грацией бесталанного литератора, взял все те проблемы, которые Адамс недаром вынес с поверхности Земли, и вернул их обратно - сюда, прямо в руки человечеству, которое читало не только остроты Эйнштейна, но и еще кое-какую литературу по вопросу. В общем, получилось хреново.

На менее заметном, бытовом уровне подобное случается сплошь и рядом. Люди, которым скучна и непонятна земная жизнь, хватают несколько хороших книжек и кучу дряни (те, помянутые мной в начале поклонники Адамса были все поголовно также поклонниками Лукьяненко, если вы понимаете, о чем я), быстро и с удовольствием прочитывают в них, что, оказывается, Бога нет, а все остальное просто смешно, и объявляют тему закрытой. Какие проклятые вопросы, какие сонечки мармеладовы? Сказано же - сорок два.

И ужасно обидно оказывается, когда выясняешь, что сорок два сказано по делу и все это вовсе не так глупо, как тебе кажется, когда ты глядишь в физиономии этих особого сорта поклонников универсальных ответов.
369 631118
>>31113
Какой же бред у тебя в голове. Лем косноязычный бездарь с аутистским юмором, который смешон только нищим совковыи интеллигентам. А Адамс - это мировая классика с отличным слогом, живым юмором и яркими идеями.
1301267904910.jpg49 Кб, 760x649
370 631125
371 631130
>>30834
Кстати да, гениальность главного героя заявлена, но не продемонстрирована ни разу. Ну да, он не поступает как совсем непроходимый дебил. Но при этом каждый раз, когда нужно переиграть дешёвок - ему из ниоткуда выдаётся суперспособность, или дружок-телепат, или полон город реднеков со стволами, или ещё какая подходящая к ситуации фиговина.

Я её читал после "Методов рациональности" и ожидал, что сейчас-то батя покажет всяким зарвавшимся программистам, как надо гениальных персонажей писать. Но хуй-то там плавал, Кинг таки гуманитарий. Рассуждения о распределениях в конце - вообще ни к селу ни к городу, к тому же аргументация дырявая. Единственное прикольное - про то, как этот устрашающий институт со всеми его спецагентами и секретной наукой на самом деле много лет как загнивает, финансирование в жопе, ремонт небось при Буше-старшем последний раз делали.
372 631131
>>31111
Ну Адамс объективно хорош только тем, что первым из более-менее известных додумался писать юмористический сай-фай. Может, кто и раньше пытался, но получалось совсем никак. В смысле качества самих книг под пивас пойдёт, но не более того. "Рик и Морти", "Футурама" или там Пратчетт позже сделали это намного лучше. Ситуация примерно как с игрой Wolfenstein, например - да, классика, первый популярный шутер от первого лица и жанра бы без него не было, но играть в него в 2020 абсолютно незачем.

>>31114
Ты Галковский или наркоты уебал? Атеизм не с Адамса начался, не Адамсом закончился и вообще он там в лучшем случае мимо проходил. Я бы ещё понял подобную доёбку к какому-нибудь Illuminatus, но тут-то это зачем?
632470503.jpg99 Кб, 750x600
373 631133
>>31131

>Ты Галковский или наркоты уебал?

374 631140
>>31114
Какой-то ёбнутый школьник телегу накропал. 42, вроде, насколько я помню был ответом на самый главный вопрос, а потом систему перезапустили чтобы определить что за главный вопрос был на самом деле. Это скорее юмористическая отсылка в Воннигуду или Ф. Члену, которые с гностицизмом заигрывали, но не более того, чисто подъебка.
9800044029139888919711933606027002391298048o.jpg435 Кб, 1584x1838
375 631152
>>31140

>Какой-то ёбнутый школьник телегу накропал

376 631168
>>31131

>Ну Адамс объективно хорош только тем, что первым из более-менее известных додумался писать юмористический сай-фай. Может, кто и раньше пытался, но получалось совсем никак. В смысле качества самих книг под пивас пойдёт, но не более того. "Рик и Морти", "Футурама" или там Пратчетт позже сделали это намного лучше. Ситуация примерно как с игрой Wolfenstein, например - да, классика, первый популярный шутер от первого лица и жанра бы без него не было, но играть в него в 2020 абсолютно незачем.



Незачем ровно на столько на сколько незачем приуменшать значимость классики
377 631173
>>31152
Если человек сравнивает говно с пальцем адамса и докинза, постулируя некую взаимосвязь на почве атеизма, то он точно школьник, сколько лет бы ему не было, т.к. суть мыслительного процесса абсолютно горизонтальна.
378 631177
>>31173

>постулируя некую взаимосвязь на почве атеизма


Ты пасту жопой читал, что ли? Атеизм там только в качестве примера взят, а речь идет о подходе к философским проблемам, который у еее Докенза и Адамса общий.
379 631222
>>31177
Он общий только в рамках британского быдлоэмпиризма, это просто рамки культуры. С таким же успехом можно найти чтото общее у Толстого и Достоевского на том основании, что оба они геглиянцы и православные.
380 631229
>>31222
Толстой не православный
381 631302
>>31229
Только на старости лет. Но окей, и толстой, и достоевский - христиане.
382 631307
>>31302
Ещё с Кавказа. И христианин отрицающий богочеловека - смешной оксюморон.
383 631309
>>31307

> христианин отрицающий богочеловека - смешной оксюморон.


Щас над тобой смеются ариане и половина средневековой европы.
384 631335
>>31309

> ариане


Под шконкой с 325 года

> половина средневековой европы


WUT?
четверо.jpg566 Кб, 1371x675
385 631407
1.jpg241 Кб, 1093x1200
386 631423
>>31335
Дорогой, но ведь Христос с теми, кто под шконкой.
387 631426
>>31309
че несешь)
388 631431
>>31426
Вещи, которые за пределами твоей куцей эрудиции и смехотворного образования
389 631464
>>31423
Нет, если это антихристы.
390 631550
>>31464
Но ведь Дьявол - князь мира сего, согласно Библии. А в царстве дьявола подлинные христиане будуи как ты ыражаешься, "под шконкой", в то время как грешники и сознательные сатанисты на вершине этого мира, и на вершине церкви это мира тоже.
391 631638
>>31133
А дай соус тогда. Я специально погуглил, не нашёл, только после этого сел отвечать. Такой отборной ебанины я бы ещё почитал.
392 631641
>>31638
Соус утрачен вместе с ЖЖ автора
1546533688891.jpg243 Кб, 1371x675
393 631656
image.png1,2 Мб, 1135x513
394 631767
395 631774
>>31767
Отличный рассказ, обожаю Горького
396 631859
>>31767
Чот в голосину, готовый мем.
397 631893
>>31767
Ты просто ползающий червь, а Горький парящий высоко в небе буревестник.
15886957620180.png1001 Кб, 1371x667
398 631965
>>24964 (OP)
Что ожидал, то и получил
399 631966
>>31407
Еба, развелось Пелевиных
400 631978
>>31656
Ну что думаешь, он Масодов или не он?
401 632063
>>31978
Да хуй знает, но влияние однозначно чувствуется. В "Забвении" масодовщинки уже поменьше, но она все равно попадается..
402 632083
>>31893
Да-да, буревестник улетел в адец, а таварищ сралин помог этому делу, поделом.
403 632086
>>32083
А в чем прикол коверкать фамилии?
404 632093
>>32086
Третьеклассникам смешно.
405 632109
>>32086
Партийно-анальные клички борщевичков - это не фамилии. Ну и что сралин, что кислый - мрази и подлецы, так что коверкать их клички можно и нужно.
406 632114
>>32109
Вот и каникулы...
407 632118
>>32109
Ясно. Это считается юморным в определенных кругах? Или это такой способ унижения?
Я просто спрашивал в чем прикол. Ну то есть цель какая преследуется?
408 632122
>>32118
Публично проявить неуважение к человеку, о котором идет речь. Очевидно же.
409 632124
>>32122
Так человек мертв, ему, строго говоря, все равно как "ты" к нему относишься.
410 632128
>>32124
Неуважение к человеку распространяется и на его взгляды/действия, сторонникам коих не всё равно, полыхать начинают как по команде.
мимошёл
411 632156
>>31965
Ты тоже не одуплил, что это такой русский алкоголический "Улисс"?
412 632166
>>32156
Улисс это хуйня, а "Москву-Петушки" бесполезно с чем-нибудь сравнивать. Подлинные шедевры неповторимы.
413 632170
Москва - петушки это одиссея гомера в переводе
414 632179
>>32166
Сам ты хуйня, неосилятор.
415 632181
>>32179
Наверни-ка говнеца, дурачок
416 632183
>>32181
Не стрелкуй, хуйня неосиляторская.
417 632189
>>32183
Штанишки-то простирни, а то пованиваешь
418 632197
>>32189
Найс бомбишь, хуйня неосиляторская.
419 632204
>>32156

>Ты тоже не одуплил, что это такой русский алкоголический "Улисс"?



не читал. Когда нибудь может и доберусь
420 632209
>>32197
Но ведь бомбишь ты, дурачок
421 632213
>>32209
Цыть
ХАРМС.jpg662 Кб, 1371x675
422 632265
423 632614
>>31407
Концовка всратая пиздец. Не мог что-то поинтереснее придумать.
424 632707
>>32614
Там такое ощущение, что он вообще ничего не придумал.
425 632724
>>32265

>В вагоне нет никого. Рабочий и франт в розовой косоворотке, видно, слезли на Лахте или в Ольгино. Я медленно иду к своему окошку.

426 632725
>>32707
Вот вот, как будто подводил к чему-то строил какие-то хитроумные многоходовочки, а в конце жидкий пук, такой расплывчатый и невменяемый, что нахуй оно надо вообще.
427 632733
>>32724
Да, забавный момент
428 632792
>>32724
Тоже проиграс с этого момента. Видимо, совсем обдвачился.
ИграПодсказчика.jpg326 Кб, 1371x675
429 632815
Безымянный.png574 Кб, 1371x700
430 633022
Сорри, что так лениво. Я не придумал, как изобразить картинками
431 633035
>>33022
А я увидел там только идею, что Иуда будет в раю, как говорится.
432 633038
Котаны, я вот немного занимаюсь прикладной комбинаторикой, на нубском уровне по рабочей надобности. И чем больше я знакомлюсь с этим делом, тем больше прихожу к мысли, что почти во всех сферах интеллектуально-аналитической деятельности мы, человечество, очень часто прибегаем к эволюционному подходу и естественному отбору идей. Есть какая-нибудь область, поддающаяся трактовке, например “Иисус и ко”, и пошёл процесс выброса самых разных мутаций, иногда совершенно бессмысленных, от лица отдельных умников в массы: “Иуда не был злодеем, он выполнял просьбу Христа”, “Иуда был братом-близнецом Христа”, “на самом деле это Иуду распяли”, “Иуда был рептилоидом” и т.д. А сколько было самых разных сект, которые тасовали догмы как колоду карт, что-то добавляли, что-то отбрасывали или соединяли вместе? И такой подход во всём, на микро и макро уровнях, рождаются и тут же умирают множество идей-химер, единицы из которых цепляются и остаются жить и развиваться, прежде всего, потому, что это так или иначе выгодно их заражённым носителям. А как там было на самом деле, уже совершенно не важно.
433 633045
>>33035
Двачую
мимокрокодил
434 633059
>>33038
У мене от тебя "Пластилиновая ворона".

А может это киборг был.
Он шел по морю в тапочках,
Напичкан технологией
Сверхрасы неземной.
435 633072
>>33035>>33045
Ну хз. Лично я увидел, что любовь может быть разной и по разному проявляться. Про злодеев я имел в виду эпизод, где Иуда говорит, что это не он Иисуса продал за 30 серебренников, а люди его жизнь оценили на эту сумму
436 633080
>>33038
еее докенз

Во-первых, пихать всюду абстрактные «эволюцию» и «отбор» есть типичное современное суеверие (когда-то домовые действовали вокруг, а сегодня — вот такие сущности). Дарвин решал очень сложную проблему: объяснить, почему существуют некоторые виды, а не вообще все возможные, и как они тогда появились (без внешнего вмешательства). Без привязки к сложной, требующей понимания основе, изложенная в виде пары абзацев в книжке это сферическая концепция в вакууме, которую легко присобачить к чему угодно (см. социальный дарвинизм и прочие радости). Во-вторых, если продолжить твою мысль, то выяснится, что мы ничего не знаем и не можем знать, и логики никакой нет, и всё вокруг чепуха (логично предположить, что так прорываются из подсознания современные взгляды на устройство мира как «просто физику»).

Надо всегда контролировать, не проецируешь ли ты в своих рассуждениях стереотипы своего времени на совершенно по другим принципам построенные конструкции.
15886957620180.png989 Кб, 1374x675
437 633086
>>24964 (OP)
Первый роман Лондона, который я прочитал
438 633092
>>33080
Во-первых, я отталкивался не от Докинза, а от тех оснований, которые описал, хотя и нужно признаться, я уделил слишком мало внимания соответствию и влиянию, виноват. Во-вторых, продолжить мою мысль не получится, потому что в изложенном виде она имеют секвестр "очень часто", что не равно "всегда". И в мыслях не было претендовать на исключительность такого подхода, “во всём” еще не значит “всё”. В-третьих, мир действительно сложен и разнообразен, но это не лишает на основании одного лишь примитивного обесценивания любого из нас права пытаться исследовать, постигать и неизбежно ошибаться: никто не будет отбирать учебник у школьника, потому что "математика – это слишком сложно", иначе тогда то мы действительно ничего не узнаем и не сможем знать. И, наконец, в-четвертых, мы все являемся, так или иначе, заложниками стереотипов и “типичных современных суеверий” – обратите внимание, друг, вы транслируете одно из них, “…так прорываются из подсознания…”, ничуть не менее абстрактный и сложный предмет, который можно “присобачить к чему угодно”. Очень надеюсь, что вы проконтролировали процесс его проецирования.
439 633101
>>33080
При чем тут дарвин? Эволюция таки не только к дарвинизму относится. Иди вон астрофизикам предъяви за их "эволюцию звезд".
440 633155
>>33101

> При чем тут дарвин?


Действительно, он никак не связан с идеей естественного отбора.

>>33092
«Подсознание» тут не из психоанализа взято. Просто люди рассуждают не с бухты-барахты, а так, как их научили, но не всегда связь видна, и не всегда предпосылки при обучении проговариваются. А потом всё характерное вылезает. В вульгарно-секулярно-материалистической картине мира, предлагаемой курсом всеобщего образования и некоторыми научно-популярными авторами, человеку просто не из чего складывать рассуждения, поэтому в ход идёт «эволюция» (чаще всего, вопреки науке, понятая как целенаправленный отбор внешней силой), «случайность» и т. д. Если люди рассматриваются всего лишь как «заражённые носители», то только потому, что и люди не важны, и мысли их тоже не важны, важно удобство сферической модели в вакууме. Ну, а дальше

> А как там было на самом деле, уже совершенно не важно.


Тут все науки вместе икнули.

http://gefter.ru/archive/21225
441 633162
Эволюция - это способ определить степень родства трёх и более видов, произошедших от общего предка. Притом все виды должны быть подвержены наследственности, изменчивости и естественному отбору.
Хватит повторять глупости за ДОКЕНЗОМ и натягивать эту идею на мир эйдосов, где нет ни первого, ни второго, ни третьего. Ни, соответственно, общего предка и родства.
442 633228
>>33162

> степень родства трёх и более видов


Интересно, откуда ты взял именно число три нет
443 633229
>>33080
Уязвлённо закукарекал воцерковлённый гуманитарий. Он вновь начинает поход против современного научного знания, но итог немного предсказуем — вскоре он опять обнаружит себя под шконкой, обосранный и гунявый.
444 633230
>>33162
"Теория мемов Докинза плоха" — это тоже мем, и ты прямо сейчас его пытаешься распространять.
445 633239
>>33101

>«Подсознание» тут не из психоанализа взято.


"Это другое", понимаю. Ну раз так, значит и "эволюция" не имеет отношения к тем понятиям, к которым апеллируете вы. Рад, что легализовали право распоряжаться определениями собственным примером, в противном случае, вам бы потребовался, по меньшей мере, диплом психиатра, а не знания об этом предмете в рамках курса всеобщего образования. А серьёзней, если я правильно понял, вы негативно относитесь к засилью сциентизма и профанации науки – порока информационной эры, в котором доступность знаний парой кликов мышки и собственная гордыня создаёт у человека ложное ощущение причастности к ним. Полистал бульварный научпоп – возомнил себя академиком. Это действительно справедливые претензии. Тем не менее, я бы предпочёл жить в таком мире претенциозных болванов, к которым, я, без сомнения, отношусь, чем в мире, где любые знания – тайна за семью печатями и остается только верить в “домовых” от безысходности.

>Если люди рассматриваются всего лишь как «заражённые носители», то только потому, что и люди не важны, и мысли их тоже не важны, важно удобство сферической модели в вакууме.


Совершенно верно. Это именно то, что я хотел сказать. В рамках этой простейшей модели, зажатой в коротком абзаце сообщения в треде смешных картинок на тематической доске двача, они не важны. И это действительно сделано для удобства. Да.
Нет ничего плохого в использовании бритвы Оккамы в ограниченных рамках модели, задачи которой принести благо, не нанося вреда. Учёным, разрабатывающим вакцину против коронавируса, прежде следует сосредоточиться на “заражённых носителях”, а не на том, что они вынашивают мысли об облучении 5G-вышками и чипированием Биллом. К слову о:

>Тут все науки вместе икнули.


Только подтверждает высказанное выше. Действительно, эти и множество других семян мракобесия легли в плодородную почву склонных к дремучим конспирологическим теориям людей, которым совершенно плевать, “как там было на самом деле”. Что и требовалось доказать.
446 633251
>>33228

>Интересно, откуда ты взял именно число три


От "общего предка". Пояснять надо?

>нет


Неуча ответ.
>>33230

>"Теория мемов Докинза плоха" — это тоже мем, и ты прямо сейчас его пытаешься распространять.


Толсто.
sage 447 633255
>>33251

>От "общего предка".


А, точно, у тебя же от Троицы всё.
448 633258
>>33229

> воцерковлённый


лол

> гуманитарий


кек

> поход против современного научного знания


чебурек

Ты просто полагаешь, что «современное научное знание» аналогично картинке, сложившейся у тебя в голове. Вопросов, над которыми люди ломали головы тысячи лет, для тебя не существует, и всё непонятное ты записываешь в «антинаучное» — включая незыблемые основы самой науки. Опять-таки, тебя так научили делать дешёвые пропагандисты.
449 633259
>>33255
Таблетки прими, шизоид.
450 633262
>>33239

> Тем не менее, я бы предпочёл жить в таком мире претенциозных болванов, к которым, я, без сомнения, отношусь, чем в мире, где любые знания – тайна за семью печатями и остается только верить в “домовых” от безысходности.



Так ведь нет разницы между неграмотным крестьянином и грамотным научпопером. В отсутствие знания оба занимают свой ум суеверными ритуалами. Заговоры какие-нибудь ещё и систему более складную образовывают из-за меньшей оторванности от жизни. Какие выводы средний человек сделает, прочитав книжку про теорию струн? Физикам лучше этого не знать. Сегодня более модны «научные» суеверия, вот и всё, а умнее от них не становишься. Есть стереотип о том, что «сегодня» все очень умные, а «вчера» ходили дебилы дебилами, ему уже два-три века, но до сих пор в ходу. Можно начать с того, что критически к нему подойти, об идее «прогресса» уже многое было сказано.

> склонных к дремучим конспирологическим теориям людей


Нет никаких «толп мракобесов» и «героев-просветителей», это (не)красивая фантазия. Люди все разные, если присматриваться, и одинаковые, если в целом брать. Какие есть, такие есть.

> задачи которой принести благо, не нанося вреда


Ну всё, братцы, ховайтесь. Щас нам опять такое сферическое благо в вакууме организуют, что будем кровавыми слезами плакать.
451 633268
>>33258
Твоя суть уже ясна, воцерковлёныш, можешь не продолжать.
452 633274
>>33268
какое же ты быдло
мимо другой анон, пролистал ваш спор
453 633275
>>33274
Помолись за мою грешную душу.
интиляхтуальнаяилита.jpg72 Кб, 700x541
454 633276
>>33275
Помолился тебе за щеку, проверяй.
455 633278
>>33276
какое же ты быдло
456 633284
>>33275
Исповедовал твою мамашу вместо этого
457 633287
>>33262

>Люди все разные


Ага. Есть мракобесы, а есть просветители.
458 633299
>>33287
Жирно.
459 633657
Прочитал: Невыносимая легкость бытия
Интеллигенция страдает под гнётом наступающего коммунизма и ведёт распутный образ жизни. Очень много антикоммунизма и нелепых мифов про тоталитарный совок, которые уже были развенчаны десятки лет назад. Думаю, если бы главная героиня существовала в реальности и жила в наше время, то стала бы винишкой, такой у неё образ духовно богатой девы. Текст довольно приятный, даже без сопереживания героям читается легко. В конце умерли и герои и собака, но жалко было только собачку
460 633732
>>33657
Двачую, книга приятная, хоть и не без некоторых клише. Боялся её читать, ибо многие друзья городили про русофобию и ненависть ко всем и вся в этой книге, но прочитав её, я понял, что этим друзьям можно не верить в плане книг
461 633735
>>33732

>Интеллигенция страдает под гнётом наступающего коммунизма и ведёт распутный образ жизни. Очень много антикоммунизма и нелепых мифов про тоталитарный совок


>Двачую


>Боялся её читать, ибо многие друзья городили про русофобию и ненависть ко всем и вся в этой книге


>понял, что этим друзьям можно не верить в плане книг

462 633739
>>25488
Скорее так.
463 633740
>>30465
Мне был интересен момент описания жизни простого народа испании во время войны, отношений внутри партизанского отряда, характеры ключевых действующих лиц - женщины хозяйки, Пабло, старика проводника. Как раз таки передан характер народа, который и есть одно целое. И если по кому то звонит колокол, он звонит и по тебе.
Книга сильно запомнилась, язык сильно развился с оружия.
Темы сражений тоже ничего, долго накручивается саспенс, как и в жизни перед важным событием. Запомнилась сцена с отрядом, запертым на холме.
>>24988

>ебать ужасы войны, целый день бухаешь и ебёшь медсестёр


У меня сложилось ощущение, что это также показывает бессмысленность и хаотичность войны. Кто то куда то едет, отступает, наступает, жрет винище, сыры, умирает, убивает, ебет баб, кто куда и зачем - неизвестно. Шел твой солдат, вышел на насыпь - его подстрелили. Идем дальше, попьем винишка в покинутом особняке. Думаю, это близко к реальности весьма.
464 633741
>>33657

>нелепых мифов про тоталитарный совок, которые уже были развенчаны десятки лет назад.


Например
465 633743
>>32086
Коверкать фамилии - это максимум, на который они способны. Как в детском саду.
466 633746
Прочитал Мартина Идена и в очередной раз убедился что женщина - не человек, низшая форма жизни и природная мразь.

Посоветуйте книг на тему подлой женской натуры. Планирую взглянуть на Женщина - проститутка и преступника Ломброзо.
467 633748
>>33746
Ты жалок.
468 633752
>>33746
посоветуйте тред этажом выше, кожевник
469 633757
>>33746

>в очередной раз убедился что женщина - не человек, низшая форма жизни и природная мразь.


Ну, всё правильно, конечно, но книга в целом не про это.

>Посоветуйте книг на тему подлой женской натуры.


1 Пол и характер, Вейнингер
2 Слово безумца в свою защиту, Стринберг
3 Попрыгунья, Чехов
4 Крейцерова соната, Анна Каренина, отдельные записи в Дневниках - Лев Толстой
5 Ворон, Боккаччо
6 О женщинах, Артур Шопенгауэр
7 Женщина. Учебник для мужчин, Новосёлов
8 отдельные работы профессора Савельева
470 633777
>>33757

>книга не про это


Понятно конечно. Просто в дополнение меня выбесила женская героиня.

Благодарю за список.
471 633783
>>33746
Как можно читать книги настолько жопой? Напоминаешь тех дебилов, которых Драйзер вдохновляет идти на биржу.
marina-ginesta1.jpg433 Кб, 2000x1332
472 633804
>>33740

> передан характер народа, который и есть одно целое


Внезапно верное замечание. Книга подробно описывает гражданскую войну: её начало, развитие, последствия. У нас есть и воспоминания о казни фашистов на заре конфликта, и бессмысленно гибнующие мальчишки-солдаты, и даже мудаки в руководстве, которые херят все жертвы этих людей. Этакий взгляд Хемингуэя на всю эту войну. Читать было интересно, в принципе, но без вау-эффекта и желания закопаться с головой, лишь бы узнать, что там дальше.
473 633808
>>33804
Очень огорчился, когда узнал, что такое красивое легендарное фото подставное и девушка взяла оружие в руки только ради щелчка.
474 633906
>>33808
щелчок, конфетка, щелчок
475 633920
>>33804

>Внезапно


Ну, это основная идея книги. Она не про боевые действия.
15856172914560.png1,1 Мб, 1370x677
476 633949
image.png1,4 Мб, 1371x675
премудрый пискарь 477 633955
Художественная литература для хуесосов.

Прочитал сие творение. Ну, как вам сказать, противоречивые мысли. Очень много спорных мыслей, но меня, злого женоненавистника и сексиста, кажется, смогли промыть. Любовь это прекрасное чувство.
Кто прочтет данную книгу, тот сможет построить идеальные отношения с вагинами.
Автор четко и конкретно объяснил, что бабы это неуправляемые существа. У них вместо мозгов паутина, нахуй. Поэтому слушать пизду это означает накрыться пиздой. Только хитрость поможет.
Интересные размышления на тему сексуальной энергии.
У двачеров, я полагаю, в большинстве своем женственная сексуальная энергия.
Отлично расписал про жизненный путь, мол семья это хуета, а не путь.
У мужчины должен быть другая дорога и он готов будет пожертвовать семьей ради высших задач.
Прекрасно.
478 633958
>>33955
ебать ты долбоеб, братишка. Сколько тебе лет?
Бог света.png1,4 Мб, 2052x675
479 633959
Прочитал только "Бог Света".
премудрый пискарь 480 633961
>>33958
22. А чё?
481 633962
>>33961
В таком возрасте пора античную читать уже. Все остальное для подростков.
482 633963
>>33959
Неплохой "получил" у тебя получился.
премудрый пискарь 483 633964
>>33962
Ну читайте своих старых, нафтолиновых хуёв типа стали элитой высшего общества.
А я же читаю то, что мне по нраву.
Бежать за модой удел хуесосов.
484 633966
>>33962
В Античности матриархальные культы очень часто оказывались на первом месте, уничтожая местный патриархальный культ, как это было с орфеистами, например, или с возвышением Афины Паллады, или возрождением поклонения Деметре-Гекате. Так что тот 22г-дебс, и там соснёт по-полной. Рано ему еще туда лезть, обожжется/обосрётся.
485 633967
>>33964

>Бежать за модой удел хуесосов.


Так ты какую-то "модную" книжку и прочитал. Значит, хуесос это ты, по твоим-же выводам.
486 633971
>>33955

>Художественная литература для хуесосов.


Ты лучше расскажи, где ты это произведение выкопал и/или кто его тебе посоветовал? И почему ты себя называешь "хуесос"? Эта книга про пидоров?
487 633975
>>33961
просто книжка выглядит как мотиватор, является мотиватором и выводы ты из нее сделал только мотиваторские. Никакого теоретического смысла от подобной дрочи ты не получил. Это я тебе 100% говорю, даже не пытайся меня переубедить.

Приколв том, что когда ты читаешь книги типо: "10 ШАГОВ К СЧАСТЬЮ" или "ВАШ ПЕРВЫЙ МИЛЛИОН" или "ПУТЬ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ" ты реально думаешь что находишься на ПУТИ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ. Типо вот он перед тобой путь мужика - нужно сидеть и внимательно читать эту книгу. Ты подсознательно думаешь что на правильном пути. Сейчас ты дочитал эту книжку потом возьмешь еще шото эдакое ДЛЯ САМОРАЗВИТИЯ, потом просто выйдешь из дома и пойдешь кадрить телок. Но прочитай ты хоть сотню таких книг к практике они совершенно не применимы.

Почитай Хемнгуэя или Генри Миллера. Художественная литература не для хуесосов, дружок. Эти люди считаются писателями для мужчин и небезосновательно. Потому что, в отличии от мотиваторов, художественная литература пишеться с себя и там есть чему поучиться.

Мотиваторы - трата времени
премудрый пискарь 488 633986
>>33975
Васёк чистейший. Очкарик и ботаник. Зачем мне читать выдумки этих старых нудных хуёв? М?
Художественная литература пишется с себя))
Выдумка ради развёртывая сюжетной драмы.

Мотивационные или подобные книги это пища для размышлений, ценностные ориентиры, новые идеи. А вы потерянная толпа. Читаете лишь то, что в почёте и за что вас не осудят.
Ну хуй сосите дальше, че.
489 633987
>>33975

>думаешь что находишься на ПУТИ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ


Потом этот книгочей приходит на сосач и получает за щёчку раз десять. Вот так до антички и дойдет. А дальше, другие вопросы задавать будет.
490 633988
>>33986

>Читаете лишь то, что в почёте и за что вас не осудят.


Ну за Миллера тут оттаскают на хуях
А за Хэма начнется срач
Так что ты промазал.
491 633990
>>33987

>дальше, другие вопросы задавать будет.


Взрослые? В каком переводе читать Гомера?
492 633991
>>33975

>Почитай Хемнгуэя


У него пенис не стоял, но романтические взаимоотношения с тням хорошо описывает: "Гуапа, мы в Мадрид, конечно не поедем".

>Генри Миллера


Все, про что он пишет должно происходить у нормального мужчины ранее 20 лет. Потом взрослеть надо начинать, в отличии от Гарика.
493 633993
>>33990

>В каком переводе читать Гомера?


Это детский вопрос. Гомера нужно читать в оригинале.
494 633994
>>33991

>Все, про что он пишет должно происходить у нормального мужчины ранее 16 лет.

495 633996
>>33993
Номера читать вообще не нужно.
496 633998
>>33994

>у нормального мужчины ранее 16 лет.


У зумеров, с одной стороны так и происходит сейчас. Но у Гарика есть важный момент в его творчестве, что для того чтобы вести такой образ жизни, нужно сначала поработать. У него больше времени уделяется поискам работы, чем ебли баб. Так-то, школотрон.
497 633999
>>33996
Я вот считал, что твою мамку тогда не нужно было ебать.
498 634002
>>33999
Вот это уже взрослая речь античника
>>33998

>У него больше времени уделяется поискам работы


Ну вообще, там поиски денег, а не работы.
премудрый пискарь 499 634003
Эй вы, хуесосы!
Не сметь засирать тред своими предрильными писаками, которые ни одной интересной мысли не выдали за всю свою жалку жизнь.
500 634004
Аватаркоблядь.
15856172914560.jpg318 Кб, 1382x660
501 634020
>>24964 (OP)
Нахуй я это прочитал?
502 634024
>>33962
Как вкатиться в античку? С чего начать?
503 634032
>>33955

>Художественная литература


>как завоветь сердее...


Лол.
504 634042
>>34020
Поподробнее про "получил". Там тоже несвязный треш?
505 634045
>>33962
По поводу антички. Помню, один морячок в беседе все возмущался, зачем в его путяге преподают философию, начиная с тех самых древнегреческих хуёв >>33964 , он нихуя не понимал и злился, его удел в морях вкалывать. А сам я вспоминал разговор с преподом, к ним в университет приезжала американская делегация, которая искренне недоумевала, зачем вводить такие предметы, мол это не нужные для основной массы знания, а у них это для элиты. Тут как у Плутарха, когда Македонский был против того, чтобы Аристотель делал своё учение общим достоянием.
Не видят балбесы смысла в книгах, в том числе художественных, это же их проблемы. Предпочитаю в ответ гривой махать - да, братиш, тебе это действительно не нужно.
506 634050
>>33962
Античка это конечно здорово и интересно, но твой нездоровый форс уже начинает заебывать.
507 634107
>>34042
Лютый. Два педика постоянно срутся, творят всякую дичь, гуляют по шлюхам, ведьмам и тд. Бэрроуз потому что там весь конфликт вокруг ебли пацана.
1005x558201702141241226eae74210b.jpg76 Кб, 1005x558
508 634118
>>24964 (OP)
Чето листал тред и подумал, что он странный и все посты в нем странные. В модели ожидал-получил нет ничего, кроме потребительства, сводящего искусство до уровня жратвы на полке в супермаркете. Ожидал, получил - кого это ебет? Развивайся, книги тебе ничего не должны. Лучше спроси, кого книга ожидала получить в качестве читателя, и кого получила.
Это все от тотального потреблядства в обществе, с детства одни развлечения. Нахуй тогда книги читать, можно сериалы смотреть.
А, ну да, тогда нельзя будет законсить под интеллектуала, то ли дело читать сложные книжки жопой и писать говно в интернете, думая, что вошел в храм искусства.
Спасибо за внимание.
509 634120
>>34118
Ну ты и жопа.
Когда берешь художку, автор и название вызывают ассоциации, либо ты о чем-то был наслышан - вот это "ожидал". А в итоге оказывается по-другому. Это "получил".
Когда же берешь нехудожку - то и вовсе ты в праве получить, что ожидал, особенно, если книгу купил или законно взял в библиотеке своей шараги.
А теперь заворачивай свое мнение в бумажку, и уноси, а то пованивает.
510 634124
>>34120

>Когда берешь художку, автор и название вызывают ассоциации, либо ты о чем-то был наслышан - вот это "ожидал". А в итоге оказывается по-другому. Это "получил".


Ну конечно, у потребителя есть права, как в магазине. Сыр то не такой вкусный, как тебе сосед рассказывал. Надо оставить отзыв, ты же в одном ряду с писателем стоишь.
На самом деле подмена понтий - многие "получил" носят критический характер, хотя по уровню написанного в посте видно, что авторы и произведения на несколько голов выше критиков.
Конечно, речь не про биллетристику и книги "как зараотать миллион", а про нормальных авторов.
511 634125
>>34120

>А теперь заворачивай свое мнение в бумажку, и уноси, а то пованивает.


И да, я просто ваши отходы на прилавок принес, это не мое.
512 634145
>>34124
Да, у читателя есть права, как в магазине. Можешь на это что-нибудь возразить, кроме "ко-ко, не попирайте на двачах авторитет автора, кто он, а кто вы"?
513 634193
>>34145

>ко-ко


Лексика, подобающая читателю из этого раздела.
А возражать - конечно нет. Это аболютная правда, ты по жизни - ребенок внутри магазина, а книжки это еще один вид конфет, которые ты сожрешь. Только зачем? Классика мировой литературы - это как пообщаться с великим человеком, впитать атмосферу различных эпох, найти ответы на какие то жизненные вопросы. Она не обязана нравится тебе или быть увлекательной. Это такие артефкаты человеческой мысли.
А рассматривать ее в контексте жвачки - затянуло не затянуло, и преподносить это мнение свиньи, случайно влезшей за стол как весомое - все равно что гордиться своим невежеством.
Но, конечно, маленькому, пускающему слюни мальчику, слоняющемуся между прилавками это все равно.
514 634195
>>34193

> Классика мировой литературы - это как пообщаться с великим человеком, впитать атмосферу различных эпох, найти ответы на какие то жизненные вопросы.


Мариванна, развлекательные пописульки называют "классикой" лишь только ради того, чтобы их можно было продать ещё раз.
515 634196
>>34195
Понятие классической литературы появилось в русском языке до прихода капитализма и маркетинга.
У тебя же элементарное мышление не развито, какие тебе книги то.
516 634203
>>34196

> до прихода капитализма и маркетинга


Маркетинг — вечен, как и рыночные отношения. И вся твоя классика, на которую ты тут обдрачиваешься, вышла именно из них.
517 634217
>>34203
Окей, ты выдвигаешь тезис, что любая классика вышла из рыночных отношений. И подразумевается, что это единственное, благодаря чему определенные авторы прославились - никакими другими выдающимися качествами они, по твоему, не обладали.
Что же, для меня это вовсе неочевидно.
Для убедительности - раскрой свою мысль на примере русских писателей серебряного века - пусть будут Толстой и Достоевский.
В противном случае твое мнение - лишь сотрясание воздуха со стороны недоразвитого сосачера.
Поехали.
518 634218
>>34217
Не серебряного века конечно, фикс.
519 634226
>>34217

>Достоевский


Один из самых дорогих авторов своего времени (так, он получал от Зари 150 рублей(!) за печатный лист). А 150 царских серебряных рублей за печатный лист Фёдор получал не за красивые глаза, а за большие тиражи. Которые проистекали из того простого факта, что людям в массе своей нравилась эта жвачка.

Сейчас людям эта жвачка уже не заходит, но ты — полезный идиот книгоиздателя — пытаешься нам продать эту хуиту по пятому разу под тухлым соусом "атмосферы различных эпох", "общения с великим человеком" и "ответов на жизненные вопросы" (хм, как это вообще возможно произносить всерьёз?..)

Читатель Достоевского создал, читатель же его и похоронит.
520 634227
>>34226

>Читатель Достоевского создал, читатель же его и похоронит.



Пока еще никто Достоевского не похоронил, так что иди-ка ты обратно в свою /b/-ыдлятню.

мимо
521 634230
>>34227
Он оказывается всё глубже в могиле каждый раз, когда очередной читатель находит его неинтересным. И со временем он окажется там же, где и какой-нибудь Пагаев, Кульчицкий и Гребенка.
522 634232
>>34230
лол школьник нагуглил трех нонеймов и думает что написал что-то умное нет
523 634233
>>34232
Любопытно, какими ничтожными и пустыми оказываются при ближайшем рассмотрении все эти защитники великой классики.
524 634234
>>34226
Так, а доказательство того, что он выехал на маркетинге - где?
Сдается мне, ты обосрался. Тебе указали в одном из ответов направление - отправляйся туда. Точнее, возвращайся.
525 634249
>>34118

>потреблядство


Дискурс образца второй половины прошлого века. Уже миллион раз обсосанный, обгрызенный, переваренный и высранный всем, кому не лень. Ты в коме что-ли лежал? Представим, что всё так и есть. Ёбаные потребляди тугой струёй поноса обдают твои сакральные святыни. Покупают, творят с ними изврат, пихают друг другу в жадные глотки и выбрасывают, как дохлых шлюх. И это вместо того, чтобы стараться соответствовать твоим ожиданиям. Дальше что? Вот что ты сделаешь? Будешь продолжать бегать и верещать от ужаса, как это низко, а потом опять потеряешь сознание от бессилия ещё лет на двадцать?
526 634251
>>34217
Если ты один из тех коммуняк, которые здесь осели, то вопросов по поводу того, из чего классика вышла, у тебя вообще быть не должно. Вам же дедуля Маркс ясно пояснил про то, что вся культура - надстройка над экономическим базисом.
15725531321190.png494 Кб, 900x900
527 634269
>>33808

> девушка


Блять! А я-то думал, это няшный мальчик! Какая досада, анон.
528 634293
>>34249
А, ну да, это же постмодерн и потребление без смысла ради развлечений. Или какой там сейчас мета? Пост мета? Почему то это все стало как индульгенция на то, чтобы быть овощем. Если не ирония то постирония, смыслов то нет, мам.

>Вот что ты сделаешь?


Я - ничего :) Я в интернете высказал свое мнение, а вот что ты будешь делать с осознанием себя потреблядью - вопрос другой. Наверное, обложишься книгами Бодрияра.
530 634488
>>34118
Ты усложняешь и видишь зло там, где его нет. "Прочитал-ожидал-получил" - это всего лишь формат читательского дневника, визуализация литературных образов - у кого-то выходит позитивная визуализация, у кого-то негативная.
531 634538
>>34488
Он не усложняет, он просто хотел состроить умника с оттопыренным пальчиком. Самое печальное, что букачеры все еще ведутся на это в 2k20.
prochital.png1,1 Мб, 1371x800
532 637050
Одобряем посыл книги, кста
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски