Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждается творчество писателя Виктора Пелевина. На повестке дня простые вопросы - кто является целевой аудиторией книг автора, каков тир-лист произведений, правы ли книжные обзорщики и общается ли Виктор Олегович с посетителями анонимных форумов. Излагать свое мнение можно в любой форме, мы рады всем, участие в обсуждении воспрещается только антисемитам.
222 Кб, 512x341>>7362
Пошляки и мещане не меняются.
Пошляки и мещане не меняются.
>>7357 (OP)
Быков безнадежно застрял в 90-х как писатель, как человек, как личность. А Пелевин адаптируется и меняется. Быкову бомбит, но он ерничает. Это так жалко. Вместо того чтоб писать достойную литературу Быков занимается обзорчиками на Пелевина. Быков пуст, бессодержателен. Он просто умеет писать, как Шредингер умеет говорить, но по факту просто сосёт пелевинский хуй.
Быков безнадежно застрял в 90-х как писатель, как человек, как личность. А Пелевин адаптируется и меняется. Быкову бомбит, но он ерничает. Это так жалко. Вместо того чтоб писать достойную литературу Быков занимается обзорчиками на Пелевина. Быков пуст, бессодержателен. Он просто умеет писать, как Шредингер умеет говорить, но по факту просто сосёт пелевинский хуй.
>>7362
Ты прочитай Жизнь Насекомых или Стрелу после Трансгуманизма, поймешь о чем я говорю.
>Примеры пожалуйста.
Ты прочитай Жизнь Насекомых или Стрелу после Трансгуманизма, поймешь о чем я говорю.
>>7382
ПВО незыблем, как субурган в бурятской степи. Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом» – в названиях да именах персонажей. Сила ночи, сила дня… э-э… продолжайте без меня.
Ментально Пелевин сформировался в конце 1980-х, когда бесспорными духовными ориентирами были газета «Совершенно секретно» и машинописная копия «Живой этики», а слова «кундалини» и «гэбня» служили пропуском в кухонный бомонд. Фольклорный персонаж крал на заводе детали в надежде собрать детскую коляску, но неизменно получался пулемет. То же с Пелевиным: из любого материала он вылепит пулемет. Глиняный, перестроечного образца, замешенный на второсортной конспирологии и кустарной шизотерике. А литература – где-то рядом.
ПВО незыблем, как субурган в бурятской степи. Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом» – в названиях да именах персонажей. Сила ночи, сила дня… э-э… продолжайте без меня.
Ментально Пелевин сформировался в конце 1980-х, когда бесспорными духовными ориентирами были газета «Совершенно секретно» и машинописная копия «Живой этики», а слова «кундалини» и «гэбня» служили пропуском в кухонный бомонд. Фольклорный персонаж крал на заводе детали в надежде собрать детскую коляску, но неизменно получался пулемет. То же с Пелевиным: из любого материала он вылепит пулемет. Глиняный, перестроечного образца, замешенный на второсортной конспирологии и кустарной шизотерике. А литература – где-то рядом.
>>7384
Паста хуйня. А её постинг только доказывает, что "одно и то же!" чистый форс подсосных хомячков нитакусиков, который даже не пытаются осознать и аргументировать то, что распространяют
Паста хуйня. А её постинг только доказывает, что "одно и то же!" чистый форс подсосных хомячков нитакусиков, который даже не пытаются осознать и аргументировать то, что распространяют
>>7384
в том что ЧиП написан ПВО, а Транс.инк литературным евре негром, потому что пипл хавает.
>Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом»
в том что ЧиП написан ПВО, а Транс.инк литературным евре негром, потому что пипл хавает.
>>7387
Этот прав. Слышишь от какой-нибудь чепушилы, что Пелевин пишет "одно и то же!" - сразу понимаешь, что перед тобой псевдоэксперт, скорее всего научпокнутый, фанат Рика и Морти и т.д.
>"одно и то же!" чистый форс подсосных хомячков нитакусиков, который даже не пытаются осознать и аргументировать то, что распространяют
Этот прав. Слышишь от какой-нибудь чепушилы, что Пелевин пишет "одно и то же!" - сразу понимаешь, что перед тобой псевдоэксперт, скорее всего научпокнутый, фанат Рика и Морти и т.д.
>>7384
Угу, в мире где не существует ничего постоянного ПВО незыблем — хуйню пишешь. Пелевиных много, в Трансгуманизме каждая глава это отдельный Пелевин. А те Пелевины которые писали 20 лет назад уже давно умерли, о чем и скулят утята.
>ПВО незыблем
Угу, в мире где не существует ничего постоянного ПВО незыблем — хуйню пишешь. Пелевиных много, в Трансгуманизме каждая глава это отдельный Пелевин. А те Пелевины которые писали 20 лет назад уже давно умерли, о чем и скулят утята.
>>7389
Группой лиц, если быть точным, и не вижу в этом ничего плохого. Я предполагаю что у П и консультанты есть, и эксперты, и графоманы чтоб набивать текст словами и афоризмами. Один в поле нихуя не воен.
>а Транс.инк литературным негром
Группой лиц, если быть точным, и не вижу в этом ничего плохого. Я предполагаю что у П и консультанты есть, и эксперты, и графоманы чтоб набивать текст словами и афоризмами. Один в поле нихуя не воен.
>>7390
Самый простой способ опрокинуть такого "эксперта" задать ему предельно простой вопрос, дать пояснение что есть пустота.
Если он ответит: пустота есть форма, а форма есть пустота — он правильный чел и с ним имеет смысл продолжать дискуссию. Если же он начнет отмазываться, мол я Чапаева читал давно и не помню — слать нахуй такого долбоеба, и не тратить на него ни минуты времени.
Самый простой способ опрокинуть такого "эксперта" задать ему предельно простой вопрос, дать пояснение что есть пустота.
Если он ответит: пустота есть форма, а форма есть пустота — он правильный чел и с ним имеет смысл продолжать дискуссию. Если же он начнет отмазываться, мол я Чапаева читал давно и не помню — слать нахуй такого долбоеба, и не тратить на него ни минуты времени.
>>7398
А вот и очередное доказательство, что плевманьки - это секта: они друг друга уже по цитатам из своего "священного писания" как по паролям опознают, ахахах.
А вот и очередное доказательство, что плевманьки - это секта: они друг друга уже по цитатам из своего "священного писания" как по паролям опознают, ахахах.
>>7398
Пустота для петухов, куриный муж дон.
Пустота для петухов, куриный муж дон.
>>7404
Эта мантра, кстати, была вместо @Ом мани падме хум" в журнальной версии ЧиП (в "Знамени")
Эта мантра, кстати, была вместо @Ом мани падме хум" в журнальной версии ЧиП (в "Знамени")
113 Кб, 550x412Лол, петушки продолжают хейтить Быкова - удачи. Взорвались от быковского отзыва на новый роман.
>>7384
>>727294 →
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
>>727294 →
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
>>7422
То есть автор этой цитаты считает, что ценность книг Чмел Пелевина в бумаге, на которой они печатаются?
То есть автор этой цитаты считает, что ценность книг Чмел Пелевина в бумаге, на которой они печатаются?
>>7396
Тут говорят что Мэттью Булл за него писал и какал в этом году.
Это возможно, ты прав, но в таком случае ему должны платить больше 10 центов за экземпляр, намного больше.
>Группой лиц, если быть точным, и не вижу в этом ничего плохого
Тут говорят что Мэттью Булл за него писал и какал в этом году.
>предполагаю что у П и консультанты есть, и эксперты, и графоманы чтоб набивать текст словами и афоризмами
Это возможно, ты прав, но в таком случае ему должны платить больше 10 центов за экземпляр, намного больше.
>>7447
Смотрел его в кинотеатре, это ж надо было — снять фильм по одной из самых хуёвых книг Пелевина. Но, видимо, в фентези-аудиторию метят, вампиры, хуё-моё.
Смотрел его в кинотеатре, это ж надо было — снять фильм по одной из самых хуёвых книг Пелевина. Но, видимо, в фентези-аудиторию метят, вампиры, хуё-моё.
>>7448
Тебя пидораса вместе с антисемитами мы тут не держим. Проваливай нахуй, агро. Сажу еще нацепил, вонь блять.
>фильм по одной из самых хуёвых книг Пелевина
Тебя пидораса вместе с антисемитами мы тут не держим. Проваливай нахуй, агро. Сажу еще нацепил, вонь блять.
>>7447
Ебануться, че за lahtya в комментах? Это так Чмокси прилетает за полит.активизм или Гинзбург где-то врагов нажил? Поясните причину хейта плиз.
Ебануться, че за lahtya в комментах? Это так Чмокси прилетает за полит.активизм или Гинзбург где-то врагов нажил? Поясните причину хейта плиз.
1,5 Мб, 1026x675>>7444
Фикс вариант
Фикс вариант
>>7447
Какая-то хуета.
Какая-то хуета.
>>7447
Выбрали для экранизации конечно наихуевейшую книгу, но я так понимаю начали снимать еще до того как вышло Непобедимое солнце так что ладно
Выбрали для экранизации конечно наихуевейшую книгу, но я так понимаю начали снимать еще до того как вышло Непобедимое солнце так что ладно
>>7450
Я просто давлю из треда падаль, всякое гавно с ручками, которое наприме Ампир В плохой книгой считает. Инстинкт хищника говорит во мне, а не злоба.
Я кидал на краудфпндинг к счастью
>Чего такой злой
Я просто давлю из треда падаль, всякое гавно с ручками, которое наприме Ампир В плохой книгой считает. Инстинкт хищника говорит во мне, а не злоба.
>баблос отсосали?
Я кидал на краудфпндинг к счастью
>>7458
не кидал*
не кидал*
>>7396
Да нейросеть уже хуячит, а редактора АСТ напильником допиливают, чтоб машинную шероховатость текста сгладить. Не верите? В Японии мангу уже нейросеть создаёт. И сюжет и персонажей и рисунок.
https://artifex.ru/news/Neyroset-vpervie-sozdala-mangu/
>группой лиц
Да нейросеть уже хуячит, а редактора АСТ напильником допиливают, чтоб машинную шероховатость текста сгладить. Не верите? В Японии мангу уже нейросеть создаёт. И сюжет и персонажей и рисунок.
https://artifex.ru/news/Neyroset-vpervie-sozdala-mangu/
1,5 Мб, 1920x1080>>7458
Анончик, тот кто фекалиями питается не хищником является, а копрофагом, немного иная форма трофических взаимоотношений.
>Инстинкт хищника
Анончик, тот кто фекалиями питается не хищником является, а копрофагом, немного иная форма трофических взаимоотношений.
>>7462
Я копрофагист на выдаче, и кормлю калом всякую шваль. Это моя позиция и придется с ней мириться.
Я копрофагист на выдаче, и кормлю калом всякую шваль. Это моя позиция и придется с ней мириться.
78 Кб, 604x563>>7464
Но корень phage подразумевает пищевое потребление. Вообще довольно примечательно и показательна твоя позиция и реакции, так как копрофагия - это один из признаков недостатка микроэлементов в рационе особи, от этого вполне возможно нарушение когнитивных функций, низкая стрессоустойчивость, что влечет появление хронических стрессовых реакций, которые и отражаются в социальном поведении особи.
>копрофагист на выдаче,
Но корень phage подразумевает пищевое потребление. Вообще довольно примечательно и показательна твоя позиция и реакции, так как копрофагия - это один из признаков недостатка микроэлементов в рационе особи, от этого вполне возможно нарушение когнитивных функций, низкая стрессоустойчивость, что влечет появление хронических стрессовых реакций, которые и отражаются в социальном поведении особи.
Зачем Пелевин пишет свои книги в 2021? В чём смысл срывать покровы над обществом потребления если российское общество не является обществом потребления. Ещё можно понять зачем он писал раньше, в 90-е была надежда что заживём, до 2012 были тучные нефтяные годы, до 2019 у людей было ощущение что это временное падения. Но сейчас, когда уже сама власть на выборы идёт с борщевым набором, в чём смысл обличать маркетологов, бихевиористов и экономистов которые заставляют постой народ крутить шестерёнки экономики? Современная Россия и есть то о чём мечтал Пелевин. Кроме Москвы никто никаких вау эффектов не потребляет. Получается Пелевин только для Москвы пишет?
>>7466
Лахтодебилам начали за кол-во знаков платить, найс. Теперь понятно зачем тут одни и те же пасты постят.
>пук
Лахтодебилам начали за кол-во знаков платить, найс. Теперь понятно зачем тут одни и те же пасты постят.
>>7467
Бизнес эксмо, издатель хочет бабок.
Бизнес эксмо, издатель хочет бабок.
>>7467
С подключением. Вся культур мультур, книги, рэпчик, фильмы, всё это делается говном нации сидя в Москве для московской аудитории.
>только для Москвы пишет?
С подключением. Вся культур мультур, книги, рэпчик, фильмы, всё это делается говном нации сидя в Москве для московской аудитории.
41 Кб, 735x289>>7447
Экспертиза уже подъезала.
Экспертиза уже подъезала.
19 Кб, 961x209>>7472
Сделал, отослал. Но на будущее, чисто для тебя. Фраза альма-матер - кормящая мать. А копрофаг на выдаче, будет копроальмус, ну или что-то на подобии. Удачи, хычник-животное, защитник ампира ви.
Сделал, отослал. Но на будущее, чисто для тебя. Фраза альма-матер - кормящая мать. А копрофаг на выдаче, будет копроальмус, ну или что-то на подобии. Удачи, хычник-животное, защитник ампира ви.
>>7475
Ну не плачь, я думал мы друзья.
Ну не плачь, я думал мы друзья.
>>7467
А зачем ему такая Россия? Вот он и пытается новую сделать, выдумать хотя бы.
>Современная Россия и есть то о чём мечтал Пелевин.
А зачем ему такая Россия? Вот он и пытается новую сделать, выдумать хотя бы.
>>7470
Если Пелевин пишет для Москвы то в чём смысл им читать это если они потребляют вау эффекты? Москвичи хотят больше вау эффектов, но больше не выходит и поэтому они утешаются Пелевиным?
Если Пелевин пишет для Москвы то в чём смысл им читать это если они потребляют вау эффекты? Москвичи хотят больше вау эффектов, но больше не выходит и поэтому они утешаются Пелевиным?
>>7477
Зачем он тогда разоблачал вау эффекты? Он никогда не писал что нужно научиться производить вау эффекты для других. Из его книг следует что вау эффекты это плохо и они не нужны. Т.е. современная РФ без вау эффектов (кроме Москвы) это и есть житие по Пелевину. На Запад вывозится только сырьё.
Зачем он тогда разоблачал вау эффекты? Он никогда не писал что нужно научиться производить вау эффекты для других. Из его книг следует что вау эффекты это плохо и они не нужны. Т.е. современная РФ без вау эффектов (кроме Москвы) это и есть житие по Пелевину. На Запад вывозится только сырьё.
>>7480
Пелевин не разоблачает, а констатирует факт, сидя в своей башне из слоновой кости. Зачем? Потому что может
Пелевин не разоблачает, а констатирует факт, сидя в своей башне из слоновой кости. Зачем? Потому что может
>>7480
хз, я так не погружался
хз, я так не погружался
>>7447
Визуал интересный, но текст пиздец. Лучше Пелевина не адаптирвоать никак
Визуал интересный, но текст пиздец. Лучше Пелевина не адаптирвоать никак
>>7485
Моя точка это постирония.
Моя точка это постирония.
>>7487
У тебя какое-то потребительское отношение к творчеству. Ну пишет человек книжки, иногда даже интересные рассуждения вставляет. Что тебе еще надо? Он писатель, а не рэволюционер. А потребительство - это даже не основная мысль у Пелевина, кстати. Витя просто презирает мещанство, и часто не прочь об этом напомнить - один хуй не в коня корм.
У тебя какое-то потребительское отношение к творчеству. Ну пишет человек книжки, иногда даже интересные рассуждения вставляет. Что тебе еще надо? Он писатель, а не рэволюционер. А потребительство - это даже не основная мысль у Пелевина, кстати. Витя просто презирает мещанство, и часто не прочь об этом напомнить - один хуй не в коня корм.
>>7489
Так витек и сам мещанин лмао
Выходит он себя презирает, не любит. Лучше бы сходил помолился боженьке и обрел любовь.
Так витек и сам мещанин лмао
Выходит он себя презирает, не любит. Лучше бы сходил помолился боженьке и обрел любовь.
>>7494
Да, но лучше предварительно прочитать роман.
Да, но лучше предварительно прочитать роман.
>>7494
Фильм хорош настолько, насколько вообще возможна адекватная экранизация книг Пелевина. К тому же режиссер очень с кастом угадал - Ефремов, Трахтенберг, Гордон, Тактаров прямо на своих местах.
Фильм хорош настолько, насколько вообще возможна адекватная экранизация книг Пелевина. К тому же режиссер очень с кастом угадал - Ефремов, Трахтенберг, Гордон, Тактаров прямо на своих местах.
>>7495
Так блять, санкции-хуянкции, это еще запас на черный день спасает, когда резервный бюджет кончится греча неиллюзорно подорожает еще в полтора раза.
Так блять, санкции-хуянкции, это еще запас на черный день спасает, когда резервный бюджет кончится греча неиллюзорно подорожает еще в полтора раза.
175 Кб, 800x600>>7495
Когда введут углеродный налог вау эффект в РФ вот так будет выглядеть.
Когда введут углеродный налог вау эффект в РФ вот так будет выглядеть.
>>7444
Схоронил, спасибо
Схоронил, спасибо
Кто такой ваш Быков вообще? Он хоть что-то интересное написал, или это просто невероятно жирная жидовская морда, которую постят на двачах как шок-контент, что-то гарантированно неприятное, типа вайпа ниграми?
Вопрос серьёзный, если что. Ни одной его книги не читал. Ну, начинал какую-то, но дропннул, это совсем унылая хуйня была, вряд ли его бы из-за неё форсили.
Вопрос серьёзный, если что. Ни одной его книги не читал. Ну, начинал какую-то, но дропннул, это совсем унылая хуйня была, вряд ли его бы из-за неё форсили.
>>7501
Вы, барчук, говорят, в Субботино ездили. Говорят, там поп дешево поросят продает. Правда ай нет?
Вы, барчук, говорят, в Субботино ездили. Говорят, там поп дешево поросят продает. Правда ай нет?
>>7518
5 боливаров с тебя
5 боливаров с тебя
59 Кб, 1280x720Вааау. Вот это тред.
Учитывая, что предыдущая экранизация Пелевина Гинзбургу очень удалась, на это кинцо у меня так же большие надежды. Что-то в этом году сразу и столько годноты выходит - дюна, ампир-в, матрица...
>>7524
Адекватный человек. Уважение.
Адекватный человек. Уважение.
>>7524
Я вот только одного не пойму, почему именно Empire V? Это типа такой тонкий намек, что это очередной фильм про вампиров на который скидывались вампиры? Типа чтоб показать какими они не являются? И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
Я вот только одного не пойму, почему именно Empire V? Это типа такой тонкий намек, что это очередной фильм про вампиров на который скидывались вампиры? Типа чтоб показать какими они не являются? И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
>>7515
Прочитал его главный опус, ЖД. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой еврейский интеллигент чтоб весь белый посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России недалекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередная кысь с днём опричником. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его национальность упоминать не буду, и так тошно.
Прочитал его главный опус, ЖД. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой еврейский интеллигент чтоб весь белый посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России недалекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередная кысь с днём опричником. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его национальность упоминать не буду, и так тошно.
>>7544
Сын прачки и гомосека опять высказывает свое важное мнение. Уже в шапке треда написано для таких животных как ты НЕ СРИ ТУТ, но похоже ты слов человеческих не понимаешь.
Сын прачки и гомосека опять высказывает свое важное мнение. Уже в шапке треда написано для таких животных как ты НЕ СРИ ТУТ, но похоже ты слов человеческих не понимаешь.
Прочитал его очередной опус, СНАФФ. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой буддийский интеллектуал чтоб весь просветленный посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России далекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередная кысь с днём опричником. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его национальность упоминать не буду, и так тошно.
Прочитал его свежий опус, Трансгуманизм Инк. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой буддийский интеллектуал чтоб весь просветленный посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России далекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередный невозвращенец с теллурией. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его ориентацию упоминать не буду, и так тошно.
>>7554
И в чём он не прав?
>власть плохая, кругом быдло, один я, простой буддийский интеллектуал чтоб весь просветленный посреди дерьма
И в чём он не прав?
>>7545
Здгаствуйте, Дмидгий Гьвович!
Здгаствуйте, Дмидгий Гьвович!
>>7357 (OP)
Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые? Более менее читабельное последний раз было в Ампире В. Начал недавно Цукербринов читать -- такое душнилово. Птицы, Вепрь... Скука смертная.
Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые? Более менее читабельное последний раз было в Ампире В. Начал недавно Цукербринов читать -- такое душнилово. Птицы, Вепрь... Скука смертная.
>>7519
Какую именно?
Какую именно?
Я тут подумал, а ведь Пелевин в известной степени наследует Розанову. Вообще пафос такого ироничного богоискательства это же ростки 20-го века. Века модерна. И Пелевин модернист в чистом виде. Странно, что эта достотачно очевидная мысль раньше не приходила мне.
1,4 Мб, 1280x1300>>7553
Я и есть Быков, а ты кто?
Я и есть Быков, а ты кто?
>>7572
Пелевин это новая искренность
>Пелевин модернист в чистом виде
Пелевин это новая искренность
>движение в искусстве, культуре и философии, направленное на уход от принципов постмодернистской иронии и цинизма, и выдвижение искренности в качестве основного мотива. Иными словами это возвращение к темам гуманистической и экзистенциальной проблематики, при сохранении некоторых черт постмодернистских произведений.
У Пелевина фемдомом все книги сочатся, или только периодически прорывает? Читал Empire V - ну, какой-то легко унизительный флёр в отношении Геры к гг был, но не более. Дошел до айфака - дропнул где-то на половине, это уже просто совсем неизобретательные эротические рассказы. Серьезно, тропы про покупку главного героя властной, страстной и всемогущей женщиной можно было на stulchik.cc найти валом пятнадцать лет назад. Это вот эту легко приправленную отсылочками к постмодернистам порнуху нахваливают?
>>7581
Ты молодец, разглядел один из сквозных мотивов. Нашел аналогию со стульчиком, который ты, видимо, читал. Но это не значит, что ты понял, как сделаны пелевинские тексты и не значит, что люди покупают его книги только из-за этого одного мотива.
Ты молодец, разглядел один из сквозных мотивов. Нашел аналогию со стульчиком, который ты, видимо, читал. Но это не значит, что ты понял, как сделаны пелевинские тексты и не значит, что люди покупают его книги только из-за этого одного мотива.
>>7581
Хаха, это ты еще Непобедимое Солнце не читал.
Пелевин уже давно не постмодерн, это метамодерн.
Хаха, это ты еще Непобедимое Солнце не читал.
>постмодернистам
Пелевин уже давно не постмодерн, это метамодерн.
>>7585
Спорить не стану, у меня нет нормального гуманитарного образования. Я просто на общеобразовательных курсах слышал, что французская постмодернистская тусовка вышла из профессиональных лингвистов, и была убеждена в том что язык определяет опыт от реальности и может быть использован чтобы как-то её превзойти или её сформировать. И что те из них, кто бывшие левые, были уверены что язык создаёт всякие там структуры ущемления и власти, и надо их разрушать, чтобы жилось лучше.
Мне кажется, это почти буквально идеи из Empire V, нет? К вампирам присасывается и порабощает их Язык. Вампиры им порабощают людей. Все несчастливы и заперты в этой неломающейся системе, и ничего не могут поделать, потому что без языка никак не могут. ГГ в конце теряет идеализм и тоже входит в эту систему, но с ужасом и благоговением ждёт, когда она рухнет.
>>7584
По поводу первого мне сказать нечего, по поводу второго - я думаю, люди наверняка покупают их НЕ из-за этого мотива. Такое наверняка много кому интересно, но навряд ли кто-то будет продираться через остальные пелевинские штуки вроде политоты или отсылок к буддизму.
Мне кажется, большинство Пелевина покупает и читает и обсуждает, потому что воспринимает его как такого придворного шута, высмеивающего пороки либеральной общественности - если ты демонстративно его читаешь, ты как бы не просто обыватель, ты вон, осведомлён о своих пороках.
Ну или, наверное, так было когда Empire V опубликовался? Это же были такие жирные-золотые-нефтяные годы. Aйфак для людей, которые в 00е читали бы Empire, слишком неполиткорректный, наверное, он как раз тем же повзрослевшим фанатам зашёл бы больше - ну типа тех кому современный либерализм слишком радикальный, им ещё манифест Богомолова нравится, наверное.
Спорить не стану, у меня нет нормального гуманитарного образования. Я просто на общеобразовательных курсах слышал, что французская постмодернистская тусовка вышла из профессиональных лингвистов, и была убеждена в том что язык определяет опыт от реальности и может быть использован чтобы как-то её превзойти или её сформировать. И что те из них, кто бывшие левые, были уверены что язык создаёт всякие там структуры ущемления и власти, и надо их разрушать, чтобы жилось лучше.
Мне кажется, это почти буквально идеи из Empire V, нет? К вампирам присасывается и порабощает их Язык. Вампиры им порабощают людей. Все несчастливы и заперты в этой неломающейся системе, и ничего не могут поделать, потому что без языка никак не могут. ГГ в конце теряет идеализм и тоже входит в эту систему, но с ужасом и благоговением ждёт, когда она рухнет.
>>7584
> Но это не значит, что ты понял, как сделаны пелевинские тексты и не значит, что люди покупают его книги только из-за этого одного мотива.
По поводу первого мне сказать нечего, по поводу второго - я думаю, люди наверняка покупают их НЕ из-за этого мотива. Такое наверняка много кому интересно, но навряд ли кто-то будет продираться через остальные пелевинские штуки вроде политоты или отсылок к буддизму.
Мне кажется, большинство Пелевина покупает и читает и обсуждает, потому что воспринимает его как такого придворного шута, высмеивающего пороки либеральной общественности - если ты демонстративно его читаешь, ты как бы не просто обыватель, ты вон, осведомлён о своих пороках.
Ну или, наверное, так было когда Empire V опубликовался? Это же были такие жирные-золотые-нефтяные годы. Aйфак для людей, которые в 00е читали бы Empire, слишком неполиткорректный, наверное, он как раз тем же повзрослевшим фанатам зашёл бы больше - ну типа тех кому современный либерализм слишком радикальный, им ещё манифест Богомолова нравится, наверное.
111 Кб, mp4,640x302, 0:03
>>7580
Вот это близко к правде мне каж
Вот это близко к правде мне каж
Хорошо что быдло пока до Быкова не добралось, а угорает только по сорокинупелевину))
>>7544
Дай полное название этого главного опуса, чтоб мне не искать по его библиографии.
Ну и прочие, раз вы такие умные, скажите, что прочитать у этого хуесоса, чтоб стало понятно, почему это чмо на самом деле не чмо, а авторитетный человек и мастрид. Если вы жирный еврей, можете не отвечать, ваш самофорс уже всех заебал.
Дай полное название этого главного опуса, чтоб мне не искать по его библиографии.
Ну и прочие, раз вы такие умные, скажите, что прочитать у этого хуесоса, чтоб стало понятно, почему это чмо на самом деле не чмо, а авторитетный человек и мастрид. Если вы жирный еврей, можете не отвечать, ваш самофорс уже всех заебал.
>>7611
Зелень ебанная, я думал ты мой сообщник в борьбе с Зильберхаттом, а ты пидорша з люденов шестеришь. Еще решил роман его тут попиарить. Че, дура, глупого во мне увидел?
>Дай полное название
Зелень ебанная, я думал ты мой сообщник в борьбе с Зильберхаттом, а ты пидорша з люденов шестеришь. Еще решил роман его тут попиарить. Че, дура, глупого во мне увидел?
105 Кб, 1280x720>>7611
Так и называется "ЖД".
Ну и плюсом - иди смотри все выпуски Одина на Эхо Москвы (а то нихуя не поймешь), потом только возвращайся.
Так и называется "ЖД".
Ну и плюсом - иди смотри все выпуски Одина на Эхо Москвы (а то нихуя не поймешь), потом только возвращайся.
>>7589
Мне кажется, ты как-то слишком шаблонно подходишь к вопросу, пытаясь подобрать дискурс подходящий к Ампиру. Не то чтоб то, что ты сказал не было правдой, да, можно сказать, что Ампир В это изложение этих идей. А можно сказать, что всё это изложение всё того же буддийского нарратива, где твои мысли на самом деле не твои. Причём это мне даже кажется более близким мотивом, потому что, во-первых, это классика Пелевинского жанра, а во-вторых в Бэтман Аполло это всё уже прямым текстом, с большим упором на технику буддизма, так сказать.
Собственно, странно вообще пытаться найти какую-то единственную школу в таких областях, которая ясно соответствует каким-то абстраткныи идеям. "Нормального гуманитарного образования" не только у тебя нет, его вообще не бывает. Любое "нормальное" гуманитарное образование либо не такое уж и гуманитарное, либо по определению является эклектичной сектой, которая опирается на предшествующие ей школы, но отличается каким-то своим особым дискурсом, выпячивающим какие-то отдельные идеи. Это верно не только в масштабе действительно именитых сект, как "франкфурсткая школа", но даже в рамках отдельного университета и кафедры, потому что в каждом локальном комьюнити одним известным идеям будет придаваться блльшее значение, чем другим. Если эти идеи вообще сколько-то полезны, то они есть в сотнях других школ, существовали в фольклоре задолго до того, как какой-нибудь Витгенштайн высрал свою знаменитую книженцию, на популярности которой выстроилась очередная школа пустословов, и вообще не могут быть однозначно приписаны к какой-то философской школе.
Так что к тому моменту, как это попадёт в книгу Пелевина, оно будет пережёвано и выплюнуто сотней разных школ, традиций, писателей. Пелевин эту жвачку подберёт, пережуёт, выплюнет. Потом ты эту уже за ним подбираешь, жуёшь и думаешь: "А, так это та самая жвачка, которую жевали французские постмодернисты". Ну, блядь, ДА, но это не какая-то особая жвачка французских постмодернистов, просто они тоже её перед тобой жевали.
Мне кажется, ты как-то слишком шаблонно подходишь к вопросу, пытаясь подобрать дискурс подходящий к Ампиру. Не то чтоб то, что ты сказал не было правдой, да, можно сказать, что Ампир В это изложение этих идей. А можно сказать, что всё это изложение всё того же буддийского нарратива, где твои мысли на самом деле не твои. Причём это мне даже кажется более близким мотивом, потому что, во-первых, это классика Пелевинского жанра, а во-вторых в Бэтман Аполло это всё уже прямым текстом, с большим упором на технику буддизма, так сказать.
Собственно, странно вообще пытаться найти какую-то единственную школу в таких областях, которая ясно соответствует каким-то абстраткныи идеям. "Нормального гуманитарного образования" не только у тебя нет, его вообще не бывает. Любое "нормальное" гуманитарное образование либо не такое уж и гуманитарное, либо по определению является эклектичной сектой, которая опирается на предшествующие ей школы, но отличается каким-то своим особым дискурсом, выпячивающим какие-то отдельные идеи. Это верно не только в масштабе действительно именитых сект, как "франкфурсткая школа", но даже в рамках отдельного университета и кафедры, потому что в каждом локальном комьюнити одним известным идеям будет придаваться блльшее значение, чем другим. Если эти идеи вообще сколько-то полезны, то они есть в сотнях других школ, существовали в фольклоре задолго до того, как какой-нибудь Витгенштайн высрал свою знаменитую книженцию, на популярности которой выстроилась очередная школа пустословов, и вообще не могут быть однозначно приписаны к какой-то философской школе.
Так что к тому моменту, как это попадёт в книгу Пелевина, оно будет пережёвано и выплюнуто сотней разных школ, традиций, писателей. Пелевин эту жвачку подберёт, пережуёт, выплюнет. Потом ты эту уже за ним подбираешь, жуёшь и думаешь: "А, так это та самая жвачка, которую жевали французские постмодернисты". Ну, блядь, ДА, но это не какая-то особая жвачка французских постмодернистов, просто они тоже её перед тобой жевали.
>>7589
Мне кажется, ты как-то слишком шаблонно подходишь к вопросу, пытаясь подобрать дискурс подходящий к Ампиру. Не то чтоб то, что ты сказал не было правдой, да, можно сказать, что Ампир В это изложение этих идей. А можно сказать, что всё это изложение всё того же буддийского нарратива, где твои мысли на самом деле не твои. Причём это мне даже кажется более близким мотивом, потому что, во-первых, это классика Пелевинского жанра, а во-вторых в Бэтман Аполло это всё уже прямым текстом, с большим упором на технику буддизма, так сказать.
Собственно, странно вообще пытаться найти какую-то единственную школу в таких областях, которая ясно соответствует каким-то абстраткныи идеям. "Нормального гуманитарного образования" не только у тебя нет, его вообще не бывает. Любое "нормальное" гуманитарное образование либо не такое уж и гуманитарное, либо по определению является эклектичной сектой, которая опирается на предшествующие ей школы, но отличается каким-то своим особым дискурсом, выпячивающим какие-то отдельные идеи. Это верно не только в масштабе действительно именитых сект, как "франкфурсткая школа", но даже в рамках отдельного университета и кафедры, потому что в каждом локальном комьюнити одним известным идеям будет придаваться блльшее значение, чем другим. Если эти идеи вообще сколько-то полезны, то они есть в сотнях других школ, существовали в фольклоре задолго до того, как какой-нибудь Витгенштайн высрал свою знаменитую книженцию, на популярности которой выстроилась очередная школа пустословов, и вообще не могут быть однозначно приписаны к какой-то философской школе.
Так что к тому моменту, как это попадёт в книгу Пелевина, оно будет пережёвано и выплюнуто сотней разных школ, традиций, писателей. Пелевин эту жвачку подберёт, пережуёт, выплюнет. Потом ты эту уже за ним подбираешь, жуёшь и думаешь: "А, так это та самая жвачка, которую жевали французские постмодернисты". Ну, блядь, ДА, но это не какая-то особая жвачка французских постмодернистов, просто они тоже её перед тобой жевали.
Мне кажется, ты как-то слишком шаблонно подходишь к вопросу, пытаясь подобрать дискурс подходящий к Ампиру. Не то чтоб то, что ты сказал не было правдой, да, можно сказать, что Ампир В это изложение этих идей. А можно сказать, что всё это изложение всё того же буддийского нарратива, где твои мысли на самом деле не твои. Причём это мне даже кажется более близким мотивом, потому что, во-первых, это классика Пелевинского жанра, а во-вторых в Бэтман Аполло это всё уже прямым текстом, с большим упором на технику буддизма, так сказать.
Собственно, странно вообще пытаться найти какую-то единственную школу в таких областях, которая ясно соответствует каким-то абстраткныи идеям. "Нормального гуманитарного образования" не только у тебя нет, его вообще не бывает. Любое "нормальное" гуманитарное образование либо не такое уж и гуманитарное, либо по определению является эклектичной сектой, которая опирается на предшествующие ей школы, но отличается каким-то своим особым дискурсом, выпячивающим какие-то отдельные идеи. Это верно не только в масштабе действительно именитых сект, как "франкфурсткая школа", но даже в рамках отдельного университета и кафедры, потому что в каждом локальном комьюнити одним известным идеям будет придаваться блльшее значение, чем другим. Если эти идеи вообще сколько-то полезны, то они есть в сотнях других школ, существовали в фольклоре задолго до того, как какой-нибудь Витгенштайн высрал свою знаменитую книженцию, на популярности которой выстроилась очередная школа пустословов, и вообще не могут быть однозначно приписаны к какой-то философской школе.
Так что к тому моменту, как это попадёт в книгу Пелевина, оно будет пережёвано и выплюнуто сотней разных школ, традиций, писателей. Пелевин эту жвачку подберёт, пережуёт, выплюнет. Потом ты эту уже за ним подбираешь, жуёшь и думаешь: "А, так это та самая жвачка, которую жевали французские постмодернисты". Ну, блядь, ДА, но это не какая-то особая жвачка французских постмодернистов, просто они тоже её перед тобой жевали.
>>7613
Обязательно так и сделаю. Чувствую, что меня опять наёбывают, но мало ли, вдруг окажется, что есть современные российские писатели кроме Пелевина, которых можно читать. Надо попробовать.
Обязательно так и сделаю. Чувствую, что меня опять наёбывают, но мало ли, вдруг окажется, что есть современные российские писатели кроме Пелевина, которых можно читать. Надо попробовать.
>>7591
Ты что ли не быдло животное которое только читать умеет?
Ты что ли не быдло животное которое только читать умеет?
>>7613
А можно хотя бы список каких-нибудь лучших эпизодов? А то я бы действительно послушал, но он там уже напиздел столько часов, сколько люди по-моему в принципе не живут.
А можно хотя бы список каких-нибудь лучших эпизодов? А то я бы действительно послушал, но он там уже напиздел столько часов, сколько люди по-моему в принципе не живут.
>>7616
Зачем вообще лезть такие аналитические дебри? Какое-то бессмысленное умножение пустоты.
Зачем вообще лезть такие аналитические дебри? Какое-то бессмысленное умножение пустоты.
>>7492
а вот не выходит
а вот не выходит
>>7677
Нет, это не так. Пелевин метамодернист, а постмодернист это Сорокин. Это разные вещи.
>он постмодернист
Нет, это не так. Пелевин метамодернист, а постмодернист это Сорокин. Это разные вещи.
>>7467
>Пелевин только для Москвы пишет?
Для Уркаины тоже пишет. Мне от СНАФФа дико пробомбило. Прочитал со второго захода залпом. И зашла книга, купил бумажную.
>Пелевин только для Москвы пишет?
Для Уркаины тоже пишет. Мне от СНАФФа дико пробомбило. Прочитал со второго захода залпом. И зашла книга, купил бумажную.
>>7688
Назови различия постмодерна и метамодерна на примере творчества Пелевина и Сорокина. Минимум три штуки.
Назови различия постмодерна и метамодерна на примере творчества Пелевина и Сорокина. Минимум три штуки.
>>7690
У Сорокина все заканчивается цинизмом, тогда как у Пелевина цинизм это лишь прикрытие для гуманизма. Абсолютно все произведения Пелевина наполнены состраданием и человеколюбием, в отличии от трудов Сорокина. Вот и вся принципиальная разница.
У Сорокина все заканчивается цинизмом, тогда как у Пелевина цинизм это лишь прикрытие для гуманизма. Абсолютно все произведения Пелевина наполнены состраданием и человеколюбием, в отличии от трудов Сорокина. Вот и вся принципиальная разница.
>>7689
Вообще-то Уркистан, это про Россию. Но то что хохлы проецируют это на себя это очень забавно.
Вообще-то Уркистан, это про Россию. Но то что хохлы проецируют это на себя это очень забавно.
>>7694
Потому Вы Пишеште Как Хуесос, Сэр.
Потому Вы Пишеште Как Хуесос, Сэр.
>>7693
Допустим что Пелевин гуманист и не хочет что бы люди зря страдали ради банкиров. Но получается что вместо того что бы вывозить за рубеж вау эффекты вывозятся только ресурсы. А т.к. вау эффекты это плохо то нет шанса научиться их производить.
Допустим что Пелевин гуманист и не хочет что бы люди зря страдали ради банкиров. Но получается что вместо того что бы вывозить за рубеж вау эффекты вывозятся только ресурсы. А т.к. вау эффекты это плохо то нет шанса научиться их производить.
>>7698
Все вау-эффекты у Пелевина лишь для привлечения внимания. Как самец птицы своим пестрым оперением приманивает самку, так и Пелевин завлекает читателя. А главная его задача это осеменить мозг читателя убеждениями, что не все пропало, что можно просто жить без вреда для остальных, не срать себе в карму, не срать другим в карму, любить родину и ближнего своего, и т.п. Пелевин великий бодхисатва дающий прямые учения поколению миллениалов прямо здесь и сейчас. Поколоение П — это поколоение Пелевина, в буквальном смысле этого слова. Зумеры его уже не смогут понять, так как слишком сильно выпадают из дискурса. А иксеры по большему счету уже потеряны для учения.
Все вау-эффекты у Пелевина лишь для привлечения внимания. Как самец птицы своим пестрым оперением приманивает самку, так и Пелевин завлекает читателя. А главная его задача это осеменить мозг читателя убеждениями, что не все пропало, что можно просто жить без вреда для остальных, не срать себе в карму, не срать другим в карму, любить родину и ближнего своего, и т.п. Пелевин великий бодхисатва дающий прямые учения поколению миллениалов прямо здесь и сейчас. Поколоение П — это поколоение Пелевина, в буквальном смысле этого слова. Зумеры его уже не смогут понять, так как слишком сильно выпадают из дискурса. А иксеры по большему счету уже потеряны для учения.
>>7698
У него в трансгуманизме уже явные ленинские тезисы проскакивают, пересказанные своими словами но суть остаётся таже. Я правда не знаю, абстрагировано их приписывает сердоболам или сам рефлексирует на тему капиталистических отношений в современном социуме.
У него в трансгуманизме уже явные ленинские тезисы проскакивают, пересказанные своими словами но суть остаётся таже. Я правда не знаю, абстрагировано их приписывает сердоболам или сам рефлексирует на тему капиталистических отношений в современном социуме.
>>7700
Да это не только в Трансгуманизме. И в Лампе Муфусаила, и в Легких Касаниях все то же.
Да это не только в Трансгуманизме. И в Лампе Муфусаила, и в Легких Касаниях все то же.
Вообще лично для меня Пелевин это такой гуру-психотерапевт, который как дед мороз приходит раз в год с подарком и проводит сеанс промывки мозгов от всякого шлака. После чего у тебя мозги встают на рельсы, кризисы уходят и ты живешь следующий год в ожидании новой книги, засирая мозги новым шлаком.
>>7702
Мне ещё из дженерейшена надолго запомнилась мысль.
Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.
Мне ещё из дженерейшена надолго запомнилась мысль.
Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.
Из снаффа мне захотелось полную версию книги дао пиздын, а из трансгуманизма ПСС русского классика, забыл блеад его двойную фамилию, которого читал бро кукуратор.
>>7704
"Поколение П" — это вообще пушка. Пелевин написал автобиографичную книгу наполненную кучей аллюзий на тему своего восхождения в литературной тусовке на прогнивший трон русской современной прозы. Татарский это он сам и есть, только вот мало кто это понимает. Там если порыться куча отсылочек к реальным личностям.
Вы только представьте, он уже тогда в голове держал мысль о том, что использует книги и свой талант писать для того, чтоб воспитывать целое поколение людей, которое так или иначе вырастет и начнет брать на себя ответственность за жизнь, за страну, за мир вокруг. Я просто простираюсь перед Пелевиным за это все.
Спасибо шайтанам, что я живу в одно время с Пелевиным и могу понимать его труд в контексте актуальной культурной формации, без искажений.
"Поколение П" — это вообще пушка. Пелевин написал автобиографичную книгу наполненную кучей аллюзий на тему своего восхождения в литературной тусовке на прогнивший трон русской современной прозы. Татарский это он сам и есть, только вот мало кто это понимает. Там если порыться куча отсылочек к реальным личностям.
Вы только представьте, он уже тогда в голове держал мысль о том, что использует книги и свой талант писать для того, чтоб воспитывать целое поколение людей, которое так или иначе вырастет и начнет брать на себя ответственность за жизнь, за страну, за мир вокруг. Я просто простираюсь перед Пелевиным за это все.
Спасибо шайтанам, что я живу в одно время с Пелевиным и могу понимать его труд в контексте актуальной культурной формации, без искажений.
>>7709
Когда мне исполнилось тридцать, я начал размышлять и понял, что, несмотря на все мои победы, я не достиг высшего уровня стратегии. Вероятно, это можно объяснить тем, что характер, доставшийся мне от природы, не давал мне отклоняться от универсальных принципов; а быть может, мои противники все же были недостаточно сведущи в стратегии.
Я продолжал тренироваться и с утра до ночи пытался постичь еще более сокровенный принцип. Когда мне исполнилось пятьдесят, я естественным образом пришел к искусству стратегии.
С того дня я живу не нуждаясь в дальнейших поисках на этом пути.
Когда мне исполнилось тридцать, я начал размышлять и понял, что, несмотря на все мои победы, я не достиг высшего уровня стратегии. Вероятно, это можно объяснить тем, что характер, доставшийся мне от природы, не давал мне отклоняться от универсальных принципов; а быть может, мои противники все же были недостаточно сведущи в стратегии.
Я продолжал тренироваться и с утра до ночи пытался постичь еще более сокровенный принцип. Когда мне исполнилось пятьдесят, я естественным образом пришел к искусству стратегии.
С того дня я живу не нуждаясь в дальнейших поисках на этом пути.
499 Кб, 1080x1080>>7671
С этим сложно, такого списка нет. Попробуй последние выпуски послушать.
С этим сложно, такого списка нет. Попробуй последние выпуски послушать.
>>7712
Два отрезанных мизинца этому любителю аниме.
Два отрезанных мизинца этому любителю аниме.
>>7711
Очень аппетитно сонный Дмитрий Львович располагается в студии, потягивает сладкий чай, начинает свою приятную речь.
Очень аппетитно сонный Дмитрий Львович располагается в студии, потягивает сладкий чай, начинает свою приятную речь.
![de7ea3d572caa679dac56eb4866dc8f0ce960x598x0x323cropped960x6[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/727357/16324828475600.jpg)
93 Кб, 960x600Писатель Виктор Пелевин тайно приехал в Москву. Его фотографию опубликовал «Беспощадный пиарщик».
https://esquire.ru/articles/290913-bp-pokazal-foto-viktora-pelevina-tayno-priehavshego-v-moskvu-pisatel-ne-poyavlyalsya-na-publike-20-let/
https://esquire.ru/articles/290913-bp-pokazal-foto-viktora-pelevina-tayno-priehavshego-v-moskvu-pisatel-ne-poyavlyalsya-na-publike-20-let/
>>7693
нет у них никакого цинизма, гуманизма. Это то что рассказывается и кажется, но высказывания на эту тему нет, они просто поднимаются сами по себе. А от автора там ирония над текстом и сама работа, вот и все.
нет у них никакого цинизма, гуманизма. Это то что рассказывается и кажется, но высказывания на эту тему нет, они просто поднимаются сами по себе. А от автора там ирония над текстом и сама работа, вот и все.
>>7720
Охуительная история. А двойник не похож от слова совсем..
>я не знаю, с какого номера он звонит и где этот номер зарегистрирован
Охуительная история. А двойник не похож от слова совсем..
>>7723
Ты зря тратишь свое время.
Ты зря тратишь свое время.
>>7688
Цинизм - не обязательное условие постмодерна. Пелевин не может в новую искренность, так что он постмодернист.
Цинизм - не обязательное условие постмодерна. Пелевин не может в новую искренность, так что он постмодернист.
>>7708
Это у многих авторов есть, даже у совсем начинающих. У меня, например
>он уже тогда в голове держал мысль о том, что использует книги и свой талант писать для того, чтоб воспитывать целое поколение людей
Это у многих авторов есть, даже у совсем начинающих. У меня, например
>>7703
Ща бы не промывать себе голову самостоятельно.
Ща бы не промывать себе голову самостоятельно.
19,6 Мб, mp4,640x360, 4:00
>>7720
Ваня (в кучерском армячке).
Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке),
Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
Ваня (в кучерском армячке).
Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке),
Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
>>7357 (OP)
Хуле вы перекоты не объявляете? Я как дурак сижу в прошлом треде и думаю "а чего это там так тихо?". А вы тут уже все. Объявляйте перектоы в следующий раз.
Хуле вы перекоты не объявляете? Я как дурак сижу в прошлом треде и думаю "а чего это там так тихо?". А вы тут уже все. Объявляйте перектоы в следующий раз.
>>7695
Да я не нашел различий никаких вааабще «с Россией» в СНАФФЕ. Наши вертухаи также грабят урков и в Лондон улетают как и ваши.
>Уркистан, Уркагонат
>Ебал я родину такую, из этой жопы хуй уедеш.
Да я не нашел различий никаких вааабще «с Россией» в СНАФФЕ. Наши вертухаи также грабят урков и в Лондон улетают как и ваши.
>>7736
Одна страна, две системы.
Одна страна, две системы.
>>7743
Ну, видно, что вообще не он же. Даже когда стареют, то не превращаются же в совершенно другого человека с другим лицом. Но чому он тогда подписывает книги Пелевина, что-то тут странно всё это как-то.
Ну, видно, что вообще не он же. Даже когда стареют, то не превращаются же в совершенно другого человека с другим лицом. Но чому он тогда подписывает книги Пелевина, что-то тут странно всё это как-то.
>>7741
чота хуйня какая-то
чота хуйня какая-то
>>7745
Ну это смотря как ты смотришь на стареющего. Если раз в год два видишь, то может и незаметно будет, а если раз в 20 лет то это может вообще показаться другим человеком.
Ну это смотря как ты смотришь на стареющего. Если раз в год два видишь, то может и незаметно будет, а если раз в 20 лет то это может вообще показаться другим человеком.
>>7741
Все телефонами в лицо тычут. Хде видео?
Все телефонами в лицо тычут. Хде видео?
>>7757
пишешь как потупчик
пишешь как потупчик
Вполне похож, да и сами посудите: книжки продаются с каждым годом хуже и хуже, на подходе новая экранизация, на которую у всех большие надежды. Выход на свет спустя 20 лет неплохой пиар-ход. Да и что ему скрывать, а главное зачем?
С другой стороны: об этой ЭЛИТНОЙ встрече не знали даже двачеры, зато знали какие-то ТП, ни одного видоса. Может действительно это постанова, а на фотках левый хуй.
Но то, что это все пиар Ампира, бесспорно.
С другой стороны: об этой ЭЛИТНОЙ встрече не знали даже двачеры, зато знали какие-то ТП, ни одного видоса. Может действительно это постанова, а на фотках левый хуй.
Но то, что это все пиар Ампира, бесспорно.
>>7720
Так это ж грим. Видно, что актер молодой. Да и руки явно не стариковские.
Так это ж грим. Видно, что актер молодой. Да и руки явно не стариковские.
>>7716
Не знаю, шутишь ты или нет, по-моему наоборот максимально неприятный тип. Может он там на самом деле умные вещи говорит, не знаю ещё, но как только я услышал его мямлящий голос, сразу ощутил рядом присутствие какого-то жирного потного мужика с испорченным пищеварением, даже как будто почувствовал вонь, исходящую у него изо рта, с нотками несвежих трусов, которые он носит последние 3 недели. Если окажется, что его всё-таки интересно слушать, то придётся делать это не во время еды, потому что аппетиту это как раз совсем не способствует.
Не знаю, шутишь ты или нет, по-моему наоборот максимально неприятный тип. Может он там на самом деле умные вещи говорит, не знаю ещё, но как только я услышал его мямлящий голос, сразу ощутил рядом присутствие какого-то жирного потного мужика с испорченным пищеварением, даже как будто почувствовал вонь, исходящую у него изо рта, с нотками несвежих трусов, которые он носит последние 3 недели. Если окажется, что его всё-таки интересно слушать, то придётся делать это не во время еды, потому что аппетиту это как раз совсем не способствует.
>>7708
Я вот из-за этих твоих слов задумался и теперь не могу понять, кого же он из меня воспитал.
Я вот из-за этих твоих слов задумался и теперь не могу понять, кого же он из меня воспитал.
>>7720
Хотели бы автограф от фейкового Пелевина? Это ведь, в принципе, даже более раритетный экспонат, чем автограф настоящего Пелевина. В книгах ПВО подобные предметы искусства коллекционируют олигархи-миллиардеры.
Хотели бы автограф от фейкового Пелевина? Это ведь, в принципе, даже более раритетный экспонат, чем автограф настоящего Пелевина. В книгах ПВО подобные предметы искусства коллекционируют олигархи-миллиардеры.
>>7763
Это же чисто вкусовое. Я наоборот считаю, что при таких солидных габаритах человек вынужден постоянно заниматься гигиеной и поэтому чист, но это не мое такое осознанное рассуждение, а просто так я себе объясняю свое ощущение. Ну и я чай люблю, как и Дмитрий Львович, любой кто пьет чай мне приятен. Так что тут не может быть совпадения и это норма.
Это же чисто вкусовое. Я наоборот считаю, что при таких солидных габаритах человек вынужден постоянно заниматься гигиеной и поэтому чист, но это не мое такое осознанное рассуждение, а просто так я себе объясняю свое ощущение. Ну и я чай люблю, как и Дмитрий Львович, любой кто пьет чай мне приятен. Так что тут не может быть совпадения и это норма.
>>7767
Разве человек, любящий чай, стал бы пить, или хотя бы воображать себе сладкий чай? Я пью сладкий чай только в исключительных случаях, обычно в качестве ядерной смеси с имбирём, лимоном и мёдом, которую уже и чаем-то трудно назвать. Например, нельзя отрицать преимущества сахара в чае при тяжёлой работе на свежем воздухе. Скажем, при подъёме на гору.
Но пить сладкий чай просто так, в студии? Простислава на вас нет.
Разве человек, любящий чай, стал бы пить, или хотя бы воображать себе сладкий чай? Я пью сладкий чай только в исключительных случаях, обычно в качестве ядерной смеси с имбирём, лимоном и мёдом, которую уже и чаем-то трудно назвать. Например, нельзя отрицать преимущества сахара в чае при тяжёлой работе на свежем воздухе. Скажем, при подъёме на гору.
Но пить сладкий чай просто так, в студии? Простислава на вас нет.
>>7769
Я не пью чай с сахаром. А Дмитрий Львович пьет потому что иначе можно уснуть на ночной программе, и когда пересыхает в горле, освежающий напиток очень кстати.
Я не пью чай с сахаром. А Дмитрий Львович пьет потому что иначе можно уснуть на ночной программе, и когда пересыхает в горле, освежающий напиток очень кстати.
Если срочно не перекатить тонущий Быков-тред, то интоксикация Быковым продолжится, и вскоре Пелевин-тред, а потом и все КНИЖНОЕ СООБЩЕСТВО бУкач превратится в одного большого Димльвовича.
На самом деле, нисколько не удивляет прогрессирующая аллергическая реакция Быкова на Пелевина, если держать в уме тот едкий шарж на Львовича в одной из последних книг Виктора Олегыча, где Быков заводит канал на ютубчике и кринжово рекламирует всякие Рррейд Шедоу Ледженс. Хотя стоп, это же не шарж, это реальность.
>>7772
Да не ссы. Просто Быков никому не интересен, кроме как в роли комментатора (по буддийскому методу) книг Пелевина. А тут и чай, и греча, и влиятельницы всякие, работающие вместе с этим Зюльбертрудом в сфере "интеллектуального бьюти". Словом, хорошо сидим.
Да не ссы. Просто Быков никому не интересен, кроме как в роли комментатора (по буддийскому методу) книг Пелевина. А тут и чай, и греча, и влиятельницы всякие, работающие вместе с этим Зюльбертрудом в сфере "интеллектуального бьюти". Словом, хорошо сидим.
>>7773
Я не помню, у Пелевина были действитель шаржи на Быкова?
Я не помню, у Пелевина были действитель шаржи на Быкова?
>>7772
Орнул.
Вот бы конченные хейтеры Дмитрия Львовича узнали про Соломатину, вот ее в кринже никто не переплюнет. Кстати, Дмитрием Львовичем Быкова зовут тоже из-за ебанных хейтеров пидарасов, которые заездили фамилию. Никто же не будет писать о писателе, которого ценит типа Витя/Виктор или Дима/Дмитрий без отчества, поэтому я пишу имя и отчество неиронично, но чаще стараюсь использовать фамилию или аббревиатуру.
>КНИЖНОЕ СООБЩЕСТВО бУкач превратится в одного большого Димльвовича
Орнул.
Вот бы конченные хейтеры Дмитрия Львовича узнали про Соломатину, вот ее в кринже никто не переплюнет. Кстати, Дмитрием Львовичем Быкова зовут тоже из-за ебанных хейтеров пидарасов, которые заездили фамилию. Никто же не будет писать о писателе, которого ценит типа Витя/Виктор или Дима/Дмитрий без отчества, поэтому я пишу имя и отчество неиронично, но чаще стараюсь использовать фамилию или аббревиатуру.
>>7780
Очередной боевой симп Чмолиня Верзолочки изволит срать в треде, петух, что за фантазии у тебя, ты кочергой выебан соседом птушником или что?
Очередной боевой симп Чмолиня Верзолочки изволит срать в треде, петух, что за фантазии у тебя, ты кочергой выебан соседом птушником или что?
>>7772
Мало было шиза-набокофила, чесслово...
Мало было шиза-набокофила, чесслово...
>>7777
Квадрипл, достойный этой доски.
Квадрипл, достойный этой доски.
Лампово слушаю последний выпуск Одина, пью сладкий чай, захожу в бо и что я вижу? Опять какие то хейтерки гонят на Быкова. Разговаривать с дебичами бесполезно, так что все получили по репорту в ебальник.
8 Кб, 200x200Неделю в тред не заходил, после того, как смачно обоссал ничтожного хейтерка Великого Писателя Дмитрия Быкова, и какого моё удивление, что концентрация его баттхерта и шизобреда увеличилась даже не в два раза, а в четыре! Не осилив ни одной книги Великого Писателя Дмитрия Быкова в связи с своей скудоумностью, он всеми силами пытается убедить себя и окружающих, что ИХ НЕТ! Книги Великого Дмитрия Быкова НАСТОЛЬКО МОЩНЫЕ, что способны сводить с ума глупых и необразованных плебеев!
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
>>7793
Очень правильное замечание, только я не писал шизу про седение на лицо, мимо какаешь.
>сьеби и сядь себе на лицо, пидор тупой
Очень правильное замечание, только я не писал шизу про седение на лицо, мимо какаешь.
>>7801
117
117
>>7806
Блогер нижний член, провел интервью с Быковым где обосрался и был обоссан, уничижительно был прозван мэтром Гришенькой за свою юную глупость.
https://youtu.be/UQIRj3gi-Gc
Блогер нижний член, провел интервью с Быковым где обосрался и был обоссан, уничижительно был прозван мэтром Гришенькой за свою юную глупость.
https://youtu.be/UQIRj3gi-Gc
>>7807
а, этот рептилойд, ну выбирая между ним и Быковым, лучше уж Быков
а, этот рептилойд, ну выбирая между ним и Быковым, лучше уж Быков
>>7804
Пруфали итт раз 200 уже что Быков и писал Транс.инк, и эти пруфы не связаны ни с обсуждением Быкана, ни с его хейтом/поддержкой.
Пруфали итт раз 200 уже что Быков и писал Транс.инк, и эти пруфы не связаны ни с обсуждением Быкана, ни с его хейтом/поддержкой.
Как же смешно с дурачков, которые хейтят Быкова, но при жтом нахваливают последний роман Пелевина.
![de7ea3d572caa679dac56eb4866dc8f0ce960x598x0x323cropped960x6[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/727357/16325382539220.jpg)
>>7764
Он сделал тебя да и меня тоже одним из его литературных персонажей, или всеми персонажами сразу, или себя самого. Как тебе будет угодно.
>кого же он из меня воспитал
Он сделал тебя да и меня тоже одним из его литературных персонажей, или всеми персонажами сразу, или себя самого. Как тебе будет угодно.
>>7765
Я бы хотел список его литературы, на автограф похую.
Я бы хотел список его литературы, на автограф похую.
Е Л Ь Ц И Н О Р
Л Ь Ц И Н О Р Е
Ь Ц И Н О Р Е Л
Ц И Н О Р Е Л Ь
И Н О Р Е Л Ь Ц
Н О Р Е Л Ь Ц И
О Р Е Л Ь Ц И Н
Р Е Л Ь Ц И Н О
Л Ь Ц И Н О Р Е
Ь Ц И Н О Р Е Л
Ц И Н О Р Е Л Ь
И Н О Р Е Л Ь Ц
Н О Р Е Л Ь Ц И
О Р Е Л Ь Ц И Н
Р Е Л Ь Ц И Н О
1,6 Мб, 1920x1038>>7821
"Станция рельцино. Следущая остановка: станция видеопарк"
-Мы приехали, дорогой. Пошли купим наших любимых французских мягких булочек и скачаем мстителей в Три-Дэ.
>Рельцино
"Станция рельцино. Следущая остановка: станция видеопарк"
-Мы приехали, дорогой. Пошли купим наших любимых французских мягких булочек и скачаем мстителей в Три-Дэ.
>>7831
Пойдем, но к сожалению, булочка всего одна. Поэтому покупать её мы будем много раз подряд.
>Пошли купим наших любимых французских мягких булочек
Пойдем, но к сожалению, булочка всего одна. Поэтому покупать её мы будем много раз подряд.
140 Кб, 960x1280Ну что, анонче, каково ощущать, что ПВО дружит с такими пропутинскими хуесосками, как Потупчик?
107 Кб, 1280x720>>7852
Съебись ты уже со своей потупчик. Тут серьезный люди Дмитрия Быкова обсуждают.
Съебись ты уже со своей потупчик. Тут серьезный люди Дмитрия Быкова обсуждают.
>>7852
POV: Ненастоящий Пелевин подписывает тебе книгу. А ты, вместо того, чтобы смотреть на это знаменательное событие своими глазами, смотришь на него через камеру телефона. Мясные банки такие банки.
POV: Ненастоящий Пелевин подписывает тебе книгу. А ты, вместо того, чтобы смотреть на это знаменательное событие своими глазами, смотришь на него через камеру телефона. Мясные банки такие банки.
>>7807
Быков с тех пор как женился на малолетке начал откровенно хамить в интервью. Книжный член, Шихман, недавно вот из Украины вернулся, обхамил какого-то рандом-хуя с ртви, мол вопросы у вас скучные.
Быков с тех пор как женился на малолетке начал откровенно хамить в интервью. Книжный член, Шихман, недавно вот из Украины вернулся, обхамил какого-то рандом-хуя с ртви, мол вопросы у вас скучные.
>>7807
"Обо мне никто ничего не знает," - лавры Пелевина покоя не дают. Очевидно, запоздалый кризис среднего возраста, понял, что выше своего уровня он уже не вырастет, и завелась жгучая ненависть ко всем, кто выше его в литературном плане.
"Обо мне никто ничего не знает," - лавры Пелевина покоя не дают. Очевидно, запоздалый кризис среднего возраста, понял, что выше своего уровня он уже не вырастет, и завелась жгучая ненависть ко всем, кто выше его в литературном плане.
>>7807
Почему он так уверенно стоит на том, что интервьюер не читал его книги, хотят тот настаивает на том, что читал? Типа книга настолько говно, что быков сам не верит, что её хоть кто-то в мире прочёл, даже если настаивает на этом? Лол.
Почему он так уверенно стоит на том, что интервьюер не читал его книги, хотят тот настаивает на том, что читал? Типа книга настолько говно, что быков сам не верит, что её хоть кто-то в мире прочёл, даже если настаивает на этом? Лол.
>>7855
Этому Гольденштерну больше не наливать
Этому Гольденштерну больше не наливать
>>7873
Потому что он мразь антисемитская
- Вы не читали моих книг!
- Читал!
- Вы только лекции мои слушали!
- Не буду с вами спорить...
...
- А теперь, разыгрываем две книги Дмитрия Быкова. Несмотря на то, что он говорил, я их читал.
Книги Дмитрия Быкова, которые он читал: "Сборник лекций по русской литературе."
Потому что он мразь антисемитская
- Вы не читали моих книг!
- Читал!
- Вы только лекции мои слушали!
- Не буду с вами спорить...
...
- А теперь, разыгрываем две книги Дмитрия Быкова. Несмотря на то, что он говорил, я их читал.
Книги Дмитрия Быкова, которые он читал: "Сборник лекций по русской литературе."
>>7877
Блять какой же это бриллиант, кайфую от этого обсера каждый раз как в первый. Ну и главное, что зная книжного члена это не подъебка, а реальный кринге.
Я хотел нарезать шебм, но тут без просмотрв интервью весь смех непонятен будет.
Блять какой же это бриллиант, кайфую от этого обсера каждый раз как в первый. Ну и главное, что зная книжного члена это не подъебка, а реальный кринге.
Я хотел нарезать шебм, но тут без просмотрв интервью весь смех непонятен будет.
>>7863
Гавно.
Хайпожорка, бестактная хамка, кроме большой сраки ничем не примечательна.
О, глянем-с. Я помню как он на Йеху говорил что вопросы ведущей скучные. И был прав, конечно.
>Книжный член,
Гавно.
>Шихман
Хайпожорка, бестактная хамка, кроме большой сраки ничем не примечательна.
>обхамил какого-то рандом-хуя с ртви, мол вопросы у вас скучные.
О, глянем-с. Я помню как он на Йеху говорил что вопросы ведущей скучные. И был прав, конечно.
>>7887
Я посмотрел, не фейлы редакторские, а что-то по косякам лора Трансгуманизма, короче Пелевин - чмоха не прописал мир
https://youtu.be/c89BR1Q6Vag
с 8:17
Я посмотрел, не фейлы редакторские, а что-то по косякам лора Трансгуманизма, короче Пелевин - чмоха не прописал мир
https://youtu.be/c89BR1Q6Vag
с 8:17
>>7889
Блядь, я понимаю твою иронию, но если он упомянул то, что читал книги, которые разызгрывает, то ведь это не значит, что он только её и читал. Конкретно в разговоре с быковым он говорит, что читал роман.
Блядь, я понимаю твою иронию, но если он упомянул то, что читал книги, которые разызгрывает, то ведь это не значит, что он только её и читал. Конкретно в разговоре с быковым он говорит, что читал роман.
>>7892
Ее задача как блогера и просто умной девушки - анализ и подача материала своей аудитории. Она с пруфами поясняет в чем азиатский шлюхоход проебался, и выносит вердикт, что мир прописан скверно
Ее задача как блогера и просто умной девушки - анализ и подача материала своей аудитории. Она с пруфами поясняет в чем азиатский шлюхоход проебался, и выносит вердикт, что мир прописан скверно
>>7893
задача блогера - выдавить провокационный контент любым способом из популярного инфоповода своей тематики. тащем-то им образования не хватит анализировать и критиковать по делу подобное
задача блогера - выдавить провокационный контент любым способом из популярного инфоповода своей тематики. тащем-то им образования не хватит анализировать и критиковать по делу подобное
12 Кб, 469x264>>7893
Её задача как бездарной чмоньки похайпить на гнилом доебе и получить хотя бы какое-то внимание к своей никчемной личности, ололо. У мандавошек в штанах бомжа и то более значимое существование чем у литературных критиков с ютуба.
Её задача как бездарной чмоньки похайпить на гнилом доебе и получить хотя бы какое-то внимание к своей никчемной личности, ололо. У мандавошек в штанах бомжа и то более значимое существование чем у литературных критиков с ютуба.
>>7893
Ты так говоришь как что-то плохое. По сути это эволюция двачера, мостик между животным и сверхчеловеком, по которому идёт любой двачер.
>азиатский шлюхоход
Ты так говоришь как что-то плохое. По сути это эволюция двачера, мостик между животным и сверхчеловеком, по которому идёт любой двачер.
>>7902
Инфа сто, почерк и в видева, и в постах прослеживается. Ноль аргументов, почему трансгуманизм говно, двадцать аргументов, почему пелевин говно.
Инфа сто, почерк и в видева, и в постах прослеживается. Ноль аргументов, почему трансгуманизм говно, двадцать аргументов, почему пелевин говно.
232 Кб, 1873x947>>7888
Что за ебанину эта сельдь вообще несет? Мне даже лень разбирать это дерьмо. Такое ощущение, что селедка вместо того чтоб читать, стикеры в книжку клеила. Не понятно ей, ну охуеть теперь... МУ-МУ читай, блядина.
Что за ебанину эта сельдь вообще несет? Мне даже лень разбирать это дерьмо. Такое ощущение, что селедка вместо того чтоб читать, стикеры в книжку клеила. Не понятно ей, ну охуеть теперь... МУ-МУ читай, блядина.
>>7910
Я согласен, но я не знаю как парировать претензии к миру, к этим блин ошейникам и т.д. Хочу у нее в комментах зарубиться
Я согласен, но я не знаю как парировать претензии к миру, к этим блин ошейникам и т.д. Хочу у нее в комментах зарубиться
>>7910
Почему у тебя слог такой высокопарный? Ты быдло, что ли?
Почему у тебя слог такой высокопарный? Ты быдло, что ли?
>>7917
А что ты собрался парировать? Что сука масло на вернисаже унюхала? Лол
А что ты собрался парировать? Что сука масло на вернисаже унюхала? Лол
>>7895
>>7896
>>7900
>>7910
Вы так написали, что не даете мне возможности, так скажем, постоять за себя и вставить слово. Я на самом деле-то не за Читалку вообще и согласен по поводу мондавошек и мостика.
Книжный член вообще всю жизнь трансгуманизмом занимается, у него как раз образование какое-то по теме, но его тоже не интересно смотреть.
>>7896
>>7900
>>7910
Вы так написали, что не даете мне возможности, так скажем, постоять за себя и вставить слово. Я на самом деле-то не за Читалку вообще и согласен по поводу мондавошек и мостика.
>тащем-то им образования не хватит анализировать и критиковать по делу подобное
Книжный член вообще всю жизнь трансгуманизмом занимается, у него как раз образование какое-то по теме, но его тоже не интересно смотреть.
>>7923
Мы просто псы пелевина и беспределим по любому поводу. Нам только дай возможность вцепиться, мы уже не отпустим. Это как в полиции баноновой республики, по-другому звёздочек и улучшение благосостояния не добиться. Так что по сути мы тут воюм за мальдивы, на которые мы поедем с самочкой-ютуб-критикессой. Ну ладно, мы. Я один. Слишком много мейк-апа и склеек монтажных, мне такие которые абзац сами сказать не могут с толстым слоям тональника нраица. Я сразу себя человеком ощущаю на их фоне.
Мы просто псы пелевина и беспределим по любому поводу. Нам только дай возможность вцепиться, мы уже не отпустим. Это как в полиции баноновой республики, по-другому звёздочек и улучшение благосостояния не добиться. Так что по сути мы тут воюм за мальдивы, на которые мы поедем с самочкой-ютуб-критикессой. Ну ладно, мы. Я один. Слишком много мейк-апа и склеек монтажных, мне такие которые абзац сами сказать не могут с толстым слоям тональника нраица. Я сразу себя человеком ощущаю на их фоне.
>>7923
Да дело-то не в трансгуманизме как раз, это же просто образ. Не надо буквально так смотреть епт, а они по другому не умеют походу
Да дело-то не в трансгуманизме как раз, это же просто образ. Не надо буквально так смотреть епт, а они по другому не умеют походу
Витюша все больше становится похож на визгливого карикатурного посриврота-всезасральщика а-ля Проханов.
Еще недавно кукарекал про то, какие маркетологи одаренные и какой великой будет Россиюшка через пару десятилетий.
Впрочем, пиздеж человека, верящего в швитого Сорокина, можно особо серьезно не воспринимать.
На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает. Глузовский сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
Еще недавно кукарекал про то, какие маркетологи одаренные и какой великой будет Россиюшка через пару десятилетий.
Впрочем, пиздеж человека, верящего в швитого Сорокина, можно особо серьезно не воспринимать.
На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает. Глузовский сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
>>7925
Во.
Во.
Глузовский Серя Исааикиевич. Будущее россии, которое выбрали мы.
>>7927
Уж получше тебя понимает, чувак
Уж получше тебя понимает, чувак
>>7926
Вот тут ты попадаешь метко. Я вот имел в виду что даже если они были бы ребятами с большим бекграундом и пониманием, то картина бы не изменилась. Смысл видео у них не то что ВОТ У НАС КНИГА Я ВАМ О НЕЙ РАССКАЖУ, а в том чтобы давануть свой месседж. У меня памятки из прошлого треда нет под рукой, но если упростить, то видео девушки про то что Пелевин кумир инцелов, а хвалебное видео другого блогера о Транс.инк про то что либералы скот.
>Не надо буквально так смотреть епт, а они по другому не умеют походу
Вот тут ты попадаешь метко. Я вот имел в виду что даже если они были бы ребятами с большим бекграундом и пониманием, то картина бы не изменилась. Смысл видео у них не то что ВОТ У НАС КНИГА Я ВАМ О НЕЙ РАССКАЖУ, а в том чтобы давануть свой месседж. У меня памятки из прошлого треда нет под рукой, но если упростить, то видео девушки про то что Пелевин кумир инцелов, а хвалебное видео другого блогера о Транс.инк про то что либералы скот.
>>7928
Слово нация как бы подразумевает что мы не выделяем национальность, а говорим об обществе в целом.
Слово нация как бы подразумевает что мы не выделяем национальность, а говорим об обществе в целом.
>>7888
А ведь ПВО в трансгуманизме превентивно обоссал эту породу блогеркинь.
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
А ведь ПВО в трансгуманизме превентивно обоссал эту породу блогеркинь.
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
>>7888
Я вooбщe в aхуe с тoгo, чтo этo тупoрылaя дурa нeсёт. Труднo нe пoдгoрeть зaднeй тoчкoй, слушaя эту чушь.
Нaхуя прoписывaть всe тaeры? Чтoбы чтo? Смысл жe нe в этoм. Пeлeвин нe oписывaeт дикий мир будущeгo, oн oписывaeт нaш мир. Пoмeнялись чeрты oбщeствeннoй жизни, нo нe тo кaк oнa рaбoтaeт. Иeрaрхичнoсть бaблo/кaчeствo_жизни кaк былa, тaк и oстaлoсь. Нaхуя пoдрoбнo рaсписывaть тo, чтo нe измeнилoсь, тупaя ты хуйня?
Я кaждый в aхуe с этих зaнуд, кoтoрыe пиздят «Р-я-я, a пoчeму книгa нe энциклoпeдия?!». Автoр дoбaвил фaнтaстики в сoциaльный aспeкт, чтoбы лучшe рaскрыть свoю мысль — дeбил нaчинaeт «А кiк тiк пoлучилoсь в прaктичeскoм плaнe? Пoчeму aвтoр нe рaсписaл…»
Лoл блять
И прo чипы у нeё в книгe нeт нихуя))) Ну глaвнoe видимo зaклaдoк в книгу нaклeить, a нe читaть.
Тeму стрaхa пeрeд смeртью нe рaскрыли блять, a этo глaвнaя тeмa филoсoфии трaнсгумaнизмa)))) Тoлькo книгa нe прo трaнсгумaнизм вooбщe. Тaк кoмпaнию в книгe нaзвaли. Этo лишь oчeрeднoй, мимoлeтный стeб (a жaль кстaти, я бы хoтeл книжку прo трaнсгумaнизм oт Пeлeвинa).
Эти книжныe блoгeры тaкoй пиздeц, нeвeрoятнoe гoвнo. Я дaжe нe знaю, чтo мoжeт быть хужe их.
Я вooбщe в aхуe с тoгo, чтo этo тупoрылaя дурa нeсёт. Труднo нe пoдгoрeть зaднeй тoчкoй, слушaя эту чушь.
Нaхуя прoписывaть всe тaeры? Чтoбы чтo? Смысл жe нe в этoм. Пeлeвин нe oписывaeт дикий мир будущeгo, oн oписывaeт нaш мир. Пoмeнялись чeрты oбщeствeннoй жизни, нo нe тo кaк oнa рaбoтaeт. Иeрaрхичнoсть бaблo/кaчeствo_жизни кaк былa, тaк и oстaлoсь. Нaхуя пoдрoбнo рaсписывaть тo, чтo нe измeнилoсь, тупaя ты хуйня?
Я кaждый в aхуe с этих зaнуд, кoтoрыe пиздят «Р-я-я, a пoчeму книгa нe энциклoпeдия?!». Автoр дoбaвил фaнтaстики в сoциaльный aспeкт, чтoбы лучшe рaскрыть свoю мысль — дeбил нaчинaeт «А кiк тiк пoлучилoсь в прaктичeскoм плaнe? Пoчeму aвтoр нe рaсписaл…»
Лoл блять
И прo чипы у нeё в книгe нeт нихуя))) Ну глaвнoe видимo зaклaдoк в книгу нaклeить, a нe читaть.
Тeму стрaхa пeрeд смeртью нe рaскрыли блять, a этo глaвнaя тeмa филoсoфии трaнсгумaнизмa)))) Тoлькo книгa нe прo трaнсгумaнизм вooбщe. Тaк кoмпaнию в книгe нaзвaли. Этo лишь oчeрeднoй, мимoлeтный стeб (a жaль кстaти, я бы хoтeл книжку прo трaнсгумaнизм oт Пeлeвинa).
Эти книжныe блoгeры тaкoй пиздeц, нeвeрoятнoe гoвнo. Я дaжe нe знaю, чтo мoжeт быть хужe их.
>>7939
Можно как-то удалить токсика?) Модеру заранее благодарочка!
Можно как-то удалить токсика?) Модеру заранее благодарочка!
уже сенятбырь
ГДЕ НОВАЯ КНИШКА ПЕЛЕВИНА???
ГДЕ НОВАЯ КНИШКА ПЕЛЕВИНА???
а
тоись это и есть новая книшка про Трансгуманизм?
про трансов?
тоись это и есть новая книшка про Трансгуманизм?
про трансов?
28 Кб, 274x391>>7756
Это Минаев запустил утку. Последний выпуск журнала эсквайр, как раз про фейки и прочие манипуляции с сознанием читателя. Это с обложки к нему. Даже волос больше стало у "Витьки" чем было. Смешно. Хотя нет, даже не смешно. Могли бы и более похожего найти.
Это Минаев запустил утку. Последний выпуск журнала эсквайр, как раз про фейки и прочие манипуляции с сознанием читателя. Это с обложки к нему. Даже волос больше стало у "Витьки" чем было. Смешно. Хотя нет, даже не смешно. Могли бы и более похожего найти.
>>7566
Потому что у него только первые книги годные. На генераторе-п был самый большой подъём и слава, которая продержала его на плаву, как глуховского метро2033.
Но на деле, читаешь первые 4 книги и можно забывать навсегда, то что он пишет сейчас, это вообще унылота.
Потому что у него только первые книги годные. На генераторе-п был самый большой подъём и слава, которая продержала его на плаву, как глуховского метро2033.
Но на деле, читаешь первые 4 книги и можно забывать навсегда, то что он пишет сейчас, это вообще унылота.
>>7981
Я залётный, сидел в другой теме и решил ради интереса сюда зайти и посмотреть, почему тут постят чаще.
Я залётный, сидел в другой теме и решил ради интереса сюда зайти и посмотреть, почему тут постят чаще.
>>7983
В реквестаче искал, что почитать.
В реквестаче искал, что почитать.
>>7937
Хороший кусок, не грех и повторить.
Хороший кусок, не грех и повторить.
>>7980
Утенок, плиз.
Утенок, плиз.
>>7566
Тебе просто мозгов не хватает на большее. Первые книги Пелевина были написаны для людей доинтернетных времен когда не было ни Википедии, ни Гугла, ни смартфонов. Да и персональные компьютеры были только у единиц. Это было еще задолго до Падонкафф и Лепры. У людей еще даже пейджеров не было. Были сникерсы, ролексы, да мартинсы. Страна только-только открыла глаза на окружающий мир вокруг, и тот же Generation П написан дискурсом бунтаря из 90-х. Только вот мир не стоит на месте, и за 20+ лет люди сильно поменялись, многое узнали и вообще расширили свой кругозор несравненно. Если бы Пелевин писал тем же языком, он был бы нахуй никому не нужен. Потому что это было бы слишком примитивно для современника. Расширяй свой словарный запас, или читай что попроще.
Тебе просто мозгов не хватает на большее. Первые книги Пелевина были написаны для людей доинтернетных времен когда не было ни Википедии, ни Гугла, ни смартфонов. Да и персональные компьютеры были только у единиц. Это было еще задолго до Падонкафф и Лепры. У людей еще даже пейджеров не было. Были сникерсы, ролексы, да мартинсы. Страна только-только открыла глаза на окружающий мир вокруг, и тот же Generation П написан дискурсом бунтаря из 90-х. Только вот мир не стоит на месте, и за 20+ лет люди сильно поменялись, многое узнали и вообще расширили свой кругозор несравненно. Если бы Пелевин писал тем же языком, он был бы нахуй никому не нужен. Потому что это было бы слишком примитивно для современника. Расширяй свой словарный запас, или читай что попроще.
>>7566
Потому что он перестал создавать персонажей, за которых хочется переживать. У Рамы были эмоции, была трогательная цундерка, и впрыски философского остроумия чередовались с человеческими отношениями. Даже у головы Пугачёвой была личность. Но с некоторых пор Олегович начал ненавидеть своих же протагонистов.
Мужик в Фудзи был неплох, разве что. Там прям чувствуется, как под слоем жира ворочается сердце. Может, с реального человека написан.
А так - Пелевин вместо героев описывает их среду, а герой остаётся вырезанным трафаретом.
>Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые?
Потому что он перестал создавать персонажей, за которых хочется переживать. У Рамы были эмоции, была трогательная цундерка, и впрыски философского остроумия чередовались с человеческими отношениями. Даже у головы Пугачёвой была личность. Но с некоторых пор Олегович начал ненавидеть своих же протагонистов.
Мужик в Фудзи был неплох, разве что. Там прям чувствуется, как под слоем жира ворочается сердце. Может, с реального человека написан.
А так - Пелевин вместо героев описывает их среду, а герой остаётся вырезанным трафаретом.
>>7997
Он их когда-то создавал? Персонажи — самая слабая часть его произведений. Это доведенные до гротеска симулякры.
>Потому что он перестал создавать персонажей, за которых хочется переживать.
Он их когда-то создавал? Персонажи — самая слабая часть его произведений. Это доведенные до гротеска симулякры.
>>7999
Как раз в Ампире и создавал.
Ему бы попробовать вообще без персонажей. Или, скажем, как раньше в рассказах - моль Дима и моль Митя.
Как раз в Ампире и создавал.
Ему бы попробовать вообще без персонажей. Или, скажем, как раньше в рассказах - моль Дима и моль Митя.
>>7997
Пелевин пишет об открытом индивидуализме, какой смысл вкладываться в маски если они все равно маски? Книги его не о персонажах, а о феноменах которые кроются за их масками.
Пелевин пишет об открытом индивидуализме, какой смысл вкладываться в маски если они все равно маски? Книги его не о персонажах, а о феноменах которые кроются за их масками.
>>8000
В Трансгуманизме вообще персонажи не более чем куклы, особенно это подчеркивается в конце книги. Ехал симулякр, через симулякр.
В Трансгуманизме вообще персонажи не более чем куклы, особенно это подчеркивается в конце книги. Ехал симулякр, через симулякр.
>>8001
дак чтоб поглубже было, подвойственнее. Читаешь буквально - интересно, не буквально - тоже интересно
дак чтоб поглубже было, подвойственнее. Читаешь буквально - интересно, не буквально - тоже интересно
>>7934
Портки он себе обоссал разве что, рухлядь бугуртящая.
Портки он себе обоссал разве что, рухлядь бугуртящая.
>>8004
Зачем? Нет, я понимаю конечно что в метамодернизм закладываются противоположности, но делать упор на двойственность и в то-же время толкать онтологические постулаты адвайты это все равно что соль в чай добавлять.
>подвойственнее
Зачем? Нет, я понимаю конечно что в метамодернизм закладываются противоположности, но делать упор на двойственность и в то-же время толкать онтологические постулаты адвайты это все равно что соль в чай добавлять.
>>8006
Чтоб композиция была целостнее. Контраст-единство идеи и ее выражения, замыкание структуры прямо в текст. В его духе вполне. Оно и есть, но видимо как-то непропорционально это соотношение формы и содержания, вот всем в глаза и бросается, то персонажи какие-то не такие, то сеттинг не правильный. Хотя, может так и задумывается специально и таким способом реализуется. Тут прям точно и не скажешь
Чтоб композиция была целостнее. Контраст-единство идеи и ее выражения, замыкание структуры прямо в текст. В его духе вполне. Оно и есть, но видимо как-то непропорционально это соотношение формы и содержания, вот всем в глаза и бросается, то персонажи какие-то не такие, то сеттинг не правильный. Хотя, может так и задумывается специально и таким способом реализуется. Тут прям точно и не скажешь
>>8007
Как по мне, да тут нет никакой проблемы, взять тот же Трансгуманизм, меня лично там все устраивает. Мне там все персонажи понравились, особенно Сасаки-сан и Маня с адольфычем. Сеттинг там тоже хорош. Вообще там образы очень понятны и объемны. Идеальное произведение для экранизации. Проблема скорее лежит в воображении читателей, которые без подробного описания пуговиц на камзоле не способны представить себе персонажа.
Как по мне, да тут нет никакой проблемы, взять тот же Трансгуманизм, меня лично там все устраивает. Мне там все персонажи понравились, особенно Сасаки-сан и Маня с адольфычем. Сеттинг там тоже хорош. Вообще там образы очень понятны и объемны. Идеальное произведение для экранизации. Проблема скорее лежит в воображении читателей, которые без подробного описания пуговиц на камзоле не способны представить себе персонажа.
>>8013
Ну давай по порядку. Прекрасные описания девайсов будущего, каждая кукуха отдельно описана. Особенно в главе с Митей. Из разу в раз описание пропасти как портала в мир к вампирам. А от описания парада сердоболов и их гейзера хочется бросить книгу и салютовать замком рук над головой. Еще Маня и её адольфыч!!! А что говорить о кисках Сасаки-сана, где я еле удерживался чтоб не начать дрочить читая. Покатушки на карусели, парк с прокатными детьми. Столб с программатором. Описание комнат Ельцинора, где даже положение Солнца меняется и бесконечно уделяется внимание скелетам, это тоже мало? Я бы мог продолжать вспоминать детали: футбольное поле, дрона с Толстым, чемодан Прекрасного, да и самого шестикрылого, гарем гурий и прочее. Но не буду тратить твоего времени, все равно ты не дочитаешь до конца.
Ну давай по порядку. Прекрасные описания девайсов будущего, каждая кукуха отдельно описана. Особенно в главе с Митей. Из разу в раз описание пропасти как портала в мир к вампирам. А от описания парада сердоболов и их гейзера хочется бросить книгу и салютовать замком рук над головой. Еще Маня и её адольфыч!!! А что говорить о кисках Сасаки-сана, где я еле удерживался чтоб не начать дрочить читая. Покатушки на карусели, парк с прокатными детьми. Столб с программатором. Описание комнат Ельцинора, где даже положение Солнца меняется и бесконечно уделяется внимание скелетам, это тоже мало? Я бы мог продолжать вспоминать детали: футбольное поле, дрона с Толстым, чемодан Прекрасного, да и самого шестикрылого, гарем гурий и прочее. Но не буду тратить твоего времени, все равно ты не дочитаешь до конца.
>>8016
Там что-то осмысленное, или как у линча, просто описание как он подметает пол на несколько страниц?
Там что-то осмысленное, или как у линча, просто описание как он подметает пол на несколько страниц?
>>8015
Представил, как анон дрочит, читая Пелевина и хихикнул вшепот )))
>где я еле удерживался чтоб не начать дрочить читая.
Представил, как анон дрочит, читая Пелевина и хихикнул вшепот )))
>>8015
Зачем ты описываешь отдельные сцены? По таерам и ошейникам толкового объяснения в книге просто нет, а про то что Трансгуманизм годнота я тут писал еще три переката назад, но че ты мир придумываешь где его нету, там декорации для выражения идей, это уже всем понятно.
Зачем ты описываешь отдельные сцены? По таерам и ошейникам толкового объяснения в книге просто нет, а про то что Трансгуманизм годнота я тут писал еще три переката назад, но че ты мир придумываешь где его нету, там декорации для выражения идей, это уже всем понятно.
>>8025
Всмысле нет? Таеры это сегрегация по сроку пребывания в банке, чем выше таер тем дольше сроки проживания, это в самом начале описывается. Так же в самом же начале описывается и различие таеров между собой от нижних до высших. А в конце так вообще Рама говорит что таеры хуйня для людей, а у вампирова таеров нет. А кукухи хайлайтят мысли. Что тебе тут не понятно?
Всмысле нет? Таеры это сегрегация по сроку пребывания в банке, чем выше таер тем дольше сроки проживания, это в самом начале описывается. Так же в самом же начале описывается и различие таеров между собой от нижних до высших. А в конце так вообще Рама говорит что таеры хуйня для людей, а у вампирова таеров нет. А кукухи хайлайтят мысли. Что тебе тут не понятно?
>>8027
Вы, барчук, говорят, в Субботино ездили. Говорят, там поп дешево поросят продает. Правда ай нет?
Вы, барчук, говорят, в Субботино ездили. Говорят, там поп дешево поросят продает. Правда ай нет?
>>8025
Да просто признайся уже, что ты жопой читал. Иди перечитывай первую главу, там всё объясняется.
Да просто признайся уже, что ты жопой читал. Иди перечитывай первую главу, там всё объясняется.
>>8032
Я читал книгу у себя в компьютере, сейчас у меня нет к нему доступа, но я специально вернусь к тексту при первой возможности. А ты лучше бы не пытался меня так гаденько приколоть, а сам бы взял и принес итт всю инфу, а мы бы уже оценили, как оно есть.
Я читал книгу у себя в компьютере, сейчас у меня нет к нему доступа, но я специально вернусь к тексту при первой возможности. А ты лучше бы не пытался меня так гаденько приколоть, а сам бы взял и принес итт всю инфу, а мы бы уже оценили, как оно есть.
>>8034
https://ru.wikipedia.org/wiki/Transhumanism_Inc.
Технология чрезвычайно дорогая и её могут позволить себе только самые богатые и влиятельные люди планеты. По сути, вся человеческая цивилизация много лет управляется бессмертными мозгами. Эти мозги хранятся в специальных боксах (в народе их называют «банками»), которые спрятаны в секретных бункерах. Среди мозгов есть своя иерархия из нескольких уровней (или, как их называют, «таеров»), которые различаются качеством и длительностью симуляций. Считается, что существует восемь таеров, но поговаривают, что будто есть секретные таеры для сверхбогатых хозяев планеты.
Большинство обычных людей имеют мозговой имплант и специальный ошейник для считывания QQ-кода («кукуха»). В этом мире каждый человек, предмет или идея имеет свой уникальный QQ-код, который считывает «кукуха», которая выполняет несколько функций. Во-первых, она собирает данные для подсчёта социального рейтинга каждого человека, который зависит от множества факторов — что этот человек делал, что говорил, где был, что смотрел и слушал и т. п. Во-вторых, кукуха имеет постоянную связь с мозговым имплантом своего хозяина, что позволяет ей косвенно влиять на его мотивацию и поведение при помощи стимуляции зон, связанных с эмоциями. Например, товары, чья реклама оплачена, будут у «целевой группы» вызывать более сильные положительные эмоции. И, в-третьих, имплант может стимулировать зрительную кору людей, что позволяет искажать восприятие. Например, воспринимать лицо человека, оплатившего специальную услугу, как более красивое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Transhumanism_Inc.
Технология чрезвычайно дорогая и её могут позволить себе только самые богатые и влиятельные люди планеты. По сути, вся человеческая цивилизация много лет управляется бессмертными мозгами. Эти мозги хранятся в специальных боксах (в народе их называют «банками»), которые спрятаны в секретных бункерах. Среди мозгов есть своя иерархия из нескольких уровней (или, как их называют, «таеров»), которые различаются качеством и длительностью симуляций. Считается, что существует восемь таеров, но поговаривают, что будто есть секретные таеры для сверхбогатых хозяев планеты.
Большинство обычных людей имеют мозговой имплант и специальный ошейник для считывания QQ-кода («кукуха»). В этом мире каждый человек, предмет или идея имеет свой уникальный QQ-код, который считывает «кукуха», которая выполняет несколько функций. Во-первых, она собирает данные для подсчёта социального рейтинга каждого человека, который зависит от множества факторов — что этот человек делал, что говорил, где был, что смотрел и слушал и т. п. Во-вторых, кукуха имеет постоянную связь с мозговым имплантом своего хозяина, что позволяет ей косвенно влиять на его мотивацию и поведение при помощи стимуляции зон, связанных с эмоциями. Например, товары, чья реклама оплачена, будут у «целевой группы» вызывать более сильные положительные эмоции. И, в-третьих, имплант может стимулировать зрительную кору людей, что позволяет искажать восприятие. Например, воспринимать лицо человека, оплатившего специальную услугу, как более красивое.
>>8034
Бро купи себе читалку
>>8031
Это же реально у Бунина цитата вырвана...
- Ну, скорее, что ли, - весело и воровски прошептала она и, оглянувшись, нырнула в шалаш, в его пахучий сумрак.
Там она приостановилась, а Митя, стиснув зубы, чтобы удержать их стук, поспешил запустить руку в карман - ноги его были напряжены, тверды, как железо, - и сунул ей в ладонь смятую пятирублевку. Она
быстро спрятала ее за пазуху и села на землю. Митя сел возле нее и обнял ее за шею, не зная, что делать, - надо ли целовать или нет. Запах ее платка, волос, луковый запах всего ее тела, смешанный с запахом избы, дыма, - все было до головокружения хорошо, и Митя понимал, чувствовал это. И все-таки было все то же, что и раньше: страшная сила телесного желания, не переходящая в желание душевное, в блаженство, в восторг, в истому всего существа, она откинулась и легла навзничь. Он лег рядом, привалился к ней, протянул руку. Тихо и нервно смеясь, она поймала ее и потянула вниз.
- Никак нельзя, - сказала она не то в шутку, не то серьезно. Она отвела его руку и цепко держала ее своей маленькой рукой, глаза ее смотрели в треугольную раму шалаша на ветви яблонь, на уже потемневшее синее небо за этими ветвями н неподвижную красную точку Антареса, еще одиноко стоящую в нем. Что выражали эти глаза? Что надо было делать? Поцеловать в шею, в губы? Вдруг она поспешно сказала, берясь за свою короткую черную юбку:
- Ну, скорей, что ли...
Когда они поднялись, - Митя поднялся, совершенно пораженный разочарованием, - она, перекрывая платок, поправляя волосы, спросила оживленным шепотом, - уже как близкий человек, как любовница:
- Вы, говорят, в Субботино ездили. Там поп дешево поросят продает. Правда ай нет? Вы не слыхали?
>читал книгу у себя в компьютере
Бро купи себе читалку
>>8031
Это же реально у Бунина цитата вырвана...
- Ну, скорее, что ли, - весело и воровски прошептала она и, оглянувшись, нырнула в шалаш, в его пахучий сумрак.
Там она приостановилась, а Митя, стиснув зубы, чтобы удержать их стук, поспешил запустить руку в карман - ноги его были напряжены, тверды, как железо, - и сунул ей в ладонь смятую пятирублевку. Она
быстро спрятала ее за пазуху и села на землю. Митя сел возле нее и обнял ее за шею, не зная, что делать, - надо ли целовать или нет. Запах ее платка, волос, луковый запах всего ее тела, смешанный с запахом избы, дыма, - все было до головокружения хорошо, и Митя понимал, чувствовал это. И все-таки было все то же, что и раньше: страшная сила телесного желания, не переходящая в желание душевное, в блаженство, в восторг, в истому всего существа, она откинулась и легла навзничь. Он лег рядом, привалился к ней, протянул руку. Тихо и нервно смеясь, она поймала ее и потянула вниз.
- Никак нельзя, - сказала она не то в шутку, не то серьезно. Она отвела его руку и цепко держала ее своей маленькой рукой, глаза ее смотрели в треугольную раму шалаша на ветви яблонь, на уже потемневшее синее небо за этими ветвями н неподвижную красную точку Антареса, еще одиноко стоящую в нем. Что выражали эти глаза? Что надо было делать? Поцеловать в шею, в губы? Вдруг она поспешно сказала, берясь за свою короткую черную юбку:
- Ну, скорей, что ли...
Когда они поднялись, - Митя поднялся, совершенно пораженный разочарованием, - она, перекрывая платок, поправляя волосы, спросила оживленным шепотом, - уже как близкий человек, как любовница:
- Вы, говорят, в Субботино ездили. Там поп дешево поросят продает. Правда ай нет? Вы не слыхали?
>>8041
Салаш, кек
Салаш, кек
>>8026
Я правильно понял что имеется ввиду английское слово tier? То есть мозги в хранилище реально на ярусах расставлены.
>Таеры
Я правильно понял что имеется ввиду английское слово tier? То есть мозги в хранилище реально на ярусах расставлены.
У меня от этого трансхуманизм инк призрак в доспехах.
>>8059
Да, довольно легко тебя убедили что была встреча с фейковым пелевиным, вон как орешь от радости
Да, довольно легко тебя убедили что была встреча с фейковым пелевиным, вон как орешь от радости
>>8060
Как двачерам печет что пелевин позвал на встречу с собой каких то левых пориджей
Как двачерам печет что пелевин позвал на встречу с собой каких то левых пориджей
>>8057
Да
Не обязательно, есть много хранилищ в разных точках света. Восьмерки например отдельно от всех стоят.
>Я правильно понял что имеется ввиду английское слово tier?
Да
>То есть мозги в хранилище реально на ярусах расставлены.
Не обязательно, есть много хранилищ в разных точках света. Восьмерки например отдельно от всех стоят.
>>8062
Печет тут только тебе, клоуну. Кек
Печет тут только тебе, клоуну. Кек
>>8066
Откуда ему знать? Кто-то вбросил говенные картиночки, журналисты как голуби говноклюи растащили это говно по интернету. А потом еще большие говноклюи подхватили то, что высрали первые, и доклевывают дальше.
Откуда ему знать? Кто-то вбросил говенные картиночки, журналисты как голуби говноклюи растащили это говно по интернету. А потом еще большие говноклюи подхватили то, что высрали первые, и доклевывают дальше.
>>8074
посмотри на шею слева на фотке и на фотке с паспорта, волосы другие, фигура какая-то худощавая, хотя пелевин коренастый такой мужик
посмотри на шею слева на фотке и на фотке с паспорта, волосы другие, фигура какая-то худощавая, хотя пелевин коренастый такой мужик
>>8097
Пелевин достирается личной истории, что когда умрет издательство ещё долго будет выдавать книги под его именем.
Пелевин достирается личной истории, что когда умрет издательство ещё долго будет выдавать книги под его именем.
>>8097
Ага, и пишет за него минаев как раз нах.
Ага, и пишет за него минаев как раз нах.
>>8057
Пелевин же подбиратель мемов, так что tier тут спизжено с интернетиков, когда говорят god tier, shit tier итогдалие
Пелевин же подбиратель мемов, так что tier тут спизжено с интернетиков, когда говорят god tier, shit tier итогдалие
>>7927
О, вот на эту тему могу высказаться немного, я знаю как это работает. Сам попадал в такую ловушку.
Был период в моей жизни когда меня очень интересовала американская политика - читал NYT, Washington Post, слушал подкасты на эту тему, читал /pol/ чтобы понять как думает другая сторона политического спектра. Сформировал какое-то, как мне казалось, понимание происходящего там, систематизировал его. В США я при этом не живу и тогда не жил.
А потом так вышло, что я познакомился с несколькими американцами, сдружился с ними, начал им рассказывать, что я думаю о их стране. И на всё что я им рассказывал, они отвечали "Ну да, это есть, но это не так ярко выражено." И когда меня спрашивали, откуда я это всё беру, и я говорил, что ну я ж год с лишним читал их медиа, массовые и не очень - понимающе кивали.
Суть в том, что, внезапно, пиздеть - не мешки ворочать. Масс-медиа, популярная культура, искусство - всё это легко и очень быстро адаптируется под любую повестку, потому что написать статью про феминизм вместо статьи про рост ВВП и нарисовать триде-модельку транс-негритянки вместо модельки белого мужика несложно и не стоит никаких дополнительных денег и времени. Но нельзя сказать что от этого феминизм станет важнее роста ВВП, а транс-негритянки заменят белых мужиков везде. Да, медиа не только следуют за повесткой, но и формируют её - но только очень небольшая часть этой повестки перетекает в реальность.
Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична. От того так и пишет - как будто феминистки давно захватили мир, в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды, а потребляди сошли с ума и услаждаются айфонами. От того же, кстати, у него такие сложные любовно-ненавистные отношения с медиатусовкой - эти люди живут повесткой и её формированием, вера в то, что повестка реальна - их профессиональная деформация. Поэтому пелевинская критика их задевает за живое так, как никакого более твёрдо стоящего на земле человека задеть не может.
>На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает.
О, вот на эту тему могу высказаться немного, я знаю как это работает. Сам попадал в такую ловушку.
Был период в моей жизни когда меня очень интересовала американская политика - читал NYT, Washington Post, слушал подкасты на эту тему, читал /pol/ чтобы понять как думает другая сторона политического спектра. Сформировал какое-то, как мне казалось, понимание происходящего там, систематизировал его. В США я при этом не живу и тогда не жил.
А потом так вышло, что я познакомился с несколькими американцами, сдружился с ними, начал им рассказывать, что я думаю о их стране. И на всё что я им рассказывал, они отвечали "Ну да, это есть, но это не так ярко выражено." И когда меня спрашивали, откуда я это всё беру, и я говорил, что ну я ж год с лишним читал их медиа, массовые и не очень - понимающе кивали.
Суть в том, что, внезапно, пиздеть - не мешки ворочать. Масс-медиа, популярная культура, искусство - всё это легко и очень быстро адаптируется под любую повестку, потому что написать статью про феминизм вместо статьи про рост ВВП и нарисовать триде-модельку транс-негритянки вместо модельки белого мужика несложно и не стоит никаких дополнительных денег и времени. Но нельзя сказать что от этого феминизм станет важнее роста ВВП, а транс-негритянки заменят белых мужиков везде. Да, медиа не только следуют за повесткой, но и формируют её - но только очень небольшая часть этой повестки перетекает в реальность.
Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична. От того так и пишет - как будто феминистки давно захватили мир, в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды, а потребляди сошли с ума и услаждаются айфонами. От того же, кстати, у него такие сложные любовно-ненавистные отношения с медиатусовкой - эти люди живут повесткой и её формированием, вера в то, что повестка реальна - их профессиональная деформация. Поэтому пелевинская критика их задевает за живое так, как никакого более твёрдо стоящего на земле человека задеть не может.
>>7927
О, вот на эту тему могу высказаться немного, я знаю как это работает. Сам попадал в такую ловушку.
Был период в моей жизни когда меня очень интересовала американская политика - читал NYT, Washington Post, слушал подкасты на эту тему, читал /pol/ чтобы понять как думает другая сторона политического спектра. Сформировал какое-то, как мне казалось, понимание происходящего там, систематизировал его. В США я при этом не живу и тогда не жил.
А потом так вышло, что я познакомился с несколькими американцами, сдружился с ними, начал им рассказывать, что я думаю о их стране. И на всё что я им рассказывал, они отвечали "Ну да, это есть, но это не так ярко выражено." И когда меня спрашивали, откуда я это всё беру, и я говорил, что ну я ж год с лишним читал их медиа, массовые и не очень - понимающе кивали.
Суть в том, что, внезапно, пиздеть - не мешки ворочать. Масс-медиа, популярная культура, искусство - всё это легко и очень быстро адаптируется под любую повестку, потому что написать статью про феминизм вместо статьи про рост ВВП и нарисовать триде-модельку транс-негритянки вместо модельки белого мужика несложно и не стоит никаких дополнительных денег и времени. Но нельзя сказать что от этого феминизм станет важнее роста ВВП, а транс-негритянки заменят белых мужиков везде. Да, медиа не только следуют за повесткой, но и формируют её - но только очень небольшая часть этой повестки перетекает в реальность.
Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична. От того так и пишет - как будто феминистки давно захватили мир, в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды, а потребляди сошли с ума и услаждаются айфонами. От того же, кстати, у него такие сложные любовно-ненавистные отношения с медиатусовкой - эти люди живут повесткой и её формированием, вера в то, что повестка реальна - их профессиональная деформация. Поэтому пелевинская критика их задевает за живое так, как никакого более твёрдо стоящего на земле человека задеть не может.
>На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает.
О, вот на эту тему могу высказаться немного, я знаю как это работает. Сам попадал в такую ловушку.
Был период в моей жизни когда меня очень интересовала американская политика - читал NYT, Washington Post, слушал подкасты на эту тему, читал /pol/ чтобы понять как думает другая сторона политического спектра. Сформировал какое-то, как мне казалось, понимание происходящего там, систематизировал его. В США я при этом не живу и тогда не жил.
А потом так вышло, что я познакомился с несколькими американцами, сдружился с ними, начал им рассказывать, что я думаю о их стране. И на всё что я им рассказывал, они отвечали "Ну да, это есть, но это не так ярко выражено." И когда меня спрашивали, откуда я это всё беру, и я говорил, что ну я ж год с лишним читал их медиа, массовые и не очень - понимающе кивали.
Суть в том, что, внезапно, пиздеть - не мешки ворочать. Масс-медиа, популярная культура, искусство - всё это легко и очень быстро адаптируется под любую повестку, потому что написать статью про феминизм вместо статьи про рост ВВП и нарисовать триде-модельку транс-негритянки вместо модельки белого мужика несложно и не стоит никаких дополнительных денег и времени. Но нельзя сказать что от этого феминизм станет важнее роста ВВП, а транс-негритянки заменят белых мужиков везде. Да, медиа не только следуют за повесткой, но и формируют её - но только очень небольшая часть этой повестки перетекает в реальность.
Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична. От того так и пишет - как будто феминистки давно захватили мир, в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды, а потребляди сошли с ума и услаждаются айфонами. От того же, кстати, у него такие сложные любовно-ненавистные отношения с медиатусовкой - эти люди живут повесткой и её формированием, вера в то, что повестка реальна - их профессиональная деформация. Поэтому пелевинская критика их задевает за живое так, как никакого более твёрдо стоящего на земле человека задеть не может.
>>8114
Тащемта Пелевин пишет прозу, а не документалистику. То, что вы его произведения пытаетесь проецировать на окружающую вас реальность и лепить из этого всего потом картину мира — это ваши персональные переживания. Умножаете иллюзию.
Тащемта Пелевин пишет прозу, а не документалистику. То, что вы его произведения пытаетесь проецировать на окружающую вас реальность и лепить из этого всего потом картину мира — это ваши персональные переживания. Умножаете иллюзию.
>>8114
он пишет через искажение, и мы читаем через искажение, в итоге искажение сокращается
он пишет через искажение, и мы читаем через искажение, в итоге искажение сокращается
>>8116
Не, ну если полностью отрицать существование аллегорий, то ты прав. Но тогда и "Скотный двор" - просто сказка о свиньях, которая не имеет никакого отношения к ИРЛ, потому что ИРЛ же свиньи не умеют поднимать восстания и командовать животными.
Не, ну если полностью отрицать существование аллегорий, то ты прав. Но тогда и "Скотный двор" - просто сказка о свиньях, которая не имеет никакого отношения к ИРЛ, потому что ИРЛ же свиньи не умеют поднимать восстания и командовать животными.
>>8130
Тебя вечно несет в какие-то крайности. Я не писал о том, что отрицаю аллегории — это уже твои домыслы. Я писал лишь о том, что чтение прозы это персональные переживания, и не стоит этими переживаниями подменять конвенциональные нормы общества. Пелевин гиперболизирует явления, не стоит к этому цепляться столь буквально. И уж точно не стоит делать выводы о нем самом из всего этого.
Тебя вечно несет в какие-то крайности. Я не писал о том, что отрицаю аллегории — это уже твои домыслы. Я писал лишь о том, что чтение прозы это персональные переживания, и не стоит этими переживаниями подменять конвенциональные нормы общества. Пелевин гиперболизирует явления, не стоит к этому цепляться столь буквально. И уж точно не стоит делать выводы о нем самом из всего этого.
>>8114
Такой писатель в принципе не может быть успешен.
>>8116
Главная мантра литературы - "проза должна быть честной". Постсоветская либеральная культура прям вприсядку дрочит на эту максиму.
>Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична.
Такой писатель в принципе не может быть успешен.
>>8116
>Тащемта Пелевин пишет прозу, а не документалистику.
Главная мантра литературы - "проза должна быть честной". Постсоветская либеральная культура прям вприсядку дрочит на эту максиму.
А существуют где-нибудь нормальные разборы, на какие религиозные/эзотерические течения Пелевин делает отсыл_очки в своих работах? Или везде только дебилы, которым (не)смешно с мемов про политическую повесточку и которые не могут связать даже буддизм и 108?
>>8162
Бля это хорошая тема для Магога, мне кажется, но я настолько нищий, что даже 500 рублей зажоплю.
> на какие религиозные/эзотерические течения Пелевин делает отсыл_очки в своих работах?
Бля это хорошая тема для Магога, мне кажется, но я настолько нищий, что даже 500 рублей зажоплю.
>>8162
есть про буддизм работы. Я видел такие заголовки на сайте КиберЛенинка - при запросе "пелевин".
КиберЛенинка — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности,
Там всякие статьи научные и филологические.
Ещё раздел со статьями, дипломами, рефератами есть на сайте -
pelevin.nov.ru/stati/
есть про буддизм работы. Я видел такие заголовки на сайте КиберЛенинка - при запросе "пелевин".
КиберЛенинка — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности,
Там всякие статьи научные и филологические.
Ещё раздел со статьями, дипломами, рефератами есть на сайте -
pelevin.nov.ru/stati/
>>8162
Два основных дхармических учения на которые чаще всего опирается пелевин это дзен-буддизм и адвайта. Реже вспоминает тхераваду. Еще он бывает иногда упоминает некоторые элементы индуизма, но скорее как символизм. На равне с этим он не забывает упоминать и авраамические учения, в том числе каббалистов и розенкрейцеров. Спрашивай свои вопросы.
Два основных дхармических учения на которые чаще всего опирается пелевин это дзен-буддизм и адвайта. Реже вспоминает тхераваду. Еще он бывает иногда упоминает некоторые элементы индуизма, но скорее как символизм. На равне с этим он не забывает упоминать и авраамические учения, в том числе каббалистов и розенкрейцеров. Спрашивай свои вопросы.
>>8114
в реальности
в калифорнии гопникам начали платить бабло,
за то что они не стреляют на улицах
>в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды,
в реальности
в калифорнии гопникам начали платить бабло,
за то что они не стреляют на улицах
>>7540
И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
Пиарит фильм - очевидно
И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
Пиарит фильм - очевидно
>>7460
Ну и замечательно, надеюсь тогда на наш век Пелевина хватит читать. Да и потомкам достанется.
Ну и замечательно, надеюсь тогда на наш век Пелевина хватит читать. Да и потомкам достанется.
40 Кб, 476x386Интересно какое будет ваше мнение по последним книгам Пелевина когда вы узнаете, что их написала женщина
>>8233
А что это меняет? Я Пелевина читаю не за то, что они написаны Пелевиным, а за их содержание. Мне совершенно похуй, пусть их хоть Порфирий пишет, это вообще не важно.
А что это меняет? Я Пелевина читаю не за то, что они написаны Пелевиным, а за их содержание. Мне совершенно похуй, пусть их хоть Порфирий пишет, это вообще не важно.
>>8233
По поводу Непобедимого даже не сомневалась, что там приложила руку тян Олеговича которую зовут так же, как гг
По поводу Непобедимого даже не сомневалась, что там приложила руку тян Олеговича которую зовут так же, как гг
113 Кб, 200x315>>8233
А вот не надо тут, есть искобчения.
А вот не надо тут, есть искобчения.
>>8233
Еп, это то чем тяны занимаются каждый день.
> Тян
> При любом удобном поводе описывает ужасы пассивной анальной пенетрации от лица мужчины
Еп, это то чем тяны занимаются каждый день.
>>8240
В Ахули тоже тян помогала это 100%
В Ахули тоже тян помогала это 100%
>>8233
Вчера только подумал что «Непобедимое Солнце» это женский роман. Мнение, афтор писчы исчо, много маленьких но хлестких, точных, на злобу дня рассказов.
>...Пелевин....женщина
Вчера только подумал что «Непобедимое Солнце» это женский роман. Мнение, афтор писчы исчо, много маленьких но хлестких, точных, на злобу дня рассказов.
>>8240
Была же инфа про плагиат - там тян-писательница обвинила Пелевина, что он в НС сплагиатил её книгу, у них была одна и та же редакторша, дескать Пелевину нужна была книга от лица тян, и ему редакторша предложила эту книгу, которую он сплагиатил.
>По поводу Непобедимого даже не сомневалась, что там приложила руку тян Олеговича
Была же инфа про плагиат - там тян-писательница обвинила Пелевина, что он в НС сплагиатил её книгу, у них была одна и та же редакторша, дескать Пелевину нужна была книга от лица тян, и ему редакторша предложила эту книгу, которую он сплагиатил.
>>8253
Пелевин как-то хитро вяжет тему языка с этими вампирами, дескать это они обучили людей второй сигнальной системе для того чтоб агрегировать страдание которым вампиры собственно и питаются. Это все прикольно, но мне не очень понятны аллюзии этого. Все остальное у него более-менее причесано: боги, религии, оккультизм. Но вот вампиры мне не понятны. И вдвойне не понятно почему им столько внимания уделяется.
Пелевин как-то хитро вяжет тему языка с этими вампирами, дескать это они обучили людей второй сигнальной системе для того чтоб агрегировать страдание которым вампиры собственно и питаются. Это все прикольно, но мне не очень понятны аллюзии этого. Все остальное у него более-менее причесано: боги, религии, оккультизм. Но вот вампиры мне не понятны. И вдвойне не понятно почему им столько внимания уделяется.
>>8281
ИЛК не читал что ли? Витек там напрямую перечисляет чем вдохновлялся. В Тхаги, если мне не изменяет память, эта сущность упоминается.
А у Кастанеды концепция Летунов уже в последних книгах появляется.
ИЛК не читал что ли? Витек там напрямую перечисляет чем вдохновлялся. В Тхаги, если мне не изменяет память, эта сущность упоминается.
А у Кастанеды концепция Летунов уже в последних книгах появляется.
>>8291
о, благодарю братишка
о, благодарю братишка
>>8253
Странно, но К.Крылов (он как я понимаю много религиями и мистикой увлекался, изучал) тоже про пелевинских вампиров говорил, что это некие сущности в уме, Крылов их называет "клющами":
Вот из одного ответа Крылова про Пелевина:
Или, скажем, описание мира клющей в "Empire V" (особенно, конечно, про "языки" - это очень тонкий юмор).
и ещё, в 2006 вышел Ампир В:
16 October 2006, 13:14 UTC
Прочитад я "нового Пелевина" (если это и в самом деле Пелевин).
Ну что ж. Жизнь клющей описана чересчур романтически, но в целом - - - .
И ещё про пса Пиздеца Крылов:
Пелевин, кстати, знает (например, некоторые детали, связанные с Пиздецом, на это явно указывают: то ли он видел киновари с его изображениями, то ли ему подробно рассказывали; правда, на киноварях Пёс обычно безголовый).
А вот он отвечает про этих сущностей без связи с Пелевиным:
Вопрос ему:
Что означает слово (на К) которое лучше не произносить без знания его значения?
Ответ:
Если Вы о К...е, то сие есть Умная Особь, нарицающая себе словесное начертание [логическую форму] вещи и мучащая тем ея презло.
Для понимания:
К...и - это, собственно, "клеши", "загрязняющие сознание начала" в индуистских аскетических учениях типа йоги или буддизма. Понимание "клеш" в буддизме, впрочем, ограниченно: они считают их некими пассивными "загрязнениями", просто случайно попавшими в ум, а не впившимися в него. То, что ум ЗАРАЖЁН к...ами, им не приходит в голову. К...и - это существа, а не какая-то "духовная нечистота". Именно поэтому борения с ними так трудны и почти безнадёжны. Несколько смущает то, что к...и, кажется, не имеют ума. Но это не так: они не имеют только СОБСТВЕННОГО ума. Но по...нный ими ум они вполне "имеют". Понимать к...ей как "загрязнения" не более умно, чем считать вирусов "ядами".
Странно, но К.Крылов (он как я понимаю много религиями и мистикой увлекался, изучал) тоже про пелевинских вампиров говорил, что это некие сущности в уме, Крылов их называет "клющами":
Вот из одного ответа Крылова про Пелевина:
Или, скажем, описание мира клющей в "Empire V" (особенно, конечно, про "языки" - это очень тонкий юмор).
и ещё, в 2006 вышел Ампир В:
16 October 2006, 13:14 UTC
Прочитад я "нового Пелевина" (если это и в самом деле Пелевин).
Ну что ж. Жизнь клющей описана чересчур романтически, но в целом - - - .
И ещё про пса Пиздеца Крылов:
Пелевин, кстати, знает (например, некоторые детали, связанные с Пиздецом, на это явно указывают: то ли он видел киновари с его изображениями, то ли ему подробно рассказывали; правда, на киноварях Пёс обычно безголовый).
А вот он отвечает про этих сущностей без связи с Пелевиным:
Вопрос ему:
Что означает слово (на К) которое лучше не произносить без знания его значения?
Ответ:
Если Вы о К...е, то сие есть Умная Особь, нарицающая себе словесное начертание [логическую форму] вещи и мучащая тем ея презло.
Для понимания:
К...и - это, собственно, "клеши", "загрязняющие сознание начала" в индуистских аскетических учениях типа йоги или буддизма. Понимание "клеш" в буддизме, впрочем, ограниченно: они считают их некими пассивными "загрязнениями", просто случайно попавшими в ум, а не впившимися в него. То, что ум ЗАРАЖЁН к...ами, им не приходит в голову. К...и - это существа, а не какая-то "духовная нечистота". Именно поэтому борения с ними так трудны и почти безнадёжны. Несколько смущает то, что к...и, кажется, не имеют ума. Но это не так: они не имеют только СОБСТВЕННОГО ума. Но по...нный ими ум они вполне "имеют". Понимать к...ей как "загрязнения" не более умно, чем считать вирусов "ядами".
153 Кб, 698x540>>8321
Медитация и труд любые клешы перетрут.
Медитация и труд любые клешы перетрут.
>>8339
Я не понял что он имел в виду. Но там же написано, что это существа. Идея это не существо.
Я не понял что он имел в виду. Но там же написано, что это существа. Идея это не существо.
>>8345
сущности в уме - идеи. с помощью языка они как бы очерчиваются в мире. Только там суть про какие-то плохие идеи, насколько я понял. Но я не знаю как в буддизме, может там все идеи плохие, потому что они как бы устоявшиеся и завершенные сами собой. А вампиры, правящие миром потому что они сначала заражают человека, а потом управляют его действиями. Прям как идеи или идеи чего-то плохого
сущности в уме - идеи. с помощью языка они как бы очерчиваются в мире. Только там суть про какие-то плохие идеи, насколько я понял. Но я не знаю как в буддизме, может там все идеи плохие, потому что они как бы устоявшиеся и завершенные сами собой. А вампиры, правящие миром потому что они сначала заражают человека, а потом управляют его действиями. Прям как идеи или идеи чего-то плохого
>>8321
Насколько я понял, то здесь описываются некие устойчивые нейро-синаптические связи в мозгу, некие нейро-сети. Исходя из того, что "они не имею собственного ума, а только тот ум, который они по...бали", то это суб-личности человека, созданные из нейро-сетей его мозга.
Насколько я понял, то здесь описываются некие устойчивые нейро-синаптические связи в мозгу, некие нейро-сети. Исходя из того, что "они не имею собственного ума, а только тот ум, который они по...бали", то это суб-личности человека, созданные из нейро-сетей его мозга.
>>8233
То, что Пелевин пересидел в тяначе, когда пиздил фразы для Непобедимого солнца, еще не делает его женщинлй!
То, что Пелевин пересидел в тяначе, когда пиздил фразы для Непобедимого солнца, еще не делает его женщинлй!
>>8351
Так он и дальше раздувает что вся символика с серпом это отсылочки к Сатурну, да в общем-то это и без Перелевина понятно, что и весь монотеизм это Сатурнизм, Молохизм, Баализм и прочий жнецизм. Надо перечитать кстати, освежить память.
Так он и дальше раздувает что вся символика с серпом это отсылочки к Сатурну, да в общем-то это и без Перелевина понятно, что и весь монотеизм это Сатурнизм, Молохизм, Баализм и прочий жнецизм. Надо перечитать кстати, освежить память.
>>8356
Освежай. ИЛК о том, как чекисты древними практиками проталкивали либеральную шизу через твиттер
Освежай. ИЛК о том, как чекисты древними практиками проталкивали либеральную шизу через твиттер
>>8356
Да, в заглавной повести про Голгофского - там этот главный в РФ по химерам улыбается, показывая на граффити или картину лося с клюшкой (этот лось в бумажной книге на форзаце изображён) - это тот же рогатый бог с серпом, что и в первой повести Иакинф.
Да, в заглавной повести про Голгофского - там этот главный в РФ по химерам улыбается, показывая на граффити или картину лося с клюшкой (этот лось в бумажной книге на форзаце изображён) - это тот же рогатый бог с серпом, что и в первой повести Иакинф.
![Cronosarmédelafaucille(harpè)contresonpèreetdiversmédaillon[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/727357/16328438151560.jpg)
42 Кб, 419x563>>8362
Так это и есть жнец йопта. Кронос, он же Сатурн, он же Яхве.
Так это и есть жнец йопта. Кронос, он же Сатурн, он же Яхве.
>>8363
Вот смотрю на это и прямо чувствую, как работает кукуха. Как она подсвечивает эту фотку половыми гормонами. Вроде бы один и тот же человек, но стоит дорисовать волосы чуть подлиннее, овал лица чуть нежнее и чуть подкрасить реснички - уже идет совершенно другая кукушечная реакция.
Вот смотрю на это и прямо чувствую, как работает кукуха. Как она подсвечивает эту фотку половыми гормонами. Вроде бы один и тот же человек, но стоит дорисовать волосы чуть подлиннее, овал лица чуть нежнее и чуть подкрасить реснички - уже идет совершенно другая кукушечная реакция.
>>8285
Так это же мемы по Докинзу, нет? Навязчивые идеи, которые "хотят" быть переданы дальше. Им для этого надо чтобы их использовали, передавали, имитировали. И они влияют на поведение знакомых с ними людей.
Не то чтобы теорию мемов вообще можно было считать осмысленной, а к Докинзу относиться серьезно. Но по-моему отсылки очевидны.
Так это же мемы по Докинзу, нет? Навязчивые идеи, которые "хотят" быть переданы дальше. Им для этого надо чтобы их использовали, передавали, имитировали. И они влияют на поведение знакомых с ними людей.
Не то чтобы теорию мемов вообще можно было считать осмысленной, а к Докинзу относиться серьезно. Но по-моему отсылки очевидны.
>>8378
Отсылки об идеях с большей вероятностью ведут тогда уж сразу к платону, а всякие докинзы это уже упрощенное, пережеванное и адаптированное в несколько раз тоже самое, большого смысла именно на него ссылаться как бы и нет. Или на другие древние аналоги подобных концепций.
Отсылки об идеях с большей вероятностью ведут тогда уж сразу к платону, а всякие докинзы это уже упрощенное, пережеванное и адаптированное в несколько раз тоже самое, большого смысла именно на него ссылаться как бы и нет. Или на другие древние аналоги подобных концепций.
>>8285
Внутренний диалог.
Главная преграда между человеком и свободой.
>Пелевин как-то хитро вяжет тему языка с этими вампирами
Внутренний диалог.
>И вдвойне не понятно почему им столько внимания уделяется.
Главная преграда между человеком и свободой.
>>8378
Наверное, в принципе можно и так сказать. Если только учитывать, что для каждого мема у тебя в мозгу создается отдельная мини-нейросеть, которая "хочет" становиться всё сильнее и больше, захватывая в себя всё больше нейронных связей, чтобы "доказать" естественному отбору свое право существовать и самореплицироваться. И эта сеть может становиться настолько сильной, что становится уже ощутимой суб-личностью. Например, у прожженного алкоголика в мозгу 100% сидит суб-личность, отвечающая за алкоголизм и так далее. И любая достаточно сильная зависимость или идея ощущается твоим мозгом как сильная именно потому, что она представляет собой достаточно сильную укоренившуюся нейросеть у тебя в мозгу.
У меня есть подозрение, что эти нейросети в мозгах разных людей могут объединятся в общие глобальные нейросети посредством некоего аналога блокчейна. Таким образом возникают сильные глобальные эгрегоры
Наверное, в принципе можно и так сказать. Если только учитывать, что для каждого мема у тебя в мозгу создается отдельная мини-нейросеть, которая "хочет" становиться всё сильнее и больше, захватывая в себя всё больше нейронных связей, чтобы "доказать" естественному отбору свое право существовать и самореплицироваться. И эта сеть может становиться настолько сильной, что становится уже ощутимой суб-личностью. Например, у прожженного алкоголика в мозгу 100% сидит суб-личность, отвечающая за алкоголизм и так далее. И любая достаточно сильная зависимость или идея ощущается твоим мозгом как сильная именно потому, что она представляет собой достаточно сильную укоренившуюся нейросеть у тебя в мозгу.
У меня есть подозрение, что эти нейросети в мозгах разных людей могут объединятся в общие глобальные нейросети посредством некоего аналога блокчейна. Таким образом возникают сильные глобальные эгрегоры
>>8377
Если принимать написанное за реальность, то у КК память о произошедшем во втором внимание долгое время заблокирована была. Только после ухода группы ДХ начал одупляться.
Но летуны ещё сильно позже появляются, чуть ли не в последних книгах, когда он со своими "ведьмами" тусуется. Эксперты /mg/ча так и не пришли к единому выводу, о чем хотел сказать автор.
Впрочем, "нагвализм" больше о том, что делать, чем об мироустройстве.
Магия восприятия слишком интимная хуйня и образы могут быль любыми.
А как Витя касается этой темы, всё едино, что летуны, что архонты, что боги, что вампиры - все взымают свой энергоэмоциональный налог с человека.
>Это просто хитрый приём
Если принимать написанное за реальность, то у КК память о произошедшем во втором внимание долгое время заблокирована была. Только после ухода группы ДХ начал одупляться.
Но летуны ещё сильно позже появляются, чуть ли не в последних книгах, когда он со своими "ведьмами" тусуется. Эксперты /mg/ча так и не пришли к единому выводу, о чем хотел сказать автор.
Впрочем, "нагвализм" больше о том, что делать, чем об мироустройстве.
Магия восприятия слишком интимная хуйня и образы могут быль любыми.
А как Витя касается этой темы, всё едино, что летуны, что архонты, что боги, что вампиры - все взымают свой энергоэмоциональный налог с человека.
>>8413
А могли бы просто ОВД попробовать и увидеть. Лол. Магач зашкварен.
> Эксперты /mg/ча так и не пришли к единому выводу, о чем хотел сказать автор.
А могли бы просто ОВД попробовать и увидеть. Лол. Магач зашкварен.
>>8419
Месяца три тренировался, не прекращая, пока не начало получаться. Но если один раз постиг, потом легче.
Месяца три тренировался, не прекращая, пока не начало получаться. Но если один раз постиг, потом легче.
>>8422
Да постоянно переключаться, как только поймал себя на болтовне.
>>8423
Неа. Я ни летунов, ни чего-либо прям чужеродного ни разу не фиксировал вообще в таком состоянии. Правда, и не стремился, ибо ощущение реальности обостряется очень сильно, увидел бы летуна - отложил бы кирпичный заводик.
Светящиеся яйца видел как концепт, то есть просто чувствовал, что это так. Суть результата овд в том, что ты начинаешь обращать внимание на то, что обычно отфильтровывается перегруженными мозгами за ненадобностью. Суть достижения - смещение внимания на внешний мир, причём вообще всего - просто быть бодрым недостаточно. Я бы сказал, что это противоположность медитации, в её общепринятом значении.
Тема полезная, так как помогает ощутить целостным себя, а затем и других.
Скорее всего, я только первую ступеньку попробовал на зуб, а если продолжать тренироваться, будет что-то ещё.
Потом вкатился в религию и доволен до сих пор, такие дела.
Да постоянно переключаться, как только поймал себя на болтовне.
>>8423
Неа. Я ни летунов, ни чего-либо прям чужеродного ни разу не фиксировал вообще в таком состоянии. Правда, и не стремился, ибо ощущение реальности обостряется очень сильно, увидел бы летуна - отложил бы кирпичный заводик.
Светящиеся яйца видел как концепт, то есть просто чувствовал, что это так. Суть результата овд в том, что ты начинаешь обращать внимание на то, что обычно отфильтровывается перегруженными мозгами за ненадобностью. Суть достижения - смещение внимания на внешний мир, причём вообще всего - просто быть бодрым недостаточно. Я бы сказал, что это противоположность медитации, в её общепринятом значении.
Тема полезная, так как помогает ощутить целостным себя, а затем и других.
Скорее всего, я только первую ступеньку попробовал на зуб, а если продолжать тренироваться, будет что-то ещё.
Потом вкатился в религию и доволен до сих пор, такие дела.
19 Кб, 345x345>>8368
+15 социального рейтинга этому технооптимисту, кстати бухло примерно так же работает
+15 социального рейтинга этому технооптимисту, кстати бухло примерно так же работает
>>8363
Мммм, татарочка какая. Еще бы линию челюсти поплавнее, 7/10 точно дал бы.
Мммм, татарочка какая. Еще бы линию челюсти поплавнее, 7/10 точно дал бы.
>>8402
То-есть, ты полагаешь сперва появился внутренний диалог, а уже от него появилась вторая сигнальная система? А внутренний диалог тогда откуда?
То-есть, ты полагаешь сперва появился внутренний диалог, а уже от него появилась вторая сигнальная система? А внутренний диалог тогда откуда?
>>8404
Про зеркальные нейроны не слышал?
>нейросети в мозгах разных людей могут объединятся в общие глобальные нейросети
Про зеркальные нейроны не слышал?
>>8419
Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации, мышление просто становится подобно сновидениям, ты просто воспринимаешь абстракции не цепляясь к ним. Иногда в таком состоянии встречаются сущности которые проявляют ко мне интерес. Но дальше этого не заходил. Стоит только обратить внимание хотя бы на одну деталь и начать анализировать все рассыпается.
Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации, мышление просто становится подобно сновидениям, ты просто воспринимаешь абстракции не цепляясь к ним. Иногда в таком состоянии встречаются сущности которые проявляют ко мне интерес. Но дальше этого не заходил. Стоит только обратить внимание хотя бы на одну деталь и начать анализировать все рассыпается.
>>8439
Везет тебе. У меня в медитации внутренний диалог даже усиливается временами и начинает дичь нести. В первые разы было особо сложно, такое всплывало, что просто жесть. Сейчас полегче, кажется, но еще такое ощущение, что что-то мешает. Но, наверное, это нормально и с практикой будет легче? У тебя как было - сразу стало нормально получаться или тоже по началу ВД баловался?
>Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации
Везет тебе. У меня в медитации внутренний диалог даже усиливается временами и начинает дичь нести. В первые разы было особо сложно, такое всплывало, что просто жесть. Сейчас полегче, кажется, но еще такое ощущение, что что-то мешает. Но, наверное, это нормально и с практикой будет легче? У тебя как было - сразу стало нормально получаться или тоже по началу ВД баловался?
>>8441
Я больше по буддизму. Я юзаю самую простую практику — технику 21 дыхания, когда ты просто сидишь в удобной позе и считаешь дыхание от 1 до 21, потом снова и снова. А дальше оно само все произойдет. Главное сохраняй терпение и отстраненность от мыслей. Не запрещай себе думать, просто не цепляйся к мыслям.
Я больше по буддизму. Я юзаю самую простую практику — технику 21 дыхания, когда ты просто сидишь в удобной позе и считаешь дыхание от 1 до 21, потом снова и снова. А дальше оно само все произойдет. Главное сохраняй терпение и отстраненность от мыслей. Не запрещай себе думать, просто не цепляйся к мыслям.
>>8444
То есть суть в том, что мысленным проговариванием цифр ты как бы перекрываешь внутренний диалог?
То есть суть в том, что мысленным проговариванием цифр ты как бы перекрываешь внутренний диалог?
>>8445
Люблю этот тред. Можно тут весь год тусоваться. Гораздо веселей и интересней, чем на остальном дваче.
Люблю этот тред. Можно тут весь год тусоваться. Гораздо веселей и интересней, чем на остальном дваче.
>>8446
Да, ты как бы находишь занятие для своего ума, просто считать дыхание. Ты концентрирует свое внимание на счете, а дыхание происходит само по себе, обновления цикла дыханий сохраняют концентрацию. Ты как бы входишь в состояние автопилота, когда не надо ни чем рулить. Вместе с этим ты перестаешь интерпретировать мыслепоток.
Да, ты как бы находишь занятие для своего ума, просто считать дыхание. Ты концентрирует свое внимание на счете, а дыхание происходит само по себе, обновления цикла дыханий сохраняют концентрацию. Ты как бы входишь в состояние автопилота, когда не надо ни чем рулить. Вместе с этим ты перестаешь интерпретировать мыслепоток.
>>8432
С чего бы это противоположность медитации? Половина всех техник обзываемых медитациями и есть буквально ОВД.
С чего бы это противоположность медитации? Половина всех техник обзываемых медитациями и есть буквально ОВД.
>>8449
Наверное он имеет ввиду христианское meditatio что означает размышление, в буддизме все же не медитация, а созерцание.
Наверное он имеет ввиду христианское meditatio что означает размышление, в буддизме все же не медитация, а созерцание.
>>8450
Это всё слова просто. И со словами тут в русском плохо, как и в других языках, на которых говорят в цивилизованных западных странах. А именно, медитациями (особенно "в её общепринятом значении") обзываются сотни разных никак не связанных друг с другом техник, причём как правило именно в ассоциации с восточными духовными практиками, и хотя мало кто понимает, о чём идёт речь (потому что, как я уже сказал, техники-то бывают очень разные), уж точно они не имеют ввиду средневековое христианство, лол.
Я бы, наверное, не стал причислять к ОВД випассану, всякие техники с дыханием и мантрами, как это сделал анон выше — по моим ощущениям это действительно совершенно разные вещи, имеющие мало отношения к ОВД, — но то, что имеется ввиду под медитацией, когда говорят о дзен буддизме, или, например, ходячая медитация, это в моём понимании вообще самые простые способы попадания в состояние ОВД. То есть, их суть вот прям дословно в остановке внутреннего диалога, ничего больше.
Это всё слова просто. И со словами тут в русском плохо, как и в других языках, на которых говорят в цивилизованных западных странах. А именно, медитациями (особенно "в её общепринятом значении") обзываются сотни разных никак не связанных друг с другом техник, причём как правило именно в ассоциации с восточными духовными практиками, и хотя мало кто понимает, о чём идёт речь (потому что, как я уже сказал, техники-то бывают очень разные), уж точно они не имеют ввиду средневековое христианство, лол.
Я бы, наверное, не стал причислять к ОВД випассану, всякие техники с дыханием и мантрами, как это сделал анон выше — по моим ощущениям это действительно совершенно разные вещи, имеющие мало отношения к ОВД, — но то, что имеется ввиду под медитацией, когда говорят о дзен буддизме, или, например, ходячая медитация, это в моём понимании вообще самые простые способы попадания в состояние ОВД. То есть, их суть вот прям дословно в остановке внутреннего диалога, ничего больше.
>>8451
Прости но все же укажу тебе на твою же невежественность в суждении. Во-первых, ты не можешь говорить о своих ощущениях, если не имел опыта. Это лишь твои домыслы. Во-вторых, дзен это позднее явление которое так или иначе основано на учениях изложенных в палийском каноне. Остановка внутреннего диалога есть обязательный атрибут дхьяны — сосредоточенного созерцания, что по сути и является той самой медитативной практикой вне зависимость от того, что является объектом созерцания и как ты это делаешь: с открытыми глазами, закрытыми, полуприкрытыми, сидя или в процессе хождения. Этих практик бесконечно множество.
>по моим ощущениям
>когда говорят о дзен буддизме
Прости но все же укажу тебе на твою же невежественность в суждении. Во-первых, ты не можешь говорить о своих ощущениях, если не имел опыта. Это лишь твои домыслы. Во-вторых, дзен это позднее явление которое так или иначе основано на учениях изложенных в палийском каноне. Остановка внутреннего диалога есть обязательный атрибут дхьяны — сосредоточенного созерцания, что по сути и является той самой медитативной практикой вне зависимость от того, что является объектом созерцания и как ты это делаешь: с открытыми глазами, закрытыми, полуприкрытыми, сидя или в процессе хождения. Этих практик бесконечно множество.
>>8452
Не понимаю, к чему ты это запостил. Я думаю, все ИТТ знакомы с существованием такого понятия. Не хочу уходить в религиозные споры, но по моему мнению существование такого понятия в западной культуре как раз не очень полезно. Слово, конечно, более конкретное, чем "медитация", но, во-первых, для среднего обывателя за пределами этого треда попросту не известно, и вместо него и используется "медитация". Во-вторых, со временем у меня сложилось смутное подозрение, что многие знакомые с этим словом люди имеют ввиду всё-таки разные вещи, когда его употребляют. Не знаю как там с этим на исторической родине, но в наших суровых краях мне как-то не удаётся вспомнить примеров, когда это слово выручило двух собеседников, которые иначе не могли бы друг друга понять, обычно наоборот. Помню только как один мужик (небезызвестный, но сейчас не могу вспомнить, кто же именно это был), очередной просветлённый, долго о дхьянах рассуждал (он так и говорил: первая дхьяна, вторая, и т.д.). Было очень вдохновенно, но в результате я заключил, что возможно он бы открыл для себя ещё парочку ранее неизвестных науке "дхьян", если б рядом оказался какой-нибудь хрестоматийный учитель дзен с крепкой палкой.
Не понимаю, к чему ты это запостил. Я думаю, все ИТТ знакомы с существованием такого понятия. Не хочу уходить в религиозные споры, но по моему мнению существование такого понятия в западной культуре как раз не очень полезно. Слово, конечно, более конкретное, чем "медитация", но, во-первых, для среднего обывателя за пределами этого треда попросту не известно, и вместо него и используется "медитация". Во-вторых, со временем у меня сложилось смутное подозрение, что многие знакомые с этим словом люди имеют ввиду всё-таки разные вещи, когда его употребляют. Не знаю как там с этим на исторической родине, но в наших суровых краях мне как-то не удаётся вспомнить примеров, когда это слово выручило двух собеседников, которые иначе не могли бы друг друга понять, обычно наоборот. Помню только как один мужик (небезызвестный, но сейчас не могу вспомнить, кто же именно это был), очередной просветлённый, долго о дхьянах рассуждал (он так и говорил: первая дхьяна, вторая, и т.д.). Было очень вдохновенно, но в результате я заключил, что возможно он бы открыл для себя ещё парочку ранее неизвестных науке "дхьян", если б рядом оказался какой-нибудь хрестоматийный учитель дзен с крепкой палкой.
>>8455
Опять ты строишь домыслы и сеешь вражду. Прекращай уже с этим.
>у меня сложилось смутное подозрение
Опять ты строишь домыслы и сеешь вражду. Прекращай уже с этим.
>>8454
>>8456
Наверное, не стану продолжать спор: как я с самого начала сказал, ввязываться в это мне сейчас совсем не хочется. Скажу только, что мне кажется, что кое-какой опыт у меня всё-таки есть, и на основании этого опыта у меня и сложилось то самое смутное подозрение, прекрасным образцом которого служишь ты — как и многие другие, весь обвешанный теорией и красивыми рассуждениями, но при этом просто запертый в мирке своего собственного опыта и не понимающий, что другие люди, с другим опытом, употребляя те же самые слова, говорят о других вещах, что делает эти слова довольно бесполезными. Мне знакомо, как выглядит состояние, получаемое через созерцание названными тобой способами, мне знакомо другое состояние, которое я называю ОВД. По моим ощущениям это просто разные вещи. Поэтому в тебе я вижу человека с молотком, научившегося везде видеть гвозди. И, соответственно, отношение у меня к такому человеку, как к человеку, забивающему шуруп молотком и утверждающему, что шуруп "так или иначе основан на форме гвоздя", так что и не надо, мол, "строить домыслы и сеять вражду". Ну, во-первых, шурупы не мои, а во-вторых, их действительно при должном усердии можно забивать молотком, чего я тебе и желаю. Поэтому к тебе и подобным у меня претензий, конечно же, никаких нет. Но вот когда я говорю с кем-то другим (а из этого предположения я всегда исхожу), то ему я обязательно упомяну, что вот то, на чём обучен Человек с Молотком, по моим ощущениям, это не шурупы. Поэтому, мол, то-то и то-то.
И, да, конечно же, я допускаю возможность того, что на самом-то деле и шурупы и гвозди суть майя и поэтому различие между ними это не более чем моя ошибка. И, собственно, именно поэтому я говорю "по моим ощущениям". В отличие от адептов Молотка, я не претендую на обладание истиной, но мои ощущения ясно говорят мне, что шуруп и гвоздь это разные вещи, что я и сообщаю собеседнику.
>>8456
Наверное, не стану продолжать спор: как я с самого начала сказал, ввязываться в это мне сейчас совсем не хочется. Скажу только, что мне кажется, что кое-какой опыт у меня всё-таки есть, и на основании этого опыта у меня и сложилось то самое смутное подозрение, прекрасным образцом которого служишь ты — как и многие другие, весь обвешанный теорией и красивыми рассуждениями, но при этом просто запертый в мирке своего собственного опыта и не понимающий, что другие люди, с другим опытом, употребляя те же самые слова, говорят о других вещах, что делает эти слова довольно бесполезными. Мне знакомо, как выглядит состояние, получаемое через созерцание названными тобой способами, мне знакомо другое состояние, которое я называю ОВД. По моим ощущениям это просто разные вещи. Поэтому в тебе я вижу человека с молотком, научившегося везде видеть гвозди. И, соответственно, отношение у меня к такому человеку, как к человеку, забивающему шуруп молотком и утверждающему, что шуруп "так или иначе основан на форме гвоздя", так что и не надо, мол, "строить домыслы и сеять вражду". Ну, во-первых, шурупы не мои, а во-вторых, их действительно при должном усердии можно забивать молотком, чего я тебе и желаю. Поэтому к тебе и подобным у меня претензий, конечно же, никаких нет. Но вот когда я говорю с кем-то другим (а из этого предположения я всегда исхожу), то ему я обязательно упомяну, что вот то, на чём обучен Человек с Молотком, по моим ощущениям, это не шурупы. Поэтому, мол, то-то и то-то.
И, да, конечно же, я допускаю возможность того, что на самом-то деле и шурупы и гвозди суть майя и поэтому различие между ними это не более чем моя ошибка. И, собственно, именно поэтому я говорю "по моим ощущениям". В отличие от адептов Молотка, я не претендую на обладание истиной, но мои ощущения ясно говорят мне, что шуруп и гвоздь это разные вещи, что я и сообщаю собеседнику.
>>8458
И тут же лепишь простыню текста, сам себе и противореча! Ты ведешь себя как баба, у которой украли внимание в котором ты купался как рыба в воде до этого момента. И по какому-то собственному заблуждению ты вдруг начинаешь считать, что твой подход и твою сферу потребления умаляют.
Ты сейчас лучшим образом иллюстрируешь слова Пелевина о том, что ты считаешь, что имеешь доступ к гораздо более престижному потреблению, чем тебя могли подумать. Но ты ошибаешься. Никто не умалял твоих техник. Потому прекращай шипеть, тебе ничто не угрожает. Просто ты не один такой способный в этом мире, поэтому смирись и поумерь свое эго, не будь букой.
>не стану продолжать спор
И тут же лепишь простыню текста, сам себе и противореча! Ты ведешь себя как баба, у которой украли внимание в котором ты купался как рыба в воде до этого момента. И по какому-то собственному заблуждению ты вдруг начинаешь считать, что твой подход и твою сферу потребления умаляют.
Ты сейчас лучшим образом иллюстрируешь слова Пелевина о том, что ты считаешь, что имеешь доступ к гораздо более престижному потреблению, чем тебя могли подумать. Но ты ошибаешься. Никто не умалял твоих техник. Потому прекращай шипеть, тебе ничто не угрожает. Просто ты не один такой способный в этом мире, поэтому смирись и поумерь свое эго, не будь букой.
>>8449
А другая половина, причём лучше известная "для народа" - либо визуализации, либо упомянутая випассана, отсечение собственного восприятия вообще. Вон, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Кроме того, медитация подразумевает "объект", а для ОВД рекомендуется просто захватить как можно больше пространства, чтоб мыслям тесно стало. Некоторые медитации собираются вокруг ощущения любви или ещё какого-то позитива, некоторые на божествах.
Мне очень врезалось в память чьё-то описание эффекта от медитации как отключение всего восприятия вообще. Безэмоциональное ничего, отрешённость, отсечение себя от мира и себя от себя. Но рассечение - чистое зло жи есть.
Прийти в результате ОВД к тому, что "ничего нет" можно только в очень переносном смысле. Ты скорее обнаруживаешь, что "всё есть". Хотя опять же непонятно, что буддисты имеют в виду под своим "ничего".
>>8459
Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
>Половина всех техник обзываемых медитациями и есть буквально ОВД.
А другая половина, причём лучше известная "для народа" - либо визуализации, либо упомянутая випассана, отсечение собственного восприятия вообще. Вон, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Кроме того, медитация подразумевает "объект", а для ОВД рекомендуется просто захватить как можно больше пространства, чтоб мыслям тесно стало. Некоторые медитации собираются вокруг ощущения любви или ещё какого-то позитива, некоторые на божествах.
Мне очень врезалось в память чьё-то описание эффекта от медитации как отключение всего восприятия вообще. Безэмоциональное ничего, отрешённость, отсечение себя от мира и себя от себя. Но рассечение - чистое зло жи есть.
Прийти в результате ОВД к тому, что "ничего нет" можно только в очень переносном смысле. Ты скорее обнаруживаешь, что "всё есть". Хотя опять же непонятно, что буддисты имеют в виду под своим "ничего".
>>8459
Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
А у меня на дыхании никогда не получалось. Сразу сбивается, как только на нем внимание заостряю любое. Зато довольно легко на звуке окружающем выходило. Сразу чувствуешь, ага, отцепилось, прямой эфир будто начинается, слышишь сразу все, но никакой привязки и мыслей нет по этому поводу. Ненадолго конечно, мало я практиковался если честно, так и не решил что в этом такого.
>>8464
О випассане тут вообще не было речи. Выше я писал о технике шаматха и дхьяне.
Счет и есть объект концентрации, и он прекрасно помогает успокоить ум, после чего ты переходишь к дхьянам.
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит, да Сема? Ты жалок
>випассана
О випассане тут вообще не было речи. Выше я писал о технике шаматха и дхьяне.
>он, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Счет и есть объект концентрации, и он прекрасно помогает успокоить ум, после чего ты переходишь к дхьянам.
>Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит, да Сема? Ты жалок
>>8468
Да можно хоть на чем концентрироваться, можно даже просто в стену смотреть. Концентрация на дыхании полезна тем, что ты можешь прибегнуть к этому типу созерцания в любой момент, где угодно, вне зависимости от сеттинга — дома, в метро, в очереди, в парке на скамейке, в самолете... да хоть в камере заключения. Это супер универсальный инструмент успокоение ума вплоть до полной остановки психической активности. Да и просто само по себе дыхание это всегда приятно. Здорово осознавать, что оно у тебя есть . Я обычно сижу "дышу" по 30 минут, за это время у меня даже ноги в полулотосе не успевают затечь. Начинал с 5-10 минут, постепенно увеличивая время.
Да можно хоть на чем концентрироваться, можно даже просто в стену смотреть. Концентрация на дыхании полезна тем, что ты можешь прибегнуть к этому типу созерцания в любой момент, где угодно, вне зависимости от сеттинга — дома, в метро, в очереди, в парке на скамейке, в самолете... да хоть в камере заключения. Это супер универсальный инструмент успокоение ума вплоть до полной остановки психической активности. Да и просто само по себе дыхание это всегда приятно. Здорово осознавать, что оно у тебя есть . Я обычно сижу "дышу" по 30 минут, за это время у меня даже ноги в полулотосе не успевают затечь. Начинал с 5-10 минут, постепенно увеличивая время.
43 Кб, 1200x790>>7720
Colour Me
Colour Me
https://vimeo.com/317731348
https://youtu.be/JA3EVo1HkCg
https://youtu.be/bRaMatWRK50
https://vimeo.com/35844416
https://youtu.be/w1d0Lg6wuvc
https://youtu.be/mVLJkIZvFlo
https://youtu.be/gJHbunqqoVo
https://www.youtube.com/watch?v=ZGDGdRIxvd0
https://www.youtube.com/watch?v=C8T6771Sdj8
https://www.youtube.com/watch?v=pbMwTqkKSps
https://vimeo.com/280542910
https://www.youtube.com/watch?v=lyAaRgvTzgY
https://vimeo.com/5742622
https://youtu.be/ma4g3R0S2Zc
https://www.youtube.com/watch?v=gFH7aFfM2Zw
https://www.youtube.com/watch?v=2UPUhn9hpTU
https://vimeo.com/155323564
https://www.youtube.com/watch?v=EL9DrFAU-Vc
https://youtu.be/0DJeOyud7yU?t=117
https://youtu.be/WIALwptYbaQ
https://youtu.be/RvAOuhyunhY
https://youtu.be/mLcbEeyioxo
https://youtu.be/LJamgjCfw18
https://youtu.be/gyqsldTW3SM
https://youtu.be/JA3EVo1HkCg
https://youtu.be/bRaMatWRK50
https://vimeo.com/35844416
https://youtu.be/w1d0Lg6wuvc
https://youtu.be/mVLJkIZvFlo
https://youtu.be/gJHbunqqoVo
https://www.youtube.com/watch?v=ZGDGdRIxvd0
https://www.youtube.com/watch?v=C8T6771Sdj8
https://www.youtube.com/watch?v=pbMwTqkKSps
https://vimeo.com/280542910
https://www.youtube.com/watch?v=lyAaRgvTzgY
https://vimeo.com/5742622
https://youtu.be/ma4g3R0S2Zc
https://www.youtube.com/watch?v=gFH7aFfM2Zw
https://www.youtube.com/watch?v=2UPUhn9hpTU
https://vimeo.com/155323564
https://www.youtube.com/watch?v=EL9DrFAU-Vc
https://youtu.be/0DJeOyud7yU?t=117
https://youtu.be/WIALwptYbaQ
https://youtu.be/RvAOuhyunhY
https://youtu.be/mLcbEeyioxo
https://youtu.be/LJamgjCfw18
https://youtu.be/gyqsldTW3SM
>>8432
Можешь, пожалуйста, подробнее расписать, что ты делал эти три месяца для отключения ОВД?
Или это действительно описывается как просто переключаюсь на что переключаться? , как только поймаю себя на болтовне
Можешь, пожалуйста, подробнее расписать, что ты делал эти три месяца для отключения ОВД?
Или это действительно описывается как просто переключаюсь на что переключаться? , как только поймаю себя на болтовне
>>8500
good morning son.jpg
good morning son.jpg
>>8498
Хуярь сразу две, что ты как маленький.
Хуярь сразу две, что ты как маленький.
>>8589
нахуя, он наверняка сейчас мерзкий старик дрябло вонючий, как на фотке с паспорта, такой каких сотни в автобусах метро. Стал бы их обнимать?
нахуя, он наверняка сейчас мерзкий старик дрябло вонючий, как на фотке с паспорта, такой каких сотни в автобусах метро. Стал бы их обнимать?
>>8592
да что там понимать, поменял твою жизнь, великий писатель современности, приблизиться к вечному, но это как раз ты не поймешь насколько это неважно на фоне самой литературы и в ней выраженного
да что там понимать, поменял твою жизнь, великий писатель современности, приблизиться к вечному, но это как раз ты не поймешь насколько это неважно на фоне самой литературы и в ней выраженного
>>8595
Ну и что. Я всё равно уступлю ему место в автобусе и налью водки, когда он будет чванливо рассказывать про бесплатные квартиры в советском союзе. Так просто её не разрушить.
Ну и что. Я всё равно уступлю ему место в автобусе и налью водки, когда он будет чванливо рассказывать про бесплатные квартиры в советском союзе. Так просто её не разрушить.
>>8599
Ну и пожалуйста, раз так сильно хочется.
Ну и пожалуйста, раз так сильно хочется.
>>8499
На что угодно вне твоей головы. На ощущение тела, например.
Были лайфхаки в самой книге, я из них использовал только взгляд поверх горизонта. Но в целом хитростей никаких нет, только упорство.
Вначале может казаться, что восприятие, наоборот, ухудшилось, и это довольно страшные моменты. Но это лишь с непривычки.
На что угодно вне твоей головы. На ощущение тела, например.
Были лайфхаки в самой книге, я из них использовал только взгляд поверх горизонта. Но в целом хитростей никаких нет, только упорство.
Вначале может казаться, что восприятие, наоборот, ухудшилось, и это довольно страшные моменты. Но это лишь с непривычки.
>>8595
С чего бы, кстати, образ? У Олеговича и образа-то особо нет в этом он неплох. Его любят за труды.
С чего бы, кстати, образ? У Олеговича и образа-то особо нет в этом он неплох. Его любят за труды.
4,7 Мб, mp4,854x480, 0:28
>>8608
Есть у него образ, не пизди.
Есть у него образ, не пизди.
>>8495
Ну ты и гой. Свободные люди черпают информацию исключительно с brandnewtube.com
Там вся база.
>вимео
>ютьюб
Ну ты и гой. Свободные люди черпают информацию исключительно с brandnewtube.com
Там вся база.
>>7357 (OP)
Вот бы Полиночка села мне на лицо...
Вот бы Полиночка села мне на лицо...
374 Кб, 1135x820>>8647
Вся истина в Грибах. Но за ссыль спасибо.
Кто как не Пелевин мог настолько изменить Братишку Епифанцева))))
Вся истина в Грибах. Но за ссыль спасибо.
Кто как не Пелевин мог настолько изменить Братишку Епифанцева))))
В вальхаллу можно попасть бесплатно, достаточно скачать бесплатную версию Valhalla
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-vintage-verb/
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-supermassive/
https://valhalladsp.com/shop/delay/valhalla-freq-echo/
Творцы нам нахуй не нужны, нам нужны пидорашки с Adrenalin Rush из ValhallaDSP
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-vintage-verb/
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-supermassive/
https://valhalladsp.com/shop/delay/valhalla-freq-echo/
Творцы нам нахуй не нужны, нам нужны пидорашки с Adrenalin Rush из ValhallaDSP
>>8688
Ахаха, блять, это тут причем? Я юзал Валхаллу, охуенный ревер за свою цену. Но причем тут Пелевин? Ахаха, что за сюрреализм.
Ахаха, блять, это тут причем? Я юзал Валхаллу, охуенный ревер за свою цену. Но причем тут Пелевин? Ахаха, что за сюрреализм.
>>8692
чела походу название фирмы триггернуло
чела походу название фирмы триггернуло
При том что в текст книги можно вставлять скачайте рейд шадоу леджендс, этого ещё не делал пелевин
Это слоган такой, про творцов, где пидорашки рифмуются с Adrenalin Rush, при этом они из ValhallaDSP, а всё потому что они бесплатно Hi-End плагины раздают, а ß в немецком это две S, чтобы неожиданно было
Многоходовочка такая, там основная фраза про пидорашек с Adrenalin Rush, но ты сам себя наебал из-за эффекта уточки, где за основу идёт первое, а не последующее, это многоуровневый троллинг просто, где хуесося пелевина одновременно хуесосишь и Adrenalin Rush, как компанию, рекламируя её (на самом деле нет)
Это слоган такой, про творцов, где пидорашки рифмуются с Adrenalin Rush, при этом они из ValhallaDSP, а всё потому что они бесплатно Hi-End плагины раздают, а ß в немецком это две S, чтобы неожиданно было
Многоходовочка такая, там основная фраза про пидорашек с Adrenalin Rush, но ты сам себя наебал из-за эффекта уточки, где за основу идёт первое, а не последующее, это многоуровневый троллинг просто, где хуесося пелевина одновременно хуесосишь и Adrenalin Rush, как компанию, рекламируя её (на самом деле нет)
225 Кб, 1280x720>>8701
Скачай Raid Shadow Legends
Смотри, пелевин же рекламщик дохуя, вот тут и был применен метод из рекламы игры, там очевидное действие делается неправильно, из-за этого триггерит и хочется правильно сделать, потом скачать игру. Самая тупая хуйня делается в конце, из-за этого задевается чувство перфекционизма.
Теперь это Generation P и принца госплана тред.
Скачай Raid Shadow Legends
Смотри, пелевин же рекламщик дохуя, вот тут и был применен метод из рекламы игры, там очевидное действие делается неправильно, из-за этого триггерит и хочется правильно сделать, потом скачать игру. Самая тупая хуйня делается в конце, из-за этого задевается чувство перфекционизма.
Теперь это Generation P и принца госплана тред.
>>8703
Кто сознательно игнорирует рекламу подобного говна, тот не триггерится. Никаких магических способов такого человека заставить обратить ВНИМАНИЕ на нее нет, если он сам не вовлечет себя
Кто сознательно игнорирует рекламу подобного говна, тот не триггерится. Никаких магических способов такого человека заставить обратить ВНИМАНИЕ на нее нет, если он сам не вовлечет себя
>>8705
Зато интересно как убить этих говноделов рекламных, их много, а сесть после этого только один раз можно
Зато интересно как убить этих говноделов рекламных, их много, а сесть после этого только один раз можно
>>8706
никак, такая реклама существует потому что есть как раз те, кто на нее ведется. То что не работает не распространяется.
никак, такая реклама существует потому что есть как раз те, кто на нее ведется. То что не работает не распространяется.
>>8707
Да нет, их много, убить только одного можно и сесть после того как убьёшь можно один раз
Да нет, их много, убить только одного можно и сесть после того как убьёшь можно один раз
30 Кб, 333x446>>7357 (OP)
Подпишись на рассылку GOG.com, чтобы получить бочку карт для Гвинта и легальную копию первого "Ведьмака" в подарок!
https://www.gog.com/gwent-welcome-bonus
Подпишись на рассылку GOG.com, чтобы получить бочку карт для Гвинта и легальную копию первого "Ведьмака" в подарок!
https://www.gog.com/gwent-welcome-bonus
>>7418
Читая рассказ, вначале не понимаешь, что происходит, о чем вообще идет речь. Какие-то миры, грабить корованы, решительные этапы, говно, Аллах, тьма, небо, великая тайна существования бытия, философские изречения главных героев зелёного слоника, совсем не связные с фильмом форсаж 9 и не понятные. Приведу одну из самых значимых цитат из рассказа. Это аллюзия на общество, как по мне, так очень точная. На вопрос Трансгуманиста: «Что ты знаешь о мире?» — Стив Джобс с гордостью отвечает: «Наш мир представляет собой правильный айфоноид, над которым равномерно движутся светила и другие небесные тела. Здесь мы готовимся к Решительному этапу, венцу наших счастливых жизней. Это официальная формулировка. В центре мира находится Джон Кармак, вокруг которого издавна существует FinaL DooM™. Положение члена социума относительно Джона Кармака определяется его общественной значимостью и заслугами…
Но кульминация ждет читателя в конце Интерстеллара. Досмотрев до конца, ты понимаешь, какой Ларс Фон Триер мастер сатиры! Это вовсе не люди рассуждают о великом и ужасном мире, а совершенно обычные колобки рисовые.
>отзыва на новый роман
Читая рассказ, вначале не понимаешь, что происходит, о чем вообще идет речь. Какие-то миры, грабить корованы, решительные этапы, говно, Аллах, тьма, небо, великая тайна существования бытия, философские изречения главных героев зелёного слоника, совсем не связные с фильмом форсаж 9 и не понятные. Приведу одну из самых значимых цитат из рассказа. Это аллюзия на общество, как по мне, так очень точная. На вопрос Трансгуманиста: «Что ты знаешь о мире?» — Стив Джобс с гордостью отвечает: «Наш мир представляет собой правильный айфоноид, над которым равномерно движутся светила и другие небесные тела. Здесь мы готовимся к Решительному этапу, венцу наших счастливых жизней. Это официальная формулировка. В центре мира находится Джон Кармак, вокруг которого издавна существует FinaL DooM™. Положение члена социума относительно Джона Кармака определяется его общественной значимостью и заслугами…
Но кульминация ждет читателя в конце Интерстеллара. Досмотрев до конца, ты понимаешь, какой Ларс Фон Триер мастер сатиры! Это вовсе не люди рассуждают о великом и ужасном мире, а совершенно обычные колобки рисовые.
4 Кб, 88x88>>7357 (OP)
Борщ это соус к хлебу, соль это соус к мясу, а можно съесть рисовый колобок-троллфейс, и ходить с чувством легкости, бодрости и аккуратности. Жрать-то все равно охота, хули этот Troll Physics и HowToBasic, но это скорее приятно, чем нет.
Какие-то подобные ощущения у меня были от Елизарова. Хотя, с другой стороны, хуй его знает, я тогда был юн и не читал, но порицаю.
Борщ это соус к хлебу, соль это соус к мясу, а можно съесть рисовый колобок-троллфейс, и ходить с чувством легкости, бодрости и аккуратности. Жрать-то все равно охота, хули этот Troll Physics и HowToBasic, но это скорее приятно, чем нет.
Какие-то подобные ощущения у меня были от Елизарова. Хотя, с другой стороны, хуй его знает, я тогда был юн и не читал, но порицаю.
>>8723
Сказал Чапаев из пустоты монитора Джона Кармака, который, сука, был 1920 на 1080 ещё во времена первого дума. Очевидно, каждый знает что Чапаев не может ошибаться, это логическая ошибка просто, что соль это соус к мясу, ведь мясоед посоливший соль на самом деле веган, потому что есть соль вместо мяса
>Мясо это соус к соли
Сказал Чапаев из пустоты монитора Джона Кармака, который, сука, был 1920 на 1080 ещё во времена первого дума. Очевидно, каждый знает что Чапаев не может ошибаться, это логическая ошибка просто, что соль это соус к мясу, ведь мясоед посоливший соль на самом деле веган, потому что есть соль вместо мяса
>>8725
How to basic'a смотри, всяко лучше чем читать, вон он рассказывает How To Speed Up Your Internet
https://www.youtube.com/watch?v=58PuGTecJUU
How to basic'a смотри, всяко лучше чем читать, вон он рассказывает How To Speed Up Your Internet
https://www.youtube.com/watch?v=58PuGTecJUU
>>8731
Смотри, я бесплатно рекламлю витчера, который предшествовал провалу киберпанка 2077 и мне в итоге остаются должны после провала киберпанка с бюджетом овер 300 миллионов долларов за игру.
Что будет если так сделать? Будут последствия, очевидно.
Всех заебала реклама витчера в VG, но что поделать, витчер настолько сырая хуйня была, что вполне можно было предсказать что киберпанк тоже будет сырой хуйнёй, учитывая что не доделан был движок ведьмака из-за багодрома. Ещё тогдашнего багодрома.
Ещё и GOG Galaxy не запускается на моей системе
Смотри, я бесплатно рекламлю витчера, который предшествовал провалу киберпанка 2077 и мне в итоге остаются должны после провала киберпанка с бюджетом овер 300 миллионов долларов за игру.
Что будет если так сделать? Будут последствия, очевидно.
Всех заебала реклама витчера в VG, но что поделать, витчер настолько сырая хуйня была, что вполне можно было предсказать что киберпанк тоже будет сырой хуйнёй, учитывая что не доделан был движок ведьмака из-за багодрома. Ещё тогдашнего багодрома.
Ещё и GOG Galaxy не запускается на моей системе
>>8731
Тут всё равно тред пелевина, хуйню какую-то пишет, ничего не может испортить его ведь,там даже ведро дёгтя не испортит книги пелевина
Тут всё равно тред пелевина, хуйню какую-то пишет, ничего не может испортить его ведь,там даже ведро дёгтя не испортит книги пелевина
>>8731
Ну согласись что если рекламить бесплатно поебень дорогую в треде пелевина то будут последствия?
Ну согласись что если рекламить бесплатно поебень дорогую в треде пелевина то будут последствия?
>>8735
Ты пелевин чтоли,может пруфы есть?
Ты пелевин чтоли,может пруфы есть?
>>8736
Категорически не согласен. Не будет никаких последствий в глобальном плане. Охват трафика не тот.
Категорически не согласен. Не будет никаких последствий в глобальном плане. Охват трафика не тот.
>>8735
Когда с маленькой буквы на дваче то как не олдфаг, плюс ну никак не могут здесь не знать про игры, прям чтоб не играть в игры и двач, это нет, сразу нет, ноль из десяти по шкале олдфажества, наверное кто-то из тех кто Шнурову помогал инстаграмм рекламировать в этом замешан, в рекламе двача пелевину, или просто русский форчан нашёлся как-то сам? Да врядли, времени-то оказывается нет, внимание тратится, люди же подскажут, зачем разбираться. На грибы тоже тратится внимание? Ещё и мозги не восстановить после них, если не сидеть с нелегальными апгрейдами.
>>8738
ПЕНТАЛГИН® Обойдемся без боли! — разные формы выпуска на все случаи жизни, покупайте в магазине пентагоночка, код на донышке магазина азбука перекрестка изнутри
ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто. Но кто?
Ты прочитаешь эту поебень и всё, будут последствия.
Когда с маленькой буквы на дваче то как не олдфаг, плюс ну никак не могут здесь не знать про игры, прям чтоб не играть в игры и двач, это нет, сразу нет, ноль из десяти по шкале олдфажества, наверное кто-то из тех кто Шнурову помогал инстаграмм рекламировать в этом замешан, в рекламе двача пелевину, или просто русский форчан нашёлся как-то сам? Да врядли, времени-то оказывается нет, внимание тратится, люди же подскажут, зачем разбираться. На грибы тоже тратится внимание? Ещё и мозги не восстановить после них, если не сидеть с нелегальными апгрейдами.
>>8738
ПЕНТАЛГИН® Обойдемся без боли! — разные формы выпуска на все случаи жизни, покупайте в магазине пентагоночка, код на донышке магазина азбука перекрестка изнутри
ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто. Но кто?
Ты прочитаешь эту поебень и всё, будут последствия.
Вот тут Rick Rolling Rick Astley, but he Rick Rolled me back
https://www.youtube.com/watch?v=Z2-UzSY5jXM
Пранкер Tekkit Realm на нелегальной поебени чёто делает, что нельзя сделать никому и никак.
Рик Астли запостил ссылку на книгу рекордов Гиннеса и ответил что не надо палить секреты своей работы, иначе не крутой будешь, если узнают как ты это делаешь
Прямо на сайт книги рекордов гиннеса ссылку дал и там был, как ни странно, клип рика астли по ссылке.
Приятного просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=Z2-UzSY5jXM
Пранкер Tekkit Realm на нелегальной поебени чёто делает, что нельзя сделать никому и никак.
Рик Астли запостил ссылку на книгу рекордов Гиннеса и ответил что не надо палить секреты своей работы, иначе не крутой будешь, если узнают как ты это делаешь
Прямо на сайт книги рекордов гиннеса ссылку дал и там был, как ни странно, клип рика астли по ссылке.
Приятного просмотра
>>8745
Как сделано это видео
Берется https://acondigital.com/products/acoustica-audio-editor/
отсюда инструмент Remix, для самых отсталых и лишнехромосомных сделано уже, для самых тупых просто дебилов, отделяются барабаны, акапелла и так далее, в разные треки, прямо сразу всё работает. Для самых отсталых и тупых оно совсем, ни головой, ничем не надо здесь шевелить уже
Прям как Noisia на концертах, на контактах с хуйнёй тупой, просто крутилки крутит и всё, сделка с совестью у них уже сделана
Как сделано это видео
Берется https://acondigital.com/products/acoustica-audio-editor/
отсюда инструмент Remix, для самых отсталых и лишнехромосомных сделано уже, для самых тупых просто дебилов, отделяются барабаны, акапелла и так далее, в разные треки, прямо сразу всё работает. Для самых отсталых и тупых оно совсем, ни головой, ничем не надо здесь шевелить уже
Прям как Noisia на концертах, на контактах с хуйнёй тупой, просто крутилки крутит и всё, сделка с совестью у них уже сделана
>>8738
Выполнять работу бесплатно невозможно, есть такая штука как биение у вала. Если его не устранять он разлетится при высокой скорости.
Всё платно было когда витчер рекламировали, и вдруг в треде какого-то там градусного масона бесплатно рекламится витчер 3, причём витчер предшествовал провалу киберпанка. Это значит что происходит реклама предшествующая провалу киберпанка, а значит тоже потом провал какой-то будет. Засмеялся на вал намотался, такое бывает на работе, опять на работу пиздос, кто это пишет, кто за это платит? Мне похуй уже кто, после того как рик астли ссылку прямо на сайт книги рекордов скинул. Кумовство не в России, что-то почти новое.
Выполнять работу бесплатно невозможно, есть такая штука как биение у вала. Если его не устранять он разлетится при высокой скорости.
Всё платно было когда витчер рекламировали, и вдруг в треде какого-то там градусного масона бесплатно рекламится витчер 3, причём витчер предшествовал провалу киберпанка. Это значит что происходит реклама предшествующая провалу киберпанка, а значит тоже потом провал какой-то будет. Засмеялся на вал намотался, такое бывает на работе, опять на работу пиздос, кто это пишет, кто за это платит? Мне похуй уже кто, после того как рик астли ссылку прямо на сайт книги рекордов скинул. Кумовство не в России, что-то почти новое.
А сколько градусов масонства у Виктора Олеговича?
>>8738
Вон тут Maddy Murk с голосом ильи мэддисона делает компьютер Илье Мэддисону
Если не знал, то будут последствия от такой забористой поебени, хотя вроде ничего забористого здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=sFJUL28bi9Q
Вон тут Maddy Murk с голосом ильи мэддисона делает компьютер Илье Мэддисону
Если не знал, то будут последствия от такой забористой поебени, хотя вроде ничего забористого здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=sFJUL28bi9Q
>>8738
Можешь написать вот ей https://vk.com/nanochka4236 а потом позвонить (как ты это будешь делать и зачем я не знаю)
У неё такой же голос как у блогерши из кореи анны пак
https://www.youtube.com/user/anna7kostya
https://www.youtube.com/watch?v=cIhxxa5dG48
Кстати, самый научный курс по сведению у джона олина идеальный микс, простейший просто вкат с такого курса, предположительно
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
Он 3 тыщи рублей стоит, наверное лучше купить, try before buy?
Суббас чтоб мониторить нужны канистры с водой рядом с акустикой, а на динамики наклеить двусторонний скотч не отклеивая вторую сторону чтобы было почти как на дорогих электростатах, суббасовый динамик от системы 2.1 направлять вниз в пол, поставить на механические весы
Успехов, бесплатная хуйня, но это временно, на самом деле эрнст за это должен тысячу рублей илону маску, похуй просто потому что
Можешь написать вот ей https://vk.com/nanochka4236 а потом позвонить (как ты это будешь делать и зачем я не знаю)
У неё такой же голос как у блогерши из кореи анны пак
https://www.youtube.com/user/anna7kostya
https://www.youtube.com/watch?v=cIhxxa5dG48
Кстати, самый научный курс по сведению у джона олина идеальный микс, простейший просто вкат с такого курса, предположительно
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
Он 3 тыщи рублей стоит, наверное лучше купить, try before buy?
Суббас чтоб мониторить нужны канистры с водой рядом с акустикой, а на динамики наклеить двусторонний скотч не отклеивая вторую сторону чтобы было почти как на дорогих электростатах, суббасовый динамик от системы 2.1 направлять вниз в пол, поставить на механические весы
Успехов, бесплатная хуйня, но это временно, на самом деле эрнст за это должен тысячу рублей илону маску, похуй просто потому что
>>8752
Напомнил мне про Джона Олина. А я же вот действительно теперь скорее всего куплю его курс и будут ПОСЛЕДСТВИЯ. Интересно.
Напомнил мне про Джона Олина. А я же вот действительно теперь скорее всего куплю его курс и будут ПОСЛЕДСТВИЯ. Интересно.
>>8752
их открываешь получается ещё один динамик, но уже как на электростатах и с фазоинвертором по размеру отверстия на канистре. Играйся кто прочитает, мне похуй что с твоей головой теперь будет.
> канистры с водой
их открываешь получается ещё один динамик, но уже как на электростатах и с фазоинвертором по размеру отверстия на канистре. Играйся кто прочитает, мне похуй что с твоей головой теперь будет.
>>8753
Да его лучше хотя бы за 10к покупать, а он за 3 продаёт, ни у кого денег нет на такое. Предложи хотя бы за 5 купить вместо 3х, тогда вот уже будут последствия
Да его лучше хотя бы за 10к покупать, а он за 3 продаёт, ни у кого денег нет на такое. Предложи хотя бы за 5 купить вместо 3х, тогда вот уже будут последствия
>>8753
Ещё можешь купить старых VGA мониторов и поставить рядом с акустикой, будут вакуумные компрессоры аппаратные, сильно меняющие АЧХ в помещении. Именно мониторов, потому что телевизоры хуйня какая-то, каждый же музыкант знает что за одной железкой одно получается без видимых причин, а за другой железкой получается другое
Ещё можешь купить старых VGA мониторов и поставить рядом с акустикой, будут вакуумные компрессоры аппаратные, сильно меняющие АЧХ в помещении. Именно мониторов, потому что телевизоры хуйня какая-то, каждый же музыкант знает что за одной железкой одно получается без видимых причин, а за другой железкой получается другое
>>8753
Можешь драйвера на процессор в вин поменять, на интеле работает такое, если поменять их на AMD и меняется какая-то там атмосфера- Как на амд не знаю, может в синяк всё вылетит.
Можешь драйвера на процессор в вин поменять, на интеле работает такое, если поменять их на AMD и меняется какая-то там атмосфера- Как на амд не знаю, может в синяк всё вылетит.
Вот не везет, прихожу в какой-нибудь интересный тред и вдруг появляется шизик и все портит. Прям уже раз 5 такое было
Человек, написавший ЭТО - гений, один из самых выдающихся современных философов.
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
Человек, написавший ЭТО - гений, один из самых выдающихся современных философов.
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
>>8809
Он не ответил на заданные вопросы. Вместо этого он наплодил сущностей типа внутреннего рептильного обкома. Но почему эти сущности есть - он не объясняет! Даже существование Бога объясняло бы лучше, чем ссылка на бессознательные структуры мозга.
Кроме того, вот это:
С чего он это взял? А ни с чего. Просто высосал и постулировал, чтобы поддержать свои бессодержательные рассуждения.
Это философия уровня двача, просто написано хорошим, остроумным языком.
Он не ответил на заданные вопросы. Вместо этого он наплодил сущностей типа внутреннего рептильного обкома. Но почему эти сущности есть - он не объясняет! Даже существование Бога объясняло бы лучше, чем ссылка на бессознательные структуры мозга.
Кроме того, вот это:
>Что же он сделает? Да просто себя выключит.
>достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса
С чего он это взял? А ни с чего. Просто высосал и постулировал, чтобы поддержать свои бессодержательные рассуждения.
Это философия уровня двача, просто написано хорошим, остроумным языком.
>>8726
На самом деле, древние люди употребляли в качестве солёных продуктов мясную требуху.
На самом деле, древние люди употребляли в качестве солёных продуктов мясную требуху.
>>8809
Нытье в стиле Лиготти. Походу прям им и вдохновленное.
Нытье в стиле Лиготти. Походу прям им и вдохновленное.
110 Кб, 690x690>>8814
По нечетным делает переворот!
По нечетным делает переворот!
>>8801
Шизики чувствительны к метафизике. Стоит только выдать пару ключевых слов-триггеров, как тут какое-нибудь шизло приползает и начинает шитпостить. А потом ползет в соседние треды и срет по всему двачу пока не успокоится. Не буди лихо пока оно тихо.
Шизики чувствительны к метафизике. Стоит только выдать пару ключевых слов-триггеров, как тут какое-нибудь шизло приползает и начинает шитпостить. А потом ползет в соседние треды и срет по всему двачу пока не успокоится. Не буди лихо пока оно тихо.
19,5 Мб, webm,840x840, 7:00
>>8812
Да, кстати. Мне тоже кажется что с годами рассуждения его лирических героев все чаще звучат пустопорожне, логическая цепочка часто рвется, а пробелы заменяются ничем не подкреплёнными константами автора. С другой стороны, и без того слог автора с годами стал еще более прекрасен. Понятно, что все книги о том что ты в сансаре, сынок, и мол дескать выйди в пустоту и тебя отпустит, но раньше, может быть мне кажется, он подводил к этому гораздо изящнее. Пока писал, появилось предположение что все это прямое влияние творчества Кастанеды, удивительной красоты и силы экзистенциональная поэзия. Миллионы людей обязаны ему мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина.
Да, кстати. Мне тоже кажется что с годами рассуждения его лирических героев все чаще звучат пустопорожне, логическая цепочка часто рвется, а пробелы заменяются ничем не подкреплёнными константами автора. С другой стороны, и без того слог автора с годами стал еще более прекрасен. Понятно, что все книги о том что ты в сансаре, сынок, и мол дескать выйди в пустоту и тебя отпустит, но раньше, может быть мне кажется, он подводил к этому гораздо изящнее. Пока писал, появилось предположение что все это прямое влияние творчества Кастанеды, удивительной красоты и силы экзистенциональная поэзия. Миллионы людей обязаны ему мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина.
>>8809
Нет грязи — нет лотоса.
Нет грязи — нет лотоса.
>>8800
Крайняя книга Пелевина тоже где-то на рутрекере лежит, но я ее купил. Кукуха вознаграждает меня дозой гормонов удовольствия каждый раз, когда я поддерживаю денежкой авторов нравящегося мне контента.
Крайняя книга Пелевина тоже где-то на рутрекере лежит, но я ее купил. Кукуха вознаграждает меня дозой гормонов удовольствия каждый раз, когда я поддерживаю денежкой авторов нравящегося мне контента.
М>>8862
Ну наконец-то кто-то предупредил о перекате. Спасибо тебе, няша! А то я так и сидел бы тут месяц, как в прошлый раз и думал "а чего так тихо".
Ну наконец-то кто-то предупредил о перекате. Спасибо тебе, няша! А то я так и сидел бы тут месяц, как в прошлый раз и думал "а чего так тихо".
>>7357 (OP)
Да хуй ли тут обсуждать? У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.
Вот бывают группы одной песны, типа Европы, у которой вроде есть творчество, а знают только Файнал Каунтдаун, или Эйритмикс с их Сладкими Мечтами.
Так вот и П. смог сделать ровно одно знаковое произведение.
Да хуй ли тут обсуждать? У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.
Вот бывают группы одной песны, типа Европы, у которой вроде есть творчество, а знают только Файнал Каунтдаун, или Эйритмикс с их Сладкими Мечтами.
Так вот и П. смог сделать ровно одно знаковое произведение.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.