>>6578
Александр Глебович Невзоров был забавник. Он уходил в леса, собирал в стеклянную банку энцефалитных клешей и рассыпал их в начальных классах средних школ. Ещё он находил где-нибудь бездомную собаку, приручал её, кормил котлетами и сахарными косточками, а потом привязывал к рельсу железной дороги, чтобы её переехала электричка. Он покупал на рынке живую белую курицу, раскрашивал её яркими красками и дарил своим знакомым, уверяя, что это — африканский попугай. Одну такую курицу он подарил Терезе Мэй. Но когда прошёл дождь, и птица облиняла, Тереза Мэй расплакалась и покинула свой пост. Вторую разноцветную курицу он подарил своему другу Дмитрию Быкову, сказав, что это любимая курица Сталина. Курица клюнула Дмитрия Быкова, и тот впал в кому. А на самом деле он впал в Кобу.

Александр Глебович Невзоров навестил журналистов, уволенных из газеты «Коммерсант», и предложил им хорошую работу в морге, где сумеют оценить их дарования. Ещё Александр Глебович поехал в аэропорт «Шереметьево» и бесплатно раздал пассажирам билеты на Суперджет, который дожидался взлёта и у которого не было двигателя. Эти пассажиры по сей день сидят в Суперджете, дожидаясь взлёта.

Но все эти забавы не доставляли Александру Глебовичу Невзорову столько удовольствия, сколько его главная забава — разорение церквей. У Александра Глебовича Невзорова была слабость к церквям. Как где увидит церковь, так и начинает её разорять. Особенно ему нравилось взрывать церкви, где висели чудотворные иконы. Взорвёт церковь, отыщет среди обломков чудотворную икону, наделает из неё зубочисток и сидит на камнях, ковыряется в зубах: в каждом дупле у него жило по одному работнику радиостанции «Эхо Москвы». Он их выковыривал, они падали на траву и убегали с сердитым шорохом.

Ещё ему нравились церкви, где собиралось много народу в дни православных праздников. Найдёт такую церковь, припрёт снаружи дверь колом, обольёт бензином, подожжёт и слушает, как из огня доносятся женские вопли и детские плачи, приговаривает: «Россия не может без мучеников».

Ещё он любил заминировать противопехотными минами дорогу вокруг храма, по которой шёл крестный ход. Мины взрывались, прихожане с оторванными руками и ногами валились на землю, а Александр Глебович расхаживал между ними и добивал контрольными выстрелами.

Ещё Александр Глебович любил устроиться в чердачном окне, и когда по улице двигался «Бессмертный полк», стрелял в него из снайперской винтовки. Но не убивал, а только калечил, делая зарубки на прикладе винтовки. Винтовку ему подарил Ли Харви Освальд, который застрелил президента Кеннеди.

Но когда Александру Глебовичу Невзорову надоедали забавы, он обращал время вспять и превращался в сперматозоида. Это придавало ему былую прыткость, и он начинал искать яйцеклетку, в которую мог бы вонзиться. Такая яйцеклетка являлась. Она принадлежала Алле Борисовне Пугачёвой. Яйцеклетку содержали в особой шкатулке, которую охраняли Максим Галкин и Филипп Киркоров. Они были весталками и хранили священный огонь, который слабо теплился в яйцеклетке. Александр Глебович Невзоров с большой скоростью пробивал стенки ларца и оплодотворял яйцеклетку. При этом яйцеклетка благодарно вздыхала.

Заметив рост яйцеклетки, Максим Галкин и Филипп Киркоров стали разыскивать суррогатную мать. Ею оказалась певица Лолита, которая любила раздеваться при публике. Ей ничего не стоило стать суррогатной матерью. Когда наступила пора рожать, она исполнила любимую песню Аллы Борисовны Пугачёвой «Миллион, миллион, миллион алых роз». Роды принимали всё те же Максим Галкин и Филипп Киркоров. Когда младенец вышел на свет, все увидели, что это Владимир Зеленский. Таким образом Александр Глебович Невзоров стал президентом Украины. Он подтвердил приверженность Украины европейскому пути и повёл Украину этим путём. Он привёл Украину в Париж к тому месту, где стоял обгорелый Собор Парижской Богоматери, и сказал, что выполнил своё предвыборное обещание. Он залез на кровлю собора и занял место одной из химер. Химера, побывавшая в пожаре, имела обугленный и закопчённый нос. Вот почему у Александра Глебовича Невзорова теперь нос в копоти.

>>7150

>Собственно, кто там геноцидом может угрожать? Чегойто сомневаюсь что кто-то в здравом уме про геноцид напишет, если ему только не приплачивает институт национальной памяти Украины.

Богемские манускрипты, [07.03.2022 15:16]
Никаким камнем преткновения Украина не является. Для русского физически невозможно признание Украины другой страной. Обо что тут можно претыкаться? С русской точки зрения Украина - это часть территории России, временно занятая сепаратистами. Другие взгляды на этот предмет возможны, но они по определению являются глубоко нерусскими и принципиально не подлежат обсуждению в русской среде. Дело в том, что без Прибалтики, Кавказа или Средней Азии Россия остаётся Россией. Остаётся ли она Россией без Украины, по меньшей мере спорно.

Любая крупная нация (хоть французы, хоть китайцы, хоть американцы) окажись она на месте русских, придерживалась бы точно такого же мнения относительно Украины. Собственно, аналогичных мнений относительно территорий аналогичной важности оно придерживаются и на своём собственном месте (например, Франция на протяжении веков, в очередной раз потеряв Эльзас и Лотарингию, ведёт всё новые и новые войны за их возвращение, а Соединённые Штаты потеряли в войне с южанами-сепарартистами больше народу, чем во всех двустах внешних войнах своей истории, вместе взятых).

Независимая Украина существует ровно до того момента, пока не существует русского государства. С этнической близостью русских и украинцев данный вопрос не имеет ничего общего. Другое дело, что украинцам повезло быть этнический бликими к русским. Скорее всего, благодаря этой близости аннексия Украины Россией будет опять оформлена, как воссоединение братских народов. Но в принципе, аннексию любого расположенного на месте нынешней Украины государства осуществило бы любое государство, расположенное на месте России. Даже если бы ему пришлось пойте на геноцид местного населения.

Перед такими вещами ни одна серьёзная страна никогда не останавливалась и никогда не остановится (например, истребление недружественных шотландских горцев англичанами носило характер геноцида). Поэтому сама постановка вопроса "примет ли Украина Россию?" носит анекдотичный характер. Русским это совершенно неинтересно. Для нас важна данная территория, а не мнение её населения о нас. Ничего личного, просто география.

(The ЖЖam session, комментарии)

#bohemicus

Угрозы закончились, если ты еще не понял.

>>7151

>Такого пиздеца с танками и ракетами никто даже представить не мог.

С чего ты взял-то?

>>7363

>братских народа

Прежде всего: само выражение «братский народ» является советской пропагандистской манипуляцией, нужной для оболванивания русского народа.

Что означает само словосочетание «братский народ»? Это означает: народ, который не является твоим народом, но по отношению к которому ты несешь некие принципиально неотменимые обязательства. Что бы ни делал «братский народ» и как бы у тебя с ним ни складывались отношения, ты обязан о нем заботиться и прощать ему многое и многое, как брат брату в русской семье. Разумеется, не в существующей русской семье (разрушенной большевиками, как и все русское), а в идеализированной и мифологизированной, «из книжки».

Заметим, эта риторика предназначалась именно для русских и действовала в основном на русских. Потому что бытовая культура и здравый смысл других народов – включая украинскую – указывали на то, что у народов братьев нет (хотя бы потому, что у народов нет родителей, всякий народ «сам себе отец»). А «родственность» народов – то есть общность происхождения, близость языка и культуры и т. п. – абсолютно никаких взаимных обязательств на них не налагает.

Кстати об этом. Произведем простой опыт: мысленно заменим эмоционально окрашенное «братский народ» на объективно-нейтральное «родственный народ». И вся риторика, связанная со словом «братский», тут же испаряется. Из того, что какие-то люди одеваются, почти как мы, говорят на похожем языке и даже молятся тем же богам, вовсе не следует, что с ними нельзя воевать, к примеру.

Поэтому любые разговоры о «братских народах» – это разговоры в пользу нерусских. Смысл их – «русские должны помогать нерусским и терпеть их хамское и потребительское отношение к русским, ну разве что кротко увещевать в особо неприятных ситуациях». Типа – русскому все в рожу плюют, а русский просит – «братишечки, не плюйте только все вместе, я ж утираться не успеваю».

Что касается именно украинского случая. Здесь можно было бы написать очень эмоциональный текст о том, как украинцы относятся к русским на самом деле. Например, вся «свидомая» украинская литература – это концентрированная ненависть к «москалям». Чтобы составить об этом личное впечатление, достаточно почитать какую-нибудь среднюю по накалу украинскую книжку про москалей – ну, например, сочинение Павло Штепы «Московство». Тут достаточно ознакомиться с оглавлением, чтобы все понять.

При этом раньше можно было сказать, что такие воззрения питает исключительно украинская интеллигенция, а украинский народ относится к русским гораздо лучше. Это отчасти было (именно было, в прошедшем времени). Однако не нужно забывать, что именно воззрения интеллигенции рано или поздно (а по историческим меркам – довольно быстро) становятся мировоззрением народным. Это везде так, включая Россию (почему, собственно, власть с 1917 года и по сей день поддерживает существование антирусской интеллигенции и истребляет русскую). На Украине процесс воспитания масс в духе книжки Штепы занял двадцать лет – вполне достаточное время. Сейчас же, в силу происходящего, вся эта пропаганда, так сказать, обналичилась. Чтобы увидеть, как это происходит – почитайте хотя бы вот это. Вкратце – человек столкнулся с тем, что русские иногда дерутся, и тут же понял, что самые лютые украинские националисты во всем абсолютно правы. Что в свою очередь вызвало бешеный, запредельный восторг соответствующей публики.

Однако все это лирика. Вернемся именно к «братской» и «родственной» теме.

Так вот, украинцы всю дорогу – то есть с момента появления «украинства» как политического проекта – доказывали, что они русским не то что не братья (об этом и речи не было), а даже не родственные народы в самом что ни на есть нейтральном смысле слова. Русские, по их мнению – «монголы», «угро-финны», какое-то «кацапское отродье», кто угодно, но ни в коем случае не «родственники». Что касается братства духовного: достаточно вспомнить, что САМЫЙ известный литературный текст, порожденный Майданом, – это стихотворение «Никогда мы не будем братьями». Заметим: можно было прокричать в лицо москалям много чего, но крикнули именно это.

Почему? Именно из-за той самой родственности, объективно имеющей место. Даже если считать русских и украинцев разными народами, они достаточно близки, чтобы ассимиляция украинца в русского или русского в украинца оставалась бы не особенно затратным мероприятием, занимающим не так уж много времени. То есть оба проекта конкурируют за один и тот же человеческий ресурс. И сейчас в интересах украинцев максимально взвинтить ставки своего проекта – что они и делают.

К этой конкуренции можно относиться как угодно. Но она есть, это объективный факт, не принимать во внимание который по меньшей мере глупо. Как и то, что хороших отношений между конкурентами не бывает.

А «братство» связывает нам и руки, и языки. Мы инстинктивно сдерживаемся там, где противник бьет в полную силу, дубиной или словами – наивно рассчитывая, что «братик» это, наконец, заметит и сам поймет, что неправ. Мы не дождемся от «братика» ни капли благодарности. «Братик» нас ненавидит лютой военной ненавистью – не как «путинских ватников», не как «тупых совков», а именно как русских. Так было всегда, с самого начала появления «украинской идеи», которую отнюдь не стоит недооценивать: в наших обстоятельствах это сильная и привлекательная идея.

>>7652

>Именно такая аналитика и сбивает людей с толку, делая породнённость и сближение невозможным. Имея общие корни, историю и родственные связи, мы могли стать одним народом, а стали врагами и надолго.

Совсем нет. Просто ты почему-то мыслишь все теми же советскими шаблонами национальной политики, в которых украинцы очень нужны русским и поэтому ни в коем случае нельзя делать что-то, что может их обидеть, пусть даже и это что-то, что реально нужно сделать. Ведь это помешает сближению. Реальность устроена несколько иначе.

Утверждение о том, что состояние, в котором русские, украинцы и белорусы являются одним народом является максимально выгодным для русских (и для белорусов с украинцами) верно. Вот только почему-то ты делаевшь вид, что альтернативные состояния одинаково невыгодны всем участникам, что просто какая-то чудовищная глупость.

В чем ущерб для русских, если украннцы из одного народа выпадают? Он довольно очевиден -- уменьшение собственной численности и затруднения контроля над частью территории. Это достаточно серьезный ущерб, но он абсолютно нефатален и на самом деле терпим.

А в чем ущерб для украинцев? В чем проблема для украинцев, если они становятся чужими для русских и более того, как ты сказал, врагами (что на самом деле следует с необходимостью)? Проблема в том, что когда кто-то становится врагом в реальности, а не в пропагандистских речевках, то основной целью взаимодействия с этим кем-то является его уничтожение, что мы прямо сейчас и наблюдаем. Учитавая несоизмеримоость сил, для украинского народа это остояние фатально, оно ведет к собственному уничтожению. И если вы думаете, что то, что произошло сейчас это самое ужасное, что могло быть, то вы плохо понимаете, как работает война. Маховик насилия и ожесточения всегда раскручивается в одну сторону вместе с понесенными потерями. В первые дни солдаты останавливались на светофорах, не трогали украинские флаги и отпускали пленных, потом они предупреждали об обстрелах и не стреляли по жилой застройке, сейчас еще организовывают гумкоридоры и стараются минимизировать потери гражданких, хотя уже складывают танками многоэтажки. Когда (и если) дойдут до линии Винница-Ровно будут ровнять города как в Сирии, прогонять население через фильтрационные лагеря и растреливать гражданских при подозрении в партизанщине.

И все эти ужасы украинцам достаются при том, что плюсы, которые они получают абсолютно непонятны.

Я не могу понять, почему очевидную мысль из жжных текстов Галковского об Украине и Белорусии середины нулевых, до сих пор неспособно осознать такое огромное количество людей? Максимальные усилия по объединению должны предпринимать не русские, путем задаривания и всепрощения, а украинцы и белорусы, потому что выигрыш (т.е. разница возможных выгод и возможного ущерба) для них просто несопоставим с таковым для русских.

30 лет подряд украинские (да и белоруские) патриоты (даже часто искренние, а не за деньги или за родную Польшу, как тот же Арестович) смеялись над этими очевидными рассуждениями, тыкая пальцами в глупых москалей. Если они даже сейчас этого не осознают, то я уже и не знаю, шо тут пожно сказатi.