Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
469 Кб, 1920x1080Обсуждаем творчество писателя и ютуб-блогера Дмитрия Евгеньевича Галковского, перечитываем фейсбук, ЖЖ, малую прозу и "Бесконечный тупик".
Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/756234.html (
М)
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб:
https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO9Hrn7lwUHCgNA0fYGheqnxs7mGkbDWt
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/756234.html (
М)Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб:
https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO9Hrn7lwUHCgNA0fYGheqnxs7mGkbDWt
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
Сообщение для патронов
https://youtu.be/XLfskrkXMcA
https://youtu.be/XLfskrkXMcA
131 Кб, 640x808В последнее время с внушающей сожаление частотой меня спрашивают о том, что на полях Элизиума мне думается о Дмитрии Галковском и его комментариях к тем нескольким моим романам, волшебным загадочным сказкам, прельстивые бутоны которых завязались на землях Нового Света. Судя по тому немногому, что я сумел, избыв отвращение, продегустировать в книжном и фильмовом исполнении, Галковский - есть попросту поверхностный и плоский мещанин, слоновий паразит настоящих гениев, мешкотно бегающий за солнечными зайчиками недоступного ему подлинного искусства. Это один из тех кряжистых низколобых умов, тешащих маловзыскательную публику фальшфейерами отборной пошлости заговорных теорий и вульгарного антисемитизма. Весь образ жизни подобных индивидумов сводится к нескольким подслеповатым кротовьим ужимкам мимики, позволяющим прозревать то до оскомины злокозненного еврея, то непременного педерастического англичанина в воспалённых тенях собственного воображения, отброшенных на передовицу какой-нибудь дешёвой вечерней газеты. В былые годы я всласть прошёлся по всей этой публике в своём романе "Дар" и новелле "Групповой портрет". Инсинуации господина Галковского о моей семье, любимой супруге Вере и происхождении моего сына - грязный гигиенический соскоб того что сходит за мышление неисправимому филистеру и пошляку, титулующему себя русским мыслителем в нашу шумную эпоху. Увы, господа подобные Галковскому, считались недуэлеспособными даже в более тихие пушкинские времена, а мыльные пузыри оскорблений, которыми сей малопочтенный писака тщится обдать моих близких, оставляют только тошные лоснистые пятна на пропесоченной перхотью манишке этого затрапезного скомороха. Я попросил бы более не докучать мне распросами о малоаппетитном творчестве подобных господ. Время же, убиваемое знакомством с публицистической экскрементацией снулого шута, я рекомендовал бы сторицей потратить на перечитывание романтического шедевра Мелвилла, или же на разгадывание кудеснических узоров творчества Пруста или на беглую оглядку великолепия мраморных граней Толстого.
В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
131 Кб, 640x808В последнее время с внушающей сожаление частотой меня спрашивают о том, что на полях Элизиума мне думается о Дмитрии Галковском и его комментариях к тем нескольким моим романам, волшебным загадочным сказкам, прельстивые бутоны которых завязались на землях Нового Света. Судя по тому немногому, что я сумел, избыв отвращение, продегустировать в книжном и фильмовом исполнении, Галковский - есть попросту поверхностный и плоский мещанин, слоновий паразит настоящих гениев, мешкотно бегающий за солнечными зайчиками недоступного ему подлинного искусства. Это один из тех кряжистых низколобых умов, тешащих маловзыскательную публику фальшфейерами отборной пошлости заговорных теорий и вульгарного антисемитизма. Весь образ жизни подобных индивидумов сводится к нескольким подслеповатым кротовьим ужимкам мимики, позволяющим прозревать то до оскомины злокозненного еврея, то непременного педерастического англичанина в воспалённых тенях собственного воображения, отброшенных на передовицу какой-нибудь дешёвой вечерней газеты. В былые годы я всласть прошёлся по всей этой публике в своём романе "Дар" и новелле "Групповой портрет". Инсинуации господина Галковского о моей семье, любимой супруге Вере и происхождении моего сына - грязный гигиенический соскоб того что сходит за мышление неисправимому филистеру и пошляку, титулующему себя русским мыслителем в нашу шумную эпоху. Увы, господа подобные Галковскому, считались недуэлеспособными даже в более тихие пушкинские времена, а мыльные пузыри оскорблений, которыми сей малопочтенный писака тщится обдать моих близких, оставляют только тошные лоснистые пятна на пропесоченной перхотью манишке этого затрапезного скомороха. Я попросил бы более не докучать мне распросами о малоаппетитном творчестве подобных господ. Время же, убиваемое знакомством с публицистической экскрементацией снулого шута, я рекомендовал бы сторицей потратить на перечитывание романтического шедевра Мелвилла, или же на разгадывание кудеснических узоров творчества Пруста или на беглую оглядку великолепия мраморных граней Толстого.
В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
117 Кб, 1280x960Он тут на Пахома похож)
Я написал Сергею о своих разговорах с одним небесталанным иерусалимским литератором, признававшимся, что он не в состоянии читать фрагменты из «Бесконечного тупика» Галковского — одолевали зависть и злоба. Он не завидовал качеству этой прозы, считая ее надоедливо-«изощренной», да к тому же зависимой (декларированная стилистическая розановщина, архитектоника от Набокова), не слишком часто освещаемой вспышками оригинальной манеры. И уж тем более не имел он в виду скандалезное содержание галковских инвектив, этим сегодня удивить нельзя. Галковский, говорил мой знакомый, безусловно, открыватель новой артистической воли, подкрепленной всеми качествами литературного сумасшедшего: энергией заблуждения, дикарской самовлюбленностью, упоением собственным словом, беспричинным желанием его высказать. И больше всего я его ненавижу за то, что это он додумался до структуры (старой как мир, стоило только нагнуться), которая бы позволила мне без умолку говорить обо всем, что мне интересно. Вот в чем секрет Галковского. Он просто болтает обо всем, о чем хочет. Такой увлекательный тип с недержанием. Он снова, как если бы за спиной была жанровая пустота и молчание, отыскал это бессюжетное счастье, колодец в пустыне. Ну как тут не обозлиться?
В ответном письме Сергей отозвался о книге достаточно неприязненно, хотя и пытался, по его словам, соблюсти корпоративную вежливость в отношении такого же, как он сам, литературного мегаломаньяка и (до известной поры) отщепенца. В Галковском его раздражало несколько пунктов. Отмечу лишь два. Во-первых, преувеличенный национальный эрос философствования, будь то про- или антирусский: эдакое утомительное сопротивление собственным этнокультурным основам. Сопротивление в своем пафосе настолько претенциозное, что Мельникову этот «мессидж» показался вполне архаичным, принадлежащим уже отмененным этапам культуры («лет двадцать назад он бы тут в цель угодил, а если сейчас попадает, то от незрелости русского общества. Не говорите мне о масках. Он пишет от своего лица»). И самое главное: Галковский путает движение мысли с изъявлением мнений — дьявольская разница. Здесь его вины нет, он стал заложником формы, тысячестраничной комментаторской бездны. Мыслей на тысячу страниц сегодня ни у кого нет в помине, а он претендует на интеллектуальную новизну, имеет философские притязания. Приходится взамен выражать мнения — об одном, другом, третьем, десятом. Это уже чистый комизм — критическая история русской словесности, тысяча страниц школьных оценок. Подряд читать не то что нельзя, а бессмысленно, как шеститомную биохронику сослуживца; вот он и публикует фрагменты, создавая попутно легенду о своем роковом «хауптверке». Кое-что, правда, у него получается, например бранчливое стенанье о том, как он с детства погибал в атмосфере уродства, в отравленном воздухе советской культуры — городской, коммунальной, пролетарской, дикарской. Проговаривание этого опыта у него изящно и взбалмошно, как нрав примадонны. Книга его написана из-под парты. Так ему виднее, злее, больнее, так ему проницательней. Есть в ней тяжелый момент мести униженного ученика жестоким наставникам этой цивилизации — классикам. Очень школьная месть, много в ней страха, тоски и желания смыться в Америку, когда начальство ушло.
Но вот что куда более любопытно. В русском постмодерне (автор «Бесконечного тупика» о нем говорит с отвращением, как обо всем, чему сам принадлежит) релятивизма днем с огнем не сыскать. Он монистичен и тоталитарен, как Истина с Правдой. Стремленье Сорокина написать палимпсест поверх всего корпуса национальной литературы, стремленье Галковского выкосить все русское поле, желание Пригова иметь под собой постамент из двадцати тысяч порожденных его персонажами текстов — таким релятивизмом не побрезговал бы и король-солнце. Чистая воля к власти, господству и обладанию. Русский тотальный проект, мистический и чудотворный.
И еще одно, самое важное. Галковский препарирует совокупную русскую письменность не для того, чтобы снова ее иронически полюбить по примеру постмодернизма. Он всерьез желает ей смерти (он ее до смерти любит). Находясь внутри самой жестоковыйной целостности — русской литературы (она же — русская цивилизация), по сравнению с которой любая Вавилонская библиотека кажется чем-то странноприимным и относительным, он намерен ее уничтожить, преодолеть. Пребывая внутри системы, он хочет быть вне ее. Он дискредитирует чуть ли не все типы русского высказывания, демонстрируя их недостаточность и поражение. «Бесконечный тупик», и это не преувеличение, претендует на то, чтобы закрыть весь русский текст вместе с его толкованиями. Таким образом, автор желает смерти и себе самому, и в этом последний нигилизм сочинения. Есть в книге очень русская приговоренность к определенному образу мысли, а не западный выбор его. Есть в ней жаркий воздух сектантского вдохновения. Легко угореть в этой церковке. Но, возможно, Галковский находится уже возле словесности, а не в доме ее. Таково мое мнение, завершил свой отзыв Сергей.
В ответном письме Сергей отозвался о книге достаточно неприязненно, хотя и пытался, по его словам, соблюсти корпоративную вежливость в отношении такого же, как он сам, литературного мегаломаньяка и (до известной поры) отщепенца. В Галковском его раздражало несколько пунктов. Отмечу лишь два. Во-первых, преувеличенный национальный эрос философствования, будь то про- или антирусский: эдакое утомительное сопротивление собственным этнокультурным основам. Сопротивление в своем пафосе настолько претенциозное, что Мельникову этот «мессидж» показался вполне архаичным, принадлежащим уже отмененным этапам культуры («лет двадцать назад он бы тут в цель угодил, а если сейчас попадает, то от незрелости русского общества. Не говорите мне о масках. Он пишет от своего лица»). И самое главное: Галковский путает движение мысли с изъявлением мнений — дьявольская разница. Здесь его вины нет, он стал заложником формы, тысячестраничной комментаторской бездны. Мыслей на тысячу страниц сегодня ни у кого нет в помине, а он претендует на интеллектуальную новизну, имеет философские притязания. Приходится взамен выражать мнения — об одном, другом, третьем, десятом. Это уже чистый комизм — критическая история русской словесности, тысяча страниц школьных оценок. Подряд читать не то что нельзя, а бессмысленно, как шеститомную биохронику сослуживца; вот он и публикует фрагменты, создавая попутно легенду о своем роковом «хауптверке». Кое-что, правда, у него получается, например бранчливое стенанье о том, как он с детства погибал в атмосфере уродства, в отравленном воздухе советской культуры — городской, коммунальной, пролетарской, дикарской. Проговаривание этого опыта у него изящно и взбалмошно, как нрав примадонны. Книга его написана из-под парты. Так ему виднее, злее, больнее, так ему проницательней. Есть в ней тяжелый момент мести униженного ученика жестоким наставникам этой цивилизации — классикам. Очень школьная месть, много в ней страха, тоски и желания смыться в Америку, когда начальство ушло.
Но вот что куда более любопытно. В русском постмодерне (автор «Бесконечного тупика» о нем говорит с отвращением, как обо всем, чему сам принадлежит) релятивизма днем с огнем не сыскать. Он монистичен и тоталитарен, как Истина с Правдой. Стремленье Сорокина написать палимпсест поверх всего корпуса национальной литературы, стремленье Галковского выкосить все русское поле, желание Пригова иметь под собой постамент из двадцати тысяч порожденных его персонажами текстов — таким релятивизмом не побрезговал бы и король-солнце. Чистая воля к власти, господству и обладанию. Русский тотальный проект, мистический и чудотворный.
И еще одно, самое важное. Галковский препарирует совокупную русскую письменность не для того, чтобы снова ее иронически полюбить по примеру постмодернизма. Он всерьез желает ей смерти (он ее до смерти любит). Находясь внутри самой жестоковыйной целостности — русской литературы (она же — русская цивилизация), по сравнению с которой любая Вавилонская библиотека кажется чем-то странноприимным и относительным, он намерен ее уничтожить, преодолеть. Пребывая внутри системы, он хочет быть вне ее. Он дискредитирует чуть ли не все типы русского высказывания, демонстрируя их недостаточность и поражение. «Бесконечный тупик», и это не преувеличение, претендует на то, чтобы закрыть весь русский текст вместе с его толкованиями. Таким образом, автор желает смерти и себе самому, и в этом последний нигилизм сочинения. Есть в книге очень русская приговоренность к определенному образу мысли, а не западный выбор его. Есть в ней жаркий воздух сектантского вдохновения. Легко угореть в этой церковке. Но, возможно, Галковский находится уже возле словесности, а не в доме ее. Таково мое мнение, завершил свой отзыв Сергей.
Я написал Сергею о своих разговорах с одним небесталанным иерусалимским литератором, признававшимся, что он не в состоянии читать фрагменты из «Бесконечного тупика» Галковского — одолевали зависть и злоба. Он не завидовал качеству этой прозы, считая ее надоедливо-«изощренной», да к тому же зависимой (декларированная стилистическая розановщина, архитектоника от Набокова), не слишком часто освещаемой вспышками оригинальной манеры. И уж тем более не имел он в виду скандалезное содержание галковских инвектив, этим сегодня удивить нельзя. Галковский, говорил мой знакомый, безусловно, открыватель новой артистической воли, подкрепленной всеми качествами литературного сумасшедшего: энергией заблуждения, дикарской самовлюбленностью, упоением собственным словом, беспричинным желанием его высказать. И больше всего я его ненавижу за то, что это он додумался до структуры (старой как мир, стоило только нагнуться), которая бы позволила мне без умолку говорить обо всем, что мне интересно. Вот в чем секрет Галковского. Он просто болтает обо всем, о чем хочет. Такой увлекательный тип с недержанием. Он снова, как если бы за спиной была жанровая пустота и молчание, отыскал это бессюжетное счастье, колодец в пустыне. Ну как тут не обозлиться?
В ответном письме Сергей отозвался о книге достаточно неприязненно, хотя и пытался, по его словам, соблюсти корпоративную вежливость в отношении такого же, как он сам, литературного мегаломаньяка и (до известной поры) отщепенца. В Галковском его раздражало несколько пунктов. Отмечу лишь два. Во-первых, преувеличенный национальный эрос философствования, будь то про- или антирусский: эдакое утомительное сопротивление собственным этнокультурным основам. Сопротивление в своем пафосе настолько претенциозное, что Мельникову этот «мессидж» показался вполне архаичным, принадлежащим уже отмененным этапам культуры («лет двадцать назад он бы тут в цель угодил, а если сейчас попадает, то от незрелости русского общества. Не говорите мне о масках. Он пишет от своего лица»). И самое главное: Галковский путает движение мысли с изъявлением мнений — дьявольская разница. Здесь его вины нет, он стал заложником формы, тысячестраничной комментаторской бездны. Мыслей на тысячу страниц сегодня ни у кого нет в помине, а он претендует на интеллектуальную новизну, имеет философские притязания. Приходится взамен выражать мнения — об одном, другом, третьем, десятом. Это уже чистый комизм — критическая история русской словесности, тысяча страниц школьных оценок. Подряд читать не то что нельзя, а бессмысленно, как шеститомную биохронику сослуживца; вот он и публикует фрагменты, создавая попутно легенду о своем роковом «хауптверке». Кое-что, правда, у него получается, например бранчливое стенанье о том, как он с детства погибал в атмосфере уродства, в отравленном воздухе советской культуры — городской, коммунальной, пролетарской, дикарской. Проговаривание этого опыта у него изящно и взбалмошно, как нрав примадонны. Книга его написана из-под парты. Так ему виднее, злее, больнее, так ему проницательней. Есть в ней тяжелый момент мести униженного ученика жестоким наставникам этой цивилизации — классикам. Очень школьная месть, много в ней страха, тоски и желания смыться в Америку, когда начальство ушло.
Но вот что куда более любопытно. В русском постмодерне (автор «Бесконечного тупика» о нем говорит с отвращением, как обо всем, чему сам принадлежит) релятивизма днем с огнем не сыскать. Он монистичен и тоталитарен, как Истина с Правдой. Стремленье Сорокина написать палимпсест поверх всего корпуса национальной литературы, стремленье Галковского выкосить все русское поле, желание Пригова иметь под собой постамент из двадцати тысяч порожденных его персонажами текстов — таким релятивизмом не побрезговал бы и король-солнце. Чистая воля к власти, господству и обладанию. Русский тотальный проект, мистический и чудотворный.
И еще одно, самое важное. Галковский препарирует совокупную русскую письменность не для того, чтобы снова ее иронически полюбить по примеру постмодернизма. Он всерьез желает ей смерти (он ее до смерти любит). Находясь внутри самой жестоковыйной целостности — русской литературы (она же — русская цивилизация), по сравнению с которой любая Вавилонская библиотека кажется чем-то странноприимным и относительным, он намерен ее уничтожить, преодолеть. Пребывая внутри системы, он хочет быть вне ее. Он дискредитирует чуть ли не все типы русского высказывания, демонстрируя их недостаточность и поражение. «Бесконечный тупик», и это не преувеличение, претендует на то, чтобы закрыть весь русский текст вместе с его толкованиями. Таким образом, автор желает смерти и себе самому, и в этом последний нигилизм сочинения. Есть в книге очень русская приговоренность к определенному образу мысли, а не западный выбор его. Есть в ней жаркий воздух сектантского вдохновения. Легко угореть в этой церковке. Но, возможно, Галковский находится уже возле словесности, а не в доме ее. Таково мое мнение, завершил свой отзыв Сергей.
В ответном письме Сергей отозвался о книге достаточно неприязненно, хотя и пытался, по его словам, соблюсти корпоративную вежливость в отношении такого же, как он сам, литературного мегаломаньяка и (до известной поры) отщепенца. В Галковском его раздражало несколько пунктов. Отмечу лишь два. Во-первых, преувеличенный национальный эрос философствования, будь то про- или антирусский: эдакое утомительное сопротивление собственным этнокультурным основам. Сопротивление в своем пафосе настолько претенциозное, что Мельникову этот «мессидж» показался вполне архаичным, принадлежащим уже отмененным этапам культуры («лет двадцать назад он бы тут в цель угодил, а если сейчас попадает, то от незрелости русского общества. Не говорите мне о масках. Он пишет от своего лица»). И самое главное: Галковский путает движение мысли с изъявлением мнений — дьявольская разница. Здесь его вины нет, он стал заложником формы, тысячестраничной комментаторской бездны. Мыслей на тысячу страниц сегодня ни у кого нет в помине, а он претендует на интеллектуальную новизну, имеет философские притязания. Приходится взамен выражать мнения — об одном, другом, третьем, десятом. Это уже чистый комизм — критическая история русской словесности, тысяча страниц школьных оценок. Подряд читать не то что нельзя, а бессмысленно, как шеститомную биохронику сослуживца; вот он и публикует фрагменты, создавая попутно легенду о своем роковом «хауптверке». Кое-что, правда, у него получается, например бранчливое стенанье о том, как он с детства погибал в атмосфере уродства, в отравленном воздухе советской культуры — городской, коммунальной, пролетарской, дикарской. Проговаривание этого опыта у него изящно и взбалмошно, как нрав примадонны. Книга его написана из-под парты. Так ему виднее, злее, больнее, так ему проницательней. Есть в ней тяжелый момент мести униженного ученика жестоким наставникам этой цивилизации — классикам. Очень школьная месть, много в ней страха, тоски и желания смыться в Америку, когда начальство ушло.
Но вот что куда более любопытно. В русском постмодерне (автор «Бесконечного тупика» о нем говорит с отвращением, как обо всем, чему сам принадлежит) релятивизма днем с огнем не сыскать. Он монистичен и тоталитарен, как Истина с Правдой. Стремленье Сорокина написать палимпсест поверх всего корпуса национальной литературы, стремленье Галковского выкосить все русское поле, желание Пригова иметь под собой постамент из двадцати тысяч порожденных его персонажами текстов — таким релятивизмом не побрезговал бы и король-солнце. Чистая воля к власти, господству и обладанию. Русский тотальный проект, мистический и чудотворный.
И еще одно, самое важное. Галковский препарирует совокупную русскую письменность не для того, чтобы снова ее иронически полюбить по примеру постмодернизма. Он всерьез желает ей смерти (он ее до смерти любит). Находясь внутри самой жестоковыйной целостности — русской литературы (она же — русская цивилизация), по сравнению с которой любая Вавилонская библиотека кажется чем-то странноприимным и относительным, он намерен ее уничтожить, преодолеть. Пребывая внутри системы, он хочет быть вне ее. Он дискредитирует чуть ли не все типы русского высказывания, демонстрируя их недостаточность и поражение. «Бесконечный тупик», и это не преувеличение, претендует на то, чтобы закрыть весь русский текст вместе с его толкованиями. Таким образом, автор желает смерти и себе самому, и в этом последний нигилизм сочинения. Есть в книге очень русская приговоренность к определенному образу мысли, а не западный выбор его. Есть в ней жаркий воздух сектантского вдохновения. Легко угореть в этой церковке. Но, возможно, Галковский находится уже возле словесности, а не в доме ее. Таково мое мнение, завершил свой отзыв Сергей.
>>58695
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдштейн,_Александр_Леонидович
Не самый высший, но для ДЕГа - недосягаемый.
> Фио
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдштейн,_Александр_Леонидович
> градус
Не самый высший, но для ДЕГа - недосягаемый.
339 Кб, 770x531>>58638 (OP)
Держите на случай важных переговоров в своей утиной секте.
Держите на случай важных переговоров в своей утиной секте.
>>58698
И действительно.
Надеюсь, ДЕГ не скатится до такой похабной эксплуатации полемических приёмов Чапека. Мне при чтении текста почему-то представился гигантский паук, со жвалами по числу пресловутых приёмов, поочерёдно испускающими липкую тягучую жижу.
Я думаю сей человек должен быть удостоен почётного звания негативного галсковскомана, потому что явно вниманием он удостоил не в последний раз.
>недосягаемый
И действительно.
Надеюсь, ДЕГ не скатится до такой похабной эксплуатации полемических приёмов Чапека. Мне при чтении текста почему-то представился гигантский паук, со жвалами по числу пресловутых приёмов, поочерёдно испускающими липкую тягучую жижу.
Я думаю сей человек должен быть удостоен почётного звания негативного галсковскомана, потому что явно вниманием он удостоил не в последний раз.
Заметили как дед в попытке набратт популярности у нормисов резко выключил упоминания англичан и педерастов, а масонов обтекаемо называет "закрытые политические клубы"?
>>58703
Закрытые политические клубы - это не обязательно масоны. Богемик приводил пример Австрийской Богемии, в которой запретили масонство, после чего по всему королевству на их месте начали открываться чешские национальные клубы, полностью идентичные масонским.
Закрытые политические клубы - это не обязательно масоны. Богемик приводил пример Австрийской Богемии, в которой запретили масонство, после чего по всему королевству на их месте начали открываться чешские национальные клубы, полностью идентичные масонским.
>>58705
Дело не в этом. В СССР в некий момент объявили что масоны побеждены или выпизжены (при Сталине, насколько помню), а в позднем СССР для масс упоминание масонов было уравнено с сумасшествием, наряду с упоминанием планеты Нибиру. То есть то что для жителя Западной Европы - обыденность, здесь приравнивалось к вере в инопланетян с анальными зондами.
На этой почве много интересных торпед в телевизор запускалось, зацени труды Левашова.
Дело не в этом. В СССР в некий момент объявили что масоны побеждены или выпизжены (при Сталине, насколько помню), а в позднем СССР для масс упоминание масонов было уравнено с сумасшествием, наряду с упоминанием планеты Нибиру. То есть то что для жителя Западной Европы - обыденность, здесь приравнивалось к вере в инопланетян с анальными зондами.
На этой почве много интересных торпед в телевизор запускалось, зацени труды Левашова.
>>58702
Ты одежду сестры одел уже?
> Надеюсь, ДЕГ не скатится до такой похабной эксплуатации полемических приёмов Чапека
Ты одежду сестры одел уже?
>>58727
Каждый раз как в первый. Как на аэродроме в Чернобаевке.
http://samisdat.com/2/212-sv02.htm
http://samisdat.com/2/214-and.htm
http://samisdat.com/2/214-shem.htm
http://samisdat.com/2/212-kash.htm
Каждый раз как в первый. Как на аэродроме в Чернобаевке.
> одел колпак и под всеобщий хохот протанцевал на сцене какой-то "масонский танец"
http://samisdat.com/2/212-sv02.htm
> одел солидное пальто и стал писать великие классические произведения
http://samisdat.com/2/214-and.htm
> одевает джинсы и свитера
http://samisdat.com/2/214-shem.htm
> достаёт из вещмешка водолазный шлем, одевает на голову
> одевая лыжи и беря в руки лыжные палки
> слезает с велосипеда и одевает коньки
http://samisdat.com/2/212-kash.htm
>>58727
https://galkovsky.livejournal.com/214621.html
https://galkovsky.livejournal.com/218170.html
https://galkovsky.livejournal.com/260708.html
> Одел каску – мало ли что, вдруг по кумполу дубинкой ударят
https://galkovsky.livejournal.com/214621.html
> Уж и мундир одел и по-нашему лопотать начал.
https://galkovsky.livejournal.com/218170.html
> Национальность шпиона часто установить очень сложно, а одежду он одевает какую надо
https://galkovsky.livejournal.com/260708.html
>>58737
Ты совсем ебобо? Нахуя это хранить, когда можно по поиску из старых тредов взять и за пять минут еще найти.
Ты совсем ебобо? Нахуя это хранить, когда можно по поиску из старых тредов взять и за пять минут еще найти.
>>58698
Прочитал статью и бегло пробежался по ссылкам. Это что вообще
Это что вообще такое? Какой еще Саша Соколов? Почему его Саша зовут, ему 10 лет? Хорошо, читаем в википедии:
Саша Соколов считается одним из крупнейших русских писателей последних десятилетий[15][16][17]. По оценке Максима Амелина, 90 % современных русскоязычных писателей в той или иной степени пишут под его влиянием. Большинством исследователей относится к постмодернизму. Сам себя называет проэтом (сложносоставное слово от прозаик + поэт). За некоммуникабельность, непубличность и «отшельничество», малую и давнюю писательскую продуктивность заслужил репутацию «русского Сэлинджера», хотя, в отличие от Сэлинджера, контактов с миром не прерывал, продолжает периодически публиковаться и давать интервью. По мнению Амелина, стилистически его следует сравнивать не с Сэлинджером, а с Джеймсом Джойсом. Своим любимым писателем считает Михаила Лермонтова, а наставниками «западных писателей — и классиков, и тех, чьи имена сейчас уже не помню. Скандинавские авторы были блестящие. Джойс, конечно, — из того, что можно было читать»[1]. Из современных писателей с уважением отзывался о Денисе Осокине, Михаиле Шишкине и Владимире Сорокине.
Как такое вообще может быть? Крупнейший русский писатель ровня Джойсу, который, правда, книг не пишет, но когда-то написал что-то, что никто не читал. Но это не потому что он бездарь, а потому он как Сэлинджер (лол). Зато Максим Амелин (статья про него неменее смешная) считает, что 90% современных русских писателей сформировались под его влиянием. Как это вообще работать должно?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдштейн,_Александр_Леонидович
Прочитал статью и бегло пробежался по ссылкам. Это что вообще
> Ирина Прохорова
> Мнение Саши Соколова
> Вспоминает Алексей Цветков:
Это что вообще такое? Какой еще Саша Соколов? Почему его Саша зовут, ему 10 лет? Хорошо, читаем в википедии:
Саша Соколов считается одним из крупнейших русских писателей последних десятилетий[15][16][17]. По оценке Максима Амелина, 90 % современных русскоязычных писателей в той или иной степени пишут под его влиянием. Большинством исследователей относится к постмодернизму. Сам себя называет проэтом (сложносоставное слово от прозаик + поэт). За некоммуникабельность, непубличность и «отшельничество», малую и давнюю писательскую продуктивность заслужил репутацию «русского Сэлинджера», хотя, в отличие от Сэлинджера, контактов с миром не прерывал, продолжает периодически публиковаться и давать интервью. По мнению Амелина, стилистически его следует сравнивать не с Сэлинджером, а с Джеймсом Джойсом. Своим любимым писателем считает Михаила Лермонтова, а наставниками «западных писателей — и классиков, и тех, чьи имена сейчас уже не помню. Скандинавские авторы были блестящие. Джойс, конечно, — из того, что можно было читать»[1]. Из современных писателей с уважением отзывался о Денисе Осокине, Михаиле Шишкине и Владимире Сорокине.
Как такое вообще может быть? Крупнейший русский писатель ровня Джойсу, который, правда, книг не пишет, но когда-то написал что-то, что никто не читал. Но это не потому что он бездарь, а потому он как Сэлинджер (лол). Зато Максим Амелин (статья про него неменее смешная) считает, что 90% современных русских писателей сформировались под его влиянием. Как это вообще работать должно?
>>58743
Пиздец, как же деградировал букач к 2022 году.
> Какой еще Саша Соколов?
> когда-то написал что-то, что никто не читал
Пиздец, как же деградировал букач к 2022 году.
>>58646
На самом деле это одного уровня персонажи. Даже по беспруфной любви обличать пороки чего-то и кого-то очень похожи.
На самом деле это одного уровня персонажи. Даже по беспруфной любви обличать пороки чего-то и кого-то очень похожи.
>>58743
Да вот же какой, о чём ты:
Маршрут Саши стандартный: СССР-Австрия-Канада-США-Греция-СССР-США-СССР-США. А там уж и великий русский писатель, оказавший влияние на 148% остальных русских писателей.
>Какой еще Саша Соколов?
Да вот же какой, о чём ты:
>Отец, уроженец Пензы Всеволод Соколов (1913—2000)[2], был сотрудником ГРУ, при этом официально служил в посольстве СССР в Канаде
>Я увидел у памятника группу ребят. И они читали стихи. Стихи! Я тоже подошёл и прочитал, и тут же отошёл в сторону. Но тут меня кто-то догоняет, трогает за рукав и произносит: его зовут Володя Батшев, создана поэтическая организация, общество, будут писать манифест, придут художники, писатели, не хочу ли я участвовать? Я понял, что начался большой праздник. Карнавал!
Маршрут Саши стандартный: СССР-Австрия-Канада-США-Греция-СССР-США-СССР-США. А там уж и великий русский писатель, оказавший влияние на 148% остальных русских писателей.
Ор выше гор, тут какого-то мелкого украинского пропагандиста поминали в прошлом треде, посмотрел чуть-чуть биографию сего "товарища" и сразу проиграл:
>К 2010 году Арестович закончил школу психологии Авессалома Подводного
>>58769
Крякнул.
>БРАТЦЫ! НУ НЕ МОЖЕТ ЖЕ КАКОЙ-ТО САША СОКОЛОВ, АВТОР ЦЕЛЫХ ТРЕХ КНИГ, КОТОРЫЕ Я НЕ ЧИТАЛ, БЫТЬ ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ ДМИТРИЯ НАШЕГО ЕВГЕНЬИЧА, АВТОРА ЦЕЛОГО ОДНОГО "БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА"!
Крякнул.
>>58773
Не сказал бы, что он мелкий. А биография праздничная донельзя, всё по классике: этнически поляк, родился в Грузии, но патриот Украины, кто он по профессии сказать нельзя, потому что он и военный, и актёр, и переводчик, и тренер личностного роста, и богослов. В по один анон хорошо его праздничность вскрывал прикрепив фото ДЕГа
Не сказал бы, что он мелкий. А биография праздничная донельзя, всё по классике: этнически поляк, родился в Грузии, но патриот Украины, кто он по профессии сказать нельзя, потому что он и военный, и актёр, и переводчик, и тренер личностного роста, и богослов. В по один анон хорошо его праздничность вскрывал прикрепив фото ДЕГа
>>58773
А чего такого? В подобные заведения часто идут люди, которые ЗНАЮТ, куда идут. И эти люди потом неплохо так по карьерной лестнице поднимаются. Лидер ДНР вообще раньше в МММ работал. И это только самые известные люди. А сколько таких кабанчиков рулит местными бизнесами и в администрации сидит, при том что лет 10-15 назад они вместе людям косметику за 20к впихивали и преподавали значение славянских рун?
А чего такого? В подобные заведения часто идут люди, которые ЗНАЮТ, куда идут. И эти люди потом неплохо так по карьерной лестнице поднимаются. Лидер ДНР вообще раньше в МММ работал. И это только самые известные люди. А сколько таких кабанчиков рулит местными бизнесами и в администрации сидит, при том что лет 10-15 назад они вместе людям косметику за 20к впихивали и преподавали значение славянских рун?
>>58783
Ммм - это вообще ни о чём, если ты пытаешься сшибить копеечку на чем угодно.
Весь стаж нужно смотреть, для понимания случайный это был заработок, или стиль жизни. Если есть настойчивое уклонение от работы руками, «не по масти», то можно делать общин выводы.
Ммм - это вообще ни о чём, если ты пытаешься сшибить копеечку на чем угодно.
Весь стаж нужно смотреть, для понимания случайный это был заработок, или стиль жизни. Если есть настойчивое уклонение от работы руками, «не по масти», то можно делать общин выводы.
>>58759
>>58777
Это ты типа пристыдить решил? Не повезло тебе, я этого Сашку читал. Вот, зацените эпиграф этого гения словесности к своему опусу магнум (хотя уже по одной саморекомендации "проэт(о)" оригиальность каламбура неописуема с наставниками в виде "западных писателей — и классиков, и тех, чьи имена сейчас уже не помню" все в общем-то ясно):
Саша Соколов.
Школа для дураков
Слабоумному мальчику Вите Пляскину, моему приятелю и соседу.
Автор
Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святого и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! Перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних?
Деяния Святых Апостолов, 13:9-10
Гнать, держать, бежать, обидеть, слышать, видеть, и вертеть, и дышать, и ненавидеть, и зависеть, и терпеть.
Группа глаголов русского языка, составляющих известное исключение из правил; ритмически организована для удобства запоминания.
То же имя! Тот же облик!
Эдгар По, «Вильям Вильсон»
>>58777
Это ты типа пристыдить решил? Не повезло тебе, я этого Сашку читал. Вот, зацените эпиграф этого гения словесности к своему опусу магнум (хотя уже по одной саморекомендации "проэт(о)" оригиальность каламбура неописуема с наставниками в виде "западных писателей — и классиков, и тех, чьи имена сейчас уже не помню" все в общем-то ясно):
Саша Соколов.
Школа для дураков
Слабоумному мальчику Вите Пляскину, моему приятелю и соседу.
Автор
Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святого и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! Перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних?
Деяния Святых Апостолов, 13:9-10
Гнать, держать, бежать, обидеть, слышать, видеть, и вертеть, и дышать, и ненавидеть, и зависеть, и терпеть.
Группа глаголов русского языка, составляющих известное исключение из правил; ритмически организована для удобства запоминания.
То же имя! Тот же облик!
Эдгар По, «Вильям Вильсон»
>>58827
И вот опять вместо нормальных претензий по существу - типичное утиное жеманничанье: вот, зацените! ВНИМАТЕЛЬНО смотрите! ничего "такого" не видите, нет? ну и ИДИОТЫ, кря! тут ПЫНИМАТЬ НАДО!
И вот опять вместо нормальных претензий по существу - типичное утиное жеманничанье: вот, зацените! ВНИМАТЕЛЬНО смотрите! ничего "такого" не видите, нет? ну и ИДИОТЫ, кря! тут ПЫНИМАТЬ НАДО!
>>58850
>не ну ты по фатку базарь, сашок то пацан ровный был, отец у него нашу советскую родину защищал, ты чё не по людски как то, свечку то держал?
>>58850
Претензия абсолютно понятная, человек просто не умеет писать.
Для того, чтобы это доказать достаточно привести отрывок его текста, хотя уже предсавленой информации достаточно за глаза. Хорошо, вот отрывок:
Так, но с чего же начать, какими словами? Все равно, начни словами: там, на пристанционном пруду. На пристанционном?
Но это неверно, стилистическая ошибка. Водокачка непременно бы поправила, пристанционным называют буфет или газетный киоск, но не пруд, пруд может быть околостанционным.
Ну, назови его околостанционным, разве в этом дело? Хорошо, тогда я так и начну: там, на околостанционном пруду. Минутку, а станция, сама станция, пожалуйста, если не трудно, опиши станцию, какая была станция, какая платформа: деревянная или бетонированная, какие дома стояли рядом, вероятно ты запомнил их цвет, или, возможно, ты знаешь людей, которые жили в тех домах на той станции? Да, я знаю, вернее, знал некоторых людей, которые жили на станции, и могу кое-что рассказать о них, но не теперь, потом, когда-нибудь, а сейчас я опишу станцию. Она обыкновенная: будка стрелочника, кусты, будка для кассы, платформа, кстати, деревянная, скрипучая, дощатая, часто вылезали гвозди и босиком там не следовало ходить. Росли вокруг станции деревья: осины, сосны, то есть – разные деревья, разные. Обычная станция – сама станция, но вот то, что за станцией – то представлялось очень хорошим, необыкновенным: пруд, высокая трава, танцплощадка, роща, дом отдыха и другое. На околостанционном пруду купались обычно вечером, после работы, приезжали на электричках и купались. Нет, но сначала расходились, шли по дачам. Устало, отдуваясь, вытирая лица платками, таща портфели, авоськи, екая селезенкой. Ты не помнишь, что лежало в авоськах? Чай, сахар, масло, колбаса; свежая, бьющая хвостом рыба; макароны, крупа, лук, полуфабрикаты; реже – соль. Шли по дачам, пили чай на верандах, надевали пижамы, гуляли – руки-за-спину – по садам, заглядывали в пожарные бочки с зацветающей водой, удивлялись множеству лягушек – они прыгали всюду в траве, – играли с детьми и собаками, играли в бадминтон, пили квас из холодильников, смотрели телевизор, говорили с соседями. И если еще не успевало стемнеть, направлялись компаниями на пруд – купаться. А почему они не ходили к реке? Они боялись водоворотов и стреженей, ветра и волн, омутов и глубинных трав. А может быть реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась.
Гораздо более интересный вопрос здесь заключается в том, почему ты и твой протык >>58853 дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма, которого вы еще и к тому же не читали?
Претензия абсолютно понятная, человек просто не умеет писать.
Для того, чтобы это доказать достаточно привести отрывок его текста, хотя уже предсавленой информации достаточно за глаза. Хорошо, вот отрывок:
Так, но с чего же начать, какими словами? Все равно, начни словами: там, на пристанционном пруду. На пристанционном?
Но это неверно, стилистическая ошибка. Водокачка непременно бы поправила, пристанционным называют буфет или газетный киоск, но не пруд, пруд может быть околостанционным.
Ну, назови его околостанционным, разве в этом дело? Хорошо, тогда я так и начну: там, на околостанционном пруду. Минутку, а станция, сама станция, пожалуйста, если не трудно, опиши станцию, какая была станция, какая платформа: деревянная или бетонированная, какие дома стояли рядом, вероятно ты запомнил их цвет, или, возможно, ты знаешь людей, которые жили в тех домах на той станции? Да, я знаю, вернее, знал некоторых людей, которые жили на станции, и могу кое-что рассказать о них, но не теперь, потом, когда-нибудь, а сейчас я опишу станцию. Она обыкновенная: будка стрелочника, кусты, будка для кассы, платформа, кстати, деревянная, скрипучая, дощатая, часто вылезали гвозди и босиком там не следовало ходить. Росли вокруг станции деревья: осины, сосны, то есть – разные деревья, разные. Обычная станция – сама станция, но вот то, что за станцией – то представлялось очень хорошим, необыкновенным: пруд, высокая трава, танцплощадка, роща, дом отдыха и другое. На околостанционном пруду купались обычно вечером, после работы, приезжали на электричках и купались. Нет, но сначала расходились, шли по дачам. Устало, отдуваясь, вытирая лица платками, таща портфели, авоськи, екая селезенкой. Ты не помнишь, что лежало в авоськах? Чай, сахар, масло, колбаса; свежая, бьющая хвостом рыба; макароны, крупа, лук, полуфабрикаты; реже – соль. Шли по дачам, пили чай на верандах, надевали пижамы, гуляли – руки-за-спину – по садам, заглядывали в пожарные бочки с зацветающей водой, удивлялись множеству лягушек – они прыгали всюду в траве, – играли с детьми и собаками, играли в бадминтон, пили квас из холодильников, смотрели телевизор, говорили с соседями. И если еще не успевало стемнеть, направлялись компаниями на пруд – купаться. А почему они не ходили к реке? Они боялись водоворотов и стреженей, ветра и волн, омутов и глубинных трав. А может быть реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась.
Гораздо более интересный вопрос здесь заключается в том, почему ты и твой протык >>58853 дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма, которого вы еще и к тому же не читали?
>>58850
Претензия абсолютно понятная, человек просто не умеет писать.
Для того, чтобы это доказать достаточно привести отрывок его текста, хотя уже предсавленой информации достаточно за глаза. Хорошо, вот отрывок:
Так, но с чего же начать, какими словами? Все равно, начни словами: там, на пристанционном пруду. На пристанционном?
Но это неверно, стилистическая ошибка. Водокачка непременно бы поправила, пристанционным называют буфет или газетный киоск, но не пруд, пруд может быть околостанционным.
Ну, назови его околостанционным, разве в этом дело? Хорошо, тогда я так и начну: там, на околостанционном пруду. Минутку, а станция, сама станция, пожалуйста, если не трудно, опиши станцию, какая была станция, какая платформа: деревянная или бетонированная, какие дома стояли рядом, вероятно ты запомнил их цвет, или, возможно, ты знаешь людей, которые жили в тех домах на той станции? Да, я знаю, вернее, знал некоторых людей, которые жили на станции, и могу кое-что рассказать о них, но не теперь, потом, когда-нибудь, а сейчас я опишу станцию. Она обыкновенная: будка стрелочника, кусты, будка для кассы, платформа, кстати, деревянная, скрипучая, дощатая, часто вылезали гвозди и босиком там не следовало ходить. Росли вокруг станции деревья: осины, сосны, то есть – разные деревья, разные. Обычная станция – сама станция, но вот то, что за станцией – то представлялось очень хорошим, необыкновенным: пруд, высокая трава, танцплощадка, роща, дом отдыха и другое. На околостанционном пруду купались обычно вечером, после работы, приезжали на электричках и купались. Нет, но сначала расходились, шли по дачам. Устало, отдуваясь, вытирая лица платками, таща портфели, авоськи, екая селезенкой. Ты не помнишь, что лежало в авоськах? Чай, сахар, масло, колбаса; свежая, бьющая хвостом рыба; макароны, крупа, лук, полуфабрикаты; реже – соль. Шли по дачам, пили чай на верандах, надевали пижамы, гуляли – руки-за-спину – по садам, заглядывали в пожарные бочки с зацветающей водой, удивлялись множеству лягушек – они прыгали всюду в траве, – играли с детьми и собаками, играли в бадминтон, пили квас из холодильников, смотрели телевизор, говорили с соседями. И если еще не успевало стемнеть, направлялись компаниями на пруд – купаться. А почему они не ходили к реке? Они боялись водоворотов и стреженей, ветра и волн, омутов и глубинных трав. А может быть реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась.
Гораздо более интересный вопрос здесь заключается в том, почему ты и твой протык >>58853 дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма, которого вы еще и к тому же не читали?
Претензия абсолютно понятная, человек просто не умеет писать.
Для того, чтобы это доказать достаточно привести отрывок его текста, хотя уже предсавленой информации достаточно за глаза. Хорошо, вот отрывок:
Так, но с чего же начать, какими словами? Все равно, начни словами: там, на пристанционном пруду. На пристанционном?
Но это неверно, стилистическая ошибка. Водокачка непременно бы поправила, пристанционным называют буфет или газетный киоск, но не пруд, пруд может быть околостанционным.
Ну, назови его околостанционным, разве в этом дело? Хорошо, тогда я так и начну: там, на околостанционном пруду. Минутку, а станция, сама станция, пожалуйста, если не трудно, опиши станцию, какая была станция, какая платформа: деревянная или бетонированная, какие дома стояли рядом, вероятно ты запомнил их цвет, или, возможно, ты знаешь людей, которые жили в тех домах на той станции? Да, я знаю, вернее, знал некоторых людей, которые жили на станции, и могу кое-что рассказать о них, но не теперь, потом, когда-нибудь, а сейчас я опишу станцию. Она обыкновенная: будка стрелочника, кусты, будка для кассы, платформа, кстати, деревянная, скрипучая, дощатая, часто вылезали гвозди и босиком там не следовало ходить. Росли вокруг станции деревья: осины, сосны, то есть – разные деревья, разные. Обычная станция – сама станция, но вот то, что за станцией – то представлялось очень хорошим, необыкновенным: пруд, высокая трава, танцплощадка, роща, дом отдыха и другое. На околостанционном пруду купались обычно вечером, после работы, приезжали на электричках и купались. Нет, но сначала расходились, шли по дачам. Устало, отдуваясь, вытирая лица платками, таща портфели, авоськи, екая селезенкой. Ты не помнишь, что лежало в авоськах? Чай, сахар, масло, колбаса; свежая, бьющая хвостом рыба; макароны, крупа, лук, полуфабрикаты; реже – соль. Шли по дачам, пили чай на верандах, надевали пижамы, гуляли – руки-за-спину – по садам, заглядывали в пожарные бочки с зацветающей водой, удивлялись множеству лягушек – они прыгали всюду в траве, – играли с детьми и собаками, играли в бадминтон, пили квас из холодильников, смотрели телевизор, говорили с соседями. И если еще не успевало стемнеть, направлялись компаниями на пруд – купаться. А почему они не ходили к реке? Они боялись водоворотов и стреженей, ветра и волн, омутов и глубинных трав. А может быть реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась.
Гораздо более интересный вопрос здесь заключается в том, почему ты и твой протык >>58853 дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма, которого вы еще и к тому же не читали?
Кстати в последней лекции был упомянут писатель и мистификатор Мериме, который в том числе "исторические памятники открывал". Интересно, их хотя бы проверяли на аутентичность
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lady_and_the_Unicorn
или так сойдет, как с большинством картин, которые впаривают на английских аукционах
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lady_and_the_Unicorn
или так сойдет, как с большинством картин, которые впаривают на английских аукционах
>>58865
Да мне кажется на объекты искусства всем всегда плевать было, это больше элемент пафоса для владельцев, а им уже не важно правда это или нет, он раз в год чашку династии чжо покажут особым гостям, поохают вместе с ними и забудут. А если мы говорим про музеи, то там вообще норма из обрывка полотна "восстановить" большую часть картины, потом соскоблить это и восхититься от того, что на картине был изображён трансгендерный мужчина.
Да мне кажется на объекты искусства всем всегда плевать было, это больше элемент пафоса для владельцев, а им уже не важно правда это или нет, он раз в год чашку династии чжо покажут особым гостям, поохают вместе с ними и забудут. А если мы говорим про музеи, то там вообще норма из обрывка полотна "восстановить" большую часть картины, потом соскоблить это и восхититься от того, что на картине был изображён трансгендерный мужчина.
Какая же годная новая лекция! Вот за это я и ценю ДЕГа, кто ещё так может рассказать?
https://youtu.be/wpyT4F-9MSg
https://youtu.be/wpyT4F-9MSg
>>58861
И вот опять вместо нормальных претензий по существу - типичное утиное жеманничанье: вот, зацените! ВНИМАТЕЛЬНО смотрите! ничего "такого" не видите, нет? ну и ИДИОТЫ, кря! тут ПЫНИМАТЬ НАДО!
Вот ты тупой, а. Ты всерьез уверен, что если ты будешь повторять нерабочий прием раз за разом, то однажды он сработает? Нет, не сработает.
Сколько там зарубежных работ, в которых упоминается Дбидрий Ебгедьебич? Целых ДВЕ? И то вы всем тредом однажды обдрочились: вот оно, ПРИЗНАНИЕ! ЛЮДИ заметили! Можешь самостоятельно поискать, сколько ЛЮДЕЙ заметило абсолютно бездарного нонейма Соколова.
Мы-то читали. Если бы ты читал, ты бы знал, что повествователь там - пациент той самой "школы для дураков" и что именно этим и объясняется его манера повествования. Впрочем, для утят это "слишком сложно, извините".
> Хорошо, вот отрывок
И вот опять вместо нормальных претензий по существу - типичное утиное жеманничанье: вот, зацените! ВНИМАТЕЛЬНО смотрите! ничего "такого" не видите, нет? ну и ИДИОТЫ, кря! тут ПЫНИМАТЬ НАДО!
Вот ты тупой, а. Ты всерьез уверен, что если ты будешь повторять нерабочий прием раз за разом, то однажды он сработает? Нет, не сработает.
> дефаете какого-то абсолютно бездарного нонейма
Сколько там зарубежных работ, в которых упоминается Дбидрий Ебгедьебич? Целых ДВЕ? И то вы всем тредом однажды обдрочились: вот оно, ПРИЗНАНИЕ! ЛЮДИ заметили! Можешь самостоятельно поискать, сколько ЛЮДЕЙ заметило абсолютно бездарного нонейма Соколова.
> которого вы еще и к тому же не читали?
Мы-то читали. Если бы ты читал, ты бы знал, что повествователь там - пациент той самой "школы для дураков" и что именно этим и объясняется его манера повествования. Впрочем, для утят это "слишком сложно, извините".
>>58915
Претензия по существу очень конкретная -- человек не способен выдавать читаемый текст. Для того, чтобы это понять достаточно уметь читать и иметь минимальный набор прочитанных текстов на русском языке.
Какие еще ЛЮДИ? Тебе для того, чтобы определить, является ли текст бездарным или нет необходима справка от ЛЮДЕЙ ЗА РУБЕЖОМ?
И поэтому тескт настолько плох? Т.е. по-твоему это была авторская задумка написать плохой текст, не потому что автор не спообен написать хороший текст, а потому что он хотел написать плохой текст от лица героя? Блестящая идея. Только непонятным остается, зачем читать плохо написанный текст? И как нам узнать, что автор-то на самом деле может хорошо писать, просто не хочет?
Очень сложный прием, называется транслирование авторского внутреннего диалога, обычно его для себя открывают классе в седьмом и гордо пишут школьные сочинения в такой манере, чем поражают Марью Ивановну (на самом деле не поражают).
>И вот опять вместо нормальных претензий по существу
Претензия по существу очень конкретная -- человек не способен выдавать читаемый текст. Для того, чтобы это понять достаточно уметь читать и иметь минимальный набор прочитанных текстов на русском языке.
>Сколько там зарубежных работ, в которых упоминается Дбидрий Ебгедьебич? Целых ДВЕ? И то вы всем тредом однажды обдрочились: вот оно, ПРИЗНАНИЕ! ЛЮДИ заметили! Можешь самостоятельно поискать, сколько ЛЮДЕЙ заметило абсолютно бездарного нонейма Соколова.
Какие еще ЛЮДИ? Тебе для того, чтобы определить, является ли текст бездарным или нет необходима справка от ЛЮДЕЙ ЗА РУБЕЖОМ?
>Мы-то читали. Если бы ты читал, ты бы знал, что повествователь там - пациент той самой "школы для дураков" и что именно этим и объясняется его манера повествования.
И поэтому тескт настолько плох? Т.е. по-твоему это была авторская задумка написать плохой текст, не потому что автор не спообен написать хороший текст, а потому что он хотел написать плохой текст от лица героя? Блестящая идея. Только непонятным остается, зачем читать плохо написанный текст? И как нам узнать, что автор-то на самом деле может хорошо писать, просто не хочет?
>Впрочем, для утят это "слишком сложно, извините".
Очень сложный прием, называется транслирование авторского внутреннего диалога, обычно его для себя открывают классе в седьмом и гордо пишут школьные сочинения в такой манере, чем поражают Марью Ивановну (на самом деле не поражают).
>>58917
Ты "читаемый" и "читабельный" перепутал, дурачок.
Да что ты будешь делать, и в третий раз это утиное виляние жопой: всякому умному человеку очевидно, кому неочевидно, тот дурак. Впрочем, чего еще ожидать от утенка, который не отличит синекдоху от синхизиса, но мнение о тексте высказывает.
Мань, если у тебя "минимальный набор прочитанных текстов на русском языке", это значит, что ты НЕНАЧИТАННЫЙ. Твой уровень - это сказка про Колобка, "Филипок" и "Бесконечный тупик". А для того, чтобы понять Соколова, надо иметь не "минимальный набор", а РАСШИРЕННЫЙ: Белый, Бунин, Вагинов, Ремизов, Набоков, вот это всё. Набоков, кстати, одобрительно отозвался о "Школе для дураков", а ты и дальше можешь считать Соколова ноунеймом.
> Претензия по существу очень конкретная -- человек не способен выдавать читаемый текст.
Ты "читаемый" и "читабельный" перепутал, дурачок.
> Для того, чтобы это понять достаточно уметь читать
Да что ты будешь делать, и в третий раз это утиное виляние жопой: всякому умному человеку очевидно, кому неочевидно, тот дурак. Впрочем, чего еще ожидать от утенка, который не отличит синекдоху от синхизиса, но мнение о тексте высказывает.
>и иметь минимальный набор прочитанных текстов на русском языке.
Мань, если у тебя "минимальный набор прочитанных текстов на русском языке", это значит, что ты НЕНАЧИТАННЫЙ. Твой уровень - это сказка про Колобка, "Филипок" и "Бесконечный тупик". А для того, чтобы понять Соколова, надо иметь не "минимальный набор", а РАСШИРЕННЫЙ: Белый, Бунин, Вагинов, Ремизов, Набоков, вот это всё. Набоков, кстати, одобрительно отозвался о "Школе для дураков", а ты и дальше можешь считать Соколова ноунеймом.
>>58935
Это уже звоночек. Не помню, чтобы Набоков когда-то хвалил годноту.
>Набоков, кстати, одобрительно отозвался о "Школе для дураков"
Это уже звоночек. Не помню, чтобы Набоков когда-то хвалил годноту.
Получается, Галковский виновен в текущей катастрофе, ведь он пудрил мозги наивным русским людям брехней про Газманова на Крещатике?
https://galkovsky.livejournal.com/231337.html
"В-четвёртых, следует ввести российские войска в Белоруссию и на Украину. Эта операция продлится 2-3 дня и не вызовет серьёзного сопротивления. Войск, к счастью, ни у Белоруссии, ни у Украины нет. Вероятно, удастся даже избежать прямых боестолкновений и заблокировать войска в казармах. Разве что лично Лукашенко и его телохранители могут оказать некоторое сопротивление – что только к лучшему."
https://galkovsky.livejournal.com/231337.html
"В-четвёртых, следует ввести российские войска в Белоруссию и на Украину. Эта операция продлится 2-3 дня и не вызовет серьёзного сопротивления. Войск, к счастью, ни у Белоруссии, ни у Украины нет. Вероятно, удастся даже избежать прямых боестолкновений и заблокировать войска в казармах. Разве что лично Лукашенко и его телохранители могут оказать некоторое сопротивление – что только к лучшему."
Еще одно свидетельство неспособности Галковского адекватно анализировать ситуацию
https://galkovsky.livejournal.com/201015.html?thread=52927287
"Украина держится на блефе, то есть на хулиганстве. По-хулигански с Украиной и надо поступить. Например объявить политическую верхушку москалями и под лозунгом "Гоньба москалям!" ввести танки. Так же хороший ход объявить униатов тоталитарной сектой - и не в смысле искоренения, а как терпимость. Мол создадим условия для рекреации и отправления культа. Но, разумеется, без права занятия госдолжностей.
На Украине никто даже не пикнет, потому что из хулиганства и стёба армию и гражданское сопротивление не построишь. Это оказалось возможным в Чехии, но это национальная уникальность."
https://galkovsky.livejournal.com/201015.html?thread=52927287
"Украина держится на блефе, то есть на хулиганстве. По-хулигански с Украиной и надо поступить. Например объявить политическую верхушку москалями и под лозунгом "Гоньба москалям!" ввести танки. Так же хороший ход объявить униатов тоталитарной сектой - и не в смысле искоренения, а как терпимость. Мол создадим условия для рекреации и отправления культа. Но, разумеется, без права занятия госдолжностей.
На Украине никто даже не пикнет, потому что из хулиганства и стёба армию и гражданское сопротивление не построишь. Это оказалось возможным в Чехии, но это национальная уникальность."
Мэтр, конечно, знатно опозорился с "предсказаниями"
https://galkovsky.livejournal.com/131516.html
"Российская армия – инвалид, но его противники по СНГ вообще трупы. Я об этом писал. Пара телодвижений и всё развалится от Вильнюса до Бишкека. Ни у кого нет такого ресурса как русский солдат, разве что у украинцев. Но у них нет офицеров. Офицер западненец это постмодернизм, восточный украинец – переодетый прапорщик. Да и не будет он воевать против таких же, как он, русских. А главное украинская армия давно пропита и разворована ПОД НОЛЬ. Всё остальное - не представляет вообще никакого интереса из-за простой разницы масштабов."
https://galkovsky.livejournal.com/131516.html
"Российская армия – инвалид, но его противники по СНГ вообще трупы. Я об этом писал. Пара телодвижений и всё развалится от Вильнюса до Бишкека. Ни у кого нет такого ресурса как русский солдат, разве что у украинцев. Но у них нет офицеров. Офицер западненец это постмодернизм, восточный украинец – переодетый прапорщик. Да и не будет он воевать против таких же, как он, русских. А главное украинская армия давно пропита и разворована ПОД НОЛЬ. Всё остальное - не представляет вообще никакого интереса из-за простой разницы масштабов."
Да понятно что ДЕГ так себе аналитик, текущая ситуация даже его концепцию новиопства делает неактуальной, потому что те же новиопы сейчас явно разделились
>>58950
То, что концепция новиопства взлетела, это вообще стыд и позор русского интеллектуального сообщества. История всегда и везде делалась людьми смешанного происхождения и никакого этнического национализма до XIX века отродясь не было.
Если смотреть биографию ЛЮБОГО исторического деятеля, то у галковскомана голова кругом пойдет. Вместе с представлением о маргинальности новиопства галковскоману привили идею о мифических фигурах с кристально ясной этничностью. На деле человеку приходится успокаивать себя, что татаро-немецко-грузино-литовские дворяне-чинуши и их карело-мордвино-кубано-сибирско-молоканско-раскольничьи крепостные представляли собой монолитный этнос, единый живой организм, "русский народ".
Если принимать концепцию новиопства, то необходимо первым ее воплощением признать искусственную "русскую идею". Славянофильство, почвенничество, черносотенство - это все протобольшевизм. Причем росло все на одних и тех же дрожжах - Фихте, Гегель, немецкие романтики. В этом смысле что ленинский интернационал, что "русский мир" мединского суть одно, выцветшие философические химеры, не имеющие ничего общего с реальностью.
То, что концепция новиопства взлетела, это вообще стыд и позор русского интеллектуального сообщества. История всегда и везде делалась людьми смешанного происхождения и никакого этнического национализма до XIX века отродясь не было.
Если смотреть биографию ЛЮБОГО исторического деятеля, то у галковскомана голова кругом пойдет. Вместе с представлением о маргинальности новиопства галковскоману привили идею о мифических фигурах с кристально ясной этничностью. На деле человеку приходится успокаивать себя, что татаро-немецко-грузино-литовские дворяне-чинуши и их карело-мордвино-кубано-сибирско-молоканско-раскольничьи крепостные представляли собой монолитный этнос, единый живой организм, "русский народ".
Если принимать концепцию новиопства, то необходимо первым ее воплощением признать искусственную "русскую идею". Славянофильство, почвенничество, черносотенство - это все протобольшевизм. Причем росло все на одних и тех же дрожжах - Фихте, Гегель, немецкие романтики. В этом смысле что ленинский интернационал, что "русский мир" мединского суть одно, выцветшие философические химеры, не имеющие ничего общего с реальностью.
>>58948
Украинских "офицеров" заменили на натовских инструкторов.
Украинских "офицеров" заменили на натовских инструкторов.
>>58962
Русских соловьевыми, симоньянами, кеосаянами, габриэлянами, красовскими, сатановскими, кедми, шейниными, дугиными, холмогоровыми, хазиными и делягиными? Да, все сильно изменилось.
>За 8 лет одебиливания
Русских соловьевыми, симоньянами, кеосаянами, габриэлянами, красовскими, сатановскими, кедми, шейниными, дугиными, холмогоровыми, хазиными и делягиными? Да, все сильно изменилось.
>>58962
Это не так. Начать понимать нужно с развала СССР, у Украины было на момент развала около 30-40% впк и советского вооружения.
Если про 2014 - отцы украинской нации вообще сводили ситуацию к вводу войск уже во время майдана, потом пришлось играть на повышение. Стрельба на майдане - Корсаков - поезда дружбы в Крым, и тд.
Всё это время армия действовала когда было нужно, при якобы деморализованных институтах управления - за Януковичем бегали и погранвойсками, и армией.
Изображение немощного - это такая игра на публику. "Мы тут типа разлагались, а пришла российская армия и мы сплотились всей украинской нацией".
Цветной холокост, по образцу Чехословакии-Венгрии.
>хохляцкую недоармию расхуярили шахтеры с Донбасса и уже перешли в наступление
Это не так. Начать понимать нужно с развала СССР, у Украины было на момент развала около 30-40% впк и советского вооружения.
Если про 2014 - отцы украинской нации вообще сводили ситуацию к вводу войск уже во время майдана, потом пришлось играть на повышение. Стрельба на майдане - Корсаков - поезда дружбы в Крым, и тд.
Всё это время армия действовала когда было нужно, при якобы деморализованных институтах управления - за Януковичем бегали и погранвойсками, и армией.
Изображение немощного - это такая игра на публику. "Мы тут типа разлагались, а пришла российская армия и мы сплотились всей украинской нацией".
Цветной холокост, по образцу Чехословакии-Венгрии.
>>58965
А по-моему, дык тут как раз нихуя не изменилось не только по сравнению с 2014-м годом, но и с намного более ранними временами.
А по-моему, дык тут как раз нихуя не изменилось не только по сравнению с 2014-м годом, но и с намного более ранними временами.
>>58968
До того украинская тема была второстепенной. С тех пор истерику раскручивали до предела, подразумевая, что это Главная Проблема Русского Народа, без решения которой русские прям никак не могут. Причем людей настраивали на "само собой разумеющийся" триумф. Лучшей подготовки для общенациональной деморализации представить нельзя. Это ДИВЕРСИЯ.
Теперь, когда незалежность Украины в Кремле никем не оспаривается, очевидно, что у людей появятся ВОПРОСЫ. Не только к пропагандонам, но и к себе самим. Много кто не захочет иметь ничего общего с несостоявшимся проектом. Будет скрести архивы, изучать генеалогическое древо, авось найдутся удмурто-бурятские корни как повод отстраниться ("моя хата с краю") или обстоятельства, позволяющие претендовать на репатриацию.
До того украинская тема была второстепенной. С тех пор истерику раскручивали до предела, подразумевая, что это Главная Проблема Русского Народа, без решения которой русские прям никак не могут. Причем людей настраивали на "само собой разумеющийся" триумф. Лучшей подготовки для общенациональной деморализации представить нельзя. Это ДИВЕРСИЯ.
Теперь, когда незалежность Украины в Кремле никем не оспаривается, очевидно, что у людей появятся ВОПРОСЫ. Не только к пропагандонам, но и к себе самим. Много кто не захочет иметь ничего общего с несостоявшимся проектом. Будет скрести архивы, изучать генеалогическое древо, авось найдутся удмурто-бурятские корни как повод отстраниться ("моя хата с краю") или обстоятельства, позволяющие претендовать на репатриацию.
>>58968
Потому что тема Украины больная для любого русского националиста. У русских Достоевский, а у украинцев Шевченко и Павло Тычина. У русских в прошлом империя и хрустящая булкой аристократия, а у украинцев государства-однодневки и большевики. У русских культура, а у украинцев типичная для славян колхозная поебень. Тем не менее, украинцы смогли из этого слепить национализм и "заразить" им значительную часть населения, при этом ещё и пытаясь евроинтегрироваться, то есть быть частью Европы. А что русские? В национализм вообще нельзя, а просто сильное государство - результаты известны: ЕВРАЗИЙСКОЕ братство, китайские партнёры, крепкая рука. Попробуют быть частью Европы - просто представь президента-Навальнера. Поэтому Украина как бы является бельмом на глазу руната, неприятным фактом, который лучше убрать.
Потому что тема Украины больная для любого русского националиста. У русских Достоевский, а у украинцев Шевченко и Павло Тычина. У русских в прошлом империя и хрустящая булкой аристократия, а у украинцев государства-однодневки и большевики. У русских культура, а у украинцев типичная для славян колхозная поебень. Тем не менее, украинцы смогли из этого слепить национализм и "заразить" им значительную часть населения, при этом ещё и пытаясь евроинтегрироваться, то есть быть частью Европы. А что русские? В национализм вообще нельзя, а просто сильное государство - результаты известны: ЕВРАЗИЙСКОЕ братство, китайские партнёры, крепкая рука. Попробуют быть частью Европы - просто представь президента-Навальнера. Поэтому Украина как бы является бельмом на глазу руната, неприятным фактом, который лучше убрать.
>>58974
Ты сам-то кто по взглядам?
Ты сам-то кто по взглядам?
>>58974
Классическая тема из украинского тв. Спят соседи за стеной и постоянно думают об Украине, мучаются. "А значит, надо сплотиться".
Вот это логические прыжки и ужимки. Чего только политические украинцы не нафантазируют, кто ещё желает голодоморить создаваемую нацию.
Зачем так мелко брать, совершенно очевидно что настоящий враг рунатов-ренатов - ЕС. Бельмо на глазу, совершенно неприятный факт существования одним своим наличием.
>>58971
Это не так сложно, возьми и посмотри что там массам внушают.
Знание освобождает, знаешь ли. В телеке готовят к тому, что Украину нужно будет восстанавливать, а деньги из внешних резервов даже под такое благое дело не вернут.
Напряжённое отношение к Украине у нынешних политических элит потому что они рассматривают происходящее как желание присоединить РФ, и возвращение украинского клана под популистскими лозунгами на трон, как в СССР.
>тема Украины больная для любого русского националиста
Классическая тема из украинского тв. Спят соседи за стеной и постоянно думают об Украине, мучаются. "А значит, надо сплотиться".
>Поэтому Украина как бы является бельмом на глазу руната, неприятным фактом, который лучше убрать.
Вот это логические прыжки и ужимки. Чего только политические украинцы не нафантазируют, кто ещё желает голодоморить создаваемую нацию.
Зачем так мелко брать, совершенно очевидно что настоящий враг рунатов-ренатов - ЕС. Бельмо на глазу, совершенно неприятный факт существования одним своим наличием.
>>58971
>Много кто не захочет иметь ничего общего с несостоявшимся проектом.
Это не так сложно, возьми и посмотри что там массам внушают.
Знание освобождает, знаешь ли. В телеке готовят к тому, что Украину нужно будет восстанавливать, а деньги из внешних резервов даже под такое благое дело не вернут.
Напряжённое отношение к Украине у нынешних политических элит потому что они рассматривают происходящее как желание присоединить РФ, и возвращение украинского клана под популистскими лозунгами на трон, как в СССР.
>>58974
потому что русский национализм, как теперь абсолютно понятно - хуйня из под коня
Пока русские националисты морщили носики от татарки Чулпан Хаматовой или еврея Максима Каца им неиллюзорно подготовили Орду и хана Кадырова, за которого будут молиться в православных церквах.
потому что русский национализм, как теперь абсолютно понятно - хуйня из под коня
Пока русские националисты морщили носики от татарки Чулпан Хаматовой или еврея Максима Каца им неиллюзорно подготовили Орду и хана Кадырова, за которого будут молиться в православных церквах.
>>58978
Но Галковский-то думает? Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре? Это же буквально украинозависимый.
Это враг, настоящей вражды с которым никогда не будет твёрдо и чётко. А вот Украина, за которую никто не вступится (к сожалению, её же население поняло это слишком поздно) - тут да. Причём ситуация обостряется тем, что Украину упоминают постоянно в контексте братства и чисто тюремного отношения к нему. "На одном шконаре, бля, сидели, братьями по понятиям были, а сейчас выёбывается, метит в цари". Мне даже страшно подумать, что будет, если Украина исчезнет. Вражда с ней - это же смысл жизни многих русских патриотов.
>Спят соседи за стеной и постоянно думают об Украине, мучаются.
Но Галковский-то думает? Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре? Это же буквально украинозависимый.
>настоящий враг рунатов-ренатов - ЕС
Это враг, настоящей вражды с которым никогда не будет твёрдо и чётко. А вот Украина, за которую никто не вступится (к сожалению, её же население поняло это слишком поздно) - тут да. Причём ситуация обостряется тем, что Украину упоминают постоянно в контексте братства и чисто тюремного отношения к нему. "На одном шконаре, бля, сидели, братьями по понятиям были, а сейчас выёбывается, метит в цари". Мне даже страшно подумать, что будет, если Украина исчезнет. Вражда с ней - это же смысл жизни многих русских патриотов.
https://youtu.be/S9u9b0S8YTQ
Опять про элиты и новиопов. Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
Опять про элиты и новиопов. Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
>>58991
Как и Шевченко, и Пучков, которые все эти годы долбили про события на Украине. Казалось бы, чего это они.
Сейчас ради интереса посмотрел - 3/4 постов про Украину гугл показывает написанными начиная с 2013 года. В остальное время наряду с остальными автаркиями развалившегося СССР.
Население не поняло, потому что ему этого не позволяли сделать.
Украинское тв - штука в разы ядрёнее чем роств, я смотрел в 2014-2015 - это атас. Карлики на детских велосипедах, бородатые женщины - не оторваться, всё как мы любим.
Собственно, о чём и речь, что украинский клан производит присоединение РФ. И не хочет быть в положении просящего, отсюда все манёвры и ухищрения.
>Но Галковский-то думает?
Как и Шевченко, и Пучков, которые все эти годы долбили про события на Украине. Казалось бы, чего это они.
>Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре?
Сейчас ради интереса посмотрел - 3/4 постов про Украину гугл показывает написанными начиная с 2013 года. В остальное время наряду с остальными автаркиями развалившегося СССР.
>А вот Украина, за которую никто не вступится (к сожалению, её же население поняло это слишком поздно) - тут да
Население не поняло, потому что ему этого не позволяли сделать.
Украинское тв - штука в разы ядрёнее чем роств, я смотрел в 2014-2015 - это атас. Карлики на детских велосипедах, бородатые женщины - не оторваться, всё как мы любим.
Собственно, о чём и речь, что украинский клан производит присоединение РФ. И не хочет быть в положении просящего, отсюда все манёвры и ухищрения.
>>58993
ДЕГ не может просто взять и переобуться. Он поставил себе задачу постепенно подводить аудиторию к новым тезисам, приуготовляя их к новой реальности. Больше не будет звериной украинофобии, но будет сочувственное отношение к украинскому национальному проекту, особенно на фоне коммунизации, азиатизации и примитивизации внутрироссийского дискурса.
ДЕГ постоянно критиковал Дугина, Холмогорова и Проханова. Так с чего бы ему радоваться когда эти персонажи начинают править бал и вещать из каждого утюга? Разделение на русский национализм и "русский" "национализм" только начинает актуализироваться.
ДЕГ не может просто взять и переобуться. Он поставил себе задачу постепенно подводить аудиторию к новым тезисам, приуготовляя их к новой реальности. Больше не будет звериной украинофобии, но будет сочувственное отношение к украинскому национальному проекту, особенно на фоне коммунизации, азиатизации и примитивизации внутрироссийского дискурса.
ДЕГ постоянно критиковал Дугина, Холмогорова и Проханова. Так с чего бы ему радоваться когда эти персонажи начинают править бал и вещать из каждого утюга? Разделение на русский национализм и "русский" "национализм" только начинает актуализироваться.
>>58993
А ты в курсе?
>Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
А ты в курсе?
>>58994
Укртв сыграло на понижение, еще сильнее, чем РосТВ.
Ведь на самом деле, массовый отказ от ТВ в пользу интернета, чем любят до сих пор гордиться обыватели из культурных, произошел не потому что в интернете такая уж ценная инфа - в интернете много приятного мусора, жвачки, порно, в общем не надо смотреть какой-то унылый выпуск новостей, чем посмотреть сериал про ментов, ой, костюмированный сериал про Проблемы Американцев.
Украинцы же играли на понижение на уровне, сравнивом с интернетом, стали эдаким глобальным пикабу и двачем для среднего зрителя и говорили ему то, что он хочет услышать. Вот и результат - в итоге в 21м веке целая нация НА САМОМ ДЕЛЕ смотрит телек, радуется бесконечному бугурт-треду в нем и потихоньку заменяет язык (оба языка) клишированным набором бугурт-паст.
>Украинское тв - штука в разы ядрёнее чем роств, я смотрел в 2014-2015 - это атас. Карлики на детских велосипедах, бородатые женщины - не оторваться, всё как мы любим.
Укртв сыграло на понижение, еще сильнее, чем РосТВ.
Ведь на самом деле, массовый отказ от ТВ в пользу интернета, чем любят до сих пор гордиться обыватели из культурных, произошел не потому что в интернете такая уж ценная инфа - в интернете много приятного мусора, жвачки, порно, в общем не надо смотреть какой-то унылый выпуск новостей, чем посмотреть сериал про ментов, ой, костюмированный сериал про Проблемы Американцев.
Украинцы же играли на понижение на уровне, сравнивом с интернетом, стали эдаким глобальным пикабу и двачем для среднего зрителя и говорили ему то, что он хочет услышать. Вот и результат - в итоге в 21м веке целая нация НА САМОМ ДЕЛЕ смотрит телек, радуется бесконечному бугурт-треду в нем и потихоньку заменяет язык (оба языка) клишированным набором бугурт-паст.
>>58996
Ну да. Ещё знаю, что Земля имеет форму шара.
Ну да. Ещё знаю, что Земля имеет форму шара.
>>58994
Еще можно посмотреть упоминания, а не только программные посты. Дмитрий Евгеньевич любит вскользь в комментах изложить какие-то важные вещи, а их потом хуй найдешь.
Украина
всего (2000-2017) - 533 записи
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 218 записей
украинский
всего (2000-2017) - 371 запись
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 139 записей
украинец
всего (2000-2017) - 460 записей
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 157 записей
533 + 371 + 460 = 1364 записей про Украину всего
218 + 139 + 157 = 514 записей про Украину ДО Евромайдана
1364 - 514 = 850 записей про Украину ПОСЛЕ Евромайдана
38 процентов антиукраинства произведено перед Евромайданом
62 процента - уже после Евромайдана
Градус антиукраинства в период 2017-2022 наверняка был невероятно высоким
>Сейчас ради интереса посмотрел - 3/4 постов про Украину гугл показывает написанными начиная с 2013 года
Еще можно посмотреть упоминания, а не только программные посты. Дмитрий Евгеньевич любит вскользь в комментах изложить какие-то важные вещи, а их потом хуй найдешь.
Украина
всего (2000-2017) - 533 записи
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 218 записей
украинский
всего (2000-2017) - 371 запись
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 139 записей
украинец
всего (2000-2017) - 460 записей
с 2000 по до 21 ноября 2013 (начало Евромайдана) - 157 записей
533 + 371 + 460 = 1364 записей про Украину всего
218 + 139 + 157 = 514 записей про Украину ДО Евромайдана
1364 - 514 = 850 записей про Украину ПОСЛЕ Евромайдана
38 процентов антиукраинства произведено перед Евромайданом
62 процента - уже после Евромайдана
Градус антиукраинства в период 2017-2022 наверняка был невероятно высоким
>>58991
Как и любой русский националист. Зависть страшная штука. У украинцев этноцентричное государство, национализм как гос. идеология, инакомыслие преследуется. Все как и мечтают русские правачки.
>Это же буквально украинозависимый
Как и любой русский националист. Зависть страшная штука. У украинцев этноцентричное государство, национализм как гос. идеология, инакомыслие преследуется. Все как и мечтают русские правачки.
>>59001
Прогнозирую откат на прежний уровень, примерно 35-40%. Старый ДЕГ возвращается...
Прогнозирую откат на прежний уровень, примерно 35-40%. Старый ДЕГ возвращается...
>>59003
Тут у нас пытаются тоже украинизацию запустить, вроде запрета вывесок на иностранных языках.
Надеюсь, многонационалочка не настолько ебанулась, чтобы до такого скатиться.
Тут у нас пытаются тоже украинизацию запустить, вроде запрета вывесок на иностранных языках.
Надеюсь, многонационалочка не настолько ебанулась, чтобы до такого скатиться.
>>59003
В каком манямирке надо жить, чтобы считать, что в России "правачки" (лол) мечтают превращения в Украину. Или ты под правачками либертарианцев имеешь ввиду?
Проблема только в том, что это этноцентризм маленькой этнорелигиозной группы. Ты действительно считаешь, что националисты мечтают о чеченском национализме как госидеалогии и разделении всех граждан на чеченцев и неправильных чеченцев?
>>59007
Можно сорс, пожалуйста, а то .то шизой какой-то пахнет. Или ты про таблички на таджикском, лол?
В каком манямирке надо жить, чтобы считать, что в России "правачки" (лол) мечтают превращения в Украину. Или ты под правачками либертарианцев имеешь ввиду?
>У украинцев этноцентричное государство, национализм как гос. идеология, инакомыслие преследуется.
Проблема только в том, что это этноцентризм маленькой этнорелигиозной группы. Ты действительно считаешь, что националисты мечтают о чеченском национализме как госидеалогии и разделении всех граждан на чеченцев и неправильных чеченцев?
>>59007
>Тут у нас пытаются тоже украинизацию запустить, вроде запрета вывесок на иностранных языках.
Можно сорс, пожалуйста, а то .то шизой какой-то пахнет. Или ты про таблички на таджикском, лол?
>>59008
Опа, первый правачок-русналист порвался. Зачем хочешь украинизировать многонациональную Российскую Федерацию?
Опа, первый правачок-русналист порвался. Зачем хочешь украинизировать многонациональную Российскую Федерацию?
>>59007
Не знаю, как там с иностранными языками, но с языками народов Федерации все чинно, как и полагается. А шовинистам и русналистам от этого печет, поэтому пытаются раскачивать лодку.
Алсо разумеется необходимо дублировать надписи на таджикском и узбекском в тех городах и районах, где преобладают диаспоры из Центральной Азии. Иначе никак. Учить приезжих русскому языку кабанчики из строительных компаний не хотят, пускай хоть так.
>вроде запрета вывесок на иностранных языках
Не знаю, как там с иностранными языками, но с языками народов Федерации все чинно, как и полагается. А шовинистам и русналистам от этого печет, поэтому пытаются раскачивать лодку.
Алсо разумеется необходимо дублировать надписи на таджикском и узбекском в тех городах и районах, где преобладают диаспоры из Центральной Азии. Иначе никак. Учить приезжих русскому языку кабанчики из строительных компаний не хотят, пускай хоть так.
>>59008
Когда будет национальное государство, и всех неправильных к этому моменту изгонят - то да, начнётся деление на правильных и неправильных. Собственно, вот же происходило недавно - неправильные украинцы бежали в посольство за паспортом, и начинали вредить неньке в составе антимайдана от лица РФ.
Отож
https://rb.ru/news/official-language/
>Ты действительно считаешь, что националисты мечтают о чеченском национализме как госидеалогии и разделении всех граждан на чеченцев и неправильных чеченцев?
Когда будет национальное государство, и всех неправильных к этому моменту изгонят - то да, начнётся деление на правильных и неправильных. Собственно, вот же происходило недавно - неправильные украинцы бежали в посольство за паспортом, и начинали вредить неньке в составе антимайдана от лица РФ.
>Можно сорс
Отож
https://rb.ru/news/official-language/
>>59013
Да мне-то что, я не против и китайского с японским, и к инглишу предубеждений нет.
Да мне-то что, я не против и китайского с японским, и к инглишу предубеждений нет.
>>59017
Да. Этнический состав страны и языковые предпочтения граждан это вещи, которые невозможно и не следует контролировать. Оно само регулируется и не требует вмешательств, кроме базового обеспечения жителей региона возможностью говорить на своем родном языке, будь то калмыцкий или узбекский.
Недальновидность шовинистов - вещь всем известная. Они в сущности срут там же, где едят, лишь бы помешать людям зарабатывать деньги, путешествовать, наслаждаться жизнью. Либералы, коммунисты-поцреоты и нацики единогласно выступали за визовый режим с Центральной Азией и Закавказьем. Куда хлынули либералы, когда случился 22 год? В Центральную Азию и Закавказье. При потенциальном 33-м куда поедут коммунисты? При потенциальном 17-м куда побегут нацики-русналисты?
Да. Этнический состав страны и языковые предпочтения граждан это вещи, которые невозможно и не следует контролировать. Оно само регулируется и не требует вмешательств, кроме базового обеспечения жителей региона возможностью говорить на своем родном языке, будь то калмыцкий или узбекский.
Недальновидность шовинистов - вещь всем известная. Они в сущности срут там же, где едят, лишь бы помешать людям зарабатывать деньги, путешествовать, наслаждаться жизнью. Либералы, коммунисты-поцреоты и нацики единогласно выступали за визовый режим с Центральной Азией и Закавказьем. Куда хлынули либералы, когда случился 22 год? В Центральную Азию и Закавказье. При потенциальном 33-м куда поедут коммунисты? При потенциальном 17-м куда побегут нацики-русналисты?
>>59018
потому что альтернатива отвалилась
>Куда хлынули либералы, когда случился 22 год? В Центральную Азию и Закавказье.
потому что альтернатива отвалилась
>>59018
Я понимаю что сейчас происходит, и что американцы хотят возврата СССР. Просто из необходимости наличия врага, как минимум для решения внутренних проблем.
Это хайпово, и ты видимо чувствуешь в ситуации, созданной как раз под свои убеждения.
Но будь спок, потому что ты оседлал привычного коня и рубишь по пустоте. Ты я смотрю профессиональный жонглёр и борец с шовинизмом, и упускаешь мелочи - посмотри кто внёс это предложение.
1) внесение русского языка как официального позволит как раз манипулировать с массами как раз с указанием русских как шовинистов
2) отец маленькой, но гордой нации надел на руку РФ, и под прикрытием заботы о русском языке хочет не допустить проникновения языков, не являющихся внутренними. То есть нужно смотреть на а) соседей этого депутата, не в составе РФ б) замаскированную борьбу с китайским языком, потому что сейчас явно будет перекос в сторону Китая
Я понимаю что сейчас происходит, и что американцы хотят возврата СССР. Просто из необходимости наличия врага, как минимум для решения внутренних проблем.
Это хайпово, и ты видимо чувствуешь в ситуации, созданной как раз под свои убеждения.
Но будь спок, потому что ты оседлал привычного коня и рубишь по пустоте. Ты я смотрю профессиональный жонглёр и борец с шовинизмом, и упускаешь мелочи - посмотри кто внёс это предложение.
1) внесение русского языка как официального позволит как раз манипулировать с массами как раз с указанием русских как шовинистов
2) отец маленькой, но гордой нации надел на руку РФ, и под прикрытием заботы о русском языке хочет не допустить проникновения языков, не являющихся внутренними. То есть нужно смотреть на а) соседей этого депутата, не в составе РФ б) замаскированную борьбу с китайским языком, потому что сейчас явно будет перекос в сторону Китая
>>59021
Возврата СССР не будет хотя бы потому что он никуда и не уходил. "Либерализация" шла пару лет семимильными шагами, но была быстро свёрнута и к 2000 году СССР 2.0 был окончательно восстановлен. После этого американцы всё так же активно под разными предлогами создавали базы вокруг РФии, а после 2016 года в американских СМИ снова начали писать о "русской угрозе", "русских троллях", "прокремлёвском президенте". То есть буквально то же самое, что писали в 60-х годах о президенте-коммунисте, тайных агентах кремля и влиянии коммунистов на культуру и политику страны.
Возврата СССР не будет хотя бы потому что он никуда и не уходил. "Либерализация" шла пару лет семимильными шагами, но была быстро свёрнута и к 2000 году СССР 2.0 был окончательно восстановлен. После этого американцы всё так же активно под разными предлогами создавали базы вокруг РФии, а после 2016 года в американских СМИ снова начали писать о "русской угрозе", "русских троллях", "прокремлёвском президенте". То есть буквально то же самое, что писали в 60-х годах о президенте-коммунисте, тайных агентах кремля и влиянии коммунистов на культуру и политику страны.
>>59013
Степной новиоп или роттенкепкен забежал на огонек?
Степной новиоп или роттенкепкен забежал на огонек?
>>58993
Вот за такие тексты Дмитрия Евгеньевича и люблю. Непонятен только его оптимизм в плане обучаемости коллективного Ибрагима Израилевича. Пока всё складывается так, что дорогого Ибрагима Израилевича повесят на шарфе, только не в Лондоне, а в Гааге, где 15 лет назад такого же сербского Ибрагима Израилевича повесили. Так он ещё перед этим обвяжет всех нас этим шарфом и затянет в пропасть
Вот за такие тексты Дмитрия Евгеньевича и люблю. Непонятен только его оптимизм в плане обучаемости коллективного Ибрагима Израилевича. Пока всё складывается так, что дорогого Ибрагима Израилевича повесят на шарфе, только не в Лондоне, а в Гааге, где 15 лет назад такого же сербского Ибрагима Израилевича повесили. Так он ещё перед этим обвяжет всех нас этим шарфом и затянет в пропасть
>>58991
Так это неудивительно, ведь его дед из села Галки Сумской области. Поэтому Галковский и переживает о своей малой родине.
>Но Галковский-то думает? Напомни, сколько он постов посвятил Украине и даже её культуре? Это же буквально украинозависимый.
Так это неудивительно, ведь его дед из села Галки Сумской области. Поэтому Галковский и переживает о своей малой родине.
>>59027
Заметно, что после того, как украинские хейтеры Галковского "занялись делом", в треде хотя бы стало возможным просто поговорить.
Заметно, что после того, как украинские хейтеры Галковского "занялись делом", в треде хотя бы стало возможным просто поговорить.
>>59028
>в треде хотя бы стало возможным просто поговорить, попрыгать на подкидной доске и подудеть в вувузелу
>>59014
Ну и шиза
Ты почему-то делаешь вид, что национализм малого и большого народа -- это одно и то же. Наскольяко я знаю, националисты в России за ассимиляцию, а не очищение территорий.
>>59009
Ты сумасшедший? Что такое многонациональная-то?
Ну и шиза
>Когда будет национальное государство, и всех неправильных к этому моменту изгонят - то да, начнётся деление на правильных и неправильных. Собственно, вот же происходило недавно - неправильные украинцы бежали в посольство за паспортом, и начинали вредить неньке в составе антимайдана от лица РФ.
Ты почему-то делаешь вид, что национализм малого и большого народа -- это одно и то же. Наскольяко я знаю, националисты в России за ассимиляцию, а не очищение территорий.
>>59009
>Зачем хочешь украинизировать многонациональную Российскую Федерацию?
Ты сумасшедший? Что такое многонациональная-то?
Вангую, дег вот-вот начнет насасывать за новый колониальный режим, который лучше старого, неправильного колониального режима.
Скриньте.
Скриньте.
>>59040
У людей в запасе по старым методичкам наш Нельсон Мандела в рукаве есть
У людей в запасе по старым методичкам наш Нельсон Мандела в рукаве есть
Да вроде бы всё только хуже становится. Крылов говорил, что в 2020-х настанет пиздец такого уровня, что предшествующая жизнь в РФ будет казаться раем. Пиздец и правда настаёт, но величину его пока оценить трудно.
>>59045
А мы будем нахваливать и просить ещё.
>настанет пиздец такого уровня, что предшествующая жизнь в РФ будет казаться раем
А мы будем нахваливать и просить ещё.
>>59040
Два варианта. Франко-германский или китайский.
Если первое, то все пойдет по умеренным методичкам Дугина, с вкраплениями легкого мондиализма Жака Аттали и Клауса Шваба. Нео-ГДР с Германом Грефом и Герхардом Шредером. Обработанных рашатудеем русских немцев из Германии повезут обратно в Поволжье.
Если второе, то по хардкорным хороводным методичкам Дугина. Великий поворот на Восток, столица в Сибири, как и мечтал Шойгу, Монголия как новая Беларусь им. Унгерна-Штернберга. Маоизм в КПРФ, вьетнамская и тайская речь на русских рынках, пиратские сканы Ли Куана Ю в самиздате.
Два варианта. Франко-германский или китайский.
Если первое, то все пойдет по умеренным методичкам Дугина, с вкраплениями легкого мондиализма Жака Аттали и Клауса Шваба. Нео-ГДР с Германом Грефом и Герхардом Шредером. Обработанных рашатудеем русских немцев из Германии повезут обратно в Поволжье.
Если второе, то по хардкорным хороводным методичкам Дугина. Великий поворот на Восток, столица в Сибири, как и мечтал Шойгу, Монголия как новая Беларусь им. Унгерна-Штернберга. Маоизм в КПРФ, вьетнамская и тайская речь на русских рынках, пиратские сканы Ли Куана Ю в самиздате.
>>59076
Столицу из Киева уже перенесли, смотри чем кончилось.
Никто в здравом уме за это не возьмётся, пока информационный след от развала СССР не остынет, тогда точно потянет на глупости.
Столицу из Киева уже перенесли, смотри чем кончилось.
Никто в здравом уме за это не возьмётся, пока информационный след от развала СССР не остынет, тогда точно потянет на глупости.
>>59076
>>59089
Второй путь таки и выкорячевается. Не даром двойной огент "дай под жопу рыбке" вертится ужом и переводит состав сотров из московских офисов в красноярские (при этом в прошлом, оптимизировав всю соцнагрузку красноярского алюминиевого, сука-пидр), ну а хуле, гэс все тут, там еще пару закладывали вроде, на ангаре. Учитывая как он шустрил, вплоть до того, чтобы как беженец съебаться, но сохранил, после тотального отжатия русала, рычаги управления, этот персонаж точно в курсе происходящего, может и будущий президент, какой-нибудь новой федеративной республики. Это, конечно, манядогадки и фантастика, товарищ м-р.
>>59089
Второй путь таки и выкорячевается. Не даром двойной огент "дай под жопу рыбке" вертится ужом и переводит состав сотров из московских офисов в красноярские (при этом в прошлом, оптимизировав всю соцнагрузку красноярского алюминиевого, сука-пидр), ну а хуле, гэс все тут, там еще пару закладывали вроде, на ангаре. Учитывая как он шустрил, вплоть до того, чтобы как беженец съебаться, но сохранил, после тотального отжатия русала, рычаги управления, этот персонаж точно в курсе происходящего, может и будущий президент, какой-нибудь новой федеративной республики. Это, конечно, манядогадки и фантастика, товарищ м-р.
>>59076
Такого не может быть, даже в глубоких маняфантазиях. Эти пидоры друг-друга ненавидят сейчас примерно как в 41-42.
>Франко-германский
Такого не может быть, даже в глубоких маняфантазиях. Эти пидоры друг-друга ненавидят сейчас примерно как в 41-42.
146 Кб, 1280x1280Внезапно у каклов есть самоирония, строили 15 лет мост чтобы потом сами его подорвали
>>59107
Бля не в тот тред)))
Бля не в тот тред)))
44 Кб, 300x338>МММ У МЕНЯ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Как это уже заебало слушать. Чем старый говноед хвалится? Тем что он 4 года учил белые стишки и антрапологию в 90-ых?
Надо правда признать что это характерная черта не только у него - а вообще у всего этого поколения (+30).
https://www.youtube.com/watch?v=McMcEoTVQZ4
>>59125
Сливали в прошлых тредах
Сливали в прошлых тредах
Какую же хуйню ДЕГ несет в своих агитках
>>59125
Открой в оп посте один из плей листов ютуба и смотри
Открой в оп посте один из плей листов ютуба и смотри
Почему поклонники Г. так легко переняли мульку про "новиопов", игнорируя тот факт, что в СССР и тем более РФ огромная власть принадлежит этническим кланам - как в чистом криминале, так и в бизнесе, и даже в госудратвенной власти (в национальных республиках и кланы в структурах федерального центра). Там нет никаких "новиопов", там грузины, азербайджанцы, татары, горские евреи т.д.
>>59137
Власть и силовые структуры у новиопов, они над этно ОПГ.
Этно ОПГ создаются, потому что не хватает новиопов, и чтобы не допустить русню в важные сферы.
Власть и силовые структуры у новиопов, они над этно ОПГ.
Этно ОПГ создаются, потому что не хватает новиопов, и чтобы не допустить русню в важные сферы.
>>59139
Давай уточним: на самом верху 2-3-4-10% грузиноеврееудмуртов без национального самосознания (ну, по определению), под ними этно-кланы, а под этно-кланами Великий Русский Народ. И например действующие боевые офицеры из этого народа платят дань этно-ОПГ, которые их прессуют прямо на ракетных базах. ОК.
С какого перепугу в этой картине мире мне следует оставаться в списках Великого Русского Народа, а не выписываться из русских и примыкать к новиопам? Быть русским - быть чмошником, разве не так?
>Власть и силовые структуры у новиопов
Давай уточним: на самом верху 2-3-4-10% грузиноеврееудмуртов без национального самосознания (ну, по определению), под ними этно-кланы, а под этно-кланами Великий Русский Народ. И например действующие боевые офицеры из этого народа платят дань этно-ОПГ, которые их прессуют прямо на ракетных базах. ОК.
С какого перепугу в этой картине мире мне следует оставаться в списках Великого Русского Народа, а не выписываться из русских и примыкать к новиопам? Быть русским - быть чмошником, разве не так?
>>59140
Т.е. тупо отказавшись от русского самосознания и идентичности я буквально повышаю свой статус, т.к. в таком случая я по крайней мере рядовой новиоп, а не чмоня из "титульной" "нации". Быть русским - всё равно что добровольно примыкать к низшей касте в Индии или Японии.
Т.е. тупо отказавшись от русского самосознания и идентичности я буквально повышаю свой статус, т.к. в таком случая я по крайней мере рядовой новиоп, а не чмоня из "титульной" "нации". Быть русским - всё равно что добровольно примыкать к низшей касте в Индии или Японии.
>>59140
>>59141
Да.
С 1917 года.
Так устроены британские колонии.
Впрочем, это не секрет, а официально задекларированная ещё в самом начале существования концлагеря, системная аксиома.
Штатовский антибелый неомарксизм последнего периода, это та же самая британская методичка, которую они ввели, заполнив жидами американскую систему образования и сми.
Такие же подбританские жиды, сделали то же самое в отношение русских сто лет назад, только в результате вооруженного переворота.
>>59141
Да.
С 1917 года.
Так устроены британские колонии.
Впрочем, это не секрет, а официально задекларированная ещё в самом начале существования концлагеря, системная аксиома.
Штатовский антибелый неомарксизм последнего периода, это та же самая британская методичка, которую они ввели, заполнив жидами американскую систему образования и сми.
Такие же подбританские жиды, сделали то же самое в отношение русских сто лет назад, только в результате вооруженного переворота.
>>59137
Потому что "новиопом" себя считать обидно, никто себя им не считает, даже тот, кто стесняется национальности. Поэтому никто не стукнет на тебя, никто не поднимет бучу за оскорбления новиопов. Короче, очень удобное чучело и для продавца своего товара, и для потребителя. Вероятно, по причинам из этой же области ДЕГ в своей вселенной сделал почти незаметными евреев, что для такого черепомера может показаться удивительным, но очень рационально в бытовом смысле.
Потому что "новиопом" себя считать обидно, никто себя им не считает, даже тот, кто стесняется национальности. Поэтому никто не стукнет на тебя, никто не поднимет бучу за оскорбления новиопов. Короче, очень удобное чучело и для продавца своего товара, и для потребителя. Вероятно, по причинам из этой же области ДЕГ в своей вселенной сделал почти незаметными евреев, что для такого черепомера может показаться удивительным, но очень рационально в бытовом смысле.
>>59145
Т.е. любой русский - это или
1. кретин, сознательно чудовищно вредящий себе и своим детям одной только своей русскостью, или
2. тупой папуас, без малейшего представления об окружающей его социальной реальности (т.к. имея представление он мгновенно перестал бы быть русским по чисто практическим мотивам)
И всё это называется "русский национализм", если кто не понял.
Т.е. любой русский - это или
1. кретин, сознательно чудовищно вредящий себе и своим детям одной только своей русскостью, или
2. тупой папуас, без малейшего представления об окружающей его социальной реальности (т.к. имея представление он мгновенно перестал бы быть русским по чисто практическим мотивам)
И всё это называется "русский национализм", если кто не понял.
Как же он заебал со своей Украиной, чмо лысое. Когда уже следующий эпизод Астроломии, блядь?!
>>59137
Намеренное замыливание.
Для Галковского эта теория очень удобна, так как позволяет акцентировать внимание на невинных либералах со смешанным происхождением, а кланы вообще не трогать и даже косвенно помогать им таким смещением фокуса.
Для спонсоров Галковского это выгодно тем, что он не выходит за прочерченные линии, а также, что немаловажно, обессмысливает в глазах русских какое-либо участие в политической жизни, в котором по логике вещей неизбежны коалиции с либералами.
Если суммировать концепцию новиопства, то она звучит так: политика — это для новиопов, и каждый русский националист должен это запомнить. Поэтому в политику из русских националистов идут только новиопы — Роберт Райт, Роман Юнеман.
Намеренное замыливание.
Для Галковского эта теория очень удобна, так как позволяет акцентировать внимание на невинных либералах со смешанным происхождением, а кланы вообще не трогать и даже косвенно помогать им таким смещением фокуса.
Для спонсоров Галковского это выгодно тем, что он не выходит за прочерченные линии, а также, что немаловажно, обессмысливает в глазах русских какое-либо участие в политической жизни, в котором по логике вещей неизбежны коалиции с либералами.
Если суммировать концепцию новиопства, то она звучит так: политика — это для новиопов, и каждый русский националист должен это запомнить. Поэтому в политику из русских националистов идут только новиопы — Роберт Райт, Роман Юнеман.
>>59155
Уже не будет. Галковский нашел золотую жилу, с которой больше не слезет. Еще столько всего напридумывает по теме украинцев и новиопов... Утята зафорсят его в среде глубинного народа и получится второй Прилепин. На "Царьград" позовут.
Уже не будет. Галковский нашел золотую жилу, с которой больше не слезет. Еще столько всего напридумывает по теме украинцев и новиопов... Утята зафорсят его в среде глубинного народа и получится второй Прилепин. На "Царьград" позовут.
>>59140
Потому что в новиопы тебе не примут, ты что идиот? Иди попробуй в евреи записаться и в Израиль уехать карьеру строить, потом поговорим.
>>59137
Вот правильный ответ >>59139. Добавлю, что этнокриминальным кланам не пренадлежит все. Они субъектны и каждому принадлежит своя часть. Новиопы - это управляющие и координаторы. Когда говорят, что Путин не управляет как диктатор, а является арбитром между властными группировками, это и имеется ввиду.
Потому что в новиопы тебе не примут, ты что идиот? Иди попробуй в евреи записаться и в Израиль уехать карьеру строить, потом поговорим.
>>59137
Вот правильный ответ >>59139. Добавлю, что этнокриминальным кланам не пренадлежит все. Они субъектны и каждому принадлежит своя часть. Новиопы - это управляющие и координаторы. Когда говорят, что Путин не управляет как диктатор, а является арбитром между властными группировками, это и имеется ввиду.
>>59168
Новиопы в деговском манямирке - люди с размытой этнической принадлежностью. Никакой закрытой группой они не являются. Сравнение с евреями показывает, насколько дегоманы далеки от реальности.
Выучи русский язык, тогда глядишь и в новиопы примут. А пока рановато.
>Потому что в новиопы тебе не примут
Новиопы в деговском манямирке - люди с размытой этнической принадлежностью. Никакой закрытой группой они не являются. Сравнение с евреями показывает, насколько дегоманы далеки от реальности.
>не пренадлежит все
Выучи русский язык, тогда глядишь и в новиопы примут. А пока рановато.
>>59146
Новиоп - это искусственная теоретическая конструкция, которая используется исключительно деговцами и сиповцами. Никто за пределами этой небольшой группы в 20-30 тысяч человек не воспринимает всерьез эту конструкцию, и уж тем более те самые люди со смешанным происхождением, которых дегосипаты обозначают новипами.
Новиоп - это искусственная теоретическая конструкция, которая используется исключительно деговцами и сиповцами. Никто за пределами этой небольшой группы в 20-30 тысяч человек не воспринимает всерьез эту конструкцию, и уж тем более те самые люди со смешанным происхождением, которых дегосипаты обозначают новипами.
>>59140
Слушай, а ты точно русский? Вот старообрядцы не русские по дегу. Как и молокане, духоборы, потомки хлыстов, поморы, горюны, мещёра, семейские, некрасовцы, амурские казаки, хоперские, донские, кубанские, анадырщики, сибиряки и т.д. и т.п.
Слушай, а ты точно русский? Вот старообрядцы не русские по дегу. Как и молокане, духоборы, потомки хлыстов, поморы, горюны, мещёра, семейские, некрасовцы, амурские казаки, хоперские, донские, кубанские, анадырщики, сибиряки и т.д. и т.п.
>>59172
Я те больше скажу.
На последнем стриме про Украину зиловец объявил, что для бытия новиопом вовсе не обязательно иметь смешанное этническое происхождение. Таким образом новиопом оказывается буквально КТО УГОДНО. В кого ткнёт пальцем Дмитрий Егеньевич - тот и новиоп. Поэтому Лавров и Путин - странным образом новиопы, а видные утята губернатор Михайлов и внук советского еврея маршала Уборевича - странным образом нет. Это ведь в таких случаях зиловец говорит "обознатушки-перепрятушки". Или нет? В таких случаях он говорит "понимать надо". И подмигивает с загадочным видом.
Больше того, если среди утят сменится власть, а Наташенька подаст на развод и перехватит ютубканал, то новиопом чудесным образом окажется и сам Дмитрий Евгеньевич - с праздничным происхождением с Украины, зилом, вечерним образованием, родственником менатеповских структурах, родственником ветераном Долгих и мутной цифровой машиной с загадочным финансированием. Совсем как в любимой зиловцем истории РСДРП: вчера старый большевик, а сегодня контрревоюционный элемент. Такие вот "сказки дядюшки Джо"
А это ведь я ещё не касаюсь вопроса, почему Леонид Ильич Брежнев - это новиоп, а Николай Гольштейн-Готторп-Ольденбургский-Романов - это родной мамой клянусь какой русский!
Короче логики не ищите. Очередное "в интернете есть мем:Галковский всегда прав".
Я те больше скажу.
На последнем стриме про Украину зиловец объявил, что для бытия новиопом вовсе не обязательно иметь смешанное этническое происхождение. Таким образом новиопом оказывается буквально КТО УГОДНО. В кого ткнёт пальцем Дмитрий Егеньевич - тот и новиоп. Поэтому Лавров и Путин - странным образом новиопы, а видные утята губернатор Михайлов и внук советского еврея маршала Уборевича - странным образом нет. Это ведь в таких случаях зиловец говорит "обознатушки-перепрятушки". Или нет? В таких случаях он говорит "понимать надо". И подмигивает с загадочным видом.
Больше того, если среди утят сменится власть, а Наташенька подаст на развод и перехватит ютубканал, то новиопом чудесным образом окажется и сам Дмитрий Евгеньевич - с праздничным происхождением с Украины, зилом, вечерним образованием, родственником менатеповских структурах, родственником ветераном Долгих и мутной цифровой машиной с загадочным финансированием. Совсем как в любимой зиловцем истории РСДРП: вчера старый большевик, а сегодня контрревоюционный элемент. Такие вот "сказки дядюшки Джо"
А это ведь я ещё не касаюсь вопроса, почему Леонид Ильич Брежнев - это новиоп, а Николай Гольштейн-Готторп-Ольденбургский-Романов - это родной мамой клянусь какой русский!
Короче логики не ищите. Очередное "в интернете есть мем:Галковский всегда прав".
>>59172
Ну да, о том и речь, что это матрёшка для своей аудитории "страдающих интеллектуальных русских". Очень полезная во всех отношениях, можно произвольно записывать в нее кого хочешь, наделять представителей этой группы любыми нужными для повествования свойствами, что очень удобно для затыкания дыр в картине мира склонного к патологической непогрешимости шизоида ДЕГа.
Ну да, о том и речь, что это матрёшка для своей аудитории "страдающих интеллектуальных русских". Очень полезная во всех отношениях, можно произвольно записывать в нее кого хочешь, наделять представителей этой группы любыми нужными для повествования свойствами, что очень удобно для затыкания дыр в картине мира склонного к патологической непогрешимости шизоида ДЕГа.
>>59175
Он вроде довольно ясно говорит о черте, которая разделяет русских и новиопов. Любая идеология говорит "чьи деньги?", то есть обслуживает перераспределение благ.
Новиопы обслуживают советские каналы связи, и притаскивают ништяки для бывших республик СССР закармливая до стадии "галушки сами в рот запрыгивают", русские - которые пытаются скирдовать деньги здесь.
Отсюда отношение к новиопам в самих бывших республиках, как не к представителю нации "Улыбаемся и машем. Человек полезный, придётся терпеть".
Он вроде довольно ясно говорит о черте, которая разделяет русских и новиопов. Любая идеология говорит "чьи деньги?", то есть обслуживает перераспределение благ.
Новиопы обслуживают советские каналы связи, и притаскивают ништяки для бывших республик СССР закармливая до стадии "галушки сами в рот запрыгивают", русские - которые пытаются скирдовать деньги здесь.
Отсюда отношение к новиопам в самих бывших республиках, как не к представителю нации "Улыбаемся и машем. Человек полезный, придётся терпеть".
>>59173
Кроме Галковского существует ли хоть один русский? Дим Димыч - и тот, падла, новиоп, мне кажется.
Кроме Галковского существует ли хоть один русский? Дим Димыч - и тот, падла, новиоп, мне кажется.
>>59179
НАТАШЕНЬКА (бурятка из старообрядских поморов, введена в ложу Наши Кристиночкой Потупчик, ковырялка масонская, изделие английское типовое, одноразовое)
НАТАШЕНЬКА (бурятка из старообрядских поморов, введена в ложу Наши Кристиночкой Потупчик, ковырялка масонская, изделие английское типовое, одноразовое)
>>59178
И первое что делает русский Галковский - выводит бабло в Исландию, а русский Просвирнин покупает недвижимость в Венгрии. не новиопы, твёрдо и чётко.
И первое что делает русский Галковский - выводит бабло в Исландию, а русский Просвирнин покупает недвижимость в Венгрии. не новиопы, твёрдо и чётко.
>>59179
Надо разделять русских и русских-по-галковскому (рупогалов). Рупогалы - зверь диковинный. Говорят, что соответствующие сертификаты выдавали в офисе Утиного Движения за символическую сумму.
Надо разделять русских и русских-по-галковскому (рупогалов). Рупогалы - зверь диковинный. Говорят, что соответствующие сертификаты выдавали в офисе Утиного Движения за символическую сумму.
>>59182
Слишком уж похоже на аргументацию "сам дурак". ДЕГ своим проектом не похож на олигарха, какая-то ерунда а не проект. Про Просвирнина не знаю, о квартире на Тверской ещё можно что-то уверенно говорить, остальное под вопросом.
Такие штуки обычно держат в наборе, "воруешь, дурак, другим не мешай". А мне этот навязанный белый шум просто по барабану, когда предлагают посчитать чьи-то виртуальные деньги и заткнуться.
"Озвученный вопрос существует, да или нет?", вот и всё.
Слишком уж похоже на аргументацию "сам дурак". ДЕГ своим проектом не похож на олигарха, какая-то ерунда а не проект. Про Просвирнина не знаю, о квартире на Тверской ещё можно что-то уверенно говорить, остальное под вопросом.
Такие штуки обычно держат в наборе, "воруешь, дурак, другим не мешай". А мне этот навязанный белый шум просто по барабану, когда предлагают посчитать чьи-то виртуальные деньги и заткнуться.
"Озвученный вопрос существует, да или нет?", вот и всё.
После разгрома Реструкта в России взялись за создание "гражданского общества". Из ниоткуда появились Мужское движение и Утиное движение.
Что характерно обе структуры перешли в режим прямого выполнения спускаемых сверху директив. Поздняков превратился в сталиниста и начал травлю инакомыслящих. Друг Утят мягонько подготавливает поклонников к СССР 2.0.
Что характерно обе структуры перешли в режим прямого выполнения спускаемых сверху директив. Поздняков превратился в сталиниста и начал травлю инакомыслящих. Друг Утят мягонько подготавливает поклонников к СССР 2.0.
>>59171
Это не просто люди с размытой этнической принадлежностью, это люди, чья размытая этническая принадлежность сформировалась специфическим образом, а именно за счет смешения представителей элит национальных меньшинств, поэтому родственные связи там невероятно важны. ДЕГ что зря целый год про кубышки рассказывал? Поэтому просто женившись на таджичке в новиопы ты не попадёшь. Но у твоих детей шанс пробиться повысится.
Сравнение очень точное из-за самой природы евреев, народа-метиса. И с проблемами они сталкиваются похожими. Это и борьба с ассимиляцией, и придерживание гипертрофированного космополитизма, при нахождение в чужеродной среде, и вписывания в евреи людей с 0% еврейской крови, и внутренняя дискриминация евреев с неправильным происхождением, и много чего еще. У новиопов, в отличии от евреев, нет своего религиозного мифа и мифа национального, все держится только на кровных связях и отрицания русских. Эта конструкция очень хлипкая.
Пошли аргументы я смотрю. Вообще, в связи с выходом концепции новиопства в массы, так сказать, я ожидал увидеть возникновение каких-то осмысленных контраргументов, но пока я вижу только вот это.
1. ДЕГ сумасшедший/мошенник (ну это классика), поэтому он врет и новиопов нет.
2. ДЭГ сам новиоп
3. Русских не существует/русские сами новиопы, поэтому новиопов быть не может.
4. Русские очень глупые, поэтому новиопы во всем правы
5. Новиопы не являются выделенной группой, ДЕГ просто произвольно выделил людей которые ему не нравятся, точнее весь верхний слой РФ и называет их новиопами. (Вот это хоть как-то отдалённо напоминает аргумент, хоть и очень слабый, потому что он абсолютно игнорирует приводимую информацию о генезисе этого класса, подтверждаемую конкретными биографиями, и проводимой им политикой).
А, ну еще есть люди социалистических/коммунистических взглядов, у которых главный аргумент в том, что ДЕГ, сука, на союз клевещет и кровавый царизм обеляет, но здесь все давно и всем понятно.
>Новиопы в деговском манямирке - люди с размытой этнической принадлежностью. Никакой закрытой группой они не являются.
Это не просто люди с размытой этнической принадлежностью, это люди, чья размытая этническая принадлежность сформировалась специфическим образом, а именно за счет смешения представителей элит национальных меньшинств, поэтому родственные связи там невероятно важны. ДЕГ что зря целый год про кубышки рассказывал? Поэтому просто женившись на таджичке в новиопы ты не попадёшь. Но у твоих детей шанс пробиться повысится.
>Сравнение с евреями показывает, насколько дегоманы далеки от реальности.
Сравнение очень точное из-за самой природы евреев, народа-метиса. И с проблемами они сталкиваются похожими. Это и борьба с ассимиляцией, и придерживание гипертрофированного космополитизма, при нахождение в чужеродной среде, и вписывания в евреи людей с 0% еврейской крови, и внутренняя дискриминация евреев с неправильным происхождением, и много чего еще. У новиопов, в отличии от евреев, нет своего религиозного мифа и мифа национального, все держится только на кровных связях и отрицания русских. Эта конструкция очень хлипкая.
>Выучи русский язык, тогда глядишь и в новиопы примут. А пока рановато.
Пошли аргументы я смотрю. Вообще, в связи с выходом концепции новиопства в массы, так сказать, я ожидал увидеть возникновение каких-то осмысленных контраргументов, но пока я вижу только вот это.
1. ДЕГ сумасшедший/мошенник (ну это классика), поэтому он врет и новиопов нет.
2. ДЭГ сам новиоп
3. Русских не существует/русские сами новиопы, поэтому новиопов быть не может.
4. Русские очень глупые, поэтому новиопы во всем правы
5. Новиопы не являются выделенной группой, ДЕГ просто произвольно выделил людей которые ему не нравятся, точнее весь верхний слой РФ и называет их новиопами. (Вот это хоть как-то отдалённо напоминает аргумент, хоть и очень слабый, потому что он абсолютно игнорирует приводимую информацию о генезисе этого класса, подтверждаемую конкретными биографиями, и проводимой им политикой).
А, ну еще есть люди социалистических/коммунистических взглядов, у которых главный аргумент в том, что ДЕГ, сука, на союз клевещет и кровавый царизм обеляет, но здесь все давно и всем понятно.
>>59171
Это не просто люди с размытой этнической принадлежностью, это люди, чья размытая этническая принадлежность сформировалась специфическим образом, а именно за счет смешения представителей элит национальных меньшинств, поэтому родственные связи там невероятно важны. ДЕГ что зря целый год про кубышки рассказывал? Поэтому просто женившись на таджичке в новиопы ты не попадёшь. Но у твоих детей шанс пробиться повысится.
Сравнение очень точное из-за самой природы евреев, народа-метиса. И с проблемами они сталкиваются похожими. Это и борьба с ассимиляцией, и придерживание гипертрофированного космополитизма, при нахождение в чужеродной среде, и вписывания в евреи людей с 0% еврейской крови, и внутренняя дискриминация евреев с неправильным происхождением, и много чего еще. У новиопов, в отличии от евреев, нет своего религиозного мифа и мифа национального, все держится только на кровных связях и отрицания русских. Эта конструкция очень хлипкая.
Пошли аргументы я смотрю. Вообще, в связи с выходом концепции новиопства в массы, так сказать, я ожидал увидеть возникновение каких-то осмысленных контраргументов, но пока я вижу только вот это.
1. ДЕГ сумасшедший/мошенник (ну это классика), поэтому он врет и новиопов нет.
2. ДЭГ сам новиоп
3. Русских не существует/русские сами новиопы, поэтому новиопов быть не может.
4. Русские очень глупые, поэтому новиопы во всем правы
5. Новиопы не являются выделенной группой, ДЕГ просто произвольно выделил людей которые ему не нравятся, точнее весь верхний слой РФ и называет их новиопами. (Вот это хоть как-то отдалённо напоминает аргумент, хоть и очень слабый, потому что он абсолютно игнорирует приводимую информацию о генезисе этого класса, подтверждаемую конкретными биографиями, и проводимой им политикой).
А, ну еще есть люди социалистических/коммунистических взглядов, у которых главный аргумент в том, что ДЕГ, сука, на союз клевещет и кровавый царизм обеляет, но здесь все давно и всем понятно.
>Новиопы в деговском манямирке - люди с размытой этнической принадлежностью. Никакой закрытой группой они не являются.
Это не просто люди с размытой этнической принадлежностью, это люди, чья размытая этническая принадлежность сформировалась специфическим образом, а именно за счет смешения представителей элит национальных меньшинств, поэтому родственные связи там невероятно важны. ДЕГ что зря целый год про кубышки рассказывал? Поэтому просто женившись на таджичке в новиопы ты не попадёшь. Но у твоих детей шанс пробиться повысится.
>Сравнение с евреями показывает, насколько дегоманы далеки от реальности.
Сравнение очень точное из-за самой природы евреев, народа-метиса. И с проблемами они сталкиваются похожими. Это и борьба с ассимиляцией, и придерживание гипертрофированного космополитизма, при нахождение в чужеродной среде, и вписывания в евреи людей с 0% еврейской крови, и внутренняя дискриминация евреев с неправильным происхождением, и много чего еще. У новиопов, в отличии от евреев, нет своего религиозного мифа и мифа национального, все держится только на кровных связях и отрицания русских. Эта конструкция очень хлипкая.
>Выучи русский язык, тогда глядишь и в новиопы примут. А пока рановато.
Пошли аргументы я смотрю. Вообще, в связи с выходом концепции новиопства в массы, так сказать, я ожидал увидеть возникновение каких-то осмысленных контраргументов, но пока я вижу только вот это.
1. ДЕГ сумасшедший/мошенник (ну это классика), поэтому он врет и новиопов нет.
2. ДЭГ сам новиоп
3. Русских не существует/русские сами новиопы, поэтому новиопов быть не может.
4. Русские очень глупые, поэтому новиопы во всем правы
5. Новиопы не являются выделенной группой, ДЕГ просто произвольно выделил людей которые ему не нравятся, точнее весь верхний слой РФ и называет их новиопами. (Вот это хоть как-то отдалённо напоминает аргумент, хоть и очень слабый, потому что он абсолютно игнорирует приводимую информацию о генезисе этого класса, подтверждаемую конкретными биографиями, и проводимой им политикой).
А, ну еще есть люди социалистических/коммунистических взглядов, у которых главный аргумент в том, что ДЕГ, сука, на союз клевещет и кровавый царизм обеляет, но здесь все давно и всем понятно.
>>59190
Как скажешь, новиоп.
Как скажешь, новиоп.
90 Кб, 1920x1080Ахрик Авидзба, брат вора в законе Хасика Гадаутского, злейший враг Рауля Хаджимбы. Делатель "русской весны".
Не новиоп, русские есть.
Не новиоп, русские есть.
83 Кб, 800x450Сидит пьяное чучело, чавкая и рыгая, рассказывает адептам всякие приколы.
А когда было всерьез? В XIX веке, когда "русские" императоры немецкого происхождения говорили по-русски с чудовищным акцентом? В XX веке? Сейчас?
>это просто пьяный прикол
А когда было всерьез? В XIX веке, когда "русские" императоры немецкого происхождения говорили по-русски с чудовищным акцентом? В XX веке? Сейчас?
>>59205
У ротенкепкнутого не бомбит.
Конечно в 19м веке Россиюшка была стронг, прекрасна и удивительна, и управлялась, как и все европейские страны, наднациональной аристократией.
Что сказать-то хотел?
У ротенкепкнутого не бомбит.
Конечно в 19м веке Россиюшка была стронг, прекрасна и удивительна, и управлялась, как и все европейские страны, наднациональной аристократией.
Что сказать-то хотел?
>>59207
Что ты новиоп и русофоб, поскольку в XIX веке русским жилось под властью новиопских чиновников и торгашей настолько плохо, что в критический момент естественным образом возникла всенародная поддержка большевиков. А вот белогвардейщина в народной памяти никак не отпечаталась.
Что не отменяет того факта, что большевики в итоге оказались такими же преступниками, как и прежние эксплуататоры и закрепостители.
>Что сказать-то хотел?
Что ты новиоп и русофоб, поскольку в XIX веке русским жилось под властью новиопских чиновников и торгашей настолько плохо, что в критический момент естественным образом возникла всенародная поддержка большевиков. А вот белогвардейщина в народной памяти никак не отпечаталась.
Что не отменяет того факта, что большевики в итоге оказались такими же преступниками, как и прежние эксплуататоры и закрепостители.
>>59208
Роттенкепкнутая пропаганда.
>поскольку в XIX веке русским жилось под властью новиопских чиновников и торгашей настолько плохо
Роттенкепкнутая пропаганда.
>>59208
Ваша проблема в том, что Вы человек вполне советский. Вам например кажется естественным оперировать словами "рабочие" и "революция", Вам уверены что эти слова как-то мистически связаны. Рабочие это такие люди, они работают на заводах, получают зарплату. А "революция" это условное обозначение нескольких типов государственных переворотов. Государственными переворотами рабочие не занимаются. Рабочие работают на заводах. У них есть специальные штаны, рукавицы, каски. Некоторые рабочие работают у станка. Другие - на конвейере. Кто-то грузит суда в портах. Или чинит унитазы.
Я ещё понимаю, когда кто-то считает, что госперевороты совершают солдаты. У них ружья, они ими кых-кых и приходят к власти. Это понятно. Такова точка зрения дурака. Но если человек считает, что переворот совершается РАБОЧИМИ, то это уже что-то религиозное. Рама Кришна, Мун, Ленин
Белогвардейские вожди в массе своей были или февралистами, или даже умеренными социалистами. Нашел на кого равняться.
Конечно, ведь в конце совка русские стали жить ничего так, вот у украинского нефашиста бомбит от позднего совка.
>что в критический момент естественным образом возникла всенародная поддержка большевиков.
Ваша проблема в том, что Вы человек вполне советский. Вам например кажется естественным оперировать словами "рабочие" и "революция", Вам уверены что эти слова как-то мистически связаны. Рабочие это такие люди, они работают на заводах, получают зарплату. А "революция" это условное обозначение нескольких типов государственных переворотов. Государственными переворотами рабочие не занимаются. Рабочие работают на заводах. У них есть специальные штаны, рукавицы, каски. Некоторые рабочие работают у станка. Другие - на конвейере. Кто-то грузит суда в портах. Или чинит унитазы.
Я ещё понимаю, когда кто-то считает, что госперевороты совершают солдаты. У них ружья, они ими кых-кых и приходят к власти. Это понятно. Такова точка зрения дурака. Но если человек считает, что переворот совершается РАБОЧИМИ, то это уже что-то религиозное. Рама Кришна, Мун, Ленин
>А вот белогвардейщина в народной памяти никак не отпечаталась.
Белогвардейские вожди в массе своей были или февралистами, или даже умеренными социалистами. Нашел на кого равняться.
>Что не отменяет того факта, что большевики в итоге оказались такими же преступниками, как и прежние эксплуататоры и закрепостители.
Конечно, ведь в конце совка русские стали жить ничего так, вот у украинского нефашиста бомбит от позднего совка.
>>59210
Дело не в украинстве, поздний совок во всех учебниках истории нацгосударств прописан как ленинская тюрьма народов.
Это просто политика партии - свой уход нужно объяснить в мифологии государства. Рациональных причин для этого не было, значит нужны иррациональные.
>украинского нефашиста бомбит от позднего совка.
Дело не в украинстве, поздний совок во всех учебниках истории нацгосударств прописан как ленинская тюрьма народов.
Это просто политика партии - свой уход нужно объяснить в мифологии государства. Рациональных причин для этого не было, значит нужны иррациональные.
>>59185
Нет, это аргументация "или крестик снимите, или трусы наденьте". А у тебя защита ХКряка строится по схеме "Не делай того, что мулла делает, а делай то, что он говорит".
> Слишком уж похоже на аргументацию "сам дурак".
Нет, это аргументация "или крестик снимите, или трусы наденьте". А у тебя защита ХКряка строится по схеме "Не делай того, что мулла делает, а делай то, что он говорит".
>>59215
Это такой смешной еврей из Астрахани, вроде. У него ник был степной новиоп. Провозгасил своей сверхценной идеей недопущение превращение российской политики в русскую и борьбой со всеми проявлениями русского нацизма, как то триколор, русский язык и так далее. Прямо так и пишет, да. Убежал в Армению и там воюет с русской джентрификацией и ущемлением прав метсных со стороны мигрантов (т.е. уехавших туда из России людей).
Это такой смешной еврей из Астрахани, вроде. У него ник был степной новиоп. Провозгасил своей сверхценной идеей недопущение превращение российской политики в русскую и борьбой со всеми проявлениями русского нацизма, как то триколор, русский язык и так далее. Прямо так и пишет, да. Убежал в Армению и там воюет с русской джентрификацией и ущемлением прав метсных со стороны мигрантов (т.е. уехавших туда из России людей).
>>59214
Это генерация белого шума. "Вывоз денег в Исландию" - был озвучен источник вливания бабла, про Венгрию озвучивается вообще без попыток пруфов.
Пропагандистская борьба фейками. Тараторкин пытается скороговорками про муллу и недвижимость забить вопрос "Новиопы бабло местным набобам распихивают, или нет?"
>или крестик снимите, или трусы наденьте
Это генерация белого шума. "Вывоз денег в Исландию" - был озвучен источник вливания бабла, про Венгрию озвучивается вообще без попыток пруфов.
Пропагандистская борьба фейками. Тараторкин пытается скороговорками про муллу и недвижимость забить вопрос "Новиопы бабло местным набобам распихивают, или нет?"
Rotten Kepken - это унылый как говно анимешник-левачок из ЖЖ и ФБ, https://rotten-k.livejournal.com Схуяли он тут вдруг всплыл как очередной главный враг Хряка - хуй знает. Видимо, утята совсем одебилели, хотя еще вчера мне казалось, что дальше одебилевать уже просто некуда.
466 Кб, 1680x2520Давайте поразмышляем над простым вопросом.
Почему все публичные галковскоманы находятся за рубежом? Богемик, Микола Канян, Лорченков, Нестеров, множество чуть менее известных персонажей из телеграма и твиттера, особенно программисты, биологи (биологи!!!), мелкие евросоюзные функционеры.
Где гарантия, что эту эмигрантскую братию, подпевающую Галковскому из-за рубежа, не окучивают представители иностранных разведок, масонских лож и просто неравнодушные Люди?
Одна только Дарья Козеко пикрил вернулась. Прямиком из Йеля, нагулявшись по собраниям Черепа и Кости. Учить добрых русских людей национализму.
Почему все публичные галковскоманы находятся за рубежом? Богемик, Микола Канян, Лорченков, Нестеров, множество чуть менее известных персонажей из телеграма и твиттера, особенно программисты, биологи (биологи!!!), мелкие евросоюзные функционеры.
Где гарантия, что эту эмигрантскую братию, подпевающую Галковскому из-за рубежа, не окучивают представители иностранных разведок, масонских лож и просто неравнодушные Люди?
Одна только Дарья Козеко пикрил вернулась. Прямиком из Йеля, нагулявшись по собраниям Черепа и Кости. Учить добрых русских людей национализму.
Новиопы побежали, всякие Чубайсы ссаные. Жалко, что симонян и канделак нельзя вместе с этим мусором выкинуть
388 Кб, 807x719>>59236
Какая разница они в любом случае далбоёбы без институциональной власти.
Что вы подразумеваете под словом национализм?
Я лично ненавижу любой национализм (культурный-релегиозный-этнический-гражданский); и вообще не понимаю нахуй нужны унифицированные права в стране.
>Где гарантия, что эту эмигрантскую братию, подпевающую Галковскому из-за рубежа, не окучивают представители иностранных разведок, масонских лож и просто неравнодушные Люди?
Какая разница они в любом случае далбоёбы без институциональной власти.
>русских людей национализму
Что вы подразумеваете под словом национализм?
Я лично ненавижу любой национализм (культурный-релегиозный-этнический-гражданский); и вообще не понимаю нахуй нужны унифицированные права в стране.
>>59173
Именно что русские. Хотя дед постоянно себе противоречит, может и такое говорил.
> Вот старообрядцы не русские по дегу
Именно что русские. Хотя дед постоянно себе противоречит, может и такое говорил.
>>59175
Лол, удобно. Как думаете, он сам верит в то, что утятам задвигает? Или сознательно их окучивает?
>зиловец объявил, что для бытия новиопом вовсе не обязательно иметь смешанное этническое происхождение
Лол, удобно. Как думаете, он сам верит в то, что утятам задвигает? Или сознательно их окучивает?
>>59246
Я не тот анон, но даже вспомнил текст, который имелся в виду
https://galkovsky.livejournal.com/163570.html
Я не тот анон, но даже вспомнил текст, который имелся в виду
https://galkovsky.livejournal.com/163570.html
217 Кб, 1000x668>>59249
Нет. Просто я ультраправый. И вся модернистская эгалитарная чушь для плебса меня не интересует.
>Новиоп, ты?
Нет. Просто я ультраправый. И вся модернистская эгалитарная чушь для плебса меня не интересует.
>>59250
Образцовый новиоп. Косоворотку носишь?
Образцовый новиоп. Косоворотку носишь?
Кто-нибудь понимает смысл видосов ДЕГа по Украине?
Он вроде уже не раз говорил про значение новиопов и особое место УССР.
А сейчас-то он что сказать хочет? Или хайпует просто?
Он вроде уже не раз говорил про значение новиопов и особое место УССР.
А сейчас-то он что сказать хочет? Или хайпует просто?
>>59263
Ли Сяньлун
Ли Сяньлун
Как поносили (или третировали) патриоты и националисты Сергей Беляков за его "Тень Мазепы", а ведь он оказался прав! Тот случай, когда концепция прошла экспериментальную проверку и в главном подтвердилась. Поздравлять, однако, Сергея Станиславовича с такой проверкой не приходится(
Всю старинную антиукраинофильскую публицистику - от Каткова до Н. Ульянова - которую столь активно у нас переиздавали под заголовками типа "Украинская болезнь русской нации", придётся сдать в архив. Об агитпропщиках из РИСИ и говорить нечего - они показали полную профнепригодность. Зато костомаровские "Две русские народности" окончательно обретают статус классической работы.
Разумеется, на такую переоценку способны только люди, умеющие мыслить, извлекать уроки из реальности и пересматривать свои взгляды, Увы, значительная часть патриотов и националистов состоит из фанатичных кретинов, и их ничто и никто не сможет исправить.
Всю старинную антиукраинофильскую публицистику - от Каткова до Н. Ульянова - которую столь активно у нас переиздавали под заголовками типа "Украинская болезнь русской нации", придётся сдать в архив. Об агитпропщиках из РИСИ и говорить нечего - они показали полную профнепригодность. Зато костомаровские "Две русские народности" окончательно обретают статус классической работы.
Разумеется, на такую переоценку способны только люди, умеющие мыслить, извлекать уроки из реальности и пересматривать свои взгляды, Увы, значительная часть патриотов и националистов состоит из фанатичных кретинов, и их ничто и никто не сможет исправить.
В изумлении внимая людоедским речам бывших единомышленников и, увы, иногда старинных друзей, не перестаю думать об интеллектуальном генезисе этой пакости. Здесь не только Юнгер и Мисима - культовые авторы в "правой" среде 90-х годов, здесь и рецепция русской консервативной политической мысли 19 - нач. 20 в. от Карамзина до Ильина. Она была запрещена при совке, но не преодолена путём анализа и дискуссий. Совок её отвергал, но это отвержение с позиции давно дискредитировавшего себя "единственно верного учения" только добавляло ей привлекательности - ну и не поспоришь, русские консерваторы писали блестяще, только Герцен может конкурировать с Леонтьевым. Собственно, я так и воспринял в 18-20 лет их тексты, прорвавшись в Ленинку и спецхран Исторички - как радикальную альтернативу совку. Между тем, совок был двулик - с просвещенческой риторикой и надрывной борьбой за мир отлично уживались империалистический реал-политик и милитаризм вполне в духе того же Леонтьева. Недаром лидеры "русской партии" 60-80-х считали, что главное - отказаться от коммунистического утопизма, а советскую государственность можно особо и не реформировать - она не так уж далека от исконных русских традиций, противоположных "еврейской демократии".
Апологии экспансии и войны, которыми переполнены тексты русских мыслителей (среди них и многие страницы Дневника писателя Достоевского, и Смысл войны и Три разговора Вл. Соловьёва, и работы Бердяева 1914 - 1924 гг.) были вполне нормальны для своего времени, в Европе многие так писали. Но с той поры много воды утекло, и много чего случилось, в связи с чем подобный дискурс на Западе был скомпрометирован. У нас же всё это пролежало 70 лет в советской заморозке и неожиданно предстало как великая мудрость, утаённая от русского народа злодеями-большевиками. И вот мы вкусили этой мудрости. И вкусил её, похоже, и нацлидер (как известно, его Никита Михалков Ильиным снабжал). Я вовсе не хочу сказать, что в нынешней катастрофе виноваты давно почившие классики отечественного любомудрия, но воинственный пафос многих наших интеллектуалов, агитирующих за "спецоперацию", в том числе замешан и на некритичном усвоении трудов этих классиков в молодые годы. Концепты, засевшие в это время в голову, потом очень трудно пересмотреть. Знаю по себе.
Апологии экспансии и войны, которыми переполнены тексты русских мыслителей (среди них и многие страницы Дневника писателя Достоевского, и Смысл войны и Три разговора Вл. Соловьёва, и работы Бердяева 1914 - 1924 гг.) были вполне нормальны для своего времени, в Европе многие так писали. Но с той поры много воды утекло, и много чего случилось, в связи с чем подобный дискурс на Западе был скомпрометирован. У нас же всё это пролежало 70 лет в советской заморозке и неожиданно предстало как великая мудрость, утаённая от русского народа злодеями-большевиками. И вот мы вкусили этой мудрости. И вкусил её, похоже, и нацлидер (как известно, его Никита Михалков Ильиным снабжал). Я вовсе не хочу сказать, что в нынешней катастрофе виноваты давно почившие классики отечественного любомудрия, но воинственный пафос многих наших интеллектуалов, агитирующих за "спецоперацию", в том числе замешан и на некритичном усвоении трудов этих классиков в молодые годы. Концепты, засевшие в это время в голову, потом очень трудно пересмотреть. Знаю по себе.
В изумлении внимая людоедским речам бывших единомышленников и, увы, иногда старинных друзей, не перестаю думать об интеллектуальном генезисе этой пакости. Здесь не только Юнгер и Мисима - культовые авторы в "правой" среде 90-х годов, здесь и рецепция русской консервативной политической мысли 19 - нач. 20 в. от Карамзина до Ильина. Она была запрещена при совке, но не преодолена путём анализа и дискуссий. Совок её отвергал, но это отвержение с позиции давно дискредитировавшего себя "единственно верного учения" только добавляло ей привлекательности - ну и не поспоришь, русские консерваторы писали блестяще, только Герцен может конкурировать с Леонтьевым. Собственно, я так и воспринял в 18-20 лет их тексты, прорвавшись в Ленинку и спецхран Исторички - как радикальную альтернативу совку. Между тем, совок был двулик - с просвещенческой риторикой и надрывной борьбой за мир отлично уживались империалистический реал-политик и милитаризм вполне в духе того же Леонтьева. Недаром лидеры "русской партии" 60-80-х считали, что главное - отказаться от коммунистического утопизма, а советскую государственность можно особо и не реформировать - она не так уж далека от исконных русских традиций, противоположных "еврейской демократии".
Апологии экспансии и войны, которыми переполнены тексты русских мыслителей (среди них и многие страницы Дневника писателя Достоевского, и Смысл войны и Три разговора Вл. Соловьёва, и работы Бердяева 1914 - 1924 гг.) были вполне нормальны для своего времени, в Европе многие так писали. Но с той поры много воды утекло, и много чего случилось, в связи с чем подобный дискурс на Западе был скомпрометирован. У нас же всё это пролежало 70 лет в советской заморозке и неожиданно предстало как великая мудрость, утаённая от русского народа злодеями-большевиками. И вот мы вкусили этой мудрости. И вкусил её, похоже, и нацлидер (как известно, его Никита Михалков Ильиным снабжал). Я вовсе не хочу сказать, что в нынешней катастрофе виноваты давно почившие классики отечественного любомудрия, но воинственный пафос многих наших интеллектуалов, агитирующих за "спецоперацию", в том числе замешан и на некритичном усвоении трудов этих классиков в молодые годы. Концепты, засевшие в это время в голову, потом очень трудно пересмотреть. Знаю по себе.
Апологии экспансии и войны, которыми переполнены тексты русских мыслителей (среди них и многие страницы Дневника писателя Достоевского, и Смысл войны и Три разговора Вл. Соловьёва, и работы Бердяева 1914 - 1924 гг.) были вполне нормальны для своего времени, в Европе многие так писали. Но с той поры много воды утекло, и много чего случилось, в связи с чем подобный дискурс на Западе был скомпрометирован. У нас же всё это пролежало 70 лет в советской заморозке и неожиданно предстало как великая мудрость, утаённая от русского народа злодеями-большевиками. И вот мы вкусили этой мудрости. И вкусил её, похоже, и нацлидер (как известно, его Никита Михалков Ильиным снабжал). Я вовсе не хочу сказать, что в нынешней катастрофе виноваты давно почившие классики отечественного любомудрия, но воинственный пафос многих наших интеллектуалов, агитирующих за "спецоперацию", в том числе замешан и на некритичном усвоении трудов этих классиков в молодые годы. Концепты, засевшие в это время в голову, потом очень трудно пересмотреть. Знаю по себе.
>>59268
Я думаю им стоит Кубань отдать, или что они там себе пририсовали на Парижской конференции. Нахуй русским южные моря? Северному народу одна головная боль.
Я думаю им стоит Кубань отдать, или что они там себе пририсовали на Парижской конференции. Нахуй русским южные моря? Северному народу одна головная боль.
>>59272
Из фейсбука Сергеева. Советую его книги.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001040921427
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сергеев,_Сергей_Михайлович_(историк)
Из фейсбука Сергеева. Советую его книги.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001040921427
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сергеев,_Сергей_Михайлович_(историк)
Жаль до наших дней не дожил Л.И. Бородин. Интересно, что бы он сказал. Украинский национализм был одним из его пунктиков, он ведь в лагерях сидел с настоящими "бендеровцами". В наших спорах о перспективах русского национализма Л.И. не раз говорил: ну какой там у русских национализм, вот у украинцев да...
18 Кб, 200x313>>59275
Всем рекомендую автобиографию Бородина. Настоящий русский патриот и диссидент.
https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=1777
Всем рекомендую автобиографию Бородина. Настоящий русский патриот и диссидент.
https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=1777
>>59271
Если Польша сейчас влезет, то непонятно будет ли существовать нечто, кому что-то можно было бы отдать.
Если Польша сейчас влезет, то непонятно будет ли существовать нечто, кому что-то можно было бы отдать.
>>59277
Если тебе непонятно, что в текущей обстановке для Польши оккупировать какие-либо территории - политическое самоубийство, то ты глуповат для обсуждения международной политики.
Впрочем, твой страх понятен и ожидаем, зверушку десятилетиями дрессировали и учили вздрагивать при слове НАТО.
Если тебе непонятно, что в текущей обстановке для Польши оккупировать какие-либо территории - политическое самоубийство, то ты глуповат для обсуждения международной политики.
Впрочем, твой страх понятен и ожидаем, зверушку десятилетиями дрессировали и учили вздрагивать при слове НАТО.
>>59263
Рамзан Ахматович.
Рамзан Ахматович.
>>59281
Я украинец, имею право на мат потому что был когда-то русским.
Я украинец, имею право на мат потому что был когда-то русским.
>>59277
В современном мире в долгосрочной перспективе кандидатом на стратегическое территориальное уменьшение может быть только агрессор.
Но о Польше не волнуйся, она прирастет последним осколком Пруссии - Кенигсбергом.
В современном мире в долгосрочной перспективе кандидатом на стратегическое территориальное уменьшение может быть только агрессор.
Но о Польше не волнуйся, она прирастет последним осколком Пруссии - Кенигсбергом.
>>59284
О, запахло Арестовичем и прочими экспертами с украинского телевизора.
Как там Турция после Кипра, Германия после Югославии, США после Ирака, ржавеют?
>В современном мире в долгосрочной перспективе кандидатом на стратегическое территориальное уменьшение может быть только агрессор.
О, запахло Арестовичем и прочими экспертами с украинского телевизора.
Как там Турция после Кипра, Германия после Югославии, США после Ирака, ржавеют?
>>59285
самый главный ахрессар - Израиль забыл
но нельзя гарантировать, что его не упразднят в долгосрочной перспективе, а оставшиеся евреи поедут домой в Европу
самый главный ахрессар - Израиль забыл
но нельзя гарантировать, что его не упразднят в долгосрочной перспективе, а оставшиеся евреи поедут домой в Европу
>>59286
Было бы неплохо их вернуть, СССР слишком много вложил в Израиль. Как минимум, из очевидного - в образование тамошних балбесов.
Было бы неплохо их вернуть, СССР слишком много вложил в Израиль. Как минимум, из очевидного - в образование тамошних балбесов.
>>59287
Зачем тебе евреи в России?
Чтобы делали тебе культуру? Чтобы было больше либеральной оппозиции?
Наскучило жить среди русских, чуждых тебе этнически?
>Было бы неплохо их вернуть
Зачем тебе евреи в России?
Чтобы делали тебе культуру? Чтобы было больше либеральной оппозиции?
Наскучило жить среди русских, чуждых тебе этнически?
>>59287
Новиоп не в курсе про дискриминацию еврейства в советском образовании. Новиопу многое предстоит узнать.
>в образование тамошних балбесов
Новиоп не в курсе про дискриминацию еврейства в советском образовании. Новиопу многое предстоит узнать.
>>59285
Сосет бибу, имея растущее и молодое практически белое население, теплые порты и уютное нато.
Перестанет существовать через 50 лет. Как и РФ, конечно.
Стагнируют внутри и стабильно теряют влияние вовне.
>Турция после Кипра
Сосет бибу, имея растущее и молодое практически белое население, теплые порты и уютное нато.
>Германия
Перестанет существовать через 50 лет. Как и РФ, конечно.
>США после Ирака
Стагнируют внутри и стабильно теряют влияние вовне.
>>59270
Хуета какая. Когда твоя страна воюет ты остаёшься на ей стороне, даже если не считаешь войну справедливой, это реакция любого нормального человека в здоровом обществе. Первая реакция любого здорового мужчины на войну - радость и азарт. В 1914 г. никто и нигде не горевал по поводу войны, хоть её ненужность и была очевидна многим.
Хуета какая. Когда твоя страна воюет ты остаёшься на ей стороне, даже если не считаешь войну справедливой, это реакция любого нормального человека в здоровом обществе. Первая реакция любого здорового мужчины на войну - радость и азарт. В 1914 г. никто и нигде не горевал по поводу войны, хоть её ненужность и была очевидна многим.
32 Кб, 460x800Мистер Квакли, эсквайр,
Проживал за сараем,
Он в кадушке обедал и спал.
Мистер Крякли, эсквайр,
Погулял за сараем,
И с тех пор мистер Квакли пропал.
Проживал за сараем,
Он в кадушке обедал и спал.
Мистер Крякли, эсквайр,
Погулял за сараем,
И с тех пор мистер Квакли пропал.
>>59291
А потом случился 1917. Тебе самому не надоело излагать настолько хуевую аргументацию? Радость и азарт, блядь.
>В 1914 г. никто и нигде не горевал по поводу войны, хоть её ненужность и была очевидна многим.
А потом случился 1917. Тебе самому не надоело излагать настолько хуевую аргументацию? Радость и азарт, блядь.
Это в России. В Польше, например, случался 1918 г., очень хороший год. В США тоже случился 1918 г. В Финляндии вообще случился 1917 г., лучший год в истории.
Но я не об этом, а о нормальной реакции на войну.
И желать победы своей армии - это просто функция человеческой психики, никаких особенных "убеждений" для этого иметь не надо.
Но я не об этом, а о нормальной реакции на войну.
И желать победы своей армии - это просто функция человеческой психики, никаких особенных "убеждений" для этого иметь не надо.
>>59296
Да ты поехавший. Любая война выкашивает генетический потенциал нации. А тут еще и перспектива изоляции и экономической блокады.
Твое представление о якобы "нормальном" — это мнение необразованного человека, не умеющего в причинно-следственные связи. Даже ДЕГ и Стрелков охуевают, а ты, ебанутый гречневый орангутан, бьешь себя в грудь и харахоришься. Сидишь в квартирке, пока зумеры в окопах.
Да ты поехавший. Любая война выкашивает генетический потенциал нации. А тут еще и перспектива изоляции и экономической блокады.
Твое представление о якобы "нормальном" — это мнение необразованного человека, не умеющего в причинно-следственные связи. Даже ДЕГ и Стрелков охуевают, а ты, ебанутый гречневый орангутан, бьешь себя в грудь и харахоришься. Сидишь в квартирке, пока зумеры в окопах.
>>59296
Это функция бессознательной психики первобытного человека, когда или его племя сожрет, или его сожрут.
А мыслящий индивид доросший до сознания отвественного гражданина нации вполне способен судить о поступках, совершаемых руководством его страны или солдатами его страны - такими же гражданами.
>И желать победы своей армии - это просто функция человеческой психики, никаких особенных "убеждений" для этого иметь не надо.
Это функция бессознательной психики первобытного человека, когда или его племя сожрет, или его сожрут.
А мыслящий индивид доросший до сознания отвественного гражданина нации вполне способен судить о поступках, совершаемых руководством его страны или солдатами его страны - такими же гражданами.
>>59297
Очень интересно, спасибо за мнение!
о нет
>>59298
Жители самой богатой и развитой страны в мире, образца демократии, особо славной традицией диссента и свободы слова - первобытные люди, тупые пиндосы, уга-буги, я тебя понял. Напоминаю, что в разгар войны за намёк на неуважение к флагу или армии там можно было легко выхватить по ебалу. Речь о сравнительно небольшой войне на другом конце земного шара.
>война это плохо!
Очень интересно, спасибо за мнение!
>зумеры в окопах
о нет
>>59298
>Это функция бессознательной психики первобытного человека
>А мыслящий индивид доросший до сознания отвественного гражданина нации
>May 2003
>A Gallup poll made on behalf of CNN and USA Today concluded that 79% of Americans thought the Iraq War was justified, with or without conclusive evidence of illegal weapons. 19% thought weapons were needed to justify the war.
Жители самой богатой и развитой страны в мире, образца демократии, особо славной традицией диссента и свободы слова - первобытные люди, тупые пиндосы, уга-буги, я тебя понял. Напоминаю, что в разгар войны за намёк на неуважение к флагу или армии там можно было легко выхватить по ебалу. Речь о сравнительно небольшой войне на другом конце земного шара.
>>59300
Подчеркну этот момент: 79% за войну просто потому что, потому что так надо, а никаких и там поводов не надо. Это свободные люди и демократия.
>with or without conclusive evidence of illegal weapons
Подчеркну этот момент: 79% за войну просто потому что, потому что так надо, а никаких и там поводов не надо. Это свободные люди и демократия.
>>59289
Обожаю боевые легенды, созданные под национальное самосознание.
И состав преподавателей там знаю.
>дискриминацию еврейства в советском образовании
Обожаю боевые легенды, созданные под национальное самосознание.
И состав преподавателей там знаю.
>>59290
Чёт непонятно в итоге что она сосёт.
Всё распадается и распадается. "Закат Европы"
Если ты не видишь, что они прилагают усилия именно для этого - ты лопух.
В тупичке гоблина сегодня день открытых дверей, ты откуда такой тупой?
>Сосет бибу, имея растущее и молодое практически белое население, теплые порты и уютное нато.
Чёт непонятно в итоге что она сосёт.
>Перестанет существовать через 50 лет. Как и РФ, конечно.
Всё распадается и распадается. "Закат Европы"
>Стагнируют внутри и стабильно теряют влияние вовне.
Если ты не видишь, что они прилагают усилия именно для этого - ты лопух.
В тупичке гоблина сегодня день открытых дверей, ты откуда такой тупой?
А ведь Дмитрий Пучков-Гоблин это же Галковский на максималках!
https://galkovsky.livejournal.com/59049.html
Даю подсказку Галковскеру как соскочить с темы спецпросерации. Недоновиопы или мега-новиопы против хороших нео-новиопов, которые прокрались в Генштаб или какую он ещё дебильную терминологию выдумает. Вот и заготовочка пригодилась.
Даю подсказку Галковскеру как соскочить с темы спецпросерации. Недоновиопы или мега-новиопы против хороших нео-новиопов, которые прокрались в Генштаб или какую он ещё дебильную терминологию выдумает. Вот и заготовочка пригодилась.
>>59300
Мне даже плевать лахта ты или просто дубиноголовый, но тут приемчик с "а там негров линчуют" - не пройдет
Даже в США во времена их "спецопераций" шли антивоенные протесты, пасти не забивали кулаками и не сажали на конские сроки за то что черное называлось черным.
Мне даже плевать лахта ты или просто дубиноголовый, но тут приемчик с "а там негров линчуют" - не пройдет
Даже в США во времена их "спецопераций" шли антивоенные протесты, пасти не забивали кулаками и не сажали на конские сроки за то что черное называлось черным.
>>59321
А какой армией командует Сергей Күжүгет оглу? Сдается мне, ты новиоп и русофоб. Пшел вон!
А какой армией командует Сергей Күжүгет оглу? Сдается мне, ты новиоп и русофоб. Пшел вон!
>>59324
Криптоновиопы, скрывающие новиопство, метановиопы, работающие над новиопизацией, постновиопы, порвавшие с новиопством, киберновиопы, новиопизированные посредством передовых технологий и компьютерных игр. Руновиопы с преобладающей русской кровью, укроновиопы, белоновиопы, юдоновиопы, исламоновиопы, турконовиопы, афроновиопы, европоновиопы, индопакистаноновиопы.
Криптоновиопы, скрывающие новиопство, метановиопы, работающие над новиопизацией, постновиопы, порвавшие с новиопством, киберновиопы, новиопизированные посредством передовых технологий и компьютерных игр. Руновиопы с преобладающей русской кровью, укроновиопы, белоновиопы, юдоновиопы, исламоновиопы, турконовиопы, афроновиопы, европоновиопы, индопакистаноновиопы.
>>59300
Да что ты?
Про Westboro Baptist Church ты слышал?
>Напоминаю, что в разгар войны за намёк на неуважение к флагу или армии там можно было легко выхватить по ебалу
Да что ты?
Про Westboro Baptist Church ты слышал?
>>59333
Это дед Проханова оттуда?
Это дед Проханова оттуда?
>>59296
"Нормальная" реакция на войну была выдумана в 19 веке вместе с национализмом. До этого она была лишь у отдельных сословий.
> нормальной реакции на войну.
"Нормальная" реакция на войну была выдумана в 19 веке вместе с национализмом. До этого она была лишь у отдельных сословий.
>>59335
Так и общество стало другое - все стали этим "отдельным сословием", военнообязанными свободными культурными людьми.
Ну речь конечно не про Украину.
Так и общество стало другое - все стали этим "отдельным сословием", военнообязанными свободными культурными людьми.
Ну речь конечно не про Украину.
А Вы заметили, как в один момент исчезли посты про бритую пизду и украинца Димона, и возниикли посты про Ведикую Украинскую Нацию и ужасы российской военщины?
>>59341
Новая методичка у ципсо
Новая методичка у ципсо
>>59338
Проиграл с дегосипата.
Проиграл с дегосипата.
Григорий Нехорошев вспоминает:
«В 2006-м Чубайс дал деньги Проханову на выпуск шикарной книги «Симфония Пятой Империи», о том, как Чубайс отстроил Саяно-Шушенскую ГрЭС.
Чубайс тогда носился с идеей строительства либеральной империи и по этому поводу решил финансировать газету «Завтра».
Помню шикарную презентацию этой книжки: столы ломились от яств. Среди сотен отъявленных патриотов типа Жирика, генерала Трошева, зам прокурора Колесникова и Миши Леонтьева немного сиротливо смотрелся Лёня Гозман, спецпредставитель Чубайса на празднике имперцев».
Действительно, многие забыли, что одним из идеологов воссоздания империи в России был как раз Чубайс (а методологи придумали и развили «Русский Мiр»). И патриоты кормились из рук ранее Березовского (который откармливал ту же группу газеты «Завтра»), Ходорковского (финансирование КПРФ), а потом Чубайса. Так что в этом гадюшнике так всё переплелось, что бессмысленно искать правого и виноватого.
«В 2006-м Чубайс дал деньги Проханову на выпуск шикарной книги «Симфония Пятой Империи», о том, как Чубайс отстроил Саяно-Шушенскую ГрЭС.
Чубайс тогда носился с идеей строительства либеральной империи и по этому поводу решил финансировать газету «Завтра».
Помню шикарную презентацию этой книжки: столы ломились от яств. Среди сотен отъявленных патриотов типа Жирика, генерала Трошева, зам прокурора Колесникова и Миши Леонтьева немного сиротливо смотрелся Лёня Гозман, спецпредставитель Чубайса на празднике имперцев».
Действительно, многие забыли, что одним из идеологов воссоздания империи в России был как раз Чубайс (а методологи придумали и развили «Русский Мiр»). И патриоты кормились из рук ранее Березовского (который откармливал ту же группу газеты «Завтра»), Ходорковского (финансирование КПРФ), а потом Чубайса. Так что в этом гадюшнике так всё переплелось, что бессмысленно искать правого и виноватого.
>>59347
Уносите пиздабола-пропагандона, со времен совка он в BBC
>С 1988 по 1995 - постоянный московский корреспондент BBC.
Уносите пиздабола-пропагандона, со времен совка он в BBC
Эмиграция Чубайса в год тридцатилетия гайдаровских реформ —неслучайное совпадение.
Очевидно, что главный сислиб покинул страну из-за событий на Украине. А они не без оснований расцениваются как попытка России закрыть постсоветский травматический гештальт.
В свою очередь, именно распадом СССР были в значительной степени обусловлены «шоковая терапия», приватизация и прочие достижения/грехи команды Гайдара-Чубайса, призванной приспособить к новому самостоятельному плаванию самый большой «обломок» рухнувшей империи. И если круг замкнулся (или пройден виток спирали) —«мавр», обеспечивший транзит между геополитическими агрегатными состояниями, свободен.
Впрочем, Чубайс уехал, но дело его живёт.
И речь вовсе не о «пятых» или «шестых» колоннах.
Мало кто из гайдаровских сподвижников настолько преуспел в создании новой, постсоветской, основы существования, называемой «рыночной экономикой».
Хотя применительно к реалиям постсоветской России данный термин далеко не полно и не точно отражает то заменившее «развитой социализм» сочетание реального, воображаемого и символического, ставшее единственной «скрепой», способной объединить «либерала», «силовика», «консерватора-имперца» и даже «левака».
Очевидно, что главный сислиб покинул страну из-за событий на Украине. А они не без оснований расцениваются как попытка России закрыть постсоветский травматический гештальт.
В свою очередь, именно распадом СССР были в значительной степени обусловлены «шоковая терапия», приватизация и прочие достижения/грехи команды Гайдара-Чубайса, призванной приспособить к новому самостоятельному плаванию самый большой «обломок» рухнувшей империи. И если круг замкнулся (или пройден виток спирали) —«мавр», обеспечивший транзит между геополитическими агрегатными состояниями, свободен.
Впрочем, Чубайс уехал, но дело его живёт.
И речь вовсе не о «пятых» или «шестых» колоннах.
Мало кто из гайдаровских сподвижников настолько преуспел в создании новой, постсоветской, основы существования, называемой «рыночной экономикой».
Хотя применительно к реалиям постсоветской России данный термин далеко не полно и не точно отражает то заменившее «развитой социализм» сочетание реального, воображаемого и символического, ставшее единственной «скрепой», способной объединить «либерала», «силовика», «консерватора-имперца» и даже «левака».
>>59347
Блядь, вот честное слово, как же стремно быть летящей щепкой от всех этих сектантских разборок с методологами, евразийцами, Изборским клубом, Южинским Кружком, атомными православными и прочей хуетой, которая кончается капищем МинОбороны и ёбнутой войной.
И еще гаже от того, что наверняка никто из придумывающих эту мерзость в нее не верит, а прочто зомбируют население.
Блядь, вот честное слово, как же стремно быть летящей щепкой от всех этих сектантских разборок с методологами, евразийцами, Изборским клубом, Южинским Кружком, атомными православными и прочей хуетой, которая кончается капищем МинОбороны и ёбнутой войной.
И еще гаже от того, что наверняка никто из придумывающих эту мерзость в нее не верит, а прочто зомбируют население.
>>59350
Да оно и видно как знает, раз начинает с заходов про патриота Жирика и имперца Чубайса. Спасибо, смешная шютка
Да оно и видно как знает, раз начинает с заходов про патриота Жирика и имперца Чубайса. Спасибо, смешная шютка
>>59339
Рад бы в рай, да грехи не пускают
Рад бы в рай, да грехи не пускают
>>59352
Все таки Холмогоров жуткий человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомное_православие
>атомными православными
Все таки Холмогоров жуткий человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомное_православие
>>59356
там выше кидали ссыль на фейсбук какого-то русского националиста, я там еще полистал комменты, и у них там слушок ходит, что именно этот Холмогоров речугу Путину писал
там выше кидали ссыль на фейсбук какого-то русского националиста, я там еще полистал комменты, и у них там слушок ходит, что именно этот Холмогоров речугу Путину писал
>>59357
Не верится, особенно, если учесть, как имперцев откровенно макают в грязь лицом.
Холмогоров и Царев говорят о включении земель Украины в состав РФ, а Песков на следующий день заявляет, что ни о чем подобном речи не идет. То же самое с правительством Зеленского, никто его смещать не собирается, судя по всему.
Зато русский имперец Яшка Кедми уже собрался русских Иванов отправлять на Молдавию и Польшу, лол.
Не верится, особенно, если учесть, как имперцев откровенно макают в грязь лицом.
Холмогоров и Царев говорят о включении земель Украины в состав РФ, а Песков на следующий день заявляет, что ни о чем подобном речи не идет. То же самое с правительством Зеленского, никто его смещать не собирается, судя по всему.
Зато русский имперец Яшка Кедми уже собрался русских Иванов отправлять на Молдавию и Польшу, лол.
>>59359
хз, имперцев макнули бы в грязь, если бы ввели войска только на территорию под контролем сепаров и пошли бы переговоры, а так чет пока войнушка вполне себе месяц идет
хз, имперцев макнули бы в грязь, если бы ввели войска только на территорию под контролем сепаров и пошли бы переговоры, а так чет пока войнушка вполне себе месяц идет
"85 000 граждан России прибыли в Армению."
"По данным минэкономики Грузии, за последние дни в страну из России прибыли от 20 до 25 тысяч человек."
По Азербайджану, Турции и Казахстану информации пока нет.
Русский мир смещается на Юг.
"По данным минэкономики Грузии, за последние дни в страну из России прибыли от 20 до 25 тысяч человек."
По Азербайджану, Турции и Казахстану информации пока нет.
Русский мир смещается на Юг.
>>59361
ну блин, сколько там сторонников спецоперации по всяким вциомам?
60-70? Ну как на выборах у Путина примерно.
Но остается еще треть страны - еще одна Украина по населению.
~40 лямов должны чувствовать себя дискомфортно
ну блин, сколько там сторонников спецоперации по всяким вциомам?
60-70? Ну как на выборах у Путина примерно.
Но остается еще треть страны - еще одна Украина по населению.
~40 лямов должны чувствовать себя дискомфортно
>>59187
С каждым новым видео всё отчетливее.
Да и как-то слишком хорошо это, годами "разоблачать" режим, а кровавый режим его даже шваброй ни разу не выебал. Как и всех этих крыловых.
Слишком празднично.
> Друг Утят мягонько подготавливает поклонников к СССР 2.0.
С каждым новым видео всё отчетливее.
Да и как-то слишком хорошо это, годами "разоблачать" режим, а кровавый режим его даже шваброй ни разу не выебал. Как и всех этих крыловых.
Слишком празднично.
59 Кб, 536x1024Предполагаемая дочь Владимира Владимировича, которая в соцсетях называет себя Луизой Розовой, опубликовала несколько постов, которые иллюстрируют ее жизнь.
Так, в сториз в Instagram девушки фотография книги авторства Дмитрия Галковского «Бесконечный тупик» подписана комментарием: «Моя жизнь».
Так, в сториз в Instagram девушки фотография книги авторства Дмитрия Галковского «Бесконечный тупик» подписана комментарием: «Моя жизнь».
>>59374
Не обращай внимания, тяночки очень любят прибедняться. К тому же, при чём тут книги и какая-то безвестная дырень? Прекращай давай.
Не обращай внимания, тяночки очень любят прибедняться. К тому же, при чём тут книги и какая-то безвестная дырень? Прекращай давай.
Игротехник Сергей Переслегин в ноябре 2021 года предупреждал:
«Мировые элиты решили поставить эксперимент: построить антиутопию мирового масштаба. Нам предстоит проверить - возможна ли антиутопия, можно ли жить при антиутопии, устойчива ли она и как пойдёт разрушение антиутопии. Всё это рано или поздно мы узнаем, боюсь, что на своей шкуре, в России».
«Мировые элиты решили поставить эксперимент: построить антиутопию мирового масштаба. Нам предстоит проверить - возможна ли антиутопия, можно ли жить при антиутопии, устойчива ли она и как пойдёт разрушение антиутопии. Всё это рано или поздно мы узнаем, боюсь, что на своей шкуре, в России».
>>59374
Декабрь 2020 года. Но все равно это МНОГОЕ объясняет.
В головах у нового дворянства не только южинская муть и методология, но и кое-что еще.
Снизу подпорка из антиваксеров-кобовцев и евразо-фурсоидов.
Декабрь 2020 года. Но все равно это МНОГОЕ объясняет.
В головах у нового дворянства не только южинская муть и методология, но и кое-что еще.
Снизу подпорка из антиваксеров-кобовцев и евразо-фурсоидов.
>>58993
Дмитрий Евгеньевич известен тем, что отвергает любые факты, не вписывающиеся в его историософскую концепцию.
"Существует либеральная легенда о мифических «транснациональных корпорациях», будто бы правящих миром поверх государственных структур. Поверх государственных – иногда да, но никогда поверх структур национальных. Это и есть современный хребет национализма."
>Он вообще в курсе, что существуют глобальные корпорации, транснациональный капитал?
Дмитрий Евгеньевич известен тем, что отвергает любые факты, не вписывающиеся в его историософскую концепцию.
"Существует либеральная легенда о мифических «транснациональных корпорациях», будто бы правящих миром поверх государственных структур. Поверх государственных – иногда да, но никогда поверх структур национальных. Это и есть современный хребет национализма."
>>59380
лучше бы они Бальзака читали или фэнтези про эльфов, на людей бы хоть похожи были.
лучше бы они Бальзака читали или фэнтези про эльфов, на людей бы хоть похожи были.
>>59381
Причем здесь вера? Он оценивал ситуацию и делал прогнозы, вполне реалистичные, как оказалось.
Причем здесь вера? Он оценивал ситуацию и делал прогнозы, вполне реалистичные, как оказалось.
>>59383
Светов и Шульман читали, например.
А вот Дугин Толкиена недолюбливает. Наверняка чувствует, что его евразийство идеально вписывается в оркскую парадигму лора ВК.
>фэнтези про эльфов
Светов и Шульман читали, например.
А вот Дугин Толкиена недолюбливает. Наверняка чувствует, что его евразийство идеально вписывается в оркскую парадигму лора ВК.
>>59385
так в 90е неиллюзорно писалось евангелии про доброго Мелькора, хотят тут скорее нужно вспомнить книжку про прогрессивный справедливый Мордор
и песенки, типа елизаровской про орков.
И зашло. Ресентимент он такой.
так в 90е неиллюзорно писалось евангелии про доброго Мелькора, хотят тут скорее нужно вспомнить книжку про прогрессивный справедливый Мордор
и песенки, типа елизаровской про орков.
И зашло. Ресентимент он такой.
>>59379
Ссылку на инстаграм. Не верю, что 20 летней девахе интересна подобная литература
Ссылку на инстаграм. Не верю, что 20 летней девахе интересна подобная литература
>>59384
мне кажется конспирология слишком упрощает картину мира, а большинство таких предсказаний строятся по вполне типичным мошеническим приемам
мне кажется конспирология слишком упрощает картину мира, а большинство таких предсказаний строятся по вполне типичным мошеническим приемам
>>59388
чо бы нет? вполне в духе нетакуськи
чо бы нет? вполне в духе нетакуськи
>>59388
Видно, что книга покрыта плёнкой. Наверное, просто увидела в магазине и сфотографировала.
Видно, что книга покрыта плёнкой. Наверное, просто увидела в магазине и сфотографировала.
"Скажем прямо: у нас никогда не будет другой такой возможности объединить в единое культурное поле народы, населяющие Россию, какая есть сейчас.
Работайте, культурологические и социо-инженерные братья!"
(c) Майор и Генерал, 386 тысяч подписчиков в Телеграме. "Содружество патриотов прогрессистов"
https://t.me/mig41/15123
Работайте, культурологические и социо-инженерные братья!"
(c) Майор и Генерал, 386 тысяч подписчиков в Телеграме. "Содружество патриотов прогрессистов"
https://t.me/mig41/15123
Рандомная тян:
кек, смотрите че нашла)
Двачеры:
Она похожа на ПУТИНА, ходят слухи, что она ЕГО дочь. Она выложила ГАЛКОВСКОГО. ПУТИН читает ГАЛКОВСКОГО.
кек, смотрите че нашла)
Двачеры:
Она похожа на ПУТИНА, ходят слухи, что она ЕГО дочь. Она выложила ГАЛКОВСКОГО. ПУТИН читает ГАЛКОВСКОГО.
12,3 Мб, mp4,848x480, 3:12
Возле главного офиса Meta в Сан-Франциско начался митинг афроамериканцев против притеснения компанией русских
Все по ДЕГу
Все по ДЕГу
>>59392
Тупик Димона в хозяйственных продают. Можно дверь подпереть, подложить под шатающийся комод, высушить листья. Вещь нужная.
> в книжном
Тупик Димона в хозяйственных продают. Можно дверь подпереть, подложить под шатающийся комод, высушить листья. Вещь нужная.
На англоязычной Википедии в статье Russia из преамбулы убрали строчки "Russia is a great power and potential superpower." и "..with the second-most powerful military", которые на моей там памяти были последние лет 10.
Я порой заходил и смотрел именно на эти слова. Не скрою, было приятно читать, особенно в соседстве с обвинениями в авторитаризме. Поэтому сейчас открыл и сразу заметил их отсутствие.
Я порой заходил и смотрел именно на эти слова. Не скрою, было приятно читать, особенно в соседстве с обвинениями в авторитаризме. Поэтому сейчас открыл и сразу заметил их отсутствие.
>>59347
чево
Какой блядь, империи, я хуею. Эта империя даже Белоруссию не может и не хочет контролировать (не говоря уж о поглотить).
Отдельный рофел допущение, что какие-то клоуны на что-то там влияют. Газетой "Завтра", не меньше.
А разгадка проста: про "идеологов Кремля" или там зловещего Дугина пишут такие же бляди-бумагомараки, готовые быть клоунами у пидорасов. Это буквально их самореклама.
>>59333
Слышал. Это не церковь, а буквально семейный бизнес, там человек десять-двадцать членов, почти все родственники. Они зарабатывали тысячи долларов за неуважении к ветеранам и геям (это же США), т.к. СМИ им делали чудовищную рекламу. Они делали они её, т.к. это единственная "организация", которая позволяла себе не уважать ветеранов.
Напомню, что "ветераны" США это солдаты-контрактиники, участвовавшие в массовом убийстве людей на другом конце света, буквально. Без всякой причины, прост.
>что одним из идеологов воссоздания империи в России
чево
Какой блядь, империи, я хуею. Эта империя даже Белоруссию не может и не хочет контролировать (не говоря уж о поглотить).
Отдельный рофел допущение, что какие-то клоуны на что-то там влияют. Газетой "Завтра", не меньше.
А разгадка проста: про "идеологов Кремля" или там зловещего Дугина пишут такие же бляди-бумагомараки, готовые быть клоунами у пидорасов. Это буквально их самореклама.
>>59333
Слышал. Это не церковь, а буквально семейный бизнес, там человек десять-двадцать членов, почти все родственники. Они зарабатывали тысячи долларов за неуважении к ветеранам и геям (это же США), т.к. СМИ им делали чудовищную рекламу. Они делали они её, т.к. это единственная "организация", которая позволяла себе не уважать ветеранов.
Напомню, что "ветераны" США это солдаты-контрактиники, участвовавшие в массовом убийстве людей на другом конце света, буквально. Без всякой причины, прост.
Богемик отошел от шока и выдал новый пост:
https://bohemicus.livejournal.com/149302.html
https://bohemicus.livejournal.com/149302.html
>>59428
Все это неинтересно и слабо
Все это неинтересно и слабо
>>59428
Самое важное этот чешский заукраинец зачем-то убрал в самый конец:
"P.S. Этот пост был уже практически дописан, когда князь Шварценберг (тот самый) дал новое интервью. Суть его сводится к четырём тезисам. Во-первых, Сеpгей Лавров - великолепный министр иностранных дел и умнейший человек; он огорчён происходящим. Во-вторых, украинцы правильно делают, что сражаются, потому что прежде чехи видели в них второсортных русских, а теперь они исправляют свою репутацию в чешских глазах. Во-третьих, мир вряд ли будет заключён раньше, чем через два месяца, но украинцы правильно делают, что сражаются, потому что русские должны устать первыми. В-четвёртых, Украина в любом случае потеряeт часть своей территории (предположительно - признает потерю Крыма, Донецка и Луганска), тем не менее украинцы правильно делают, что сражаются."
Самое важное этот чешский заукраинец зачем-то убрал в самый конец:
"P.S. Этот пост был уже практически дописан, когда князь Шварценберг (тот самый) дал новое интервью. Суть его сводится к четырём тезисам. Во-первых, Сеpгей Лавров - великолепный министр иностранных дел и умнейший человек; он огорчён происходящим. Во-вторых, украинцы правильно делают, что сражаются, потому что прежде чехи видели в них второсортных русских, а теперь они исправляют свою репутацию в чешских глазах. Во-третьих, мир вряд ли будет заключён раньше, чем через два месяца, но украинцы правильно делают, что сражаются, потому что русские должны устать первыми. В-четвёртых, Украина в любом случае потеряeт часть своей территории (предположительно - признает потерю Крыма, Донецка и Луганска), тем не менее украинцы правильно делают, что сражаются."
Когда западники и славянофилы были едины
Е.М. Феоктистов:
"Конечно, только изверг мог бы радоваться бедствиям России, но Россия была неразрывно связана с императором Николаем, а одна мысль о том, что Николай выйдет из борьбы победителем, приводила в трепет. Торжество его было бы торжеством системы, которая глубоко оскорбляла все лучшие чувства и помыслы образованных людей и с каждым днем становилась невыносимее; ненависть к Николаю не имела границ... Катков видимо стеснялся идти вразрез с настроением лучшей части общества, стеснялся не из угодливости ему - это было совершенно не в его характере, - а потому, что в нем накипело слишком много горечи ввиду безобразий николаевского режима: "Если бы император Николай восторжествовал, - говорил он, - то трудно и представить себе, что сделалось бы с ним; он уподобился бы Навуходоносору, - вышел бы в Летний сад и стал бы щипать траву..."
С.М. Соловьёв:
"В то самое время, как стал грохотать гром над головою Навуходоносора, когда Россия стала терпеть непривычный позор военных неудач, когда враги явились под Севастополем, мы находились в тяжком положении: с одной стороны, наше патриотическое чувство было страшно оскорблено унижением России, с другой - мы были убеждены, что только бедствие, и именно несчастная война, могло произвести спасительный переворот, остановить дальнейшее гниение; мы были убеждены, что успех войны затянул бы еще крепче наши узы, окончательно утвердил бы казарменную систему; мы терзались известиями о неудачах, зная, что известия противоположные приводили бы нас в трепет".
А.И. Кошелёв:
"Высадка союзников в Крым в 1854 году, последовавшие затем сражения при Альме и Инкермане и обложение Севастополя нас не слишком огорчили; ибо мы были убеждены, что даже поражения России сноснее и даже для нее и полезнее того положения, в котором она находилась в последнее время".
Е.М. Феоктистов:
"Конечно, только изверг мог бы радоваться бедствиям России, но Россия была неразрывно связана с императором Николаем, а одна мысль о том, что Николай выйдет из борьбы победителем, приводила в трепет. Торжество его было бы торжеством системы, которая глубоко оскорбляла все лучшие чувства и помыслы образованных людей и с каждым днем становилась невыносимее; ненависть к Николаю не имела границ... Катков видимо стеснялся идти вразрез с настроением лучшей части общества, стеснялся не из угодливости ему - это было совершенно не в его характере, - а потому, что в нем накипело слишком много горечи ввиду безобразий николаевского режима: "Если бы император Николай восторжествовал, - говорил он, - то трудно и представить себе, что сделалось бы с ним; он уподобился бы Навуходоносору, - вышел бы в Летний сад и стал бы щипать траву..."
С.М. Соловьёв:
"В то самое время, как стал грохотать гром над головою Навуходоносора, когда Россия стала терпеть непривычный позор военных неудач, когда враги явились под Севастополем, мы находились в тяжком положении: с одной стороны, наше патриотическое чувство было страшно оскорблено унижением России, с другой - мы были убеждены, что только бедствие, и именно несчастная война, могло произвести спасительный переворот, остановить дальнейшее гниение; мы были убеждены, что успех войны затянул бы еще крепче наши узы, окончательно утвердил бы казарменную систему; мы терзались известиями о неудачах, зная, что известия противоположные приводили бы нас в трепет".
А.И. Кошелёв:
"Высадка союзников в Крым в 1854 году, последовавшие затем сражения при Альме и Инкермане и обложение Севастополя нас не слишком огорчили; ибо мы были убеждены, что даже поражения России сноснее и даже для нее и полезнее того положения, в котором она находилась в последнее время".
"Простая истина, но и ее надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! Победы нужны правительствам, поражения нужны — народу. После побед хочется еще побед, после поражения хочется свободы — и обычно ее добиваются. Поражения нужны народам, как страдания и беды нужны отдельным людям: они заставляют углубить внутреннюю жизнь, возвыситься духовно.
Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.
Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская — все приносили нам свободы и революции".
А.И. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Т. 1. Ч. 1. Гл. 6.
Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.
Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская — все приносили нам свободы и революции".
А.И. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Т. 1. Ч. 1. Гл. 6.
>>59437
Ух с каких козырей пошел азиат-новиоп - "вписан-выписан":
Ух с каких козырей пошел азиат-новиоп - "вписан-выписан":
>Для азиата возможно только два вида диалога. Первый - персидские "комплименты": "уважаемый Курбан-ага услада Вселенной и туркменской литературы, да живёт он сто и ещё сто лет". Второй - "поносная хула": "Приблудный шелудивый шакал пристроился к каравану туркменской литературы: тьфу на него сто и ещё сто раз". Всё остальное азиат не понимает. Открывает монографию "Реминисценции и заимствования в произведениях Лопе де Вега" и ничего не понимает. На первой странице "услада очей". На второй "шелудивый шакал". На третьей опять "услада очей". Ох уж эти европейцы: ни чести ни совести. Посовестились бы о Чехове или Шиллере писать. Собрались уважаемые люди, аксакалы и Большого Человека критикуют. Вай, нехорошо. Или разоблачили, скинули литературного падишаха с трона, так порвали бы книги, выкололи глаза родственникам. Чтобы неповадно было.
Откуда у ДЕГа этот фетиш на выкалывание глаз?
https://ljsear.ch/search?q=выколол&author=galkovsky
Да и вообще у него постоянно встречаются воображаемые описания какого-то садизма и изуверства, а после чеканное «чтоб неповадно было». Это точно великий писатель, а не ебанутый маньяк?
https://ljsear.ch/search?q=выколол&author=galkovsky
Да и вообще у него постоянно встречаются воображаемые описания какого-то садизма и изуверства, а после чеканное «чтоб неповадно было». Это точно великий писатель, а не ебанутый маньяк?
>>59445
Чел, все русские писатели, которых возвели на пьедестал "великих" - ебанутые маньяки. Толстой, Дост, Платонов, Солженицын, Мамлеев...
>Это точно великий писатель, а не ебанутый маньяк?
Чел, все русские писатели, которых возвели на пьедестал "великих" - ебанутые маньяки. Толстой, Дост, Платонов, Солженицын, Мамлеев...
>>59445
Русналист же.
Русналист же.
>>59300
Речь о войне перед которой которой случилось 11 сентября.
>Речь о сравнительно небольшой войне на другом конце земного шара.
Речь о войне перед которой которой случилось 11 сентября.
>>59445
Любопытный сайтец. Насчитал у галковского 15 (пятнадцать) упоминаний переодевания мужчин в женские платья. Зудит у него эта тема. Кого он только не обвинял в кроссдрессинге, даже своих ближайших камрадов.
Эх, алгоритмом бы пройтись по всему корпусу сочинений, да выявить все девиации. Так сказать, открыть формулу галковского национализьма.
Любопытный сайтец. Насчитал у галковского 15 (пятнадцать) упоминаний переодевания мужчин в женские платья. Зудит у него эта тема. Кого он только не обвинял в кроссдрессинге, даже своих ближайших камрадов.
Эх, алгоритмом бы пройтись по всему корпусу сочинений, да выявить все девиации. Так сказать, открыть формулу галковского национализьма.
>>59462
Ирак не имел никакого отношения к 9/11 и даже наоборот, прямо противостоял салафитскому терроризму как светская диктатура.
Но это верное замечание для контекста ситуации - американцы расстроились и убили 100к человек (только в Ираке) просто так, потому что захотелось. Выпустили пар.
Ирак не имел никакого отношения к 9/11 и даже наоборот, прямо противостоял салафитскому терроризму как светская диктатура.
Но это верное замечание для контекста ситуации - американцы расстроились и убили 100к человек (только в Ираке) просто так, потому что захотелось. Выпустили пар.
>>59465
Если говорить об обывателях, то они были просто напуганы. Американские власти им говорили что Хусейн связан с алькаидой, что он террорист у которого есть ОМП. То есть причина поддержки любой войны значительной частью населения не в том, что "просто так, потому что захотелось", а в том что население обрабатывается тотальной военной пропагандой.
>американцы расстроились и убили 100к человек
Если говорить об обывателях, то они были просто напуганы. Американские власти им говорили что Хусейн связан с алькаидой, что он террорист у которого есть ОМП. То есть причина поддержки любой войны значительной частью населения не в том, что "просто так, потому что захотелось", а в том что население обрабатывается тотальной военной пропагандой.
>>59465
Текст вспомнился, ДЕГ пишет что не просто пар.
"Понятна и стратегия США. Они хотят использовать военное преимущество и захватить Ближний Восток физически. Отсюда и 911. Начали мировую войну американцы, но не от хорошей жизни. Военная составляющая этой войны ещё меньше, чем в русских событиях 1905 года."
>Выпустили пар
Текст вспомнился, ДЕГ пишет что не просто пар.
"Понятна и стратегия США. Они хотят использовать военное преимущество и захватить Ближний Восток физически. Отсюда и 911. Начали мировую войну американцы, но не от хорошей жизни. Военная составляющая этой войны ещё меньше, чем в русских событиях 1905 года."
122 Кб, 960x1280Галковский выложил в телегу. Дугин тоже там, судя по ютубу. Всех патриотов собрали в одном месте. Намечается какой-то движ.
>>59478
https://www.youtube.com/watch?v=760eKHud_9k
Да-да, щас фашиствующие сектанты решат как обустрноить Россию
https://www.youtube.com/watch?v=760eKHud_9k
Да-да, щас фашиствующие сектанты решат как обустрноить Россию
"Самый бесполезно-говенный сервис в ваших тырнетах" - Егорий Холмогоров о Spotify.
Интересно, что он слушает и где.
https://www.youtube.com/watch?v=R45Z7u2TA90
Интересно, что он слушает и где.
https://www.youtube.com/watch?v=R45Z7u2TA90
172 Кб, 496x529>>59542
vk music bot в телеграме
и youtube music bot в телеграме
больше ничего и не надо
Серьезно, в 2022 году есть люди которые хотя бы копейку заплатили за контент в интернете, за то что бесплатно валяется под ногами? Какого хрена вы на дваче делаете? Пиздуйте на фейсбук, в комменты к Шендеровичу и Венедиктову.
vk music bot в телеграме
и youtube music bot в телеграме
больше ничего и не надо
Серьезно, в 2022 году есть люди которые хотя бы копейку заплатили за контент в интернете, за то что бесплатно валяется под ногами? Какого хрена вы на дваче делаете? Пиздуйте на фейсбук, в комменты к Шендеровичу и Венедиктову.
>>59542
У доры хотя бы музыку кто то пишет толковую. Вот у моргенштерна это вообще идеальный райский ейдос музыки для плебса. Вот просто эталон дерьма для масс.
https://www.youtube.com/watch?v=sUKiOcV1SSc
У доры хотя бы музыку кто то пишет толковую. Вот у моргенштерна это вообще идеальный райский ейдос музыки для плебса. Вот просто эталон дерьма для масс.
https://www.youtube.com/watch?v=sUKiOcV1SSc
>>59545
С разморозкой! Все зумеры пользуются VK/Boom, Spotify, Apple Music, Яндекс Музыкой, Netlfix и прочим таким. Можно конечно и в телеге слушать в хуевом качестве, копаясь среди bassboosted ремиксов, но это все равно, что Розанова в пересказе пролетария Галковского воспринимать.
>Серьезно, в 2022 году есть люди которые хотя бы копейку заплатили за контент в интернете, за то что бесплатно валяется под ногами
С разморозкой! Все зумеры пользуются VK/Boom, Spotify, Apple Music, Яндекс Музыкой, Netlfix и прочим таким. Можно конечно и в телеге слушать в хуевом качестве, копаясь среди bassboosted ремиксов, но это все равно, что Розанова в пересказе пролетария Галковского воспринимать.
>>59543
Клоунам под видом русских националистов, которым разрешено появляться на публике, разрешено существовать при обязательном упоминании мистического следа.
Продолжаем существовать в этом пизданутом цирке ¯\_(ツ)_/¯
https://www.youtube.com/watch?v=S727AvKfP-Y
Клоунам под видом русских националистов, которым разрешено появляться на публике, разрешено существовать при обязательном упоминании мистического следа.
Продолжаем существовать в этом пизданутом цирке ¯\_(ツ)_/¯
https://www.youtube.com/watch?v=S727AvKfP-Y
>>59546
Мне нравится несколько треков Моргенштерна. Русский Дэвид Боуи же. А вообще любая музыка делается для масс, пора бы с этим уже смириться.
Делай раз
https://www.youtube.com/watch?v=E8y3z-I9VP4
Делай два
https://www.youtube.com/watch?v=2IGwkJDcIk8
Мне нравится несколько треков Моргенштерна. Русский Дэвид Боуи же. А вообще любая музыка делается для масс, пора бы с этим уже смириться.
Делай раз
https://www.youtube.com/watch?v=E8y3z-I9VP4
Делай два
https://www.youtube.com/watch?v=2IGwkJDcIk8
>>59549
Подписка на стриминговый сервис стоит один обед в макиче. Лучше бы ты докопался до покупателей бумажных книг, ведь на один "Лепорелло" можно несколько месяцев слушать мамбл-рэп в превосходном качестве.
Подписка на стриминговый сервис стоит один обед в макиче. Лучше бы ты докопался до покупателей бумажных книг, ведь на один "Лепорелло" можно несколько месяцев слушать мамбл-рэп в превосходном качестве.
39 Кб, 1947x215>>59551
Спасибо.
ААААААААА!!!
Противостояние "СИСТЕМЕ"! Дружный звон кастрюль.
Не, эти люди вроде Моргеншерна, что владеют этим куском планеты, её недостойны, поэтому Россия должна развалиться. Просто потому что это пиздец, это пиздец. В Китай уехать, что ли, я уже не вижу островков здравого разума, есть лишь слабые надежды что где-то это осталось.
Спасибо.
ААААААААА!!!
Противостояние "СИСТЕМЕ"! Дружный звон кастрюль.
Не, эти люди вроде Моргеншерна, что владеют этим куском планеты, её недостойны, поэтому Россия должна развалиться. Просто потому что это пиздец, это пиздец. В Китай уехать, что ли, я уже не вижу островков здравого разума, есть лишь слабые надежды что где-то это осталось.
>>59481
Ничего подобного не постил и не тёр https://tgstat.ru/channel/@galkovskygram
И тем более не делал заявлений.
Ничего подобного не постил и не тёр https://tgstat.ru/channel/@galkovskygram
И тем более не делал заявлений.
>>59551
Ну это кстати неплохо относительно его. Хотя у него голоса нету.
Согласен. Только одна делается для масс господ. Другая для масс рабов.
https://www.youtube.com/watch?v=Xi-HF1G_bqg
https://www.youtube.com/watch?v=jOGu05q-Ch4
https://www.youtube.com/watch?v=59qcqWnjFF0
https://www.youtube.com/watch?v=0Ry2pjYgiLU
>>59552
Мне принципиально не нравится эти сервисы. К тому же у меня нету смартфона.
Чтение книг изначально дело эгалитарное.
Ну это кстати неплохо относительно его. Хотя у него голоса нету.
>А вообще любая музыка делается для масс
Согласен. Только одна делается для масс господ. Другая для масс рабов.
https://www.youtube.com/watch?v=Xi-HF1G_bqg
https://www.youtube.com/watch?v=jOGu05q-Ch4
https://www.youtube.com/watch?v=59qcqWnjFF0
https://www.youtube.com/watch?v=0Ry2pjYgiLU
>>59552
>Подписка на стриминговый сервис стоит один обед в макиче.
Мне принципиально не нравится эти сервисы. К тому же у меня нету смартфона.
>Лучше бы ты докопался до покупателей бумажных книг.
Чтение книг изначально дело эгалитарное.
>>59553
Ну как бы да. Противостояние системе. В твоих глазах это наверное должно выглядеть вот так
https://www.youtube.com/watch?v=OsW8E-4fdlA
или как очередная клоунада типа Варга Викернеса.
Вспомни, что Дмитрий Евгеньевич говорил о настоящих анархистах.
Ну как бы да. Противостояние системе. В твоих глазах это наверное должно выглядеть вот так
https://www.youtube.com/watch?v=OsW8E-4fdlA
или как очередная клоунада типа Варга Викернеса.
Вспомни, что Дмитрий Евгеньевич говорил о настоящих анархистах.
30 Кб, 600x605>>59557
И что он говорил про штирнера? Хотя старое полоумное хуйло по маргинальной кличке дег даже не осилил ницше в свои то годы. И думаю проходя античку еле еле платона переварил.
>Вспомни, что Дмитрий Евгеньевич говорил о настоящих анархистах.
И что он говорил про штирнера? Хотя старое полоумное хуйло по маргинальной кличке дег даже не осилил ницше в свои то годы. И думаю проходя античку еле еле платона переварил.
>>59542
Пиздец, вроде даже 50 еще нет человеку, а корчит из себя бабку уровня "не нужон нам этот интернет"
>"Самый бесполезно-говенный сервис в ваших тырнетах" - Егорий Холмогоров о Spotify.
Пиздец, вроде даже 50 еще нет человеку, а корчит из себя бабку уровня "не нужон нам этот интернет"
>>59560
Да, оттуда вообще все матпидоры вылезли
Да, оттуда вообще все матпидоры вылезли
>>59562
Не путай интернет с буржуазными излишествами.
Не путай интернет с буржуазными излишествами.
>>59557
ДЕГ всячески позами, руками и текстами показывает что за идеологией прячут чьи-то геополитические планы, вот и всё.
Мне в этом плане нравится текст про декабристов. "Я психический, у меня ИДЕЯ".
>настоящих
ДЕГ всячески позами, руками и текстами показывает что за идеологией прячут чьи-то геополитические планы, вот и всё.
Мне в этом плане нравится текст про декабристов. "Я психический, у меня ИДЕЯ".
>>59572
Есть то, что представляет собой разница между будущим и настоящим предлагаемой идеологии.
Есть то, что рисуют неофитам, все эти эльфийские пасторали. О чём ты говоришь, "вишнёвый садок коло хатки".
Есть то, что происходит на самом деле, и во что втягивают людей под рисунками светлого будущего. "Надо только потерпеть".
В этом плане коммунизм от будущей украинской нации ничем не отличается.
Есть то, что представляет собой разница между будущим и настоящим предлагаемой идеологии.
Есть то, что рисуют неофитам, все эти эльфийские пасторали. О чём ты говоришь, "вишнёвый садок коло хатки".
Есть то, что происходит на самом деле, и во что втягивают людей под рисунками светлого будущего. "Надо только потерпеть".
В этом плане коммунизм от будущей украинской нации ничем не отличается.
>>59573
Кстати о хохлах.
Это такие русские и прочие татары, которым рептилоиды навязали некую украинскость, верно? Обанули дукрачков, которые могли быть русскими, да?
Но ведь русские находятся под управлением колониальной администрации новиопов, использующей этнические кланы и ОПГ. А украинцы - нет, это просто доминион, напрямую под внешним управлением.
Там нет никакого Кадырова, ниаких национальных автономий, никакой интеллигенции с хорошими генами, 80% торговли не контролируется нацменами, нет рабовладения, этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров и т.д.
Но они дураки, их обманули, им нужно стать русскими - и всё это счастье у них непременно появится.
Как же так?
Кстати о хохлах.
Это такие русские и прочие татары, которым рептилоиды навязали некую украинскость, верно? Обанули дукрачков, которые могли быть русскими, да?
Но ведь русские находятся под управлением колониальной администрации новиопов, использующей этнические кланы и ОПГ. А украинцы - нет, это просто доминион, напрямую под внешним управлением.
Там нет никакого Кадырова, ниаких национальных автономий, никакой интеллигенции с хорошими генами, 80% торговли не контролируется нацменами, нет рабовладения, этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров и т.д.
Но они дураки, их обманули, им нужно стать русскими - и всё это счастье у них непременно появится.
Как же так?
>>59574
Хохлы это хохлы. Навязали им воевать с Россией.
Что привело к текущему конфликту, в том числе. Многонациональная страна не может быть без национальных автономий, даже в Израиле есть палестинская автономия, и то они постоянно воюют.
А это всё было и есть.
Хохлы это хохлы. Навязали им воевать с Россией.
>ниаких национальных автономий
Что привело к текущему конфликту, в том числе. Многонациональная страна не может быть без национальных автономий, даже в Израиле есть палестинская автономия, и то они постоянно воюют.
>никакой интеллигенции с хорошими генами, 80% торговли не контролируется нацменами, нет рабовладения, этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров
А это всё было и есть.
>>59579
И кто же там контролирует например продовольственные рынки?
Какие этнические ОПГ вымогают деньги у нацбатовцев? Видишь, насколько абсурдно это звучит, даже применительно к нищему Хохлостану? Что-то за гранью логики.
Кого держат в рабстве на кирпичных заводах?
Лол.
И кто же там контролирует например продовольственные рынки?
Какие этнические ОПГ вымогают деньги у нацбатовцев? Видишь, насколько абсурдно это звучит, даже применительно к нищему Хохлостану? Что-то за гранью логики.
Кого держат в рабстве на кирпичных заводах?
>Хохлы это хохлы.
Лол.
>>59580
Есть то, что происходит в витринах национализма.
Есть то, что позволено второму сорту. И выбор между кирпичным заводом и происходящим на Украине - выбор между клизмой и бутербродом с говном.
>Кого держат в рабстве на кирпичных заводах?
Есть то, что происходит в витринах национализма.
Есть то, что позволено второму сорту. И выбор между кирпичным заводом и происходящим на Украине - выбор между клизмой и бутербродом с говном.
>>59581
Всё ещё жду примеров.
Дорогие россияне тут пожадничали, конечно.
>А это всё было и есть
Всё ещё жду примеров.
>выбор между клизмой и бутербродом с говном
Дорогие россияне тут пожадничали, конечно.
>>59581
Хуясе, как кремлевский оккупационный черт отрабатывает идеологию рабства своих русских рабов, любо дорого посмотреть.
Но как обычно, это пустая жидовская хуцпа, рассчитанная на алкоголизированный мозг раба, и накормленного говном и со шваброй в жопе.
И при этом кричащего, не снимайте мужики.
Хуясе, как кремлевский оккупационный черт отрабатывает идеологию рабства своих русских рабов, любо дорого посмотреть.
Но как обычно, это пустая жидовская хуцпа, рассчитанная на алкоголизированный мозг раба, и накормленного говном и со шваброй в жопе.
И при этом кричащего, не снимайте мужики.
>>59574
Боже, вы в этой жизни чем-нибудь, кроме собственной персоны интересуетесь?
Серьезно?
По телевизору так сказали?
Чел, там буквально у власти находится дикий горный нородец, при котором каждый украинец должен орать Ахмат Сила Слава Бандере, официальная идеология заключается в том, что настоящие украинцы -- это чеченцы галицийцы, а остальные -- это в лучшем случае ченоговорящие украиноговорящие. А половина так вообще русня. Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать, а потом хихикать, что он сам себя застрелил, или демонстраитвно отпускать виновных.
Украинцам бы очень повезло, если бы у них была национальная автономия.
Там букавльно нет интеллигенции с нормальным лицом, которая не трясется на подвал заехать, если вдруг какому-нибудь потомствнному интеллигенту из Рогалей почудится недостаточное увжаение к паляинце. У них недавно на первом канале выступал Фахрудин Шарафмал, от лица украинской нации призывал убивать детей.
Ты точно знаешь, что такое Украина? Про олигархов, я не знаю, слышал? Коломойский там, Ахметов. Про Арсена Авакяна?
Ну да. Недавно вон цыгане каких-то ветеранов в очередной раз отпизидили и извиняться заставили.
Если выбор стоит между жить в обществе с чеченцами и жить в под полной властью чеченцев галицийев, выбор очевиден, по-моему.
>Кстати о хохлах.
Боже, вы в этой жизни чем-нибудь, кроме собственной персоны интересуетесь?
>А украинцы - нет
Серьезно?
>это просто доминион, напрямую под внешним управлением.
По телевизору так сказали?
>Там нет никакого Кадырова, ниаких национальных автономий
Чел, там буквально у власти находится дикий горный нородец, при котором каждый украинец должен орать Ахмат Сила Слава Бандере, официальная идеология заключается в том, что настоящие украинцы -- это чеченцы галицийцы, а остальные -- это в лучшем случае ченоговорящие украиноговорящие. А половина так вообще русня. Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать, а потом хихикать, что он сам себя застрелил, или демонстраитвно отпускать виновных.
>ниаких национальных автономий
Украинцам бы очень повезло, если бы у них была национальная автономия.
>никакой интеллигенции с хорошими генами
Там букавльно нет интеллигенции с нормальным лицом, которая не трясется на подвал заехать, если вдруг какому-нибудь потомствнному интеллигенту из Рогалей почудится недостаточное увжаение к паляинце. У них недавно на первом канале выступал Фахрудин Шарафмал, от лица украинской нации призывал убивать детей.
>80% торговли не контролируется нацменами
Ты точно знаешь, что такое Украина? Про олигархов, я не знаю, слышал? Коломойский там, Ахметов. Про Арсена Авакяна?
>этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров
Ну да. Недавно вон цыгане каких-то ветеранов в очередной раз отпизидили и извиняться заставили.
>Но они дураки, их обманули, им нужно стать русскими - и всё это счастье у них непременно появится.
Если выбор стоит между жить в обществе с чеченцами и жить в под полной властью чеченцев галицийев, выбор очевиден, по-моему.
>>59574
Боже, вы в этой жизни чем-нибудь, кроме собственной персоны интересуетесь?
Серьезно?
По телевизору так сказали?
Чел, там буквально у власти находится дикий горный нородец, при котором каждый украинец должен орать Ахмат Сила Слава Бандере, официальная идеология заключается в том, что настоящие украинцы -- это чеченцы галицийцы, а остальные -- это в лучшем случае ченоговорящие украиноговорящие. А половина так вообще русня. Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать, а потом хихикать, что он сам себя застрелил, или демонстраитвно отпускать виновных.
Украинцам бы очень повезло, если бы у них была национальная автономия.
Там букавльно нет интеллигенции с нормальным лицом, которая не трясется на подвал заехать, если вдруг какому-нибудь потомствнному интеллигенту из Рогалей почудится недостаточное увжаение к паляинце. У них недавно на первом канале выступал Фахрудин Шарафмал, от лица украинской нации призывал убивать детей.
Ты точно знаешь, что такое Украина? Про олигархов, я не знаю, слышал? Коломойский там, Ахметов. Про Арсена Авакяна?
Ну да. Недавно вон цыгане каких-то ветеранов в очередной раз отпизидили и извиняться заставили.
Если выбор стоит между жить в обществе с чеченцами и жить в под полной властью чеченцев галицийев, выбор очевиден, по-моему.
>Кстати о хохлах.
Боже, вы в этой жизни чем-нибудь, кроме собственной персоны интересуетесь?
>А украинцы - нет
Серьезно?
>это просто доминион, напрямую под внешним управлением.
По телевизору так сказали?
>Там нет никакого Кадырова, ниаких национальных автономий
Чел, там буквально у власти находится дикий горный нородец, при котором каждый украинец должен орать Ахмат Сила Слава Бандере, официальная идеология заключается в том, что настоящие украинцы -- это чеченцы галицийцы, а остальные -- это в лучшем случае ченоговорящие украиноговорящие. А половина так вообще русня. Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать, а потом хихикать, что он сам себя застрелил, или демонстраитвно отпускать виновных.
>ниаких национальных автономий
Украинцам бы очень повезло, если бы у них была национальная автономия.
>никакой интеллигенции с хорошими генами
Там букавльно нет интеллигенции с нормальным лицом, которая не трясется на подвал заехать, если вдруг какому-нибудь потомствнному интеллигенту из Рогалей почудится недостаточное увжаение к паляинце. У них недавно на первом канале выступал Фахрудин Шарафмал, от лица украинской нации призывал убивать детей.
>80% торговли не контролируется нацменами
Ты точно знаешь, что такое Украина? Про олигархов, я не знаю, слышал? Коломойский там, Ахметов. Про Арсена Авакяна?
>этнические ОПГ не вымогают "боевые" у офицеров
Ну да. Недавно вон цыгане каких-то ветеранов в очередной раз отпизидили и извиняться заставили.
>Но они дураки, их обманули, им нужно стать русскими - и всё это счастье у них непременно появится.
Если выбор стоит между жить в обществе с чеченцами и жить в под полной властью чеченцев галицийев, выбор очевиден, по-моему.
Поясните, как ДЕГ сочетает две идеи:
1. Россия - криптоколония Британии.
2. Россией управляют новиопы.
Если новиопы устроили текущие события и идут на прямую конфронтацию с Западом, то какая же Россия криптоколония? Новиопы отбились от рук и героически пошли против британцев?
А сам ДЕГ скорее симпатизирует новиопам или скучает по британской крепкой руке?
1. Россия - криптоколония Британии.
2. Россией управляют новиопы.
Если новиопы устроили текущие события и идут на прямую конфронтацию с Западом, то какая же Россия криптоколония? Новиопы отбились от рук и героически пошли против британцев?
А сам ДЕГ скорее симпатизирует новиопам или скучает по британской крепкой руке?
Что это, если не отказ русским в субъектности?
ДЕГ мастерски выделяет какую-то сомнительную прослойку в эпохе, событии, явлении, якобы дискредитирующую происходящее. После чего он своими гримасничаньями как бы намекает русским: "а нет сейчас достойной стороны, к которой можно было бы примкнуть". А русские вздыхают, стыдливо потупив взор.
ДЕГ мастерски выделяет какую-то сомнительную прослойку в эпохе, событии, явлении, якобы дискредитирующую происходящее. После чего он своими гримасничаньями как бы намекает русским: "а нет сейчас достойной стороны, к которой можно было бы примкнуть". А русские вздыхают, стыдливо потупив взор.
>>59574
до русских будет долго доходить, что происходящее сейчас чисто карательный поход против таких же русских, только независимых от Пыни, чисто в духе походов Московии против Новгорода.
до русских будет долго доходить, что происходящее сейчас чисто карательный поход против таких же русских, только независимых от Пыни, чисто в духе походов Московии против Новгорода.
>>59610
Новгородцы выписаны из русских. По летописям видно, что Новгородская республика проектировалась как анти-Московия. Русских там, собственно, и не было, был многонациональный конгломерат племен, водь, ижора, карелы, чудь, лопари, пермяки, зыряне, управляемые людьми из Ганзейского союза. Понимать надо.
Новгородцы выписаны из русских. По летописям видно, что Новгородская республика проектировалась как анти-Московия. Русских там, собственно, и не было, был многонациональный конгломерат племен, водь, ижора, карелы, чудь, лопари, пермяки, зыряне, управляемые людьми из Ганзейского союза. Понимать надо.
>>59610
Ататат, что за извороты. Вдруг говорить что украинцы на самом деле не украинцы - это уже не имперский шовинизм, а что изменилось-то.
Война развязана с целью создания украинской нации, чтобы панувать на цветном холокосте в евросоюзе. Хотели сделать Чехословакию-1968, сделали Югославию. Украинствующий клан развалил СССР, теперь разваливает собственно Украину.
Ничего шокирующе нового не происходит, и цели объявлялись уже давно, хорош гадить агитками.
Ататат, что за извороты. Вдруг говорить что украинцы на самом деле не украинцы - это уже не имперский шовинизм, а что изменилось-то.
Война развязана с целью создания украинской нации, чтобы панувать на цветном холокосте в евросоюзе. Хотели сделать Чехословакию-1968, сделали Югославию. Украинствующий клан развалил СССР, теперь разваливает собственно Украину.
Ничего шокирующе нового не происходит, и цели объявлялись уже давно, хорош гадить агитками.
Ох, сколько долбоебов и ботов в тред набежало
>>59614
О, опять заклинания про бога Путина.
Назвать одну часть страну рагулями, другую - ватниками, и стравливать их с друг с другом, при этом изображая демократический центр - это, конечно, полёт мысли независимого разума.
О, опять заклинания про бога Путина.
>не подчиняется
Назвать одну часть страну рагулями, другую - ватниками, и стравливать их с друг с другом, при этом изображая демократический центр - это, конечно, полёт мысли независимого разума.
>>59607
Не вижу никаких противоречий.
Твоя ошибка в том, что ты считаешь Запад единым целым. А по Галковскому как раз таки именно западные страны являются злейшими врагами, и между ними идёт противостояние в рамках Гегемон - Субгегемон. По итогам WW-2 гегемоном стали США, а субгегемоном Великобритания. Также сейчас на роль субгегемона претендует усиливающийся Евросоюз. На фоне этого все последние события выглядят логично. Великобритания вышла из Евросоюза, и теперь дестабилизирует его восточные границы. Например все трудности на помощь украинским беженцам взваливаются на ЕС. Например МВД Великобритании сообщает, что сталкивается с нехваткой средств и ресурсов для обработки заявок на визы — поэтому разрешение на въезд и получили всего лишь 3 тыс. украинцев, когда ЕС уже принял сотни тысяч мигрантов. При этом Великобритания совсем не против национализировать собственность российских олигархов: Министр Майкл Гоув поручил разработать план по конфискации британской недвижимости российских олигархов, без выплаты им компенсаций, пишет газета Financial Times. При всём этом конечно самая желанная цель для Великобритании это спровоцировать ядерную войну между США и Россией, чтобы вновь стать мировым гегемоном.
То есть новиопы выполняют всё чётко и по плану. Деньги в Лондон, беженцев в Евросоюз, атомные бомбардировки в США.
Не вижу никаких противоречий.
Твоя ошибка в том, что ты считаешь Запад единым целым. А по Галковскому как раз таки именно западные страны являются злейшими врагами, и между ними идёт противостояние в рамках Гегемон - Субгегемон. По итогам WW-2 гегемоном стали США, а субгегемоном Великобритания. Также сейчас на роль субгегемона претендует усиливающийся Евросоюз. На фоне этого все последние события выглядят логично. Великобритания вышла из Евросоюза, и теперь дестабилизирует его восточные границы. Например все трудности на помощь украинским беженцам взваливаются на ЕС. Например МВД Великобритании сообщает, что сталкивается с нехваткой средств и ресурсов для обработки заявок на визы — поэтому разрешение на въезд и получили всего лишь 3 тыс. украинцев, когда ЕС уже принял сотни тысяч мигрантов. При этом Великобритания совсем не против национализировать собственность российских олигархов: Министр Майкл Гоув поручил разработать план по конфискации британской недвижимости российских олигархов, без выплаты им компенсаций, пишет газета Financial Times. При всём этом конечно самая желанная цель для Великобритании это спровоцировать ядерную войну между США и Россией, чтобы вновь стать мировым гегемоном.
То есть новиопы выполняют всё чётко и по плану. Деньги в Лондон, беженцев в Евросоюз, атомные бомбардировки в США.
>>59616
Да блядь, я в России живу, и здесь мне Путин пиздец устраивает, а не хохлы, чтобы я на них зацикливался
Хохлы пусть у себя сами разбираются, кто там ватник, а кто рагуль, они как-то с этим справлялись 24 года, пока особо долбанутые россияне им не стали оказывать медвежьи услуги
Да блядь, я в России живу, и здесь мне Путин пиздец устраивает, а не хохлы, чтобы я на них зацикливался
Хохлы пусть у себя сами разбираются, кто там ватник, а кто рагуль, они как-то с этим справлялись 24 года, пока особо долбанутые россияне им не стали оказывать медвежьи услуги
Я благодаря спецоперации и некоторым персонажам в этом треде наконец-то прочувствовал, что означает фраза "сами себя обслужили".
>>59619
вообще интересно, как ДЕГ обосновывать будет, ведь теперь очевидно, что таки могём
вообще интересно, как ДЕГ обосновывать будет, ведь теперь очевидно, что таки могём
>>59603
Это напоминает анекдот про китайца (северокорейца?), рассказывающего про капстраны. Забыл. Ну, типа, там у всех два миска рис, а не одна. А тут даже модус другой, типа всех нацмены в жопу ебут. Бедный русачок. Нет, ебут только тебя.
Дальше не читал, печально это.
>Кто что-то против вякать бдует, того надо на колени ставить и извинсться заставлять, или просто убивать
Это напоминает анекдот про китайца (северокорейца?), рассказывающего про капстраны. Забыл. Ну, типа, там у всех два миска рис, а не одна. А тут даже модус другой, типа всех нацмены в жопу ебут. Бедный русачок. Нет, ебут только тебя.
Дальше не читал, печально это.
>>59618
Когда речь идёт про
то это называется не "справлялись", а "искусственно поддерживали".
>справлялись
Когда речь идёт про
>24 года
то это называется не "справлялись", а "искусственно поддерживали".
>>59614
"Авторитетный" Михаил Круг был фанатом Тверского княжества и князя Михаила Ярославича Тверского (и более десятилетия - великого князя Владимирского) персонально. Столицу не любил и, обретя суперпопулярность, в отличие от поп-звезд переезжать сюда не стал. Историю Тверской области знал хорошо. Очень гордился победой тверичей над москвичами и ордынцами в Бортеневской битве в 1317 году.
>Тверь походу тоже кто-то проектировал как анти-московию
"Авторитетный" Михаил Круг был фанатом Тверского княжества и князя Михаила Ярославича Тверского (и более десятилетия - великого князя Владимирского) персонально. Столицу не любил и, обретя суперпопулярность, в отличие от поп-звезд переезжать сюда не стал. Историю Тверской области знал хорошо. Очень гордился победой тверичей над москвичами и ордынцами в Бортеневской битве в 1317 году.
>>59621
У ДЕГа просто зачастую упрощенный нарратив, где чтобы вредительствовать человек должен быть агентом трех разведок, завсегдатаем мужских туалетов, и масоном с высоким градусом. А на самом деле достаточно быть благонамеренным дураком, это куда страшнее.
У ДЕГа просто зачастую упрощенный нарратив, где чтобы вредительствовать человек должен быть агентом трех разведок, завсегдатаем мужских туалетов, и масоном с высоким градусом. А на самом деле достаточно быть благонамеренным дураком, это куда страшнее.
>>59622
Именно так и есть. Украинцы действительно считают, что Россия -- это такая большая Украина, где всех ебут, ставят на колени, заставляют говорить паляница, увозят на подвал за недостаточно восторженное мнение и прочее, только делают это неправильные люди с непраильными лозунгами. А надо чтобы как на Украине -- правильные. Поэтому их тралинг и острая, как им кажется, критика бьет не то что мимо цели, а просто никак с реальностью цели не соприкасается, и от этого кажется просто непонятной. Возможно, это, действительно, связвно с тем, про что ДЕГ рассказывает.
Это действительно печально, к чему это привело мы тоже видим.
>Это напоминает анекдот про китайца (северокорейца?), рассказывающего про капстраны. Забыл. Ну, типа, там у всех два миска рис, а не одна. А тут даже модус другой, типа всех нацмены в жопу ебут.
Именно так и есть. Украинцы действительно считают, что Россия -- это такая большая Украина, где всех ебут, ставят на колени, заставляют говорить паляница, увозят на подвал за недостаточно восторженное мнение и прочее, только делают это неправильные люди с непраильными лозунгами. А надо чтобы как на Украине -- правильные. Поэтому их тралинг и острая, как им кажется, критика бьет не то что мимо цели, а просто никак с реальностью цели не соприкасается, и от этого кажется просто непонятной. Возможно, это, действительно, связвно с тем, про что ДЕГ рассказывает.
Это действительно печально, к чему это привело мы тоже видим.
>>59627
Очевидно, если заплатят. Он об этом весь Бесконечный Тупик очень открыто намекал, мол либо платите мне, либо буду вредительствовать на деньги агентов трех разведок. По сути это книга - самооправдание и рекламное предложение, разбирает вредительство великих русских писателей, оправдывает их в какой-то степени (царь денег не давал, а евреи давали), и тем самым оправдывает собственное.
Очевидно, если заплатят. Он об этом весь Бесконечный Тупик очень открыто намекал, мол либо платите мне, либо буду вредительствовать на деньги агентов трех разведок. По сути это книга - самооправдание и рекламное предложение, разбирает вредительство великих русских писателей, оправдывает их в какой-то степени (царь денег не давал, а евреи давали), и тем самым оправдывает собственное.
>>59627
В своей квартирке может стул сломать, неловко спотыкнувшись, перебрав во время записи выпуска политбеседы, и виновато посмеиваться, пока Наташенька будет его поднимать и вести до кровати, например.
В своей квартирке может стул сломать, неловко спотыкнувшись, перебрав во время записи выпуска политбеседы, и виновато посмеиваться, пока Наташенька будет его поднимать и вести до кровати, например.
>>59627
может конечно, если к нему будут прислушиаться люди, которые решают и которые начнут натягивать реальность на идеологический глобус
собсна сейчас так и происходит, можно только гадать о том, условные "брахманы бурундуков" родили "кшатрия-хомяка" или они просто сошлись и он их в долю взял.
может конечно, если к нему будут прислушиаться люди, которые решают и которые начнут натягивать реальность на идеологический глобус
собсна сейчас так и происходит, можно только гадать о том, условные "брахманы бурундуков" родили "кшатрия-хомяка" или они просто сошлись и он их в долю взял.
>>59623
А что тут объяснять. Русские прямо сейчас переживают величайшую катастрофу со времен 1917, и при этом предъявить потом обвинения кого-то кроме себя самих и не получится. Все протоколируется, статистика общественного мнения собирается, высказывания русских общественных организаций, всяких сиповцев и черных сотен, записываются, все шито-крыто. По всему выходит, что сами себя обслужили.
А что тут объяснять. Русские прямо сейчас переживают величайшую катастрофу со времен 1917, и при этом предъявить потом обвинения кого-то кроме себя самих и не получится. Все протоколируется, статистика общественного мнения собирается, высказывания русских общественных организаций, всяких сиповцев и черных сотен, записываются, все шито-крыто. По всему выходит, что сами себя обслужили.
>>59580
Нацбаты это и есть этнические ОПГ. Они рынки и держали.
Украина 2014-2022 года устроена как Сирия со своими алавитами или колониальная Индия - верхушка из новиопов-католиков-униатов-саентологов, под ними - манкурты из нацбатов, остальные - бесправные потомки православных малоросских крестьян.
Нацбаты это и есть этнические ОПГ. Они рынки и держали.
Украина 2014-2022 года устроена как Сирия со своими алавитами или колониальная Индия - верхушка из новиопов-католиков-униатов-саентологов, под ними - манкурты из нацбатов, остальные - бесправные потомки православных малоросских крестьян.
>>59607
Что непонятного? Новиопы -- служебное меньшинство, одна из основных целей которого -- не растворяться в аборигенном населении. В текущей ситуации они вынуждены идти на конфронтацию, британскую крепкую руку при этом никто не отменял. Не удивлюсь, если они России еще и помогают под столом. Например, мне очень сильно кажется, что история с ракетированием базы наемников под Львовом произошла при полной поддежрке, если вообще не под управлением британцев. Недвано какой-то английский набоб предостерег Америку от ввязывания в конфликт, потому-что она не может рассчитывать на поддержку в мире, хоть ей так и кажется.
Что непонятного? Новиопы -- служебное меньшинство, одна из основных целей которого -- не растворяться в аборигенном населении. В текущей ситуации они вынуждены идти на конфронтацию, британскую крепкую руку при этом никто не отменял. Не удивлюсь, если они России еще и помогают под столом. Например, мне очень сильно кажется, что история с ракетированием базы наемников под Львовом произошла при полной поддежрке, если вообще не под управлением британцев. Недвано какой-то английский набоб предостерег Америку от ввязывания в конфликт, потому-что она не может рассчитывать на поддержку в мире, хоть ей так и кажется.
>>59632
Я не понял твоей мысли все равно. В чем заключается самообслуживание? В уничтожении собственной экокономики? Или в уничтожении Украинушки -- главной ценности и надежды русскго народа?
Я не понял твоей мысли все равно. В чем заключается самообслуживание? В уничтожении собственной экокономики? Или в уничтожении Украинушки -- главной ценности и надежды русскго народа?
>>59632
и на новиопов-жидомассонов свалить в этот раз не выйдет, добрая их часть сами в ахуе кал роняют
и на новиопов-жидомассонов свалить в этот раз не выйдет, добрая их часть сами в ахуе кал роняют
>>59634
Так прямо было написано в британских говноСМИ, что якобы именно "из-за британских телефонных номеров" их вычислили. Ну то есть британцы и слили инфу
>ракетированием базы наемников под Львовом произошла при полной поддежрке, если вообще не под управлением британцев.
Так прямо было написано в британских говноСМИ, что якобы именно "из-за британских телефонных номеров" их вычислили. Ну то есть британцы и слили инфу
>>59635
божечки, кого только земля на себе не носит...
>Или в уничтожении Украинушки -- главной ценности и надежды русскго народа?
божечки, кого только земля на себе не носит...
>>59632
Да пиздец катастрофа. Афган не катастрофа, Чечня и 90-е не катастрофа, а свинорез - катастрофа. Сиди блять в своем ципсо и не пизди чучело
Да пиздец катастрофа. Афган не катастрофа, Чечня и 90-е не катастрофа, а свинорез - катастрофа. Сиди блять в своем ципсо и не пизди чучело
>>59635
Прежде всего в понижении номинального статуса. Из великого народа в иракцев. Это уже не отыграть. То есть если даже русское государство когда-то в будущем сформируется, начинать оно будет с очень слабых позиций.
Прежде всего в понижении номинального статуса. Из великого народа в иракцев. Это уже не отыграть. То есть если даже русское государство когда-то в будущем сформируется, начинать оно будет с очень слабых позиций.
>>59635
Есть такое выражение Пиррова победа. Но тут ирония в том, что "военная победа" в данном случае будет симулякром. А последствия вполне реальные.
Это все равно, что на легковом автомобиле с собственной семьей в салоне таранить какого-нибудь арендованный грузовик дальнобойщика за то, что этот наглец проявил неуважение на дороге или угрожал морду набить. Бессмысленно и самоубийственно.
Есть такое выражение Пиррова победа. Но тут ирония в том, что "военная победа" в данном случае будет симулякром. А последствия вполне реальные.
Это все равно, что на легковом автомобиле с собственной семьей в салоне таранить какого-нибудь арендованный грузовик дальнобойщика за то, что этот наглец проявил неуважение на дороге или угрожал морду набить. Бессмысленно и самоубийственно.
>>59637
У меня никаких инсайдов нет, но просто это был как будто прямиком из стримов ДЕГа. Основной угрозой для России (и для Британии, если она правда подыгрывает) было наплыв в Украину наемников, особенно направленных директивно, т.е. уволившихся или ушедших в отпуск кадровых военных. И сразу после начала операции выходят новости, что британские спецназовцы уволняются, чтобы поехать воевать на Украину и агитируют всех ехать с ними, потом организуется какой-то мутный центр по сбору иностранных добровольцев, куда направляют всех изъявивших желание, чтобы не было неразбирихи, а потом по казармам этих добровольцев прилетают ракеты. После чего возникает куча английских добровольцев, записывающих видосы, какой пиздец произошел, что трупов сотни, что их не считают в потере, чтобы не было дизморали, что добровольцев не обучают, что их гонят на убой с одной винтовкой на троих, пацаны оно вам не надо, не приезжайте, вас наебут и убьют. Потом еще и выходят газеты с интервью вернувшихся кадровых английских спецназовцев, где те говорят, что все плохо, это не та война, все добровольцы -- это смертники. А еще, похоже, что никто из кадровых британских военных при бомбежке не пострадал. Как по нотам, короче.
У меня никаких инсайдов нет, но просто это был как будто прямиком из стримов ДЕГа. Основной угрозой для России (и для Британии, если она правда подыгрывает) было наплыв в Украину наемников, особенно направленных директивно, т.е. уволившихся или ушедших в отпуск кадровых военных. И сразу после начала операции выходят новости, что британские спецназовцы уволняются, чтобы поехать воевать на Украину и агитируют всех ехать с ними, потом организуется какой-то мутный центр по сбору иностранных добровольцев, куда направляют всех изъявивших желание, чтобы не было неразбирихи, а потом по казармам этих добровольцев прилетают ракеты. После чего возникает куча английских добровольцев, записывающих видосы, какой пиздец произошел, что трупов сотни, что их не считают в потере, чтобы не было дизморали, что добровольцев не обучают, что их гонят на убой с одной винтовкой на троих, пацаны оно вам не надо, не приезжайте, вас наебут и убьют. Потом еще и выходят газеты с интервью вернувшихся кадровых английских спецназовцев, где те говорят, что все плохо, это не та война, все добровольцы -- это смертники. А еще, похоже, что никто из кадровых британских военных при бомбежке не пострадал. Как по нотам, короче.
>>59627
Он собственно и вредил.
Что не мешало ему оставаться одним из самых полезных людей, говорящих полуправду.
Он собственно и вредил.
Что не мешало ему оставаться одним из самых полезных людей, говорящих полуправду.
>>59641
Это откуда следует? Потому что воевать начали? Или потому что воюем плохо? Второе мне кажется, кстати, гораздо более реальной угрозой.
>>59646
Как военная победа может быть симулякром? Ты уверен, что ты правильно слово симулякр используешь?
Просто потрясающе неясная аналогия. Кто здесь кто?
Это откуда следует? Потому что воевать начали? Или потому что воюем плохо? Второе мне кажется, кстати, гораздо более реальной угрозой.
>>59646
> Но тут ирония в том, что "военная победа" в данном случае будет симулякром.
Как военная победа может быть симулякром? Ты уверен, что ты правильно слово симулякр используешь?
>Это все равно, что на легковом автомобиле с собственной семьей в салоне таранить какого-нибудь арендованный грузовик дальнобойщика за то, что этот наглец проявил неуважение на дороге или угрожал морду набить. Бессмысленно и самоубийственно.
Просто потрясающе неясная аналогия. Кто здесь кто?
>>59645
а щас на что жить будешь, выживальщик?
раз в 92 на картошке жил, уже к 40 ползет. с зп в лахтоцентре? А когда компухтеры ВСЁ станут?
на таблеточки от давления хватит? А от сердечка?
хрусталики в катаральные глазки у монголии возьмешь?
инсулинчик для стареющей ле-маман? подгузники для инсультного ле папа? Или по старинке, как у Шолохова, запрешь пока от голода не сдохнут?
а щас на что жить будешь, выживальщик?
раз в 92 на картошке жил, уже к 40 ползет. с зп в лахтоцентре? А когда компухтеры ВСЁ станут?
на таблеточки от давления хватит? А от сердечка?
хрусталики в катаральные глазки у монголии возьмешь?
инсулинчик для стареющей ле-маман? подгузники для инсультного ле папа? Или по старинке, как у Шолохова, запрешь пока от голода не сдохнут?
>>59640
Работать не пробовал?
Работать не пробовал?
Русские ничего не знают про украинцев.
Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
Спросите у русских, что они читали об Украине. В ответ будет либо ничего, либо книги Н. И. Ульянова и Олеся Бузины. То есть в лучшем случае - ноль информации, а в худшем - усыпляющие байки про австрийский генштаб и "будут встречать с цветами".
Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Прочитайте пикрилы, они открывают глаза на многие вещи:
1) http://flibusta.is/b/444283 - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя
2) http://flibusta.is/b/597460 - Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой
Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
Спросите у русских, что они читали об Украине. В ответ будет либо ничего, либо книги Н. И. Ульянова и Олеся Бузины. То есть в лучшем случае - ноль информации, а в худшем - усыпляющие байки про австрийский генштаб и "будут встречать с цветами".
Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Прочитайте пикрилы, они открывают глаза на многие вещи:
1) http://flibusta.is/b/444283 - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя
2) http://flibusta.is/b/597460 - Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой
Список литературы из /hi/
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
Список литературы из /hi/
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
Набросал список книг по истории, у всех книг есть плюсы-минусы, но все они адекватные, без перекосов и особой повестки. Пока не буду писать про книги локальных издательств, существующих малыми тиражами и только ирл, а только о таком, что можно найти в сети или ближайшем книжном.
На русском языке.
1. Беляков "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя" по азам для русского читателя. В основном про казаков, интеграцию в РИ, церковь, картографию, топонимы, много посвящено как называли себя украинцы в разное время и т.д. Маст рид.
2. Беляков "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" тоже самое, но про гражданку и революцию. Весьма взвешено, без всякой клеветы и пропаганды.
3. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Мазепа. ЖЗЛ" из названия все ясно. У ватников от книги бомбануло видел передачу как людей реально корежило, лол Но в целом все очень аккуратно. Премия Путина, награда Ющенко. Всем зашло, даже Алексию Второму.
4. У Таировой-Яковлевой вообще много про казачество, бери любую по интересу.
5. Виктор Савченко. Пишет про гражданку в промышленных масштабах. Выдал биографии Петлюры, Махно, Скоропадского, Котовского. Куча книг по разным темам. Не претендует на академичность, но в целом приемлемо. Повернут на заговоре масонов, но держит себя в руках.
5. Толочко старый и молодой. Пишут по Киевскому средневековью. У старого "Откуда пошла Руская земля", у молодого "Очерки начальной Руси"
6. Данилевский И. Н., Таирова (Яковлева) Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И." История Украины". В целом норм, но данилевский явно в теме разбирается хуже любого из Толочко, плюс вялые и вызывающие удивление попытки вписать в историю домонголькой Руси аналогии с Ющенко и ДНР.
7. Сергей Плохий. "Врата Европы. История Украины". От Адама до Потсдама. От первых неандертальцев до Порошенко. Не как что-то плохое - Плохий историк уважаемый и корректный, просто задача у книги обзорная и написанная изначально на английском для совсем не в теме человека.
8. Борисёнок "Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период" Из названия все ясно.
9. Терри Мартин "Империя "положительной деятельности": нации и национализм в СССР, 1923-1939" - национальная политика в СССР в обозначенный период. Вообще книга про всю политику СССР, но по очевидным причинам Украине дается больше всего объема. Ответы на все вопросы зачем, почему и вообще что такое эта "украинизация".
На украинском.
1. Плохий тот же, что выше "Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні" про религиозный вопрос у запорожских казаков - довольно любопытная тема. Как воспринимали унию, как использовали религиозный вопрос в политике и т.д.
2. Яковенко "Ідентичність чи ідентичності, або Про мозаїку українського простору ХVІІ століття" - ну из названия все понятно, про то кто русин, кто сармат, а кто украинец и что это вообще такое.
3. Энн Эпплбаум "Червоний голод" - тут понятно, про Голодомор. Замечу, что достаточно корректно, много уделено статистике.
4. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Коліївщина. Великі ілюзії" Собственно про колиивщину, вполне годно и подробно. Про поход Зализняка и уманьскую резню, но не только. Старается обхватить всю историю колиивщины и гайдамацкого движения бандитизма вплоть до конца 18 века.
5. Климентий Фадевич "За Віру, Царя і Кобзаря. Малоросійські монархісти і український національний рух (1905–1917 роки)" История черносотенного движения на территории украины. Тема монографии - удивительное число позже ярко заявивших о себе украинских националистов в монархических движах. Собственно ничего удивительного в этом Фадевич не находит и расписывает занимательные дебри национальной политики РИ накануне революции.
6. Столяренко "У кігтях двоглавих орлів. Творення модерної нації. Україна під скіпетрами Романових і Габсбургів" Про национальный движ и его сравнения в РИ и АВ.
1. Плохий тот же, что выше "Наливайкова віра: козацтво та релігія в ранньомодерній Україні" про религиозный вопрос у запорожских казаков - довольно любопытная тема. Как воспринимали унию, как использовали религиозный вопрос в политике и т.д.
2. Яковенко "Ідентичність чи ідентичності, або Про мозаїку українського простору ХVІІ століття" - ну из названия все понятно, про то кто русин, кто сармат, а кто украинец и что это вообще такое.
3. Энн Эпплбаум "Червоний голод" - тут понятно, про Голодомор. Замечу, что достаточно корректно, много уделено статистике.
4. Татьяна Геннадьевна Таирова-Яковлева "Коліївщина. Великі ілюзії" Собственно про колиивщину, вполне годно и подробно. Про поход Зализняка и уманьскую резню, но не только. Старается обхватить всю историю колиивщины и гайдамацкого движения бандитизма вплоть до конца 18 века.
5. Климентий Фадевич "За Віру, Царя і Кобзаря. Малоросійські монархісти і український національний рух (1905–1917 роки)" История черносотенного движения на территории украины. Тема монографии - удивительное число позже ярко заявивших о себе украинских националистов в монархических движах. Собственно ничего удивительного в этом Фадевич не находит и расписывает занимательные дебри национальной политики РИ накануне революции.
6. Столяренко "У кігтях двоглавих орлів. Творення модерної нації. Україна під скіпетрами Романових і Габсбургів" Про национальный движ и его сравнения в РИ и АВ.
>>59674
Так скоро не будет никакой Украины, а будет просто Новороссия, дружественная РФ, зачем что-то знать про этот нереализованный проект, свинтус?
Так скоро не будет никакой Украины, а будет просто Новороссия, дружественная РФ, зачем что-то знать про этот нереализованный проект, свинтус?
>>59677
Галковский об этом никогда не говорил.
Галковский об этом никогда не говорил.
В ноябре 2019 года Александр Лукашенко говорил, что за Калининградскую область "прежде всего отвечает Беларусь, а не РФ".
Союзничек.
Союзничек.
>>59632
А разве не обслужили? Попробуй трезво посмотреть на то, что происходит вместо инфантильного обвинения во всех бедах англичан/жидов/масонов.
Тот же ДЕГ вот агитировал про "танки на Киев", а потом будет рассказывать, что это англичане заставили развязать во спецоперацию. Ну и утячий выводок вместе с ним переобуется.
> По всему выходит, что сами себя обслужили.
А разве не обслужили? Попробуй трезво посмотреть на то, что происходит вместо инфантильного обвинения во всех бедах англичан/жидов/масонов.
Тот же ДЕГ вот агитировал про "танки на Киев", а потом будет рассказывать, что это англичане заставили развязать во спецоперацию. Ну и утячий выводок вместе с ним переобуется.
>>59689
Что характерно, все по лекалам дугина, холмогорова и проханова, которых ДЕГ годами обличал и выставлял масонскими мурзилками. Отказ от экономики в пользу обмена бусами, технологическая изоляция, береста вместо бумаги.
Что характерно, все по лекалам дугина, холмогорова и проханова, которых ДЕГ годами обличал и выставлял масонскими мурзилками. Отказ от экономики в пользу обмена бусами, технологическая изоляция, береста вместо бумаги.
>>59693
Проханов вот такое писал в 2000 году
https://zavtra.ru/blogs/2000-05-0711
"Этот люд будут дурачить, произнося оды во славу России, совершая молебны на открытиях памятников князьям и царям, перенося останки Парламента в Санкт-Петербург, показывая по телевидению фильмы "Чапаев" и "Броненосец Потемкин", чествуя ветеранов Берлина и Халхин-Гола. Но при этом допилят последнюю ракету, лишат людей последних крох хлеба и толик тепла, изгонят из неоплаченных квартир в унылые, тесовые, крашенные серо-белой краской бараки, из которых тюремный архитектор построит новую столицу России — Путинбург.
Гадалка в каргопольском сельце, старая бабка, обжигающая в печи глиняных истуканчиков, сделала смешную свистульку, с длинным носиком, выпученными глазками, оттопыренными, как хоботок, губами. Дует в эту свистульку — и скисает молоко в крынках, у кошек случаются выкидыши, а на грядках родится морковь, горькая, желтого цвета, непомерных размеров, напоминающая детородный орган индийского слона."
Проханов вот такое писал в 2000 году
https://zavtra.ru/blogs/2000-05-0711
"Этот люд будут дурачить, произнося оды во славу России, совершая молебны на открытиях памятников князьям и царям, перенося останки Парламента в Санкт-Петербург, показывая по телевидению фильмы "Чапаев" и "Броненосец Потемкин", чествуя ветеранов Берлина и Халхин-Гола. Но при этом допилят последнюю ракету, лишат людей последних крох хлеба и толик тепла, изгонят из неоплаченных квартир в унылые, тесовые, крашенные серо-белой краской бараки, из которых тюремный архитектор построит новую столицу России — Путинбург.
Гадалка в каргопольском сельце, старая бабка, обжигающая в печи глиняных истуканчиков, сделала смешную свистульку, с длинным носиком, выпученными глазками, оттопыренными, как хоботок, губами. Дует в эту свистульку — и скисает молоко в крынках, у кошек случаются выкидыши, а на грядках родится морковь, горькая, желтого цвета, непомерных размеров, напоминающая детородный орган индийского слона."
>>59692
Откуда сей пессимизм? Одна Белоруссия может кормить и РФ и Украину. И ещё и одеть и обуть. А что ещё нужно? Кушать есть, пить есть, лишь бы Дмитрий Евгеньевич жил вечно, я только его одного смотрю и читаю.
Откуда сей пессимизм? Одна Белоруссия может кормить и РФ и Украину. И ещё и одеть и обуть. А что ещё нужно? Кушать есть, пить есть, лишь бы Дмитрий Евгеньевич жил вечно, я только его одного смотрю и читаю.
>>59692
Да ДЕГ и его фанаты уже вообще не отличимы от ненавистных им "совков" стали: "мы на картошку ездили, и вы потерпите", "ишь ублюдки почуяли свободу", "зато проклятым атлантистам и мировому правительству даём пососать".
Да ДЕГ и его фанаты уже вообще не отличимы от ненавистных им "совков" стали: "мы на картошку ездили, и вы потерпите", "ишь ублюдки почуяли свободу", "зато проклятым атлантистам и мировому правительству даём пососать".
>>59699
С чего ты взял, что совки нам ненавистны? ДЕГ сам говорил про себя, что он глубоко советский человек, что советские=русские, что СССР 1991 года - это русское национальное государство, а противопоставление советских и русских - это не более чем полемический перехлёст.
С чего ты взял, что совки нам ненавистны? ДЕГ сам говорил про себя, что он глубоко советский человек, что советские=русские, что СССР 1991 года - это русское национальное государство, а противопоставление советских и русских - это не более чем полемический перехлёст.
>>59702
Галковский на стриме отзывался положительно о деятельности Дим Юрича.
Галковский на стриме отзывался положительно о деятельности Дим Юрича.
Подборка патриотической музыки из лайкнутого ДЕГом на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=wQdtPKr3fX8
https://www.youtube.com/watch?v=LO1iviu9k1A
https://www.youtube.com/watch?v=pruARHoSE_8
https://www.youtube.com/watch?v=wQdtPKr3fX8
https://www.youtube.com/watch?v=LO1iviu9k1A
https://www.youtube.com/watch?v=pruARHoSE_8
>>59674
А в Украине сейчас Гоголя-Булгакова-Бабеля считают своими писателями? Чисто интересно.
С тех земель же дохуя писателей было, на русском писавших их своими считают или только тех, кто на украинском писал?
>Поспрашивал у друзей и знакомых, что они знают про украинцев и украинскую культуру. Ответ ожидаемый: борщ, галушки, Гоголь, Шевченко, "Казаки пишут письмо турецкому султану". И все.
А в Украине сейчас Гоголя-Булгакова-Бабеля считают своими писателями? Чисто интересно.
С тех земель же дохуя писателей было, на русском писавших их своими считают или только тех, кто на украинском писал?
>>59674
Так это совки тупо продолжили свое дружбонародие, это в Украине нынче во власти нет никого старше 60, а у нас сплошной КПСС.
>Русские недооценили возможности национального строительства. Пока носились с дружбонародией и навязывали невнятное "россиянин", на Украине формировалась нация. А теперь русские оказались жертвами собственного самообмана.
Так это совки тупо продолжили свое дружбонародие, это в Украине нынче во власти нет никого старше 60, а у нас сплошной КПСС.
130 Кб, 1280x657>>59720
Среди всех стран постСССР у России самое старое руководство, у Украины – самое молодое.
https://t.me/tolk_tolk/11992
Среди всех стран постСССР у России самое старое руководство, у Украины – самое молодое.
https://t.me/tolk_tolk/11992
>>59728
колеса лафетов в пыль сотрем. поскорей бы.
колеса лафетов в пыль сотрем. поскорей бы.
Русский литературный герой последних 10-20 лет - это попаданец. Особенно сильно их кучкуют в узловых дискретах времени и пространства: 1914-1922, 1939-1945, 1991 и так далее. Так вот сейчас проза стала реальностью и каждый, кто мриял себя попаданцем, может им стать.
42 Кб, 640x425Русского мыслителя и политического деятеля Олега Царева перестали пускать на федеральные каналы из-за его призывов к ликвидации Украины.
>>59737
Именно. Параллельно с этим 26 марта вышел целый ряд интервью, в которых государственные спикеры — от генералов армии до Медведева — высказываются о том, что гарантируются сохранение независимой Украины и ее текущего политического руководства.
Именно. Параллельно с этим 26 марта вышел целый ряд интервью, в которых государственные спикеры — от генералов армии до Медведева — высказываются о том, что гарантируются сохранение независимой Украины и ее текущего политического руководства.
>>59720
>>59728
Ну и какое образование у молодых зицпредседателей-квнщиков? ПТУ? Ну и нравится, как новиопа Пряников дурачье начали приносить сюда, еще больше понравилось, как чмонька обоссаная и ничтожная Пряников завизжал, когда его новиопчика-собутыльника Пригова Галковский уел. Такой-то визг был. И анонимный педераст и визжащее хуйло девол тогда подсосать новиопу Пряникову прибежал, как у новиопов принято
>>59728
Ну и какое образование у молодых зицпредседателей-квнщиков? ПТУ? Ну и нравится, как новиопа Пряников дурачье начали приносить сюда, еще больше понравилось, как чмонька обоссаная и ничтожная Пряников завизжал, когда его новиопчика-собутыльника Пригова Галковский уел. Такой-то визг был. И анонимный педераст и визжащее хуйло девол тогда подсосать новиопу Пряникову прибежал, как у новиопов принято
>>59739
они заебали, то у них там все нацисты, то там еба 2 армия в европе, то все легетимны
они заебали, то у них там все нацисты, то там еба 2 армия в европе, то все легетимны
>>59740
а может быть нет на самом деле никаких новиопов?
а может быть нет на самом деле никаких новиопов?
>>59740
Кого все эти разборки интересуют? Кто-то кого-то десять лет назад в ЖЖ уел.
Пряников личность поинтереснее ДЕГа, на самом деле. Хотя бы потому что реалист, не витает в облаках и готов признавать ошибки, перестраивать гипотезы и модели. В отличие от ДЕГа, читает не википедию, а социологические и экономические исследования.
Галковский кукаретик-историософ, поэтому матчастью не владеет от слова совсем. Поговаривают, что украл многое у Валлерстайна, но до гения Валлерстайна ему далековато. Даже до русского Валлерстайна Андрея Ильича Фурсова. Пущай Димон с ЗИЛа философствует, но история, политология и социология это не его. "Широк русский человек, сузить бы" - как раз про это.
>новиопчика-собутыльника Пригова Галковский уел
Кого все эти разборки интересуют? Кто-то кого-то десять лет назад в ЖЖ уел.
Пряников личность поинтереснее ДЕГа, на самом деле. Хотя бы потому что реалист, не витает в облаках и готов признавать ошибки, перестраивать гипотезы и модели. В отличие от ДЕГа, читает не википедию, а социологические и экономические исследования.
Галковский кукаретик-историософ, поэтому матчастью не владеет от слова совсем. Поговаривают, что украл многое у Валлерстайна, но до гения Валлерстайна ему далековато. Даже до русского Валлерстайна Андрея Ильича Фурсова. Пущай Димон с ЗИЛа философствует, но история, политология и социология это не его. "Широк русский человек, сузить бы" - как раз про это.
>>59743
Пряников никто и звать никак, никаких гипотез у него нет, потому что он не ученый, а бывшая журнашлюха из РИА новости. Свободен
>Хотя бы потому что реалист, не витает в облаках и готов признавать ошибки, перестраивать гипотезы и модели
Пряников никто и звать никак, никаких гипотез у него нет, потому что он не ученый, а бывшая журнашлюха из РИА новости. Свободен
>>59743
хоспади, скажите еще, что училка Спицын - Марк Блок
>Даже до русского Валлерстайна Андрея Ильича Фурсова
хоспади, скажите еще, что училка Спицын - Марк Блок
Надо же, за один день увидел две абсолютно дурацкие статьи, одну на АПН, другую написал Галковский http://galkovsky.livejournal.com/178057.html#cutid1
Видно, что когда писал Галковский, он чуть не плакал от обиды. В чем его обида, это его дело. Смысл статьи в том, что фанаты – это идиоты, что национализм в России будет идиотским и фанатским, а, значит, бразильским.
Вообще-то, если дело так пойдет дальше, то РФ останется у Бразилии в ж… очень скоро во всех отношениях. Это если о реальной Бразилии.
Но вернемся к Галковскому, он обрисовал чей-то заговор, в результате которого к власти в РФ приходят русские националисты-фанаты, он говорит, что это реально, но они не русские, а советские, а потому бескультурные и т.д.
Галковский, если вы хотите размышлять на серьезные политические темы без стеба, не для того чтобы смешно, а чтобы самому что-то понять, то вам нужно идти на истфак. Так уж сложилось, что в условиях СССР нормальное политологическое образование, в том смысле, что человек мог научиться мыслить, давали только на истфаках.
Философ-совок, каким вы являетесь, не может мыслить логично. Вы вырываете некое явление из контекста, рассматриваете его без связи с другими явлениями. Чтобы связать концы с концами, вы выбрасываете все противоречия, ибо не в состоянии их объяснить. Т.е. все происходящее в мире для вас отдельные «куски», и вы можете их связать воедино, например, только заговором Англии.
При этом реальную Россию вы не знаете и не понимаете, вы даже плохо понимаете ту Россию, которую сами и придумали. Ваши депрессивные тексты, в которых вы склоняете русских гениев и талантливых людей, поливаете их зачем-то говном, несколько разбавляют другие тексты, где говном вы поливает и нерусских.
Видно, что когда писал Галковский, он чуть не плакал от обиды. В чем его обида, это его дело. Смысл статьи в том, что фанаты – это идиоты, что национализм в России будет идиотским и фанатским, а, значит, бразильским.
Вообще-то, если дело так пойдет дальше, то РФ останется у Бразилии в ж… очень скоро во всех отношениях. Это если о реальной Бразилии.
Но вернемся к Галковскому, он обрисовал чей-то заговор, в результате которого к власти в РФ приходят русские националисты-фанаты, он говорит, что это реально, но они не русские, а советские, а потому бескультурные и т.д.
Галковский, если вы хотите размышлять на серьезные политические темы без стеба, не для того чтобы смешно, а чтобы самому что-то понять, то вам нужно идти на истфак. Так уж сложилось, что в условиях СССР нормальное политологическое образование, в том смысле, что человек мог научиться мыслить, давали только на истфаках.
Философ-совок, каким вы являетесь, не может мыслить логично. Вы вырываете некое явление из контекста, рассматриваете его без связи с другими явлениями. Чтобы связать концы с концами, вы выбрасываете все противоречия, ибо не в состоянии их объяснить. Т.е. все происходящее в мире для вас отдельные «куски», и вы можете их связать воедино, например, только заговором Англии.
При этом реальную Россию вы не знаете и не понимаете, вы даже плохо понимаете ту Россию, которую сами и придумали. Ваши депрессивные тексты, в которых вы склоняете русских гениев и талантливых людей, поливаете их зачем-то говном, несколько разбавляют другие тексты, где говном вы поливает и нерусских.
5,6 Мб, mp4,848x480, 0:45
Жирная точка в споре о русскости и новиопстве. Никаких новиопов не существует, есть только русские, великий многонациональный народ.
>>59719
Украинская литература это только та, которая написана на украинской мови. Поэтому Гоголя и Булгакова в украинских школах изучают на уроках зарубежной литературы.
Украинская литература это только та, которая написана на украинской мови. Поэтому Гоголя и Булгакова в украинских школах изучают на уроках зарубежной литературы.
>>59748
они специально страшненьких набрали?
они специально страшненьких набрали?
>>59734
Интересно про Гиркина ДЕГ высказывался?
Интересно про Гиркина ДЕГ высказывался?
432 Кб, 510x712>>59695
>Проханов вот такое писал в 2000 году
>
>
>"Этот люд будут дурачить, произнося оды во славу России, совершая молебны на открытиях памятников князьям и царям, перенося останки Парламента в Санкт-Петербург, показывая по телевидению фильмы "Чапаев" и "Броненосец Потемкин", чествуя ветеранов Берлина и Халхин-Гола. Но при этом допилят последнюю ракету, лишат людей последних крох хлеба и толик тепла, изгонят из неоплаченных квартир в унылые, тесовые, крашенные серо-белой краской бараки, из которых тюремный архитектор построит новую столицу России — Путинбург.
>
>Гадалка в каргопольском сельце, старая бабка, обжигающая в печи глиняных истуканчиков, сделала смешную свистульку, с длинным носиком, выпученными глазками, оттопыренными, как хоботок, губами. Дует в эту свистульку — и скисает молоко в крынках, у кошек случаются выкидыши, а на грядках родится морковь, горькая, желтого цвета, непомерных размеров, напоминающая детородный орган индийского слона."
https://www.youtube.com/watch?v=0L4V6VrkdZU
Кто-то понял, зачем это сделано и кто управляет? Я что-то так и не могу додуматься.
Кто-то понял, зачем это сделано и кто управляет? Я что-то так и не могу додуматься.
По подсказке одного из подписчиков вышла на шикарную статью Тамар Коплатадзе 2019 года.
Авторка предлагает критический подход к тому изводу постколониальных исследований, который развились внутри Russian studies. В чём его специфика? Во-первых, рассуждая о России в постколониальной перспективе, их авторы все время крутятся вокруг противостояния «Россия vs Запад», игнорируя внутренние процессы и экзотизируя российский случай, подавая его как уникальный тип империи (хотя многие особенности имперской динамики в случае России весьма типичны), а Россию как в первую очередь жертву колонизации извне. Во-вторых, вместо фокуса на «перифериях» и их переозначивания, вместо дискуссии о деколониальности и локальных традициях, постколониальные исследователи России и СССР снова и снова обращаются к канону метрополии (преимущественно к русскому литературному канону). Этот нарциссический взгляд в самих себя, который невозможно перенаправить вовне, Коплатадзе называет imperial gaze — и предлагает ему альтернативу.
Статья написана вязким языком и довольно тяжело читается, но мне кажется, это тот случай, когда через текст стоит продраться. В том числе потому что Коплатадзе даёт внимательный обзор множества дискуссий в своей исследовательской традиции (в комментариях спрашивали, где бы найти такой обзор, вот вам один из вариантов).
http://libgen.is/scimag/10.1080/13688790.2019.1690762
Авторка предлагает критический подход к тому изводу постколониальных исследований, который развились внутри Russian studies. В чём его специфика? Во-первых, рассуждая о России в постколониальной перспективе, их авторы все время крутятся вокруг противостояния «Россия vs Запад», игнорируя внутренние процессы и экзотизируя российский случай, подавая его как уникальный тип империи (хотя многие особенности имперской динамики в случае России весьма типичны), а Россию как в первую очередь жертву колонизации извне. Во-вторых, вместо фокуса на «перифериях» и их переозначивания, вместо дискуссии о деколониальности и локальных традициях, постколониальные исследователи России и СССР снова и снова обращаются к канону метрополии (преимущественно к русскому литературному канону). Этот нарциссический взгляд в самих себя, который невозможно перенаправить вовне, Коплатадзе называет imperial gaze — и предлагает ему альтернативу.
Статья написана вязким языком и довольно тяжело читается, но мне кажется, это тот случай, когда через текст стоит продраться. В том числе потому что Коплатадзе даёт внимательный обзор множества дискуссий в своей исследовательской традиции (в комментариях спрашивали, где бы найти такой обзор, вот вам один из вариантов).
http://libgen.is/scimag/10.1080/13688790.2019.1690762
>>59771
Масляков
Масляков
>>59740
Нихуя ты эту пархатую залупу приложил.
Нихуя ты эту пархатую залупу приложил.
>>59779
As I hope to have shown, the time has come to ask not whether postcolonial theory is applicable to the Russian colonial case but rather what is to be gained from drawing from postcolonial theory when approaching post-Soviet culture. The only way to settle both questions is to put postcolonial theory into practice since, after all, most of the founding and seminal texts of postcolonial theory are rooted in critical readings of literary texts. We could debate post-Soviet postcolonialism endlessly but fail to form a more accurate
picture of the developments in the post-Soviet region by overlooking the non-Russian literary and intellectual traditions of the former Soviet Union, especially from the critically neglected regions of the Caucasus and Central Asia. Similarly, in order to accurately understand the nature of Russo-Soviet colonialism, it is crucial to transcend the theoretical discourse on Russia as a victimised internal colony and to pay attention to the perspective of the societies in the southern sphere of the ex-Soviet bloc. Therefore, we need to look at the ways in which Russia’s ‘“others” talk back, define themselves, and draw on globally circulating discourses and local histories to react to, resist, and define the terms of their engagement in this new context’. 128 Without considering these voices, we will be turning in circles, trapped in the paradigm of ‘Russia’s eternally anxious opening to the West’,129 never able to reach any conclusions while a precise and sophisticated grasp of discourses and practices passes us by.
Т.е. геноцвале предлагает Людям усилить штудирования трудов великого Мераба Мамардашвили? Жестковато.
>Conclusion
As I hope to have shown, the time has come to ask not whether postcolonial theory is applicable to the Russian colonial case but rather what is to be gained from drawing from postcolonial theory when approaching post-Soviet culture. The only way to settle both questions is to put postcolonial theory into practice since, after all, most of the founding and seminal texts of postcolonial theory are rooted in critical readings of literary texts. We could debate post-Soviet postcolonialism endlessly but fail to form a more accurate
picture of the developments in the post-Soviet region by overlooking the non-Russian literary and intellectual traditions of the former Soviet Union, especially from the critically neglected regions of the Caucasus and Central Asia. Similarly, in order to accurately understand the nature of Russo-Soviet colonialism, it is crucial to transcend the theoretical discourse on Russia as a victimised internal colony and to pay attention to the perspective of the societies in the southern sphere of the ex-Soviet bloc. Therefore, we need to look at the ways in which Russia’s ‘“others” talk back, define themselves, and draw on globally circulating discourses and local histories to react to, resist, and define the terms of their engagement in this new context’. 128 Without considering these voices, we will be turning in circles, trapped in the paradigm of ‘Russia’s eternally anxious opening to the West’,129 never able to reach any conclusions while a precise and sophisticated grasp of discourses and practices passes us by.
>Tamar Koplatadze
Т.е. геноцвале предлагает Людям усилить штудирования трудов великого Мераба Мамардашвили? Жестковато.
>>59743
>>59739
>>59736
То у тебя Галковский в телеграмме ссылку на заседание фриков публикует, то Царёва перестали на телевидение пускать, то какие-то генералы гарантируют сохранение Украины, то Пряников - гений (буквально идиот, пускающий слюни, не высказавший ни одной мысли за всю жизнь). Троллинг уровня пердикс.
>>59739
>>59736
То у тебя Галковский в телеграмме ссылку на заседание фриков публикует, то Царёва перестали на телевидение пускать, то какие-то генералы гарантируют сохранение Украины, то Пряников - гений (буквально идиот, пускающий слюни, не высказавший ни одной мысли за всю жизнь). Троллинг уровня пердикс.
>>59787
Я только Пряникова постил, остальное не по адресу.
Гением я его не считаю, а вот выдающимся исследователем однозначно. "Не высказавший ни одной мысли за всю жизнь" это сильно. Глубокий уровень аналитики.
Я только Пряникова постил, остальное не по адресу.
Гением я его не считаю, а вот выдающимся исследователем однозначно. "Не высказавший ни одной мысли за всю жизнь" это сильно. Глубокий уровень аналитики.
>>59788
Ну приведи хоть одну его мысль. Читаю Пряникова лет 10 (уже перестал), ещё с "толкователя". 99% его статей сводится к такому "ооо вот я читал журнал Красный Колхоз 1927 года, смотрите что там Троцкий пишет!!! Как глубоко, вот наши-то так не могут...". Или ещё хуже, прямое цитирование чужих работ без указания источника.
Ну приведи хоть одну его мысль. Читаю Пряникова лет 10 (уже перестал), ещё с "толкователя". 99% его статей сводится к такому "ооо вот я читал журнал Красный Колхоз 1927 года, смотрите что там Троцкий пишет!!! Как глубоко, вот наши-то так не могут...". Или ещё хуже, прямое цитирование чужих работ без указания источника.
Ладно, чёрт с ним с Пряниковым, главный упрёк мой был адресован тому человеку с риал_галковски, который постит откровенную дезинформацию - то ли плод его больного воображения, то ли просто троллинг.
>>59788
Это буквально пенсионер который на даче в свободное время дохуя мусора читает и постит, из 10 постов хоть 1 кому-то да зайдёт. Мне больше его охуительные мысли нравятся про "поруху", на ржач хоть пробивает.
Это буквально пенсионер который на даче в свободное время дохуя мусора читает и постит, из 10 постов хоть 1 кому-то да зайдёт. Мне больше его охуительные мысли нравятся про "поруху", на ржач хоть пробивает.
>>59789
Мыслей много, но ценен собственно подход. Я называю это эмпирическим россиеведением: берутся факты действительности, а потом уже интерпретации. А не наоборот, как у русских философов вроде ДЕГа или Дугина, витающих в мире идей, философии и литературы. Эти о России судят, отталкиваясь не от современной России, а от Розанова, Леонтьева, Гумилева, Ницше, Эволу и прочих фантазеров. У Пряникова нет этой бердяевщины.
Он перелопачивает массу источников по текущему пложению дел, типа 1000-страничных сборников статей Института социологии РАН, откуда вытаскивает любопытные факты и от них уже выстраивает картину происходящего.
Кроме таких сборников у него в распоряжении фейсбучная лента, где социологи, демографы, экономисты, урбанисты делятся своими наблюдениями и заметками, т.е. наука в режиме реального времени. Пряников делится самым актуальным оттуда.
Его минус в том, что иногда преувеличивает, приукрашивает, иногда встраивает факты в свои слишком смелые концепции ("пролов будут кормить маргарином из нефти"), но к такой подаче привыкаешь и отсеиваешь эти причуды. Автор хороший, в общем.
Мыслей много, но ценен собственно подход. Я называю это эмпирическим россиеведением: берутся факты действительности, а потом уже интерпретации. А не наоборот, как у русских философов вроде ДЕГа или Дугина, витающих в мире идей, философии и литературы. Эти о России судят, отталкиваясь не от современной России, а от Розанова, Леонтьева, Гумилева, Ницше, Эволу и прочих фантазеров. У Пряникова нет этой бердяевщины.
Он перелопачивает массу источников по текущему пложению дел, типа 1000-страничных сборников статей Института социологии РАН, откуда вытаскивает любопытные факты и от них уже выстраивает картину происходящего.
Кроме таких сборников у него в распоряжении фейсбучная лента, где социологи, демографы, экономисты, урбанисты делятся своими наблюдениями и заметками, т.е. наука в режиме реального времени. Пряников делится самым актуальным оттуда.
Его минус в том, что иногда преувеличивает, приукрашивает, иногда встраивает факты в свои слишком смелые концепции ("пролов будут кормить маргарином из нефти"), но к такой подаче привыкаешь и отсеиваешь эти причуды. Автор хороший, в общем.
>>59792
Иногда встречаешь какой-то годный пост, про меньшевиков, например. Начинаешь смотреть, что еще там было по этой теме и проваливаешься в кроличью нору. С темами ДЕГа много пересечений, там и староверы, и 1917 год, и Сталин, и англичане.
Иногда встречаешь какой-то годный пост, про меньшевиков, например. Начинаешь смотреть, что еще там было по этой теме и проваливаешься в кроличью нору. С темами ДЕГа много пересечений, там и староверы, и 1917 год, и Сталин, и англичане.
Мне понравилось как дегасипаты обделались жиденьким в начале треда. Кто такой Саша Соколов, не знаем такого, на стримах о нём не крякали!!!
А то, что это буквально крупнейший, известный почти как Довлатов писатель поздней русской эмиграции с верительной грамотой от Набокова - всё мимо них. Зиловец не разжевал, а значит нету. Культура самоотмены.
А то, что это буквально крупнейший, известный почти как Довлатов писатель поздней русской эмиграции с верительной грамотой от Набокова - всё мимо них. Зиловец не разжевал, а значит нету. Культура самоотмены.
>>59809
Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
Ну и писанина ДЕГа это из той же области, что и НЛО или славяно-арии. Просто для другой, более интеллигентной, паствы.
Сначала тебе дают что-то занимательное околоисторическое (пусть и странное), потом какой-то вроде бы оригинальный национализм - а потом огорошивают - это всё англичанка и масоны. Если человеку зашли рассказы про новиопов и худлит про "Средних Веков не было" - есть шанс, что он согласится и с масонами. И он уже в секте. Признать, что поверил в нелепую чепуху - очень тяжело. Гораздо проще юродствовать и кидаться оскорблениями.
Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
Ну и писанина ДЕГа это из той же области, что и НЛО или славяно-арии. Просто для другой, более интеллигентной, паствы.
Сначала тебе дают что-то занимательное околоисторическое (пусть и странное), потом какой-то вроде бы оригинальный национализм - а потом огорошивают - это всё англичанка и масоны. Если человеку зашли рассказы про новиопов и худлит про "Средних Веков не было" - есть шанс, что он согласится и с масонами. И он уже в секте. Признать, что поверил в нелепую чепуху - очень тяжело. Гораздо проще юродствовать и кидаться оскорблениями.
>>59814
Ниправда! Врёти! На самом деле ДЕГ гений и наследник Булгакова! Его читают, про него статья английского филолога есть! Про него в интернете есть мем "Галковский всегда прав" - он сам так на стриме сказал!
Ниправда! Врёти! На самом деле ДЕГ гений и наследник Булгакова! Его читают, про него статья английского филолога есть! Про него в интернете есть мем "Галковский всегда прав" - он сам так на стриме сказал!
107 Кб, 1280x660>>59809
А кто такой Набоков? Pardonne moi, но это порнограф из негритянского квартала. У которого отец - британский шпион, и жена - британский шпион. Великий специалист по русской литературе который не читал Булгакова... Понимаете?
А кто такой Набоков? Pardonne moi, но это порнограф из негритянского квартала. У которого отец - британский шпион, и жена - британский шпион. Великий специалист по русской литературе который не читал Булгакова... Понимаете?
>>59793
Предоставь хотя бы одну концепцию или гипотезу, рождённую мозгом Пряникова. Или хотя бы остроумный термин, острое словцо, если он силён не как мыслитель, а как публицист.
Это ты пишешь всёрьёз? А я пытался дискутировать, лол.
Это твой друг по фейсбучной ленте? Вы в каком-то параллельном мире живёте, которого в реальности нет. Благо в последний месяц подобные деятели "литпроцесса" самостоятельно убежали в недружественные России страны, а там государственных грантов за их деятельность не будет.
>>59814
В 90-2000-ых в школьной программе появилось много всякого дерьма, вроде Довлатова и Токаревой и прочих "друзей по фейбучной ленте", которые не только не представляют никакой ценности ни в художественном, ни в идейном плане, но и литературой не являются. Хорошо, что хоть Шендеровича там нет. Или я зря надеюсь?
>Мыслей много
Предоставь хотя бы одну концепцию или гипотезу, рождённую мозгом Пряникова. Или хотя бы остроумный термин, острое словцо, если он силён не как мыслитель, а как публицист.
>Кроме таких сборников у него в распоряжении фейсбучная лента
Это ты пишешь всёрьёз? А я пытался дискутировать, лол.
>Кто такой Саша Соколов
Это твой друг по фейсбучной ленте? Вы в каком-то параллельном мире живёте, которого в реальности нет. Благо в последний месяц подобные деятели "литпроцесса" самостоятельно убежали в недружественные России страны, а там государственных грантов за их деятельность не будет.
>>59814
>Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
В 90-2000-ых в школьной программе появилось много всякого дерьма, вроде Довлатова и Токаревой и прочих "друзей по фейбучной ленте", которые не только не представляют никакой ценности ни в художественном, ни в идейном плане, но и литературой не являются. Хорошо, что хоть Шендеровича там нет. Или я зря надеюсь?
>>59848
Послушай, ты с разными людьми общаешься. Соколова я не читал, современную русскую литературу не люблю. Даже ДЕГ посредственный писатель, на мой взгляд.
Последние из великих - писатели-деревенщики.
Острота и экстравагантность гипотез - это критерий школьника, который не отлипает от стримов Ежи Сармата. Советую повзрослеть. Знающие люди ценят Пряникова за аналитику.
Послушай, ты с разными людьми общаешься. Соколова я не читал, современную русскую литературу не люблю. Даже ДЕГ посредственный писатель, на мой взгляд.
Последние из великих - писатели-деревенщики.
Острота и экстравагантность гипотез - это критерий школьника, который не отлипает от стримов Ежи Сармата. Советую повзрослеть. Знающие люди ценят Пряникова за аналитику.
>>59850
Я забыл ссылку на пост любителя Соколова поставить. Но у вас одинаковый апломб.
А ты общаешься с выдуманным персонажем, зрителем Ежи Сармата.
А я не знающий. Где у него аналитика?
А что ты тут делаешь? Это тред для тех, для кого ДЕГ = бог.
Я забыл ссылку на пост любителя Соколова поставить. Но у вас одинаковый апломб.
А ты общаешься с выдуманным персонажем, зрителем Ежи Сармата.
>Знающие люди ценят Пряникова за аналитику.
А я не знающий. Где у него аналитика?
>Даже ДЕГ посредственный писатель
А что ты тут делаешь? Это тред для тех, для кого ДЕГ = бог.
>>59840
Так диркетора СБУ же поменяли на какого-то клоуна. Я думал, имелось ввиду, что управление спецслужбами и военными перехватили какие-то таинственные циркачи.
Так диркетора СБУ же поменяли на какого-то клоуна. Я думал, имелось ввиду, что управление спецслужбами и военными перехватили какие-то таинственные циркачи.
>>59814
хуясе, что я только не узнаю последнее время, и Соколов в школьной проге был, и Замятин, а у меня почему-то был только Горький-Шолохов-Булгаков.
>Соколов есть в школьной программе, минимум с конца 90-х.
хуясе, что я только не узнаю последнее время, и Соколов в школьной проге был, и Замятин, а у меня почему-то был только Горький-Шолохов-Булгаков.
>>59809
Ваша проблема заключается в том, что вы относитесь к культуре, вообще, и к литературе, в частности, как к чиновьичему аппарату, где для того, чтобы считаться серьезной фигурой необходимо и достаточно, чтобы три уважаемых человека из тусовки выдали свое согласие. Этот метод, в принципе, мог бы работать, если бы тусовка не была отстойником для детей и родственников советской номненклатуры, которые ни на что, кроме местоблюстителей деятелей культуры были негодны. Поэтому признание этой среды является скорее фактором компромитирующем, что прекрасно видно что на примере Соколова, который просто не способен выдать читабельный текст, что на примере Довлатова, довольно пошлого и посредственного писателя, из которого птались раздуть совесть нации и последней надежды руской литературы.
>А то, что это буквально крупнейший, известный почти как Довлатов писатель поздней русской эмиграции
Ваша проблема заключается в том, что вы относитесь к культуре, вообще, и к литературе, в частности, как к чиновьичему аппарату, где для того, чтобы считаться серьезной фигурой необходимо и достаточно, чтобы три уважаемых человека из тусовки выдали свое согласие. Этот метод, в принципе, мог бы работать, если бы тусовка не была отстойником для детей и родственников советской номненклатуры, которые ни на что, кроме местоблюстителей деятелей культуры были негодны. Поэтому признание этой среды является скорее фактором компромитирующем, что прекрасно видно что на примере Соколова, который просто не способен выдать читабельный текст, что на примере Довлатова, довольно пошлого и посредственного писателя, из которого птались раздуть совесть нации и последней надежды руской литературы.
>>59857
Так может это в какой-то частной гимназии, как в той где Зильбертруд преподаёт, там и Пелевин в школьной программе и Биография группы Кровосток в качестве образца поэзии.
Так может это в какой-то частной гимназии, как в той где Зильбертруд преподаёт, там и Пелевин в школьной программе и Биография группы Кровосток в качестве образца поэзии.
>>59863
типичная практика для русской культуры, Пушкина-Достоевского также надували в 19 веке
>птались раздуть совесть нации и последней надежды руской литературы.
типичная практика для русской культуры, Пушкина-Достоевского также надували в 19 веке
>>59865
ОК, кто по твоему те гении русской литературы 19 века, которых затмили якобы надутые Пушкины-Достоевские?
ОК, кто по твоему те гении русской литературы 19 века, которых затмили якобы надутые Пушкины-Достоевские?
>>59868
Зачем мне отвечать на этот вопрос тому, для кого гениальность Пушкина-Достоевского - очевидная аксиома?
В 19 веке много писателей, почитай побольше.
Пушкина я например гением(то есть тем, кто в искусстве открывает новые формы) впринципе не считаю, Достоевский - пожалуй, что впрочем не отменяет того факта, что его надули.
Зачем мне отвечать на этот вопрос тому, для кого гениальность Пушкина-Достоевского - очевидная аксиома?
В 19 веке много писателей, почитай побольше.
Пушкина я например гением(то есть тем, кто в искусстве открывает новые формы) впринципе не считаю, Достоевский - пожалуй, что впрочем не отменяет того факта, что его надули.
>>59853
Я всего лишь обозначил уровень, на котором находится твоя аргументация.
В телеге - https://t.me/tolk_tolk
Обсуждаю посредственного писателя.
>ты общаешься с выдуманным персонажем, зрителем Ежи Сармата
Я всего лишь обозначил уровень, на котором находится твоя аргументация.
>Где у него аналитика?
В телеге - https://t.me/tolk_tolk
>А что ты тут делаешь?
Обсуждаю посредственного писателя.
>>59872
да у вас, любителей писателей деревенщиков, все, кто не великодержавные шовенисты и русфашисты - русофобы
да у вас, любителей писателей деревенщиков, все, кто не великодержавные шовенисты и русфашисты - русофобы
>>59868
Лермонтов в 100 раз круче Пушкина.
Лермонтов в 100 раз круче Пушкина.
>>59873
Я против того, что ты описываешь. Россия должна быть мирной социал-демократической страной, где на первом месте будет забота о народе. Без империалистических авантюр с попаданцами.
Я против того, что ты описываешь. Россия должна быть мирной социал-демократической страной, где на первом месте будет забота о народе. Без империалистических авантюр с попаданцами.
>>59875
тогда я не понимаю, что ты нашел в деревенщиках, потому что они были людьми именно таких взглядов, как я описал, еще и фундаменталистами до кучи
тогда я не понимаю, что ты нашел в деревенщиках, потому что они были людьми именно таких взглядов, как я описал, еще и фундаменталистами до кучи
>>59875
И как провернуть этот финт на огромной равнине с ресурсами, которая ещё и имеет довесок в виде сложившейся на данный момент политической культуры, социальной системы и истории межнациональных отношений?
И как провернуть этот финт на огромной равнине с ресурсами, которая ещё и имеет довесок в виде сложившейся на данный момент политической культуры, социальной системы и истории межнациональных отношений?
>>59876
>>59877
Частично ты прав, но и Достоевский имел не близкие мне взгляды, а его читать обязательно. Уравновешивая Толстым, Салтыковым-Щедриным, Некрасовым, Горьким.
Я именно про художественный талант, который у деревенщиков определенно был. У них реалистично описана психология простого человека. Это та литература, которую надо читать московским либертарианцам и социалистам из хипстерских кофеен, чтобы знать свой народ. А также Робертам Райтам, которые предпочитают ориентироваться на Молдбага и расистов из США.
>>59877
Частично ты прав, но и Достоевский имел не близкие мне взгляды, а его читать обязательно. Уравновешивая Толстым, Салтыковым-Щедриным, Некрасовым, Горьким.
Я именно про художественный талант, который у деревенщиков определенно был. У них реалистично описана психология простого человека. Это та литература, которую надо читать московским либертарианцам и социалистам из хипстерских кофеен, чтобы знать свой народ. А также Робертам Райтам, которые предпочитают ориентироваться на Молдбага и расистов из США.
>>59878
иметь политическую волю провернуть этот финт, а не потворствовать порокам массового человека
иметь политическую волю провернуть этот финт, а не потворствовать порокам массового человека
>>59878
Теория малых дел, хождение в народ, просвещение в условиях интернета. А пока все само идет к более хорошему состоянию. Я не про текущее положение дел, а про глобальные тренды, которые рано или поздно коснутся внутренней политики любой страны. Неолиберализм заменит скандинавская модель.
Теория малых дел, хождение в народ, просвещение в условиях интернета. А пока все само идет к более хорошему состоянию. Я не про текущее положение дел, а про глобальные тренды, которые рано или поздно коснутся внутренней политики любой страны. Неолиберализм заменит скандинавская модель.
>>59882
Традиционалист, из землянки капчуешь? Потребительство - двигатель прогресса.
>потворствовать порокам массового человека
Традиционалист, из землянки капчуешь? Потребительство - двигатель прогресса.
>>59871
Это пиздаболия на почитать перед сном, а не аналитика. Любому человеку с высшим образованием это понятно. Если он аналитик, на кого он работал в качестве аналитика за свои 50 с лишним лет? Ни на кого.
>>Где у него аналитика?
>В телеге - https://t.me/tolk_tolk
Это пиздаболия на почитать перед сном, а не аналитика. Любому человеку с высшим образованием это понятно. Если он аналитик, на кого он работал в качестве аналитика за свои 50 с лишним лет? Ни на кого.
>>59881
ну уж прям про "обязательно" ты загнул, я вот Доста читал, и если честно, не могу сказать, что мне бы без его чтения жизни не было. Дост у нас в стране и воздухе разлит до сих пор к сожалению, так что можно и не читать.
Талант был, не спорю, более того, тот же Распутин вообще начинал с остросюжетной интеллектуальной прозы а-ля Фицджеральд. Но а закончил будучи чуть ли любимым писателем Путина на пару с философом-фашистом Ильиным, орденом Александра Невского и крымнашем.
ну уж прям про "обязательно" ты загнул, я вот Доста читал, и если честно, не могу сказать, что мне бы без его чтения жизни не было. Дост у нас в стране и воздухе разлит до сих пор к сожалению, так что можно и не читать.
Талант был, не спорю, более того, тот же Распутин вообще начинал с остросюжетной интеллектуальной прозы а-ля Фицджеральд. Но а закончил будучи чуть ли любимым писателем Путина на пару с философом-фашистом Ильиным, орденом Александра Невского и крымнашем.
>>59886
ага, только русским про это рассказать забыли, народ-бурундук в опять нору захотел, ненужон им ынторнет оказался
ага, только русским про это рассказать забыли, народ-бурундук в опять нору захотел, ненужон им ынторнет оказался
>>59891
да конечно, и без бумаги тоже не поропадем, бересты нарвем, и без медицины - подорожник с молитвой и на все воля Божия.
то ли дело ядерная бомба, вот без нее сразу конец.
да конечно, и без бумаги тоже не поропадем, бересты нарвем, и без медицины - подорожник с молитвой и на все воля Божия.
то ли дело ядерная бомба, вот без нее сразу конец.
>>59889
Нет.
Нет.
96 Кб, 609x708Ходят слухи, что один из этапов утиной инициации предполагает совокупление адептов с огромным яйцом из папье-маше, внутри которого сидит Друг Утят.
>>59896
ничего страшного, когда воля появится - запускать разучимся, зато будем всем народом-богоносцем вокруг нее хороводы водить и ленточками украшать
ничего страшного, когда воля появится - запускать разучимся, зато будем всем народом-богоносцем вокруг нее хороводы водить и ленточками украшать
>>59898
Дост кстати пропагандон ничуть не меньший. А Лев Толстой вообще секту создал.
Дост кстати пропагандон ничуть не меньший. А Лев Толстой вообще секту создал.
>>59900
Ага, любой писатель это профессиональный агитатор, пишет на заказ тексты, живет за счет этого.
Ага, любой писатель это профессиональный агитатор, пишет на заказ тексты, живет за счет этого.
>>59899
Для усраины хватит. Средством доставки может быть обычный крупнокалиберный миномёт.
Для усраины хватит. Средством доставки может быть обычный крупнокалиберный миномёт.
>>58638 (OP)
Почему в Букача существует филиал /po?
Почему в Букача существует филиал /po?
>>59902
ну не любой, хотя у русских чрезвычайно распространено, ибо надо быть ВЕЛИКИМИ и "больше чем поэт"
а так вообще во всем мире норма - это беллетристика, для развлечения почтенной публики
ну не любой, хотя у русских чрезвычайно распространено, ибо надо быть ВЕЛИКИМИ и "больше чем поэт"
а так вообще во всем мире норма - это беллетристика, для развлечения почтенной публики
>>59903
кто о чем, а шелудивый о бане
кто о чем, а шелудивый о бане
>>59904
Потому что свинособакам рвёт дупу от великого писателя ИТТ.
Потому что свинособакам рвёт дупу от великого писателя ИТТ.
>>59904
ну мы эта, книжки читаем, умные типа, вот.
ну мы эта, книжки читаем, умные типа, вот.
>>59901
>>59900
Троллеры позорные, прочитайте, что писал про США урка и пропагандон Горький, после того, как урку там в игнор поставили. Типичные "абличения" уркагана, такое он и про РИ писал, мог про что угодно так написать, дайте урке только деньжат:
http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-367.htm
И деньги урке давали много, потому что надо было для партии головорезов-эсдеков помогать. И даже семью свою урка Горький не любил, потому что урка Горький - конченная сволочь и бездарный писатель-пропагандон
>>59900
Троллеры позорные, прочитайте, что писал про США урка и пропагандон Горький, после того, как урку там в игнор поставили. Типичные "абличения" уркагана, такое он и про РИ писал, мог про что угодно так написать, дайте урке только деньжат:
http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-367.htm
И деньги урке давали много, потому что надо было для партии головорезов-эсдеков помогать. И даже семью свою урка Горький не любил, потому что урка Горький - конченная сволочь и бездарный писатель-пропагандон
>>59910
Ну может и сволочь, но писатель нормальный, хоть и переоценённый в СССР.
Ну может и сволочь, но писатель нормальный, хоть и переоценённый в СССР.
>>59910
мерзкий урка и пропагандон ПешкОВ, но благородный каторжанин и публицист ДостоевСКИЙ
поняли тебя анон
не утруждай себя поиском ссылок
мерзкий урка и пропагандон ПешкОВ, но благородный каторжанин и публицист ДостоевСКИЙ
поняли тебя анон
не утруждай себя поиском ссылок
>>59910
Любой писатель - пропагандист. Профессия такая.
Любой писатель - пропагандист. Профессия такая.
>>59918
скорее передергиваете
скорее передергиваете
>>59748
Великий русский политик еще 100 лет назад все сказал по этой теме
https://www.youtube.com/watch?v=MPMTY6SU4tY
Великий русский политик еще 100 лет назад все сказал по этой теме
https://www.youtube.com/watch?v=MPMTY6SU4tY
>>59930
Толсто тралите, еще бы Членина сюда принесли, а то младотурок-имбецил Милюков, который все просрал за месяц и отдал де-факто в руки отморозка Членина власть, это даже похуже будет и потолще
Толсто тралите, еще бы Членина сюда принесли, а то младотурок-имбецил Милюков, который все просрал за месяц и отдал де-факто в руки отморозка Членина власть, это даже похуже будет и потолще
>>59939
А что, плохо? Отозвались о имбециле Милюкове плохо? Ну так и ДЕГ плохо о нем отзывается, причем заслуженно.
А что, плохо? Отозвались о имбециле Милюкове плохо? Ну так и ДЕГ плохо о нем отзывается, причем заслуженно.
>>59940
ну плохо-не плохо, а предельно типично
ну плохо-не плохо, а предельно типично
>>59674
В России живут миллионы украинцев, миллионы же приезжали суда из независимой Украины, у миллионов жителей России смешанные семьи.
Современную? Я заню нескольких поп-музыкантов и несколько метал-групп. НСБМ там очень хороший, кстати.
Если напрягу память, то назову одного-двух украиноязычных писателей (не популярных даже на родине, судя по сайтам с рейтингами вроде livelib и goodreads).
Можно ещё назвать пару режиссеров, снимающих фестивальный евро-треш.
Разве там есть что-то ещё?
Пардон, если для того чтобы увериться в существовании какой-то культуры нужно читать книжки об этой культуре (а не воспринимать её непосредственно), то это значит, что она иррелевантна.
>что они знают про украинцев
В России живут миллионы украинцев, миллионы же приезжали суда из независимой Украины, у миллионов жителей России смешанные семьи.
>украинскую культуру
Современную? Я заню нескольких поп-музыкантов и несколько метал-групп. НСБМ там очень хороший, кстати.
Если напрягу память, то назову одного-двух украиноязычных писателей (не популярных даже на родине, судя по сайтам с рейтингами вроде livelib и goodreads).
Можно ещё назвать пару режиссеров, снимающих фестивальный евро-треш.
Разве там есть что-то ещё?
>Список литературы
Пардон, если для того чтобы увериться в существовании какой-то культуры нужно читать книжки об этой культуре (а не воспринимать её непосредственно), то это значит, что она иррелевантна.
>>59952
В общем, уровень Румынии в лучшем случае. Хотя в Румынии есть мощное кино.
В общем, уровень Румынии в лучшем случае. Хотя в Румынии есть мощное кино.
>>59952
Хохлы на них не сидят же.
Граффити, живопись, игори.
Это скорее твои проблемы.
> судя по сайтам с рейтингами вроде livelib и goodreads
Хохлы на них не сидят же.
>Разве там есть что-то ещё?
Граффити, живопись, игори.
>Я заню нескольких поп-музыкантов и несколько метал-групп
Это скорее твои проблемы.
>>59959
Только в России миллионы украиноязычных граждан.
Назови одного всемирно известного украинского художника. Хотя бы уровня "прибил мошонку к брусчатке", любого.
Назови популярную в ЕС или англоязычном мире украинскую рок-группу или украинского академического композитора (ещё живого и проживающего на Украине, конечно же), которого исполняют в мировых концертных залах.
>>59969
Всем поебать.
Только в России миллионы украиноязычных граждан.
>Граффити, живопись, игори.
Назови одного всемирно известного украинского художника. Хотя бы уровня "прибил мошонку к брусчатке", любого.
>Это скорее твои проблемы.
Назови популярную в ЕС или англоязычном мире украинскую рок-группу или украинского академического композитора (ещё живого и проживающего на Украине, конечно же), которого исполняют в мировых концертных залах.
>>59969
Всем поебать.
>>59771
Хохляндия управляется западными спецами. Но на этот раз не косвенно, через указания, как было при порошенковской администрации, а напрямую. В первую очередь под контролем находится военка, в которой на оф должностях стоят клованы, которые сидят в роли рассказчиков прохладных историй по телебачению и к реальным рычагам управления доверенными метрополией оружием и техникой даже не касаются.
Хохляндия управляется западными спецами. Но на этот раз не косвенно, через указания, как было при порошенковской администрации, а напрямую. В первую очередь под контролем находится военка, в которой на оф должностях стоят клованы, которые сидят в роли рассказчиков прохладных историй по телебачению и к реальным рычагам управления доверенными метрополией оружием и техникой даже не касаются.
>>60003
Я тоже заметил, что в привычный слоутред как будто десант высадился и отчаянно обороняется от русского философа. Ну и пусть, главное, чтобы он не останавливался.
Я тоже заметил, что в привычный слоутред как будто десант высадился и отчаянно обороняется от русского философа. Ну и пусть, главное, чтобы он не останавливался.
>>60006
Отсутствие возможности ведения диалога тоже оказывается полезным. Ребята стараются, и у постороннего наблюдателя может возникнуть впечатление, что здесь способны только обсуждать новости жёлтой прессы, дочерей Путина и прочий шлак.
Отсутствие возможности ведения диалога тоже оказывается полезным. Ребята стараются, и у постороннего наблюдателя может возникнуть впечатление, что здесь способны только обсуждать новости жёлтой прессы, дочерей Путина и прочий шлак.
Я не уважаю Галковского, как знают все читатели этого канала. Сегодня хочу подчеркнуть, что мысль Галковского еще с БТ стоит на том, что русские – какие-то слегка ущербные люди, которых колонизировал Великий Запад.
Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира. Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос. Надеюсь, у него сейчас всё хорошо с карьерой в Тик-Токе, ведь именно в мире с нарубленными пятнадцатисекундными видосиками мастерам гипертекста самое место.
Впрочем, я отвлекаюсь. Ладно-ладно. В фреймворке Галковского есть ключевой мем: «Люди Работают». Под этим – как было описано (https://t.me/mne20let/756) в этом канале пару лет назад – Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Но Галковский – такой же кабинетный «интеллигент», как и эти самые Работающие Люди. Весь ресентимент Галковского кроется в том, что бумажки в нужных кабинетах двигают новиопы, а не Великие Русские Галковские. Но какая разница, кто занимается bullshit jobs? «Национализм» развеса Галковского ничем не отличается от «либерализма» развеса Навального -- и там, и там люди просто бьются за места в колониальной администрации. «Дайте власть нам, обутым в кеды Конверс, а не им, обутым в кедах Конверс, ведь мы-то понимаем, что кеды Конверс – это высококачественная обувь, а они – нет, для них это просто символ Мирового Порядка». Эту фразу можно положить в рот и многим «националистам», и «либералам», и тем более «лоялистам».
Нынешняя спецоперация показывает возможность совершенно по-другому истрактовать «Люди Работают». Неважно, какие спецслужбисты рисуют кривизну огурца в пыльных кабинетах – ведь исход современного положения зависит от совсем других людей, которые в крови и грязи работают по позициям врага. «Люди работают» -- это для нормального русского должно быть про тех людей, которые вопреки всей ЦРУшной кабинетной кругодрочке в нечеловеческих условиях бьют по позициям. Такое вот предложение.
Дарья Козеко - интеллектуалка, публицист,выпускница Йеля.
Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира. Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос. Надеюсь, у него сейчас всё хорошо с карьерой в Тик-Токе, ведь именно в мире с нарубленными пятнадцатисекундными видосиками мастерам гипертекста самое место.
Впрочем, я отвлекаюсь. Ладно-ладно. В фреймворке Галковского есть ключевой мем: «Люди Работают». Под этим – как было описано (https://t.me/mne20let/756) в этом канале пару лет назад – Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Но Галковский – такой же кабинетный «интеллигент», как и эти самые Работающие Люди. Весь ресентимент Галковского кроется в том, что бумажки в нужных кабинетах двигают новиопы, а не Великие Русские Галковские. Но какая разница, кто занимается bullshit jobs? «Национализм» развеса Галковского ничем не отличается от «либерализма» развеса Навального -- и там, и там люди просто бьются за места в колониальной администрации. «Дайте власть нам, обутым в кеды Конверс, а не им, обутым в кедах Конверс, ведь мы-то понимаем, что кеды Конверс – это высококачественная обувь, а они – нет, для них это просто символ Мирового Порядка». Эту фразу можно положить в рот и многим «националистам», и «либералам», и тем более «лоялистам».
Нынешняя спецоперация показывает возможность совершенно по-другому истрактовать «Люди Работают». Неважно, какие спецслужбисты рисуют кривизну огурца в пыльных кабинетах – ведь исход современного положения зависит от совсем других людей, которые в крови и грязи работают по позициям врага. «Люди работают» -- это для нормального русского должно быть про тех людей, которые вопреки всей ЦРУшной кабинетной кругодрочке в нечеловеческих условиях бьют по позициям. Такое вот предложение.
Дарья Козеко - интеллектуалка, публицист,выпускница Йеля.
Я не уважаю Галковского, как знают все читатели этого канала. Сегодня хочу подчеркнуть, что мысль Галковского еще с БТ стоит на том, что русские – какие-то слегка ущербные люди, которых колонизировал Великий Запад.
Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира. Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос. Надеюсь, у него сейчас всё хорошо с карьерой в Тик-Токе, ведь именно в мире с нарубленными пятнадцатисекундными видосиками мастерам гипертекста самое место.
Впрочем, я отвлекаюсь. Ладно-ладно. В фреймворке Галковского есть ключевой мем: «Люди Работают». Под этим – как было описано (https://t.me/mne20let/756) в этом канале пару лет назад – Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Но Галковский – такой же кабинетный «интеллигент», как и эти самые Работающие Люди. Весь ресентимент Галковского кроется в том, что бумажки в нужных кабинетах двигают новиопы, а не Великие Русские Галковские. Но какая разница, кто занимается bullshit jobs? «Национализм» развеса Галковского ничем не отличается от «либерализма» развеса Навального -- и там, и там люди просто бьются за места в колониальной администрации. «Дайте власть нам, обутым в кеды Конверс, а не им, обутым в кедах Конверс, ведь мы-то понимаем, что кеды Конверс – это высококачественная обувь, а они – нет, для них это просто символ Мирового Порядка». Эту фразу можно положить в рот и многим «националистам», и «либералам», и тем более «лоялистам».
Нынешняя спецоперация показывает возможность совершенно по-другому истрактовать «Люди Работают». Неважно, какие спецслужбисты рисуют кривизну огурца в пыльных кабинетах – ведь исход современного положения зависит от совсем других людей, которые в крови и грязи работают по позициям врага. «Люди работают» -- это для нормального русского должно быть про тех людей, которые вопреки всей ЦРУшной кабинетной кругодрочке в нечеловеческих условиях бьют по позициям. Такое вот предложение.
Дарья Козеко - интеллектуалка, публицист,выпускница Йеля.
Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира. Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос. Надеюсь, у него сейчас всё хорошо с карьерой в Тик-Токе, ведь именно в мире с нарубленными пятнадцатисекундными видосиками мастерам гипертекста самое место.
Впрочем, я отвлекаюсь. Ладно-ладно. В фреймворке Галковского есть ключевой мем: «Люди Работают». Под этим – как было описано (https://t.me/mne20let/756) в этом канале пару лет назад – Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Но Галковский – такой же кабинетный «интеллигент», как и эти самые Работающие Люди. Весь ресентимент Галковского кроется в том, что бумажки в нужных кабинетах двигают новиопы, а не Великие Русские Галковские. Но какая разница, кто занимается bullshit jobs? «Национализм» развеса Галковского ничем не отличается от «либерализма» развеса Навального -- и там, и там люди просто бьются за места в колониальной администрации. «Дайте власть нам, обутым в кеды Конверс, а не им, обутым в кедах Конверс, ведь мы-то понимаем, что кеды Конверс – это высококачественная обувь, а они – нет, для них это просто символ Мирового Порядка». Эту фразу можно положить в рот и многим «националистам», и «либералам», и тем более «лоялистам».
Нынешняя спецоперация показывает возможность совершенно по-другому истрактовать «Люди Работают». Неважно, какие спецслужбисты рисуют кривизну огурца в пыльных кабинетах – ведь исход современного положения зависит от совсем других людей, которые в крови и грязи работают по позициям врага. «Люди работают» -- это для нормального русского должно быть про тех людей, которые вопреки всей ЦРУшной кабинетной кругодрочке в нечеловеческих условиях бьют по позициям. Такое вот предложение.
Дарья Козеко - интеллектуалка, публицист,выпускница Йеля.
>>60022
Удивительно, девушке всего 20 лет, а она уже повторяет реплики разных "патриотично настроенных" подментованных личностей из 80х-90х, о которых ДЕГ писал в начале нулевых.
>>60023
Почему не из Мариуполя?
>Да как вы можете всерьёз воспринимать Галковского! Нормальный многонациональный российский народ по позициям сейчас бьёт! Да и вообще, он к разрушению ментальному призывает, я сама в Йеле была, видела вот это вот всё, ну вам русским там не надо быть, не для вас это. И конверсы вам не нужны, лучше поработать в нечеловеческих условиях. Ну и кабинеты русским не нужны, это дрочка всё тупая западная, русским это не надо. "Интеллигенция" эта, твою мать, булшит кабинетный.
Удивительно, девушке всего 20 лет, а она уже повторяет реплики разных "патриотично настроенных" подментованных личностей из 80х-90х, о которых ДЕГ писал в начале нулевых.
>>60023
Почему не из Мариуполя?
>>60022
Я не понял, это пиар Галковского как Русского постструктуралиста с хаосмосом и гиперреальностью "влияния" элементов в бессмысленом обмене чисто символических знаков "Русской" центрации, который полагается на интуитивизм? Тогда почему все написано надменно-иронически?
>Ну, если «мысль Галковского» вообще можно называть «мыслью» -- человек буквально призывает к интуитивному пониманию мира.
>Галковский написал «гипертекст» задолго до Интернета и гордился тем, что предугадал движение человечества в сторону ментального саморазрушения. Правда, таким образом он прославлял эпистемический хаос
>Галковский подразумевал, что есть какие-то Загадочные Западные Гомосапиенс, которые, в отличие от ущербных русских, являются Людьми, которым позволяется Работать; Людьми, которым, в отличие от русских, Позволено Иметь Влияние на Мир.
Я не понял, это пиар Галковского как Русского постструктуралиста с хаосмосом и гиперреальностью "влияния" элементов в бессмысленом обмене чисто символических знаков "Русской" центрации, который полагается на интуитивизм? Тогда почему все написано надменно-иронически?
Кашин в своей последней статье тупо спиздил мысль ДЕГа, что после развала совка Украине досталось национальное государство, а России - многонационалочка
>>60034
Давно не секрет, многое у него выглядит прямыми цитатами. Да он и не скрывал.
Кашин, используя тот же фундамент, пытается приспособить его к псевдолиберальной идеологии 90х.
Давно не секрет, многое у него выглядит прямыми цитатами. Да он и не скрывал.
Кашин, используя тот же фундамент, пытается приспособить его к псевдолиберальной идеологии 90х.
СВЯЗЬ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ УСТАНОВЛЕНА?
>>60034
Кашин пишет не статьи, а "колонки" - высеры за деньги на острые темы, но с максимально невнятной и обтекаемой позицией, чтобы с одной стороны, не пидорнули из Лондона, а с другой - не завели уголовку в России. Не надо искать там какие-то смыслы.
Кашин пишет не статьи, а "колонки" - высеры за деньги на острые темы, но с максимально невнятной и обтекаемой позицией, чтобы с одной стороны, не пидорнули из Лондона, а с другой - не завели уголовку в России. Не надо искать там какие-то смыслы.
А кто из публичных интеллектуалов-галковскоманов выступил против спецоперации?
Кашин, а еще кто?
Кашин, а еще кто?
>>60045
Да какой он интеллектуал? Это максимально конформный обыватель, который из своей уютной обывательской раковины пишет за деньги то, что укладывается в уютный обывательский мирок. Он долго бил себя в грудь, орал "я русский, хохлы сосать", а как замаячила перспектива быть выпнутым из Лондона (вместе с женой и сыном) за поддержку Путина, сразу стал украинским патриотом.
Он занимает комфортную позицию, когда удобно было быть сталинистом - был сталинистом, было удобно быть навальнистом - был навальнистом, было удобно быть путинским крымнашистом - был крымнашистом, стало удобно быть демшизовым либерастом - стал либерастом. Это человек без каких-либо внутренних убеждений и взглядов, не надо его называть интеллектуалом.
Да какой он интеллектуал? Это максимально конформный обыватель, который из своей уютной обывательской раковины пишет за деньги то, что укладывается в уютный обывательский мирок. Он долго бил себя в грудь, орал "я русский, хохлы сосать", а как замаячила перспектива быть выпнутым из Лондона (вместе с женой и сыном) за поддержку Путина, сразу стал украинским патриотом.
Он занимает комфортную позицию, когда удобно было быть сталинистом - был сталинистом, было удобно быть навальнистом - был навальнистом, было удобно быть путинским крымнашистом - был крымнашистом, стало удобно быть демшизовым либерастом - стал либерастом. Это человек без каких-либо внутренних убеждений и взглядов, не надо его называть интеллектуалом.
Можно быть сколь угодно жёстким критиком и оппозиционером. Таковым был, например, Лимонов (до 2014-го) – сейчас бы он вдохновлял наших бойцов по Харьковом. Но если ты идёшь против базовых интересов национального большинства, итогом твоей жизни станет тюремная камера или бесславная эмиграция с последующим равнодушием и забвением народа, за чьи права и свободы ты, якобы, боролся.
>>60046
Да ладно, человек хоть с какими-то убеждениями, и критика выглядит по-человечески, а не эти вот "старый слюнявый шизофреник основал свою секту, зомби продают квартиры и вступают в анальное рабство".
Да ладно, человек хоть с какими-то убеждениями, и критика выглядит по-человечески, а не эти вот "старый слюнявый шизофреник основал свою секту, зомби продают квартиры и вступают в анальное рабство".
>>60049
Проблема в том, что она не читала Галковского ("скучно", "какая-то херь"), а судит о нему по мемам с двача.
Проблема в том, что она не читала Галковского ("скучно", "какая-то херь"), а судит о нему по мемам с двача.
>>60023
В Донецке сейчас поспокойнее чем во Львове, так что это не велика заслуга.
В Донецке сейчас поспокойнее чем во Львове, так что это не велика заслуга.
>>60048
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
>последующим равнодушием и забвением народа
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
"Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами."
>>60048
Страшно подумать на что бы он их вдохновлял
>Сейчас бы он вдохновлял наших бойцов по Харьковом.
Страшно подумать на что бы он их вдохновлял
>>60048
ну да, миллион бурундуков не может ошибаться
>Но если ты идёшь против базовых интересов национального большинства
ну да, миллион бурундуков не может ошибаться
>>60057
этнические русские то хоть есть?
этнические русские то хоть есть?
>>60062
Миллион бурундуков могут ошибиться, но на этот случай у них есть национальная элита, которая будет пытаться сгладить самое плохое положение, даже если она молодая и неопытная. Реальные проблемы приходят когда национальной элиты у бурундуков не оказывается.
Миллион бурундуков могут ошибиться, но на этот случай у них есть национальная элита, которая будет пытаться сгладить самое плохое положение, даже если она молодая и неопытная. Реальные проблемы приходят когда национальной элиты у бурундуков не оказывается.
>>60064
ну, какие бурундуки, такая и элита
ну, какие бурундуки, такая и элита
Я гордо могу назвать себя национал-бурундуком. Запасся всякими корешками, орехами, ягодами, грибами. Есть сеймы?
>>59428
Читаю комментарии и удивляюсь, как этого преспокойнейшего человека умудряются вывести из себя некоторые особи. Кого-то из них Богемик считал своими преданными читателями, а теперь нещадно банит как лахто-троллей. Все таки расчеловечивание аудитории его сильно расстраивает, как бы не забросил блог.
Читаю комментарии и удивляюсь, как этого преспокойнейшего человека умудряются вывести из себя некоторые особи. Кого-то из них Богемик считал своими преданными читателями, а теперь нещадно банит как лахто-троллей. Все таки расчеловечивание аудитории его сильно расстраивает, как бы не забросил блог.
С Навальным тоже всё стало понятно, когда он в Йеле отучился и ещё потом дочку "бесплатно" в Стэнфорд отправил. Неужели американские Люди не понимают, что народный политик должен отучиться на бюджете в советском вузе, желательно на понятной для народа специальности?
>>60079
Через Йель работают с русским национализмом.
Навальный был завсегдатаем Русских маршей в конце нулевых. В Йельский университет попал в 2010 году.
Через Йель работают с русским национализмом.
Навальный был завсегдатаем Русских маршей в конце нулевых. В Йельский университет попал в 2010 году.
Вот Мишустину все кидают респект, потому что он закончил станкостроительный и отправил сыновей после швейцарской школы в МВТУ
>>60083
Это понятно. И связь с Йелем моментально ставит крест на карьере националиста. Это просто намеренная дискредитация? Типа всех НАЦИков отправляют из Америки, чтобы обманывать русов, вот сами видите. Ну или американцы реально не понимают базовых вещей…
Это понятно. И связь с Йелем моментально ставит крест на карьере националиста. Это просто намеренная дискредитация? Типа всех НАЦИков отправляют из Америки, чтобы обманывать русов, вот сами видите. Ну или американцы реально не понимают базовых вещей…
Вот по Козеко видно, что это не мэйнстримный политик. Один вид этого чучела вызовет смех у любого обычного человека. Зачем её натренировали? Для кого?
>>60090
Задание у нее, понимать надо
Задание у нее, понимать надо
>>58638 (OP)
А вы знали, что у "Неопалимой купины" есть дополнение в форме авторских комментариев, весьма любопытных? Я вот не знал. Вообще в рассказе чувствуется влияние Крылова, куда более талантливого писателя, чем Галковскер, и этот ход он явно позаимствовал у "Золотого ключа". Вобщем читайте, кто ещё не:
https://finbahn.com/дег-неопалимая-купина/
А вы знали, что у "Неопалимой купины" есть дополнение в форме авторских комментариев, весьма любопытных? Я вот не знал. Вообще в рассказе чувствуется влияние Крылова, куда более талантливого писателя, чем Галковскер, и этот ход он явно позаимствовал у "Золотого ключа". Вобщем читайте, кто ещё не:
https://finbahn.com/дег-неопалимая-купина/
>>60093
Поэтому он писал в стиле ДЕГа в блоге и считал его гением?
> влияние Крылова, куда более талантливого писателя, чем Галковскер
Поэтому он писал в стиле ДЕГа в блоге и считал его гением?
>>60090
Ты не видишь картинку в большом масштабе.
Кто отвечает за медиа-национализм в РФ?
Юнеман (поволжский немец, Ludwig-Maximilians-Universität München), Козеко (из поморов, Yale), Каминец, Анатолий Карлин (UC Berkeley), Роберт Райт, Савва Федосеев из поморов-федосеевцев), Холмогоров (57 школа, писал брошюры для Улюкаева и Гайдара, пребывал в раскольничьей РПАЦ), историк-алкоголик (Юрий Помолятов, окончил Поморский государственный университет), Ольгерд Семенов, Владлен Татарский и так далее.
Ты не видишь картинку в большом масштабе.
Кто отвечает за медиа-национализм в РФ?
Юнеман (поволжский немец, Ludwig-Maximilians-Universität München), Козеко (из поморов, Yale), Каминец, Анатолий Карлин (UC Berkeley), Роберт Райт, Савва Федосеев из поморов-федосеевцев), Холмогоров (57 школа, писал брошюры для Улюкаева и Гайдара, пребывал в раскольничьей РПАЦ), историк-алкоголик (Юрий Помолятов, окончил Поморский государственный университет), Ольгерд Семенов, Владлен Татарский и так далее.
>>60096
Мало ли кого он кем считал. Крылов умел писать художественную литературу, которую можно с интересом читать. У Гаковскера какие-то куцие малохудожественные агитки всегда получались. ФЕЛЬЕТОНИСТ. И "Купину" он написал так, что без знания его прогонов на ютубчике воспринималось бы как малосвзанный бред с перемигами и перепуками непойми о чём.
Совсем непохоже он писал. Во всяком случае в те времена, когда его почитывал.
Мало ли кого он кем считал. Крылов умел писать художественную литературу, которую можно с интересом читать. У Гаковскера какие-то куцие малохудожественные агитки всегда получались. ФЕЛЬЕТОНИСТ. И "Купину" он написал так, что без знания его прогонов на ютубчике воспринималось бы как малосвзанный бред с перемигами и перепуками непойми о чём.
>он писал в стиле ДЕГа в блоге
Совсем непохоже он писал. Во всяком случае в те времена, когда его почитывал.
>>60099
"Купина" всё равно так воспринимается, херовый рассказ. В 90-е он писал куда лучше.
>У Гаковскера какие-то куцие малохудожественные агитки всегда получались. ФЕЛЬЕТОНИСТ. И "Купину" он написал так, что без знания его прогонов на ютубчике воспринималось бы как малосвзанный бред с перемигами и перепуками непойми о чём.
"Купина" всё равно так воспринимается, херовый рассказ. В 90-е он писал куда лучше.
Перекатите тред уже.
>>60098
Всё так, но ты забыл главную подсадную...ээ...утку русского национализма - Дмитро Галаховского, хохлоляха с явной прожидью, гомосексуальной фиксацией и неясным финансированием, женатого на бурятке из мелких шестёрок Суркова. Так топорно в Интеллидженс Сервис ещё не работали.
Всё так, но ты забыл главную подсадную...ээ...утку русского национализма - Дмитро Галаховского, хохлоляха с явной прожидью, гомосексуальной фиксацией и неясным финансированием, женатого на бурятке из мелких шестёрок Суркова. Так топорно в Интеллидженс Сервис ещё не работали.
>>60104
Он себя русским националистом не называет, от любых связей с русскими националистами открещивается и даже рьяно критикует оных.
ДЕГ кто угодно, только не русский националист. Я его считаю историком-любителем, специализирующемся на этническом происхождении элит и тайным обществам.
Он себя русским националистом не называет, от любых связей с русскими националистами открещивается и даже рьяно критикует оных.
ДЕГ кто угодно, только не русский националист. Я его считаю историком-любителем, специализирующемся на этническом происхождении элит и тайным обществам.
>>60108
Пыня. 20 лет. Итоги.
Пыня. 20 лет. Итоги.
>>60098
А можно я буду русским националистом? Деды у меня из Твери и Новгорода, одна бабка из Ярославля, другая правда из Киева, но у нее фамилия русская, как и у остальных.
Но я не люблю имперство, попов и ксенофобию. Может стать такой русским националистом?
А можно я буду русским националистом? Деды у меня из Твери и Новгорода, одна бабка из Ярославля, другая правда из Киева, но у нее фамилия русская, как и у остальных.
Но я не люблю имперство, попов и ксенофобию. Может стать такой русским националистом?
331 Кб, 840x960ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/bo/res/760127.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/760127.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/760127.html (М)
https://2ch.hk/bo/res/760127.html (
М)https://2ch.hk/bo/res/760127.html (
М)https://2ch.hk/bo/res/760127.html (
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.