Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждение творчества писателя, мнения, цитаты, маняфантазии, сплетения в объятьях братских.
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html (
М)
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html (М)
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html (М)
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html (М)
Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html (М)
Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html (М)
Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html (М)
Предлагаю проанализировать статью 20-летней давности — про этимологию слова "хуесор":
http://old.russ.ru/krug/news/20020802_kur-pr.html
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html (
М)Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html (
М)Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html (
М)Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html (
М)Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html (
М)Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html (
М)Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html (
М)Предлагаю проанализировать статью 20-летней давности — про этимологию слова "хуесор":
http://old.russ.ru/krug/news/20020802_kur-pr.html
Гарин, отъезд в нэмеччину и окончательное олиберашивание Вована отвернуло от него часть поклонников. Вован стал уныл. Нет, я верю в возвращение, готов простить его вышеобозначенные высеры, но пока что так. Сдутый прошлый тред наглядно демонстрирует, как интересен всем этот либерундель. А ведь круто писал когда-то. Дежурной сажи.
>>776816
Хуя припекло НОРМАЛЬНОМУ, даже сажануть толком не смог.
Хуя припекло НОРМАЛЬНОМУ, даже сажануть толком не смог.
>>776816
Либерал - это ВВП, а эта публика просто не в курсе что такое либерализм.
Вообще, ну и слава богу, что у людей есть разное мнение и они его высказывают, украинизации страны совсем не хотелось бы.
Либерал - это ВВП, а эта публика просто не в курсе что такое либерализм.
Вообще, ну и слава богу, что у людей есть разное мнение и они его высказывают, украинизации страны совсем не хотелось бы.
>>776798 (OP)
сорокин двощер?
сорокин двощер?
>>776966
В плане нацбилдинга географический сосед не важен.
Был бы Китай под боком - в условной Украине была бы не просто антикоммунистическая пропаганда, а нажимали бы сильнее на грязную кровь угро-финно-татаро-монголов.
То есть движущая сила цветного холокоста был бы построен на уничтожении грязнокровок, после чего Китай был бы вынужден вмешаться, опять же под гневные протесты чистых эльфов.
В плане нацбилдинга географический сосед не важен.
Был бы Китай под боком - в условной Украине была бы не просто антикоммунистическая пропаганда, а нажимали бы сильнее на грязную кровь угро-финно-татаро-монголов.
То есть движущая сила цветного холокоста был бы построен на уничтожении грязнокровок, после чего Китай был бы вынужден вмешаться, опять же под гневные протесты чистых эльфов.
Как Вован это делает? Он что, изобрёл машину времени и рассказал нам 16 лет назад всё, что увидел из будущего?
107 Кб, 1242x1182>>778198
Газеты читает. В них уже сто с лихуем лет одно и то же пишут, а если столько времени постоянно писать одно и то же, в конце концов что-то да угадаешь.
> Как Вован это делает?
Газеты читает. В них уже сто с лихуем лет одно и то же пишут, а если столько времени постоянно писать одно и то же, в конце концов что-то да угадаешь.
>>778198
Этот анон прав >>778199
https://rg.ru/2006/05/17/shuvalov.html
Этот анон прав >>778199
https://rg.ru/2006/05/17/shuvalov.html
>Игорь Шувалов: Россия, в отличие от других поставщиков, надежна
>Собственно, в первую очередь это был своеобразный ответ руководству Евросоюза, считающему, что у ЕС возникла серьезная проблема из-за политической неопределенности газовых поставщиков, и совету Международного энергетического агентства, который после газового конфликта с Украиной предупреждал "не связываться значительными обязательствами с Россией".
>Впрочем, ответ на подобные восклицания уже был дан на встрече Владимира Путина с немецким канцлером Ангелой Меркель в Томске. Тогда "Газпрому" был фактически дан зеленый свет на пути ко всему германскому рынку. Тогда же Путин заверил в надежности российских поставок, но вместе с тем дал понять, что искусственных ограничений деятельности своей компании наша страна не потерпит.
>>778198
В отличие от пориджей он понимает, что Европа зависит от российских ресурсов, нет?
В отличие от пориджей он понимает, что Европа зависит от российских ресурсов, нет?
>>778228
Не люблю поддерживать оффтоп, но раз модер не удаляет, то хрен с тобой.
Европа не зависит от российских ресурсов, объективно.
Есть другие варианты, но они просто дороже в разы, вот и всё. Из-за чего и идут игры вокруг санкций, чтобы цены на топливо взлетели и замена поставщика стала рентабельной.
Не люблю поддерживать оффтоп, но раз модер не удаляет, то хрен с тобой.
Европа не зависит от российских ресурсов, объективно.
Есть другие варианты, но они просто дороже в разы, вот и всё. Из-за чего и идут игры вокруг санкций, чтобы цены на топливо взлетели и замена поставщика стала рентабельной.
>>778385
В условиях рыночка это и равняется зависимости - нормально и надолго заставить жрать норму и ходить в лаптях чтобы защитить Наци-анальные Интересы может только Великий Лидер Крепкая Рука Нефритовый Стержень. В Свободном Обществе Свободный Людей не ебёт, они делают как себе удобнее - т.е. делают деньги, покупая дешевле и продавая дороже.
>Есть другие варианты, но они просто дороже в разы, вот и всё. Из-за чего
В условиях рыночка это и равняется зависимости - нормально и надолго заставить жрать норму и ходить в лаптях чтобы защитить Наци-анальные Интересы может только Великий Лидер Крепкая Рука Нефритовый Стержень. В Свободном Обществе Свободный Людей не ебёт, они делают как себе удобнее - т.е. делают деньги, покупая дешевле и продавая дороже.
>>776866
Двачую. Мод, сноси этот кал.
Двачую. Мод, сноси этот кал.
https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.ft.com/content/1f4bd315-7753-4e7a-be4e-0ea7e31522b9
Сорокин дал интервью на инглише для Financial Times. Пидорахам читать запрещено.
Сорокин дал интервью на инглише для Financial Times. Пидорахам читать запрещено.
>>779048
А матрасным пидарюнделям верстать запрещено.
А матрасным пидарюнделям верстать запрещено.
31 Кб, 353x544>>779048
Вован стареет, только и повторяет известные мантры либерды, никакой оригинальности. Либо корреспондент избирательно надергал только выгодное для себя.
Осталось, неясным, кстати, кем был оплачен счёт.
мимо олд, статью прочитал в оригинале
Вован стареет, только и повторяет известные мантры либерды, никакой оригинальности. Либо корреспондент избирательно надергал только выгодное для себя.
Осталось, неясным, кстати, кем был оплачен счёт.
мимо олд, статью прочитал в оригинале
>>779180
Да нихуя вообще интересного.
Вован говорит, что Путин сошёл с ума, и что Россия в длинной перспективе потерпит поражение.
Остальной текст это объяснение отсталым европейцам кто такой Сорокин, о чём писал (естественно, там отсылки только к Опричнику и т.п. критике Пу). Ну и про то, в какой охуенной кафешке они сидят.
Да нихуя вообще интересного.
Вован говорит, что Путин сошёл с ума, и что Россия в длинной перспективе потерпит поражение.
Остальной текст это объяснение отсталым европейцам кто такой Сорокин, о чём писал (естественно, там отсылки только к Опричнику и т.п. критике Пу). Ну и про то, в какой охуенной кафешке они сидят.
>>779281
Там своих шлимазлов хватает
Там своих шлимазлов хватает
>>779187
Жаль. Думал, может он хоть новые высеры анонсирует.
Жаль. Думал, может он хоть новые высеры анонсирует.
>>776816
Поддвачну, только при чем тут Германия, он туда съебал чуть ли не сразу после развала Совка. На олиберашивание его тоже всем похуй, он же всегда мамкин либерал был, хотя да, до войны за них так не топил. Теперь походу забугорным русским пришло время определиться между двумя стульями, вот и до Вовы очередь дошла. Покряхтел Георгич, да и выбрал стул западный, а то выпиздят ещё нахуй в Пахомию на старости лет из уютного Берлина, ну его нахуй, дайте дожить спокойно, его понять тоже можно, столько лет человек работал-зарабатывал, старался, а теперь пиздец и всё что ли, мы работали сажали а теперь нас значит побоку нет дорогой товарищ я общественность растревожу чтоб они вас просветили и в военкомате меня знают потому как фронтовик и имею правительственные награды он срань гадкая и гвоздя не вбил а учить меня я буду делить тераску во как у него
Поддвачну, только при чем тут Германия, он туда съебал чуть ли не сразу после развала Совка. На олиберашивание его тоже всем похуй, он же всегда мамкин либерал был, хотя да, до войны за них так не топил. Теперь походу забугорным русским пришло время определиться между двумя стульями, вот и до Вовы очередь дошла. Покряхтел Георгич, да и выбрал стул западный, а то выпиздят ещё нахуй в Пахомию на старости лет из уютного Берлина, ну его нахуй, дайте дожить спокойно, его понять тоже можно, столько лет человек работал-зарабатывал, старался, а теперь пиздец и всё что ли, мы работали сажали а теперь нас значит побоку нет дорогой товарищ я общественность растревожу чтоб они вас просветили и в военкомате меня знают потому как фронтовик и имею правительственные награды он срань гадкая и гвоздя не вбил а учить меня я буду делить тераску во как у него
>>779441
Thumbs up!
Thumbs up!
>>776798 (OP)
сорокин двощер?
сорокин двощер?
>>779524
Нет, но такие забористые шизо-высеры не каждый двощер сможет создать. Например, "Сердца четырех" - просто длинная забористая двачепаста, про кровь, говно, кишки РАСПИДОРАСИЛО.
Нет, но такие забористые шизо-высеры не каждый двощер сможет создать. Например, "Сердца четырех" - просто длинная забористая двачепаста, про кровь, говно, кишки РАСПИДОРАСИЛО.
>>779542
Да, было время, мог Георгич. А сейчас доктор Гарин с говорящими жопами. Незабористо, зато про Путина.
Да, было время, мог Георгич. А сейчас доктор Гарин с говорящими жопами. Незабористо, зато про Путина.
>>779542
Сорокин пародист в известном смысле. Чужие миры и концепцы он переворачивает изумительно, но собственные миры, как в ледяной трилогии, не так убедительны.
Сорокин пародист в известном смысле. Чужие миры и концепцы он переворачивает изумительно, но собственные миры, как в ледяной трилогии, не так убедительны.
Я что хотел сказать-то, закончу свою мысль, а то в прошлый раз >>779441 не получилось.
Георгич-то уехал и интервью дал, а всем похуй абсолютно, несколько изданий для нитакусиков написали об этом и всё, в новостях везде не упомянули даже, книги в унитаз не выбросили. Кукаревича того же шельмовали, на Сорокина всем похуй. Хотя, казалось бы, он же известный писатель, в свое время даже добромольцы его гасить пытались а ему хоть бы хны он плюет на всех и гадит и всё а мы не собаки чтоб на нас срать и надо его просветить чтоб он не срал больше. Но тишина. Я вот думаю - это къявавый ежим глушит все упоминания о великом русском пророке-писателе, или просто он никому нахуй не нужен, одни мы с ами тут сидим 3,5 илитария и ахаем от Вовочки?
Георгич-то уехал и интервью дал, а всем похуй абсолютно, несколько изданий для нитакусиков написали об этом и всё, в новостях везде не упомянули даже, книги в унитаз не выбросили. Кукаревича того же шельмовали, на Сорокина всем похуй. Хотя, казалось бы, он же известный писатель, в свое время даже добромольцы его гасить пытались а ему хоть бы хны он плюет на всех и гадит и всё а мы не собаки чтоб на нас срать и надо его просветить чтоб он не срал больше. Но тишина. Я вот думаю - это къявавый ежим глушит все упоминания о великом русском пророке-писателе, или просто он никому нахуй не нужен, одни мы с ами тут сидим 3,5 илитария и ахаем от Вовочки?
>>779842
Словно хуй дрочёный в жопу пидара, вошёл Сорокин в русскую литературу.
Словно хуй дрочёный в жопу пидара, вошёл Сорокин в русскую литературу.
>>779842
Сорокин был бы никому нахуй не нужен, если бы не потакал вкусам либеральной публики. Но у нас вообще читающей публики не так много, а великий русский писатель сегодня - это в обществе величина ничтожная. Да и сами писатели измельчали. Леву Толстого знали даже те, кто ни одной его книжки не прочел, например.
Сорокин был бы никому нахуй не нужен, если бы не потакал вкусам либеральной публики. Но у нас вообще читающей публики не так много, а великий русский писатель сегодня - это в обществе величина ничтожная. Да и сами писатели измельчали. Леву Толстого знали даже те, кто ни одной его книжки не прочел, например.
>>779868
А потому что ее этой литературы нет сегодня. Или может назло либерахам начнем форсить Прилепина?
>великий русский писатель сегодня - это в обществе величина ничтожная
А потому что ее этой литературы нет сегодня. Или может назло либерахам начнем форсить Прилепина?
>>779890
Кому же тогда все эти премии дают? Чьей макулатурой магазины завалены?
Кому же тогда все эти премии дают? Чьей макулатурой магазины завалены?
>>779890
А она и не может существовать. Мир изменился.
А она и не может существовать. Мир изменился.
>>779868
Так читают в основном либералы. Из всех хобби это - самое мозгозатратное потому что, греча не осиливает.
Хотя, вот тут у меня назрел парадокс: для кого книжные магазины завалены говном про "Сралена в пчОлу впопуданца"? Неужели, есть незримый пласт глубинного народца, у которого есть деньги, время и силы всё это поглощать? Возможно, тут феномен Донцовой.
Так читают в основном либералы. Из всех хобби это - самое мозгозатратное потому что, греча не осиливает.
Хотя, вот тут у меня назрел парадокс: для кого книжные магазины завалены говном про "Сралена в пчОлу впопуданца"? Неужели, есть незримый пласт глубинного народца, у которого есть деньги, время и силы всё это поглощать? Возможно, тут феномен Донцовой.
>>779902
Да все читают, не гони. Книги про "Сралена попуданца" подтверждают, что читает и быдло.
Да все читают, не гони. Книги про "Сралена попуданца" подтверждают, что читает и быдло.
>>779902
Либера всегда думает, что он лучше быдла, хотя он им всегда и был.
Причем самые злоебаные либералы - это манагеры, специалисты. То есть челядь, прокладка между барином и чернью, которая думает о саморазвитии, о повышении своей стоимости на рынке труда, боится соскользнуть вниз. И из-за более плотного общения с мужиками у всей этой перхоти развивается желание отстраниться, отделить себя, оправдать некое свое положение трудом над собой. Поэтому леброны надрачивают на меритократический отбор, экономикс и ненавидят всякие исследования о социальном воспроизводстве, вообще социологию.
Ну и стоит заметить, что леброны - это обычно (не всегда, конечно) про низкий культурный капитал, преобладание экономического.
Либера всегда думает, что он лучше быдла, хотя он им всегда и был.
Причем самые злоебаные либералы - это манагеры, специалисты. То есть челядь, прокладка между барином и чернью, которая думает о саморазвитии, о повышении своей стоимости на рынке труда, боится соскользнуть вниз. И из-за более плотного общения с мужиками у всей этой перхоти развивается желание отстраниться, отделить себя, оправдать некое свое положение трудом над собой. Поэтому леброны надрачивают на меритократический отбор, экономикс и ненавидят всякие исследования о социальном воспроизводстве, вообще социологию.
Ну и стоит заметить, что леброны - это обычно (не всегда, конечно) про низкий культурный капитал, преобладание экономического.
>>779935
Ты какой-то молодой человек со средним техническим образованием, считающий себя начитанным, но прозябающий в нищете и тупой как пробка, хотя бы потому, что накачан "новомодным" десятилетним новоязом. Отрыжка древнего колхозного постмодерна, а по-сути разговаривающая обезьянка с просверленным черепом, ебашущая шаблончиками 10-х годов прошлого века с инкапсулированной терминологией.
Ты какой-то молодой человек со средним техническим образованием, считающий себя начитанным, но прозябающий в нищете и тупой как пробка, хотя бы потому, что накачан "новомодным" десятилетним новоязом. Отрыжка древнего колхозного постмодерна, а по-сути разговаривающая обезьянка с просверленным черепом, ебашущая шаблончиками 10-х годов прошлого века с инкапсулированной терминологией.
>>779966
Т.е. ты утверждаешь что сорокина читают только те кто не любит россию, и что сорокин сам русофоб и плохо пишет о россии?
Т.е. ты утверждаешь что сорокина читают только те кто не любит россию, и что сорокин сам русофоб и плохо пишет о россии?
>>779935
Два чая этому
А треду сажи
> Причем самые злоебаные либералы - это манагеры, специалисты. То есть челядь, прокладка между барином и чернью, которая думает о саморазвитии, о повышении своей стоимости на рынке труда, боится соскользнуть вниз. И из-за более плотного общения с мужиками у всей этой перхоти развивается желание отстраниться, отделить себя, оправдать некое свое положение трудом над собой. Поэтому леброны надрачивают на меритократический отбор, экономикс и ненавидят всякие исследования о социальном воспроизводстве, вообще социологию.
Два чая этому
А треду сажи
Как же этому >>780055 НОРМАЛЬНОМУ
простому гречневому нибомбит. Непредсказуемый пидоран, лол.
простому гречневому нибомбит. Непредсказуемый пидоран, лол.
>>780055
Швондер
непредсказуемый Леброн.
> Ты бы лучше сразу в шариковых проходил, как это делает предсказуемый подорванный леброн.
Швондер
непредсказуемый Леброн.
>>780065
Расскажи, что тебе нравится в Норме, ты был поклонником творчества тех писателей, которых он "пародирует" или может стебал их? Или вообще не знал?
Расскажи, что тебе нравится в Норме, ты был поклонником творчества тех писателей, которых он "пародирует" или может стебал их? Или вообще не знал?
>>780074
Я не фанат Сороки, просто читаю его книги и они неплохи.
А ты что не перешёл на смешные аргументы? Типа там же Сталин с Хрущевым и поэтому это антисоветско. Па опричнина, жопв на ножках - русофобно. Думал ты продолжишь троллить тупостью.
Я не фанат Сороки, просто читаю его книги и они неплохи.
А ты что не перешёл на смешные аргументы? Типа там же Сталин с Хрущевым и поэтому это антисоветско. Па опричнина, жопв на ножках - русофобно. Думал ты продолжишь троллить тупостью.
Я не хейтер Сорокина, я не идеологизирован СССР, даже нравятся мне некоторые наметочки у него. Но вот в чем прикол, гражданин Сорокин в своих так называемых сочинениях не проводит никаких ватерлиний.
Не ели в СССР говно блять, по крайней мере не весь народ. И рассказ про оборотней из Сахарного Кремля это тоже про союз, мы это прекрасно понимаем, там представлена бинарная модель полит.взглядов СССР, что не соответствует правде.
Это воспринимать как шарж? Такой Уорхол стайл в прозе?
Не ели в СССР говно блять, по крайней мере не весь народ. И рассказ про оборотней из Сахарного Кремля это тоже про союз, мы это прекрасно понимаем, там представлена бинарная модель полит.взглядов СССР, что не соответствует правде.
Это воспринимать как шарж? Такой Уорхол стайл в прозе?
>>780092
Как и любое художественное произведение или набор новелл. Для оценки юмора первоисточники не нужны.
Как и любое художественное произведение или набор новелл. Для оценки юмора первоисточники не нужны.
>>780087
Ну разве что партийные бонзы. Остальные наворачивали только в путь, куда деваться то.
>Не ели в СССР говно
Ну разве что партийные бонзы. Остальные наворачивали только в путь, куда деваться то.
>>780114
Леброн, плиз, тут не по.
Леброн, плиз, тут не по.
Начал читать "Норму" и, хуй знает, не особо зашло, такое ощущение, что не моя тема. У Сорокина есть что-то более интересное для вката?
>>780114
В Норме так и написано. Но это с содержательной точки зрения несостоятельная позиция, я не понял из книги почему так, книга дает ответ без дано, просто смотрите картина и понимайте как хотите. Это акционизм? Это панк нот дай? Что это?
В Норме так и написано. Но это с содержательной точки зрения несостоятельная позиция, я не понял из книги почему так, книга дает ответ без дано, просто смотрите картина и понимайте как хотите. Это акционизм? Это панк нот дай? Что это?
>>780150
Это сборник рассказов "Субботник".
Честно говоря, спустя некоторое время после прохождения вау-эффекта, это единственное что можно перечитывать.
Хотя может закос под политэмигранта даст вдохновление, и выдаст что-то новое.
>письма Мартину
Это сборник рассказов "Субботник".
Честно говоря, спустя некоторое время после прохождения вау-эффекта, это единственное что можно перечитывать.
Хотя может закос под политэмигранта даст вдохновление, и выдаст что-то новое.
>>780161
Я дохуя чего перечитывал. Сало, например, я впервые прочитал через месяц после публикации и раза 3 точно перечитывал за 20+ лет. Остальное по 2 раза минимум.
Начиная с Манараги нихуя не перечитывал, потому что Георгич исписался. Он доблестно деконструировал всё, до чего смог дотянуться, и в результате сдулся сам. Книжка про Гарина тому подтверждение. Автор это понимает и иронизирует над собой сценой, где Гарин обделался.
Я дохуя чего перечитывал. Сало, например, я впервые прочитал через месяц после публикации и раза 3 точно перечитывал за 20+ лет. Остальное по 2 раза минимум.
Начиная с Манараги нихуя не перечитывал, потому что Георгич исписался. Он доблестно деконструировал всё, до чего смог дотянуться, и в результате сдулся сам. Книжка про Гарина тому подтверждение. Автор это понимает и иронизирует над собой сценой, где Гарин обделался.
>>780315
Те, кто не читал куртуазных рыцарских романов, прекрасно понимают юмор Дон Кихота например
Те, кто не читал куртуазных рыцарских романов, прекрасно понимают юмор Дон Кихота например
>>780321
Ты скозал?
Ты скозал?
>>779048
Хуйня
Брет Истон Эллис целое эссе написал про эту твиттерную истерию. Сракин просто хочет быть в тренде, гавкать вместе со всеми собаками села.
> Сорокин дал интервью на инглише для Financial Times
Хуйня
Брет Истон Эллис целое эссе написал про эту твиттерную истерию. Сракин просто хочет быть в тренде, гавкать вместе со всеми собаками села.
> такое ощущение, будто все попали в рабство идеи, что теперь все мы писатели и драматурги, что у каждого есть свой особый голос и каждому есть что сказать чрезвычайно важного — обычно о своих чувствах, — и все это выражается в черную пасть социальных сетей миллиарды раз в день. Обычно это чувство — возмущение, потому что возмущение привлекает внимание, возмущение собирает клики, возмущение помогает прозвучать твоему голосу громче оглушающего гвалта голосов, что перекрикивают друг друга в этой новой кошмарной культуре, — и часто возмущение привязано к безумным требованиям человеческого совершенства, безупречных граждан, чистых и приятных собратьев и тысяч ежедневных извинений. Отстаивать важные идеи, одновременно развивая собственную драму и бренд, — вот где сейчас вся движуха. А если не следуешь новым корпоративным правилам, тебя изгоняют, проклинают, стирают из истории.
>>780654
>А если не следуешь новым корпоративным правилам, тебя изгоняют, проклинают, стирают из истории.
>>779842
На сорокина всем так похуй, что они просто не могут молчать и спамят в этом треде про "украинизацию", "либерду" и "олиберашивание". Ну вы бы не позорились, ей богу. Идите лучше в /po/рашу эту норму несите.
На сорокина всем так похуй, что они просто не могут молчать и спамят в этом треде про "украинизацию", "либерду" и "олиберашивание". Ну вы бы не позорились, ей богу. Идите лучше в /po/рашу эту норму несите.
>>780800
Маня это двач, двачерам дай только обосрать кого, а тут даже и выдумывать не нужно ничего.
> На сорокина всем так похуй, что они просто не могут молчать и спамят в этом треде про "украинизацию", "либерду" и "олиберашивание". Ну вы бы не позорились, ей богу. Идите лучше в /po/рашу эту норму несите.
Маня это двач, двачерам дай только обосрать кого, а тут даже и выдумывать не нужно ничего.
>>776798 (OP)
Чтобы стать действительно великим писателем Сорокину необходимо переступить себя и деконструировать либеральный дискурс.
/discuss
Чтобы стать действительно великим писателем Сорокину необходимо переступить себя и деконструировать либеральный дискурс.
/discuss
В чём смысл "Голубого сала", почаны? Не может же это быть просто стёбом над совками, ну.
>>782164
Упражнения в стиле. Формотворчество. Смысл в том, что можно и вот так написать. Или в том, что в мире много вселенных, одна из которых возникла из лопнувшей головы Сталина, которая раздулась до размеров вселенной, или что там в конце было? Но скорее всего это сугубо упражнения в различных стилизациях и пародировании.
Упражнения в стиле. Формотворчество. Смысл в том, что можно и вот так написать. Или в том, что в мире много вселенных, одна из которых возникла из лопнувшей головы Сталина, которая раздулась до размеров вселенной, или что там в конце было? Но скорее всего это сугубо упражнения в различных стилизациях и пародировании.
>>782203
Зачем писать столько букв, если можно написать просто "пидарас"?
>лгбт-толерантный вегетарианец-заукраинец
Зачем писать столько букв, если можно написать просто "пидарас"?
>>782207
Потому что это нетолерантно.
Потому что это нетолерантно.
781 Кб, mp4,848x640, 0:05
Где можно скачать в формате. mobi. Блять, везде гайки закрутили.
>>782379
Букобляди соснуле. Сркн говорил в жестокосердном тоне что НЕ БУДЕТ выкладывать картины в интернет, теперь и с книгами та же ситуация.
Букобляди соснуле. Сркн говорил в жестокосердном тоне что НЕ БУДЕТ выкладывать картины в интернет, теперь и с книгами та же ситуация.
94 Кб, 900x506>>782381
Да все уже, нашел
Да все уже, нашел
20 Кб, 377x584СКОРО
Новый сборник рассказов Владимира Сорокина.
Новые рассказы Владимира Сорокина – о женщинах: на войне и в жестоком мире, в обстоятельствах, враждебных женской природе.
Надзирательница в концлагере, будущая звезда прогрессивного искусства, маленькая девочка в советской больнице, юная гениальная шахматистка, перестроечная студентка и другие героини сборника составляют галерею пронзительных, точных, очень разных портретов, иобъединенных одним: пережитое насилие необратимо меняет их, но не стирает, а только обостряет их индивидуальность.
Сорокин остается собой – выстраивает карнавальные антиутопии, жонглирует цитатами из канонической русской литературы и овеществляет метафоры – и в то же время продолжает двигаться в новом направлении. Все большее сочувствие к свидетелям и невольным участникам великих геополитических драм, повествовательность и лиризм, заданные "Метелью" и продолженные в "Докторе Гарине", в "De feminis" особенно заметны.
Чуткий к духу времени и неизменно опережающий время в своих оценках, Владимир Сорокин внятно выступает против расчеловечивания антагонистов.
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-de-feminis.htm
Новый сборник рассказов Владимира Сорокина.
Новые рассказы Владимира Сорокина – о женщинах: на войне и в жестоком мире, в обстоятельствах, враждебных женской природе.
Надзирательница в концлагере, будущая звезда прогрессивного искусства, маленькая девочка в советской больнице, юная гениальная шахматистка, перестроечная студентка и другие героини сборника составляют галерею пронзительных, точных, очень разных портретов, иобъединенных одним: пережитое насилие необратимо меняет их, но не стирает, а только обостряет их индивидуальность.
Сорокин остается собой – выстраивает карнавальные антиутопии, жонглирует цитатами из канонической русской литературы и овеществляет метафоры – и в то же время продолжает двигаться в новом направлении. Все большее сочувствие к свидетелям и невольным участникам великих геополитических драм, повествовательность и лиризм, заданные "Метелью" и продолженные в "Докторе Гарине", в "De feminis" особенно заметны.
Чуткий к духу времени и неизменно опережающий время в своих оценках, Владимир Сорокин внятно выступает против расчеловечивания антагонистов.
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-de-feminis.htm
>>782394
Неплохо он Татарский Малинник размножил. Вепрь попизже был явно. Как-то не интригует новый сборник, Гарина я ждал, а тут боюсь придется зашивать аналище/хуялище чтобы читать.
Неплохо он Татарский Малинник размножил. Вепрь попизже был явно. Как-то не интригует новый сборник, Гарина я ждал, а тут боюсь придется зашивать аналище/хуялище чтобы читать.
>>779842
Cорокин и раньше жил в Германии, схуяли это должно быть новостью для кого-то сейчас?
>Георгич-то уехал и интервью дал, а всем похуй абсолютно, несколько изданий для нитакусиков написали об этом и всё, в новостях везде не упомянули даже
Cорокин и раньше жил в Германии, схуяли это должно быть новостью для кого-то сейчас?
>>782394 О, теперь наш вегетарианец и феминисткам решил подлизнуть. Ну давайте почитаем про сильных независимых и советских несчастных. Очень злободневно, самое оно.
>>782425
Да я и сам знаю, что он там жил. Теперь он сказал, что в Россию не вернется. Речь даже не об этом, а о том, что какие-то Цыпкины и Сальниковы что-то там пукнули против войны и это было во всех новостях на сайтах и по радио об этом вещали целый день, а наш светило русской словесности разродился гневной отповедью и всем насрать вообще, потому что никто даже не знает, кто это такой.
Думаю, дядя Вова еще даст молодёжи просраться, этот сборник про баб он дописал, сейчас уже наверняка сочиняет какой какой-нибудь пиздец с каннибализмом, кремлем и лунопопиками-зоофилами. Скорее всего, получится средненько, зато модненько.
>>782406
А меня заинтриговал всё-таки. Хотя после Малинника и Гамбита ничего охуительного не жду, уже понятно, что Белый Квадрат лучше был. Но уж это всяко получше Говнарина будет.
>>782425
Да я и сам знаю, что он там жил. Теперь он сказал, что в Россию не вернется. Речь даже не об этом, а о том, что какие-то Цыпкины и Сальниковы что-то там пукнули против войны и это было во всех новостях на сайтах и по радио об этом вещали целый день, а наш светило русской словесности разродился гневной отповедью и всем насрать вообще, потому что никто даже не знает, кто это такой.
Думаю, дядя Вова еще даст молодёжи просраться, этот сборник про баб он дописал, сейчас уже наверняка сочиняет какой какой-нибудь пиздец с каннибализмом, кремлем и лунопопиками-зоофилами. Скорее всего, получится средненько, зато модненько.
>>782406
А меня заинтриговал всё-таки. Хотя после Малинника и Гамбита ничего охуительного не жду, уже понятно, что Белый Квадрат лучше был. Но уж это всяко получше Говнарина будет.
>>782437
Модненько у кого? У тех, кто Мамлеева считает неебаться актуальным писателем, а Сорокина пророком?
Модненько у кого? У тех, кто Мамлеева считает неебаться актуальным писателем, а Сорокина пророком?
>>782291
Поридж, в начале нулевых его апэшечка раскручивала по всем каналам, в т.ч. молодёжным (идущие вместе и т.п.), а сейчас всем похуй на старого говноеда.
Поридж, в начале нулевых его апэшечка раскручивала по всем каналам, в т.ч. молодёжным (идущие вместе и т.п.), а сейчас всем похуй на старого говноеда.
>>782444
В чём отличие от Сорокина? Персонажи гламурных нулевых, неуместные в наше время. Дудь вообще слишком поздно вылез.
>Собчак и прочих дудей
В чём отличие от Сорокина? Персонажи гламурных нулевых, неуместные в наше время. Дудь вообще слишком поздно вылез.
>>782514
Да не рвись ты, пидаренок.
Да не рвись ты, пидаренок.
>>782291
В начале нулевых все читали "жёлтую серию": Паланика, Коупленда и присных. Никому тогда Сракин в хуй не тарахтел, разве что в среде столичных эстетствующих педрил его котировали.
В начале нулевых все читали "жёлтую серию": Паланика, Коупленда и присных. Никому тогда Сракин в хуй не тарахтел, разве что в среде столичных эстетствующих педрил его котировали.
429 Кб, 1600x1025
>>782548
Паланик - как минимум такое же примитивное говно как и Сорокин. Может даже хуже.
Паланик - как минимум такое же примитивное говно как и Сорокин. Может даже хуже.
>>782548
Все, да не все. Как раз в 2002-ом впервые прочитал "Сердца четырех" и был, помнится, в восторге. А пресловутую оранжевую серию терпеть не мог. Может, Лидию Ланч только с относительным интересом прочитал да ещё книги полторы, в целом же далее 30-40 страниц дело редко шло.
Все, да не все. Как раз в 2002-ом впервые прочитал "Сердца четырех" и был, помнится, в восторге. А пресловутую оранжевую серию терпеть не мог. Может, Лидию Ланч только с относительным интересом прочитал да ещё книги полторы, в целом же далее 30-40 страниц дело редко шло.
>>782685
Аналогично. Только я в восторге не был, наоборот психовал, т.к. очень хотел узнать, ради чего они это всё затевали, а кончилось всё сам знаешь чем. Но пофапал, помню, душевно на Олю с Сережей. Восторги пришли уже с взрослением и перечитыванием.
Аналогично. Только я в восторге не был, наоборот психовал, т.к. очень хотел узнать, ради чего они это всё затевали, а кончилось всё сам знаешь чем. Но пофапал, помню, душевно на Олю с Сережей. Восторги пришли уже с взрослением и перечитыванием.
>>783482
Нет, это просто параша. Вот "Роман" нормально сделан. Вообще у Сорокина все не очень, когда он выходит за пределы имитации дженерик 19 века и дженерик совка.
Нет, это просто параша. Вот "Роман" нормально сделан. Вообще у Сорокина все не очень, когда он выходит за пределы имитации дженерик 19 века и дженерик совка.
>>783723
Роман это убогая пародия на классиков от среднего писателя, сердца 4 интересны хотя бы своей задумкой и формой, других подобных произведений у нас просто нет.
Роман это убогая пародия на классиков от среднего писателя, сердца 4 интересны хотя бы своей задумкой и формой, других подобных произведений у нас просто нет.
>>783732
Ну вот в этом и Сорокин. В переходе.
И какая там задумка и форма, лал?
> Роман это убогая пародия на классиков от среднего писателя
Ну вот в этом и Сорокин. В переходе.
> сердца 4 интересны хотя бы своей задумкой и формой
И какая там задумка и форма, лал?
>>783758
Ты должен знать сам если не погугивал литру в школе, там учат разбираться в структуре произведения, в задумке, учат на войне и мире, преступлении, а тут всего лишь Сорокин и такой вопрос.
>Задумка
Ты должен знать сам если не погугивал литру в школе, там учат разбираться в структуре произведения, в задумке, учат на войне и мире, преступлении, а тут всего лишь Сорокин и такой вопрос.
>>783732
Есть подобные. Мне вот эта очень понравилась, даже перечитывал.
https://www.litmir.me/br/?b=85809
> других подобных произведений у нас просто нет.
Есть подобные. Мне вот эта очень понравилась, даже перечитывал.
https://www.litmir.me/br/?b=85809
>>783770
Ничего общего не имеет вообще.
Ничего общего не имеет вообще.
80 Кб, 720x698Сорокин нашел работу
Тред затаился в ожидании нового высера.
107 Кб, 377x584Ну что, кто-нибудь купил, читал? думаю, брать, ведь такая-то коллекция этого говноеда на полке. Но очкую, что говно, хотя гарин не так плох как визжат эстеты с синдромом сердец четырех утёнка. Запостите что-ли фотку какой-нибудь юморески, аки про жопу из пословиц.
>>789272
Я визжу "Гарин - говно", потому что у меня синдром Метели.
Чего очковать-то, Гамбит и Малинник же читал, представление о сборнике имеешь. Если это не зашло - не бери.
Я визжу "Гарин - говно", потому что у меня синдром Метели.
>очкую, что говно
Чего очковать-то, Гамбит и Малинник же читал, представление о сборнике имеешь. Если это не зашло - не бери.
>>789290
Тогда хз, зачем тебе остальной Сорокин вообще.
Тогда хз, зачем тебе остальной Сорокин вообще.
>>789272
Я бы посмотрел на эти визги, про Гарина с момента выхода человек 5-10 отписалось без особого обсуждения. Где обсуждают Сорокина?
>гарин не так плох как визжат эстеты
Я бы посмотрел на эти визги, про Гарина с момента выхода человек 5-10 отписалось без особого обсуждения. Где обсуждают Сорокина?
>>789313
в треде Пелевина
В предыдущих тредах же. Но могу и здесь для тебя повизжать, если попросишь хорошо.
в треде Пелевина
В предыдущих тредах же. Но могу и здесь для тебя повизжать, если попросишь хорошо.
Русская смегма.
>>783763
Я знаю задумку. "Сердца4х" - просто забористая двачепаста прр говно, хуйню и малафью. В лучших традициях.
Я знаю задумку. "Сердца4х" - просто забористая двачепаста прр говно, хуйню и малафью. В лучших традициях.
>>789649
Нихуя не просто. Если читать не жопой, можно найти намеки на ЛОР и истоки возникновения этой их ИГРЫ. Внутреннюю логику вован выдержал.
Нихуя не просто. Если читать не жопой, можно найти намеки на ЛОР и истоки возникновения этой их ИГРЫ. Внутреннюю логику вован выдержал.
>>789658
Непрошибаемые люди, конечно
>вся книга - жирный стеб над теми, кто в книгах ищет какой-то смысл
>СПГСники все равно находят ЛОГИКУ и ЛОР
Непрошибаемые люди, конечно
>>789682
Довольный такой.
Довольный такой.
Купил на вайлдберисе, там со скидоном. Придется навернуть, значитя.
О, нашёл относительно недавний видос. Вангую нытьё Георгича по поводу СВО https://www.youtube.com/watch?v=CMSx08BnoxI
>>789938
Там с десятой минуты начало
Там с десятой минуты начало
>»Das Bankett«
>>790072
Тем кто пиратит книги, мне кажется, надо взять гнилую иглу и вонючие нити, и зашить пердулище...
Книга..Её можно залить слезами, спермой или вином, с электронными носителями так нельзя. Неужели трудно отдать жалкие 900 рублей на бесценное искусство, шакал?
Тем кто пиратит книги, мне кажется, надо взять гнилую иглу и вонючие нити, и зашить пердулище...
Книга..Её можно залить слезами, спермой или вином, с электронными носителями так нельзя. Неужели трудно отдать жалкие 900 рублей на бесценное искусство, шакал?
>>790074
да отдать никогда не поздно, тока надо ж сначала убедиться в бессмертности а то в последнее время много фейка всякого, даже мэтры обсираются иногда
да отдать никогда не поздно, тока надо ж сначала убедиться в бессмертности а то в последнее время много фейка всякого, даже мэтры обсираются иногда
>>790081
В последний раз мэтр обделался, а не обосрался. Или это не он?
В последний раз мэтр обделался, а не обосрался. Или это не он?
В рассказе о стройке "стены" в "Сахарном Кремле" дважды упоминаются некие 82% персонажами. Я "День Опричника" из той же вселенной читал, но ничего связанного там не было. К чему это отсылка?
Пример предложения из Сахарного Кремля: "Мда... вот тебе, бабушка, и восемьдесят два процента."
Пример предложения из Сахарного Кремля: "Мда... вот тебе, бабушка, и восемьдесят два процента."
331 Кб, 640x640>>790408
Нет, иди нахуй, ньюфажина.
Нет, иди нахуй, ньюфажина.
>>790377
Я не мимокрок, всего Сорокина читал.
о женщинах: на войне и в жестоком мире, в обстоятельствах, враждебных женской природе.
Последнее время раз в год выпускает, как Пелевин. Пословицы, Гарин, теперь вот это. И все средней паршивости. Очевидная коммерция.
Потому что коммерция+фемоподлизывание, очевидно же.
>>790406
Норма по строительству стены они выполнили на 82%, за это их выпороли. Там так и написано. Читатель хуев.
Я не мимокрок, всего Сорокина читал.
>феминизм
о женщинах: на войне и в жестоком мире, в обстоятельствах, враждебных женской природе.
>коммерцию
Последнее время раз в год выпускает, как Пелевин. Пословицы, Гарин, теперь вот это. И все средней паршивости. Очевидная коммерция.
>высер
Потому что коммерция+фемоподлизывание, очевидно же.
>>790406
Норма по строительству стены они выполнили на 82%, за это их выпороли. Там так и написано. Читатель хуев.
>>790534
Хуйню не неси, там "так" написано не было. 82% упоминается там два раза - и ни разу не прямо диктором по микрофону и не охранниками или палачом, а самими персонажами в том самом стиле, который я привёл. Поди догадайся сам, что это.
>Там так и написано
Хуйню не неси, там "так" написано не было. 82% упоминается там два раза - и ни разу не прямо диктором по микрофону и не охранниками или палачом, а самими персонажами в том самом стиле, который я привёл. Поди догадайся сам, что это.
>>790536
Ты тупой, как брянский лес.
Ты тупой, как брянский лес.
>>790406
Масло 82%
Масло 82%
>>790385
Ну че там, Виктория распорола свой XXX?
Ну че там, Виктория распорола свой XXX?
>>790898
Я тебя расстрою, но Сорокин всегда писал для нормисов, и даже наверняка не в курсе про существование Двача и питурдов вроде тебя.
Я тебя расстрою, но Сорокин всегда писал для нормисов, и даже наверняка не в курсе про существование Двача и питурдов вроде тебя.
>>790902
А нахуя ему про двач знать? Писательство двустороннего взаимодействия не предполагает.
Главное, что питурдам вроде меня его творчество заходит, а нормисы смешно бомбят.
А нахуя ему про двач знать? Писательство двустороннего взаимодействия не предполагает.
Главное, что питурдам вроде меня его творчество заходит, а нормисы смешно бомбят.
>>790904
Че реально что ли взять почитать этот сборник. Наговорили уже тут такого, как возьму, как прочитаю нахрен..
Че реально что ли взять почитать этот сборник. Наговорили уже тут такого, как возьму, как прочитаю нахрен..
>>790906
Они нормисы, а ты прям весь такой до хуя ненормис, илита мамина, Сорокина читаешь, ух бля ненормис какой!
Они нормисы, а ты прям весь такой до хуя ненормис, илита мамина, Сорокина читаешь, ух бля ненормис какой!
>>790922
Нет ещё.
Нет ещё.
>>790907
Там сборника на вечер. Я дочитаю на днях, отпишусь точно. Но малинник после второго раза вкатил. Первый раз я его читал с телефона, где-то в маршрутке или хуй его, и как-то не понял. А вчера я как понял..
Там сборника на вечер. Я дочитаю на днях, отпишусь точно. Но малинник после второго раза вкатил. Первый раз я его читал с телефона, где-то в маршрутке или хуй его, и как-то не понял. А вчера я как понял..
>>790995
Чпок. (С этим звуком вышел мой хуй из твоей жопы.) Сорокин всегда писал не просто для нормисов, а для интеллигентов - филологов, литературоведов и прочих концептуалистов. То, что в конце концов Сорокина обсели безмозглые питурды, сбежавшиеся на легкий запах кала, никак не отменяет того, что это писалось и пишется не для них.
Чпок. (С этим звуком вышел мой хуй из твоей жопы.) Сорокин всегда писал не просто для нормисов, а для интеллигентов - филологов, литературоведов и прочих концептуалистов. То, что в конце концов Сорокина обсели безмозглые питурды, сбежавшиеся на легкий запах кала, никак не отменяет того, что это писалось и пишется не для них.
>>790994
Интригуешь, тем более если за вечер можно прочесть, то возьмусь. Да и Гамбит мне зашёл.
Интригуешь, тем более если за вечер можно прочесть, то возьмусь. Да и Гамбит мне зашёл.
>>791009
Блять, как люблю Сорокина, и так не люблю жить в его тексте. С ягодок русичу пришла грязная книга изменника родины, пошёл в ресторан быстрого питания вкус очка и насладился чтением, ето про нас
>книжка мне с ягодок пришла вчера
Блять, как люблю Сорокина, и так не люблю жить в его тексте. С ягодок русичу пришла грязная книга изменника родины, пошёл в ресторан быстрого питания вкус очка и насладился чтением, ето про нас
>>791870
Прочитал. лучше гарина и манараги. но все равно говно.
Прочитал. лучше гарина и манараги. но все равно говно.
Братство льда - это советская кремлевская элита, которая от осознания своей неполноценности и псевдо избранности, решает уничтожить всю планету со всеми людьми. Вот реально верю, читая про российскую элитку
>первые страницы
>девочка какает
А я-то думаю, чего так букчеры возбудились
короче, причитал de feminis. единственный годный рассказ - "Сугроб", не весь, а последние страницы с объектами и танцем обоморо. это гениально, да.
все остальное посредственно и не нужно. хотя и живенько написано.
все остальное посредственно и не нужно. хотя и живенько написано.
Хуя опять эксмолахта на смену вышла. Причем сука так палевно методичку ждали.
>>791901
Благодарю.
Благодарю.
Прочитал.
Хуита-с.
Хуита-с.
>>791923
Сорокин мужик чубарый.
Сорокин мужик чубарый.
>>792002
Анус твоей жирной мамаши–шлюхи.
> Кнопку нажал и всё. Вэпээнодебилы, что вы там настраиваете?
Анус твоей жирной мамаши–шлюхи.
>>782164
Постпостмодернистский шедевр с каждым словом - отсылкой на какой-то художественный или исторический образ, смешение множества писательских стилей в одной книге. В конце концов просто смысл в том что можно выдать такую хуйню.
Постпостмодернистский шедевр с каждым словом - отсылкой на какой-то художественный или исторический образ, смешение множества писательских стилей в одной книге. В конце концов просто смысл в том что можно выдать такую хуйню.
>>781035
Кем бы он не был сейчас, у него наследия на титул великого русского писателя хватит
Кем бы он не был сейчас, у него наследия на титул великого русского писателя хватит
>>792096
И фантастика футуристическая ещё. И эксперименты с языком будущего.
И фантастика футуристическая ещё. И эксперименты с языком будущего.
>>792147
А что здеся у тебя вызвало когнитивный диссонанс?
А что здеся у тебя вызвало когнитивный диссонанс?
>>790904
Тоже прочитал Жук, поплакал. Ах, как же жалко бедных немчиков, работавших во вспомогательной охране СС. И так работа тяжелая, со всякими унтерменшами возиться целый день, ещё и тупая русня убивает. Пойду ещё поплачу. Там остальные шедевры такие же? Не читал их еще, не могу отойти от плача после Жука.
Тоже прочитал Жук, поплакал. Ах, как же жалко бедных немчиков, работавших во вспомогательной охране СС. И так работа тяжелая, со всякими унтерменшами возиться целый день, ещё и тупая русня убивает. Пойду ещё поплачу. Там остальные шедевры такие же? Не читал их еще, не могу отойти от плача после Жука.
МРАЗЬ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ // НОВИНКА ОТ МАРАЗМАТИКА // ЛитПозор#38 DE FEMINIS (Владимир Сорокин) https://www.youtube.com/watch?v=O2Xe2rxN9WE
>>792533
Дальше можно не читать. Очень интересно, пошёл нахуй.
>Мысленно пробежавшись по его библиографии, мы вспоминаем единственного по-настоящему яркого и самодостаточного женского персонажа
Дальше можно не читать. Очень интересно, пошёл нахуй.
>>792528
Хуя бомбит.
Хуя бомбит.
>>792528
Квнщик притворяется что книга ему не понравилась. Вопрос - нахуя? Судя по хронометражу это опять реклама хейтом как с Полярным, Яхиной и прочим, сколько за такую хуйню отваливаюи интересно.
Квнщик притворяется что книга ему не понравилась. Вопрос - нахуя? Судя по хронометражу это опять реклама хейтом как с Полярным, Яхиной и прочим, сколько за такую хуйню отваливаюи интересно.
>>792528
Ещё один додик насмотрелся Жаринова и критикует современную русскую литературу с позиции, дескать бездарностей типа Быкова и Сорокина выставляют современными классиками.
Ещё один додик насмотрелся Жаринова и критикует современную русскую литературу с позиции, дескать бездарностей типа Быкова и Сорокина выставляют современными классиками.
>>792528
Е, бооой! Вот ещё годное видео: shitалочка об ужасах Мордора (а это еще даже не Новая Реальность) https://www.youtube.com/watch?v=kovVPYlE9J4
Е, бооой! Вот ещё годное видео: shitалочка об ужасах Мордора (а это еще даже не Новая Реальность) https://www.youtube.com/watch?v=kovVPYlE9J4
Вам не показалось, что третий рассказ книги (про зашитую пизду) очень похож по настроению с "Романом"? Стилистика другая, а структура и настроение очень похожи.
>>792703
Давайте не будем тащить всякое говно в этот ИТТ тред.
Давайте не будем тащить всякое говно в этот ИТТ тред.
>>792703
А он не думает, что нормальный мужик если его встретит просто набьет рожу? Это надо каким мерзким быть, чтоб хуже смотреться на фоне анально-фиксироанной Поляночки. Просто хрр-тьфу, тут я за жену Рубика
А он не думает, что нормальный мужик если его встретит просто набьет рожу? Это надо каким мерзким быть, чтоб хуже смотреться на фоне анально-фиксироанной Поляночки. Просто хрр-тьфу, тут я за жену Рубика
>>792528
Осилил 10 минут. Хули он разбирает по частям каждое предложение написанное? Еще и два часа, кто такое смотрит вообще? За это время саму эту книгу прочитать можно.
Сама книга полнейший отстой. Соболезную купившим это говно. Вином, слезами и спермой такое не зальёшь, только обоссать сгодится.
Осилил 10 минут. Хули он разбирает по частям каждое предложение написанное? Еще и два часа, кто такое смотрит вообще? За это время саму эту книгу прочитать можно.
Сама книга полнейший отстой. Соболезную купившим это говно. Вином, слезами и спермой такое не зальёшь, только обоссать сгодится.
>>792775
Почему таких рецух нет на лайвлибе
>Сама книга полнейший отстой. Соболезную купившим это говно. Вином, слезами и спермой такое не зальёшь, только обоссать сгодится.
Почему таких рецух нет на лайвлибе
>>792775
Этот долбоёб даже опусы полярного по два часа разбирает вот таким же пидорковатым, мерзким голоском.
Этот долбоёб даже опусы полярного по два часа разбирает вот таким же пидорковатым, мерзким голоском.
>>792775
а) объём рекламы (и комиссия автору) зависит от объёма видео, персонал (сценаристы, монтажёры, говорящие головы) привык делать так;
б) записать видосик с бэканьем и мэканьем изначально удобнее, чем оформить мысли в статью или содержательный сценарий, а теперь мы видим, так сказать, вторую производную, когда зрители растянутых видео делают свои, ещё более бессмысленные.
Не смотрю всё это говно.
> Осилил 10 минут. Хули он разбирает по частям каждое предложение написанное? Еще и два часа, кто такое смотрит вообще?
а) объём рекламы (и комиссия автору) зависит от объёма видео, персонал (сценаристы, монтажёры, говорящие головы) привык делать так;
б) записать видосик с бэканьем и мэканьем изначально удобнее, чем оформить мысли в статью или содержательный сценарий, а теперь мы видим, так сказать, вторую производную, когда зрители растянутых видео делают свои, ещё более бессмысленные.
Не смотрю всё это говно.
>>792602
Бездарностей типа Быкова куда-то вставляет-выставляет только сам Бычок. А Сракин - заслуженный долбоёб маргинал, любимый двачерашками, цитаты из которого до сих пор используются ввиде паст. Не надо сравнивать.
Бездарностей типа Быкова куда-то вставляет-выставляет только сам Бычок. А Сракин - заслуженный долбоёб маргинал, любимый двачерашками, цитаты из которого до сих пор используются ввиде паст. Не надо сравнивать.
Похорошела писечка https://www.youtube.com/watch?v=xupuT7GzShU
>>792861
Она создана для поцелуев. С языком:3
Она создана для поцелуев. С языком:3
>>792777
Мат не приветствуется
Мат не приветствуется
>>791855
а где епуб? чото он у меня не открывается
а где епуб? чото он у меня не открывается
Володенька читает свой говняк и отвечает на вопросы https://www.youtube.com/watch?v=69iFkpZ0Aak
>>792899
Зря Вован копротивляется за этих долбоёбов. Для них нет понятия "хороший русский", сожрут они его как и всех других либерунделей. Но Вована могу понять, с его тонкой душевной натурой, вот только Вован ещё не понял, что хохлы- дегенераты, пиздец просто
Зря Вован копротивляется за этих долбоёбов. Для них нет понятия "хороший русский", сожрут они его как и всех других либерунделей. Но Вована могу понять, с его тонкой душевной натурой, вот только Вован ещё не понял, что хохлы- дегенераты, пиздец просто
>>793062
Как нет? А Вован?
Именно таким они хотят видеть русскую культуру, с авторами типа Сорокина и такими они хотят видеть русских людей, как про них пишет Сорокин. Тогда понятно, почему все здесь засрано этим борзописцем.
Сорокин - это выпистованая и пиаремая писрона, лишь один еще удерживаемый на плаву писака-дегенерат из кодлы подобных, которые нанимались для того чтобы подорвать русскую культуру. Здесь тот же проект как и с гран-гиньолем во Франции, чтобы превратить столичных жителей и элиту страны (основных потребителей этого дерьма) в аморфное говно, которое потеряет инициативу и созидательную волю, обменяет их на гэги, и в конечном счете обретет только два парадоксально-шизофренических пути своего существования: путь поражения - победить и продаться британцам; путь победы - проиграть и продаться немцам. Два периода гран-гиньоля - после поражения во Франко-прусской, после второй Мировой и утраты Индокитая и Алжира (где массово резали французов, Чечня отдыхает). У нас период этих сракиных подох в советское время - никому не нужно было это говно; стал оживляться в 80-е и расцвел в 90-е. Подох он тогда потому что во Второй Мировой мы все-таки победили, а стал расцветать, потому что Холодную войну проиграли, но потом выиграли Чеченскую, выиграли спор с адом 90-х, и продолжаем только выигрывать, поэтому столько усилий по пиару этого дерьма Сракина. Он все обсирает и обпидоривает, на его фоне даже Чхартишвили более достоен уважения, потому что не опустился до говноедства.
А говна сракин еще отведает по полной. Потому что это его будущее. Он - торпеда анти-культуры, раз не поразит цель - сам взорвется. Этот принцип самоуничтожения вложен изначально темой. Почему либероиды его так любят? Не только потому, что он поливает говном то, что им не нравится. Ведь он поливает и то, что им нравится. Откуда эти оввации? Они не только смеются вместе с ним, они смеются над ним, им доставляет удовольствие превозносить Сракина (ой какой великий гений!) и унижать его, потому что они унижают то, что считают Гением, а значит они возвышаются над всеми этими писаками, творцами. Они свое эго чешут, и тут нет ничего хорошего для будущего Сракина.
>Для них нет понятия "хороший русский"
Как нет? А Вован?
Именно таким они хотят видеть русскую культуру, с авторами типа Сорокина и такими они хотят видеть русских людей, как про них пишет Сорокин. Тогда понятно, почему все здесь засрано этим борзописцем.
Сорокин - это выпистованая и пиаремая писрона, лишь один еще удерживаемый на плаву писака-дегенерат из кодлы подобных, которые нанимались для того чтобы подорвать русскую культуру. Здесь тот же проект как и с гран-гиньолем во Франции, чтобы превратить столичных жителей и элиту страны (основных потребителей этого дерьма) в аморфное говно, которое потеряет инициативу и созидательную волю, обменяет их на гэги, и в конечном счете обретет только два парадоксально-шизофренических пути своего существования: путь поражения - победить и продаться британцам; путь победы - проиграть и продаться немцам. Два периода гран-гиньоля - после поражения во Франко-прусской, после второй Мировой и утраты Индокитая и Алжира (где массово резали французов, Чечня отдыхает). У нас период этих сракиных подох в советское время - никому не нужно было это говно; стал оживляться в 80-е и расцвел в 90-е. Подох он тогда потому что во Второй Мировой мы все-таки победили, а стал расцветать, потому что Холодную войну проиграли, но потом выиграли Чеченскую, выиграли спор с адом 90-х, и продолжаем только выигрывать, поэтому столько усилий по пиару этого дерьма Сракина. Он все обсирает и обпидоривает, на его фоне даже Чхартишвили более достоен уважения, потому что не опустился до говноедства.
А говна сракин еще отведает по полной. Потому что это его будущее. Он - торпеда анти-культуры, раз не поразит цель - сам взорвется. Этот принцип самоуничтожения вложен изначально темой. Почему либероиды его так любят? Не только потому, что он поливает говном то, что им не нравится. Ведь он поливает и то, что им нравится. Откуда эти оввации? Они не только смеются вместе с ним, они смеются над ним, им доставляет удовольствие превозносить Сракина (ой какой великий гений!) и унижать его, потому что они унижают то, что считают Гением, а значит они возвышаются над всеми этими писаками, творцами. Они свое эго чешут, и тут нет ничего хорошего для будущего Сракина.
>>793062
Как нет? А Вован?
Именно таким они хотят видеть русскую культуру, с авторами типа Сорокина и такими они хотят видеть русских людей, как про них пишет Сорокин. Тогда понятно, почему все здесь засрано этим борзописцем.
Сорокин - это выпистованая и пиаремая писрона, лишь один еще удерживаемый на плаву писака-дегенерат из кодлы подобных, которые нанимались для того чтобы подорвать русскую культуру. Здесь тот же проект как и с гран-гиньолем во Франции, чтобы превратить столичных жителей и элиту страны (основных потребителей этого дерьма) в аморфное говно, которое потеряет инициативу и созидательную волю, обменяет их на гэги, и в конечном счете обретет только два парадоксально-шизофренических пути своего существования: путь поражения - победить и продаться британцам; путь победы - проиграть и продаться немцам. Два периода гран-гиньоля - после поражения во Франко-прусской, после второй Мировой и утраты Индокитая и Алжира (где массово резали французов, Чечня отдыхает). У нас период этих сракиных подох в советское время - никому не нужно было это говно; стал оживляться в 80-е и расцвел в 90-е. Подох он тогда потому что во Второй Мировой мы все-таки победили, а стал расцветать, потому что Холодную войну проиграли, но потом выиграли Чеченскую, выиграли спор с адом 90-х, и продолжаем только выигрывать, поэтому столько усилий по пиару этого дерьма Сракина. Он все обсирает и обпидоривает, на его фоне даже Чхартишвили более достоен уважения, потому что не опустился до говноедства.
А говна сракин еще отведает по полной. Потому что это его будущее. Он - торпеда анти-культуры, раз не поразит цель - сам взорвется. Этот принцип самоуничтожения вложен изначально темой. Почему либероиды его так любят? Не только потому, что он поливает говном то, что им не нравится. Ведь он поливает и то, что им нравится. Откуда эти оввации? Они не только смеются вместе с ним, они смеются над ним, им доставляет удовольствие превозносить Сракина (ой какой великий гений!) и унижать его, потому что они унижают то, что считают Гением, а значит они возвышаются над всеми этими писаками, творцами. Они свое эго чешут, и тут нет ничего хорошего для будущего Сракина.
>Для них нет понятия "хороший русский"
Как нет? А Вован?
Именно таким они хотят видеть русскую культуру, с авторами типа Сорокина и такими они хотят видеть русских людей, как про них пишет Сорокин. Тогда понятно, почему все здесь засрано этим борзописцем.
Сорокин - это выпистованая и пиаремая писрона, лишь один еще удерживаемый на плаву писака-дегенерат из кодлы подобных, которые нанимались для того чтобы подорвать русскую культуру. Здесь тот же проект как и с гран-гиньолем во Франции, чтобы превратить столичных жителей и элиту страны (основных потребителей этого дерьма) в аморфное говно, которое потеряет инициативу и созидательную волю, обменяет их на гэги, и в конечном счете обретет только два парадоксально-шизофренических пути своего существования: путь поражения - победить и продаться британцам; путь победы - проиграть и продаться немцам. Два периода гран-гиньоля - после поражения во Франко-прусской, после второй Мировой и утраты Индокитая и Алжира (где массово резали французов, Чечня отдыхает). У нас период этих сракиных подох в советское время - никому не нужно было это говно; стал оживляться в 80-е и расцвел в 90-е. Подох он тогда потому что во Второй Мировой мы все-таки победили, а стал расцветать, потому что Холодную войну проиграли, но потом выиграли Чеченскую, выиграли спор с адом 90-х, и продолжаем только выигрывать, поэтому столько усилий по пиару этого дерьма Сракина. Он все обсирает и обпидоривает, на его фоне даже Чхартишвили более достоен уважения, потому что не опустился до говноедства.
А говна сракин еще отведает по полной. Потому что это его будущее. Он - торпеда анти-культуры, раз не поразит цель - сам взорвется. Этот принцип самоуничтожения вложен изначально темой. Почему либероиды его так любят? Не только потому, что он поливает говном то, что им не нравится. Ведь он поливает и то, что им нравится. Откуда эти оввации? Они не только смеются вместе с ним, они смеются над ним, им доставляет удовольствие превозносить Сракина (ой какой великий гений!) и унижать его, потому что они унижают то, что считают Гением, а значит они возвышаются над всеми этими писаками, творцами. Они свое эго чешут, и тут нет ничего хорошего для будущего Сракина.
>>793161
Хуя бомбит!
Хуя бомбит!
>>793161
Ппкс
Ппкс
1,9 Мб, mp4,1280x720, 0:14
>>793161
Вьюнош, упырьте мел. У вас словесный понос. Краткость сестра таланта, а вы бездарь.
> портяка
> читать
Вьюнош, упырьте мел. У вас словесный понос. Краткость сестра таланта, а вы бездарь.
>>793190
Как определить дебила со смартфоном? Он один абзац текста считает охуеть каким огромным.
Как определить дебила со смартфоном? Он один абзац текста считает охуеть каким огромным.
>>793190
Двачая, у еблана даже абзацного членения нет, не кормите ребенка.
Двачая, у еблана даже абзацного членения нет, не кормите ребенка.
>>793178
До них у французов были жизнеутверждающие приколисты Альфонс Доде и Ромен Роллан. А потом поавлезали всякие пидарасы типа Жана Жене и Батая со своими анальными опусами например.
До них у французов были жизнеутверждающие приколисты Альфонс Доде и Ромен Роллан. А потом поавлезали всякие пидарасы типа Жана Жене и Батая со своими анальными опусами например.
>>793073
Нацист - спок.
Нацист - спок.
Осилил первый рассказ про феминисток-копрофилок. И что этим хотел сказать аффтар? Покекать над зумерами? Какая-то унылая хуита. Хуже и бессмысленнее "Сердец Четырех". Там хоть смешная история про мальчика, батон хлеба и вытирана была.
Кто осилил, стоит ли читать остальные рассказы?
Кто осилил, стоит ли читать остальные рассказы?
Свое лучшее он написал и мы знаем, что. От него не жду ничего.
А вот от Пелевина жду страшное
А вот от Пелевина жду страшное
>>793414
"снеговик" прочитай
"снеговик" прочитай
>>793414
Что очень сложно быть лесбиянкой в сраном совке и вообще в сраной рашке.
Второй рассказ столь же унылый о том, женщина остается Женщиной, даже работая в концлагере, а вонючая немытая русня даже освобождая Европу от фашизма остается вонючей немытой руснёй.
Сам решай, стоит ли читать.
>что этим хотел сказать
Что очень сложно быть лесбиянкой в сраном совке и вообще в сраной рашке.
>стоит ли читать остальные рассказы
Второй рассказ столь же унылый о том, женщина остается Женщиной, даже работая в концлагере, а вонючая немытая русня даже освобождая Европу от фашизма остается вонючей немытой руснёй.
Сам решай, стоит ли читать.
44 Кб, 1200x600Авторитетное мнение:
1. Татарский малинник - когда читал в интернете, наспех, как-то не вкатил. Перечитав размеренно в этом сборнике- годно. Не менее 9/10.
2. Жук - ну это однозначный шедевор. Тема ВМВ конечно заезжанная, но Вован её всегда любил. 11\10.
3. Золотое ХХХ - первая половина годно, вторая немного провисает. Вцелом хорошо. 7\10.
4. Вакцина Моник. Как-то слишком простовато и тривиально для Вована, уровня жоп из Гарина. Но некоторые моменты понравились. 5\10.
5.Гамбит Вепря - прекрасно. Вспоминаеются мотивы Пира, субботника. 8\10.
6. Сугроб - наглядный пример, что у Вована есть ещё порох в пороховницах, что он ещё может писать как былые. Классический Вован уровня сала и изъёбств уровня конкретные. 9\10.
7. Пространтство Призмы - реализация 10\10, старый добрый Вован с его преколами, сюжет 4\10. Но в данном случае важна реализация. Итоговая 8\10. Люблю я у него такие упоротые рассказы.
8. Странная история - ни добавить ни убавить, история действительно странная. Этакий отголосок "смерти Рогова", но только отголосок. Не буду ставить оценку.
9. Две мамы - воздержусь от оценки. И я не понял почему мамок- две. Кто вторая?
Итог: мои фавориты малинник, призма и жук.
1. Татарский малинник - когда читал в интернете, наспех, как-то не вкатил. Перечитав размеренно в этом сборнике- годно. Не менее 9/10.
2. Жук - ну это однозначный шедевор. Тема ВМВ конечно заезжанная, но Вован её всегда любил. 11\10.
3. Золотое ХХХ - первая половина годно, вторая немного провисает. Вцелом хорошо. 7\10.
4. Вакцина Моник. Как-то слишком простовато и тривиально для Вована, уровня жоп из Гарина. Но некоторые моменты понравились. 5\10.
5.Гамбит Вепря - прекрасно. Вспоминаеются мотивы Пира, субботника. 8\10.
6. Сугроб - наглядный пример, что у Вована есть ещё порох в пороховницах, что он ещё может писать как былые. Классический Вован уровня сала и изъёбств уровня конкретные. 9\10.
7. Пространтство Призмы - реализация 10\10, старый добрый Вован с его преколами, сюжет 4\10. Но в данном случае важна реализация. Итоговая 8\10. Люблю я у него такие упоротые рассказы.
8. Странная история - ни добавить ни убавить, история действительно странная. Этакий отголосок "смерти Рогова", но только отголосок. Не буду ставить оценку.
9. Две мамы - воздержусь от оценки. И я не понял почему мамок- две. Кто вторая?
Итог: мои фавориты малинник, призма и жук.
>>793590
Ну-ка давай поясняй за Татарский малинник развернуто, что ты там углядел такого?
Ну-ка давай поясняй за Татарский малинник развернуто, что ты там углядел такого?
>>793590
Вот этот человек меня читал (с) Дмитрий Львович Быков.
Наконец-то не ботский отзыв, пусть я с ним и не согласен.
Вот этот человек меня читал (с) Дмитрий Львович Быков.
Наконец-то не ботский отзыв, пусть я с ним и не согласен.
>>793603
За меня пояснили на обороте: пережитое насилие необратимо меняет их (баб), но не стирает, а только обостряет их индивидуальность.
Причем "бабы" это просто бабы, потому как насилие или иное странное, увиденное в детстве может потрясти до глубины и отпечататься на всю жизнь. Будучи пездюков, когда мне было лет 8, я увидел дрочилу, которые дёргал свой пиструн на лестничном пролёте, когда я спускался на пездючьи гулянки. Он обернулся, и потом продолжил дрочить. Вот рассказ про это, прото что один эпиод может отпечататься тебе на всю жизнь. у меня было много всего в детстве поэтому я здесь
За меня пояснили на обороте: пережитое насилие необратимо меняет их (баб), но не стирает, а только обостряет их индивидуальность.
Причем "бабы" это просто бабы, потому как насилие или иное странное, увиденное в детстве может потрясти до глубины и отпечататься на всю жизнь. Будучи пездюков, когда мне было лет 8, я увидел дрочилу, которые дёргал свой пиструн на лестничном пролёте, когда я спускался на пездючьи гулянки. Он обернулся, и потом продолжил дрочить. Вот рассказ про это, прото что один эпиод может отпечататься тебе на всю жизнь. у меня было много всего в детстве поэтому я здесь
>>793608
А мне кажется, что оборот книги пиздит и Сорока опять всех толсто траллит, при этом даже не стараясь, к сожалению.
>выступает против расчеловечивания антагонистов
А мне кажется, что оборот книги пиздит и Сорока опять всех толсто траллит, при этом даже не стараясь, к сожалению.
>>793563
Не выдавай желаемое за действительное, копрошвайн. В этом рассказе показаны ебано как красноармейцы так и фрицы. Эта брунгильда стегала узников, а быть может и убивала аки Амон Гёт.
>даже работая в концлагере, а вонючая немытая русня даже освобождая Европу от фашизма остается вонючей немытой руснёй.
Не выдавай желаемое за действительное, копрошвайн. В этом рассказе показаны ебано как красноармейцы так и фрицы. Эта брунгильда стегала узников, а быть может и убивала аки Амон Гёт.
>>793681
Не пизди. Она работящая крестьянская девушка, пошла работать надзирательницей, потому что другой работы не было, деньги отправляла в деревню родителям, заботливая дочь. А вонючая немытая русня в свои 18 уже урка со стажем, поехал на войну, потому что тяжело было сидеть на Колыме в ужасном ГУЛАГе. Всё это предельно внятно расписано.
Не пизди. Она работящая крестьянская девушка, пошла работать надзирательницей, потому что другой работы не было, деньги отправляла в деревню родителям, заботливая дочь. А вонючая немытая русня в свои 18 уже урка со стажем, поехал на войну, потому что тяжело было сидеть на Колыме в ужасном ГУЛАГе. Всё это предельно внятно расписано.
>>793590
поясни, что за хуйня в конце, почему они превратились в окаменелые геометрические фигуры и что они означают?
>Сугроб - наглядный пример, что у Вована есть ещё порох в пороховницах, что он ещё может писать как былые.
поясни, что за хуйня в конце, почему они превратились в окаменелые геометрические фигуры и что они означают?
>>793841
Потому что знедо.
Ничего.
> почему они превратились в окаменелые геометрические фигуры
Потому что знедо.
> что они означают?
Ничего.
>>793843
так можно интерпретировать любую хуергу.
И опять есть параллель с романом "Роман". Как прекрасно и интересно всё начиналось, а превратилось в "гроб. кладбище. Роман умер.".
Только в отличие от новодела, в "Романе" был триггер вроде деревянного колокольчика и надтекст, олицетворяющий приходы и ломки мнимого автора. Здесь просто всё снихуя.
>Потому что знедо
так можно интерпретировать любую хуергу.
И опять есть параллель с романом "Роман". Как прекрасно и интересно всё начиналось, а превратилось в "гроб. кладбище. Роман умер.".
Только в отличие от новодела, в "Романе" был триггер вроде деревянного колокольчика и надтекст, олицетворяющий приходы и ломки мнимого автора. Здесь просто всё снихуя.
>>793841
Конец уровня сала же.
Конец уровня сала же.
>>794037
Вот теперь как у Вовочки. Не благодари.
>ИХ БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ФАШИКИ
>@
>НАШИ ЗЛОБНЫЕ КРОВОЖАДНЫЕ ВОНЯЮЩИЕ ГОВНОЙ ФАШИКИ
Вот теперь как у Вовочки. Не благодари.
>>794163
А когдоа Вовочка обелял фрицев? он всегда траллил фрицев и совков в равной степени же? Возьми фюрера в сале
А когдоа Вовочка обелял фрицев? он всегда траллил фрицев и совков в равной степени же? Возьми фюрера в сале
>>794354
Как бы тов. Сорокин не утверждал что ЖУК не имеет никакого отношения к СтартСтрою, то в реальности по взаимодействию между ЖУК и СтартСтроем наглядно прослеживается совершенно обратный факт. Пусть по документам это разные конторы, но тов. Сорокин строит 7 небо только с одной единственной целью - зарабатывать деньги. Оно и понятно, все зарабатывают и должны зарабатывать. Только это можно делать по разному - зарабатывать честно или придумывая всякие схемы для получения сверхприбылей, вынуждая людей расставаться со значительно большей суммой денег, превышающей в разы реальной стоимости того труда, на котором тов. Соркин зарабатывает.
В частности на лицо прослеживается сговор между СтартСтроем и ЖУК в отношении приема квартир, управления домами и коммунальными платежами. Факты?
В каждом доме в добровольно принудительном порядке назначается старший дома из числа сотрудников СтартСтроя, с подачи ЖУК. Часть квартир остается закрепленной за застройщиком, а часть продается сотрудникам. Что делает невозможным учета вашего мнения, так как вы всегда будете в меньшенстве. А значит монопольное управление и принятие всех решений в выгоду застройщика и ЖУК. Вам не выдадут ключи от квартиры пока вы не подпишите акт приема передачи квартиры (разумно), не подпишите документ, что вы дарите СтартСтрою сэкономленные деньги на строительстве дома (по русски говоря соглашаетесь с фактом расхищения ваших денег, доказательств уже достаточно на этом форуме: отсутствие радиоточки, замена минерваты на пенопласт, занижение высоты потолков, использование полусгнивших водопроводных труб, и т.д.), и не предъявите квитанцию об оплате коммунальных услуг за 3 месяца ЖУКу (что нарушает условия договора долевого строительства!). Ко всему этому прибавьте максимально возможные тарифные ставки за коммунальные платежи при максимально минимизированных расходах - газовая кательная (стоимость отопления в разы ниже, а платим по ставкам даже выше чем в большинстве домах с городским отоплением), уборка (мусоропроводы закрыты, хотя за их обслуживание мы платим, к тому же ни разу не видел уборщицу на нашем этаже, правдо первый этаж и лифт раз в неделю убирается).
Так же стоит упоминуть про украденные пожарные рукава, по всей истории кражи явно очевидный факт, что это было сделано сотрудниками ЖУК. Соответственно в дальнейшем передав их СтартСтрою для укомплектования следующего дома и сдачи его пожарникам. Так же на ряде этажей после сдачи дома снято дежурное оповещение и пожарные датчики. Хоть тов. Сорокин сладко заливал речь что все будет восстановлено, но прошло уже достаточно времени и никаких телодвижений в этом направлении сделано не было. Из этого можно сделать только один вывод о балобольстве тов. Сорокина.
С коммунальными платежами вообще засада. Если ЖУК думает, что открыв расчетный счет в одном из отделений сбербанка, тем самым облегчив жизнь по уплате коммунальных платежей, то он сильно ошибается, т.к. все же платить надо именно в этом 7 отделении. Т.е. уплата коммуналки в любом другом отделении сбербанка повлечет выплаты %, а также отсутствие возможности оплаты через терминалы. Т.е. при максимально возможных тарифак, ЖУК экономит на удобстве жильцов, не заключая соответствующего договора обслуживания р/с со сбером.
Резюме: сам проект 7 небо хороший, и идея и задумка, и месторасположение, но то как он реализуется исключительно с русским подходом вызывает только отвращение, так как подход к нему именно как можно максимально больше содрать и в дальнейшем сдирать деньги, игнорируя качество строительства. Не удевлюсь, если по истичению гарантийного срока у жителей 7 неба начнуться серьезные проблемы с трубопроводом, поплывет фундамент, разрушение асфальтового покрытия (т.к. оно низкого качества) и т.д.
И еще к сведению, от АДС оптический кабель подведен только к дому №60, к остальным подвода нет, не будет и не планируется. Так что все упоминания риэлтора о наличии современных коммуникациях в домах полная ложь. Хорошо, если до Вас еще сумеют довести телефонную точку, а то похоже с этим тоже туго. Но надеюсь это временно.
Как бы тов. Сорокин не утверждал что ЖУК не имеет никакого отношения к СтартСтрою, то в реальности по взаимодействию между ЖУК и СтартСтроем наглядно прослеживается совершенно обратный факт. Пусть по документам это разные конторы, но тов. Сорокин строит 7 небо только с одной единственной целью - зарабатывать деньги. Оно и понятно, все зарабатывают и должны зарабатывать. Только это можно делать по разному - зарабатывать честно или придумывая всякие схемы для получения сверхприбылей, вынуждая людей расставаться со значительно большей суммой денег, превышающей в разы реальной стоимости того труда, на котором тов. Соркин зарабатывает.
В частности на лицо прослеживается сговор между СтартСтроем и ЖУК в отношении приема квартир, управления домами и коммунальными платежами. Факты?
В каждом доме в добровольно принудительном порядке назначается старший дома из числа сотрудников СтартСтроя, с подачи ЖУК. Часть квартир остается закрепленной за застройщиком, а часть продается сотрудникам. Что делает невозможным учета вашего мнения, так как вы всегда будете в меньшенстве. А значит монопольное управление и принятие всех решений в выгоду застройщика и ЖУК. Вам не выдадут ключи от квартиры пока вы не подпишите акт приема передачи квартиры (разумно), не подпишите документ, что вы дарите СтартСтрою сэкономленные деньги на строительстве дома (по русски говоря соглашаетесь с фактом расхищения ваших денег, доказательств уже достаточно на этом форуме: отсутствие радиоточки, замена минерваты на пенопласт, занижение высоты потолков, использование полусгнивших водопроводных труб, и т.д.), и не предъявите квитанцию об оплате коммунальных услуг за 3 месяца ЖУКу (что нарушает условия договора долевого строительства!). Ко всему этому прибавьте максимально возможные тарифные ставки за коммунальные платежи при максимально минимизированных расходах - газовая кательная (стоимость отопления в разы ниже, а платим по ставкам даже выше чем в большинстве домах с городским отоплением), уборка (мусоропроводы закрыты, хотя за их обслуживание мы платим, к тому же ни разу не видел уборщицу на нашем этаже, правдо первый этаж и лифт раз в неделю убирается).
Так же стоит упоминуть про украденные пожарные рукава, по всей истории кражи явно очевидный факт, что это было сделано сотрудниками ЖУК. Соответственно в дальнейшем передав их СтартСтрою для укомплектования следующего дома и сдачи его пожарникам. Так же на ряде этажей после сдачи дома снято дежурное оповещение и пожарные датчики. Хоть тов. Сорокин сладко заливал речь что все будет восстановлено, но прошло уже достаточно времени и никаких телодвижений в этом направлении сделано не было. Из этого можно сделать только один вывод о балобольстве тов. Сорокина.
С коммунальными платежами вообще засада. Если ЖУК думает, что открыв расчетный счет в одном из отделений сбербанка, тем самым облегчив жизнь по уплате коммунальных платежей, то он сильно ошибается, т.к. все же платить надо именно в этом 7 отделении. Т.е. уплата коммуналки в любом другом отделении сбербанка повлечет выплаты %, а также отсутствие возможности оплаты через терминалы. Т.е. при максимально возможных тарифак, ЖУК экономит на удобстве жильцов, не заключая соответствующего договора обслуживания р/с со сбером.
Резюме: сам проект 7 небо хороший, и идея и задумка, и месторасположение, но то как он реализуется исключительно с русским подходом вызывает только отвращение, так как подход к нему именно как можно максимально больше содрать и в дальнейшем сдирать деньги, игнорируя качество строительства. Не удевлюсь, если по истичению гарантийного срока у жителей 7 неба начнуться серьезные проблемы с трубопроводом, поплывет фундамент, разрушение асфальтового покрытия (т.к. оно низкого качества) и т.д.
И еще к сведению, от АДС оптический кабель подведен только к дому №60, к остальным подвода нет, не будет и не планируется. Так что все упоминания риэлтора о наличии современных коммуникациях в домах полная ложь. Хорошо, если до Вас еще сумеют довести телефонную точку, а то похоже с этим тоже туго. Но надеюсь это временно.
>>794354
Как бы тов. Сорокин не утверждал что ЖУК не имеет никакого отношения к СтартСтрою, то в реальности по взаимодействию между ЖУК и СтартСтроем наглядно прослеживается совершенно обратный факт. Пусть по документам это разные конторы, но тов. Сорокин строит 7 небо только с одной единственной целью - зарабатывать деньги. Оно и понятно, все зарабатывают и должны зарабатывать. Только это можно делать по разному - зарабатывать честно или придумывая всякие схемы для получения сверхприбылей, вынуждая людей расставаться со значительно большей суммой денег, превышающей в разы реальной стоимости того труда, на котором тов. Соркин зарабатывает.
В частности на лицо прослеживается сговор между СтартСтроем и ЖУК в отношении приема квартир, управления домами и коммунальными платежами. Факты?
В каждом доме в добровольно принудительном порядке назначается старший дома из числа сотрудников СтартСтроя, с подачи ЖУК. Часть квартир остается закрепленной за застройщиком, а часть продается сотрудникам. Что делает невозможным учета вашего мнения, так как вы всегда будете в меньшенстве. А значит монопольное управление и принятие всех решений в выгоду застройщика и ЖУК. Вам не выдадут ключи от квартиры пока вы не подпишите акт приема передачи квартиры (разумно), не подпишите документ, что вы дарите СтартСтрою сэкономленные деньги на строительстве дома (по русски говоря соглашаетесь с фактом расхищения ваших денег, доказательств уже достаточно на этом форуме: отсутствие радиоточки, замена минерваты на пенопласт, занижение высоты потолков, использование полусгнивших водопроводных труб, и т.д.), и не предъявите квитанцию об оплате коммунальных услуг за 3 месяца ЖУКу (что нарушает условия договора долевого строительства!). Ко всему этому прибавьте максимально возможные тарифные ставки за коммунальные платежи при максимально минимизированных расходах - газовая кательная (стоимость отопления в разы ниже, а платим по ставкам даже выше чем в большинстве домах с городским отоплением), уборка (мусоропроводы закрыты, хотя за их обслуживание мы платим, к тому же ни разу не видел уборщицу на нашем этаже, правдо первый этаж и лифт раз в неделю убирается).
Так же стоит упоминуть про украденные пожарные рукава, по всей истории кражи явно очевидный факт, что это было сделано сотрудниками ЖУК. Соответственно в дальнейшем передав их СтартСтрою для укомплектования следующего дома и сдачи его пожарникам. Так же на ряде этажей после сдачи дома снято дежурное оповещение и пожарные датчики. Хоть тов. Сорокин сладко заливал речь что все будет восстановлено, но прошло уже достаточно времени и никаких телодвижений в этом направлении сделано не было. Из этого можно сделать только один вывод о балобольстве тов. Сорокина.
С коммунальными платежами вообще засада. Если ЖУК думает, что открыв расчетный счет в одном из отделений сбербанка, тем самым облегчив жизнь по уплате коммунальных платежей, то он сильно ошибается, т.к. все же платить надо именно в этом 7 отделении. Т.е. уплата коммуналки в любом другом отделении сбербанка повлечет выплаты %, а также отсутствие возможности оплаты через терминалы. Т.е. при максимально возможных тарифак, ЖУК экономит на удобстве жильцов, не заключая соответствующего договора обслуживания р/с со сбером.
Резюме: сам проект 7 небо хороший, и идея и задумка, и месторасположение, но то как он реализуется исключительно с русским подходом вызывает только отвращение, так как подход к нему именно как можно максимально больше содрать и в дальнейшем сдирать деньги, игнорируя качество строительства. Не удевлюсь, если по истичению гарантийного срока у жителей 7 неба начнуться серьезные проблемы с трубопроводом, поплывет фундамент, разрушение асфальтового покрытия (т.к. оно низкого качества) и т.д.
И еще к сведению, от АДС оптический кабель подведен только к дому №60, к остальным подвода нет, не будет и не планируется. Так что все упоминания риэлтора о наличии современных коммуникациях в домах полная ложь. Хорошо, если до Вас еще сумеют довести телефонную точку, а то похоже с этим тоже туго. Но надеюсь это временно.
Как бы тов. Сорокин не утверждал что ЖУК не имеет никакого отношения к СтартСтрою, то в реальности по взаимодействию между ЖУК и СтартСтроем наглядно прослеживается совершенно обратный факт. Пусть по документам это разные конторы, но тов. Сорокин строит 7 небо только с одной единственной целью - зарабатывать деньги. Оно и понятно, все зарабатывают и должны зарабатывать. Только это можно делать по разному - зарабатывать честно или придумывая всякие схемы для получения сверхприбылей, вынуждая людей расставаться со значительно большей суммой денег, превышающей в разы реальной стоимости того труда, на котором тов. Соркин зарабатывает.
В частности на лицо прослеживается сговор между СтартСтроем и ЖУК в отношении приема квартир, управления домами и коммунальными платежами. Факты?
В каждом доме в добровольно принудительном порядке назначается старший дома из числа сотрудников СтартСтроя, с подачи ЖУК. Часть квартир остается закрепленной за застройщиком, а часть продается сотрудникам. Что делает невозможным учета вашего мнения, так как вы всегда будете в меньшенстве. А значит монопольное управление и принятие всех решений в выгоду застройщика и ЖУК. Вам не выдадут ключи от квартиры пока вы не подпишите акт приема передачи квартиры (разумно), не подпишите документ, что вы дарите СтартСтрою сэкономленные деньги на строительстве дома (по русски говоря соглашаетесь с фактом расхищения ваших денег, доказательств уже достаточно на этом форуме: отсутствие радиоточки, замена минерваты на пенопласт, занижение высоты потолков, использование полусгнивших водопроводных труб, и т.д.), и не предъявите квитанцию об оплате коммунальных услуг за 3 месяца ЖУКу (что нарушает условия договора долевого строительства!). Ко всему этому прибавьте максимально возможные тарифные ставки за коммунальные платежи при максимально минимизированных расходах - газовая кательная (стоимость отопления в разы ниже, а платим по ставкам даже выше чем в большинстве домах с городским отоплением), уборка (мусоропроводы закрыты, хотя за их обслуживание мы платим, к тому же ни разу не видел уборщицу на нашем этаже, правдо первый этаж и лифт раз в неделю убирается).
Так же стоит упоминуть про украденные пожарные рукава, по всей истории кражи явно очевидный факт, что это было сделано сотрудниками ЖУК. Соответственно в дальнейшем передав их СтартСтрою для укомплектования следующего дома и сдачи его пожарникам. Так же на ряде этажей после сдачи дома снято дежурное оповещение и пожарные датчики. Хоть тов. Сорокин сладко заливал речь что все будет восстановлено, но прошло уже достаточно времени и никаких телодвижений в этом направлении сделано не было. Из этого можно сделать только один вывод о балобольстве тов. Сорокина.
С коммунальными платежами вообще засада. Если ЖУК думает, что открыв расчетный счет в одном из отделений сбербанка, тем самым облегчив жизнь по уплате коммунальных платежей, то он сильно ошибается, т.к. все же платить надо именно в этом 7 отделении. Т.е. уплата коммуналки в любом другом отделении сбербанка повлечет выплаты %, а также отсутствие возможности оплаты через терминалы. Т.е. при максимально возможных тарифак, ЖУК экономит на удобстве жильцов, не заключая соответствующего договора обслуживания р/с со сбером.
Резюме: сам проект 7 небо хороший, и идея и задумка, и месторасположение, но то как он реализуется исключительно с русским подходом вызывает только отвращение, так как подход к нему именно как можно максимально больше содрать и в дальнейшем сдирать деньги, игнорируя качество строительства. Не удевлюсь, если по истичению гарантийного срока у жителей 7 неба начнуться серьезные проблемы с трубопроводом, поплывет фундамент, разрушение асфальтового покрытия (т.к. оно низкого качества) и т.д.
И еще к сведению, от АДС оптический кабель подведен только к дому №60, к остальным подвода нет, не будет и не планируется. Так что все упоминания риэлтора о наличии современных коммуникациях в домах полная ложь. Хорошо, если до Вас еще сумеют довести телефонную точку, а то похоже с этим тоже туго. Но надеюсь это временно.
>>794588
А чё, я бы её прижучил пару раз...
А чё, я бы её прижучил пару раз...
>>794874
По факту все
По факту все
>>790902
Правильно я тебя, тупую зумерскую пизду, понял, что Пригов, Кабаков и Монастырский теперь нормисы?
>Сорокин всегда писал для нормисов
Правильно я тебя, тупую зумерскую пизду, понял, что Пригов, Кабаков и Монастырский теперь нормисы?
>>793161
Ты воспринял Вована так, как его понял ты в рамках своих рамок и вкусов, а может, на тебя повлияли блогиры и прочая илитка, после чего ты бомбанул от этого, внезапно "осознав" тлен и тщетность. Но я, как творческий человек, которому Вован вцелом близок по духу и подходам, могу тебе сказать, что на самом деле Вован просто пишет так, как ему нравится и о том, о чем ему хочется. Все. Он даже в недавнем интервью говорил, что он вообще удивлен что его высеры вообще обрели популярность. Если ты не творческий человек, тебе не понять этих материй, ты всё сведёшь к продажности, повесточкам, русофобии и прочему, можешь сам за меня продолжить.
Ты воспринял Вована так, как его понял ты в рамках своих рамок и вкусов, а может, на тебя повлияли блогиры и прочая илитка, после чего ты бомбанул от этого, внезапно "осознав" тлен и тщетность. Но я, как творческий человек, которому Вован вцелом близок по духу и подходам, могу тебе сказать, что на самом деле Вован просто пишет так, как ему нравится и о том, о чем ему хочется. Все. Он даже в недавнем интервью говорил, что он вообще удивлен что его высеры вообще обрели популярность. Если ты не творческий человек, тебе не понять этих материй, ты всё сведёшь к продажности, повесточкам, русофобии и прочему, можешь сам за меня продолжить.
>>794874
Да ты и написал этот коммент, скорее всего. Либо тоже кто-то с сосача.
Да ты и написал этот коммент, скорее всего. Либо тоже кто-то с сосача.
>>795070
Здравствуйте, Мартин Алексеевич...
Здравствуйте, Мартин Алексеевич...
>>795122
Давай на своем продемонстрируй сначала, будь как Летов.
Давай на своем продемонстрируй сначала, будь как Летов.
прочитал я первую для себя книгу Сорокина «день опричника»
Очень понравилось, и темп, и язык, и юмор, давно с таким удовольствием не читал.
Что стоить прочесть следующим?
Очень понравилось, и темп, и язык, и юмор, давно с таким удовольствием не читал.
Что стоить прочесть следующим?
>>776798 (OP)
Не понимаю Сорокина на концептуальном уровне, но нравится читать про говно
Есть какие нибудь годные анализы по полочкам его текстов, чтобы я ахуел от того, что там есть, кроме калоедства и угара?
Не понимаю Сорокина на концептуальном уровне, но нравится читать про говно
Есть какие нибудь годные анализы по полочкам его текстов, чтобы я ахуел от того, что там есть, кроме калоедства и угара?
>>795457
Нет. Это просто буквы на бумаге.
Нет. Это просто буквы на бумаге.
>>795468
Благодарю!
Благодарю!
>>795450
Продолжение читай, т.е. Сахарный кремль. Потом Метель можно, и т.д.
А "Первый субботник" это ранний Сорокин, может и не зайти. Там он совок ебёт.
Продолжение читай, т.е. Сахарный кремль. Потом Метель можно, и т.д.
А "Первый субботник" это ранний Сорокин, может и не зайти. Там он совок ебёт.
>>795457
Дискурсы Владимира Сорокина.
Игры и тексты Владимира Сорокина.
«Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы.
Дискурсы Владимира Сорокина.
Игры и тексты Владимира Сорокина.
«Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы.
>>795024
Т.е. ты считаешь, что Сорокин не транслирует, что Россия и русские - говно, а когда пишет такое - то это его просто не так понимают из-за "рамок своих рамок и вкусов", правильно тебя понял?
Т.е. ты считаешь, что Сорокин не транслирует, что Россия и русские - говно, а когда пишет такое - то это его просто не так понимают из-за "рамок своих рамок и вкусов", правильно тебя понял?
>>795817
Сорокин транслирует, что какие и сколько русских говно? в процентном можешь почуствовать? или все?
Сорокин транслирует, что какие и сколько русских говно? в процентном можешь почуствовать? или все?
>>795921
Слишком оптимистичен.
Слишком оптимистичен.
>>795921
Т.е. ты считаешь, что он прав, ок. А есть тут почитатели Сорокина, которые считают, что он не русофоб?
Т.е. ты считаешь, что он прав, ок. А есть тут почитатели Сорокина, которые считают, что он не русофоб?
Начинаем белое толковище: новый сборник малой прозы Сорокина… Стоп. А есть ли у Сорокина крупные формы?
Так сразу и не вспомнишь. «Норма», «Сахарный Кремль» и «Теллурия» – сборники рассказов, что вяло прикидываются романами. «Голубое сало» и «Манарага» – такие же сборники, но даже не рассказов – стилизаций. «День опричника» и «Доктор Гарин» вроде бы выглядят цельными, однако при ближайшем рассмотрении фабула в обоих случаях дробится на микросюжеты. Сплошь и рядом гнилое бридо.
Пытался Владимир Георгиевич быть монументалистом, да неизменно получалось теплое и трудное, пропитанное грустным жиром временного: примером тому провальная ледовая трилогия. Что, в общем-то, закономерно. Роман требует от автора собственного понимания жизни, на худой конец – собственного стиля. У В.С. все это исключено по определению: нет у него иного опыта, кроме чтения, и нет иных знаний, кроме книжных.
https://alterlit.ru/post/37745/
По-правильному, товарищи, по-правильному.
Так сразу и не вспомнишь. «Норма», «Сахарный Кремль» и «Теллурия» – сборники рассказов, что вяло прикидываются романами. «Голубое сало» и «Манарага» – такие же сборники, но даже не рассказов – стилизаций. «День опричника» и «Доктор Гарин» вроде бы выглядят цельными, однако при ближайшем рассмотрении фабула в обоих случаях дробится на микросюжеты. Сплошь и рядом гнилое бридо.
Пытался Владимир Георгиевич быть монументалистом, да неизменно получалось теплое и трудное, пропитанное грустным жиром временного: примером тому провальная ледовая трилогия. Что, в общем-то, закономерно. Роман требует от автора собственного понимания жизни, на худой конец – собственного стиля. У В.С. все это исключено по определению: нет у него иного опыта, кроме чтения, и нет иных знаний, кроме книжных.
https://alterlit.ru/post/37745/
По-правильному, товарищи, по-правильному.
37 Кб, 611x395>>796021
Он не русофоб, просто тот, кто вскрывает пороки общества, где вырос и жил. Салтыков-Щедрин был русофобом?
Он не русофоб, просто тот, кто вскрывает пороки общества, где вырос и жил. Салтыков-Щедрин был русофобом?
3,9 Мб, mp4,720x720, 0:23
>>795839
Хохлорылый свинтус, спок.
Хохлорылый свинтус, спок.
>>796037
Напомни, где там Салтыков-Щедрин писал про коллективную ответственность русских и необходимость в связи с этим каяться перед всем миром?
И сколько у него имений за границей было, а?
Напомни, где там Салтыков-Щедрин писал про коллективную ответственность русских и необходимость в связи с этим каяться перед всем миром?
И сколько у него имений за границей было, а?
>>796048
Эта обиженка не осилит, она сейчас недавнюю статью Вована с какого-то журнальчика притащит.
>из книги
Эта обиженка не осилит, она сейчас недавнюю статью Вована с какого-то журнальчика притащит.
Русские коллективно безответственны.
>>796048
Мамке своей указывать будешь, порридж.
>>796049
Ну что ты так уничижительно про своих белых господ? "какого-то журнальчика", прямиком из Гардиан статейка. Ссылку сам найдешь, мне лень.
Да, и кстати: если гнилой пиздеж Сракина был в периодике, то он как бы не в счёт? Тебе самому не смешно, фажик?
> Только из книги.
Мамке своей указывать будешь, порридж.
>>796049
Ну что ты так уничижительно про своих белых господ? "какого-то журнальчика", прямиком из Гардиан статейка. Ссылку сам найдешь, мне лень.
Да, и кстати: если гнилой пиздеж Сракина был в периодике, то он как бы не в счёт? Тебе самому не смешно, фажик?
>>796070
Ух, прям с сажей. Топай обратно в /б со своим говно-сленгом. Борда 18+
Ух, прям с сажей. Топай обратно в /б со своим говно-сленгом. Борда 18+
>>796070
Очередной хейтер СРКНа, пришедший с трубкой в губах и велеречивой ехидной критикой, в итоге скатился в гринтекстовый визг.
Очередной хейтер СРКНа, пришедший с трубкой в губах и велеречивой ехидной критикой, в итоге скатился в гринтекстовый визг.
>>776798 (OP)
Открываю «Татарский малинник» - опять кто-то срет и кого-то ебут.
Ну допустим в первые разы это могло шокировать.
Зачем он повторяет этот говняный дискурс? Это же приелось, он исписался, не?
Открываю «Татарский малинник» - опять кто-то срет и кого-то ебут.
Ну допустим в первые разы это могло шокировать.
Зачем он повторяет этот говняный дискурс? Это же приелось, он исписался, не?
514 Кб, 700x795Еще ответов подожду. Или я тут один ватный ценитель Сорокина? Смешно даже, пока отвечает один русофоб >>796022 и один "нерусофоб" >>796037 с клиническим русофобом Невзоровым.
Салтыков-Щедрин то да, пороки общества вскрывал будь здоров, русофобом не был. Не чета Сорокину.
>>796048
Я немного другим вопросом задался - а где он писал про россию и русских что-то хорошее? Насколько я помню, у него только два патриотично настроенных персонажа - полковник из ГС, который вонял говной потом и пробировал после отбоя триплюскаролина с солдатами переживал, что в Бодайбо уже китайцы, и убийца насильник взяточник Комяга и ему подобные люди. Ну можно еще с натяжкой туда отнести в жопу ёбаного начальником Савушкина из "Отпуска". Ну и дурни всякие из "Сахарного Кремля". Всё. Все остальные русские у него - либо тупые крестьяне, либо помыкающие ими баре, или быдло вонючее, или злодеи, ну или просто сволочи. Зато нерусские обычно все молодцы в его рассказах, что-то не припомню, чтоб он о какой-то другой народ плохо изобразил.
>>796080
Убери оттуда говняный дискурс - что останется? Мне там только он и понравился.
Салтыков-Щедрин то да, пороки общества вскрывал будь здоров, русофобом не был. Не чета Сорокину.
>>796048
Я немного другим вопросом задался - а где он писал про россию и русских что-то хорошее? Насколько я помню, у него только два патриотично настроенных персонажа - полковник из ГС, который вонял говной потом и пробировал после отбоя триплюскаролина с солдатами переживал, что в Бодайбо уже китайцы, и убийца насильник взяточник Комяга и ему подобные люди. Ну можно еще с натяжкой туда отнести в жопу ёбаного начальником Савушкина из "Отпуска". Ну и дурни всякие из "Сахарного Кремля". Всё. Все остальные русские у него - либо тупые крестьяне, либо помыкающие ими баре, или быдло вонючее, или злодеи, ну или просто сволочи. Зато нерусские обычно все молодцы в его рассказах, что-то не припомню, чтоб он о какой-то другой народ плохо изобразил.
>>796080
Убери оттуда говняный дискурс - что останется? Мне там только он и понравился.
>>796112
Мне нравятся чекисты из трилогии. Веселые ребята.
Мне нравятся чекисты из трилогии. Веселые ребята.
>>796112
Может в Ледяной трилогии - там вроде русский открыл метеорит тунгусский?
>где он писал про россию
Может в Ледяной трилогии - там вроде русский открыл метеорит тунгусский?
Какой же Вован всё -таки красавчик, что вонюящим гавной вроде этого >>796112 от него до сих пор печёт. Только что подобные итт и на сосаче забыли?
>>796125
Сосач давно заполнен быдлом. Плюс тут есть иллюзия равных мнений, поэтому двухайкьюшный подпивас не ленится высрать больше двух предложений, представляя себя публицистом. Ему отвечают, он возгорается, и высирает еще.
>Только что подобные итт и на сосаче забыли?
Сосач давно заполнен быдлом. Плюс тут есть иллюзия равных мнений, поэтому двухайкьюшный подпивас не ленится высрать больше двух предложений, представляя себя публицистом. Ему отвечают, он возгорается, и высирает еще.
>>796964
Землееб Антон ещё вполне адекват. Ну а что землю ебал, так это от большой любви и по пьяни к тому же.
Землееб Антон ещё вполне адекват. Ну а что землю ебал, так это от большой любви и по пьяни к тому же.
>>797036
Да у него плоно адекватов, если так ставить вопрос- Боренбойм, Марина (лол).
Да у него плоно адекватов, если так ставить вопрос- Боренбойм, Марина (лол).
>>793161
Ебать этого борца за идеологическую чистоту порвало.
Ебать этого борца за идеологическую чистоту порвало.
>>803819
МОЯ ЗВАТЬ БОРАТ
МОЯ ЗВАТЬ БОРАТ
>>776798 (OP)
Продристался в говнотред говнописателя. Читать Сорокина – жрать говно, без метафор.
Продристался в говнотред говнописателя. Читать Сорокина – жрать говно, без метафор.
>>804528
Чел, это не Сорокин, это он же (Малюта) из фильма по Пелевину. Как ни крути, а не совковый леброн Сорокин, а ироничный Пелевин больше понимает.
Чел, это не Сорокин, это он же (Малюта) из фильма по Пелевину. Как ни крути, а не совковый леброн Сорокин, а ироничный Пелевин больше понимает.
>>804561
он играл в фильме про ивана грозного какого-то шута
он играл в фильме про ивана грозного какого-то шута
>>804572
Притом. Там был ряженый креативщик Малюта. Леброн Сорокин не смог в современность. Дальше соц-арта и дрочева 19 века не пошло.
Ну то есть рэпер Кач больше понимает в современности, чем ебаный классик.
Притом. Там был ряженый креативщик Малюта. Леброн Сорокин не смог в современность. Дальше соц-арта и дрочева 19 века не пошло.
Ну то есть рэпер Кач больше понимает в современности, чем ебаный классик.
>>804677
Солжа, вроде бы. Я давно читал.
Солжа, вроде бы. Я давно читал.
Новая Сказка о рыбаке и рыбке
Вымышленная версия сказки Пушкина от шести русских писателей: Виктора Пелевина, Александра Твардовского, Бориса Акунина, Владимира Сорокина, Евгения Водолазкина и Федора Достоевского.
https://vk.com/@vsrkn-novaya-skazka-o-rybake-i-rybke
ну и хуйня, пиздец. Даже в /b/ лучше бы написали, закосплеив Вована
Вымышленная версия сказки Пушкина от шести русских писателей: Виктора Пелевина, Александра Твардовского, Бориса Акунина, Владимира Сорокина, Евгения Водолазкина и Федора Достоевского.
https://vk.com/@vsrkn-novaya-skazka-o-rybake-i-rybke
ну и хуйня, пиздец. Даже в /b/ лучше бы написали, закосплеив Вована
А где можно найти мерч с Сорокиным? А то с Олегычем дохуя футболок разных, а с Вованом не нашел что то.
>>804797
Сделай сам
Сделай сам
>>804797
По мотивам Нормы, каждое утро мерч произвожу
По мотивам Нормы, каждое утро мерч произвожу
17 Кб, 199x254Прочитал День Опричника. Шизофренический бред автора в стиле русского фэнтези оказался неосознанным пророчеством, которой с каждным днём становится всё более реальным и только поэтому Сорокина стоит читать. Книга актуальная как никогда. Критики были не правы всё эти 8 лет, умноженные на два, а Сорокин был прав.
До этого только закончил ЛВПГ, мне очень понравилось, рекомендую. Конечно это сильный контраст с Сорокиным -
нет эмоцианальной глубины, слишком грубо, похабно, почти не цепляет душевно. Да и в целом, осталось впечатление, что мне просто насрали в душу и какое-то странное послевкусие, но в целом не могу сказать, что мне не понравилось. Всё-таки
не про первую любовь пионеров книга, а про будущее Скотоублюдии.
Буду дальше читать Сахарный Кремль -> Метель -> Доктор Гарин, возможно трилогию, и потом сделаю вывод о Сорокине. Норму я не читал и читать не собираюсь.
Хейтеры лесом.
До этого только закончил ЛВПГ, мне очень понравилось, рекомендую. Конечно это сильный контраст с Сорокиным -
нет эмоцианальной глубины, слишком грубо, похабно, почти не цепляет душевно. Да и в целом, осталось впечатление, что мне просто насрали в душу и какое-то странное послевкусие, но в целом не могу сказать, что мне не понравилось. Всё-таки
не про первую любовь пионеров книга, а про будущее Скотоублюдии.
Буду дальше читать Сахарный Кремль -> Метель -> Доктор Гарин, возможно трилогию, и потом сделаю вывод о Сорокине. Норму я не читал и читать не собираюсь.
Хейтеры лесом.
>>805113
Это не пророчество было. Вселенная Сорокина не воплощается в реальность сейчас, она была реальностью всегда.
Это не пророчество было. Вселенная Сорокина не воплощается в реальность сейчас, она была реальностью всегда.
>>805115
Значит тем более автора нужно читать. Но в 2006 всё-таки было ложное ощущение, что возврата к средневековью/тоталитаризму не БУ-ДЕТ, хотя конечно, глубинный народ оттуда и не выходил.
Значит тем более автора нужно читать. Но в 2006 всё-таки было ложное ощущение, что возврата к средневековью/тоталитаризму не БУ-ДЕТ, хотя конечно, глубинный народ оттуда и не выходил.
>>805118
ГОЙДА БРАТЬЯ И СЁСТРЫ
ГОЙДА БРАТЬЯ И СЁСТРЫ
>>805113
К 60-летию В.С. сайт ura.ru опубликовал подборку сорокинских цитат с комментарием журналиста Оксаны Демидовой: «Один из самых ярких, талантливых авторов, чьи романы всегда провоцируют реакцию:”Стоп! А откуда Сорокин это знал?”»
Вопрос в высшей степени риторический и не менее наивный. Скажите мне, что Сорокин напророчил, и я скажу, где он это прочитал.
Чаще всего сорокинофилы ссылаются на «День опричника» и «Теллурию». Стало быть, о них и потолкуем.
Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
«Теллурия» (2013): распад России, гибридная коммуно-православная идеология, мировая война с исламскими фундаменталистами и проч. Чтоб вы так знали, идее регионального сепаратизма в России недавно полтора века стукнуло – поинтересуйтесь на досуге Григорием Потаниным и «Обществом независимости Сибири». Если угодно, вот информация посвежее: А. Серенко зафиксировал антимосковские настроения в Волгоградской области («Новая газета», 25 марта 2009), а Дж. Кучера – в Сибири («InoPressa», 31 декабря 2009). Тезис о христианизации современного марксизма был провозглашен Зюгановым как минимум дважды (см. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии; – «Правда», 2-3 декабря 2008, а также статью «Коммунизм и православие», опубликованную в феврале 2012). Исламская опасность? Вы что, Чудинову с Латыниной не читали? Если кому-то этого мало, вот еще один источник, поавторитетнее – профессор политологии Алексей Малашенко (газета «Конкурент», 14 января 2013).
Так что в итоге предсказамус настрадал? Абсолютно ничего нового. В основе сорокинской футурологии лежит не комплексное прогнозирование, а выжимки из публицистики. Дело-то известное: утром в газете, вечером в куплете…
К 60-летию В.С. сайт ura.ru опубликовал подборку сорокинских цитат с комментарием журналиста Оксаны Демидовой: «Один из самых ярких, талантливых авторов, чьи романы всегда провоцируют реакцию:”Стоп! А откуда Сорокин это знал?”»
Вопрос в высшей степени риторический и не менее наивный. Скажите мне, что Сорокин напророчил, и я скажу, где он это прочитал.
Чаще всего сорокинофилы ссылаются на «День опричника» и «Теллурию». Стало быть, о них и потолкуем.
Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
«Теллурия» (2013): распад России, гибридная коммуно-православная идеология, мировая война с исламскими фундаменталистами и проч. Чтоб вы так знали, идее регионального сепаратизма в России недавно полтора века стукнуло – поинтересуйтесь на досуге Григорием Потаниным и «Обществом независимости Сибири». Если угодно, вот информация посвежее: А. Серенко зафиксировал антимосковские настроения в Волгоградской области («Новая газета», 25 марта 2009), а Дж. Кучера – в Сибири («InoPressa», 31 декабря 2009). Тезис о христианизации современного марксизма был провозглашен Зюгановым как минимум дважды (см. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии; – «Правда», 2-3 декабря 2008, а также статью «Коммунизм и православие», опубликованную в феврале 2012). Исламская опасность? Вы что, Чудинову с Латыниной не читали? Если кому-то этого мало, вот еще один источник, поавторитетнее – профессор политологии Алексей Малашенко (газета «Конкурент», 14 января 2013).
Так что в итоге предсказамус настрадал? Абсолютно ничего нового. В основе сорокинской футурологии лежит не комплексное прогнозирование, а выжимки из публицистики. Дело-то известное: утром в газете, вечером в куплете…
>>805113
К 60-летию В.С. сайт ura.ru опубликовал подборку сорокинских цитат с комментарием журналиста Оксаны Демидовой: «Один из самых ярких, талантливых авторов, чьи романы всегда провоцируют реакцию:”Стоп! А откуда Сорокин это знал?”»
Вопрос в высшей степени риторический и не менее наивный. Скажите мне, что Сорокин напророчил, и я скажу, где он это прочитал.
Чаще всего сорокинофилы ссылаются на «День опричника» и «Теллурию». Стало быть, о них и потолкуем.
Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
«Теллурия» (2013): распад России, гибридная коммуно-православная идеология, мировая война с исламскими фундаменталистами и проч. Чтоб вы так знали, идее регионального сепаратизма в России недавно полтора века стукнуло – поинтересуйтесь на досуге Григорием Потаниным и «Обществом независимости Сибири». Если угодно, вот информация посвежее: А. Серенко зафиксировал антимосковские настроения в Волгоградской области («Новая газета», 25 марта 2009), а Дж. Кучера – в Сибири («InoPressa», 31 декабря 2009). Тезис о христианизации современного марксизма был провозглашен Зюгановым как минимум дважды (см. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии; – «Правда», 2-3 декабря 2008, а также статью «Коммунизм и православие», опубликованную в феврале 2012). Исламская опасность? Вы что, Чудинову с Латыниной не читали? Если кому-то этого мало, вот еще один источник, поавторитетнее – профессор политологии Алексей Малашенко (газета «Конкурент», 14 января 2013).
Так что в итоге предсказамус настрадал? Абсолютно ничего нового. В основе сорокинской футурологии лежит не комплексное прогнозирование, а выжимки из публицистики. Дело-то известное: утром в газете, вечером в куплете…
К 60-летию В.С. сайт ura.ru опубликовал подборку сорокинских цитат с комментарием журналиста Оксаны Демидовой: «Один из самых ярких, талантливых авторов, чьи романы всегда провоцируют реакцию:”Стоп! А откуда Сорокин это знал?”»
Вопрос в высшей степени риторический и не менее наивный. Скажите мне, что Сорокин напророчил, и я скажу, где он это прочитал.
Чаще всего сорокинофилы ссылаются на «День опричника» и «Теллурию». Стало быть, о них и потолкуем.
Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
«Теллурия» (2013): распад России, гибридная коммуно-православная идеология, мировая война с исламскими фундаменталистами и проч. Чтоб вы так знали, идее регионального сепаратизма в России недавно полтора века стукнуло – поинтересуйтесь на досуге Григорием Потаниным и «Обществом независимости Сибири». Если угодно, вот информация посвежее: А. Серенко зафиксировал антимосковские настроения в Волгоградской области («Новая газета», 25 марта 2009), а Дж. Кучера – в Сибири («InoPressa», 31 декабря 2009). Тезис о христианизации современного марксизма был провозглашен Зюгановым как минимум дважды (см. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии; – «Правда», 2-3 декабря 2008, а также статью «Коммунизм и православие», опубликованную в феврале 2012). Исламская опасность? Вы что, Чудинову с Латыниной не читали? Если кому-то этого мало, вот еще один источник, поавторитетнее – профессор политологии Алексей Малашенко (газета «Конкурент», 14 января 2013).
Так что в итоге предсказамус настрадал? Абсолютно ничего нового. В основе сорокинской футурологии лежит не комплексное прогнозирование, а выжимки из публицистики. Дело-то известное: утром в газете, вечером в куплете…
>>805121
Тебе не стыдно? Самое главное - Сорокин оказался прав, уже не важно было ли это удачным наблюденимем или чем-то другим. Войну с Украиной вон вообще Жириновский за 10 лет до события объявлял, но каким будет будущев в итоге сказать невозможно. Сорокин мог и ошибиться, как и Дугин, и Патрушев.
Тебе не стыдно? Самое главное - Сорокин оказался прав, уже не важно было ли это удачным наблюденимем или чем-то другим. Войну с Украиной вон вообще Жириновский за 10 лет до события объявлял, но каким будет будущев в итоге сказать невозможно. Сорокин мог и ошибиться, как и Дугин, и Патрушев.
69 Кб, 605x535>>805118
Лучше почитай цикл "Синие стрекозы Вавилона" Хаецкой, охуеешь от того, насколько он актуален сейчас. И "Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками" Брайдера и Чадовича. И "ЖД" Быкова, это более реалистичный прогноз, чем маняфантазии Сорокина, кек.
Лучше почитай цикл "Синие стрекозы Вавилона" Хаецкой, охуеешь от того, насколько он актуален сейчас. И "Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками" Брайдера и Чадовича. И "ЖД" Быкова, это более реалистичный прогноз, чем маняфантазии Сорокина, кек.
>>805123
Почему мне должно быть стыдно?
И не он один, однако пророка делают только из него. Хотя он оказался вовсе не самым правым, а просто самым меметичным.
И вот опять: про эту войну написаны десятки книг российских фантастов, но помнят только высказывания Жирика, потому что Жирик мемасный, а российские фантасты - нет.
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/kak-fantasty-predskazali-boi-za-vostok-ukrainy/
https://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4
> Тебе не стыдно?
Почему мне должно быть стыдно?
> Самое главное - Сорокин оказался прав
И не он один, однако пророка делают только из него. Хотя он оказался вовсе не самым правым, а просто самым меметичным.
> Войну с Украиной вон вообще Жириновский за 10 лет до события объявлял
И вот опять: про эту войну написаны десятки книг российских фантастов, но помнят только высказывания Жирика, потому что Жирик мемасный, а российские фантасты - нет.
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/kak-fantasty-predskazali-boi-za-vostok-ukrainy/
https://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4
>>805113
Очередной леброн повелся, 1984 уже прочитал?
Очередной леброн повелся, 1984 уже прочитал?
http://samlib.ru/r/recensor/3litobr.shtml
Любопытная статья Фишмана "Картина будущего у российских фантастов". Фишман - интересный уральский ученый, любитель мирсистемы и форсер рентного общества.
Любопытная статья Фишмана "Картина будущего у российских фантастов". Фишман - интересный уральский ученый, любитель мирсистемы и форсер рентного общества.
Тексты на сайте сркн.ру полные? По ним можно вкатиться в творчество сабжа? Тратить деньги на книги не охота, лучше на соску грушевого сока и блинчики...
Ванька таки знает, что такое на самом деле ГОЙДА. И его видно реально прет от Георгыча
https://www.ng.ru/politics/2012-05-24/2_ohlobystin.html
https://www.ng.ru/politics/2012-05-24/2_ohlobystin.html
>>805306
Спасибо
Спасибо
558 Кб, 853x850>>805313
Тут еще и отсылки к Витьку. Вспомни кого он играл в Поколении П, и кем был в рекламном клипе в том же фильме. Так что да, он в теме. И если быдло схавает ПАТРИОТИЧНЫЙ ПРИЗЫВ, то любители этого вашего постмодернизма понимают всю полноту глумления над нынешней ситуацией. Картавый жид на фоне сахарного кремля призывает построиться гусеницей.
Тут еще и отсылки к Витьку. Вспомни кого он играл в Поколении П, и кем был в рекламном клипе в том же фильме. Так что да, он в теме. И если быдло схавает ПАТРИОТИЧНЫЙ ПРИЗЫВ, то любители этого вашего постмодернизма понимают всю полноту глумления над нынешней ситуацией. Картавый жид на фоне сахарного кремля призывает построиться гусеницей.
>>805387
Так быдло это как раз захохлятские общечеловеки, поросеночек. Тупа скот без своего мнения, типа ЕСЛИ БИЛЛИ АЙЛИШ ПРОТИВ РУССКИХ, ТО И Я ПРОТИВ. Быдло, лол.
>. И если быдло схавает ПАТРИОТИЧНЫЙ ПРИЗЫВ
Так быдло это как раз захохлятские общечеловеки, поросеночек. Тупа скот без своего мнения, типа ЕСЛИ БИЛЛИ АЙЛИШ ПРОТИВ РУССКИХ, ТО И Я ПРОТИВ. Быдло, лол.
115 Кб, 916x1038>>805388
Быдло, спокойствие.
Быдло, спокойствие.
>>805306
В "Насте" на сайте есть сцены с гвоздями?
В "Насте" на сайте есть сцены с гвоздями?
>>805779
Ты прав, мне жалко, так и есть.
Ты прав, мне жалко, так и есть.
Кто-нибудь знаком с творчеством Ахматовой? Какие ее стихи соотносятся с сорокинским стихом про гебешника который выебал трех татарок из "Сала"?
Забавная рецензия на лёд
Вот это я деграднул! Впервые прочитал книгу на смартфоне, и это был первый роман Сорокина в моей богатой читательской биографии.
Поздно я для себя открыл этого замечательного автора. И конечно, не любя хейт ради хейта, должен сказать о плюсах прочитанной книги и только что обретенного автора... Что и говорить, наши сердца тянулись друг другу. И уж не знаю, как там у Владимира Георгиевича, но мое сердце трепетало каждую секунду чтения, да еще как... Я прекрасно понимал чувства просыпающихся к жизни персонажей...
Потому что молва оказалась правдивой — Сорокин и впрямь замечательный стилист. НУ, или талантливейший имитатор чужих стилей, но проделана работа над языком на таком уровне, что это уже не важно. Во первых строках книги кажется, что за примитив?.. А примитив этот затягивает так, что глаз не оторвать. Крохотные страничке смартфонного ридера мелькают с частотой вентилятора. Язык пластичный, постоянно меняющийся, что твой Протей, яркий, живой.
И это не пустая болтовня соловья-балаболки, автор глубоко мыслит и ему есть что сказать своему читателю, сочувствующему или оппоненту. Мыслей бездна, теории — буквально — космического, вселенского масштаба. Автор копает в вопросах бытия, человека и человеческого общества на глубину, до которой и метростроевцы не докапываются.
А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
Назначение ангелов на грешной нашей планете — скорейшее ее уничтожение, исправление божественной ошибки.
История России — это геноцид в выгребной яме.
Все русские люди и люди, вращающиеся в орбите русского мира, представители соседних и близких по духу народов — это мрази, дегенераты, говноеды, мерзота и бобочущий кровавый фарш.
Все жители Советского Союза во время Великой Отечественной занимались только тем, что срали и ссали.
Фашисты были хорошие, поили всех шнапсом, пивом и кормили до отвала. Потом проклятые коммуняки их погнали прочь со своей земли, немцы обиделись и посжигали все за собой, угнали людей в рабство, но обращались хорошо как с ценными работниками. До самого конца старались оставаться гуманистами.
Смерш не поймал за время войны ни одного шпиона и диверсанта и расстреливал только невиновных по сфабрикованным обвинениям.
И вообще все население СССР состояло из кровавой гэбни и номеров в расстрельных списках, а все жители демократической России шлюхи, наркоманы, бандиты и упыри-банкиры.
И это только несколько рандомно выбранных слоев из бесконечнослойного пирога сорокинской мысли.
И вот как такое может оставить равнодушным?! Я думал ,что омерзительней «творчества» Солженицина, Акунина, Улицкой, Быкова, Яхиной и иже — легион — с ними быть не может. А вот и нет! Может! Я же говорю — поздно узнал (либероидно сдвинутые дегенераты из «элитки» так и говорят на полном серьезе — великий писатель земли русской, который открыл нам нас самих (что правда то правда)) Сорокина.
Конечно, он давным давно заявил, что все его писания — это буквы на бумаге. Потому что, если на секунду воспринять эту бесчеловечную похабщину и живодерский пир имморализма всерьез, то такого писаку надо просто стрелять как бешеную собаку. Потому что это не книга, а гнойные излияния психопата-потрошителя, которому хватило ума не детей в грязном подвале резать, а издеваться над несчастным человеческим сознанием в промышленных масштабах и выдавать все это за литературную игру.
Как такого можно с Пелевиным сравнивать? Это не оскорбительно, это чудовищно! Пелевин — обычный хороший русский писатель, со своими тараканами, конечно, но с правильным нравственным посылом и константами — иначе настоящим сатириком не стать — и подлинным пафосом добра и красоты. Его книги мрачны и полны человеческими трагедиями, что делать — он честный автор, который хочет чтобы мир стал лучше, но не скрывает мрачных сторон бытия.
А вот Сорокин, поалуй, избыточно своеобычин. Если российское общество не сможет выработать антител против него или других сходно мыслящих или пишущих персонажей, то оно погибнет, и наше наследие будут изучать археологи будущего, указывая на книги Владимира Сорокина, как на один из явственных симптомов тяжелейшей болезни, уничтожившей уникальную цивилизацию.
Вот это я деграднул! Впервые прочитал книгу на смартфоне, и это был первый роман Сорокина в моей богатой читательской биографии.
Поздно я для себя открыл этого замечательного автора. И конечно, не любя хейт ради хейта, должен сказать о плюсах прочитанной книги и только что обретенного автора... Что и говорить, наши сердца тянулись друг другу. И уж не знаю, как там у Владимира Георгиевича, но мое сердце трепетало каждую секунду чтения, да еще как... Я прекрасно понимал чувства просыпающихся к жизни персонажей...
Потому что молва оказалась правдивой — Сорокин и впрямь замечательный стилист. НУ, или талантливейший имитатор чужих стилей, но проделана работа над языком на таком уровне, что это уже не важно. Во первых строках книги кажется, что за примитив?.. А примитив этот затягивает так, что глаз не оторвать. Крохотные страничке смартфонного ридера мелькают с частотой вентилятора. Язык пластичный, постоянно меняющийся, что твой Протей, яркий, живой.
И это не пустая болтовня соловья-балаболки, автор глубоко мыслит и ему есть что сказать своему читателю, сочувствующему или оппоненту. Мыслей бездна, теории — буквально — космического, вселенского масштаба. Автор копает в вопросах бытия, человека и человеческого общества на глубину, до которой и метростроевцы не докапываются.
А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
Назначение ангелов на грешной нашей планете — скорейшее ее уничтожение, исправление божественной ошибки.
История России — это геноцид в выгребной яме.
Все русские люди и люди, вращающиеся в орбите русского мира, представители соседних и близких по духу народов — это мрази, дегенераты, говноеды, мерзота и бобочущий кровавый фарш.
Все жители Советского Союза во время Великой Отечественной занимались только тем, что срали и ссали.
Фашисты были хорошие, поили всех шнапсом, пивом и кормили до отвала. Потом проклятые коммуняки их погнали прочь со своей земли, немцы обиделись и посжигали все за собой, угнали людей в рабство, но обращались хорошо как с ценными работниками. До самого конца старались оставаться гуманистами.
Смерш не поймал за время войны ни одного шпиона и диверсанта и расстреливал только невиновных по сфабрикованным обвинениям.
И вообще все население СССР состояло из кровавой гэбни и номеров в расстрельных списках, а все жители демократической России шлюхи, наркоманы, бандиты и упыри-банкиры.
И это только несколько рандомно выбранных слоев из бесконечнослойного пирога сорокинской мысли.
И вот как такое может оставить равнодушным?! Я думал ,что омерзительней «творчества» Солженицина, Акунина, Улицкой, Быкова, Яхиной и иже — легион — с ними быть не может. А вот и нет! Может! Я же говорю — поздно узнал (либероидно сдвинутые дегенераты из «элитки» так и говорят на полном серьезе — великий писатель земли русской, который открыл нам нас самих (что правда то правда)) Сорокина.
Конечно, он давным давно заявил, что все его писания — это буквы на бумаге. Потому что, если на секунду воспринять эту бесчеловечную похабщину и живодерский пир имморализма всерьез, то такого писаку надо просто стрелять как бешеную собаку. Потому что это не книга, а гнойные излияния психопата-потрошителя, которому хватило ума не детей в грязном подвале резать, а издеваться над несчастным человеческим сознанием в промышленных масштабах и выдавать все это за литературную игру.
Как такого можно с Пелевиным сравнивать? Это не оскорбительно, это чудовищно! Пелевин — обычный хороший русский писатель, со своими тараканами, конечно, но с правильным нравственным посылом и константами — иначе настоящим сатириком не стать — и подлинным пафосом добра и красоты. Его книги мрачны и полны человеческими трагедиями, что делать — он честный автор, который хочет чтобы мир стал лучше, но не скрывает мрачных сторон бытия.
А вот Сорокин, поалуй, избыточно своеобычин. Если российское общество не сможет выработать антител против него или других сходно мыслящих или пишущих персонажей, то оно погибнет, и наше наследие будут изучать археологи будущего, указывая на книги Владимира Сорокина, как на один из явственных симптомов тяжелейшей болезни, уничтожившей уникальную цивилизацию.
Забавная рецензия на лёд
Вот это я деграднул! Впервые прочитал книгу на смартфоне, и это был первый роман Сорокина в моей богатой читательской биографии.
Поздно я для себя открыл этого замечательного автора. И конечно, не любя хейт ради хейта, должен сказать о плюсах прочитанной книги и только что обретенного автора... Что и говорить, наши сердца тянулись друг другу. И уж не знаю, как там у Владимира Георгиевича, но мое сердце трепетало каждую секунду чтения, да еще как... Я прекрасно понимал чувства просыпающихся к жизни персонажей...
Потому что молва оказалась правдивой — Сорокин и впрямь замечательный стилист. НУ, или талантливейший имитатор чужих стилей, но проделана работа над языком на таком уровне, что это уже не важно. Во первых строках книги кажется, что за примитив?.. А примитив этот затягивает так, что глаз не оторвать. Крохотные страничке смартфонного ридера мелькают с частотой вентилятора. Язык пластичный, постоянно меняющийся, что твой Протей, яркий, живой.
И это не пустая болтовня соловья-балаболки, автор глубоко мыслит и ему есть что сказать своему читателю, сочувствующему или оппоненту. Мыслей бездна, теории — буквально — космического, вселенского масштаба. Автор копает в вопросах бытия, человека и человеческого общества на глубину, до которой и метростроевцы не докапываются.
А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
Назначение ангелов на грешной нашей планете — скорейшее ее уничтожение, исправление божественной ошибки.
История России — это геноцид в выгребной яме.
Все русские люди и люди, вращающиеся в орбите русского мира, представители соседних и близких по духу народов — это мрази, дегенераты, говноеды, мерзота и бобочущий кровавый фарш.
Все жители Советского Союза во время Великой Отечественной занимались только тем, что срали и ссали.
Фашисты были хорошие, поили всех шнапсом, пивом и кормили до отвала. Потом проклятые коммуняки их погнали прочь со своей земли, немцы обиделись и посжигали все за собой, угнали людей в рабство, но обращались хорошо как с ценными работниками. До самого конца старались оставаться гуманистами.
Смерш не поймал за время войны ни одного шпиона и диверсанта и расстреливал только невиновных по сфабрикованным обвинениям.
И вообще все население СССР состояло из кровавой гэбни и номеров в расстрельных списках, а все жители демократической России шлюхи, наркоманы, бандиты и упыри-банкиры.
И это только несколько рандомно выбранных слоев из бесконечнослойного пирога сорокинской мысли.
И вот как такое может оставить равнодушным?! Я думал ,что омерзительней «творчества» Солженицина, Акунина, Улицкой, Быкова, Яхиной и иже — легион — с ними быть не может. А вот и нет! Может! Я же говорю — поздно узнал (либероидно сдвинутые дегенераты из «элитки» так и говорят на полном серьезе — великий писатель земли русской, который открыл нам нас самих (что правда то правда)) Сорокина.
Конечно, он давным давно заявил, что все его писания — это буквы на бумаге. Потому что, если на секунду воспринять эту бесчеловечную похабщину и живодерский пир имморализма всерьез, то такого писаку надо просто стрелять как бешеную собаку. Потому что это не книга, а гнойные излияния психопата-потрошителя, которому хватило ума не детей в грязном подвале резать, а издеваться над несчастным человеческим сознанием в промышленных масштабах и выдавать все это за литературную игру.
Как такого можно с Пелевиным сравнивать? Это не оскорбительно, это чудовищно! Пелевин — обычный хороший русский писатель, со своими тараканами, конечно, но с правильным нравственным посылом и константами — иначе настоящим сатириком не стать — и подлинным пафосом добра и красоты. Его книги мрачны и полны человеческими трагедиями, что делать — он честный автор, который хочет чтобы мир стал лучше, но не скрывает мрачных сторон бытия.
А вот Сорокин, поалуй, избыточно своеобычин. Если российское общество не сможет выработать антител против него или других сходно мыслящих или пишущих персонажей, то оно погибнет, и наше наследие будут изучать археологи будущего, указывая на книги Владимира Сорокина, как на один из явственных симптомов тяжелейшей болезни, уничтожившей уникальную цивилизацию.
Вот это я деграднул! Впервые прочитал книгу на смартфоне, и это был первый роман Сорокина в моей богатой читательской биографии.
Поздно я для себя открыл этого замечательного автора. И конечно, не любя хейт ради хейта, должен сказать о плюсах прочитанной книги и только что обретенного автора... Что и говорить, наши сердца тянулись друг другу. И уж не знаю, как там у Владимира Георгиевича, но мое сердце трепетало каждую секунду чтения, да еще как... Я прекрасно понимал чувства просыпающихся к жизни персонажей...
Потому что молва оказалась правдивой — Сорокин и впрямь замечательный стилист. НУ, или талантливейший имитатор чужих стилей, но проделана работа над языком на таком уровне, что это уже не важно. Во первых строках книги кажется, что за примитив?.. А примитив этот затягивает так, что глаз не оторвать. Крохотные страничке смартфонного ридера мелькают с частотой вентилятора. Язык пластичный, постоянно меняющийся, что твой Протей, яркий, живой.
И это не пустая болтовня соловья-балаболки, автор глубоко мыслит и ему есть что сказать своему читателю, сочувствующему или оппоненту. Мыслей бездна, теории — буквально — космического, вселенского масштаба. Автор копает в вопросах бытия, человека и человеческого общества на глубину, до которой и метростроевцы не докапываются.
А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
Назначение ангелов на грешной нашей планете — скорейшее ее уничтожение, исправление божественной ошибки.
История России — это геноцид в выгребной яме.
Все русские люди и люди, вращающиеся в орбите русского мира, представители соседних и близких по духу народов — это мрази, дегенераты, говноеды, мерзота и бобочущий кровавый фарш.
Все жители Советского Союза во время Великой Отечественной занимались только тем, что срали и ссали.
Фашисты были хорошие, поили всех шнапсом, пивом и кормили до отвала. Потом проклятые коммуняки их погнали прочь со своей земли, немцы обиделись и посжигали все за собой, угнали людей в рабство, но обращались хорошо как с ценными работниками. До самого конца старались оставаться гуманистами.
Смерш не поймал за время войны ни одного шпиона и диверсанта и расстреливал только невиновных по сфабрикованным обвинениям.
И вообще все население СССР состояло из кровавой гэбни и номеров в расстрельных списках, а все жители демократической России шлюхи, наркоманы, бандиты и упыри-банкиры.
И это только несколько рандомно выбранных слоев из бесконечнослойного пирога сорокинской мысли.
И вот как такое может оставить равнодушным?! Я думал ,что омерзительней «творчества» Солженицина, Акунина, Улицкой, Быкова, Яхиной и иже — легион — с ними быть не может. А вот и нет! Может! Я же говорю — поздно узнал (либероидно сдвинутые дегенераты из «элитки» так и говорят на полном серьезе — великий писатель земли русской, который открыл нам нас самих (что правда то правда)) Сорокина.
Конечно, он давным давно заявил, что все его писания — это буквы на бумаге. Потому что, если на секунду воспринять эту бесчеловечную похабщину и живодерский пир имморализма всерьез, то такого писаку надо просто стрелять как бешеную собаку. Потому что это не книга, а гнойные излияния психопата-потрошителя, которому хватило ума не детей в грязном подвале резать, а издеваться над несчастным человеческим сознанием в промышленных масштабах и выдавать все это за литературную игру.
Как такого можно с Пелевиным сравнивать? Это не оскорбительно, это чудовищно! Пелевин — обычный хороший русский писатель, со своими тараканами, конечно, но с правильным нравственным посылом и константами — иначе настоящим сатириком не стать — и подлинным пафосом добра и красоты. Его книги мрачны и полны человеческими трагедиями, что делать — он честный автор, который хочет чтобы мир стал лучше, но не скрывает мрачных сторон бытия.
А вот Сорокин, поалуй, избыточно своеобычин. Если российское общество не сможет выработать антител против него или других сходно мыслящих или пишущих персонажей, то оно погибнет, и наше наследие будут изучать археологи будущего, указывая на книги Владимира Сорокина, как на один из явственных симптомов тяжелейшей болезни, уничтожившей уникальную цивилизацию.
>>805994
Поддвачну. Как-то раз решил чисто из праздного интереса загуглить СОРОКИН ЧИТАТЬ ОНЛАЙН. Мне выпал роман Манарага. Прочел за три дня, с тех пор его фанат. ГОЙДА!!
Поддвачну. Как-то раз решил чисто из праздного интереса загуглить СОРОКИН ЧИТАТЬ ОНЛАЙН. Мне выпал роман Манарага. Прочел за три дня, с тех пор его фанат. ГОЙДА!!
128 Кб, 478x762Вован фурриеб конфирмед
167 Кб, 1920x1695>>809335
Чой то? Мне сейчас всх жителей земли знать надо? Ну это как то не возможно, тащемта.
Чой то? Мне сейчас всх жителей земли знать надо? Ну это как то не возможно, тащемта.
101 Кб, 1345x455>>776798 (OP)
Объясните долбоёбу, это правда шифр, который можно расшифровать? Или прикол?
Объясните долбоёбу, это правда шифр, который можно расшифровать? Или прикол?
>>809331
А интересно Бретка сам пришёл Сердца четырёх покупать или Вовка подарил. Точно помню как Вова очень надрочивал на Гламораму.
Респект парням.
А интересно Бретка сам пришёл Сердца четырёх покупать или Вовка подарил. Точно помню как Вова очень надрочивал на Гламораму.
Респект парням.
>>809782
Это постметамодерн
Это постметамодерн
Есть че?
Купил Сахарный Кремль как-то спонтанно. В понедельник приедет с заказом. С этой книги можно вкатываться? Она, как оказалось, сборник рассказов во вселенной, описанной в ранее написанном романе. Можно читать с него или навернуть день опричиника сперва?
130 Кб, 724x957>>844143
лучше сначала "день опричника". там в некоторых рассказах (особенно в последнем) частичное продолжение истории.
всё
лучше сначала "день опричника". там в некоторых рассказах (особенно в последнем) частичное продолжение истории.
всё
>>844239
О чем там вкрации? Реквестирую выжимку сока из говн. Качество звука пиздецовое, заебался вслушиваться.
О чем там вкрации? Реквестирую выжимку сока из говн. Качество звука пиздецовое, заебался вслушиваться.
>>844268
Нобелевку все равно не дадут, лол
Нобелевку все равно не дадут, лол
>>809782
Это "Сердца", никаких ебучих шифров и загадок тут нет.
Это "Сердца", никаких ебучих шифров и загадок тут нет.
29 Кб, 200x334Поясните, почему на обложке напечатали хохла, если книга вроде о русских и китайцах?
30 Кб, 250x250>>776798 (OP)
Долго обходил стороной Сорокина, но недавно решил прочесть "День опричника". Дропнул где-то на трети прочитанного.
Вот что хотелось бы сказать. С прогностической точки зрения Сорокин, безусловно, молодец. Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал. Пока большинство носилось со слащаво-рыночной мишурой, мутили темки, уверовав, что ещё чуть-чуть и жизнь удалась, Сорокин уже понимал, что это наносное. И, наблюдая за тенденциями уже тогда, в нулевых, учуял к чему эти тенденции приведут. Не знаю, просекли ли это до конца читатели тогда, а если и просекли, то в полной ли мере? не читал, и не гуглил Но сейчас книга - это однозначно актуалочка а уж лет через 10... Единственная ключевая проблема повести - это просто невозможный уровень сарказма. Вот этого-то я не вывез. Ощущение было такое, будто читаешь затянувшуюся на целую книгу пасту из /b. А может быть, просто настроения не было читать такое. Вот как-то так. Наверняка возьмусь прочесть заново, но позже.
Долго обходил стороной Сорокина, но недавно решил прочесть "День опричника". Дропнул где-то на трети прочитанного.
Вот что хотелось бы сказать. С прогностической точки зрения Сорокин, безусловно, молодец. Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал. Пока большинство носилось со слащаво-рыночной мишурой, мутили темки, уверовав, что ещё чуть-чуть и жизнь удалась, Сорокин уже понимал, что это наносное. И, наблюдая за тенденциями уже тогда, в нулевых, учуял к чему эти тенденции приведут. Не знаю, просекли ли это до конца читатели тогда, а если и просекли, то в полной ли мере? не читал, и не гуглил Но сейчас книга - это однозначно актуалочка а уж лет через 10... Единственная ключевая проблема повести - это просто невозможный уровень сарказма. Вот этого-то я не вывез. Ощущение было такое, будто читаешь затянувшуюся на целую книгу пасту из /b. А может быть, просто настроения не было читать такое. Вот как-то так. Наверняка возьмусь прочесть заново, но позже.
>>847289
Даже не увидел и почувствовал, а прочитал в газете, слегка экстраполировал и полирнул мемасными сценами и фразами.
> Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал.
Даже не увидел и почувствовал, а прочитал в газете, слегка экстраполировал и полирнул мемасными сценами и фразами.
>>847289
Я это понимал ещё лет в 10. Так что да, Сракин переоценён.
>Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал. Пока большинство носилось со слащаво-рыночной мишурой, мутили темки, уверовав, что ещё чуть-чуть и жизнь удалась, Сорокин уже понимал, что это наносное.
Я это понимал ещё лет в 10. Так что да, Сракин переоценён.
>>805994
О...как глубоко....... как эджированно........
В каждом пятом аниме что-то подобное
Хорошо, что рецензия это из сарказма говорит, а то я бы подорвался.
>А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
О...как глубоко....... как эджированно........
В каждом пятом аниме что-то подобное
Хорошо, что рецензия это из сарказма говорит, а то я бы подорвался.
СРКН: от андеграунда до либерального мейнстрима
https://www.youtube.com/watch?v=8xepFIZWUiA
https://www.youtube.com/watch?v=8xepFIZWUiA
Мне вот вообще интересно на самом деле нет, чего хорошего может построить страна, у которой даже либеральный мейнстрим выглядит как Сорокин? Какие-то финские вайбы смерти на болотах.
>>847599
Нет человеколюбия.
Нет человеколюбия.
25 Кб, 399x322>>847409
До чего мы довели букач, если обычный комментарий о книге, вызывает такую реакцию?
До чего мы довели букач, если обычный комментарий о книге, вызывает такую реакцию?
>>847289
Надо было слушать аудио-спектакль, тогда б ты не задушился. Тот редкий случай, когда аудио лучше.
Надо было слушать аудио-спектакль, тогда б ты не задушился. Тот редкий случай, когда аудио лучше.
27 Кб, 374x374Почему Ахматова и Мандельштамм в Голубом Сале изображены такими премерзкими уебанами? Сорокин подразумевает, что они были подсосами при Сталинском режиме или это какие-то совсем глубокие слои иронии, которые нельзя так буквально понимать?
>>849873
Отчего ты в куче говна надеешься найти смысл? Говно есть говно, не трогай, пройди мимо.
Отчего ты в куче говна надеешься найти смысл? Говно есть говно, не трогай, пройди мимо.
>>849873
Вопрос хороший, я бы Быкову задал. Но у него слишком положительное отношение к Ахматовой, которой он во многом наследует. Вообще надо мне кажется чуть иначе смотреть, Сорокин все-таки писатель, а не карикатурист.
Вопрос хороший, я бы Быкову задал. Но у него слишком положительное отношение к Ахматовой, которой он во многом наследует. Вообще надо мне кажется чуть иначе смотреть, Сорокин все-таки писатель, а не карикатурист.
>>850047
Не плачь, то судьба твоя. Смирись.
Не плачь, то судьба твоя. Смирись.
>>850937
Господи что за бред школотрона.
Мандельштамма твоего сифозного даже в самую топтоптоп серию БВЛ засунули, где ему вообще не место, кроме того выпускался активно и нахуй это никому не нужно было.
Ахматовой как говна было как и ее переводов. Даже на уровне региональных издательств совок печатал пачками эту ахматову, и она нахуй не нужна. И это было не в перестройку какую-нибудь а задолго до и в 50-ых и в 60-ых и так далее.
Иногда вас читаешь и охуеваешь, да блять даже ебучего солженицина печатали в совке в 50ых и 60ых, его ебучий Один день Ивана Денисовича печатался не где-то а в издательстве советский читатель гигантскими тиражами. Вопрос нахуя только.
Были конечно вещи запрещенные. Типа бунина собрания сочинений продавались массово даже при сталине, но без окаянных дней, и там этих собраний дохуя бунинских вышло.
Или там какие-нибудь мастера и маргариты булгакова, при этом массово издавались даже при сталине и далее все его белые гвардии, записки врача и так далее.
Аналогично с пастернаком и многими другими. То есть максимум только некоторые сочинения были под запретом. Так что и твоя ахматова и мандельштамм массово печатались в совке.
Господи что за бред школотрона.
Мандельштамма твоего сифозного даже в самую топтоптоп серию БВЛ засунули, где ему вообще не место, кроме того выпускался активно и нахуй это никому не нужно было.
Ахматовой как говна было как и ее переводов. Даже на уровне региональных издательств совок печатал пачками эту ахматову, и она нахуй не нужна. И это было не в перестройку какую-нибудь а задолго до и в 50-ых и в 60-ых и так далее.
Иногда вас читаешь и охуеваешь, да блять даже ебучего солженицина печатали в совке в 50ых и 60ых, его ебучий Один день Ивана Денисовича печатался не где-то а в издательстве советский читатель гигантскими тиражами. Вопрос нахуя только.
Были конечно вещи запрещенные. Типа бунина собрания сочинений продавались массово даже при сталине, но без окаянных дней, и там этих собраний дохуя бунинских вышло.
Или там какие-нибудь мастера и маргариты булгакова, при этом массово издавались даже при сталине и далее все его белые гвардии, записки врача и так далее.
Аналогично с пастернаком и многими другими. То есть максимум только некоторые сочинения были под запретом. Так что и твоя ахматова и мандельштамм массово печатались в совке.
>>850968
Мандельштама сейчас модно хейтить, у меня весь Дзен в этом.
Однако лично я признаю, что это был великий поэт.
Да, у него была шиза (судя по поведению, реальное психическое расстройство), но от этого его произведения не становятся хуже. Очень приятные стихи, лучше чем у Бунина, которого я вообще второстепенным поэтом считаю.
И у Бродского хорошие стихи. Кожинов его не любил, называл его поэзию "барахолкой из античного реквизита", но я так понимаю, это - его фишка. Алсо, хотя его и выгнали, хотя он и был обижен на СССР, но зделал очень патриотичный Поступок. Он не помог Аксенову устроится в американский университет, потому что Аксенов показал ярым антисоветчиком. Бродский не любил партийную номенклатуру, а Аксенов всю страну поливал говном. Некоторые из вас смотрели сериал "Московская сага", а я книжку читал. В сериале более-менее норм, а в книжке блядь Берия реально изнасилованных школьниц в мясорубку пускает, врач-извращенец заставляет свою семейку пить мочу, трешак, короче. Не такой как в "Острове Крым", где Коба назло всем ходит в вонючих носках, и герои упиваются татарской спермой, а еще круче.
Ахматову я не читал, ничего не скажу.
А вот этот блядь Сорокин - это говно. Это не литература, это подделки уровня треша с Фикбука.
>>805377
Ебанный дебил совсем попустился. Я еще помню, как он в тв-шоу на ОРТ с татарином (который похож на Вицина) и евреем (который похож на Листьева) рассказывал, как в целях эксперимента попробовал кусочек своего говна и говна своих дочерей.
Мандельштама сейчас модно хейтить, у меня весь Дзен в этом.
Однако лично я признаю, что это был великий поэт.
Да, у него была шиза (судя по поведению, реальное психическое расстройство), но от этого его произведения не становятся хуже. Очень приятные стихи, лучше чем у Бунина, которого я вообще второстепенным поэтом считаю.
И у Бродского хорошие стихи. Кожинов его не любил, называл его поэзию "барахолкой из античного реквизита", но я так понимаю, это - его фишка. Алсо, хотя его и выгнали, хотя он и был обижен на СССР, но зделал очень патриотичный Поступок. Он не помог Аксенову устроится в американский университет, потому что Аксенов показал ярым антисоветчиком. Бродский не любил партийную номенклатуру, а Аксенов всю страну поливал говном. Некоторые из вас смотрели сериал "Московская сага", а я книжку читал. В сериале более-менее норм, а в книжке блядь Берия реально изнасилованных школьниц в мясорубку пускает, врач-извращенец заставляет свою семейку пить мочу, трешак, короче. Не такой как в "Острове Крым", где Коба назло всем ходит в вонючих носках, и герои упиваются татарской спермой, а еще круче.
Ахматову я не читал, ничего не скажу.
А вот этот блядь Сорокин - это говно. Это не литература, это подделки уровня треша с Фикбука.
>>805377
Ебанный дебил совсем попустился. Я еще помню, как он в тв-шоу на ОРТ с татарином (который похож на Вицина) и евреем (который похож на Листьева) рассказывал, как в целях эксперимента попробовал кусочек своего говна и говна своих дочерей.
>>776798 (OP)
Навернул эти ваши "Сердца четырёх".
А я официально шизик со справкой, так, к слову, и мне очень зашло, потому что я люблю придумывать у себя в голове подобные диалоги, в которых я с кем-то обсуждаю какой-то непонятный процесс, или объект, используя похожую терминологию.
А тут целый роман такой!
Навернул эти ваши "Сердца четырёх".
А я официально шизик со справкой, так, к слову, и мне очень зашло, потому что я люблю придумывать у себя в голове подобные диалоги, в которых я с кем-то обсуждаю какой-то непонятный процесс, или объект, используя похожую терминологию.
А тут целый роман такой!
>>849873
Ахматова (и Мандельштам) были культовыми личностями в прилизанной литературной молодежной тусовке, членом которой, например, был Бродский, который неоднократно заявлял о своей большой любви к упомянутым авторам, да и вообще назвал их величайшими поэтами в литературе.
Сорокин же был из другого лагеря, члены которого, кстати, действительно занимались современным искусством. Вернее, был он членом этого лагеря тогда, когда от него уже ничего толком не оставалось(в силу возраста). Разумеется, там считалось приличным хуесосить идолов этого бомонда.
В этом нужно искать причину того, почему Мандельштам с Ахматовым изображены такими.
Ахматова (и Мандельштам) были культовыми личностями в прилизанной литературной молодежной тусовке, членом которой, например, был Бродский, который неоднократно заявлял о своей большой любви к упомянутым авторам, да и вообще назвал их величайшими поэтами в литературе.
Сорокин же был из другого лагеря, члены которого, кстати, действительно занимались современным искусством. Вернее, был он членом этого лагеря тогда, когда от него уже ничего толком не оставалось(в силу возраста). Разумеется, там считалось приличным хуесосить идолов этого бомонда.
В этом нужно искать причину того, почему Мандельштам с Ахматовым изображены такими.
>>850968
> умер на пересылке, прикопали в общей яме, даже могилы нет
> зато потом в топ-топ-топ засунули! сталинский подсос!
>>851210
камикадзеди и сегодня так может сказать кста
камикадзеди и сегодня так может сказать кста
>>851143
Советский союз это 4 эпохи каждая против предыдущей. Я писал про тиражи и печатание. Мне на людей вообще похуй, я фанат книг.
Советский союз это 4 эпохи каждая против предыдущей. Я писал про тиражи и печатание. Мне на людей вообще похуй, я фанат книг.
Сорокин очевидная франко-германская креатура. Не самая удачная, конечно.
Такая тонкая шутка в духе французских постмодернистов. Мол, раз нет у русских литературы - пусть едят говно. Грубовато, конечно, но не без изящества. Все-таки ЛЮДИ создавали. Не изверги. КУЛЬТУРКА.
Будь Сорокин под англичанами, сейчас в Азове бы головы пленным резал, а не кофе с круассанами пил.
Такая тонкая шутка в духе французских постмодернистов. Мол, раз нет у русских литературы - пусть едят говно. Грубовато, конечно, но не без изящества. Все-таки ЛЮДИ создавали. Не изверги. КУЛЬТУРКА.
Будь Сорокин под англичанами, сейчас в Азове бы головы пленным резал, а не кофе с круассанами пил.
>>851350
Не текст ли это самого Галки? Лень гугление
Не текст ли это самого Галки? Лень гугление
>>851151
Вот это блядь и плохо.
Я тут однажды поразмыслил над замемеченным словечком "Дай!" Зеленского и философией Стругацких, как ее стал подавать "вдова писателя" Борнатан.
Канешь, брат-злодей Борян (тесть Гайдара, кстати), знатно отретконил все совместное творчество, чтоб оно стало антисоветским, но... Блин, я реально путаюсь! В "Комментариях к пройденому" он вроде и писал, что над поздними романами и "Жидами г. Питера" они работали с Аркадием, вроде Аркадий тоже должен быть антисоветчиком (эпизод когда Аркадий взрывается: "Политрук меня спросил: "Как я отношусь к политике Израиля как еврей! Аррряяяя!"), но в то же время Аркадий взорвался на книгу "Кукушки Мидвича": "Уиндем пишет, что мы на свой город атомную бомбу сбросили, когда обнаружили там детей-телепатов! Арряяяя!"
У Боряна там тоже основная идея: "Дай! Мало даешь, Советская власть, давай больше!"
Не могут дать больше - ну и нахуй такую власть! Зато не западло было породниться с Гайдаром и отретконить книжки.
Вот это блядь и плохо.
Я тут однажды поразмыслил над замемеченным словечком "Дай!" Зеленского и философией Стругацких, как ее стал подавать "вдова писателя" Борнатан.
Канешь, брат-злодей Борян (тесть Гайдара, кстати), знатно отретконил все совместное творчество, чтоб оно стало антисоветским, но... Блин, я реально путаюсь! В "Комментариях к пройденому" он вроде и писал, что над поздними романами и "Жидами г. Питера" они работали с Аркадием, вроде Аркадий тоже должен быть антисоветчиком (эпизод когда Аркадий взрывается: "Политрук меня спросил: "Как я отношусь к политике Израиля как еврей! Аррряяяя!"), но в то же время Аркадий взорвался на книгу "Кукушки Мидвича": "Уиндем пишет, что мы на свой город атомную бомбу сбросили, когда обнаружили там детей-телепатов! Арряяяя!"
У Боряна там тоже основная идея: "Дай! Мало даешь, Советская власть, давай больше!"
Не могут дать больше - ну и нахуй такую власть! Зато не западло было породниться с Гайдаром и отретконить книжки.
>>851660
Борнат?
Борнат?
>>851660
Почему максималист? Они ведь много чего на халяву получили, или им помогали, советская власть давала им охуенный старт и возможности. Не только Стругацким, многим деятелями разных профессий и национальностей. Благодаря папе, который пиарил советскую власть, они оказались в столицах, его газетное прошлое помогло им с публикациями. Все для них и для прочих было легко, это порождало уверенность, что это - не награда (во многом благодаря вкалыванию предков) а должное. То, что дается сравнительно легко - не ценят, да еще начинают к нему придираться.
Вот даже обычные люди, дети фронтовиков, чьим папам дали квартиры в городах и прочие ништяки, и эти люди потом скинули советскую власть, насмотревшись всяких-разных фильмов. Стали мечтать о таких-то домиках, стали воображать себя дворянами, смеяться над Шариковыми, а сами блядь были подняты из говна. Забыли это, - и как Шариков, снова упали в говно.
И менталитет этот - ДАЙ ДАЙ ДАЙ, МНЕ ДОЛЖНЫ. Давали, блядь! А они этого не ценили. Поэтому сейчас имеем то что имеем, с обоюдной завистью и недоверием друг к другу. Человек человеку - Шариков (хоть не люблю Булгакова, но...)
Почему максималист? Они ведь много чего на халяву получили, или им помогали, советская власть давала им охуенный старт и возможности. Не только Стругацким, многим деятелями разных профессий и национальностей. Благодаря папе, который пиарил советскую власть, они оказались в столицах, его газетное прошлое помогло им с публикациями. Все для них и для прочих было легко, это порождало уверенность, что это - не награда (во многом благодаря вкалыванию предков) а должное. То, что дается сравнительно легко - не ценят, да еще начинают к нему придираться.
Вот даже обычные люди, дети фронтовиков, чьим папам дали квартиры в городах и прочие ништяки, и эти люди потом скинули советскую власть, насмотревшись всяких-разных фильмов. Стали мечтать о таких-то домиках, стали воображать себя дворянами, смеяться над Шариковыми, а сами блядь были подняты из говна. Забыли это, - и как Шариков, снова упали в говно.
И менталитет этот - ДАЙ ДАЙ ДАЙ, МНЕ ДОЛЖНЫ. Давали, блядь! А они этого не ценили. Поэтому сейчас имеем то что имеем, с обоюдной завистью и недоверием друг к другу. Человек человеку - Шариков (хоть не люблю Булгакова, но...)
Кто читал "Роман" Сорокина? Первая часть - это всего-лишь прелюдия или даже вполне представляющее некоторый интерес самостоятельное нормальное[/i ]произведение?
>>851950
Первая - единственная интересная. Вторая - баловство, надоедающее через 3 минуты.
Первая - единственная интересная. Вторая - баловство, надоедающее через 3 минуты.
>>851982
Я в курсе, я и спрашиваю, есть ли там что-то кроме пародии.
Я в курсе, я и спрашиваю, есть ли там что-то кроме пародии.
>>792565
теория эвкалипта. Писателю выгодно сказать что он гавно. Потому что от говна на отмоются писатели поменьше
теория эвкалипта. Писателю выгодно сказать что он гавно. Потому что от говна на отмоются писатели поменьше
>>792809
тяжелый у вас недуг, срать бы в вас и ссать а вас жалеют
тяжелый у вас недуг, срать бы в вас и ссать а вас жалеют
местное ватное существо, известное как гниленок, интерено как он в итоге приэодит ко всем этим личностям, что им руководит при выборе стороны в которую дует понос?
>>852093
КАЛИБОР
КАЛИБОР
Сейчас читаю Тридцатую любовь Марины и с момента, где она устраивается на завод идёт какая-то лютая шутка, я правильно понял?
>>852282
Зумерам не понять, нужно по возрасту хотя бы пионерскую правду застать.
Зумерам не понять, нужно по возрасту хотя бы пионерскую правду застать.
Не падаем, рипс лаовай!
>>851002
Очередь наверни. Там один сплошной разговор.
Очередь наверни. Там один сплошной разговор.
>>851333
Вот только чтец стал дичайшим патриотом в расхожем смысле этого слова. Даже странно - столько лет читал (и наверное почитал) Сорокина, который вот это всё вот это с нормой мешал, и такая метаморфоза.
Вот только чтец стал дичайшим патриотом в расхожем смысле этого слова. Даже странно - столько лет читал (и наверное почитал) Сорокина, который вот это всё вот это с нормой мешал, и такая метаморфоза.
Сорокин — это форма. Форма Сорокина не имеет ничего общего с тем, как себя манифестирует сегодняшнее время. Она интеллектуальная, рафинированная, декадентская, эстетская и совсем-совсем не сегодняшняя. Для меня Сорокин — изысканнейший писатель типа моего любимого Гюисманса, особенно его романа «Наоборот», написанного в 80-е годы XIX века, так называемой «библии декадента». И Сорокин такой же — утонченно-искушенный метафорик, стилист в традиции «искусства для искусства». Очень странно искать в нем пророка или задавать ему вопросы о политике — вы получите довольно банальные ответы в духе «за все хорошее, против всего плохого».
https://admarginem.ru/2023/04/19/kulturindustrie-ivanov/
https://admarginem.ru/2023/04/19/kulturindustrie-ivanov/
>>871298
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
>>871390
Может быть. Даже мегапопулярный у нас писатель, и действительно тот ещё русофоб, Акунин не признан инагентом. На писателей, наверно, людям из госдумы действительно похуй, если они не тявкают на право и налево на всяких там радио о том, как всё в России хуёво.
Может быть. Даже мегапопулярный у нас писатель, и действительно тот ещё русофоб, Акунин не признан инагентом. На писателей, наверно, людям из госдумы действительно похуй, если они не тявкают на право и налево на всяких там радио о том, как всё в России хуёво.
20 Кб, 640x480Оценивая сложившуюся ситуацию, мне кажется, что надо просто помучмарить фонку.
Я столкнулся с мнением, что под Масодовым не может скрываться Сорокин, потому что у Масодова слог писателя, а у Сорокина слог журналиста. Я так подумал, что это шиза, но, может тут реально есть те кто считают, что Масодов это точно не Сорокин по причинам типа стилистики/разного уровня/худ.выразительности, было бы интересно увидеть.
>>871837 →
xnj pf ubnfhf
xnj pf ubnfhf
>>872080
Сорокин не стилист, а стилизатор, он способен только подражать чужим стилям, а когда пытается писать от себя, получается бесцветный серый текст со слогом даже не журналистским, а протокольным. Масодов, наоборот, стилист, который хоть и учился у Платонова, но в итоге разработал свой собственный узнаваемый стиль. Да и украинизмы Сорокин бы не додумался вставлять в тексты, где нет украинских реалий, а вот у Масодова они попадаются.
Сорокин не стилист, а стилизатор, он способен только подражать чужим стилям, а когда пытается писать от себя, получается бесцветный серый текст со слогом даже не журналистским, а протокольным. Масодов, наоборот, стилист, который хоть и учился у Платонова, но в итоге разработал свой собственный узнаваемый стиль. Да и украинизмы Сорокин бы не додумался вставлять в тексты, где нет украинских реалий, а вот у Масодова они попадаются.
>>872108
Так писали про Сердца Четырёх...Не ты ли писал это?
Это было, кажысь в Масодов-треде. Но вообще написано все убедительно. Я просто не понимаю одно - у нас теперь стилизовать каждый может? В том смысле что подражать может наверное каждый, но сделать текст осмысленный это не баран чихнул. В обшем, кто удивился бы, узнав что Масодыч это СРКН?
>когда пытается писать от себя, получается бесцветный серый текст со слогом даже не журналистским, а протокольным
Так писали про Сердца Четырёх...Не ты ли писал это?
>Масодов, наоборот, стилист, который хоть и учился у Платонова, но в итоге разработал свой собственный узнаваемый стиль. Да и украинизмы Сорокин бы не додумался вставлять в тексты, где нет украинских реалий, а вот у Масодова они попадаются.
Это было, кажысь в Масодов-треде. Но вообще написано все убедительно. Я просто не понимаю одно - у нас теперь стилизовать каждый может? В том смысле что подражать может наверное каждый, но сделать текст осмысленный это не баран чихнул. В обшем, кто удивился бы, узнав что Масодыч это СРКН?
>>872111
Нет, когда я говорю про протокольный слог у Сорокина, я имею в виду "Лед". "Сердца четырех" это все-таки тоже во многом стилизация.
Почему каждый, и хороших стилистов, и хороших стилизаторов у нас мало, а чтобы один человек умел и под других косиать, и от себя хорошо писать, и вовсе практически нет. Сорокин точно не из таких.
Кстати, вот еще аргумент против того, что Масодов - это Сорокин: Масодов куда более эмоциональный писатель, чем Сорокин. Чувствуется, что Сорокину своих персонажей нихуя не жалко - они для него только буквы на бумаге, о чем он сто раз в интервью говорил. А вот Масодову своих лолек жалко, они у него даже мертвенькие получались куда более живыми и человечными, чем любой сорокинский персонажесодержащий конструкт.
> Так писали про Сердца Четырёх...Не ты ли писал это?
Нет, когда я говорю про протокольный слог у Сорокина, я имею в виду "Лед". "Сердца четырех" это все-таки тоже во многом стилизация.
> Я просто не понимаю одно - у нас теперь стилизовать каждый может?
Почему каждый, и хороших стилистов, и хороших стилизаторов у нас мало, а чтобы один человек умел и под других косиать, и от себя хорошо писать, и вовсе практически нет. Сорокин точно не из таких.
Кстати, вот еще аргумент против того, что Масодов - это Сорокин: Масодов куда более эмоциональный писатель, чем Сорокин. Чувствуется, что Сорокину своих персонажей нихуя не жалко - они для него только буквы на бумаге, о чем он сто раз в интервью говорил. А вот Масодову своих лолек жалко, они у него даже мертвенькие получались куда более живыми и человечными, чем любой сорокинский персонажесодержащий конструкт.
>>872166
Потому что это текст, где Сорокин пытается не чужой дискурс деконструировать, а свой сконструировать. Об этом Сорокин сам говорил:
> С чего ты взял, что вот именно это - "от себя"?
Потому что это текст, где Сорокин пытается не чужой дискурс деконструировать, а свой сконструировать. Об этом Сорокин сам говорил:
>Комментируя «Лед», Сорокин назвал его своим прощанием с концептуализмом, декларировав таким образом отказ от торпедирования литературности и переход на рельсы «честного нарратива».
>>872169
Он и соврёт - недорого возьмёт. ХЗ, лично мне этот нарратив показался именно что стилизацией. Но вполне читабельной - в отличие от "Романа", например. Который тоже как бы стилизация, но унылая до невозможности.
>Сорокин назвал
Он и соврёт - недорого возьмёт. ХЗ, лично мне этот нарратив показался именно что стилизацией. Но вполне читабельной - в отличие от "Романа", например. Который тоже как бы стилизация, но унылая до невозможности.
>>805121
Самое удивительное предсказание это глубокое насаживание рахи на нефритовый стержень. В 2006-ом врядли кто мог такое предполагать.
Самое удивительное предсказание это глубокое насаживание рахи на нефритовый стержень. В 2006-ом врядли кто мог такое предполагать.
>>872175
Лол
Лол
>>872080
>>872108
Масодов - графоман, писавший унылую во всех отношениях хуйню. По-видимому, дите какого-то графомана из тусовки Митиного журнала/Колонны пабликейшнс. За счет изданий колонны и стал дико популярен и расфоршен. ЧСХ проигрывает по своему уровню даже тем бездарностям, что издавались Колонной. Старое предположение, что Масодов - это Волчек имеет место быть.
Сорокин - гениальный писатель, получивший высокие оценки еще в конце 70-ых от тогдашних гениев московского андеграунда: Всеволода Некрасова и Холина как минимум.
Разговоры про, упаси господи, свой слог можно оставить в начале двадцатого века.
>>872175
А что было с Россией 2006-го года? Вообще, вспоминается двачерская мода последних нескольких лет - ностальгировать по России нулевых годов так, будто это была чуть ли уже не страна с охуенным европейским уровнем жизни, охуительным положением в мире.
>>872108
Масодов - графоман, писавший унылую во всех отношениях хуйню. По-видимому, дите какого-то графомана из тусовки Митиного журнала/Колонны пабликейшнс. За счет изданий колонны и стал дико популярен и расфоршен. ЧСХ проигрывает по своему уровню даже тем бездарностям, что издавались Колонной. Старое предположение, что Масодов - это Волчек имеет место быть.
Сорокин - гениальный писатель, получивший высокие оценки еще в конце 70-ых от тогдашних гениев московского андеграунда: Всеволода Некрасова и Холина как минимум.
Разговоры про, упаси господи, свой слог можно оставить в начале двадцатого века.
>>872175
А что было с Россией 2006-го года? Вообще, вспоминается двачерская мода последних нескольких лет - ностальгировать по России нулевых годов так, будто это была чуть ли уже не страна с охуенным европейским уровнем жизни, охуительным положением в мире.
>>805129
А ещё у мартыханов в wm/ всю жизнь был платиноый "захвата Украины тред". Но всю славу сорокин украл эх и незвзоров ещё
>десятки книг российских фантастов
А ещё у мартыханов в wm/ всю жизнь был платиноый "захвата Украины тред". Но всю славу сорокин украл эх и незвзоров ещё
>>872169
Учи мемы. К чему ты вообще сказал слово "дискурс"? Оно здесь ни к чему.
>пытается не чужой дискурс деконструировать, а свой сконструировать.
Учи мемы. К чему ты вообще сказал слово "дискурс"? Оно здесь ни к чему.
>>872195
В чем заключается его гениальность? Даже как пародист он так себе, у него хорошо получалось только соцреализм воспроизводить. Причем в дальнейше деконструкции воспроизведенного ни одного приема, которого не было бы у Рабле или Хармса, у Сорокина нет. Сюжетов, героев - тоже нет, принципиально. Все, что он породил - это пару мемчиков типа "В Бобройске был?" и "Здравствуйте, Мартин Алексеевич".
Кек, ну и где теперь эти оценки, эти гении андерграунда, вся эта концептуалистская и соцартовская шобла? Сгинула вместе с Совком, один Сорокин до сих пор трепыхается.
> Сорокин - гениальный писатель
В чем заключается его гениальность? Даже как пародист он так себе, у него хорошо получалось только соцреализм воспроизводить. Причем в дальнейше деконструкции воспроизведенного ни одного приема, которого не было бы у Рабле или Хармса, у Сорокина нет. Сюжетов, героев - тоже нет, принципиально. Все, что он породил - это пару мемчиков типа "В Бобройске был?" и "Здравствуйте, Мартин Алексеевич".
> получивший высокие оценки еще в конце 70-ых
Кек, ну и где теперь эти оценки, эти гении андерграунда, вся эта концептуалистская и соцартовская шобла? Сгинула вместе с Совком, один Сорокин до сих пор трепыхается.
5 Кб, 270x120>>872199
Ты тупенький просто, вот к чему.
Ты тупенький просто, вот к чему.
>>872195
Чувачок, запомни: есть два выражения: "имеет место", то есть "наличествует", "существует" и "имеет быть", то есть "произойдет", "случится". "Имеет место быть" - неграмотность пополам с выебистостью.
> имеет место быть
Чувачок, запомни: есть два выражения: "имеет место", то есть "наличествует", "существует" и "имеет быть", то есть "произойдет", "случится". "Имеет место быть" - неграмотность пополам с выебистостью.
>>872195
Не, ну авторитаризм, закручивание гаек были более-менее предсказуемы. Но вот этот тотальный поворот в сторону Китая выглядел натянутым. Ну то есть вот так чтобы между западом и рахой натурально стена и полная зависимость от Китая я думаю мало кто ожидал тогда, путята же в то время ездил к Бушу на ранчо, медвед игрался с айфоном перед камерами и ходил в макдональдс с Обамой.
>А что было с Россией 2006-го года?
Не, ну авторитаризм, закручивание гаек были более-менее предсказуемы. Но вот этот тотальный поворот в сторону Китая выглядел натянутым. Ну то есть вот так чтобы между западом и рахой натурально стена и полная зависимость от Китая я думаю мало кто ожидал тогда, путята же в то время ездил к Бушу на ранчо, медвед игрался с айфоном перед камерами и ходил в макдональдс с Обамой.
>>872195
Ты еще не знаешь про двачерскую моду ностальгировать по России девяностых годов, потому что тогда группа Тату была а двачеров не было.
Ты еще не знаешь про двачерскую моду ностальгировать по России девяностых годов, потому что тогда группа Тату была а двачеров не было.
>>872201
Опять же, оставь все эти разговоры про "литературные приемы" и "слоги" на совковом уроке литературы или хотя бы на кафедре филфака.
Пародист он отличный, как тебе это доказать я не знаю. Качественное воспроизведение соцреализма - это уже что-то. А можно и пойти дальше: все постсовковые тексты(особенно характерно это видно в ранних жж-шных текстах) - это соцреалистический стиль.
В истории как минимум. Дело же не в том, что сгинул совок, а в том, что попросту весь этот русский авангард 60-80-ых годов не интересен обывателю(хотя стихи того же Холина теоретически могут и понравиться обывателю). Образованные люди про всех них знают.
Кстати, в частности про соцарт. С ним обычно принято связывать художников. Так вот, отвечая на вопрос: "где?": те же Булатов и Кабаков просто охуительно по итогу устроились в жизни, став вроде бы самыми дорогими российскими художниками и свою славу получив.
>>872209
Спорное заявление. В сущности, никакой стены нет. "Метафизической" нет уж точно.
Не знаю, что ты имеешь ввиду конкретно под зависимости от Китая? Объясни, пожалуйста.
>>872221
Знаю, но романтический образ девяностых все-таки не столь нелеп, как романтический образ нулевых.
Опять же, оставь все эти разговоры про "литературные приемы" и "слоги" на совковом уроке литературы или хотя бы на кафедре филфака.
Пародист он отличный, как тебе это доказать я не знаю. Качественное воспроизведение соцреализма - это уже что-то. А можно и пойти дальше: все постсовковые тексты(особенно характерно это видно в ранних жж-шных текстах) - это соцреалистический стиль.
>Кек, ну и где теперь
В истории как минимум. Дело же не в том, что сгинул совок, а в том, что попросту весь этот русский авангард 60-80-ых годов не интересен обывателю(хотя стихи того же Холина теоретически могут и понравиться обывателю). Образованные люди про всех них знают.
Кстати, в частности про соцарт. С ним обычно принято связывать художников. Так вот, отвечая на вопрос: "где?": те же Булатов и Кабаков просто охуительно по итогу устроились в жизни, став вроде бы самыми дорогими российскими художниками и свою славу получив.
>>872209
>то есть вот так чтобы между западом и рахой натурально стена
Спорное заявление. В сущности, никакой стены нет. "Метафизической" нет уж точно.
>полная зависимость от Китая
Не знаю, что ты имеешь ввиду конкретно под зависимости от Китая? Объясни, пожалуйста.
>>872221
Знаю, но романтический образ девяностых все-таки не столь нелеп, как романтический образ нулевых.
>>872211
Сам-то понял, что пукнул? "Аз суть есмь" - это как если бы ты по-английски спизданул "I are am".
>>872237
Мы на доске про книги - причем книги в литературном смысле, не в типографском. Если я сочту нужным для обсуждения литературы пользоваться понятийным аппаратом науки, изучающей литературу, то есть филологии, я буду им пользоваться. А вот тебе лучше не бросаться словами типа "гениальный", раз уж у тебя за этими словами не стоит никакого содержательного смысла, а только голая эмоция, как в словах "охуенный" или "пиздатый".
Тебе оригиналов мало, что ли? Панферова всего уже прочитал? Там, ядрить ево, такая глыбь ялотошная да скузёмая, ни один Сорокин не вздарнанычит.
Сам-то понял, что пукнул? "Аз суть есмь" - это как если бы ты по-английски спизданул "I are am".
>>872237
> Опять же, оставь все эти разговоры про "литературные приемы" и "слоги" на совковом уроке литературы или хотя бы на кафедре филфака.
Мы на доске про книги - причем книги в литературном смысле, не в типографском. Если я сочту нужным для обсуждения литературы пользоваться понятийным аппаратом науки, изучающей литературу, то есть филологии, я буду им пользоваться. А вот тебе лучше не бросаться словами типа "гениальный", раз уж у тебя за этими словами не стоит никакого содержательного смысла, а только голая эмоция, как в словах "охуенный" или "пиздатый".
> Качественное воспроизведение соцреализма - это уже что-то.
Тебе оригиналов мало, что ли? Панферова всего уже прочитал? Там, ядрить ево, такая глыбь ялотошная да скузёмая, ни один Сорокин не вздарнанычит.
>>872237
Щегол, плиз. Самое романтичное, что было в девяностых - это как я мамку твою на вписке ебал. Нулевые по сравнению с девяностыми просто рай.
дед сорок четвёртого уровня
Щегол, плиз. Самое романтичное, что было в девяностых - это как я мамку твою на вписке ебал. Нулевые по сравнению с девяностыми просто рай.
дед сорок четвёртого уровня
>>872310
Ну и чем запомнились нулевые? Ни одного фильма нормального не снято, ни музыки, ни литературы, ничего, просто пустота.
Ну и чем запомнились нулевые? Ни одного фильма нормального не снято, ни музыки, ни литературы, ничего, просто пустота.
>>872292
Зачем читать советскую графоманию в оригинале? Классическая соцреалистический стиль и привлекателен для раннего Сорокина тем, что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон. Если ты этого не понимаешь с самого начала, то Сорокин - это не твой писатель.
Впрочем, это ясно и по этому колхозу:
С чего ты взял, что не стоит? Да, Сорокин гениальный писатель, уникальное явление в мировой культуре.
>Тебе оригиналов мало, что ли?
Зачем читать советскую графоманию в оригинале? Классическая соцреалистический стиль и привлекателен для раннего Сорокина тем, что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон. Если ты этого не понимаешь с самого начала, то Сорокин - это не твой писатель.
Впрочем, это ясно и по этому колхозу:
>Если я сочту нужным для обсуждения литературы пользоваться понятийным аппаратом науки, изучающей литературу, то есть филологии, я буду им пользоваться.
>раз уж у тебя за этими словами не стоит никакого содержательного смысла
С чего ты взял, что не стоит? Да, Сорокин гениальный писатель, уникальное явление в мировой культуре.
>>872409
Ты скозал?
>Классическая соцреалистический стил что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон.
Ты скозал?
>>872407
Особенности русской охоты, ДМБ, Даун хауз.
Особенности русской охоты, ДМБ, Даун хауз.
>>872409
То есть в раннем Сорокине тебя привлекает исключительно прорубоно и напихо червие? Потому что классический соцреалистический стиль per se тебя не привлекает, а больше никакой разницы между ним и ранним Сорокиным нет.
Ну так ты можешь нормально объяснить, что гениального и уникального в Сорокине, или так и будешь жомкаться в стиле "ну если ты сам не видишь и не понимаешь, че я те буду объяснять"?
> Зачем читать советскую графоманию в оригинале? Классическая соцреалистический стиль и привлекателен для раннего Сорокина тем, что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон. Если ты этого не понимаешь с самого начала, то Сорокин - это не твой писатель.
То есть в раннем Сорокине тебя привлекает исключительно прорубоно и напихо червие? Потому что классический соцреалистический стиль per se тебя не привлекает, а больше никакой разницы между ним и ранним Сорокиным нет.
> Да, Сорокин гениальный писатель, уникальное явление в мировой культуре.
Ну так ты можешь нормально объяснить, что гениального и уникального в Сорокине, или так и будешь жомкаться в стиле "ну если ты сам не видишь и не понимаешь, че я те буду объяснять"?
>>872472
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Сорокина прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Сорокин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Владимира Георгиевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Сорокина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Сорокина прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Сорокин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Владимира Георгиевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Сорокина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
>>872472
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Сорокина прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Сорокин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Владимира Георгиевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Сорокина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Сорокина прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Сорокин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Владимира Георгиевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Сорокина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
>>872617
Это универсальная паста?
Это универсальная паста?
>>872617
Чел, местные школьные залетухи перечисленные тобою имена в первый раз слышат, они тут чисто на переменках обсирают ВСЕХ писателей, а ты бисер мечешь перед ними.
Чел, местные школьные залетухи перечисленные тобою имена в первый раз слышат, они тут чисто на переменках обсирают ВСЕХ писателей, а ты бисер мечешь перед ними.
>>872617
Какой шикарный образец т.н. неймдроппинга, эталонный просто. Однако даже при быстром взгляде на этот "список кораблей" становится понятно, что его составитель - глубокий провинциал, который наковырял из башки самых, по его мнению, элитных фамилий, один звук которых якобы должен повергать в ступор любого лоха-неосилятора. К сожалению, большинство имен и названий из этого списка давным-давно стало общим местом, и от упоминаний Джойса, Пруста или там Барта люди уже не цепенеют от благоговения перед знающим такие сакральные имена человеком, а снисходительно ухмыляются: "Господи, пчел, ты бы еще знанием букваря козырнул. Как там погодка-то у тебя в Урюпинске"?
Какой шикарный образец т.н. неймдроппинга, эталонный просто. Однако даже при быстром взгляде на этот "список кораблей" становится понятно, что его составитель - глубокий провинциал, который наковырял из башки самых, по его мнению, элитных фамилий, один звук которых якобы должен повергать в ступор любого лоха-неосилятора. К сожалению, большинство имен и названий из этого списка давным-давно стало общим местом, и от упоминаний Джойса, Пруста или там Барта люди уже не цепенеют от благоговения перед знающим такие сакральные имена человеком, а снисходительно ухмыляются: "Господи, пчел, ты бы еще знанием букваря козырнул. Как там погодка-то у тебя в Урюпинске"?
>>872710
А вот и еще один додик из Урюпинска, считающий себя обладателем тайного гуманитарного знания.
А вот и еще один додик из Урюпинска, считающий себя обладателем тайного гуманитарного знания.
4 Кб, 270x120>>872204
Это милый галлицизм из славного времени добезцаря, нашел к чему прикопаться, чудак.
Это милый галлицизм из славного времени добезцаря, нашел к чему прикопаться, чудак.
>>872737
Ну ты-то куда суешься, а. Галлицизм - это "иметь место", буквальный перевод "avoir lieu". "Иметь место быть" - это тупая контаминация "иметь место" и "имеет быть".
Ну ты-то куда суешься, а. Галлицизм - это "иметь место", буквальный перевод "avoir lieu". "Иметь место быть" - это тупая контаминация "иметь место" и "имеет быть".
Имеет место быть в этом ИТТ треде.
>>872714
Я перечислил то основное, что нужно для погружения в творчество Владимира Георгиевича.
Кстати, уверен, что до этого поста ты знать не знал, кто такой Бланшо, Перек и что Барт - это не только Ролан Барт, хоть эти имена и расфоршены в России. Так что, уебоха, не выебывайся.
Я перечислил то основное, что нужно для погружения в творчество Владимира Георгиевича.
Кстати, уверен, что до этого поста ты знать не знал, кто такой Бланшо, Перек и что Барт - это не только Ролан Барт, хоть эти имена и расфоршены в России. Так что, уебоха, не выебывайся.
>>872831
>>872822
Эта агрессия - типичная реакция культурного дикаря, фетиши которого кто-то оскорбил. Причем дикарь даже не понимает, что эти имена и названия - вовсе не его собственность, что он спиздил их у Белых Людей, у которых эти имена и названия когда-то были предметами вовсе не слепого поклонения, как у дикаря, а изучения - культурными артефактами и методическими указаниями для работы с ними.
>>872822
Эта агрессия - типичная реакция культурного дикаря, фетиши которого кто-то оскорбил. Причем дикарь даже не понимает, что эти имена и названия - вовсе не его собственность, что он спиздил их у Белых Людей, у которых эти имена и названия когда-то были предметами вовсе не слепого поклонения, как у дикаря, а изучения - культурными артефактами и методическими указаниями для работы с ними.
>>872824
Говно не тонет.
Говно не тонет.
>>872617
Так-с, а сможешь так же расписать прелести последней книги Сорокина? "Фемен" вроде называется.
Так-с, а сможешь так же расписать прелести последней книги Сорокина? "Фемен" вроде называется.
>>873460
Исписался-с. Раньше для души творил, теперь на заказ и за денежку. В итоге сплошная норма выходит.
Исписался-с. Раньше для души творил, теперь на заказ и за денежку. В итоге сплошная норма выходит.
236 Кб, 398x626Букашки, у вас тред тонет, в курсе?
Алсо, вкатываюсь к вам из /b/.
Прочитал пик по совету анона, но не понял в чем суть. Высмеивание ницшеанства?
Алсо, вкатываюсь к вам из /b/.
Прочитал пик по совету анона, но не понял в чем суть. Высмеивание ницшеанства?
985 Кб, 1200x800>>874127
Морозов, кстати, похудел и стал альфой.
Морозов, кстати, похудел и стал альфой.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.