>>861247

>Больше всего, в его высерах нигилизма на уровне школьника битарда (кем лавкрафт и был бы, еслиб жил в наше время, капчевал бы двачу).

Извини, но ты пересказываешь мнение Кинга из "Как писать книги".
Лавкрафт был очень разносторонним писателем, работавшим в разных жанрах как литературный негр. В этом плане наиболее известны его научно-популярные работы и очерки, хотя были и литературные произведения - нам известны несколько, которые сейчас указываются как "соавторство". На самом деле это была негритянская работа, и авторство Лавкрафта устанавливали, исследуя корреспонденцию, которая до нас дошла лишь частично, а большая часть ее погибла.
В своем самостийном творчестве он выступает как новатор, который заслужил уважение других писателей. "Зов Ктулху" с его документальностью буквально создал жанр крипипасты со всеми современными ее приемами. Он усовершенствовал старинный жанр рассказов "от очевидцев", который пытался усовершенствовать еще Эдгар По, но По давал иронические заметки о том, что это - фантазия, а у Лавкрафта ирония проявлялась ненавязчиво, например, а вообще там очень много особенностей.

Еще Лавкрафт был главой Ассоциации любительской прессы Америки, он стоял у истоков фэндома.

Про нигилизм Лавкрафта вообще слышать смешно. Это был самый компанейский и жизнелюбивый человек с кучей реальных друзей из самых разных слоев общества и рас (были даже негры), которых он вдохновлял на творчество. И не смотря на большую корреспонденцию, он предпочитал реал - путешествовал к ним, объездил практически все американское Западное побережье от южной Канады до Флориды.
Его еще принято в нищете упрекать, но это времена Великой Депрессии. Его товарищ, например, который был рабочим, бросил работу, переехал в меблирашку и тоже стал писателем, потому что тогда писателям много платили, по сравнению с работягами (Кляйн или Прайс, забыл фамилию).

Хотите узнать про настоящего Лавкрафта - читайте "Лавкрафт. Жизнь" Джоши (есть перевод на Самиздате, есть другие издания, но там дополнения в основном касаются влияния Лавкрафта на современную культуру). Есть очень плохая и устаревшая книга Спрэг де Кампа, переведенная старым деятелем лавкрафтовского фэндома в России, но там написана полная чушь.
>>859745

>Так что Лавкрафт придерживался уже сложившейся традиции. Ну, развил её дополнительно, не вопрос.

Спасибо за ценное замечание, но "Рукопись" - это сказка, поданная еще на какой-то конкурс с призом в 100 долларов, если не ошибаюсь. Вот "Тайна Мари Роже" была круче, но современникам могло показаться, что это похоже на реальный случай убийства в Нью-Йорке или где убили реальную Мэри Роджерс. Те же истории про Дюпена слишком фантастические, где он отгадывает мысли рассказчика, когда тот смотрит на пол (Конан Дойл использует это на полном серьезе и назовет "дедукцией"). Это, как и его статьи, типа "Открытие фон Кемпелена" - иронические мистификации с ключом к тому, что это - мистификации. Лавкрафт в "Зове Ктулху" сразу использовал невероятные концепции на голубом глазу, ирония там только в том, что Ктулху лопнул, как воздушный шар. Я бы еще добавил "Хребты Безумия", который Кэмбелл отредактировал так, чтобы они были похожи на научный журнал (он прибавил к названиям доисторических существ их научные названия). Дагона. Крыс в стенах, Праздник я не могу причислить к прорывным, хотя в них есть очарование, и чисто как художественные произведения они мне нравятся больше, чем "Зов" и "Хребты".

>>861284

>Он не Филипыч, он Уинфилдорыч, Филлипс - фамилия матери

У пиндосов интересная система составления имен. Филлипс - это именно что среднее имя, а не фамилия, т.е. он не Филлипс-Лавкрафт. У них есть фамилия, но если в род входят известные люди, то их фамилии становятся и средними, и даже личными именами. Например, был такой политик по имени Макджордж и по фамилии Банди.

В любом случае, о чем я говорю - миф о "чме Лавкрафте" является мифом, даже торговой маркой (сам Лавкрафт специально самоуничижался в письмах, это можно сравнить с Лугоши Мартина Ландау в "Эде Вуде", когда он одевает плащ Дракулы).