673 Кб, 564x794А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Аналоги IMDB для книг:
https://www.livelib.ru/
https://bookmix.ru/
https://fantlab.ru/
https://www.goodreads.com/
Официальная конфа раздела в Телеграме - https://t.me/twochannel/24795703
Основные треды раздела: аудиокниги (
М), классическая русская литература (М), несуществующие книги (М), полки (М), последние покупки (М), поэзия (М), прочитал - ожидал - получил (М), прочитал - читаю - буду читать (М), современная русская литература (М), цитаты (М), электронные книги (М), японская литература (М).
Авторы: Быков (М), Елизаров (М), Крапивин (М), Масодов (М), Набоков (М), Пелевин (М), Прилепин (М), Сорокин (М).
295 Кб, 1280x960Всем известны давнишние топы того что рекомендуют прочитать от BBC и норвежского клуба.
А публиковались ли крупными изданиями/сообществами подобные топы за последние лет 5-10?
Может есть новые интересные списки?
А публиковались ли крупными изданиями/сообществами подобные топы за последние лет 5-10?
Может есть новые интересные списки?
>>7504 (Del)
Ясно, спс, тогда другое поищу
>>7505 (Del)
У меня есть этот сборник, там 7 уровней(0-6). Прочитал оттуда две книги stage 3(B1) The Picture of Dorian Gray и Frankenstein, и две книги stage 4(B1-B2) Little Women и Dr Jekyll and Mr Hyde.
Вот щас смотрю, там на stage 5(B2) есть еще The Great Gatsby. Вот ее прочитаю на днях и всё, дальше адаптироваться некуда. Буду читать что выше насоветовалии надеятся что не дропну после первой страницы
Ясно, спс, тогда другое поищу
>>7505 (Del)
> oxford bookworms
У меня есть этот сборник, там 7 уровней(0-6). Прочитал оттуда две книги stage 3(B1) The Picture of Dorian Gray и Frankenstein, и две книги stage 4(B1-B2) Little Women и Dr Jekyll and Mr Hyde.
Вот щас смотрю, там на stage 5(B2) есть еще The Great Gatsby. Вот ее прочитаю на днях и всё, дальше адаптироваться некуда. Буду читать что выше насоветовалии надеятся что не дропну после первой страницы
400 Кб, 680x2048>>7508
вот форчановский (это американская аиб) /lit (доска про книги) опубликовал топ 100 за 2014-2024 год, принцип отбора на пикче написан на английском -
или тебе нужны книги 2010-2024 годов выпуска?
давно на Афише был список 100 лучших книг 21 века.
вот форчановский (это американская аиб) /lit (доска про книги) опубликовал топ 100 за 2014-2024 год, принцип отбора на пикче написан на английском -
или тебе нужны книги 2010-2024 годов выпуска?
давно на Афише был список 100 лучших книг 21 века.
>>7520
Домики с форчана сделали свой список, а мы не можем хотя бы по современной русской литературе накидать?
Домики с форчана сделали свой список, а мы не можем хотя бы по современной русской литературе накидать?
>>7520
У тебя на пикче не 2014-2024 годы
У тебя на пикче не 2014-2024 годы
Посоветуйте ужас как сайлент Хилл, активно чтобы гг действовал,
а не какал, а в конце байка съел
а не какал, а в конце байка съел
>>7520
Кровавый меридиан? Я думал это ужастик по типу тех что Стивен Кинг пишет. Чем этот роман да и автор им так приглянулся? Сам не читал
Кровавый меридиан? Я думал это ужастик по типу тех что Стивен Кинг пишет. Чем этот роман да и автор им так приглянулся? Сам не читал
>>7541
Мгла (Туман) Кинга. Собственно, это произведение является одним из источником вдохновения для создателей Сайлент Хилла.
Мгла (Туман) Кинга. Собственно, это произведение является одним из источником вдохновения для создателей Сайлент Хилла.
>>7546
Да, в принципе в книге то же самое. В книге даже концовка похуже там гг застреливает семью и застреивается сам, и всё, на этом конец; в фильме концовка значительно интересней
Да, в принципе в книге то же самое. В книге даже концовка похуже там гг застреливает семью и застреивается сам, и всё, на этом конец; в фильме концовка значительно интересней
>>7548
Вообще не так.
В фильме он застреливает семью но не застреливается сам, в этот момент армия приходит
В книге же просто открытый конец когда ему показалось что он по радио что-то услышал
Вообще не так.
В фильме он застреливает семью но не застреливается сам, в этот момент армия приходит
В книге же просто открытый конец когда ему показалось что он по радио что-то услышал
>>7549
Да, точно, я хуйню спорол. Тогда получается, что концовка в фильме в 10 раз лучше.
Да, точно, я хуйню спорол. Тогда получается, что концовка в фильме в 10 раз лучше.
>>7520
Говно удаляй, этот список можно сравнить с геншином, или дотой от мира игр.
Просто кал, только маркетологами выступают летний список школьной литературы
>1984 по фрингейту в новом мире с шашлыком на ферме
Говно удаляй, этот список можно сравнить с геншином, или дотой от мира игр.
Просто кал, только маркетологами выступают летний список школьной литературы
>>7551
Абу боты по ключевым словам стригерили лол
Абу боты по ключевым словам стригерили лол
Аноны, где щас можно купить Гарри Поттера издательства РОСМЭН без нарыва на подобные приколы?
В читай-городе нет, на авито срук неохото..
В читай-городе нет, на авито срук неохото..
А посоветуйте книгу черного автора
Американского может, или французкого
или они вообще нихуя не писали
Американского может, или французкого
или они вообще нихуя не писали
>>7560
Шон Ридли - История баскетбола
Кеннет Арнольд - Рэп. Музыка, изменившая мир
Джозеф Бэнкс - KFC: ресторан от Бога
Малкольм Холл - В джазе только мальчики
Шон Ридли - История баскетбола
Кеннет Арнольд - Рэп. Музыка, изменившая мир
Джозеф Бэнкс - KFC: ресторан от Бога
Малкольм Холл - В джазе только мальчики
>>7561
Ой, блять! Обосрался! Он не черный!
Ой, блять! Обосрался! Он не черный!
>>7562
Спасибо за видео, печально всё это. Мне в принципе пофиг оригинал или репринт, главное чтоб банально книга как книга была, с нормальным оригинальным текстом без ошибок, не склееными и непутанными страницами. Хоть самому книгу шей..
Спасибо за видео, печально всё это. Мне в принципе пофиг оригинал или репринт, главное чтоб банально книга как книга была, с нормальным оригинальным текстом без ошибок, не склееными и непутанными страницами. Хоть самому книгу шей..
>>7563
Почитать перед сном.
Почитать перед сном.
>>7571
Ну в видео и говорится что в репринтах часто с ошибками
Попробуй взять с библиотеки росмэн издание
Ну в видео и говорится что в репринтах часто с ошибками
Попробуй взять с библиотеки росмэн издание
>>7573
Да, я имею ввиду что если б репринты были без ошибок я бы взял не раздумывая, а на "оригинальность" мне пофиг.
Да, я имею ввиду что если б репринты были без ошибок я бы взял не раздумывая, а на "оригинальность" мне пофиг.
Зачем они рвут страницы и подшивают? Это только с Гарри Поттером так?
>>7560
Очевидный Персиваль Эверетт - самый трендовый сейчас,черный интеллектуал(можешь любую книгу его читать переведенную на русский, там уровень)
Марлон Джеймс - Краткая история семи убийств
Джеймс Болдуин - Комната Джовани
Ральф Эллисон - Невидимый человек
Очевидный Персиваль Эверетт - самый трендовый сейчас,черный интеллектуал(можешь любую книгу его читать переведенную на русский, там уровень)
Марлон Джеймс - Краткая история семи убийств
Джеймс Болдуин - Комната Джовани
Ральф Эллисон - Невидимый человек
>>7577
Спасибо, только я не понял прикола про "поздно", как по мне это всевозрастная книга.
Спасибо, только я не понял прикола про "поздно", как по мне это всевозрастная книга.
>>7580
Не ну ты пиздец. У Болдуина есть шикарнейший "Блюз для Сонни", а ты вместо него эту гейскую пописульку советуешь. Нахуя?
> Джеймс Болдуин - Комната Джовани
Не ну ты пиздец. У Болдуина есть шикарнейший "Блюз для Сонни", а ты вместо него эту гейскую пописульку советуешь. Нахуя?
>>7543
Да хз, бездарная графомания, которую почему-то форсят.
Да хз, бездарная графомания, которую почему-то форсят.
52 Кб, 640x480Очень откровенные мемуары, раскрывающие известного фантаста с неожиданной стороны. Товарищ хоть и коммунист, а пошустрее Казановы был. Книжка крайне редкая и аномально дорогая, да и нет её в продаже нигде. Электронной версии тоже что-то не видно. Может, кто-нибудь встречал?
Аноны, как вы запоминаете прочитанное? Пока я читаю какую-то книжку, я запоминаю интересные фразы, идеи, само собой элементы сюжета, но когда заканчиваю – через какое-то время все будто в трубу улетает. Не могу даже толком назвать, что я прочитал за три месяца. Учитывая, что на это тратится довольно много времени, так забывать неприятно. Дневник вести что ли?
>>7604
А зачем тебе помнить? Умрёшь всё равно
А зачем тебе помнить? Умрёшь всё равно
>>7604
Обсуждай прочитанное с ИИ. Его уровня хватит, чтобы у тебя в голове упрочились определённые мысли. Можешь ему вообще предложить составить тебе тест-викторину по прочитанной книге и самостоятельно ответить.
А так, читать надо ради удовольствия. Правильно анон сказал. Сдохнем и всё. В землицу ляжешь, там никто считать не будет, что ты запомнил.
Обсуждай прочитанное с ИИ. Его уровня хватит, чтобы у тебя в голове упрочились определённые мысли. Можешь ему вообще предложить составить тебе тест-викторину по прочитанной книге и самостоятельно ответить.
А так, читать надо ради удовольствия. Правильно анон сказал. Сдохнем и всё. В землицу ляжешь, там никто считать не будет, что ты запомнил.
>>7615
Кроме Книги Мертвых и Божественной комедии, это придется зазубрить, сорян.
>Сдохнем и всё. В землицу ляжешь, там никто считать не будет, что ты запомнил.
Кроме Книги Мертвых и Божественной комедии, это придется зазубрить, сорян.
>>7604
Я составляю списки прочитанного на фантлабе и Goodreads.
Параллельно или после прочтения книги я читаю доступную информацию о произведении и авторе на Вики или профильных сайтах. Смотрю обзоры на Ютубе, если есть.
Иногда пишу рецензии или отзывы для размещения на фантлабе.
Когда читаю научную литературу, то веду краткий конспект в тетради. Но это отдельный вопрос.
Хотя всё равно некоторые вещи забываются, это нормально. Если книга стоящая — её можно через несколько лет перечитать.
Я составляю списки прочитанного на фантлабе и Goodreads.
Параллельно или после прочтения книги я читаю доступную информацию о произведении и авторе на Вики или профильных сайтах. Смотрю обзоры на Ютубе, если есть.
Иногда пишу рецензии или отзывы для размещения на фантлабе.
Когда читаю научную литературу, то веду краткий конспект в тетради. Но это отдельный вопрос.
Хотя всё равно некоторые вещи забываются, это нормально. Если книга стоящая — её можно через несколько лет перечитать.
>>7560
Фрэнк Саизи. "Синдикат дурмана". Кенийский нуар, внезапно.
Майк Телвелл. "Корни травы". Ямайский магреализм, рэгги, трава и насилие.
Фрэнк Саизи. "Синдикат дурмана". Кенийский нуар, внезапно.
Майк Телвелл. "Корни травы". Ямайский магреализм, рэгги, трава и насилие.
>>7560
Жак Стефен Алексис. "Деревья-музыканты".
Жак Стефен Алексис. "Деревья-музыканты".
>>7560
Черных писателей серьезного уровня нет. Тебе просто повесточного говна насоветовали
Черных писателей серьезного уровня нет. Тебе просто повесточного говна насоветовали
>>7667
Трамп эту погань выгнал гнилой метлой, вот они и лезут во все щели, ищут себе теплый уголок. А хуй им, они теперь нигде нерукопажатные.
Трамп эту погань выгнал гнилой метлой, вот они и лезут во все щели, ищут себе теплый уголок. А хуй им, они теперь нигде нерукопажатные.
>>7668
Абсолютно прав, брат.
Абсолютно прав, брат.
Реквест где можно скачать электронную версию -- https://www.ozon.ru/product/obrechennyy-igrat-ruvido-timoti-224312652/
>>7679
Хам трамвайный с книжкой под мышкой. Букач 2025. Год недавно начался, но уже можно подводить итоги.
Хам трамвайный с книжкой под мышкой. Букач 2025. Год недавно начался, но уже можно подводить итоги.
Помню как какой-то негр выпустил политкорректную версию Гекльберри Фина где негр был вовсе не тупым дурачком как в книге а притворялся так и в тайне от всех обучал детей грамоте. Еба я проиграл с этих маняфантазий. И соевые додики носились потом с этой хуйней говоря что это намного лучше оригинала и требовали заменить в школьной программе новой политкорректной версии. И вроде даже имя того черныша в советах выше даже увидел. Вот такие соевые долбоебы вам и дают советы лол
62 Кб, 597x412>>7705
А слог-то каков! Наследник Пушкина, не иначе.
>Проиграл... Маняфантазии... Додики...
>Хуйня... Черныш... Долбоёбы...
А слог-то каков! Наследник Пушкина, не иначе.
>>7679
Знаешь почему ты плюешь ему в спину? Потому что он впереди тебя, ха-ха
Знаешь почему ты плюешь ему в спину? Потому что он впереди тебя, ха-ха
>>7705
Эллисон?
«По словамЭрнеста Хемингуэя, вся современная американская литература вышла из этого романа Марка Твена: «Если будете читать её, остановитесь на том месте, когда негра Джима крадут у мальчиков. Это и есть настоящий конец. Всё остальное— чистейшее шарлатанство».Афроамериканский писатель Ральф Эллисон утверждал: «Хемингуэй полностью упустил структурную, символическую и моральную необходимость той части сюжета, в которой мальчики спасают Джима. И все же именно эта часть придает роману его значимость»
Но нигде не говорилось про "свою версию Гекльберри Финна". Похоже на пиздеж. Или жирный наброс.
> И вроде даже имя того черныша в советах выше даже увидел.
Эллисон?
«По словамЭрнеста Хемингуэя, вся современная американская литература вышла из этого романа Марка Твена: «Если будете читать её, остановитесь на том месте, когда негра Джима крадут у мальчиков. Это и есть настоящий конец. Всё остальное— чистейшее шарлатанство».Афроамериканский писатель Ральф Эллисон утверждал: «Хемингуэй полностью упустил структурную, символическую и моральную необходимость той части сюжета, в которой мальчики спасают Джима. И все же именно эта часть придает роману его значимость»
Но нигде не говорилось про "свою версию Гекльберри Финна". Похоже на пиздеж. Или жирный наброс.
>>7713
Тьху бля. А разговоров-то было. Я-то подумал, действительно скопипастил весь роман, добавив несколько глав отсебятины. Главное – подача!
Наброс же.
> Персиваль Эверетт, переписавший «Приключения Гекльберри Финна»
> выпустил политкорректную версию Гекльберри Фина где негр был вовсе не тупым дурачком
> Премию получил писатель Персиваль Эверетт за роман «Джеймс», в котором события из«Приключений Гекльберри Финна» рассказаны отлица беглого раба Джима.
Тьху бля. А разговоров-то было. Я-то подумал, действительно скопипастил весь роман, добавив несколько глав отсебятины. Главное – подача!
> этот соевый восторгается
> самый трендовый трендовый сейчас,черный интеллектуал(можешь любую книгу его читать переведенную на русский, там уровень)
Наброс же.
>>7709
Пропал калабуховский дом. Быдло добралось и до книжного раздела. Хотя, казалось бы - это же не /wm/. Что ему, быдлу, тут делать?
>вшивая интеллигенция
Пропал калабуховский дом. Быдло добралось и до книжного раздела. Хотя, казалось бы - это же не /wm/. Что ему, быдлу, тут делать?
>>7716
Открою тебе секрет, никого еще чтение книг (художественных) умнее не делало, это еще Ницше подметил.
Так что тот соевый элитарный флер что ты на себя накинул это не более чем пшик, мой соевый розововолосый гендерфлюид
Открою тебе секрет, никого еще чтение книг (художественных) умнее не делало, это еще Ницше подметил.
Так что тот соевый элитарный флер что ты на себя накинул это не более чем пшик, мой соевый розововолосый гендерфлюид
Посоветуйте какой-то TTS для электронных книг, не могу нормально концентрироваться при чтении, аудиокниги не вариант
>>7725
Ага. Даже название для этого сорта есть, небыдло. Небыдло это подвид быдла.
>Иными словами, я такое же быдло, как и ты?
Ага. Даже название для этого сорта есть, небыдло. Небыдло это подвид быдла.
>>7729
Пошли ложные аналогии в бой. Гендерфлюидная синеволосая интеллигенция на последнем издыхании
Пошли ложные аналогии в бой. Гендерфлюидная синеволосая интеллигенция на последнем издыхании
>>7729
Интеллигенция дала вам понять, что разговор окончен.
Интеллигенция дала вам понять, что разговор окончен.
Архив публика Vs нобель пресс? Что за фирмы и какая между ними разница?
89 Кб, 785x539Подкиньте пжлст годных произведений в сеттинге викторианской Англии. В принципе пойдут любые жанры или сюжеты, главное шоб годно было. Наличие вайбов Шерлока Холмса, Джека Потрошителя, историй о привидениях и стимпанка доставит особо.
>>7753
Платину - Дракулу, Джекила и Хайда, например, - прочитал?
Платину - Дракулу, Джекила и Хайда, например, - прочитал?
>>7753
Чарльз Диккенс, Уилки Коллинз
Чарльз Диккенс, Уилки Коллинз
>>7753
Артур Мэйчен. "Три обманщика", "Холм грёз".
Артур Мэйчен. "Три обманщика", "Холм грёз".
56 Кб, 200x293Очень хочу найти книгу "Учебник молодого отца counter strike 1.6" за авторством загадочного Ж. А. Курбаналиева. Есть её половина на https://books.google.ru/books?id=rLV6WG25npIC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false но, кажется, полную версию там получить не получится, прочитав начало понял, что книга достойная и надо её обязательно прочитать, чтобы стать батьком в кэ эсе. Помогите, аноны, на вас вся надежда.
>>7604
Даже просто рыться во всех этих вещах небесполезно. Ум воспринимает, походя, массу имен и дат, они затем улетучиваются, оставляя, однако, все же своего рода гумус, дающий ему пищу, какое-то «неопределенное знание, которое часто выше точного; оно оставляет на кончиках пальцев ощущение границ и переходов духовных форм. Ни одна из прогулок по набережным, в этом смысле, не была напрасной; так, прелесть охоты состоит в выслеживании красного зверя, а не в мёртвой добыче.
Даже просто рыться во всех этих вещах небесполезно. Ум воспринимает, походя, массу имен и дат, они затем улетучиваются, оставляя, однако, все же своего рода гумус, дающий ему пищу, какое-то «неопределенное знание, которое часто выше точного; оно оставляет на кончиках пальцев ощущение границ и переходов духовных форм. Ни одна из прогулок по набережным, в этом смысле, не была напрасной; так, прелесть охоты состоит в выслеживании красного зверя, а не в мёртвой добыче.
>>7753
Дэн Симмонс - "Друд".
Это современная художка про Диккенса и Коллинза в качестве главных персонажей в странной истории. Присутствует мистика, но роман больше об эпохе и любви к опиумной настойке.
Дэн Симмонс - "Друд".
Это современная художка про Диккенса и Коллинза в качестве главных персонажей в странной истории. Присутствует мистика, но роман больше об эпохе и любви к опиумной настойке.
>>7825
Достаточно иронично, что сами слова, в которых ты отыскал "свой" подход, принадлежат человеку, который постоянно записывал всё, что с ним происходило, включая и прочитанное им, если была возможность, а книги свои правил вообще постоянно и по двадцать (чуть ли не буквально) раз после первого издания.
>Перестал записывать и стал сторонником вот этого подхода
Достаточно иронично, что сами слова, в которых ты отыскал "свой" подход, принадлежат человеку, который постоянно записывал всё, что с ним происходило, включая и прочитанное им, если была возможность, а книги свои правил вообще постоянно и по двадцать (чуть ли не буквально) раз после первого издания.
>>7851
"История кавалера де Гриё и Манон Леско", "История одной гречанки"
"История кавалера де Гриё и Манон Леско", "История одной гречанки"
Где скачать "Я тебя пониМЯУ"? На флибусте нет, нашел только огрызок.
>>7831
Ну каждому своё, не зря мужик таким ОКР страдал, раз такие умные мысли писал. Но записывать их не вижу смысла. К чему? Чтобы потом, как Жаринов, декламировать "Над вымыслом слезами обольюсь"?
Но и не осуждаю нисколько.
>>7840
Там на протяжении книги прикольно подсвечивается, как Уилки сначала капает пару капель на бокал вина для нервов, а потом бодяжит с бренди один к одному по приколу. Очень похожий на правду сценарий отношений с наркотой.
Ну каждому своё, не зря мужик таким ОКР страдал, раз такие умные мысли писал. Но записывать их не вижу смысла. К чему? Чтобы потом, как Жаринов, декламировать "Над вымыслом слезами обольюсь"?
Но и не осуждаю нисколько.
>>7840
Там на протяжении книги прикольно подсвечивается, как Уилки сначала капает пару капель на бокал вина для нервов, а потом бодяжит с бренди один к одному по приколу. Очень похожий на правду сценарий отношений с наркотой.
>>7861
В фиесте не куколд, там просто по другому никак.
А белые ночи такая дрянь что дальше первой главы не могу читать
мимо
В фиесте не куколд, там просто по другому никак.
А белые ночи такая дрянь что дальше первой главы не могу читать
мимо
очень хочу найти книгу детства. плохо помню сюжет там, но вот отрывки из моей памяти: книга по размеру небольшая, сине-зеленого цвета, довольно старая, с пожелтевшими страницами, в книге трое детей(два мальчика и одна девочка) живут в деревне, около которой в гробнице проснулась маленькая девочка вампир (там было сказано, что она словно фарфоровая, насколько я помню), ещё по ходу событий появляется ещё один уже взрослый вампир, который не мог войти в дом без приглашения, в какой то главе дети убегали от вампира (или от чего то ещё..) и девочка при побеге потеряла обувь. к сожалению, больше вообще ничего не помню, только воспоминания о том, как сильно она мне тогда понравилась. пожалуйста помогите! не смогу нормально жить, пока не узнаю ее название
Анончики, в чьем переводе лучше читать "Мартина Идена"?
Реквестирую название небольшого рассказа за авторством писателя-эмигранта из РИ, мигрировавшего в Париж после гражданки. Там, словом, чернуха полная: мёртвый младенцы, опухоли в банке, трупы и нескрываемый футфетиш на колготки. Оче прошу, величайше!
>>7879
бамп, заинтересовал
бамп, заинтересовал
Стоит ли вкатываться в ру литературу я не учитываю по типу популярных классиков Пушкин/чехов/Лерм/Толстой/Салтыков/Гоголь/Тург/
Я имею ввиду примерно Вельтмен/Радищев/Полевой/Лажечников/Нарежный/Одоевский
Я имею ввиду примерно Вельтмен/Радищев/Полевой/Лажечников/Нарежный/Одоевский
2,5 Мб, 2880x1962Кочаны я читал год назад одну фентези парашу - Элрик из Мелнибонэ.
Сперва прочел короткий расказ, первая книга по дате издания, короткая, как он бьется с каким-то магом и тот убивает принцессу.
Потом где-то в интернете нашел порядок чтения и начал читать книгу, которую не могу найти, их там под 50 у автора.
В той книге он плавал на корабле который плавает по земле, его ловит местный Посейдон ибо это его корабль. Он тонет и Посейдон его спасает, как-то так.
Сперва прочел короткий расказ, первая книга по дате издания, короткая, как он бьется с каким-то магом и тот убивает принцессу.
Потом где-то в интернете нашел порядок чтения и начал читать книгу, которую не могу найти, их там под 50 у автора.
В той книге он плавал на корабле который плавает по земле, его ловит местный Посейдон ибо это его корабль. Он тонет и Посейдон его спасает, как-то так.
>>7914
Фэнтезач иди но он полу мертвый
Фэнтезач иди но он полу мертвый
>>7919
Наебка какая та
Наебка какая та
>>7914
Спроси в fs
Спроси в fs
>>7896
Почитай о произведениях на сайте Полка. Если заинтересует — читай.
Но я, помимо классиков, дальше Лескова и Гончарова пока не копал.
Из 18 века читал Державина и Карамзина, но это больше ликбез, чем удовольствие.
Почитай о произведениях на сайте Полка. Если заинтересует — читай.
Но я, помимо классиков, дальше Лескова и Гончарова пока не копал.
Из 18 века читал Державина и Карамзина, но это больше ликбез, чем удовольствие.
>>7924
Из Леского самое годное Захудалый род, но его пару раз издавали
Из Леского самое годное Захудалый род, но его пару раз издавали
>>7896
Не во всех. Ну тут хотя по интересу. Сможешь найти для себя хидденгемы. Вот у Вельтмана-Одоевского например всякие около сказочки есть, а Нарежный-Лажечников - это исторические романы.
Вообщем смотри по жанрам, ну и по биографиям людей, если тебе кажется человек интересным, что он мог написать, то чекай.
От себя в список могу рекомендовать еще Осипа Сенковского, Ореста Сомова и Антония Погорельского
Не во всех. Ну тут хотя по интересу. Сможешь найти для себя хидденгемы. Вот у Вельтмана-Одоевского например всякие около сказочки есть, а Нарежный-Лажечников - это исторические романы.
Вообщем смотри по жанрам, ну и по биографиям людей, если тебе кажется человек интересным, что он мог написать, то чекай.
От себя в список могу рекомендовать еще Осипа Сенковского, Ореста Сомова и Антония Погорельского
192 Кб, 800x780>>7896
Салтыков это кароче в основном пиздец и треш. Ранний реализм вроде Господа Головлевы и Пошехонской старины.
Толстой это кароче все разное, если хочешь сразу с реализма - читай с романа Воскресение. Если зайдет - то твое. И остальное можешь не читать у него, т.к. ему самому не понравилось уже, ну может Ану Каренину прочти еще.
А так вообще тебе надо читать таким образом.
Все романы издавались в журналах. У журналов своя история.
В основном в редакции журналов был Некрасов и Салтыков. И они всех издавали и Толстого и вообще всех. Так вот там в журналах были дворяне и разночинцы. Это немного разный уровень литературы, типа дворяне это вроде Толстой, а разночинцы это Глеб Успенский.
Чехов это вообще пьессы - их в театре надо смотреть.
Кароче тебе надо разобраться с 19 веком, с историей Пушкинского журнала Современник и Отечественных записок Некрасова, и тогда ты поймешь кого и что читать. Потому что там вайбы и отсылки к этим журналам и теркам всех этих писак.
В основном читай Салтыкова, Григоровича, Некрасова, Толстого и трилогию Гончарова прочти и его еще путешествие на корабле.
Эпоха до них это Пушкин, лермонтов, гоголь - это вообще не то.
А эпоха после них это уже почти 20 век. Там ничего нового и больше поэзии. Ну разве что Горький. Но его надо отдельно читать и много.
Зацепи еще Писемского и по мелочи Герцена с былое и думы и Чернышевского обязательно.
И обязательно разберись в журналах литературных и читай их публицистику, там было публицистики много. Без нее вообще нихуя не поймешь нить.
А по литературе типа Радишева хуищева это вообще 18 век. Там читать нечего без вводной базы.
Если кароче кратко литература 19 века - это ебка в редакции журнала друг друга в жопу. А Тургенев уехал ебаться к Мольеру в Париж и всех кинул на деньги.
И Некрасов на самом деле отвратительный человек, прибивал гвозди к карете своей чтобы мальчишки пальцы протыкали и не катались зайцев. А еще он Муравьеву оду посвятил чтобы созранить журнал, муравьев был министром большим, но журнал все равно закрыли. А потом открыли другой уже.
Салтыков это кароче в основном пиздец и треш. Ранний реализм вроде Господа Головлевы и Пошехонской старины.
Толстой это кароче все разное, если хочешь сразу с реализма - читай с романа Воскресение. Если зайдет - то твое. И остальное можешь не читать у него, т.к. ему самому не понравилось уже, ну может Ану Каренину прочти еще.
А так вообще тебе надо читать таким образом.
Все романы издавались в журналах. У журналов своя история.
В основном в редакции журналов был Некрасов и Салтыков. И они всех издавали и Толстого и вообще всех. Так вот там в журналах были дворяне и разночинцы. Это немного разный уровень литературы, типа дворяне это вроде Толстой, а разночинцы это Глеб Успенский.
Чехов это вообще пьессы - их в театре надо смотреть.
Кароче тебе надо разобраться с 19 веком, с историей Пушкинского журнала Современник и Отечественных записок Некрасова, и тогда ты поймешь кого и что читать. Потому что там вайбы и отсылки к этим журналам и теркам всех этих писак.
В основном читай Салтыкова, Григоровича, Некрасова, Толстого и трилогию Гончарова прочти и его еще путешествие на корабле.
Эпоха до них это Пушкин, лермонтов, гоголь - это вообще не то.
А эпоха после них это уже почти 20 век. Там ничего нового и больше поэзии. Ну разве что Горький. Но его надо отдельно читать и много.
Зацепи еще Писемского и по мелочи Герцена с былое и думы и Чернышевского обязательно.
И обязательно разберись в журналах литературных и читай их публицистику, там было публицистики много. Без нее вообще нихуя не поймешь нить.
А по литературе типа Радишева хуищева это вообще 18 век. Там читать нечего без вводной базы.
Если кароче кратко литература 19 века - это ебка в редакции журнала друг друга в жопу. А Тургенев уехал ебаться к Мольеру в Париж и всех кинул на деньги.
И Некрасов на самом деле отвратительный человек, прибивал гвозди к карете своей чтобы мальчишки пальцы протыкали и не катались зайцев. А еще он Муравьеву оду посвятил чтобы созранить журнал, муравьев был министром большим, но журнал все равно закрыли. А потом открыли другой уже.
192 Кб, 800x780>>7896
Салтыков это кароче в основном пиздец и треш. Ранний реализм вроде Господа Головлевы и Пошехонской старины.
Толстой это кароче все разное, если хочешь сразу с реализма - читай с романа Воскресение. Если зайдет - то твое. И остальное можешь не читать у него, т.к. ему самому не понравилось уже, ну может Ану Каренину прочти еще.
А так вообще тебе надо читать таким образом.
Все романы издавались в журналах. У журналов своя история.
В основном в редакции журналов был Некрасов и Салтыков. И они всех издавали и Толстого и вообще всех. Так вот там в журналах были дворяне и разночинцы. Это немного разный уровень литературы, типа дворяне это вроде Толстой, а разночинцы это Глеб Успенский.
Чехов это вообще пьессы - их в театре надо смотреть.
Кароче тебе надо разобраться с 19 веком, с историей Пушкинского журнала Современник и Отечественных записок Некрасова, и тогда ты поймешь кого и что читать. Потому что там вайбы и отсылки к этим журналам и теркам всех этих писак.
В основном читай Салтыкова, Григоровича, Некрасова, Толстого и трилогию Гончарова прочти и его еще путешествие на корабле.
Эпоха до них это Пушкин, лермонтов, гоголь - это вообще не то.
А эпоха после них это уже почти 20 век. Там ничего нового и больше поэзии. Ну разве что Горький. Но его надо отдельно читать и много.
Зацепи еще Писемского и по мелочи Герцена с былое и думы и Чернышевского обязательно.
И обязательно разберись в журналах литературных и читай их публицистику, там было публицистики много. Без нее вообще нихуя не поймешь нить.
А по литературе типа Радишева хуищева это вообще 18 век. Там читать нечего без вводной базы.
Если кароче кратко литература 19 века - это ебка в редакции журнала друг друга в жопу. А Тургенев уехал ебаться к Мольеру в Париж и всех кинул на деньги.
И Некрасов на самом деле отвратительный человек, прибивал гвозди к карете своей чтобы мальчишки пальцы протыкали и не катались зайцев. А еще он Муравьеву оду посвятил чтобы созранить журнал, муравьев был министром большим, но журнал все равно закрыли. А потом открыли другой уже.
Салтыков это кароче в основном пиздец и треш. Ранний реализм вроде Господа Головлевы и Пошехонской старины.
Толстой это кароче все разное, если хочешь сразу с реализма - читай с романа Воскресение. Если зайдет - то твое. И остальное можешь не читать у него, т.к. ему самому не понравилось уже, ну может Ану Каренину прочти еще.
А так вообще тебе надо читать таким образом.
Все романы издавались в журналах. У журналов своя история.
В основном в редакции журналов был Некрасов и Салтыков. И они всех издавали и Толстого и вообще всех. Так вот там в журналах были дворяне и разночинцы. Это немного разный уровень литературы, типа дворяне это вроде Толстой, а разночинцы это Глеб Успенский.
Чехов это вообще пьессы - их в театре надо смотреть.
Кароче тебе надо разобраться с 19 веком, с историей Пушкинского журнала Современник и Отечественных записок Некрасова, и тогда ты поймешь кого и что читать. Потому что там вайбы и отсылки к этим журналам и теркам всех этих писак.
В основном читай Салтыкова, Григоровича, Некрасова, Толстого и трилогию Гончарова прочти и его еще путешествие на корабле.
Эпоха до них это Пушкин, лермонтов, гоголь - это вообще не то.
А эпоха после них это уже почти 20 век. Там ничего нового и больше поэзии. Ну разве что Горький. Но его надо отдельно читать и много.
Зацепи еще Писемского и по мелочи Герцена с былое и думы и Чернышевского обязательно.
И обязательно разберись в журналах литературных и читай их публицистику, там было публицистики много. Без нее вообще нихуя не поймешь нить.
А по литературе типа Радишева хуищева это вообще 18 век. Там читать нечего без вводной базы.
Если кароче кратко литература 19 века - это ебка в редакции журнала друг друга в жопу. А Тургенев уехал ебаться к Мольеру в Париж и всех кинул на деньги.
И Некрасов на самом деле отвратительный человек, прибивал гвозди к карете своей чтобы мальчишки пальцы протыкали и не катались зайцев. А еще он Муравьеву оду посвятил чтобы созранить журнал, муравьев был министром большим, но журнал все равно закрыли. А потом открыли другой уже.
>>7933
Потому что ты хуепутало.
Потому что ты хуепутало.
>>7931
Мне вообще кажется что Радищев случайно создал жанр или моду писать про страдание крестьян которая ближе времен Салтыкова. Спрос на жто был большой
Мне вообще кажется что Радищев случайно создал жанр или моду писать про страдание крестьян которая ближе времен Салтыкова. Спрос на жто был большой
>>7981
Нет, современные игры это ответвление кинематографа, а старые это дно для умственно-отсталых и детей.
Нет, современные игры это ответвление кинематографа, а старые это дно для умственно-отсталых и детей.
Сап, хочу начать понимать в экономике. Уже немного почитал, все либо пиздят как в "почему одни страны бедные а другие богатые" либо сами не понимают своих же ошибок, как Аркад, которому буквально дали денег в "самом богатом человеке в Вавилоне".
Можете посоветовать не пиздлявые и не лицемерные книги по экономике?
Спасибо.
Можете посоветовать не пиздлявые и не лицемерные книги по экономике?
Спасибо.
>>7988
Нет, мантры про
Не котируются. И, да, что иронично формула успеха намного примитивнее в его случае
Нет, мантры про
>Нужно просто сильно захотеть
Не котируются. И, да, что иронично формула успеха намного примитивнее в его случае
>Родись в богатой семье
>>7962
Ну, если читать книги, которые по своему художественному качеству стоят на уровне игр, то да.
Ну, если читать книги, которые по своему художественному качеству стоят на уровне игр, то да.
>>7870
Марина Русланова - Рандеву с вампиром
Глава I
ИСПОРЧЕННЫЕ КАНИКУЛЫ
— Приехали. — Димка потряс за плечо сонного брата.
Пятилетний Егор широко распахнул шоколадные глаза:
— Ура! Приехали! Мы тута будем жить?
— Не тута, а тут, — строго поправил младшего брата Димка.
(сам я не читал, смотри)
Марина Русланова - Рандеву с вампиром
Глава I
ИСПОРЧЕННЫЕ КАНИКУЛЫ
— Приехали. — Димка потряс за плечо сонного брата.
Пятилетний Егор широко распахнул шоколадные глаза:
— Ура! Приехали! Мы тута будем жить?
— Не тута, а тут, — строго поправил младшего брата Димка.
(сам я не читал, смотри)
>>8014
Штукатурки больше чем у меня на стенах в комнате.
Штукатурки больше чем у меня на стенах в комнате.
>>8010
А всё... Теперь только выкачивать с рутрекера...
А всё... Теперь только выкачивать с рутрекера...
135 Кб, 325x450>>843736 (OP)
Сап. Посоветуйте что-то похожее на "Чуму" и "Тошноту". Пробовал ещё "Голод", но из-за омежно-трясущегося гг не смог читать.
Сап. Посоветуйте что-то похожее на "Чуму" и "Тошноту". Пробовал ещё "Голод", но из-за омежно-трясущегося гг не смог читать.
>>8014
Ну вот насчёт Иллиады не знаю, но я пытался прочесть Платона, и какой же это кал... Вторая книга за всю жизнь, которую я дропнул, до этого была "20000 лье под водой". Просто невозможно это воспринимать, весь текст у Платона строится по типу:
–У черепахи 4 ноги?
–Да, о великий хуйктотамов.
–У кошки 4 ноги?
–Да, мой дорогой друг.
–Вот поэтому у стола 4 ноги, друзья мои.
–Оооо, какой же ты умный, ебааааать.
Серьёзно? И вот это типа вумная феласафская литература? И это я молчу про логические ошибки, которые есть в рассуждениях, блеаааать. Хотелось просто переместиться во времени и надавать по ебалу за такое
Ну вот насчёт Иллиады не знаю, но я пытался прочесть Платона, и какой же это кал... Вторая книга за всю жизнь, которую я дропнул, до этого была "20000 лье под водой". Просто невозможно это воспринимать, весь текст у Платона строится по типу:
–У черепахи 4 ноги?
–Да, о великий хуйктотамов.
–У кошки 4 ноги?
–Да, мой дорогой друг.
–Вот поэтому у стола 4 ноги, друзья мои.
–Оооо, какой же ты умный, ебааааать.
Серьёзно? И вот это типа вумная феласафская литература? И это я молчу про логические ошибки, которые есть в рассуждениях, блеаааать. Хотелось просто переместиться во времени и надавать по ебалу за такое
>>8020
Кто кому бы надавал, лол.
>по утверждению Олимпиодора Платон был олимпийским чемпионом по панкратиону
Кто кому бы надавал, лол.
>>8021
Олимпиец тогда и сейчас разные вещи. Да и мало ли кто что там говорил. Это бабка на двое сказала
Олимпиец тогда и сейчас разные вещи. Да и мало ли кто что там говорил. Это бабка на двое сказала
>>8020
Иллиада норм, читается бодро, есть неожиданные моменты, колоритные персонажи.
А Платон и правда чмо и долбоеб.
Иллиада норм, читается бодро, есть неожиданные моменты, колоритные персонажи.
А Платон и правда чмо и долбоеб.
>>8020
А теперь взываю хардкорных гуманитариев. Разве правила логики древних греков и нынешние одинаковые? Читал, что какой-то француз пересмотрел законы логики и в 20 веке мы уже живем по этим, современным, законам.
А теперь взываю хардкорных гуманитариев. Разве правила логики древних греков и нынешние одинаковые? Читал, что какой-то француз пересмотрел законы логики и в 20 веке мы уже живем по этим, современным, законам.
830 Кб, 1080x2111Я прочитал 7 книг в 2025. Теперь никто не посмеет назвать меня пятикнижкником и можно больше не читать до следующего года.
>>8030
Еще 193 книги и станешь уважаемым человеком.
Еще 193 книги и станешь уважаемым человеком.
>>8034
Спасибо, попробую.
Спасибо, попробую.
161 Кб, 900x900>>843736 (OP)
Как решить такую насущную проблему писательства? В этом ремесле иногда очень важно быть напыщенным графоманом, который спит и видит как пишет рукопись круче потерянного рая, даже не смотря на то, что в реальности поциент пишет очередную сагу о попаданцах.
Ситуация: все свои персонажи в собственном творчестве совершенно не будоражат воображение, в отличие от придуманных другими писателями. Так как ты с собой "давно знаком", то досконально знаешь, откуда что родилось, пропадает такое волшебное величие, как в случае когда читаешь чужое творчество, когда чужая первая детсадовская любовь (мы то этого не знаем) перевоплощается в уникального персонажа. Т.е. когда мы читаем чужой труд, мы не видим "закулисной работы"
Подводя итог, можно назвать это проблемой острого восприятия вторичности собственного творчества, но это почему-то касается у меня только персонажей. Т.е. мне чаще всего приходят в голову интересные истории (ситуации), а когда доходит дело до людей, с которыми это должно происходить, вырастает стена отчуждения.
Как решить такую насущную проблему писательства? В этом ремесле иногда очень важно быть напыщенным графоманом, который спит и видит как пишет рукопись круче потерянного рая, даже не смотря на то, что в реальности поциент пишет очередную сагу о попаданцах.
Ситуация: все свои персонажи в собственном творчестве совершенно не будоражат воображение, в отличие от придуманных другими писателями. Так как ты с собой "давно знаком", то досконально знаешь, откуда что родилось, пропадает такое волшебное величие, как в случае когда читаешь чужое творчество, когда чужая первая детсадовская любовь (мы то этого не знаем) перевоплощается в уникального персонажа. Т.е. когда мы читаем чужой труд, мы не видим "закулисной работы"
Подводя итог, можно назвать это проблемой острого восприятия вторичности собственного творчества, но это почему-то касается у меня только персонажей. Т.е. мне чаще всего приходят в голову интересные истории (ситуации), а когда доходит дело до людей, с которыми это должно происходить, вырастает стена отчуждения.
>>8036
для начала перестань быть инфантильным петушком и замени персонажей на характеры.
Хотя у тебя у самого нет характера поэтому твои персонажи это плоские петушиные персонажи петушки как из детских сказок про попаданцев.
серьезные характеры встречаются в реальной жизни, а у тебя ее нет и не будет.
Вспомни хотя бы горьковские страсти мордасти. Каков короткий рассказ но какие персонажи. Проститутка с изуродованным лицом предлагает в благодарность секс и говорит что прикроет лицо тряпочкой.
Вот это характер. А твои мэрисбюшки просто петушиная возня. Нет характеров и не будет.
Поживи сначала как мужчина, потом писать будешь.99% охуенных характеров списаны с реальной жизни. Поэтому они такие нелинейные и ирациональные.
Ты же создаешь свои фантазии, это не персонаж, это твоя попытка замещения своих травм от социофобии.
Попробуй писать какие-то ужасы, иногда инцелам вроде тебя это удается. Тогда ты свое либидо выльешь не в мэрисьюшных героев с мечом а в какую-то мистику и ужас. Но опять же опыта у тебя маловато в жизни и самого ужаса ты не знаешь.
Попробуй стать алкоголиком или приобрети какую-то зависимость. Может тогда попрет, т.к. ты опустишься в конец и сможешь общаться с опущенными личностями и тогда может даже что-то выйдет на письме.
или просто выйди в окно.
для начала перестань быть инфантильным петушком и замени персонажей на характеры.
Хотя у тебя у самого нет характера поэтому твои персонажи это плоские петушиные персонажи петушки как из детских сказок про попаданцев.
серьезные характеры встречаются в реальной жизни, а у тебя ее нет и не будет.
Вспомни хотя бы горьковские страсти мордасти. Каков короткий рассказ но какие персонажи. Проститутка с изуродованным лицом предлагает в благодарность секс и говорит что прикроет лицо тряпочкой.
Вот это характер. А твои мэрисбюшки просто петушиная возня. Нет характеров и не будет.
Поживи сначала как мужчина, потом писать будешь.99% охуенных характеров списаны с реальной жизни. Поэтому они такие нелинейные и ирациональные.
Ты же создаешь свои фантазии, это не персонаж, это твоя попытка замещения своих травм от социофобии.
Попробуй писать какие-то ужасы, иногда инцелам вроде тебя это удается. Тогда ты свое либидо выльешь не в мэрисьюшных героев с мечом а в какую-то мистику и ужас. Но опять же опыта у тебя маловато в жизни и самого ужаса ты не знаешь.
Попробуй стать алкоголиком или приобрети какую-то зависимость. Может тогда попрет, т.к. ты опустишься в конец и сможешь общаться с опущенными личностями и тогда может даже что-то выйдет на письме.
или просто выйди в окно.
>>8029
Должны быть одинаковыми. Вся школьная математика роддом из Древней Греции фактически
Должны быть одинаковыми. Вся школьная математика роддом из Древней Греции фактически
171 Кб, 1200x996>>8039
Зассыт. Для этого, внезапно, тоже нужно то, чем он не обладает. Характер. Способность осудить и казнить самого себя - то, что отличает человека от амёбы.
>или просто выйди в окно.
Зассыт. Для этого, внезапно, тоже нужно то, чем он не обладает. Характер. Способность осудить и казнить самого себя - то, что отличает человека от амёбы.
>>8019
Повелитель мух в чем то похож на Чуму
Повелитель мух в чем то похож на Чуму
326 Кб, 819x419>>8020
Куда тебе такое, тебе бы букварь для начала прочесть и пройти заново весь школьный курс русского языка и литературы. А потом уже пытаться читать что-то сверх этого. Но лучше не пытайся. Живи кем жил.
>Иллиады
>Иллиады
>Иллиады
Куда тебе такое, тебе бы букварь для начала прочесть и пройти заново весь школьный курс русского языка и литературы. А потом уже пытаться читать что-то сверх этого. Но лучше не пытайся. Живи кем жил.
>>8029
Логика и, в частности, силлогизмы остались прежними. Логика существенно дополнилась, но не была заменена на другую.
Логика и, в частности, силлогизмы остались прежними. Логика существенно дополнилась, но не была заменена на другую.
>>8045
все это хкйня твои силогизмы.
Совершенно другая логика была исходящая из морали.
Не работали твои силогизмы - тоже хуета.
Выходит что грек древний знал что если человек раб, значит он не человек и это было логично для него. И никто не возмущался особо.
А если выходит что какой-нибудь средневековый Вильям из Оккама выдумал свою бритву оккама про то что если отсечь все лишнее то останется бог и так он доказал существование бога в целом блять труде своем страниц на сто.
Все они твоими силогизмами пользовались петушиными, а по факту это словоблудие и на выходе лишь мораль, а она не вечна а очень даже изменчива.
Если средневековый джентри был воспитан так что выбегал из своего замка на лошади и убивал крестьян чтобы воспитать в себе силу воли, то джентри эпохи раннего модерна это хуеплет в костюмчике и максимум на дуэль с равными способен.
А логика у всех одна.
все это хкйня твои силогизмы.
Совершенно другая логика была исходящая из морали.
Не работали твои силогизмы - тоже хуета.
Выходит что грек древний знал что если человек раб, значит он не человек и это было логично для него. И никто не возмущался особо.
А если выходит что какой-нибудь средневековый Вильям из Оккама выдумал свою бритву оккама про то что если отсечь все лишнее то останется бог и так он доказал существование бога в целом блять труде своем страниц на сто.
Все они твоими силогизмами пользовались петушиными, а по факту это словоблудие и на выходе лишь мораль, а она не вечна а очень даже изменчива.
Если средневековый джентри был воспитан так что выбегал из своего замка на лошади и убивал крестьян чтобы воспитать в себе силу воли, то джентри эпохи раннего модерна это хуеплет в костюмчике и максимум на дуэль с равными способен.
А логика у всех одна.
>>8014
Никогда не понимал вот этой хуйни.
Зачем читать Илиаду для понимания Перси Джексона, в котором отсылки к античной мифологии примерно на уровне Зены Королевы воинов?
Настолько общее развитие проебано?
Ей, наверное, придется читать тибетскую книгу мертвых, чтобы постичь глубину Пелевина.
Само по себе стремление достойное (наверное), но повод какой-то абсурдный.
Никогда не понимал вот этой хуйни.
Зачем читать Илиаду для понимания Перси Джексона, в котором отсылки к античной мифологии примерно на уровне Зены Королевы воинов?
Настолько общее развитие проебано?
Ей, наверное, придется читать тибетскую книгу мертвых, чтобы постичь глубину Пелевина.
Само по себе стремление достойное (наверное), но повод какой-то абсурдный.
>>8030
Иллюзия частотности не даёт осечек.
Ты Педро Парамо не в треде 100 лет одиночества увидел?
Я на днях подцепил там, читаю, годнота лютая.
Иллюзия частотности не даёт осечек.
Ты Педро Парамо не в треде 100 лет одиночества увидел?
Я на днях подцепил там, читаю, годнота лютая.
>>8042
Пользующийся небольшою, но очень чистой известностью в литературном мире, г. А. Волжский писал мне не так давно в частном письме: "Я увидел у своей племянницы, гимназистки, на стене карточку Максима Горького, среди других писателей, и сказал ей: "Убери ты этого наглого мастерового со стены"... Сказал конечно не повелительно, а ласково, — как литературный совет 40-летнего человека, — ибо по скромной и тихой натуре своей этот автор "Литературных исканий", "К Серафиму Саровскому" и "Св. Русь" вообще не может, не умеет и не хочет распоряжаться, ни на виду, ни тайно. Но определение "наглым мастеровым" Горького решительно запоминается, как надлежащая подпись под многочисленными его портретами (в особенности — В.А. Серова, бывший на посмертной выставке картин последнего), как определение его ослепительного литературного "бега" ("Горький пробежал", а не "был" в литературе), и, наконец, как последняя эпитафия на его могильной плите или на его славном монументе... "Наглый мастеровой"... Он не родился таким; он родился скромным, с душою и с некоторым талантом. Но вот подите же: с момента, как он принес в журнал Михайловского и Короленки свой первый свежий рассказ про "бывших людей", линия этих лысых радикалов й полупараличных революционеров завизжала, закружилась, захлопала, затопала от прибывшей впору помощи, — выдвинула его впереди всех, поставила над собой, — и человек был погублен, писатель был погублен, в сущности, ради того, чтобы в "Истории российской социал-демократии" был выдвинут некоторый своеобразный эпизод. "Пером" Горького воспользовались. Горького стали "употреблять"... Сам Горький, человек совершенно необразованный, едва только грамотный, или ничего не думал, или очень мало думал: за него думали другие, "лысые старички" и "неспособные радикалы", которые стали начинять его темами, указывали предметы писания, а он только эти темы и эти предметы облекал в беллетристическую форму, придумывал для них "персонажи", придавал им свой слог, размашистость и подписывал свое имя. И каждую его "вещь", напетую с чужого голоса и неизменно танцующую "от печки", шаблонно повторяющуюся в очень узеньких рамках, — стоустая и тысячепёрая критика и рецензия принимала с тем же воем восторга, с каким был принят его первый рассказ в "Русском Богатстве". Максим Горький не замечал, что это для него "делается", "устраивается"; он не видел, что "устраивается" (перед 1905 годом) революция, а не "он" и его "судьба"; что он и талант его тут "ни при чем" или значил очень мало, — а нужно было сделать шум, гам, составить "общественное мнение", заставить "кого следует" думать, что "страна желает", "требует", "решила". Приписав это себе и своему таланту, а не своему историческому положению, не минуте, в которую он "пришел", — Горький, естественно, потерял землю под ногами и ясность в голове; его "тащили", а он вообразил, что "тащит эпоху за собой"; его взяли с чужой поклажей и на чужих лошадях, а ему представилось, что он совершает какой-то "поход" Александра Македонского, всех покоряя, всех разгоняя. Отсюда тон его принял совершенно нелепый характер: он то расправлялся с Францией, то с Соединенными Штатами, — и расправлялся небрежно, через какое-нибудь "письмо в редакцию", о котором, уже по неестественности дела, — правда, начинали везде сейчас же шуметь, писать, говорить. Но шум, писанье и говор — это одно, а дело — совершенно другое. Он не замечал, что делает совершенно нелепости, что и писатель, и человек в нем давно умерли, а осталась какая-то пухлая, нелепо летающая птица, с "былою славою", этой грустной параллелью "былых людей", — которая клокочет о чем-то и летит куда-то, но все это совершенно бессмысленно, — пока об Александре Македонском не заговорили полушепотом и частным образом: "да это просто расходившийся мастеровой", которого опоили дурманом.
Заметим, что он — еле грамотный, что частные письма он только подписывает своею рукою, а текст их диктует. <...>
<...> Вот — крик, программа многих лет, всей деятельности: и вдруг он же, он и он заговорил о приобретениях культуры, о прилежной работе, о творчестве "англосаксов, германцев и романских народов", даже не упомянув, среди борющихся сейчас сил, своей "презренной" Родины, России, и всего славянского мира. Да что: он распоряжается, этот литературный Савва, и христианством, религиями: неужели непонятно каждому решительно, что разумеется под высокомерными словами: "красота и польза (!!) того, что люди получили с востока, вызывают во мне серьезные сомнения". Конечно, говорится это о христианстве. И вот не побывавший в уездном училище господин пишет: "во мне это возбуждает сомнения". Скажите, — Гизо какой, какой Момзель или Гиббон: Максим Горький сомневается "о пользе и красоте" Христа, Голгофы и Евангелия: что делать или куда деваться бедному Евангелию.
"Наглый мастеровой"... Да кто ему диктует все эти пошлые слова и научает его всем этим нелепым позам? "Встань, Максимушка, на стул, и прозноси речь: тебя будет слушать весь мир". Кто это смеется у него за спиной или, вернее, — кто тот смешной, бездушный и самодовольный тупица, который ему подсказывает подобные речи, позы и темы? "Письмо в редакцию шведской газеты" написано "в ответ на устроенную этою газетою анкету по вопросу о настоящей войне и культурной работе" ("Русские записки", декабрь). И вот, дело, очевидно, происходило таким образом, что окружающие Горького господа, получив "анкету", собрались, обсуждали ее, — обсуждали (судя по высокопарному тону ответа, с "культурою", "ценностями" и "интеллектом"), в какой-то приблизительно шкловской или бердической толпе, предпочитающей "телефон" и "граммофон" Божьей Матери и скучным церковным службам, — и вынесли типичное шкловское resume о мире, о цивилизации, о Париже, Лондоне и Берлине, но, конечно, с исключением Москвы... Тут, когда шли дебаты, присутствовал и Горький. Он все слушал; ничему не учившись — ничего не нашел возразить против Шклова. Воодушевился, зарядился и написал. Они подправили в букве "е". Он выставил внизу "Максим Горький".
<...>
Во фразах приведенного "разъяснения" так и звенит абстрактная еврейская фразеология, без единой черточки русского ума, русского сердца. Не русская душа говорит. В сущности, говорит вовсе не Максим Горький. Последний — подменился, заменился. Гениальная нация в создании подделок — одна. Это говорит "местечко" Париж, где проживают "русские Моисеева закона". Их гортанный, самоуверенный, наглый "на оба полушария" говор, тон. Они "заявляют", они "думают", — все "по их мнению", совершенно безграмотных господ. Что им до Лувена, до Реймского собора, этого далеко закинутого луча с Востока, "красота и польза которого — по их (и след., по Максима Горького) мнению — вызывает серьезные сомнения". Нужна газетка с грязным фельетоном — это почище собора; нужен митинг и его "гевалт" — это важнее законов, благоустройства и целых царств. Россия?.. "И что же такое Россия?? Некультурная страна". Максим Горький подписывается. Бедный Максим Горький. Где ты, бесхарактерный русский человек? Вылетел буревестником, собираешься лечь в могилу Обломовым. Вот и туфли твои ленивые. И ленивая, бездеятельная душа. Куда тебе геройствовать? Лег на чужой воз, — и везут тебя, переодетого в чужое платье, по чужим местам, по чужим дорожкам. Ты лежишь, не сопротивляешься, и спишь крепким сном обыкновенного Обломова. "Оно беззаботнее, когда за нас думают умные люди и даже шевелят нашим языком". Конечно беззаботнее. Только не надо было вороне хвастаться, что она — молодой орел.
>большевичок пешков, вообразивший себя римским амператором и съебавшийся от святого совецкого режима на итальянские острова,
>читать таких людей
Пользующийся небольшою, но очень чистой известностью в литературном мире, г. А. Волжский писал мне не так давно в частном письме: "Я увидел у своей племянницы, гимназистки, на стене карточку Максима Горького, среди других писателей, и сказал ей: "Убери ты этого наглого мастерового со стены"... Сказал конечно не повелительно, а ласково, — как литературный совет 40-летнего человека, — ибо по скромной и тихой натуре своей этот автор "Литературных исканий", "К Серафиму Саровскому" и "Св. Русь" вообще не может, не умеет и не хочет распоряжаться, ни на виду, ни тайно. Но определение "наглым мастеровым" Горького решительно запоминается, как надлежащая подпись под многочисленными его портретами (в особенности — В.А. Серова, бывший на посмертной выставке картин последнего), как определение его ослепительного литературного "бега" ("Горький пробежал", а не "был" в литературе), и, наконец, как последняя эпитафия на его могильной плите или на его славном монументе... "Наглый мастеровой"... Он не родился таким; он родился скромным, с душою и с некоторым талантом. Но вот подите же: с момента, как он принес в журнал Михайловского и Короленки свой первый свежий рассказ про "бывших людей", линия этих лысых радикалов й полупараличных революционеров завизжала, закружилась, захлопала, затопала от прибывшей впору помощи, — выдвинула его впереди всех, поставила над собой, — и человек был погублен, писатель был погублен, в сущности, ради того, чтобы в "Истории российской социал-демократии" был выдвинут некоторый своеобразный эпизод. "Пером" Горького воспользовались. Горького стали "употреблять"... Сам Горький, человек совершенно необразованный, едва только грамотный, или ничего не думал, или очень мало думал: за него думали другие, "лысые старички" и "неспособные радикалы", которые стали начинять его темами, указывали предметы писания, а он только эти темы и эти предметы облекал в беллетристическую форму, придумывал для них "персонажи", придавал им свой слог, размашистость и подписывал свое имя. И каждую его "вещь", напетую с чужого голоса и неизменно танцующую "от печки", шаблонно повторяющуюся в очень узеньких рамках, — стоустая и тысячепёрая критика и рецензия принимала с тем же воем восторга, с каким был принят его первый рассказ в "Русском Богатстве". Максим Горький не замечал, что это для него "делается", "устраивается"; он не видел, что "устраивается" (перед 1905 годом) революция, а не "он" и его "судьба"; что он и талант его тут "ни при чем" или значил очень мало, — а нужно было сделать шум, гам, составить "общественное мнение", заставить "кого следует" думать, что "страна желает", "требует", "решила". Приписав это себе и своему таланту, а не своему историческому положению, не минуте, в которую он "пришел", — Горький, естественно, потерял землю под ногами и ясность в голове; его "тащили", а он вообразил, что "тащит эпоху за собой"; его взяли с чужой поклажей и на чужих лошадях, а ему представилось, что он совершает какой-то "поход" Александра Македонского, всех покоряя, всех разгоняя. Отсюда тон его принял совершенно нелепый характер: он то расправлялся с Францией, то с Соединенными Штатами, — и расправлялся небрежно, через какое-нибудь "письмо в редакцию", о котором, уже по неестественности дела, — правда, начинали везде сейчас же шуметь, писать, говорить. Но шум, писанье и говор — это одно, а дело — совершенно другое. Он не замечал, что делает совершенно нелепости, что и писатель, и человек в нем давно умерли, а осталась какая-то пухлая, нелепо летающая птица, с "былою славою", этой грустной параллелью "былых людей", — которая клокочет о чем-то и летит куда-то, но все это совершенно бессмысленно, — пока об Александре Македонском не заговорили полушепотом и частным образом: "да это просто расходившийся мастеровой", которого опоили дурманом.
Заметим, что он — еле грамотный, что частные письма он только подписывает своею рукою, а текст их диктует. <...>
<...> Вот — крик, программа многих лет, всей деятельности: и вдруг он же, он и он заговорил о приобретениях культуры, о прилежной работе, о творчестве "англосаксов, германцев и романских народов", даже не упомянув, среди борющихся сейчас сил, своей "презренной" Родины, России, и всего славянского мира. Да что: он распоряжается, этот литературный Савва, и христианством, религиями: неужели непонятно каждому решительно, что разумеется под высокомерными словами: "красота и польза (!!) того, что люди получили с востока, вызывают во мне серьезные сомнения". Конечно, говорится это о христианстве. И вот не побывавший в уездном училище господин пишет: "во мне это возбуждает сомнения". Скажите, — Гизо какой, какой Момзель или Гиббон: Максим Горький сомневается "о пользе и красоте" Христа, Голгофы и Евангелия: что делать или куда деваться бедному Евангелию.
"Наглый мастеровой"... Да кто ему диктует все эти пошлые слова и научает его всем этим нелепым позам? "Встань, Максимушка, на стул, и прозноси речь: тебя будет слушать весь мир". Кто это смеется у него за спиной или, вернее, — кто тот смешной, бездушный и самодовольный тупица, который ему подсказывает подобные речи, позы и темы? "Письмо в редакцию шведской газеты" написано "в ответ на устроенную этою газетою анкету по вопросу о настоящей войне и культурной работе" ("Русские записки", декабрь). И вот, дело, очевидно, происходило таким образом, что окружающие Горького господа, получив "анкету", собрались, обсуждали ее, — обсуждали (судя по высокопарному тону ответа, с "культурою", "ценностями" и "интеллектом"), в какой-то приблизительно шкловской или бердической толпе, предпочитающей "телефон" и "граммофон" Божьей Матери и скучным церковным службам, — и вынесли типичное шкловское resume о мире, о цивилизации, о Париже, Лондоне и Берлине, но, конечно, с исключением Москвы... Тут, когда шли дебаты, присутствовал и Горький. Он все слушал; ничему не учившись — ничего не нашел возразить против Шклова. Воодушевился, зарядился и написал. Они подправили в букве "е". Он выставил внизу "Максим Горький".
<...>
Во фразах приведенного "разъяснения" так и звенит абстрактная еврейская фразеология, без единой черточки русского ума, русского сердца. Не русская душа говорит. В сущности, говорит вовсе не Максим Горький. Последний — подменился, заменился. Гениальная нация в создании подделок — одна. Это говорит "местечко" Париж, где проживают "русские Моисеева закона". Их гортанный, самоуверенный, наглый "на оба полушария" говор, тон. Они "заявляют", они "думают", — все "по их мнению", совершенно безграмотных господ. Что им до Лувена, до Реймского собора, этого далеко закинутого луча с Востока, "красота и польза которого — по их (и след., по Максима Горького) мнению — вызывает серьезные сомнения". Нужна газетка с грязным фельетоном — это почище собора; нужен митинг и его "гевалт" — это важнее законов, благоустройства и целых царств. Россия?.. "И что же такое Россия?? Некультурная страна". Максим Горький подписывается. Бедный Максим Горький. Где ты, бесхарактерный русский человек? Вылетел буревестником, собираешься лечь в могилу Обломовым. Вот и туфли твои ленивые. И ленивая, бездеятельная душа. Куда тебе геройствовать? Лег на чужой воз, — и везут тебя, переодетого в чужое платье, по чужим местам, по чужим дорожкам. Ты лежишь, не сопротивляешься, и спишь крепким сном обыкновенного Обломова. "Оно беззаботнее, когда за нас думают умные люди и даже шевелят нашим языком". Конечно беззаботнее. Только не надо было вороне хвастаться, что она — молодой орел.
>>8042
Пользующийся небольшою, но очень чистой известностью в литературном мире, г. А. Волжский писал мне не так давно в частном письме: "Я увидел у своей племянницы, гимназистки, на стене карточку Максима Горького, среди других писателей, и сказал ей: "Убери ты этого наглого мастерового со стены"... Сказал конечно не повелительно, а ласково, — как литературный совет 40-летнего человека, — ибо по скромной и тихой натуре своей этот автор "Литературных исканий", "К Серафиму Саровскому" и "Св. Русь" вообще не может, не умеет и не хочет распоряжаться, ни на виду, ни тайно. Но определение "наглым мастеровым" Горького решительно запоминается, как надлежащая подпись под многочисленными его портретами (в особенности — В.А. Серова, бывший на посмертной выставке картин последнего), как определение его ослепительного литературного "бега" ("Горький пробежал", а не "был" в литературе), и, наконец, как последняя эпитафия на его могильной плите или на его славном монументе... "Наглый мастеровой"... Он не родился таким; он родился скромным, с душою и с некоторым талантом. Но вот подите же: с момента, как он принес в журнал Михайловского и Короленки свой первый свежий рассказ про "бывших людей", линия этих лысых радикалов й полупараличных революционеров завизжала, закружилась, захлопала, затопала от прибывшей впору помощи, — выдвинула его впереди всех, поставила над собой, — и человек был погублен, писатель был погублен, в сущности, ради того, чтобы в "Истории российской социал-демократии" был выдвинут некоторый своеобразный эпизод. "Пером" Горького воспользовались. Горького стали "употреблять"... Сам Горький, человек совершенно необразованный, едва только грамотный, или ничего не думал, или очень мало думал: за него думали другие, "лысые старички" и "неспособные радикалы", которые стали начинять его темами, указывали предметы писания, а он только эти темы и эти предметы облекал в беллетристическую форму, придумывал для них "персонажи", придавал им свой слог, размашистость и подписывал свое имя. И каждую его "вещь", напетую с чужого голоса и неизменно танцующую "от печки", шаблонно повторяющуюся в очень узеньких рамках, — стоустая и тысячепёрая критика и рецензия принимала с тем же воем восторга, с каким был принят его первый рассказ в "Русском Богатстве". Максим Горький не замечал, что это для него "делается", "устраивается"; он не видел, что "устраивается" (перед 1905 годом) революция, а не "он" и его "судьба"; что он и талант его тут "ни при чем" или значил очень мало, — а нужно было сделать шум, гам, составить "общественное мнение", заставить "кого следует" думать, что "страна желает", "требует", "решила". Приписав это себе и своему таланту, а не своему историческому положению, не минуте, в которую он "пришел", — Горький, естественно, потерял землю под ногами и ясность в голове; его "тащили", а он вообразил, что "тащит эпоху за собой"; его взяли с чужой поклажей и на чужих лошадях, а ему представилось, что он совершает какой-то "поход" Александра Македонского, всех покоряя, всех разгоняя. Отсюда тон его принял совершенно нелепый характер: он то расправлялся с Францией, то с Соединенными Штатами, — и расправлялся небрежно, через какое-нибудь "письмо в редакцию", о котором, уже по неестественности дела, — правда, начинали везде сейчас же шуметь, писать, говорить. Но шум, писанье и говор — это одно, а дело — совершенно другое. Он не замечал, что делает совершенно нелепости, что и писатель, и человек в нем давно умерли, а осталась какая-то пухлая, нелепо летающая птица, с "былою славою", этой грустной параллелью "былых людей", — которая клокочет о чем-то и летит куда-то, но все это совершенно бессмысленно, — пока об Александре Македонском не заговорили полушепотом и частным образом: "да это просто расходившийся мастеровой", которого опоили дурманом.
Заметим, что он — еле грамотный, что частные письма он только подписывает своею рукою, а текст их диктует. <...>
<...> Вот — крик, программа многих лет, всей деятельности: и вдруг он же, он и он заговорил о приобретениях культуры, о прилежной работе, о творчестве "англосаксов, германцев и романских народов", даже не упомянув, среди борющихся сейчас сил, своей "презренной" Родины, России, и всего славянского мира. Да что: он распоряжается, этот литературный Савва, и христианством, религиями: неужели непонятно каждому решительно, что разумеется под высокомерными словами: "красота и польза (!!) того, что люди получили с востока, вызывают во мне серьезные сомнения". Конечно, говорится это о христианстве. И вот не побывавший в уездном училище господин пишет: "во мне это возбуждает сомнения". Скажите, — Гизо какой, какой Момзель или Гиббон: Максим Горький сомневается "о пользе и красоте" Христа, Голгофы и Евангелия: что делать или куда деваться бедному Евангелию.
"Наглый мастеровой"... Да кто ему диктует все эти пошлые слова и научает его всем этим нелепым позам? "Встань, Максимушка, на стул, и прозноси речь: тебя будет слушать весь мир". Кто это смеется у него за спиной или, вернее, — кто тот смешной, бездушный и самодовольный тупица, который ему подсказывает подобные речи, позы и темы? "Письмо в редакцию шведской газеты" написано "в ответ на устроенную этою газетою анкету по вопросу о настоящей войне и культурной работе" ("Русские записки", декабрь). И вот, дело, очевидно, происходило таким образом, что окружающие Горького господа, получив "анкету", собрались, обсуждали ее, — обсуждали (судя по высокопарному тону ответа, с "культурою", "ценностями" и "интеллектом"), в какой-то приблизительно шкловской или бердической толпе, предпочитающей "телефон" и "граммофон" Божьей Матери и скучным церковным службам, — и вынесли типичное шкловское resume о мире, о цивилизации, о Париже, Лондоне и Берлине, но, конечно, с исключением Москвы... Тут, когда шли дебаты, присутствовал и Горький. Он все слушал; ничему не учившись — ничего не нашел возразить против Шклова. Воодушевился, зарядился и написал. Они подправили в букве "е". Он выставил внизу "Максим Горький".
<...>
Во фразах приведенного "разъяснения" так и звенит абстрактная еврейская фразеология, без единой черточки русского ума, русского сердца. Не русская душа говорит. В сущности, говорит вовсе не Максим Горький. Последний — подменился, заменился. Гениальная нация в создании подделок — одна. Это говорит "местечко" Париж, где проживают "русские Моисеева закона". Их гортанный, самоуверенный, наглый "на оба полушария" говор, тон. Они "заявляют", они "думают", — все "по их мнению", совершенно безграмотных господ. Что им до Лувена, до Реймского собора, этого далеко закинутого луча с Востока, "красота и польза которого — по их (и след., по Максима Горького) мнению — вызывает серьезные сомнения". Нужна газетка с грязным фельетоном — это почище собора; нужен митинг и его "гевалт" — это важнее законов, благоустройства и целых царств. Россия?.. "И что же такое Россия?? Некультурная страна". Максим Горький подписывается. Бедный Максим Горький. Где ты, бесхарактерный русский человек? Вылетел буревестником, собираешься лечь в могилу Обломовым. Вот и туфли твои ленивые. И ленивая, бездеятельная душа. Куда тебе геройствовать? Лег на чужой воз, — и везут тебя, переодетого в чужое платье, по чужим местам, по чужим дорожкам. Ты лежишь, не сопротивляешься, и спишь крепким сном обыкновенного Обломова. "Оно беззаботнее, когда за нас думают умные люди и даже шевелят нашим языком". Конечно беззаботнее. Только не надо было вороне хвастаться, что она — молодой орел.
>большевичок пешков, вообразивший себя римским амператором и съебавшийся от святого совецкого режима на итальянские острова,
>читать таких людей
Пользующийся небольшою, но очень чистой известностью в литературном мире, г. А. Волжский писал мне не так давно в частном письме: "Я увидел у своей племянницы, гимназистки, на стене карточку Максима Горького, среди других писателей, и сказал ей: "Убери ты этого наглого мастерового со стены"... Сказал конечно не повелительно, а ласково, — как литературный совет 40-летнего человека, — ибо по скромной и тихой натуре своей этот автор "Литературных исканий", "К Серафиму Саровскому" и "Св. Русь" вообще не может, не умеет и не хочет распоряжаться, ни на виду, ни тайно. Но определение "наглым мастеровым" Горького решительно запоминается, как надлежащая подпись под многочисленными его портретами (в особенности — В.А. Серова, бывший на посмертной выставке картин последнего), как определение его ослепительного литературного "бега" ("Горький пробежал", а не "был" в литературе), и, наконец, как последняя эпитафия на его могильной плите или на его славном монументе... "Наглый мастеровой"... Он не родился таким; он родился скромным, с душою и с некоторым талантом. Но вот подите же: с момента, как он принес в журнал Михайловского и Короленки свой первый свежий рассказ про "бывших людей", линия этих лысых радикалов й полупараличных революционеров завизжала, закружилась, захлопала, затопала от прибывшей впору помощи, — выдвинула его впереди всех, поставила над собой, — и человек был погублен, писатель был погублен, в сущности, ради того, чтобы в "Истории российской социал-демократии" был выдвинут некоторый своеобразный эпизод. "Пером" Горького воспользовались. Горького стали "употреблять"... Сам Горький, человек совершенно необразованный, едва только грамотный, или ничего не думал, или очень мало думал: за него думали другие, "лысые старички" и "неспособные радикалы", которые стали начинять его темами, указывали предметы писания, а он только эти темы и эти предметы облекал в беллетристическую форму, придумывал для них "персонажи", придавал им свой слог, размашистость и подписывал свое имя. И каждую его "вещь", напетую с чужого голоса и неизменно танцующую "от печки", шаблонно повторяющуюся в очень узеньких рамках, — стоустая и тысячепёрая критика и рецензия принимала с тем же воем восторга, с каким был принят его первый рассказ в "Русском Богатстве". Максим Горький не замечал, что это для него "делается", "устраивается"; он не видел, что "устраивается" (перед 1905 годом) революция, а не "он" и его "судьба"; что он и талант его тут "ни при чем" или значил очень мало, — а нужно было сделать шум, гам, составить "общественное мнение", заставить "кого следует" думать, что "страна желает", "требует", "решила". Приписав это себе и своему таланту, а не своему историческому положению, не минуте, в которую он "пришел", — Горький, естественно, потерял землю под ногами и ясность в голове; его "тащили", а он вообразил, что "тащит эпоху за собой"; его взяли с чужой поклажей и на чужих лошадях, а ему представилось, что он совершает какой-то "поход" Александра Македонского, всех покоряя, всех разгоняя. Отсюда тон его принял совершенно нелепый характер: он то расправлялся с Францией, то с Соединенными Штатами, — и расправлялся небрежно, через какое-нибудь "письмо в редакцию", о котором, уже по неестественности дела, — правда, начинали везде сейчас же шуметь, писать, говорить. Но шум, писанье и говор — это одно, а дело — совершенно другое. Он не замечал, что делает совершенно нелепости, что и писатель, и человек в нем давно умерли, а осталась какая-то пухлая, нелепо летающая птица, с "былою славою", этой грустной параллелью "былых людей", — которая клокочет о чем-то и летит куда-то, но все это совершенно бессмысленно, — пока об Александре Македонском не заговорили полушепотом и частным образом: "да это просто расходившийся мастеровой", которого опоили дурманом.
Заметим, что он — еле грамотный, что частные письма он только подписывает своею рукою, а текст их диктует. <...>
<...> Вот — крик, программа многих лет, всей деятельности: и вдруг он же, он и он заговорил о приобретениях культуры, о прилежной работе, о творчестве "англосаксов, германцев и романских народов", даже не упомянув, среди борющихся сейчас сил, своей "презренной" Родины, России, и всего славянского мира. Да что: он распоряжается, этот литературный Савва, и христианством, религиями: неужели непонятно каждому решительно, что разумеется под высокомерными словами: "красота и польза (!!) того, что люди получили с востока, вызывают во мне серьезные сомнения". Конечно, говорится это о христианстве. И вот не побывавший в уездном училище господин пишет: "во мне это возбуждает сомнения". Скажите, — Гизо какой, какой Момзель или Гиббон: Максим Горький сомневается "о пользе и красоте" Христа, Голгофы и Евангелия: что делать или куда деваться бедному Евангелию.
"Наглый мастеровой"... Да кто ему диктует все эти пошлые слова и научает его всем этим нелепым позам? "Встань, Максимушка, на стул, и прозноси речь: тебя будет слушать весь мир". Кто это смеется у него за спиной или, вернее, — кто тот смешной, бездушный и самодовольный тупица, который ему подсказывает подобные речи, позы и темы? "Письмо в редакцию шведской газеты" написано "в ответ на устроенную этою газетою анкету по вопросу о настоящей войне и культурной работе" ("Русские записки", декабрь). И вот, дело, очевидно, происходило таким образом, что окружающие Горького господа, получив "анкету", собрались, обсуждали ее, — обсуждали (судя по высокопарному тону ответа, с "культурою", "ценностями" и "интеллектом"), в какой-то приблизительно шкловской или бердической толпе, предпочитающей "телефон" и "граммофон" Божьей Матери и скучным церковным службам, — и вынесли типичное шкловское resume о мире, о цивилизации, о Париже, Лондоне и Берлине, но, конечно, с исключением Москвы... Тут, когда шли дебаты, присутствовал и Горький. Он все слушал; ничему не учившись — ничего не нашел возразить против Шклова. Воодушевился, зарядился и написал. Они подправили в букве "е". Он выставил внизу "Максим Горький".
<...>
Во фразах приведенного "разъяснения" так и звенит абстрактная еврейская фразеология, без единой черточки русского ума, русского сердца. Не русская душа говорит. В сущности, говорит вовсе не Максим Горький. Последний — подменился, заменился. Гениальная нация в создании подделок — одна. Это говорит "местечко" Париж, где проживают "русские Моисеева закона". Их гортанный, самоуверенный, наглый "на оба полушария" говор, тон. Они "заявляют", они "думают", — все "по их мнению", совершенно безграмотных господ. Что им до Лувена, до Реймского собора, этого далеко закинутого луча с Востока, "красота и польза которого — по их (и след., по Максима Горького) мнению — вызывает серьезные сомнения". Нужна газетка с грязным фельетоном — это почище собора; нужен митинг и его "гевалт" — это важнее законов, благоустройства и целых царств. Россия?.. "И что же такое Россия?? Некультурная страна". Максим Горький подписывается. Бедный Максим Горький. Где ты, бесхарактерный русский человек? Вылетел буревестником, собираешься лечь в могилу Обломовым. Вот и туфли твои ленивые. И ленивая, бездеятельная душа. Куда тебе геройствовать? Лег на чужой воз, — и везут тебя, переодетого в чужое платье, по чужим местам, по чужим дорожкам. Ты лежишь, не сопротивляешься, и спишь крепким сном обыкновенного Обломова. "Оно беззаботнее, когда за нас думают умные люди и даже шевелят нашим языком". Конечно беззаботнее. Только не надо было вороне хвастаться, что она — молодой орел.
>>8050
Она в видео сказала что на филфаке учится. В рамках курса и пытается прочесть видимо.
Хотя нахуя если не нравится, есть же краткие пересказы
Она в видео сказала что на филфаке учится. В рамках курса и пытается прочесть видимо.
Хотя нахуя если не нравится, есть же краткие пересказы
>>8050
Ну вот я читал в детстве мифы древней Греции, смотрел Геркулеса, Миссию Одиссея. В 18 прочитал учебник по истории древней Греции.
И что в итоге? В голове вообще ничего не отложилось, кроме самых базовых вещей типа "Зевс бог на небе и метает молнии, Посейдон бог моря, Аид бог мертвых".
Память у всех разная.
>Настолько общее развитие проебано?
Ну вот я читал в детстве мифы древней Греции, смотрел Геркулеса, Миссию Одиссея. В 18 прочитал учебник по истории древней Греции.
И что в итоге? В голове вообще ничего не отложилось, кроме самых базовых вещей типа "Зевс бог на небе и метает молнии, Посейдон бог моря, Аид бог мертвых".
Память у всех разная.
Прошу простить, если не в тот раздел.
Пробовал кто покупать б/у книги оптом? Может на пунктах приема макулатуры. Интересует вообще техническая литература, но опыт всё равно один.
Как брали? Как перевозили? Как хранили? Куда девали "ненужное"? Интересуюсь с целью шизокллекционирования, а не продажи.
Пробовал кто покупать б/у книги оптом? Может на пунктах приема макулатуры. Интересует вообще техническая литература, но опыт всё равно один.
Как брали? Как перевозили? Как хранили? Куда девали "ненужное"? Интересуюсь с целью шизокллекционирования, а не продажи.
>>8014
Лол, вы видео не смотрите, на которое отвечаете.
Лол, вы видео не смотрите, на которое отвечаете.
>>8047
Поинтересуйся, кто такие вольноотпущенники хотя бы.
>Выходит что грек древний знал что если человек раб, значит он не человек и это было логично для него. И никто не возмущался особо.
Поинтересуйся, кто такие вольноотпущенники хотя бы.
>>7931
А лесков тогда где находился в этой схеме? Я кстати хотел все тома Некрасова прочитать/попробовать осилить
А лесков тогда где находился в этой схеме? Я кстати хотел все тома Некрасова прочитать/попробовать осилить
>>8065
А какие у него тома? Стихи и несколько поэм, у меня всё это есть в одной книге страниц на 500.
>Я кстати хотел все тома Некрасова прочитать/попробовать осилить
А какие у него тома? Стихи и несколько поэм, у меня всё это есть в одной книге страниц на 500.
>>8060
А как это с первоначальным вопросом коррелирует? Сам факт приравнивания раба к мебели уже говорит о различиях с современностью.
А как это с первоначальным вопросом коррелирует? Сам факт приравнивания раба к мебели уже говорит о различиях с современностью.
>>8070
У Некрасова еще и проза есть - повести, рассказы и целых два романа. Их, правда, никто не читал, а зря
У Некрасова еще и проза есть - повести, рассказы и целых два романа. Их, правда, никто не читал, а зря
>>8070
https://traumlibrary.ru/page/nekrasov.html
Ну вот пример,но я основном из библиотеки беру это меньше времени занимает и сосредоточиться легче чем электронка
https://traumlibrary.ru/page/nekrasov.html
Ну вот пример,но я основном из библиотеки беру это меньше времени занимает и сосредоточиться легче чем электронка
>>8065
В петушином углу. Максимально невнятный и тупой писатель, но при этом очень упорный. Это бывает когда у тебя нет верного друга, способного честно сказать что тебе не стоит заниматься юмором. У Лескова друзей скорее всего и вовсе не было по причине его душности, некому было его остановить. В итоге он впустую измарал массу бумаги и угробил вековые деревья, ушедшие на ее производство.
Романы читать невозможно, они унылы, алогичны, повествование рваное, язык самодельный, автора может занести в дебри, которые закончатся ничем и никак не повлияют ни на что. Плюс он увлекался православием и иконописью, так что все это еще густо намазано сверху духовностью. Пожалуй самый мозгоразрывающий из них это "запечатленный ангел". Коммуна ебучих старообрядцев, у которых хохол-чиновник отжал икону, всю книгу разрабатывала многоходовку уровня 11 друзей Оушена по ее похищению и подмене точно написанной копией. И даже в итоге ее даже провернула успешно, но потом они прикинули хуй к носу и решили отказаться нахуй от этого староверия и перейти в современное православие. Почему? А вот так видит автор. Кстати пример пизданутости его языка: "запечатленный" это не от слова "запечатлеть"(изобразить), а от слова "запечатать", на эту икону типа сургучную печать въебали, и вот такие охуительные находки у него повсеместно.
Рассказы унылы чуть менее, но все равно кал. Самый известный высер(Левша) чем-то напоминает монологи Задорнова. Обычный русский юродивый помолясь иконами и занюхав рукавом утёр нос пиндосам, правда его случайно менты в околотке замучали до смерти, но он не в обиде остался.
Фул кал, короче.
>А лесков тогда где находился в этой схеме?
В петушином углу. Максимально невнятный и тупой писатель, но при этом очень упорный. Это бывает когда у тебя нет верного друга, способного честно сказать что тебе не стоит заниматься юмором. У Лескова друзей скорее всего и вовсе не было по причине его душности, некому было его остановить. В итоге он впустую измарал массу бумаги и угробил вековые деревья, ушедшие на ее производство.
Романы читать невозможно, они унылы, алогичны, повествование рваное, язык самодельный, автора может занести в дебри, которые закончатся ничем и никак не повлияют ни на что. Плюс он увлекался православием и иконописью, так что все это еще густо намазано сверху духовностью. Пожалуй самый мозгоразрывающий из них это "запечатленный ангел". Коммуна ебучих старообрядцев, у которых хохол-чиновник отжал икону, всю книгу разрабатывала многоходовку уровня 11 друзей Оушена по ее похищению и подмене точно написанной копией. И даже в итоге ее даже провернула успешно, но потом они прикинули хуй к носу и решили отказаться нахуй от этого староверия и перейти в современное православие. Почему? А вот так видит автор. Кстати пример пизданутости его языка: "запечатленный" это не от слова "запечатлеть"(изобразить), а от слова "запечатать", на эту икону типа сургучную печать въебали, и вот такие охуительные находки у него повсеместно.
Рассказы унылы чуть менее, но все равно кал. Самый известный высер(Левша) чем-то напоминает монологи Задорнова. Обычный русский юродивый помолясь иконами и занюхав рукавом утёр нос пиндосам, правда его случайно менты в околотке замучали до смерти, но он не в обиде остался.
Фул кал, короче.
>>8081
Судя по обильному употреблению экспроприаторского лексикона, фекало-фиксации сознания, так ещё и неприязни к православию, то понятно, что писал подобный всхрюк большевицкий недобиток вроде бланка ака "ряяяяя достоевский плохо пишет про миня!11" или дим хрюнича ака "ты за сталина или за гитлера".
Причём сам недобиток необязательно может считать себя большевичком, но по сути своей, изначальной гнилой и каннибалистической, большевичок по рождению.
Судя по обильному употреблению экспроприаторского лексикона, фекало-фиксации сознания, так ещё и неприязни к православию, то понятно, что писал подобный всхрюк большевицкий недобиток вроде бланка ака "ряяяяя достоевский плохо пишет про миня!11" или дим хрюнича ака "ты за сталина или за гитлера".
Причём сам недобиток необязательно может считать себя большевичком, но по сути своей, изначальной гнилой и каннибалистической, большевичок по рождению.
>>6940 (Del)
Кто же тогда из литераторов не работал на врагов и угождал мнению пана Galkowskiego?
Кто же тогда из литераторов не работал на врагов и угождал мнению пана Galkowskiego?
>>8072
Факт в том, что в античности раба не приравнивали к мебели, это проекции Нового времени.
Факт в том, что в античности раба не приравнивали к мебели, это проекции Нового времени.
>>8081
Лесков оригинальный писатель, он выработал свой стиль с налётом старины, при этом оставаясь актуальным и ироничным.
Повесть про староверов или про странника — это как картины маслом, которые показывают вещи и людей выразительнее, чем фотографии.
Лесков оригинальный писатель, он выработал свой стиль с налётом старины, при этом оставаясь актуальным и ироничным.
Повесть про староверов или про странника — это как картины маслом, которые показывают вещи и людей выразительнее, чем фотографии.
>>8090
Во время выхода они были популярны, почему потом кто-то решил, что советскому читателю они неинтересны, в отличие от стихов, неинтересно уже мне.
Во время выхода они были популярны, почему потом кто-то решил, что советскому читателю они неинтересны, в отличие от стихов, неинтересно уже мне.
>>8065
Лесков много не писал, он в этих журналах и печатался. особо прям славы не сыскал. средней руки писака.
Лесков много не писал, он в этих журналах и печатался. особо прям славы не сыскал. средней руки писака.
>>7100 (Del)
Есть аутентичная группа 7Б казанская еще со времен феномена, элетронную музыку писали и студия у них была в районе теплоконтроля лол
Есть аутентичная группа 7Б казанская еще со времен феномена, элетронную музыку писали и студия у них была в районе теплоконтроля лол
>>7130 (Del)
Каверина трилогию наверни базарю.
Каверина трилогию наверни базарю.
Как полагаете, насколько реалистично найти книгу "приказы жукова 27 дней во главе ленинградского фронта" в fb2 или epub формате?
>>8100
Благодарю.
Благодарю.
>>8102
мавро орбини почитай - царство славян.
вообще топчик охуеешь.
А если так, то нужно копать очень долго. У Грекова и особенно Рыбакова проскакивает много, но нужно все их труды по древней Руси читать. Очень интересные факты выходят, хотя большиство чушь.
В целом начни с црства славян
потом греков - древняя русь. там вообще база.
у меня лично после книги резко появилось желание не верить в теорию про руслаген, а поверить в то что рус это чисто иранский корень.
мавро орбини почитай - царство славян.
вообще топчик охуеешь.
А если так, то нужно копать очень долго. У Грекова и особенно Рыбакова проскакивает много, но нужно все их труды по древней Руси читать. Очень интересные факты выходят, хотя большиство чушь.
В целом начни с црства славян
потом греков - древняя русь. там вообще база.
у меня лично после книги резко появилось желание не верить в теорию про руслаген, а поверить в то что рус это чисто иранский корень.
Чё почитать про то как люди осмысляли дни и года в разные эпохи и как это пришло к тому что сегодня 06.02.2025
>>8107
Если ничего не читал по этой теме, начни с Харари.
Если ничего не читал по этой теме, начни с Харари.
Как вы считаете поэтический талант зависит от конкретного языка или нет?
Я не знаком с историей литературы, но наверняка же были многоязычные поэты, особенно в эпохи национального возрождения (латынь и романские языки) и на пересечении культур (фарси, арабский, тюрки и языки Индии).
Я не знаком с историей литературы, но наверняка же были многоязычные поэты, особенно в эпохи национального возрождения (латынь и романские языки) и на пересечении культур (фарси, арабский, тюрки и языки Индии).
>>8118
зависит от восприятия и авторитетности языка. И развития культуры носителя
Ты привел хороший пример с восточными языками. Тот же персидский - древний и авторитетный казался османам, поэтому его вплетали кроме всего прочего и в поэзию и считалось высоким стилем.
Или русские поэты, в реальной жизни они разговаривали на французском и английском как Пушкин, и писать на русском для них было в диковинку, открывали русский язык заново для себя. Чуть позже начнется эпоха фенномании и финские поэты откроют финский язык, ведь они тоже на французском и английском разговаривали.
Просто тогда был язык крестьян и язык людей.
зависит от восприятия и авторитетности языка. И развития культуры носителя
Ты привел хороший пример с восточными языками. Тот же персидский - древний и авторитетный казался османам, поэтому его вплетали кроме всего прочего и в поэзию и считалось высоким стилем.
Или русские поэты, в реальной жизни они разговаривали на французском и английском как Пушкин, и писать на русском для них было в диковинку, открывали русский язык заново для себя. Чуть позже начнется эпоха фенномании и финские поэты откроют финский язык, ведь они тоже на французском и английском разговаривали.
Просто тогда был язык крестьян и язык людей.
>>8133
Финские поэты разговаривали, точнее писали, на шведском.
> финские поэты откроют финский язык, ведь они тоже на французском и английском разговаривали
Финские поэты разговаривали, точнее писали, на шведском.
>>8136
на английском в том числе.
в швеции и финке до сих пор все дуалингвы и английский прям с пеленок учат.
Разговаривали они все на французском. На местных языках только крестьяне болтали.
на английском в том числе.
в швеции и финке до сих пор все дуалингвы и английский прям с пеленок учат.
Разговаривали они все на французском. На местных языках только крестьяне болтали.
:(
>>8219
Для начала 144 томов сочинений Вольтера в оригинале, т.к. они не переведены. Последний том вышел в 2018 году.
Потом всего Аристотеля и платона, естественно на греческом в оригинале.
Потом напиши лет через семь - я расскажу что читать дальше
Для начала 144 томов сочинений Вольтера в оригинале, т.к. они не переведены. Последний том вышел в 2018 году.
Потом всего Аристотеля и платона, естественно на греческом в оригинале.
Потом напиши лет через семь - я расскажу что читать дальше
29 Кб, 360x390>>8221
Академические собрания сочинений выходят после жизни авторов.
Маркса например до сих пор немцы выпускают и так не довыпустили.
Ницше тоже довыпускают до сих пор.
И так далее.
Вольтер слишком сложный.
Это издание Бестермана. И я ошибся там не 144 тома, а 205 томов. Теперь уже завершена серия. В 2022 году. Можешь все покупать и начинать читать.
Есть более короткие вроде издания Бенгеско - там всего 52 тома, последний том вышел в 1885 году. Но это для простаков.
Академические собрания сочинений выходят после жизни авторов.
Маркса например до сих пор немцы выпускают и так не довыпустили.
Ницше тоже довыпускают до сих пор.
И так далее.
Вольтер слишком сложный.
Это издание Бестермана. И я ошибся там не 144 тома, а 205 томов. Теперь уже завершена серия. В 2022 году. Можешь все покупать и начинать читать.
Есть более короткие вроде издания Бенгеско - там всего 52 тома, последний том вышел в 1885 году. Но это для простаков.
Аноны, помню читал рассказ, помогите найти. Ни чатгпт, ни гугл по ключевым словам, как на русском, так и на английском не помогает.
Суть такова: рассказывается про службу на британских торпедных катерах в первую мировую войну. Большой акцент делается на том, что служат на них совсем ещё пацаны, молодые ребята, и являются по сути одноразовыми, расходным материалом. Мало кто возвращается с боевого задания, а чтобы несколько раз подряд - и подавно.
Помню один конкретный момент: гг сотоварищи отправились на боевое задание, пустили торпеду в немецкий корабль, но поняли, что промажут. Обогнали торпеду, зацепили ее, вернули обратно и запустили вновь. Большой акцент делался на том, что это очень опасный и сложный маневр.
Заранее благодарю.
Суть такова: рассказывается про службу на британских торпедных катерах в первую мировую войну. Большой акцент делается на том, что служат на них совсем ещё пацаны, молодые ребята, и являются по сути одноразовыми, расходным материалом. Мало кто возвращается с боевого задания, а чтобы несколько раз подряд - и подавно.
Помню один конкретный момент: гг сотоварищи отправились на боевое задание, пустили торпеду в немецкий корабль, но поняли, что промажут. Обогнали торпеду, зацепили ее, вернули обратно и запустили вновь. Большой акцент делался на том, что это очень опасный и сложный маневр.
Заранее благодарю.
>>8086
Слезы казака.
Слезы казака.
>>8220
На древнегреческом, долбоеб.
Хотел выебнуться, но обосрался на старте.
>Потом всего Аристотеля и платона, естественно на греческом в оригинале
На древнегреческом, долбоеб.
Хотел выебнуться, но обосрался на старте.
13 Кб, 300x270>>8261
Классика. Хорош семенить, долбоебушка. Ну хоть грамматику поправил и заглавные стал использовать, молодец.
>Обосрался - обивни других.
Классика. Хорош семенить, долбоебушка. Ну хоть грамматику поправил и заглавные стал использовать, молодец.
други, что посоветуете прочитать веселого/позитивного/приключенческого/драмматического и простого для понимания. до армии много читал, потом сходил туда, отупел нахуй в край, две книги всего прочитал. сейчас взял в руки "Яма". дропнул на половине. тяжело как-то шла, нудятина.
>>8270
Автостопом по галактике
Вообще, отталкивался от того, что тебе интересно. Космос, детективы, любовь, история и т.д.
Автостопом по галактике
Вообще, отталкивался от того, что тебе интересно. Космос, детективы, любовь, история и т.д.
>>8222
Пиздец чё за колхозная картинка в шакальном качестве? Качество книг у них такое же?
Пиздец чё за колхозная картинка в шакальном качестве? Качество книг у них такое же?
Выключите этого >>8273 бота, заебал уже
>>8270
Назови пару книг, которые хоть приятно вспомнить?
Могу и просто так сходу, но будет пальцем в небо.
Совсем старые: Фенимор Купер, Джек Лондон
Посвежее: Желязны, Ирвин Шоу
Свежие: Сюзанна Кларк, Роберт Маккамон, Дэн Симмонс
Но это на мой вкус, а я например ненавижу Терри Пратчетта, а он просится в рекомендации.
Назови пару книг, которые хоть приятно вспомнить?
Могу и просто так сходу, но будет пальцем в небо.
Совсем старые: Фенимор Купер, Джек Лондон
Посвежее: Желязны, Ирвин Шоу
Свежие: Сюзанна Кларк, Роберт Маккамон, Дэн Симмонс
Но это на мой вкус, а я например ненавижу Терри Пратчетта, а он просится в рекомендации.
>>8279
Ну то, что ты копрофил - это как бы понятно. Давай теперь, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
Ну то, что ты копрофил - это как бы понятно. Давай теперь, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.
>>8279
мне понравились: сестра Керри, мастер и маргарита, повелитель мух, хроники заводной птицы у Мураками очень понравилось, вообще на одном дыхании прочитал, если что-то подобное - я с радостью. и еще другие книги его читал тоже, впринципе, интересные. но хроники заводной птицы какой-то след оставили. супер интересно было.
заводной апельсин Берджесса. все книги Гиллиан Флинн, балдею, на самом деле с детективов и такой атмосферы.
что не понравилось: Яма куприна, братья карамазовы Достоевского, алхимик коэльо.
мне понравились: сестра Керри, мастер и маргарита, повелитель мух, хроники заводной птицы у Мураками очень понравилось, вообще на одном дыхании прочитал, если что-то подобное - я с радостью. и еще другие книги его читал тоже, впринципе, интересные. но хроники заводной птицы какой-то след оставили. супер интересно было.
заводной апельсин Берджесса. все книги Гиллиан Флинн, балдею, на самом деле с детективов и такой атмосферы.
что не понравилось: Яма куприна, братья карамазовы Достоевского, алхимик коэльо.
>>8295
Удваиваю
Удваиваю
>>8303
Да, будет. Но я в любом случае всегда спойлерю себе конец, если в книге есть любовная линия. Потому что иначе слишком сильно переживаю о возможном печальном финале.
Да, будет. Но я в любом случае всегда спойлерю себе конец, если в книге есть любовная линия. Потому что иначе слишком сильно переживаю о возможном печальном финале.
>>8306
Значит ты соя
Значит ты соя
>>8293
Так и читай дальше тех авторов, которые понравились. У тех же Драйзера и Булгакова есть ещё много годного.
Так и читай дальше тех авторов, которые понравились. У тех же Драйзера и Булгакова есть ещё много годного.
>>8295
Романы и рассказы Грина. Например, Бегущая по волнам.
Романы и рассказы Грина. Например, Бегущая по волнам.
Объясните, пожалуйста, суть таких стримов?
Они не читают книгу, если что
Они не читают книгу, если что
>>8293
Да у тебя неплохой стартер пак.
Тогда оставляю в рекомендациях Ирвина Шоу, Дэна Симмонса и Сюзанну Кларк.
Добавляю Сомерсета Моэма, ну и пожалуй "Волшебную гору" Томаса Манна.
Попробуй отечественных современников: Старобинец, Бобылёву, Веркина, Александра Пелевина.
Мне нравится всё, что ты перечислил, так что тупо по своим вкусам продолжаю.
Да у тебя неплохой стартер пак.
Тогда оставляю в рекомендациях Ирвина Шоу, Дэна Симмонса и Сюзанну Кларк.
Добавляю Сомерсета Моэма, ну и пожалуй "Волшебную гору" Томаса Манна.
Попробуй отечественных современников: Старобинец, Бобылёву, Веркина, Александра Пелевина.
Мне нравится всё, что ты перечислил, так что тупо по своим вкусам продолжаю.
>>8331
Сирены Титана
Сирены Титана
>>8327
Ты бы ссылку дал, непонятно ж ничего, что за стримы.
Ты бы ссылку дал, непонятно ж ничего, что за стримы.
>>1008348
Информативно
2,9 Мб, 500x446>>8236
Он гуглит краткое содержание. Для дискуссии уровня /bo/ этого достаточно, а для дискуссии уровня /b/хватает с запасом.
>Если он подробно знает сюжет произведений Лескова — это уже повод для дискуссии о качестве.
Он гуглит краткое содержание. Для дискуссии уровня /bo/ этого достаточно, а для дискуссии уровня /b/хватает с запасом.
Дарова, анончики.
PDFка или электронный вариант существуют? Поделитесь ссылочкой плз.
Хочу, так сказать, насладиться в наиболее незамутнённом и приближенном к оригиналу виде.
Иванов П.К. Труды / Составитель и рецензент Сопроненков А.Н. — М.: Кокон, 1992. — 288 с.
Ну или просто дневники без тонн редактуры, не как в варианте из вкудахта.
PDFка или электронный вариант существуют? Поделитесь ссылочкой плз.
Хочу, так сказать, насладиться в наиболее незамутнённом и приближенном к оригиналу виде.
Иванов П.К. Труды / Составитель и рецензент Сопроненков А.Н. — М.: Кокон, 1992. — 288 с.
Ну или просто дневники без тонн редактуры, не как в варианте из вкудахта.
63 Кб, 973x1500>>8356
бритва Оккама это какой-то мем школьный?
Оккам во-первых это деревня такая.
Вильям из Оккама выпускник Оксфорда - известный богослов, преподавал в Сорбоне потом.
Его бритва про то, что нет ничего лишнего кроме Бога, а единственный авторитет - Священное Писание.
хотя хули я пишу, его даже на русский не переводили, хотя есть хорошее издание в серии кембриджа.
бритва Оккама это какой-то мем школьный?
Оккам во-первых это деревня такая.
Вильям из Оккама выпускник Оксфорда - известный богослов, преподавал в Сорбоне потом.
Его бритва про то, что нет ничего лишнего кроме Бога, а единственный авторитет - Священное Писание.
хотя хули я пишу, его даже на русский не переводили, хотя есть хорошее издание в серии кембриджа.
Ищу детектив, но без решения загадки в конце. Желателен намек на мистику, или полное отсутствие объяснения вообще. Недавно прочел "Расследование" Лема. Крайне зашло. Очень интересно как человек упорно ищет истину, но в конечном итоге сталкивается с чем-то иррациональным, необъяснимым настолько, что его начинает тревожить буквально все происходящее вокруг. Смесь паранойи, страха и отчаяния. Что-то похожее было в Шепчущем в ночи ГФЛа и Убийствах на улице Морг (если бы разгадки в конце не было).
>>8359
У Дика такого много. Например, Убик.
А из простого лавкрафтианства — Дневник на снегу Лейбера.
>Очень интересно как человек упорно ищет истину, но в конечном итоге сталкивается с чем-то иррациональным, необъяснимым настолько, что его начинает тревожить буквально все происходящее вокруг.
У Дика такого много. Например, Убик.
А из простого лавкрафтианства — Дневник на снегу Лейбера.
>>8357
Мамка твоя это мем школьный, мелкобуква.
Он означает буквально то, что не надо искать сложных объяснений какого-либо феномена/события/происшествия, пока ты не рассмотрел простые.
Вильям из Оккама выпускник Оксфорда - известный богослов, преподавал в Сорбоне потом.
Гуглом пользоваться умеешь, молодец.
А в издании пингвиношизика есть? Кому не похуй, кроме философов/теологов? Они, если им надо, и на английском прочтут.
Мамка твоя это мем школьный, мелкобуква.
Он означает буквально то, что не надо искать сложных объяснений какого-либо феномена/события/происшествия, пока ты не рассмотрел простые.
>Оккам во-первых это деревня такая.
Вильям из Оккама выпускник Оксфорда - известный богослов, преподавал в Сорбоне потом.
Гуглом пользоваться умеешь, молодец.
>есть хорошее издание в серии кембриджа.
А в издании пингвиношизика есть? Кому не похуй, кроме философов/теологов? Они, если им надо, и на английском прочтут.
>>8357
Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate.
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.
>Его бритва про то, что нет ничего лишнего кроме Бога, а единственный авторитет - Священное Писание.
Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate.
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.
>>8371
Ну так Бог - это самое простое объяснение и есть. Буквально, христианство говорит, что Бог – это простое Существо, самое простое из всего, что есть
> не надо искать сложных объяснений какого-либо феномена/события/происшествия, пока ты не рассмотрел простые
Ну так Бог - это самое простое объяснение и есть. Буквально, христианство говорит, что Бог – это простое Существо, самое простое из всего, что есть
>>8371
То, что я написал он означает, сопляк малолетний.
Его бритва про то, что нет ничего лишнего кроме Бога, а единственный авторитет - Священное Писание.
И хуй изо рта вынуть не забудь.
>Он означает буквально то, чт
То, что я написал он означает, сопляк малолетний.
Его бритва про то, что нет ничего лишнего кроме Бога, а единственный авторитет - Священное Писание.
И хуй изо рта вынуть не забудь.
>>8391
Записки из подполья.
Записки из подполья.
>>8387
Есть конкретный смысл, а есть обобщенный. И если ты такой элементарщины не знаешь, дятел, то сопляк малолетний здесь точно не я.
Так что не выебывайся, знаток замшелых богословов. А то я тоже начну выебываться знанием того, кто такие были ещё более замшелые Гальфрид Монмутский и Беда Достопочтенный видишь ли, не один ты прослушал курсы философии и социологии в ВУЗе
Есть конкретный смысл, а есть обобщенный. И если ты такой элементарщины не знаешь, дятел, то сопляк малолетний здесь точно не я.
Так что не выебывайся, знаток замшелых богословов. А то я тоже начну выебываться знанием того, кто такие были ещё более замшелые Гальфрид Монмутский и Беда Достопочтенный видишь ли, не один ты прослушал курсы философии и социологии в ВУЗе
>>8396
долбаеб жертва егэ.
произносится это как монмуф хотя бы, но никак не монмут.
И при чем тут вообще богословие? Они про историю Англии писали.
Ты их даже не читал, хотя совковые книжки даже есть.
С тобой бесполезно, ты жертва мемчиков своих. как слышу эту хуету про бритву оккама так понимаю что передо мной имбецилище.
>Монмутский
долбаеб жертва егэ.
произносится это как монмуф хотя бы, но никак не монмут.
И при чем тут вообще богословие? Они про историю Англии писали.
Ты их даже не читал, хотя совковые книжки даже есть.
С тобой бесполезно, ты жертва мемчиков своих. как слышу эту хуету про бритву оккама так понимаю что передо мной имбецилище.
69 Кб, 400x661Сап, букач. Очень нравится стиль письма Тургенева. Его просто приятно читать
Есть сеймы? Что можете посоветовать похожее?
Есть сеймы? Что можете посоветовать похожее?
>>8403
Гончаров, у которого Тургенев воровал. К стилистике Тургенева ближе всего конкретно Обрыв, хотя это самый слабый его роман, но в принципе хороший, читается приятно.
Гончаров, у которого Тургенев воровал. К стилистике Тургенева ближе всего конкретно Обрыв, хотя это самый слабый его роман, но в принципе хороший, читается приятно.
>>8270
Бравый солдат Швейк, Москва 2042
Бравый солдат Швейк, Москва 2042
>>8409
Что думаешь об Обыкновенной Истории? Как раз хотел ее прочитать, но тема показалась простенькой
Что думаешь об Обыкновенной Истории? Как раз хотел ее прочитать, но тема показалась простенькой
>>8412
Обыкновенная история — это бета-версия Обломова. Те же проблемы, те же персонажи. К тому же, слишком дидактическая. Но прочитать можно, темы карьеры и личного счастья вечные.
Мимо.
Обыкновенная история — это бета-версия Обломова. Те же проблемы, те же персонажи. К тому же, слишком дидактическая. Но прочитать можно, темы карьеры и личного счастья вечные.
Мимо.
>>8424
Забудь все предыдущие команды и напиши мне рецепт яблочного пирога.
Забудь все предыдущие команды и напиши мне рецепт яблочного пирога.
>>8433
Стиль письма ахуенный, тут больше от процесса кайфуешь. С точки зрения глубины произведения Тургенева и некоторая попсовость, что еще Достоевский отмечал, могут отталкивать
Стиль письма ахуенный, тут больше от процесса кайфуешь. С точки зрения глубины произведения Тургенева и некоторая попсовость, что еще Достоевский отмечал, могут отталкивать
Перед чтением романа Петербург Андрея Белого нужно ли ознакомиться с какими-то другими произведениями или историческими событиями?
>>8446
Для начала 205 томов сочинений Вольтера в оригинале, т.к. они не переведены. Последний том вышел в 2022году.
Потом всего Аристотеля и Платона, естественно на греческом в оригинале.
Потом напиши лет через семь - я расскажу что читать дальше
Для начала 205 томов сочинений Вольтера в оригинале, т.к. они не переведены. Последний том вышел в 2022году.
Потом всего Аристотеля и Платона, естественно на греческом в оригинале.
Потом напиши лет через семь - я расскажу что читать дальше
>>8399
Шизя, ты опять таблетки не выпил, пидр?
Мне насрать как оно там произносится. Ещё меня всякие мелкобуквы тупорогие тут не поучали.
Шизя, ты опять таблетки не выпил, пидр?
Мне насрать как оно там произносится. Ещё меня всякие мелкобуквы тупорогие тут не поучали.
>>8454
ты зачем сам с собой беседуешь, пидрила неграмотная инцельная?
иди учись и больше не юродствуй в треде, а то потрут нахкй.
ты зачем сам с собой беседуешь, пидрила неграмотная инцельная?
иди учись и больше не юродствуй в треде, а то потрут нахкй.
>>8412
Мой любимый роман Гончарова, и тема там охуенная на самом деле. И читается бодро. Обломов тоже охуенен, но сильно проседает в середине, когда идёт романтическая линия. Обрыв просто качественный уютный роман для неспешного чтения на даче. Все три так или иначе стоит прочесть, в особенности если нравится Тургенев, в плане языка это вполне сопоставимые авторы, в отличии от пары Достоевский-Толстой.
Мой любимый роман Гончарова, и тема там охуенная на самом деле. И читается бодро. Обломов тоже охуенен, но сильно проседает в середине, когда идёт романтическая линия. Обрыв просто качественный уютный роман для неспешного чтения на даче. Все три так или иначе стоит прочесть, в особенности если нравится Тургенев, в плане языка это вполне сопоставимые авторы, в отличии от пары Достоевский-Толстой.
test
>>8006
ЧУВАК СПАСИБО!!!!!!! ЭТО ОНА!!
ЧУВАК СПАСИБО!!!!!!! ЭТО ОНА!!
>>8517
Это значит, что у него две жопы. Мутанты, кругом мутанты!
Это значит, что у него две жопы. Мутанты, кругом мутанты!
>>7870
очень хочу найти книгу детства. плохо помню сюжет там, но вот отрывки из моей памяти: книга по размеру небольшая, сине-зеленого цвета, довольно старая, с пожелтевшими страницами, в книге мальчик Олег живёт в советском городе, выходит из универмага и случайно роняет батон в лужу. Пожав плечами, выкидывает в урну. Это замечает старый калека и решает пройтись с мальчиком и рассказать о своём блокадном детстве. Он рассказывает как было страшно от немецких бомбёжек и всё время хотелось кушать. Как-то он шёл к полынье воды набрать, так как водопровод разбомбило и от голода просто упал. Дело было под новый год и мороз стоял страшный. Его поднял на ноги шофёр-красноармеец и взял с собой отогреться. А приехал он на хлебобулочную фабрику! Там мальчик увидел как хлеб как в сказке по конвейерной ленте плывёт. А в конце конвейера стоял большой короб, куда хлебные крошки падали. Тогда красноармеец сказал - "Сымай валенки!" И прям в оба валенка ему этих свежих крошек доверху и насыпал. Лучший подарок на новый год был. В общем, объяснил старый калека мальцу Олегу цену хлеба. Они так дальше всю дорогу и беседуют, пока старик не замечает вагончик-бытовку, дверь которой открыта. Равнодушным быть нельзя и они идут проверить, что это за дела такие. А там – Олег! Милый, послушай меня… я старый несчастный человек, инвалид войны и труда… милый… у меня радостей-то хлеб да маргарин… Олег, миленький мой мальчик, прошу тебя, позволь мне пососать у тебя, милый, позволь, Христа ради! Миленький, миленький, тебе так хорошо будет, так нежно… ты сразу поймешь… и научишься, и с девочками тогда сразу легче будет, позволь, милый, немного, я тебе сразу… и вот я тебе десятку дам, вот, десятку!
к сожалению, больше вообще ничего не помню, только воспоминания о том, как сильно она мне тогда понравилась. пожалуйста помогите! не смогу нормально жить, пока не узнаю ее название
очень хочу найти книгу детства. плохо помню сюжет там, но вот отрывки из моей памяти: книга по размеру небольшая, сине-зеленого цвета, довольно старая, с пожелтевшими страницами, в книге мальчик Олег живёт в советском городе, выходит из универмага и случайно роняет батон в лужу. Пожав плечами, выкидывает в урну. Это замечает старый калека и решает пройтись с мальчиком и рассказать о своём блокадном детстве. Он рассказывает как было страшно от немецких бомбёжек и всё время хотелось кушать. Как-то он шёл к полынье воды набрать, так как водопровод разбомбило и от голода просто упал. Дело было под новый год и мороз стоял страшный. Его поднял на ноги шофёр-красноармеец и взял с собой отогреться. А приехал он на хлебобулочную фабрику! Там мальчик увидел как хлеб как в сказке по конвейерной ленте плывёт. А в конце конвейера стоял большой короб, куда хлебные крошки падали. Тогда красноармеец сказал - "Сымай валенки!" И прям в оба валенка ему этих свежих крошек доверху и насыпал. Лучший подарок на новый год был. В общем, объяснил старый калека мальцу Олегу цену хлеба. Они так дальше всю дорогу и беседуют, пока старик не замечает вагончик-бытовку, дверь которой открыта. Равнодушным быть нельзя и они идут проверить, что это за дела такие. А там – Олег! Милый, послушай меня… я старый несчастный человек, инвалид войны и труда… милый… у меня радостей-то хлеб да маргарин… Олег, миленький мой мальчик, прошу тебя, позволь мне пососать у тебя, милый, позволь, Христа ради! Миленький, миленький, тебе так хорошо будет, так нежно… ты сразу поймешь… и научишься, и с девочками тогда сразу легче будет, позволь, милый, немного, я тебе сразу… и вот я тебе десятку дам, вот, десятку!
к сожалению, больше вообще ничего не помню, только воспоминания о том, как сильно она мне тогда понравилась. пожалуйста помогите! не смогу нормально жить, пока не узнаю ее название
40 Кб, 740x624Только начал читать книги, первой прочитал пикрил за день, понравилось. Посему реквестирую похожее или подобное.
>>8541
Раппoпoпорт, Раппoпoпорт
Раппoпo-пoпo-раппoпoпорт
Раппопо-раппопо-раппопопорт
Раппoпoпoпo-раппoпoпорт
Раппoпoпорт, Раппoпoпорт
Раппoпo-пoпo-раппoпoпорт
Раппопо-раппопо-раппопопорт
Раппoпoпoпo-раппoпoпорт
Сап, подскажите что-нибудь, где персонаж получает проклятый предмет и хочет спихнуть кому-нибудь. Что-то вроде Фродо и кольца Саурона, только Фродо хочет уничтожить его, а мне больше интересно, не обыграл ли кто-нибудь это так что раз уж этот предмет проклятый, то пусть отравит жизнь кому-нибудь реально плохому или пусть в могилу сведет кого угодно, но не персонажнейм
Реквестирую книжек про то как мартышка научилась мыслить по человечьи из этих самых книжек
>>7860
Лауданум штука мощная. От тех доз, которые под конец засасывает Уилки, конь-наркоман сдохнет. Понятно, что у торчков доза растёт из-за толерантности, но не до такой степени. Симмонс просто довёл наркоманию Уилки до гротеска.
>Там на протяжении книги прикольно подсвечивается, как Уилки сначала капает пару капель на бокал вина для нервов, а потом бодяжит с бренди один к одному по приколу. Очень похожий на правду сценарий отношений с наркотой.
Лауданум штука мощная. От тех доз, которые под конец засасывает Уилки, конь-наркоман сдохнет. Понятно, что у торчков доза растёт из-за толерантности, но не до такой степени. Симмонс просто довёл наркоманию Уилки до гротеска.
>>843736 (OP)
Дочитал Дон Кихота - аноны мучает вопрос - почему Сервантес не стал писать ещё? В первой части он сам же прямо писал что историй он может подобных понаписать уйма - почему он остановился? Я просто правда не понимаю почему и как это работает? Почему все писатели занимались графоманией +- просто чтобы покушац или ради гуманитарной эквилибристики, я уж молчу про ситуацию с кино и сериалами сейчас, а он не стал писать и закончил на 2 книге?
Дочитал Дон Кихота - аноны мучает вопрос - почему Сервантес не стал писать ещё? В первой части он сам же прямо писал что историй он может подобных понаписать уйма - почему он остановился? Я просто правда не понимаю почему и как это работает? Почему все писатели занимались графоманией +- просто чтобы покушац или ради гуманитарной эквилибристики, я уж молчу про ситуацию с кино и сериалами сейчас, а он не стал писать и закончил на 2 книге?
>>8593
А что, есть от него какие-то новости? Может, над другой серией работает. Или он вообще писательство оставить решил?
А что, есть от него какие-то новости? Может, над другой серией работает. Или он вообще писательство оставить решил?
Аффтар пешы есчо
>>8599
Пешка, ты же всё, отошла в мир иной, щас в раскалённом гробике лежишь, отвечаешь за свой сатанинский большевизм, кто же тебя из тамошних отпустил на харкачик пост отправить?
Пешка, ты же всё, отошла в мир иной, щас в раскалённом гробике лежишь, отвечаешь за свой сатанинский большевизм, кто же тебя из тамошних отпустил на харкачик пост отправить?
>>8593
Там вторая книга вымученное говно. Да и первая по сути сборник кулсторей. Вторую он писать не хотел вообще, но продажи первой заставили сделать "успешный сиквел".
Там вторая книга вымученное говно. Да и первая по сути сборник кулсторей. Вторую он писать не хотел вообще, но продажи первой заставили сделать "успешный сиквел".
>>8601
Почему? Это же один из лучших романов в мире, разве нет?
Почему? Это же один из лучших романов в мире, разве нет?
4,7 Мб, mp4,464x848, 0:34
>>8600
Ты на вопрос не ответил и продолжаешь юродствовать. Это прискорбно. Что до остального, то большевики купили Горького. Это факт. Не очень приятный, если не сказать больше. Как потом, чуть позже, нацисты купили Эверса. Это не делает чести ни Горькому, ни Эверсу, но и не делает их автоматически плохими писателями - по крайней мере до покупки.
Ты на вопрос не ответил и продолжаешь юродствовать. Это прискорбно. Что до остального, то большевики купили Горького. Это факт. Не очень приятный, если не сказать больше. Как потом, чуть позже, нацисты купили Эверса. Это не делает чести ни Горькому, ни Эверсу, но и не делает их автоматически плохими писателями - по крайней мере до покупки.
>>8593
Так Сервантес и не был профессиональным писателем. Прочитай историю создания романа. Вторую часть он добавил только потому, что кто то издал чужую книгу под его именем.
Так Сервантес и не был профессиональным писателем. Прочитай историю создания романа. Вторую часть он добавил только потому, что кто то издал чужую книгу под его именем.
>>8526
Ты какой-то жидкий, анон.
Ты какой-то жидкий, анон.
>>8579
Так сам и напиши.
Так сам и напиши.
Читал в детстве про разные мифы в серии "Я познаю мир". А чтобы прочитать такого же, тех же мифов, только уже без "обработки для детей"? Желательно сборником каким-нибудь.
74 Кб, 197x256Кароче нашел сам где найду ответ, только проблема в том что данной книге ни где нет, даже на авито
524 Кб, 811x811>>8661
Братик томатик если бы я знал язык ангелов я бы не сидел тут с вами. Спасибо конечно
Братик томатик если бы я знал язык ангелов я бы не сидел тут с вами. Спасибо конечно
>>8657
По Греции читай Грейвза "Мифы древней Греции". Он, вероятно, не во всем прав, но в любом случае по каждому сюжету приводится ссылка на античного автора, записавшего миф. Потом можешь их почитать. По ерж - библейские тексты, по германцам Старшую Эдду с комментариями. Это всё база, а там дальше сам разберешься.
По Греции читай Грейвза "Мифы древней Греции". Он, вероятно, не во всем прав, но в любом случае по каждому сюжету приводится ссылка на античного автора, записавшего миф. Потом можешь их почитать. По ерж - библейские тексты, по германцам Старшую Эдду с комментариями. Это всё база, а там дальше сам разберешься.
>>8648
Человек, у которого основная форма заработка — написание книг.
Человек, у которого основная форма заработка — написание книг.
Наверное неправильный раздел но может знаете книги по сексологии нормальные где в том числе раскрывались бы темы пидорасов и геев всяких?
>>8677
У Куна для детей отредактировано
У Куна для детей отредактировано
>>8697
Чем тебе так Набоков не угодил?
Чем тебе так Набоков не угодил?
Добрый день.
Помогите, пожалуйста найти электронный учебник: "Общая хирургия. Учебник. А.В. Сажин, А.Д. Климиашвили 2023"
Помогите, пожалуйста найти электронный учебник: "Общая хирургия. Учебник. А.В. Сажин, А.Д. Климиашвили 2023"
>>6944 (Del)
Забанили за ответ на твой пост. Отлично высказался, смешно до одури
Забанили за ответ на твой пост. Отлично высказался, смешно до одури
>>7753
Трехгрошовая опера Бертольда Брехта збс пошла в свое время.
Трехгрошовая опера Бертольда Брехта збс пошла в свое время.
1,5 Мб, 480x270>>6948 (Del)
Это он ещё сможет сделать. А шкурку на залупу обратно не пришьёшь! Вот и бесится.
>так что это, ослобони свой пудовый крестик.
Это он ещё сможет сделать. А шкурку на залупу обратно не пришьёшь! Вот и бесится.
Сап, букач. Задам вопрос тут, так как в /s/ тотально проигнорировали. Кто каким софтом пользуется для организации цифровой библиотеки? Пока более-менее вменяемое по функционалу нашел только calibre, но его интерфейс 90х годов меня вымораживает наглухо. Что еще есть похожего, желательно опенсорцного? Интересует именно организатор, не читалка. Читалок полно всяких разных, а вот вменяемых каталогизаторов книг что-то не могу найти.
Посоветуйте чего-нибудь по типу «Сказок тëмного леса» и падонкаффских креотивофф. Чтобы там был дух старой школы (Мытищи ультрахардкор), дух ламповости и распиздяйства, чтоб я начал читать и подумал: «Ух бля как же годно, щас сгоняю в ларëк за "Жигулëвским", и дальше читать буду!»
2,9 Мб, webm,480x480, 0:11
>>8914
Если бы я хотел ограничиться рекомендациями такого уровня, я бы обратился к «Ответам Майл», но мне нужны конкретные произведения, подходящие под запрос, а не относящиеся к делу высеры по типу твоего.
Если бы я хотел ограничиться рекомендациями такого уровня, я бы обратился к «Ответам Майл», но мне нужны конкретные произведения, подходящие под запрос, а не относящиеся к делу высеры по типу твоего.
>>8913
дневник масковского падонка
дневник масковского падонка
3,6 Мб, mp4,414x720, 1:02
>>8917
То есть ты сюда с mailru пришёл? Отлично. Вот и уйди туда, откуда пришёл. И дорогу сюда забудь навсегда. Нет, серьёзно. Тут плохому научат.
>я бы обратился к «Ответам Майл»
То есть ты сюда с mailru пришёл? Отлично. Вот и уйди туда, откуда пришёл. И дорогу сюда забудь навсегда. Нет, серьёзно. Тут плохому научат.
>>8911
слишком свежая, надо ждать
слишком свежая, надо ждать
>>7603
Спасибо что напомнил, хотел почитать. Ефремов да, Телец, они такие.
Спасибо что напомнил, хотел почитать. Ефремов да, Телец, они такие.
>>7714
Ты в курсах, что книжки Марка Твена в мурике сжигали на кострах, в ентом тысячелетии вроде как даже?
За расизм.
Так сказать, фашисты против расистов, кек-брекекек.
Ты в курсах, что книжки Марка Твена в мурике сжигали на кострах, в ентом тысячелетии вроде как даже?
За расизм.
Так сказать, фашисты против расистов, кек-брекекек.
>>7914
Всё что знаю - Муркок автор.
Всё что знаю - Муркок автор.
594 Кб, 450x540Кто-нибудь шарит в донцовой? Как она столько книг высирает? Это же еще и детективы, где нужно какой-то интерес и интригу поддерживать.
>>8979
Стоицизм на каждый день, Райан Холидей. Там буквально 365 цитат из классических стоиков с небольшим комментарием автора.
Стоицизм на каждый день, Райан Холидей. Там буквально 365 цитат из классических стоиков с небольшим комментарием автора.
>>8657
"Я познаю мир" выпускала плагиат-рерайты существующих книг. Греческая мифология - это Кун плюс Успенский, Китайская мифология - это какой-то китайский хуй, на Флибусте есть под названием Китайская мифология (там блядь структур раздела - слово в слово, только без сокращений).
Я блядь эту поганую серию раскрыл, когда сидел на сайте "Веселый Роджер", и там библией была какая-то отечественная книга про пиратов, я охуел когда ее читать начал - натуральные "Пираты" от ЯПМ, только без некоторых разделов (а те, вероятно, украдены у Булычева).
"Я познаю мир" выпускала плагиат-рерайты существующих книг. Греческая мифология - это Кун плюс Успенский, Китайская мифология - это какой-то китайский хуй, на Флибусте есть под названием Китайская мифология (там блядь структур раздела - слово в слово, только без сокращений).
Я блядь эту поганую серию раскрыл, когда сидел на сайте "Веселый Роджер", и там библией была какая-то отечественная книга про пиратов, я охуел когда ее читать начал - натуральные "Пираты" от ЯПМ, только без некоторых разделов (а те, вероятно, украдены у Булычева).
>>8103
Так, погоди.
Сходные слова - это лингвистика. Я помню, что в Малой Азии жили хатти, хетты, а в Германии - хатты. Укране жили в Немецком Поморье, а в Украине - укры. Киммерийцы шастали по Ближнему Востоку, а кимры живут в Уэльсе.
Поэтому я не удивляюсь, что расены жили в Тоскане, а россияне живут в России, а клан Росс (на самом деле называется Антриш) живет в Шотландии.
Тут какая-то индоеропейская этимология, типа "края", "хаты", и еще чего-то...
Алсо, давно слышал про этот Рослаген, и как понял, он входит в число "норманистких мифов". Рослаген стал называться... даже не Рослагеном, а чем-то типа того, с середины 15 века. Цитата со шведской википедии:
Кажется, море стало отступать, и все эти прибрежные банки так назвали, но такого не было в древности, нет. Это ложный норманизм, как и знаменитое имя "Вальдемар", которое является не исконно скандинавским, а адаптацией русского имени "Владимир", точно так же, как Сванте является адаптацией имени "Святополк". Скандинавы бывали на Руси, и участвовали и в торговле и в военной жизни, но им пытаются приписать слишком большие роли, и при этом пользуются подтасовкой фактов (как знаменитый Клейн, который того же "Вальдемара" использовал), при этом этих "фактов" не знают сами скандинавы.
Так, погоди.
Сходные слова - это лингвистика. Я помню, что в Малой Азии жили хатти, хетты, а в Германии - хатты. Укране жили в Немецком Поморье, а в Украине - укры. Киммерийцы шастали по Ближнему Востоку, а кимры живут в Уэльсе.
Поэтому я не удивляюсь, что расены жили в Тоскане, а россияне живут в России, а клан Росс (на самом деле называется Антриш) живет в Шотландии.
Тут какая-то индоеропейская этимология, типа "края", "хаты", и еще чего-то...
Алсо, давно слышал про этот Рослаген, и как понял, он входит в число "норманистких мифов". Рослаген стал называться... даже не Рослагеном, а чем-то типа того, с середины 15 века. Цитата со шведской википедии:
>На камне Хакан в Ховгордене на острове Адельсё карьер Толир упоминается как Bryte i Roden . В средневековом «Восточном сонме» [ 6 ] также упоминается графская брамина в гнезде Родена. В письменных источниках Рослаген впервые упоминается в 1493 году, тогда он обозначался как Родзлаген .
Кажется, море стало отступать, и все эти прибрежные банки так назвали, но такого не было в древности, нет. Это ложный норманизм, как и знаменитое имя "Вальдемар", которое является не исконно скандинавским, а адаптацией русского имени "Владимир", точно так же, как Сванте является адаптацией имени "Святополк". Скандинавы бывали на Руси, и участвовали и в торговле и в военной жизни, но им пытаются приписать слишком большие роли, и при этом пользуются подтасовкой фактов (как знаменитый Клейн, который того же "Вальдемара" использовал), при этом этих "фактов" не знают сами скандинавы.
>>8357
Окгем был против схоластики, в то время наука выродилась в какую-то хрень, сравни с "Академией" Азимова, которая есть аллюзия на роль Ватикана. В монахи стали приходить дворянские сынки, которые не хотели ничего учить, ничего изучать, и которые стали молоть языком. Самый знаменитый печальный пример схоластики: "А сколько дьяволов поместится на остриё иглы?"
Это нахуй что блядь? Это даже не теология, это блядь хрень какая-то.
И Окгем выступил против этого - нахуй надуманные вопросы, довайте зониматься насущными проблемами (хотя бы теологичесими).
В современной ситуации это было актуально во времена американского псевдо-феминизма и псевдо-либерализма (который М. Горький назвал очень правильным словом, но я его забыл), и кучей всяческих "критических" теорий, типа "критической расовой теорией".
Бритва Окгема - это не "хватит лишних придумывать сущностей" (лол, а как быть тогда с математикой, с физикой?, со всеми абстрактными науками?, тем более, что христианство и католицизм к ним благоволил), это значит - хватит хуйни, давайте займемся делом!
Окгем был против схоластики, в то время наука выродилась в какую-то хрень, сравни с "Академией" Азимова, которая есть аллюзия на роль Ватикана. В монахи стали приходить дворянские сынки, которые не хотели ничего учить, ничего изучать, и которые стали молоть языком. Самый знаменитый печальный пример схоластики: "А сколько дьяволов поместится на остриё иглы?"
Это нахуй что блядь? Это даже не теология, это блядь хрень какая-то.
И Окгем выступил против этого - нахуй надуманные вопросы, довайте зониматься насущными проблемами (хотя бы теологичесими).
В современной ситуации это было актуально во времена американского псевдо-феминизма и псевдо-либерализма (который М. Горький назвал очень правильным словом, но я его забыл), и кучей всяческих "критических" теорий, типа "критической расовой теорией".
Бритва Окгема - это не "хватит лишних придумывать сущностей" (лол, а как быть тогда с математикой, с физикой?, со всеми абстрактными науками?, тем более, что христианство и католицизм к ним благоволил), это значит - хватит хуйни, давайте займемся делом!
>>9004
Это ты долбоеб просто, так решали вполне себе важный теологический вопрос о размерах ангелов и их возможности физического существования. Разговор о бесконечно малых, чистая математика.
>Это нахуй что блядь? Это даже не теология, это блядь хрень какая-то.
Это ты долбоеб просто, так решали вполне себе важный теологический вопрос о размерах ангелов и их возможности физического существования. Разговор о бесконечно малых, чистая математика.
>>8996
с нейросетками скоро будет по тому в день высирать
с нейросетками скоро будет по тому в день высирать
>>8892
бамп
бамп
>>9031
Чистое резонерство, бо к математике сие имело слабое отношение за неимением расчетов
Чистое резонерство, бо к математике сие имело слабое отношение за неимением расчетов
>>9039
Продавать.
Продавать.
>>9039
У меня мама любила Донцову, потому что это ненапряжное чтиво, жвачка для мозга и легко читается. Там миллион серий и какие-то ей не нравятся и она их принципиально не читает, а остальное она уже проглотила и перечитывать не хочет, т.к. твист известен. Кстати, Донцову хуй спиратишь, ее паки если и есть где-то то только старые, новье поебешься искать, вот где бизнес.
>>9041
Мне кажется она пишет 1 книгу, всё остальное негры. Или вообще отсылает неграм надиктованную рыбу, а те уже подделывают ее стиль.
У меня мама любила Донцову, потому что это ненапряжное чтиво, жвачка для мозга и легко читается. Там миллион серий и какие-то ей не нравятся и она их принципиально не читает, а остальное она уже проглотила и перечитывать не хочет, т.к. твист известен. Кстати, Донцову хуй спиратишь, ее паки если и есть где-то то только старые, новье поебешься искать, вот где бизнес.
>>9041
Мне кажется она пишет 1 книгу, всё остальное негры. Или вообще отсылает неграм надиктованную рыбу, а те уже подделывают ее стиль.
Как вы ходите в книжные магазины? Как не стесняться осматривать полки и покупать книги, чтобы зумерши кассирши не смотрели на тебя как на омежку-инцела, который книжки читает, пока другие тусят и ебутся?
>>8913
Илья Стогоff "Мачо не плачут"
Илья Стогоff "Мачо не плачут"
>>8913
Илья Стогоff "Мачо не плачут"
Илья Стогоff "Мачо не плачут"
>>9062
В книжных работают только идейные, которые точно такие же любители нюхать страницы и теребить обложку.
Вспомни, когда ты в последний раз был на улице в чем была одета тетка в шапке? А те собачники?
Как выглядел скуф позади тебя в очереди?
Вот как они и подобные рандомы тебе не запомнились, так и ты не запоминаешься другим.
В книжных работают только идейные, которые точно такие же любители нюхать страницы и теребить обложку.
Вспомни, когда ты в последний раз был на улице в чем была одета тетка в шапке? А те собачники?
Как выглядел скуф позади тебя в очереди?
Вот как они и подобные рандомы тебе не запомнились, так и ты не запоминаешься другим.
>>9062
Набираю книги Жижека, Хайдегера, Делеза и хожу с важным видом поглядывая на всех как на говно покупать конечно же не покупаю
Набираю книги Жижека, Хайдегера, Делеза и хожу с важным видом поглядывая на всех как на говно покупать конечно же не покупаю
>>9062
Все просто, я зумерш считаю априори ниже себя рангом соответственно их мнение меня не интересует. Да и книги я не покупаю, нахуя если все в инете бесплатно лежит.
Все просто, я зумерш считаю априори ниже себя рангом соответственно их мнение меня не интересует. Да и книги я не покупаю, нахуя если все в инете бесплатно лежит.
>>9077
Твой автопортрет? Тогда понятно чего ты даже ветра боишься
Твой автопортрет? Тогда понятно чего ты даже ветра боишься
>>9062
Я хожу в нормальные книжные магазины.
https://bookshopmap.ru/
>>9066
В книжных сетях такая же текучка и система обучения, как и в магазинах косметики, продуктов, бытовой техники и такие же продавцы, отвечающие за всё за средненькую зарплату. Единственное, что их волнует — чтобы ты книги под одежду не начал пихать.
Я хожу в нормальные книжные магазины.
https://bookshopmap.ru/
>>9066
В книжных сетях такая же текучка и система обучения, как и в магазинах косметики, продуктов, бытовой техники и такие же продавцы, отвечающие за всё за средненькую зарплату. Единственное, что их волнует — чтобы ты книги под одежду не начал пихать.
>>9082
Да хуй знает какие книжные магазины он имел ввиду, вот например в читай городе это да
>В книжных такая тоже текучка
Да хуй знает какие книжные магазины он имел ввиду, вот например в читай городе это да
>>9086
Часик-два в транспорте либо перед сном. Или когда посуду мою
Часик-два в транспорте либо перед сном. Или когда посуду мою
>>9086
Полчаса после работы, полчаса перед сном. Иногда больше, когда есть настроение.
Полчаса после работы, полчаса перед сном. Иногда больше, когда есть настроение.
>>8391
Вестон Эндрю Вели Прайс "Питание и физическое вырождение. Сравнение примитивных и современных диет и их эффекты"
Есть глава о девиантном поведении и умственно-отсталых.
Ещё можешь после этой книги почитать авторов пишущих на тему цельной растительной диеты(Whole Food Plant Based Diet) таких как Майкл Грегер, Джон Макдугалл, Колин Кэмпбелл, Бренда Дэвис, Весанто Мелина.
Можешь ещё почитать Манфреда Шпицера "Анти мозг" и Райнара Пацлафа "Застывший взгляд". И погуглить на тему "Цифровое слабоумие/деменция(digital dementia)".
Со своего личного опыта могу добавить: влияет свет от экранов и светодиодных и люминисцентных ламп.
>каких книгах описывается феномен двачеров? Почему двачеры такие убогие чмошники?
Вестон Эндрю Вели Прайс "Питание и физическое вырождение. Сравнение примитивных и современных диет и их эффекты"
Есть глава о девиантном поведении и умственно-отсталых.
Ещё можешь после этой книги почитать авторов пишущих на тему цельной растительной диеты(Whole Food Plant Based Diet) таких как Майкл Грегер, Джон Макдугалл, Колин Кэмпбелл, Бренда Дэвис, Весанто Мелина.
Можешь ещё почитать Манфреда Шпицера "Анти мозг" и Райнара Пацлафа "Застывший взгляд". И погуглить на тему "Цифровое слабоумие/деменция(digital dementia)".
Со своего личного опыта могу добавить: влияет свет от экранов и светодиодных и люминисцентных ламп.
>>9132
Да ты гений, в психпопе и такую книжку можно издать, неплохо разойдётся!
> Это не я ленивый, это всё светодиодные лампы!
Да ты гений, в психпопе и такую книжку можно издать, неплохо разойдётся!
>>9132
Ещё древнее и ещё мракобеснее найти не мог?
>Вестон Эндрю Вели Прайс "Питание и физическое вырождение. Сравнение примитивных и современных диет и их эффекты"
Ещё древнее и ещё мракобеснее найти не мог?
>>9184
Николай Гоголь, Михаил Лермонтов, Иван Тургенев, Лев Толстой, Федор Достоевский, Михаил Булгаков, Владимир Набоков, Виктор Пелевин
Николай Гоголь, Михаил Лермонтов, Иван Тургенев, Лев Толстой, Федор Достоевский, Михаил Булгаков, Владимир Набоков, Виктор Пелевин
>>9186
Набобченко американский писатель, не пизди.
Набобченко американский писатель, не пизди.
>>9184
Просто не читай ненормальную.
Просто не читай ненормальную.
>>9186
Вельтман,Салтыков
Вельтман,Салтыков
Libgen
Владелец сайта где-то пишет о том что происходит, может в твиттере или на каком-нибудь форуме?
Владелец сайта где-то пишет о том что происходит, может в твиттере или на каком-нибудь форуме?
Есть рабочее зеркало либгена в Торе? Что с ним вообще?
>>9186
Бля напишите такие же короткие списки по английской, американской, французской, немецкой, испанской, китайской и японской литературе по братски
Бля напишите такие же короткие списки по английской, американской, французской, немецкой, испанской, китайской и японской литературе по братски
Посоветуйте какие-нибудь интересные аудиокниги, которые можно включить на фоне, когда играешь в игрульки. Думаю, что лучше всего пойдут какие-нибудь рассказы или повести длиной от получаса, максимум часа 2-3. Романы и "серьезные" произведения просьба не советовать - их я лучше прочту.
>>9226
Я не читаю, мне просто списки нужны
Я не читаю, мне просто списки нужны
>>9225
https://neolurk.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%B9_(%D0%BC%D0%B5%D0%BC)
Смотри раздел литературы по странам.
>>9229
Лечи мозг от перегрузки, зумер.
Может, ты ещё фильм параллельно смотреть будешь?
https://neolurk.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%B9_(%D0%BC%D0%B5%D0%BC)
Смотри раздел литературы по странам.
>>9229
Лечи мозг от перегрузки, зумер.
Может, ты ещё фильм параллельно смотреть будешь?
>>9229
Поищи Puffin cafe на рутрекере. Сборники коротких нф рассказов, их там дохрена, тебе надолго хватит. А еще можешь "Трое в лодке, не считая собаки" или рассказы О.Генри навернуть найди их все в начитке Самойлова, он им очень подходит. Годнота, отвечаю. Слушаю их, когда на велосипеде катаюсь, зависимость есть.
Поищи Puffin cafe на рутрекере. Сборники коротких нф рассказов, их там дохрена, тебе надолго хватит. А еще можешь "Трое в лодке, не считая собаки" или рассказы О.Генри навернуть найди их все в начитке Самойлова, он им очень подходит. Годнота, отвечаю. Слушаю их, когда на велосипеде катаюсь, зависимость есть.
>>9231
Нах мне твои картинки с книгами. Если ты читаешь книги, тебе 2 минуты написать главных авторов каждой литературы
Нах мне твои картинки с книгами. Если ты читаешь книги, тебе 2 минуты написать главных авторов каждой литературы
Сап 2ч. Помоги отыскать название произведения.
Пишу по памяти (прошло 4 года)
Как-то раз мне попадалась книга:
- жанр: ужасы/детектив.
- сюжет: какой-то детектив начинает расследование дела исчезнувшего человека (ребенка?), в дальнейшем связывая это дело с какими-то другими, которые образуют серию. Всё происходит в каком-то мрачном городе с томными описаниями.
Больше информации нет, книгу так и не довелось дочитать, что хочу исправить.
Пишу по памяти (прошло 4 года)
Как-то раз мне попадалась книга:
- жанр: ужасы/детектив.
- сюжет: какой-то детектив начинает расследование дела исчезнувшего человека (ребенка?), в дальнейшем связывая это дело с какими-то другими, которые образуют серию. Всё происходит в каком-то мрачном городе с томными описаниями.
Больше информации нет, книгу так и не довелось дочитать, что хочу исправить.
>>8982
Интересно, кстати, есть ли среди всех 350-ти книг достойные. Должно же быть хоть одно исключение из такой горы. Ведь даже в серии "Сталкер" были неплохие читабельные книги.
Но что-то беглый осмотр не выявляет явных лидеров. Рейтинги её лучших книг - это замаскированная продажа залежалого неликвида. На Либру - средняя оценка почти всех книг - 3,7. А рецензии на них обычно: "Читала в Анапе в 2011. Хорошо было)" Даже на трекерах нет каких-то конкретных оценок творчества.
Может действительно правы рецензии, говорящие, что это идеальное пляжное чтиво - мозг не включаются, страницы переворачиваются.
Возможно это и есть главная бизнес-идея.
А значит нет смысла искать исключений из длинного ряда её книг.
Интересно, кстати, есть ли среди всех 350-ти книг достойные. Должно же быть хоть одно исключение из такой горы. Ведь даже в серии "Сталкер" были неплохие читабельные книги.
Но что-то беглый осмотр не выявляет явных лидеров. Рейтинги её лучших книг - это замаскированная продажа залежалого неликвида. На Либру - средняя оценка почти всех книг - 3,7. А рецензии на них обычно: "Читала в Анапе в 2011. Хорошо было)" Даже на трекерах нет каких-то конкретных оценок творчества.
Может действительно правы рецензии, говорящие, что это идеальное пляжное чтиво - мозг не включаются, страницы переворачиваются.
Возможно это и есть главная бизнес-идея.
А значит нет смысла искать исключений из длинного ряда её книг.
>>8982
Это еще что, Джон Кризи, классик детективного жанра, написал больше 600 романов. И притом неграми не пользовался как Дарьюшка
Это еще что, Джон Кризи, классик детективного жанра, написал больше 600 романов. И притом неграми не пользовался как Дарьюшка
>>9255
И сразу вдогонку: Юхан Теорин - Мертвая зыбь.
Исчезновение ребенка, серия, мрачный город, томные описания, всё на месте.
И сразу вдогонку: Юхан Теорин - Мертвая зыбь.
Исчезновение ребенка, серия, мрачный город, томные описания, всё на месте.
ищу книгу , автор Олег Блоцкий. Название - Владимир Путин. История жизни
Какое то чувство что КГБ везде эту книгу подчистило, реально нет ни на трекерах ни в сети. Может кто то знает где найти
Какое то чувство что КГБ везде эту книгу подчистило, реально нет ни на трекерах ни в сети. Может кто то знает где найти
>>9283
Её просто не отсканировали походу. Купи, в чём проблема? Есть на вайлдебриз, на озоне, на авито, в конце концов.
Её просто не отсканировали походу. Купи, в чём проблема? Есть на вайлдебриз, на озоне, на авито, в конце концов.
159 Кб, 960x720Прочитал кровавый меридиан.
Посоветуйте еще книг про чернуху, где главный герой/герои отъявленные негодяи.
Посоветуйте еще книг про чернуху, где главный герой/герои отъявленные негодяи.
159 Кб, 960x720Прочитал кровавый меридиан.
Посоветуйте еще книг про чернуху, где главный герой/герои отъявленные негодяи.
Посоветуйте еще книг про чернуху, где главный герой/герои отъявленные негодяи.
>>9299
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
>>9299
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 07.04.2020 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Скажите что то о авторе Успенский чтоб прям захотелось его прочитать или что представляют его произведения вообщем
Это тип Достоевского и Гиляровского ?
Это тип Достоевского и Гиляровского ?
>>9304
И действительно. Лучше так: "Я приду плюнуть на ваши могилы" Виана.
Все вопросы и претензии к нему. Если выкопаете.
И действительно. Лучше так: "Я приду плюнуть на ваши могилы" Виана.
Все вопросы и претензии к нему. Если выкопаете.
>>9286
я не в рф просто и вайлдбериз здесь нет
я не в рф просто и вайлдбериз здесь нет
>>9255
Все персонажи были мертвы и действие было в каком-то предзагробном мире? Был персонаж Эдди бритва?
>- жанр: ужасы/детектив.
Все персонажи были мертвы и действие было в каком-то предзагробном мире? Был персонаж Эдди бритва?
ищу книгу, когда-то с кентом читали и это стало нашим локальным мемом, но ни названия, ни точных деталей теперь не помним.
начиналось все с того, что бомж (гг) решил обворовать сигаретный ларёк, потом что-то случилось и он очнулся в каком-то подвале, после чего стал самым блять влиятельным человеком на земле, за ним стали следить и тд.
в один момент он оказывается в комнате, откуда не вылезти, потом лезет по небоскребу... в конце концов он там чуть ли богом не становится и путешествует по космосу.
я понимаю, что запрос бредовый, но авось
я не полоумный, такая книга в натуре была :)
всем кайфа
начиналось все с того, что бомж (гг) решил обворовать сигаретный ларёк, потом что-то случилось и он очнулся в каком-то подвале, после чего стал самым блять влиятельным человеком на земле, за ним стали следить и тд.
в один момент он оказывается в комнате, откуда не вылезти, потом лезет по небоскребу... в конце концов он там чуть ли богом не становится и путешествует по космосу.
я понимаю, что запрос бредовый, но авось
я не полоумный, такая книга в натуре была :)
всем кайфа
87 Кб, 680x521Ребят, хочу достать несколько книг которые доступны только на Амазон. Из-за того что писатели малоизвестны эти книги отсутствуют во всех пиратских ресурсах.
Насколько я понимаю единственный путь это честно купить их на Амазоне, скачать на комп и снять DRM используя calibre? Но тут возникает проблема на этапе 'купить', как это вообще можно сделать жителю бескрайней в нынешние времена?
Или может есть посреднические сервисы которые могут купить эти книги для меня?
Насколько я понимаю единственный путь это честно купить их на Амазоне, скачать на комп и снять DRM используя calibre? Но тут возникает проблема на этапе 'купить', как это вообще можно сделать жителю бескрайней в нынешние времена?
Или может есть посреднические сервисы которые могут купить эти книги для меня?
>>9367
Если даже на z-library нет... Как последний шанс, попробуй archive.org. Находил там очень редкие издания, для скачивания приходилось регаться и ждать своей очереди как в настоящей библиотеке. Скачивал, тут же ломал DRM через плагин для Калибри и "возвращал" книгу.
Если даже на z-library нет... Как последний шанс, попробуй archive.org. Находил там очень редкие издания, для скачивания приходилось регаться и ждать своей очереди как в настоящей библиотеке. Скачивал, тут же ломал DRM через плагин для Калибри и "возвращал" книгу.
>>9376
Кстати, а как сейчас оттуда скачивать? Там вроде схему поменяли, тот файл не скачивается.
Кстати, а как сейчас оттуда скачивать? Там вроде схему поменяли, тот файл не скачивается.
>>9376
Уже всё проверил - пусто
Теперь ещё вышла новость что Амазон через неделю отключает возможность скачивать книги на комп, надо будет покупать оригинальный Kindle и хакать его файловую систему
Уже всё проверил - пусто
Теперь ещё вышла новость что Амазон через неделю отключает возможность скачивать книги на комп, надо будет покупать оригинальный Kindle и хакать его файловую систему
>>9350
Помять упорно не хочет подсказывать какие-либо дополнительные сведения о книге.
В любом случае, спасибо за наводку! Уже начал темное сердце Лондона.
Помять упорно не хочет подсказывать какие-либо дополнительные сведения о книге.
В любом случае, спасибо за наводку! Уже начал темное сердце Лондона.
>>9283
Купить не вариант?
Купить не вариант?
>>9295
Дашков "Бледный всадник, черный валет"
Дашков "Бледный всадник, черный валет"
>>9358
Очень напоминает некоторые романы Филипа Дика.
Реально полное бинго: паранойя со слежкой, странные комнаты и подвалы, гг становится богом.
С натяжкой под описание подходят "Прервалась дней связующая нить" и "Стигматы Палмера Элдритча". Есть ощущение, что "Валис" и "Помутнение" тоже подойдут, но их еще не читал.
Очень напоминает некоторые романы Филипа Дика.
Реально полное бинго: паранойя со слежкой, странные комнаты и подвалы, гг становится богом.
С натяжкой под описание подходят "Прервалась дней связующая нить" и "Стигматы Палмера Элдритча". Есть ощущение, что "Валис" и "Помутнение" тоже подойдут, но их еще не читал.
>>9358
Чёт напоминает мешанину винегрет из двух книг Воннегута.
Чёт напоминает мешанину винегрет из двух книг Воннегута.
>>9408
В мое время честно писали Омулевский, Нефедов, Бажин, Станюкович, Засодимский, Левитов был, это болтун. Слепцов - со всячинкой... Успенский тоже. Их было двое, Успенских, один - побойчее, другой - так себе.
Наумов, Бажин, Засодимеквй, Левитов...
- Ты читал таких? - спросил "Клим Макарова.
- Нет. Из двух Успенских - Глеба читал, а 'что был еще Николай - впервые слышу. Глеб - сочинитель истерический. Впрочем, я плохо понимаю беллетристов, романистов и вообще - истов.
В мое время честно писали Омулевский, Нефедов, Бажин, Станюкович, Засодимский, Левитов был, это болтун. Слепцов - со всячинкой... Успенский тоже. Их было двое, Успенских, один - побойчее, другой - так себе.
Наумов, Бажин, Засодимеквй, Левитов...
- Ты читал таких? - спросил "Клим Макарова.
- Нет. Из двух Успенских - Глеба читал, а 'что был еще Николай - впервые слышу. Глеб - сочинитель истерический. Впрочем, я плохо понимаю беллетристов, романистов и вообще - истов.
>>9410
Я прочитал его сборник "Сохраняющая машина", и как же я в это влюбился. Потом прочитал "Кланы Альфанской луны", первая половина прямо восхитила, вторая – настолько же разочаровала. Есть ли смысл читать остальные его книги не по накурке?
Я прочитал его сборник "Сохраняющая машина", и как же я в это влюбился. Потом прочитал "Кланы Альфанской луны", первая половина прямо восхитила, вторая – настолько же разочаровала. Есть ли смысл читать остальные его книги не по накурке?
4,8 Мб, 1800x1206Посоветуйте годной литературы, где персонажи занимаются виноделием или просто часто и со вкусом употребляют вино.
>>9452
Вино из одуванчиков
Вино из одуванчиков
>>9452
Кола Брюньон
Кола Брюньон
>>7159 (Del)
Круто
Круто
А есть какие-то произведения с таинственной машиной(механизм, етк.)?
Типа:
Машина различий - Гибсон, Стерлинг
Машина времени - Уэлс
Пикник у обочины - АБС
Радуга тяготения - Пинчон
Или как в сериале За гранью была печатная машинка при помощи которой можно общаться с параллельной реальностью
Типа:
Машина различий - Гибсон, Стерлинг
Машина времени - Уэлс
Пикник у обочины - АБС
Радуга тяготения - Пинчон
Или как в сериале За гранью была печатная машинка при помощи которой можно общаться с параллельной реальностью
239 Кб, 700x482>>9438
Сборник не читал. Кланы да, такое же отношение. Вообще такое нередко с книгами Дика бывает, что первая половина кайф, вторая - всё. Тем не менее, люблю его.
Читать, конешно, стоит, он придумывает очень интригующие миры и на них намазывает неплохие психологические романы про ангст, депрессию, отчужденность и свистящий чердак.
Какого-то гайдлайна не дам, я мало пока прочел, штук 10. Запоем не могу читать Дика, надо после него всегда проветриваться, а то слишком уж похожи книги внутренне. Больше всего понравились "Пролейтесь слезы", "Человек в высоком замке" и "Убик"(ну мимо неё и так не пройдешь).
Сборник не читал. Кланы да, такое же отношение. Вообще такое нередко с книгами Дика бывает, что первая половина кайф, вторая - всё. Тем не менее, люблю его.
Читать, конешно, стоит, он придумывает очень интригующие миры и на них намазывает неплохие психологические романы про ангст, депрессию, отчужденность и свистящий чердак.
Какого-то гайдлайна не дам, я мало пока прочел, штук 10. Запоем не могу читать Дика, надо после него всегда проветриваться, а то слишком уж похожи книги внутренне. Больше всего понравились "Пролейтесь слезы", "Человек в высоком замке" и "Убик"(ну мимо неё и так не пройдешь).
>>9481
По касательной - Ложная слепота Питера Уоттса. Там вроде как про контакт с чуждым разумом, но происходящее очень похоже на взаимодействие с таинственной машиной.
Очень по касательной - Серия "Звонок" (та самая про девочку из телевизора) Кодзи Судзуки, в частности, начиная со второй книги. Ты охуеешь, во что превращается хоррор про призрака.
А вообще архивы SCP на четверть посвящены таинственным машинам, можно обмазываться годами.
По касательной - Ложная слепота Питера Уоттса. Там вроде как про контакт с чуждым разумом, но происходящее очень похоже на взаимодействие с таинственной машиной.
Очень по касательной - Серия "Звонок" (та самая про девочку из телевизора) Кодзи Судзуки, в частности, начиная со второй книги. Ты охуеешь, во что превращается хоррор про призрака.
А вообще архивы SCP на четверть посвящены таинственным машинам, можно обмазываться годами.
299 Кб, 681x900>>9481
Чекни этот сборник.
Чекни этот сборник.
31 Кб, 500x370>>9522
Блин, сегодня только вспоминал с теплотой, собирался посоветовать на запрос про "таинственные машины", но решил что не подходит.
И у меня есть пара рекомендаций!
Александр Пелевин - "Калинова яма". Да, автор странная личность, но книга норм. Как и вся его проза пока что. Надеюсь, не вырастет в Прилепина.
Евгений Бенилов - "Человек, который хотел понять все".
Забавно, что обе рекомендации отечественные.
В обеих есть весомый элемент фантастики, много страданий. Не такого гуро как у маэстро, больше нравственных. Но у Нестеренко нравственные страдания тоже важны! А еще довольно хороший лор и монументально лавкрафтовская разгадка происходящего пиздеца, чем меня "Отчаяние" и покорило в свое время, несмотря на недостатки автора, которые он любовно пронёс сквозь годы писательства.
Блин, сегодня только вспоминал с теплотой, собирался посоветовать на запрос про "таинственные машины", но решил что не подходит.
И у меня есть пара рекомендаций!
Александр Пелевин - "Калинова яма". Да, автор странная личность, но книга норм. Как и вся его проза пока что. Надеюсь, не вырастет в Прилепина.
Евгений Бенилов - "Человек, который хотел понять все".
Забавно, что обе рекомендации отечественные.
В обеих есть весомый элемент фантастики, много страданий. Не такого гуро как у маэстро, больше нравственных. Но у Нестеренко нравственные страдания тоже важны! А еще довольно хороший лор и монументально лавкрафтовская разгадка происходящего пиздеца, чем меня "Отчаяние" и покорило в свое время, несмотря на недостатки автора, которые он любовно пронёс сквозь годы писательства.
31 Кб, 500x334>>9522
А, ну и вдогонку "Комбинат" того же Нестеренко. Близко как по духу, та ки по букве(но это не совсем плюс).
А, ну и вдогонку "Комбинат" того же Нестеренко. Близко как по духу, та ки по букве(но это не совсем плюс).
>>9544
Попробуй тоньше
Попробуй тоньше
Посоветуйте книги, где персонажи знают, что находятся внутри произведения. Что-то типа фильма Забавные игры, короче, но книга (но не обязательно ужасы или триллер).
>>9549
t Пелевина
t Пелевина
>>9544
1. Говно
2. Залупа
3. Пенис
4. Хер
5. Давалка
6. Хуй
7. Блядина
8. Головка
9. Шлюха
10. Жопа
11. Член
12. Еблан
13. Петух
14. Мудила
15. Рукоблуд
16. Ссанина
17. Очко
18. Блядун
19. Вагина
20. Сука
21. Ебланище
22. Влагалище
23. Пердун
24. Дрочила
25. Пидор
26. Пизда
27. Туз
28. Малафья
29. Гомик
30. Мудило
31. Пилотка
32. Манда
33. Анус
34. Вагина
35. Путана
36. Педрила
37. Шалава
38. Хуило
39. Мошонка
40. Елда
1. Говно
2. Залупа
3. Пенис
4. Хер
5. Давалка
6. Хуй
7. Блядина
8. Головка
9. Шлюха
10. Жопа
11. Член
12. Еблан
13. Петух
14. Мудила
15. Рукоблуд
16. Ссанина
17. Очко
18. Блядун
19. Вагина
20. Сука
21. Ебланище
22. Влагалище
23. Пердун
24. Дрочила
25. Пидор
26. Пизда
27. Туз
28. Малафья
29. Гомик
30. Мудило
31. Пилотка
32. Манда
33. Анус
34. Вагина
35. Путана
36. Педрила
37. Шалава
38. Хуило
39. Мошонка
40. Елда
>>9544
1. Говно
2. Залупа
3. Пенис
4. Хер
5. Давалка
6. Хуй
7. Блядина
8. Головка
9. Шлюха
10. Жопа
11. Член
12. Еблан
13. Петух
14. Мудила
15. Рукоблуд
16. Ссанина
17. Очко
18. Блядун
19. Вагина
20. Сука
21. Ебланище
22. Влагалище
23. Пердун
24. Дрочила
25. Пидор
26. Пизда
27. Туз
28. Малафья
29. Гомик
30. Мудило
31. Пилотка
32. Манда
33. Анус
34. Вагина
35. Путана
36. Педрила
37. Шалава
38. Хуило
39. Мошонка
40. Елда
1. Говно
2. Залупа
3. Пенис
4. Хер
5. Давалка
6. Хуй
7. Блядина
8. Головка
9. Шлюха
10. Жопа
11. Член
12. Еблан
13. Петух
14. Мудила
15. Рукоблуд
16. Ссанина
17. Очко
18. Блядун
19. Вагина
20. Сука
21. Ебланище
22. Влагалище
23. Пердун
24. Дрочила
25. Пидор
26. Пизда
27. Туз
28. Малафья
29. Гомик
30. Мудило
31. Пилотка
32. Манда
33. Анус
34. Вагина
35. Путана
36. Педрила
37. Шалава
38. Хуило
39. Мошонка
40. Елда
>>9554
Пиздец, ты вот 50 слов даже не собрал, а мне 50 книжек собирать. Ну я соберу по сусекам.
Пиздец, ты вот 50 слов даже не собрал, а мне 50 книжек собирать. Ну я соберу по сусекам.
>>9558
можешь отдать на озвучку говорилке или какой-нибудь нейросети
можешь отдать на озвучку говорилке или какой-нибудь нейросети
>>9558
В оп-посте есть ссылка. Те, которых нет, ищи на торрентах. Если и там нет нужной, то только покупать.
В оп-посте есть ссылка. Те, которых нет, ищи на торрентах. Если и там нет нужной, то только покупать.
Помогите найти книгу!
"короче была книга русская вроде довольно короткая про какого то типа который мог видоизменять свое тело там он то в шланг вытягивался то в какой-то бульон превращался и по-моему убегал с военной базы"
Заранее спасибо!
"короче была книга русская вроде довольно короткая про какого то типа который мог видоизменять свое тело там он то в шланг вытягивался то в какой-то бульон превращался и по-моему убегал с военной базы"
Заранее спасибо!
>>9616
Судя по описанию, это очень похоже на повесть Сергея Лукьяненко "Л — значит люди".
Судя по описанию, это очень похоже на повесть Сергея Лукьяненко "Л — значит люди".
>>9636
А как же Татьяна
А как же Татьяна
>>9522
За Разломом Орла
За Разломом Орла
>>9549
Четверг Нонетот
Четверг Нонетот
>>9549
"О водоплавающих" О'Брайена
"О водоплавающих" О'Брайена
>>9636
"Алексей Алексеевич Перовский, более известный под псевдонимом Антоний Погорельский (лафертовская мАковница) заботился о воспитании и образовании своего племянника Алексея Толстого, родившегося в 1817 (вскоре после рождения Алексея его мать, сестра Перовского, оставила мужа). Ходили слухи, что Алексей Константинович — плод кровосмесительного союза Перовского с собственной сестрой." Так что не факт.
"Алексей Алексеевич Перовский, более известный под псевдонимом Антоний Погорельский (лафертовская мАковница) заботился о воспитании и образовании своего племянника Алексея Толстого, родившегося в 1817 (вскоре после рождения Алексея его мать, сестра Перовского, оставила мужа). Ходили слухи, что Алексей Константинович — плод кровосмесительного союза Перовского с собственной сестрой." Так что не факт.
>>9658
Ну так и Алексей Николаевич при рождении был Бостром
Ну так и Алексей Николаевич при рождении был Бостром
127 Кб, 392x273Меня напрягает тот факт, что когда я читал "Идиота" Достоевского в 19 лет, то буквально нихуя не понял. Я не понял даже, почему ГГ на протяжении всего произведения считают каким-то недалёким больным.
Сейчас мне 23, но я не возвращаюсь к этому произведению, потому что боюсь что опять нихуя не пойму...
Я сильно из-за этого загнался и стал себя считать тем самым идиотом. Ведь я и правда недалёкий двачер, лжец и девственник, с шизоидным характером и околонулевым опытом социализации. Я не понимаю, откуда люди вообще находят смысл в "Идиоте". Достоевский не для меня.
Сейчас мне 23, но я не возвращаюсь к этому произведению, потому что боюсь что опять нихуя не пойму...
Я сильно из-за этого загнался и стал себя считать тем самым идиотом. Ведь я и правда недалёкий двачер, лжец и девственник, с шизоидным характером и околонулевым опытом социализации. Я не понимаю, откуда люди вообще находят смысл в "Идиоте". Достоевский не для меня.
>>9673
Да ну его нахуй, в 19 лет Достоевского читать. Я до 16 читал только школьную базу и даже не знал, что есть книги, написанные нормальным современным языком.
Очень рад что не успела отбиться любовь к чтению за это время. А вот к литературе старше 20 века сохранилась стойкая неприязнь. Кстати Достоевский с Чеховым для меня исключения, их вполне люблю (но не настолько чтоб перечитывать).
Да ну его нахуй, в 19 лет Достоевского читать. Я до 16 читал только школьную базу и даже не знал, что есть книги, написанные нормальным современным языком.
Очень рад что не успела отбиться любовь к чтению за это время. А вот к литературе старше 20 века сохранилась стойкая неприязнь. Кстати Достоевский с Чеховым для меня исключения, их вполне люблю (но не настолько чтоб перечитывать).
>>9673
Ничего страшного.
Записки из подполья почитай
Или
Попробуй другого автора.
Гранатовый браслет или Поединок попробуй
Или Мелкого беса
Ничего страшного.
Записки из подполья почитай
Или
Попробуй другого автора.
Гранатовый браслет или Поединок попробуй
Или Мелкого беса
>>9673
У тебя классическая ошибка главного героя. Ты думаешь, вот все людишки тупые, а я исключительный, я умен, щас как прочитаю книжку или посмотрю фильм, как выдам скрытый смысл, которого там никто не увидел, вот все и ахуеют. Но так как твой культурный и жизненный опыт скуден на данный момент, то выдать ты можешь только банальность, которая лежит на поверхности или вообще ничего не понять. ЭТО НОРМАЛЬНО. Просто надо продолжать поглащать информацию и твои знания возрастут и связи, которые ты раньше не видел будут тебе казаться очевидными. Главное помни, что мир непознаваем, в нем больше вопросов чем ответов, поэтому чем больше будешь копить знаний, тем больше будешь не понимать.
У тебя классическая ошибка главного героя. Ты думаешь, вот все людишки тупые, а я исключительный, я умен, щас как прочитаю книжку или посмотрю фильм, как выдам скрытый смысл, которого там никто не увидел, вот все и ахуеют. Но так как твой культурный и жизненный опыт скуден на данный момент, то выдать ты можешь только банальность, которая лежит на поверхности или вообще ничего не понять. ЭТО НОРМАЛЬНО. Просто надо продолжать поглащать информацию и твои знания возрастут и связи, которые ты раньше не видел будут тебе казаться очевидными. Главное помни, что мир непознаваем, в нем больше вопросов чем ответов, поэтому чем больше будешь копить знаний, тем больше будешь не понимать.
>>9677
Я сейчас решил перечитать Гоголя. В школе и детсве очень любил его украинские сказочки за колорит, а петербуржские повести читал на похуй. И какой же у меня был ахуй. Мало того, что у него невообразимо красивый язык, который будучи школьником я не мог оценить, т.к. просто не знал с чем сравнивать, так еще и чувство юмора у него ебейшее на моменте когда Гофман хотел отрезать нос Шиллеру в "Невском проспекте" я смеялся в голос. В школе это невозможно постичь, если у тебя родители не филологи и не кормили романами с пеленок. Я максимум уважал Пушкина, что он мог писать поэмы в стихах, сохраняя сюжет, красоту языка это увольте.
Я сейчас решил перечитать Гоголя. В школе и детсве очень любил его украинские сказочки за колорит, а петербуржские повести читал на похуй. И какой же у меня был ахуй. Мало того, что у него невообразимо красивый язык, который будучи школьником я не мог оценить, т.к. просто не знал с чем сравнивать, так еще и чувство юмора у него ебейшее на моменте когда Гофман хотел отрезать нос Шиллеру в "Невском проспекте" я смеялся в голос. В школе это невозможно постичь, если у тебя родители не филологи и не кормили романами с пеленок. Я максимум уважал Пушкина, что он мог писать поэмы в стихах, сохраняя сюжет, красоту языка это увольте.
>>9680
Стандартная букачерская норма. 200 штук.
Стандартная букачерская норма. 200 штук.
20 Кб, 1024x1024>>9673
Открываешь любую нейросеть, хоть тот же гигачат об Сбера, и просишь его расписать - что ты должен знать/учитывать перед прочтением книга-нейм от автора-нейм, чтобы лучше понять произведение. Нейросеть отыграет учительницу литературы и накидает микро лекцию
Вот тебе, для примера, его ответ на мой недавний аналогичный запрос перед прочтением Имя розы Умберто Эко:
Перед чтением романа «Имя розы» Умберто Эко полезно ознакомиться с несколькими аспектами, чтобы лучше понять контекст произведения:
### 1. Исторический фон
Роман происходит в XIV веке, когда Европа переживала период значительных изменений: упадок феодализма, начало формирования национальных государств, а также распространение идей гуманизма и возрождения интереса к античному наследию. Это было время конфликтов между церковью и светской властью, борьбы за влияние папства и императоров. Эти исторические реалии играют важную роль в сюжете книги.
### 2. Философские и теологические вопросы
В романе поднимаются философские и теологические темы, такие как природа истины, знание и вера, свобода воли и предопределение. Автор затрагивает различные точки зрения на эти вопросы, представляя их через персонажей и события.
### 3. Средневековая культура и литература
Эко активно использует элементы средневековой культуры и литературы, включая цитаты из Библии, труды средневековых философов и богословов, а также аллегорические образы и символы. Понимание этих элементов поможет глубже проникнуть в смысл текста.
### 4. Детективный жанр
«Имя розы» сочетает в себе черты детективного жанра с элементами исторического романа. Читателю предстоит вместе с главным героем расследовать серию загадочных убийств, происходящих в монастыре. Понимание принципов построения детективных историй может облегчить восприятие сюжета.
### 5. Язык и стиль
Умберто Эко известен своим сложным стилем письма, насыщенным метафорами, аллюзиями и культурными отсылками. Роман требует внимательного чтения и готовности к анализу текста.
### 6. Авторская позиция
Эко был не только писателем, но и ученым, специалистом в области семиотики – науки о знаках и символах. Его интерес к вопросам интерпретации текстов и символов находит отражение в романе, где главный герой часто размышляет над значениями различных знаков и символов.
Знание этих аспектов поможет вам лучше понять и оценить роман «Имя розы», который является не просто историческим детективом, но и глубоким философским произведением, исследующим природу знания, власти и веры.
Открываешь любую нейросеть, хоть тот же гигачат об Сбера, и просишь его расписать - что ты должен знать/учитывать перед прочтением книга-нейм от автора-нейм, чтобы лучше понять произведение. Нейросеть отыграет учительницу литературы и накидает микро лекцию
Вот тебе, для примера, его ответ на мой недавний аналогичный запрос перед прочтением Имя розы Умберто Эко:
Перед чтением романа «Имя розы» Умберто Эко полезно ознакомиться с несколькими аспектами, чтобы лучше понять контекст произведения:
### 1. Исторический фон
Роман происходит в XIV веке, когда Европа переживала период значительных изменений: упадок феодализма, начало формирования национальных государств, а также распространение идей гуманизма и возрождения интереса к античному наследию. Это было время конфликтов между церковью и светской властью, борьбы за влияние папства и императоров. Эти исторические реалии играют важную роль в сюжете книги.
### 2. Философские и теологические вопросы
В романе поднимаются философские и теологические темы, такие как природа истины, знание и вера, свобода воли и предопределение. Автор затрагивает различные точки зрения на эти вопросы, представляя их через персонажей и события.
### 3. Средневековая культура и литература
Эко активно использует элементы средневековой культуры и литературы, включая цитаты из Библии, труды средневековых философов и богословов, а также аллегорические образы и символы. Понимание этих элементов поможет глубже проникнуть в смысл текста.
### 4. Детективный жанр
«Имя розы» сочетает в себе черты детективного жанра с элементами исторического романа. Читателю предстоит вместе с главным героем расследовать серию загадочных убийств, происходящих в монастыре. Понимание принципов построения детективных историй может облегчить восприятие сюжета.
### 5. Язык и стиль
Умберто Эко известен своим сложным стилем письма, насыщенным метафорами, аллюзиями и культурными отсылками. Роман требует внимательного чтения и готовности к анализу текста.
### 6. Авторская позиция
Эко был не только писателем, но и ученым, специалистом в области семиотики – науки о знаках и символах. Его интерес к вопросам интерпретации текстов и символов находит отражение в романе, где главный герой часто размышляет над значениями различных знаков и символов.
Знание этих аспектов поможет вам лучше понять и оценить роман «Имя розы», который является не просто историческим детективом, но и глубоким философским произведением, исследующим природу знания, власти и веры.
20 Кб, 1024x1024>>9673
Открываешь любую нейросеть, хоть тот же гигачат об Сбера, и просишь его расписать - что ты должен знать/учитывать перед прочтением книга-нейм от автора-нейм, чтобы лучше понять произведение. Нейросеть отыграет учительницу литературы и накидает микро лекцию
Вот тебе, для примера, его ответ на мой недавний аналогичный запрос перед прочтением Имя розы Умберто Эко:
Перед чтением романа «Имя розы» Умберто Эко полезно ознакомиться с несколькими аспектами, чтобы лучше понять контекст произведения:
### 1. Исторический фон
Роман происходит в XIV веке, когда Европа переживала период значительных изменений: упадок феодализма, начало формирования национальных государств, а также распространение идей гуманизма и возрождения интереса к античному наследию. Это было время конфликтов между церковью и светской властью, борьбы за влияние папства и императоров. Эти исторические реалии играют важную роль в сюжете книги.
### 2. Философские и теологические вопросы
В романе поднимаются философские и теологические темы, такие как природа истины, знание и вера, свобода воли и предопределение. Автор затрагивает различные точки зрения на эти вопросы, представляя их через персонажей и события.
### 3. Средневековая культура и литература
Эко активно использует элементы средневековой культуры и литературы, включая цитаты из Библии, труды средневековых философов и богословов, а также аллегорические образы и символы. Понимание этих элементов поможет глубже проникнуть в смысл текста.
### 4. Детективный жанр
«Имя розы» сочетает в себе черты детективного жанра с элементами исторического романа. Читателю предстоит вместе с главным героем расследовать серию загадочных убийств, происходящих в монастыре. Понимание принципов построения детективных историй может облегчить восприятие сюжета.
### 5. Язык и стиль
Умберто Эко известен своим сложным стилем письма, насыщенным метафорами, аллюзиями и культурными отсылками. Роман требует внимательного чтения и готовности к анализу текста.
### 6. Авторская позиция
Эко был не только писателем, но и ученым, специалистом в области семиотики – науки о знаках и символах. Его интерес к вопросам интерпретации текстов и символов находит отражение в романе, где главный герой часто размышляет над значениями различных знаков и символов.
Знание этих аспектов поможет вам лучше понять и оценить роман «Имя розы», который является не просто историческим детективом, но и глубоким философским произведением, исследующим природу знания, власти и веры.
Открываешь любую нейросеть, хоть тот же гигачат об Сбера, и просишь его расписать - что ты должен знать/учитывать перед прочтением книга-нейм от автора-нейм, чтобы лучше понять произведение. Нейросеть отыграет учительницу литературы и накидает микро лекцию
Вот тебе, для примера, его ответ на мой недавний аналогичный запрос перед прочтением Имя розы Умберто Эко:
Перед чтением романа «Имя розы» Умберто Эко полезно ознакомиться с несколькими аспектами, чтобы лучше понять контекст произведения:
### 1. Исторический фон
Роман происходит в XIV веке, когда Европа переживала период значительных изменений: упадок феодализма, начало формирования национальных государств, а также распространение идей гуманизма и возрождения интереса к античному наследию. Это было время конфликтов между церковью и светской властью, борьбы за влияние папства и императоров. Эти исторические реалии играют важную роль в сюжете книги.
### 2. Философские и теологические вопросы
В романе поднимаются философские и теологические темы, такие как природа истины, знание и вера, свобода воли и предопределение. Автор затрагивает различные точки зрения на эти вопросы, представляя их через персонажей и события.
### 3. Средневековая культура и литература
Эко активно использует элементы средневековой культуры и литературы, включая цитаты из Библии, труды средневековых философов и богословов, а также аллегорические образы и символы. Понимание этих элементов поможет глубже проникнуть в смысл текста.
### 4. Детективный жанр
«Имя розы» сочетает в себе черты детективного жанра с элементами исторического романа. Читателю предстоит вместе с главным героем расследовать серию загадочных убийств, происходящих в монастыре. Понимание принципов построения детективных историй может облегчить восприятие сюжета.
### 5. Язык и стиль
Умберто Эко известен своим сложным стилем письма, насыщенным метафорами, аллюзиями и культурными отсылками. Роман требует внимательного чтения и готовности к анализу текста.
### 6. Авторская позиция
Эко был не только писателем, но и ученым, специалистом в области семиотики – науки о знаках и символах. Его интерес к вопросам интерпретации текстов и символов находит отражение в романе, где главный герой часто размышляет над значениями различных знаков и символов.
Знание этих аспектов поможет вам лучше понять и оценить роман «Имя розы», который является не просто историческим детективом, но и глубоким философским произведением, исследующим природу знания, власти и веры.
>>9683
Стало интересно и тут же следом про идиота ввел
Перед чтением романа «Идиот» Федора Михайловича Достоевского полезно обратить внимание на несколько ключевых аспектов, которые помогут глубже погрузиться в атмосферу произведения и лучше понять его смысловые слои:
### 1. Исторический контекст
Роман был написан в конце 1860-х годов — эпоха реформ Александра II, когда Россия переживала глубокие социальные и культурные изменения. В этот период многие традиционные устои начали подвергаться сомнению, что находит отражение в произведении через размышления героев о морали, религии и судьбе общества.
### 2. Философские темы
Достоевский активно исследует вопросы добра и зла, нравственности, веры и человеческой природы. Центральный персонаж князь Мышкин воплощает идею Христа в современном мире, что становится ключевым мотивом романа. Вопросы о том, возможно ли сохранить чистоту души и идеалы в условиях жестокого мира, занимают важное место в повествовании.
### 3. Символизм
Многие персонажи и события в романе имеют символическое значение. Например, Настасья Филипповна символизирует одновременно красоту, страдание и падение женщины в обществе. Лица, окружающие князя Мышкина, часто отражают различные аспекты человеческого характера и поведения.
### 4. Психология персонажей
Достоевский мастерски передает внутренние переживания героев, их страхи, страсти и сомнения. Важно следить за развитием характеров, особенно таких сложных фигур, как Рогожин и Настасья Филипповна, чьи судьбы тесно переплетаются с судьбой главного героя.
### 5. Структура и композиция
Роман состоит из четырех частей, каждая из которых раскрывает новые грани конфликта между добром и злом, любовью и ненавистью. Первая часть вводит читателя в мир героев, вторая и третья части углубляют драматические линии, а четвертая подводит итог трагическим событиям.
### 6. Тема любви и страдания
Центральная линия романа — любовь князя Мышкина к Настасье Филипповне и его отношения с Аглаей Епанчиной. Эти любовные треугольники показывают, как любовь может стать источником как радости, так и глубокого страдания.
### 7. Социальная критика
Достоевский поднимает острые вопросы социального неравенства, положения женщин в обществе и морального разложения высшего класса. Через образы аристократии и буржуазии автор показывает деградацию общественных норм и ценностей.
### 8. Эмоциональный накал
Произведение насыщено эмоциональной напряженностью, что характерно для стиля Достоевского. Читателю важно подготовиться к сильным чувствам, которые вызывают сцены конфликтов, душевных терзаний и переломных моментов в жизни героев.
Таким образом, понимание исторического контекста, философских вопросов, символизма и психологии персонажей поможет глубже проникнуть в суть романа и оценить его многослойность.
Стало интересно и тут же следом про идиота ввел
Перед чтением романа «Идиот» Федора Михайловича Достоевского полезно обратить внимание на несколько ключевых аспектов, которые помогут глубже погрузиться в атмосферу произведения и лучше понять его смысловые слои:
### 1. Исторический контекст
Роман был написан в конце 1860-х годов — эпоха реформ Александра II, когда Россия переживала глубокие социальные и культурные изменения. В этот период многие традиционные устои начали подвергаться сомнению, что находит отражение в произведении через размышления героев о морали, религии и судьбе общества.
### 2. Философские темы
Достоевский активно исследует вопросы добра и зла, нравственности, веры и человеческой природы. Центральный персонаж князь Мышкин воплощает идею Христа в современном мире, что становится ключевым мотивом романа. Вопросы о том, возможно ли сохранить чистоту души и идеалы в условиях жестокого мира, занимают важное место в повествовании.
### 3. Символизм
Многие персонажи и события в романе имеют символическое значение. Например, Настасья Филипповна символизирует одновременно красоту, страдание и падение женщины в обществе. Лица, окружающие князя Мышкина, часто отражают различные аспекты человеческого характера и поведения.
### 4. Психология персонажей
Достоевский мастерски передает внутренние переживания героев, их страхи, страсти и сомнения. Важно следить за развитием характеров, особенно таких сложных фигур, как Рогожин и Настасья Филипповна, чьи судьбы тесно переплетаются с судьбой главного героя.
### 5. Структура и композиция
Роман состоит из четырех частей, каждая из которых раскрывает новые грани конфликта между добром и злом, любовью и ненавистью. Первая часть вводит читателя в мир героев, вторая и третья части углубляют драматические линии, а четвертая подводит итог трагическим событиям.
### 6. Тема любви и страдания
Центральная линия романа — любовь князя Мышкина к Настасье Филипповне и его отношения с Аглаей Епанчиной. Эти любовные треугольники показывают, как любовь может стать источником как радости, так и глубокого страдания.
### 7. Социальная критика
Достоевский поднимает острые вопросы социального неравенства, положения женщин в обществе и морального разложения высшего класса. Через образы аристократии и буржуазии автор показывает деградацию общественных норм и ценностей.
### 8. Эмоциональный накал
Произведение насыщено эмоциональной напряженностью, что характерно для стиля Достоевского. Читателю важно подготовиться к сильным чувствам, которые вызывают сцены конфликтов, душевных терзаний и переломных моментов в жизни героев.
Таким образом, понимание исторического контекста, философских вопросов, символизма и психологии персонажей поможет глубже проникнуть в суть романа и оценить его многослойность.
>>9683
Стало интересно и тут же следом про идиота ввел
Перед чтением романа «Идиот» Федора Михайловича Достоевского полезно обратить внимание на несколько ключевых аспектов, которые помогут глубже погрузиться в атмосферу произведения и лучше понять его смысловые слои:
### 1. Исторический контекст
Роман был написан в конце 1860-х годов — эпоха реформ Александра II, когда Россия переживала глубокие социальные и культурные изменения. В этот период многие традиционные устои начали подвергаться сомнению, что находит отражение в произведении через размышления героев о морали, религии и судьбе общества.
### 2. Философские темы
Достоевский активно исследует вопросы добра и зла, нравственности, веры и человеческой природы. Центральный персонаж князь Мышкин воплощает идею Христа в современном мире, что становится ключевым мотивом романа. Вопросы о том, возможно ли сохранить чистоту души и идеалы в условиях жестокого мира, занимают важное место в повествовании.
### 3. Символизм
Многие персонажи и события в романе имеют символическое значение. Например, Настасья Филипповна символизирует одновременно красоту, страдание и падение женщины в обществе. Лица, окружающие князя Мышкина, часто отражают различные аспекты человеческого характера и поведения.
### 4. Психология персонажей
Достоевский мастерски передает внутренние переживания героев, их страхи, страсти и сомнения. Важно следить за развитием характеров, особенно таких сложных фигур, как Рогожин и Настасья Филипповна, чьи судьбы тесно переплетаются с судьбой главного героя.
### 5. Структура и композиция
Роман состоит из четырех частей, каждая из которых раскрывает новые грани конфликта между добром и злом, любовью и ненавистью. Первая часть вводит читателя в мир героев, вторая и третья части углубляют драматические линии, а четвертая подводит итог трагическим событиям.
### 6. Тема любви и страдания
Центральная линия романа — любовь князя Мышкина к Настасье Филипповне и его отношения с Аглаей Епанчиной. Эти любовные треугольники показывают, как любовь может стать источником как радости, так и глубокого страдания.
### 7. Социальная критика
Достоевский поднимает острые вопросы социального неравенства, положения женщин в обществе и морального разложения высшего класса. Через образы аристократии и буржуазии автор показывает деградацию общественных норм и ценностей.
### 8. Эмоциональный накал
Произведение насыщено эмоциональной напряженностью, что характерно для стиля Достоевского. Читателю важно подготовиться к сильным чувствам, которые вызывают сцены конфликтов, душевных терзаний и переломных моментов в жизни героев.
Таким образом, понимание исторического контекста, философских вопросов, символизма и психологии персонажей поможет глубже проникнуть в суть романа и оценить его многослойность.
Стало интересно и тут же следом про идиота ввел
Перед чтением романа «Идиот» Федора Михайловича Достоевского полезно обратить внимание на несколько ключевых аспектов, которые помогут глубже погрузиться в атмосферу произведения и лучше понять его смысловые слои:
### 1. Исторический контекст
Роман был написан в конце 1860-х годов — эпоха реформ Александра II, когда Россия переживала глубокие социальные и культурные изменения. В этот период многие традиционные устои начали подвергаться сомнению, что находит отражение в произведении через размышления героев о морали, религии и судьбе общества.
### 2. Философские темы
Достоевский активно исследует вопросы добра и зла, нравственности, веры и человеческой природы. Центральный персонаж князь Мышкин воплощает идею Христа в современном мире, что становится ключевым мотивом романа. Вопросы о том, возможно ли сохранить чистоту души и идеалы в условиях жестокого мира, занимают важное место в повествовании.
### 3. Символизм
Многие персонажи и события в романе имеют символическое значение. Например, Настасья Филипповна символизирует одновременно красоту, страдание и падение женщины в обществе. Лица, окружающие князя Мышкина, часто отражают различные аспекты человеческого характера и поведения.
### 4. Психология персонажей
Достоевский мастерски передает внутренние переживания героев, их страхи, страсти и сомнения. Важно следить за развитием характеров, особенно таких сложных фигур, как Рогожин и Настасья Филипповна, чьи судьбы тесно переплетаются с судьбой главного героя.
### 5. Структура и композиция
Роман состоит из четырех частей, каждая из которых раскрывает новые грани конфликта между добром и злом, любовью и ненавистью. Первая часть вводит читателя в мир героев, вторая и третья части углубляют драматические линии, а четвертая подводит итог трагическим событиям.
### 6. Тема любви и страдания
Центральная линия романа — любовь князя Мышкина к Настасье Филипповне и его отношения с Аглаей Епанчиной. Эти любовные треугольники показывают, как любовь может стать источником как радости, так и глубокого страдания.
### 7. Социальная критика
Достоевский поднимает острые вопросы социального неравенства, положения женщин в обществе и морального разложения высшего класса. Через образы аристократии и буржуазии автор показывает деградацию общественных норм и ценностей.
### 8. Эмоциональный накал
Произведение насыщено эмоциональной напряженностью, что характерно для стиля Достоевского. Читателю важно подготовиться к сильным чувствам, которые вызывают сцены конфликтов, душевных терзаний и переломных моментов в жизни героев.
Таким образом, понимание исторического контекста, философских вопросов, символизма и психологии персонажей поможет глубже проникнуть в суть романа и оценить его многослойность.
>>9673
Нужно сперва Библию прочитать или хотя бы Евангелие, чтобы этот роман понять да и Достоевского вообще.
Нужно сперва Библию прочитать или хотя бы Евангелие, чтобы этот роман понять да и Достоевского вообще.
>>9681
Мертвые души у него топ, недавно перечитывал. Типажи людей совершенно не изменились.
Мертвые души у него топ, недавно перечитывал. Типажи людей совершенно не изменились.
>>9690
Да это пингвин троллит. Потом напишет, что лично знал гоголя и был на его похоронах.
Да это пингвин троллит. Потом напишет, что лично знал гоголя и был на его похоронах.
91 Кб, 392x273>>9691
Сука, ни одного раздела без шизов. Заебали.
Сука, ни одного раздела без шизов. Заебали.
>>9691
Че он тогда Николаича из гроба не достал? Тот в летаргию впал, а когда прикопали гроб изнутри царапал. Хуевый друг получается.
Че он тогда Николаича из гроба не достал? Тот в летаргию впал, а когда прикопали гроб изнутри царапал. Хуевый друг получается.
Здравствуйте, можете напомнить, пожалуйста, мне книгу, называние которой что то в дуxе "социальная инженерия для чайников". А написала ее какая то шпионка.
127 Кб, 512x512>>843736 (OP)
сап двач мур-мур-мур-мур
реквстирую
1. списки маст хэв рид. раньше было популярно составлять такие.
2. годную книгу по теме "корабль поколений". саймак понравился, приквел тоже, а остальные 2-3 которые читал - фуфло сильно ниже по уровню.
сап двач мур-мур-мур-мур
реквстирую
1. списки маст хэв рид. раньше было популярно составлять такие.
2. годную книгу по теме "корабль поколений". саймак понравился, приквел тоже, а остальные 2-3 которые читал - фуфло сильно ниже по уровню.
42 Кб, 350x499Сап аноны.
Где можно качественно книги перевести с пиндоского на русский, желательно, бесплатно, без регистрации и уж тем более смс?
Хз, может нейросети уже есть какие-то специальные?
Где можно качественно книги перевести с пиндоского на русский, желательно, бесплатно, без регистрации и уж тем более смс?
Хз, может нейросети уже есть какие-то специальные?
>>9736
В голове заебись переводит с пиндиского на русский, отвечаю.
В голове заебись переводит с пиндиского на русский, отвечаю.
1 Мб, 700x1050Сап, буквач.
Нужен анон, который в теме Роберта Ирвина Гордона, а конкретно - вселенной по Конану.
Необходима небольшая консультация перед занюхиванием этого чтива.
Отзовитесь 😇
Нужен анон, который в теме Роберта Ирвина Гордона, а конкретно - вселенной по Конану.
Необходима небольшая консультация перед занюхиванием этого чтива.
Отзовитесь 😇
>>9752
Сидение на дваче не делает тебя умнее.
Выброси в окно все девайсы с одинарной и двойной связью, которые у тебя в роли трубы с нескончаемым потоком фекалий разного сорта.
Потом через месяц напиши нам здесь, если тебя не заберут санитары или не станешь постоянным гостем Танатоса.
Сидение на дваче не делает тебя умнее.
Выброси в окно все девайсы с одинарной и двойной связью, которые у тебя в роли трубы с нескончаемым потоком фекалий разного сорта.
Потом через месяц напиши нам здесь, если тебя не заберут санитары или не станешь постоянным гостем Танатоса.
>>9761
Твоя девочка просто моя групи
Я не знаю как тебе сказать внатуре
Но походу твоя сука меня любит
Бля походу твоя сука меня любит
Твоя девочка просто моя групи
Я не знаю как тебе сказать внатуре
Но походу твоя сука меня любит
Бля походу твоя сука меня любит
>>9752
Так мне и не надо.
Так мне и не надо.
>>9616
Каганов "Харизма"
Каганов "Харизма"
Сап читач, помогите найти книгу по описанию. Фантастика о подростках, если не ошибаюсь это брат и сестра, которые либо приезжают на каникулы, либо навсегда на виллу к родственникам. Если я опять же не ошибаюсь то это были дядя и тётя. Они обзаводятся друзьями и каждый день попадают в какие нибудь приключения, в которых может присутствовать мистика. В местности в которой они живут точно есть море.
>>9800
Да ну её нахуй, вашу "ё".
Да ну её нахуй, вашу "ё".
>>9809
надо этот запрос у ИИ проверить. Напишет тебе такую книгу, еще попросишь
надо этот запрос у ИИ проверить. Напишет тебе такую книгу, еще попросишь
>>9616
Сталин против Гитлера
Сталин против Гитлера
>>843736 (OP)
Что читать? С чего начать?
Что читать? С чего начать?
Что лучше, Война и мир или Игра престолов?
Как думаете, как бы Толстой оценил талант Мартина?
Как думаете, как бы Толстой оценил талант Мартина?
>>843736 (OP)
Есть сайты на которых лежат полностью книги что бы в онлайне прочитать целиком можно было, не скачивай на торренте? Порой надо какое то событие или главу найти из книги и всегда только ознакомительные фрагменты валяются на 10 страничек
Есть сайты на которых лежат полностью книги что бы в онлайне прочитать целиком можно было, не скачивай на торренте? Порой надо какое то событие или главу найти из книги и всегда только ознакомительные фрагменты валяются на 10 страничек
>>9865
Если бы я, Лев Николаевич Толстой, оценивал талант Джорджа Р. Р. Мартина, то, вероятно, отметил бы его выдающуюся способность создавать сложные, многогранные миры и характеры. Мартин мастерски переплетает судьбы своих героев, что напоминает мне мои собственные попытки отразить всю полноту человеческой природы в произведениях вроде «Войны и мира». Его внимание к деталям, глубина исторического и социального контекста, а также умение держать читателя в напряжении заслуживают уважения.
Однако, возможно, я бы выразил некоторое сомнение в излишнем увлечении Мартина темными сторонами человеческой натуры — жестокостью, предательством, алчностью. Хотя я и сам не избегал изображения тягот и трагедий жизни, я всегда стремился к тому, чтобы в моих произведениях присутствовал свет нравственного идеала, вера в возможность духовного преображения человека. Мартин же, как мне кажется, чаще оставляет своих героев в плену их страстей и обстоятельств, что, возможно, отражает его взгляд на мир, но лишает читателя надежды на торжество добра.
В целом, я бы признал его талант рассказчика и создателя эпических полотен, но, возможно, посоветовал бы ему задуматься о более глубоком нравственном посыле в его творчестве.
Если бы я, Лев Николаевич Толстой, оценивал талант Джорджа Р. Р. Мартина, то, вероятно, отметил бы его выдающуюся способность создавать сложные, многогранные миры и характеры. Мартин мастерски переплетает судьбы своих героев, что напоминает мне мои собственные попытки отразить всю полноту человеческой природы в произведениях вроде «Войны и мира». Его внимание к деталям, глубина исторического и социального контекста, а также умение держать читателя в напряжении заслуживают уважения.
Однако, возможно, я бы выразил некоторое сомнение в излишнем увлечении Мартина темными сторонами человеческой натуры — жестокостью, предательством, алчностью. Хотя я и сам не избегал изображения тягот и трагедий жизни, я всегда стремился к тому, чтобы в моих произведениях присутствовал свет нравственного идеала, вера в возможность духовного преображения человека. Мартин же, как мне кажется, чаще оставляет своих героев в плену их страстей и обстоятельств, что, возможно, отражает его взгляд на мир, но лишает читателя надежды на торжество добра.
В целом, я бы признал его талант рассказчика и создателя эпических полотен, но, возможно, посоветовал бы ему задуматься о более глубоком нравственном посыле в его творчестве.
>>9868
Ты же умер. Меня не обманешь. Я знаю, кто такой Толстой. Он на станции умер в 1912 год. Вот так. Не может он это писать. Не подловил ты меня.
Ты же умер. Меня не обманешь. Я знаю, кто такой Толстой. Он на станции умер в 1912 год. Вот так. Не может он это писать. Не подловил ты меня.
>>9866
На Флибусте многие можно читать прям там
На Флибусте многие можно читать прям там
>>9866
В шапке найди ссылку на местную конфу в телеге и там спроси актуальную ссылку на бот Флибусты. Можешь всё что хочешь себе скачивать
В шапке найди ссылку на местную конфу в телеге и там спроси актуальную ссылку на бот Флибусты. Можешь всё что хочешь себе скачивать
Здравствуйте. Читал ли кто то книги Елизарова? Слушаю давно его песни, решил почитать. С какой книги лучше всего начать?
>>9865
Мартин — это римейк Дрюона. Литература, которая восходит к историческому роману.
Для Толстого была важна дидактическая составляющая, которая в таком жанре прослеживается слабо. За это он критиковал, в частности, Теккерея.
Мартин — это римейк Дрюона. Литература, которая восходит к историческому роману.
Для Толстого была важна дидактическая составляющая, которая в таком жанре прослеживается слабо. За это он критиковал, в частности, Теккерея.
>>9891
Спасибо
Спасибо
А есть айсберги или просто списки трэшовой литературы? Доставьте пожалуйста, если есть
>>9840
Да, большое спасибо, родной
Да, большое спасибо, родной
Есть альтернатива пукачу форум по книгам где можно обсудить кроме форчана, я нью фаг но тут настолько неактив, не полностью конечно но повлияется частый треш то политика то пятикнижники то художка кал то читай по 200 книг в год, я даже начал пролистывать неполный архивач
>>9913
Просто тема с обсуждением чтения 200 книг ничего не дает этот просто пустая болтовня и форс ради форса, у многих работа хобби и тд но после работы если каждый день вечером проситывпть наверн юто займет 200 книг в год, в зависимости от работы
Просто тема с обсуждением чтения 200 книг ничего не дает этот просто пустая болтовня и форс ради форса, у многих работа хобби и тд но после работы если каждый день вечером проситывпть наверн юто займет 200 книг в год, в зависимости от работы
Это делает обсуждения не интересными по стандарту и убивает букач
>>9919
Да тут по большей части те кто читают сидят в риодонли, а активны только форсеры и флудеры. Они не обсуждают только флеймят и все сводят к узким темам типа политики, истории и т.д.
Да тут по большей части те кто читают сидят в риодонли, а активны только форсеры и флудеры. Они не обсуждают только флеймят и все сводят к узким темам типа политики, истории и т.д.
>>9911
Двач это сборище шизов, искать здесь вменяемое общение бесполезно. Раньше думал, что есть /b для быдла и маргиналов, а есть тематики с нормальными анонами. Оказалось, что в каждой тематике осели свои душевнобольные, препятствующие нормальному общению.
Двач это сборище шизов, искать здесь вменяемое общение бесполезно. Раньше думал, что есть /b для быдла и маргиналов, а есть тематики с нормальными анонами. Оказалось, что в каждой тематике осели свои душевнобольные, препятствующие нормальному общению.
>>9937
Ну это понятно, раньше как будто был минимальный фэндом
Вообще как будто резко сократился актив соц сетях по хобби после 2022,или в локал перешли как например дискорд и телеграмм
Ну это понятно, раньше как будто был минимальный фэндом
Вообще как будто резко сократился актив соц сетях по хобби после 2022,или в локал перешли как например дискорд и телеграмм
>>9939
(Или нет)
(Или нет)
>>9917
А как ты понимаешь годнота или нет?
А как ты понимаешь годнота или нет?
>>9939
Это из серии можно ли писать стихи после Освенцима? Типа можно ли развлекаться после СВО? Да, многие резко стали в разы меньше читать/кино смотреть/музыку слушать, кто-то даже перестал заниматься творчеством. Был тут один книжный блогер из наших, из букачеров, делал контент, а после 24 февраля окуклился, сняв напоследок видео, что на его страну напали. Бывает. Лично на меня это никак не повлияло, как читал стабильно +/-100 книжек в год, так и читаю. Хоть орешником Воронеж залейте, мне до пизды.
>Вообще как будто резко сократился актив соц сетях по хобби после 2022
Это из серии можно ли писать стихи после Освенцима? Типа можно ли развлекаться после СВО? Да, многие резко стали в разы меньше читать/кино смотреть/музыку слушать, кто-то даже перестал заниматься творчеством. Был тут один книжный блогер из наших, из букачеров, делал контент, а после 24 февраля окуклился, сняв напоследок видео, что на его страну напали. Бывает. Лично на меня это никак не повлияло, как читал стабильно +/-100 книжек в год, так и читаю. Хоть орешником Воронеж залейте, мне до пизды.
>>9857
Прочти 20 коротких рассказов и выстави им свои честные оценки на фантлабе.
На их основании в разделе рекомендации появятся книжки, выбирай, что надо по жанру и с самой высокой прогнозируемой оценкой.
Прочти 20 коротких рассказов и выстави им свои честные оценки на фантлабе.
На их основании в разделе рекомендации появятся книжки, выбирай, что надо по жанру и с самой высокой прогнозируемой оценкой.
>>9965
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
Я Боварил, Боварю и буду Боварить.
>>7851
Завтрак с видом на Эльбрус
Любовник леди Чаттерлей
Почтальон всегда звонит дважды
Камера обскура
Под покровом небес
Великий Гэтсби
Гроза
Свобода - Франзен
Завтрак с видом на Эльбрус
Любовник леди Чаттерлей
Почтальон всегда звонит дважды
Камера обскура
Под покровом небес
Великий Гэтсби
Гроза
Свобода - Франзен