Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Аналоги IMDB для книг:
https://www.livelib.ru/
https://bookmix.ru/
https://fantlab.ru/
https://www.goodreads.com/
Официальная конфа раздела в Телеграме - https://t.me/twochannel/24795703
Основные треды раздела: аудиокниги (М), классическая русская литература (М), несуществующие книги (М), полки (М), последние покупки (М), поэзия (М), прочитал - ожидал - получил (М), прочитал - читаю - буду читать (М), современная русская литература (М), цитаты (М), электронные книги (М), японская литература (М).
Авторы: Быков (М), Елизаров (М), Крапивин (М), Масодов (М), Набоков (М), Пелевин (М), Прилепин (М), Сорокин (М).
Рут Бенедикт Хризантема и меч
Я много что перечитал из школьной программы, но не по классам, а по авторам.
А.Ф. Прасол. Про древний сёгунат у него, про эпоху воюющих провинций и про трёх великих полководцев отдельные книги, про сёгунат Токугава, про каждого из сёгунов. Все его книги прочёт, имхо кайф.
"Сказания древней японии" изд. Эксмо. Очень интересная, сказки-легенды типо, там и религия тебе
пожалуйста. Очень красивое издание, цветные шикарные вставки фресок японских художников.
И загляни на сайт издательства "Гиперион", есть у них там раздел с японской литературой. От классических до более современных авторов.
Например любопытная книга - "На своих двоих по тракту токайдо", - этакое погружение в быт японцев 17 века.
Лучше ниченого не читать, а начать думать про абстрактные вещи, типа что есть любовь, в чем смысл жизни и тд. Главное постоянно про это мыслить. Так и до сути вещей дойдешь.
Логика (1954). Виноградов, Кузьмин.
Смок Беллью. Смок и Малыш.
"Таинственный остров", Жюль Верн
"Таинственый остров", Жюль Верн
В японской манге такого навалом.
Так ты базы его и не читал вообще, раннюю хуиту только, и рассуждаешь.
>>1075 (Del) если не знаешь, что происходило в США в 20м веке, то особо ничего не поймёшь, разве что тон шутливый, а о чем эта горькая ирония - нет. Как вариант посмотри сначала интервью с ним и всякие беседы, чтобы понять что его интересовало в американском обществе, и о чем его романы.
Годнота начинается с God Bless You, Mr. Rosewater и продолжается примерно по Галапагосы.
Посоветуйте детективы с 90-х по наше время
Берешь книгу, читаешь 20-30 мин, пересказываешь на камеру.
Отлично
Базовая книга про ПМВ:
Прощай, оружие
В стальных грозах
На западном фронте без перемен
Смерть героя
Интимные места фортуны
Джонни берет винтовку
Путешествие на край ночи
Джон Гришэм - Фирма
Шолохов Тихий Дон
>Так ты базы его и не читал вообще
Я прочитал его биографию.
У него одни и те же идеи во всех текстах. Про (без)ответственность учёных и про (не)предсказуемость будущего. И всё это сопровождается постоянной невесёлой ухмылкой. Как для НФ — достойный автор, но переоценивать не нужно.
годнота начинается с твоей мамашкой когда она тебе ремнем по жопе дает и спать отправляет, а мы с ней идем развекаться.
Скорее постмодернизм
Искупление, На берегу и Сластену читал. Ещё повесть какую-то про тараканов.
Крепкая проза с текстуальной игрой и психологизмом.
Цементный сад,Субботу и Амстердам ещё планирую почитать.
>Я прочитал его биографию
Статью в википедии ещё добавь и будешь настоящим специалистом по непрочитанному. Бинго букача.
>Переоценивать не нужно
Только после прочтения википедии твоя оценка будет иметь вес, маленький взвешенный мамочкин оцениватель. небось читал-то в переводе
Я очень рад за старушку, на восьмом десятке вчерашнего школьника зацепить - это чего-то да стоит.
Ничто не доставляет удовольствия. Ничего не хочется.
Когда-то мне безумно доставляло читать, теперь нет мотивации, и многое кажется предсказуемым и вторичным.
Википедия — приемлемый источник, чтобы сформировать общее мнение про автора жанровой литературы.
Английская — да. Русская, что касается литературы, очень плохо развита. Недавно пробовал читать там биографию Гоголя. Мрак. Правду говорят: лучше всего пишут математики и физики.
> сформировать мнение
Вот и вскрылся гной мещанский. Что главное? Поскорее сформировать мнение! Читать? Не, это не то, вот мнение сформировать, бегать этим мнением трясти - вот оно, счастье твоей мечты, цель обывательского существования. А то как лох какой-то, без мнения. А так Рабинович напел - и в оперу не надо, и мнение имеешь, вин-вин.
Ещё Сомерсэт Моэм обычно для первых шагов в неадаптированных текстах применяется, короткие его рассказы.
Неужели никто не подскажет?
Я тупой или у этого есть название?
Когда смотрю сериалы, фильмы Когда читаю книги, испытываю умиротворение и получаю огромное удовольствие. Но когда книга прочитана и отложена, даже делая в ней пометки и записывая важные страницы карандашом - через n дней я забываю о чём читал, забываю важные тезисы, помнится только пару тройку каких-то самых главных тезисов и общее ощущение от книги и всё. И мне очень хочется её снова перечитать чтобы запомнить её и держать в памяти. Но если я начинаю перечитывать пересматривать то вспоминаю почти сразу и сил и желания перечитывать уже нет. Я тревожный даун без памяти или у всех так? Может это происходит потому что я гуманитарий в душе, а работаю ёбаным оператором ПК-менеджером по продажам, а не преподаю в университете?
Лично просто ищу основную идею в книге, самую общую идею, и запоминаю её.
Спасибо
Есть идея получше, иди не по школьной программе чё там в первом классе, леса и цветочки из хрестоматий?, а хронологически по западному канону как появится Русь, её тоже подключай. Хотя бы с античности, но можешь и с предшествующими текстами Ближнего Востока ознакомиться.
>Какие подводные?
Никаких, так же делаю с тех пор, как осознал своё невежество. Только это на годы, если ты РАБотаешь и занимаешься чем-то ещё, так что у тебя нет времени читать 24/7.
Сейм. Какие проблемы, если это художка? Я ещё хуёво запоминаю имена что ирл, что в книгах/фильмах/итд. И ладно.
А если нонфикшн или учебники, постепенно забудешь то, что не используешь. Профит в том, что потом при необходимости быстро освежить в памяти. inb4 набигут сверхчтецы с фотографической памятью
>>1296
Но, анон, ОП и есть Пальяччи.
реквестирую книгу Каллисатрата Жакова "Биармия", файлом, чтобы в нем можно было выделить и скопировать текст. невозможно найти в интернете. спасибо!
Так хочется услышать рекомендации анончиков, ведь тема такая, что в ней на слуху какой-то треш. Спасибо.
В начале казалось, что произведение будет схоже с Преступлением и наказанием, что там ИДЕЯ, что здесь. Главный герой казался мне абсолютным двачером 19 века: нет отца, травим в своем пансионе, терпила, злой на весь мир, при этом тряпка, даже сбежать от правителей не смог, но отчасти умён. Как сейчас двачеры сбегают от реальности в игры и аниме, наш герой сбегает в свои грёзы и разрабатывает ИДЕЮ. В суть ее можно не углубляться, но один из факторов этой идеи заключается в полном уходе от общества в себя, что весьма по двачерски. Также персонажи рассуждают на тему ИДЕЙ на квартире у Дергачева. Этот эпизод мне понравился, но как и остальные темы первой части...
От первой части я кайфанул, портрет персонажа складывался интересным и хотелось узнать, как он избавиться из своей двачерской натуры, ибо думал, что роман об этом...
Но вторая часть о каких-то абсолютно безумных интригах тогдашнего светского общества, дебильный выходках Аркадия и его бати. Эти интриги занимаю большую часть и размышлениям о темы из первой части почти не развиваются.
Третья часть хороша, как продолжение второй. Даются ответы на все вопросы, клубок интриг развязывается и держит в напряжении до самого конца. Отдельного внимания заслуживают монологи Версилова и Макара Ивановича. Но ничему из первой части не дают продолжение. Аркадий просто говорит, что изменился и больше нихуя
Какого хуя? Почему Достоевский до конца не раскрыл все о чем писал? В части почему идея Аркадия не претерпела изменений, почему он всё-таки решил остаться в обществе и даже есть мысли на счёт получения образования? При условии, что светские люди оказались такими гнилыми пидарасами, подросток все равно остаётся в обществе и никаким хуем на него не повлияли рассказы Макара Ивановича, хотя из этого можно было сделать что-то интересное
Что вы думаете на этот счёт?
Анон, оффтопом могу рекомендовать книгу японского писателя Кага Отохико "Приговор". Один и ГГ - "двачер" приговоренный к смерной казни, и ожидающий исполнения 16 лет.
Ну там не инцел, конечно, но когда он описывал своей детство и юность, до преступления, вот это вообще кайф. В семье полная пизда, он был изолирован от любви полностью, друзей не было, полное отсутствие индивидуальности. Когда читал книгу, и главу из его жизни, ловил себя на мыли, что я ведь точно такой-же, и точно также чуть не залетел по тяжелой статье, и точно также сидел в одиночной камере в ожидании смертного приговора всю жизнь, в вечной тревоге. Пиздец там книга, короч. Может тебе зайдет.
Насчет подростка ничего не скажу, читал давно, и совсем не помню, хотя еще раньше читал Братьев Карамазовых, тоже ничего не помню, но помню что книга очень сильно зашла, в ближайшее время собираюсь перечитать.
Вот кстати - еще момент. ГГ тюрьма "спасла", он перестал быть двачером, вырос в личность, индивидуальность (ну там, со своими заёбами конечно).
И вот я думаю, кажется у двачера один пусть, или занять своё место в треугольнике жертва-палач-судья (я сто процентов уверен что у меня была роль алкаша или наркомана), или "умерев" - восстать из пепла с зарождающейся индивидуальность. И здесь без изоляции никак (одиночки), ну или серьезная терапия у психиатра (ВСЖ-дурка, конечно такое).
В подростке тоже есть момент, где он просыпается после болезни и такой "я изменился". Почему? Когда? В чем изменился? (В последующих главах он такой же). Тоже пришел к мысли, что "перестать быть двачером" можно только, умерев и воскреснув
Достоевский это сейчас модно, все читают
Залетный былоид, анончики бывают всякие. От экзальтированных аниме-принцессок до самых-самых глубинариев. Это же не твая украина ебаная, где все селюки одинаковые, это популярный российский форум))
Сюжет в Подростке действительно немного сумбурный из-за скорости создания произведения.
Но по качеству он один из лучших.
Мне особенно запомнились две идеи. Про искренность смеха как зеркала души.
И про то, что русские — настоящие европейцы. Хранители её традиций, которые сама Европа не всегда ценит.
Вполне актуальный роман.
А ведь не иронично на 4chan Достоевского считают великим и Хидден гемс, типо он мог бы изменить литературу если бы начал писать в другом направлении а не нытье
Как раз про это и писал в посте, что монологи Версилова в третий части супер интересные. Но в сущности они кажутся, как будто вставленные уже после написания основного сюжета, ибо никак с ним не соотносятся. Не было даже эпизода про то, что какой-нибудь немец на водах, где лечился князь Сокольский, хуйню бы выкинул, подрывающую устои европейской цивилизации. Но по этом темы, которые вкинуты в начале развития не имеют. Иронично. Хотя согласен на счёт актуальности, хехе
Так в том то и дело, что тексты Достоевского мало теряют при переводе. Это не Гоголь или Лесков. Он язык не смакует, а выражает идеи, понятные каждому народу.
А Лермонтов в каком стиле пишет? Мне однажды понравился кунчик стилем письма, а недавно открыл Героя нашего времени (предисловие), и оказалось, он копировал слог Лермонтова
Агась, то-то я смотрю, тебе сразу сотню вариантов накидали, моментом.
Всем похую было, за исключением меня, а ты ещё и огрызаешься, щенок неблагодарный.
https://ipfs.io/ipfs/bafykbzacecyos6zb5wx3vjlmsnrijqadrln7xrxfg2kjvnht7mpvxyb766hvi?filename=%D0%96%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%9A.%D0%A4.%20-%20%D0%91%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%81-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%281993%29.pdf
В нем все писали, бабки на издание отдельной книгой были только у Толстого
Не понимают, как сделать так, чтобы при количестве символов больше 4 последние 3 скрывались 🙃
У них же вакансия "кодера" уже сколько лет висит
Мастер слога, вершина развития русской классической литературы.
Но его роман мне тоже показался скучным. А вот повести и рассказы есть очень хорошие. Напоминают чеховские.
Например, Деревня, Митина любовь, Господин из Сан-Франциско.
Стихотворения тоже симпатичные, для тех, кто поэзию любит.
Окаянные дни отличные. Прям как распечатка постов тг-канала, но начала двадцатого века.
Слушай, когда-то я обожал читать. В школе, в студенческие годы. Начинал с классики научной фантастики, которую перечитал лет в 13, потом были более "серьёзная" литература - от Воннегута до Уэлша.
Но вот в чём проблема: я потерял удовольствие от чтения. Сыграли свою роль и студенческие годы с аспирантурой, и работа. Много читал по учебе, по работе, документации.
Удовольствие от чтения художественной литературы ушло.
Как восстановить? Что почитать?
https://www.youtube.com/watch?v=-OTT7YjT--k
Возможно, что никак, это просто нужно принять.
Но попробуй или перечитать любимые произведения или ещё непрочитанные книги знакомых тебе авторов.
Ещё вариант — читать рассказы, если отвык от больших текстов. Чехов, Бредбери, Довлатов.
Отдельная категория — детективы.
Ну и о современной литературе подумай. Пелевин или Уэлш какой нибудь.
>Возможно, что никак, это просто нужно принять.
Да, попробую.
Это странно, как будто что-то изменилось.
Даже в мелочах: были времена, когда я с удовольствием проходил длинные игры на прохождение, за день мог пройти длинную ролевую игру. Теперь - не могу заставить себя какой-нибудь BG3за целый год.
Я теперь как будто заставляю себя ради какого-то результата.
Ну, уж про компьютерные игры не нужно жалеть. Ты же не переживаешь, что в прятки больше не играешь, или в солдатиков. Хобби должны соответствовать возрасту. Возможно, стоит не восстанавливать старые увлечения, а завести новые. Спорт, рыбалка, фильмы, музицирование, техника и прочее.
Кстати, ещё одна потенциально интересная область чтения — научпоп или сугубо научные книги.
Так может проблема в том, что у тебя СДВГ и тебе тяжело сконцентрировать внимание на неинтересном мозгу занятии? Если так, то это нормально, нужно просто пересиливать себя.
Если интересную тебе литератур не хочется, то попробуй или короткую прозу, или науч фантастику но с короткими главами, чтобы мог ставить целью прочесть 1-3 главы и отложить на потом.
Ещё вариант начать с аудиокниг перед сном, а потом постепенно переходить на буквенные.
Могу порекомендовать теда чана, идеальный фантаст, но "историю твоей жизни" оставь на конец.
>я потерял удовольствие от чтения.
>Как восстановить? Что почитать?
Зачем делать то, что тебе не нравится? Занимайся тем, что приносит чувство удовлетворения. Со временем, быть может вернешься, а нет - ничего не теряешь.
Найди какую-то лёгкую интересную для себя книгу и начни с неё. "Москва и москвичи", "Одноэтажная Америка" - вот что-то такого плана идеально подойдёт, мне кажется.
>Кстати, ещё одна потенциально интересная область чтения — научпоп или сугубо научные книги.
С научпопом и текстами по профессии я часто работаю.
Но мне хочется именно художественной литературы, чего-то, что вызывает эмоции, и связано с судьбами персонажей.
>>1512
>Так может проблема в том, что у тебя СДВГ и тебе тяжело сконцентрировать внимание на неинтересном мозгу занятии? Если так, то это нормально, нужно просто пересиливать себя.
Это точно не мой случай, так как моя профессия требует усидчивости и внимания на протяжении длительного времени.
>>1514
>Зачем делать то, что тебе не нравится? Занимайся тем, что приносит чувство удовлетворения. Со временем, быть может вернешься, а нет - ничего не теряешь.
Просто это странно. Я вспоминаю момент удовольствия, но не могу понять, что изменилось.
>Я теперь как будто заставляю себя ради какого-то результата.
Была похожая ситуация. И я вот буквально так себе и объяснил - меня никто не заставляет читать книги, типо что результат от прочтения это только моё внутренне (а не внешнее долженствование), и даже если я не будут их читать в итоге, ну и пускай стоят красивыми обложками.
И в целом, видимо удалось найти контакт с бессознательным, и на этой мысли я снова начал читать с объемом 1.5к страниц в месяц примерно, перестал смотреть на кол-во страниц, и чистое удовольствие пошло.
Если делать только то, что тебе нравится ты будешь дрочить и пить пиво, но в сутках больше времени чем 5 минут, приходится себя занимать.
Мозг ленивая штука, и когда ты заставляешь делать его то, что он не хочет(прилагать усилия) начиная от похода в качалку и кончая просмотром артхауса он будет сопротивляться всегда, это нормально. Тут важно баланс найти с собой, чтобы и не перегрузить голову и не забивать на все хуй.
Собратья по чтению. А я перестал себя корить за чтение хуерги опять же а судьи кто вот захотел и прочел Комитет 300, читаю на что глаз упал так сказать. Перестал носиться с чтением как с писаной торбой. Хочу читаю Коэлью, хочу Имануила Канта.
мимо 5книжник с раздутэм ЧСВ
ну комитет 300 топчик) я её бахнул сразу в ряд, вместе с 1984, 451 градус.
Ну а читать только "правильные" книги, ну это точно шиза, двачую. За исключением такого нюанса, что я, например, читаю медленно и мало, чтобы опускаться в мейнстрим. Пока всяких классик на годы хватит вперед. А мне именно что вот такое и заходит, обычный житейский быт, ну около. Сейчас читаю "Война и мир", очень доставляет читать про эту суету между людьми, как там кто и кого ловко на ужинах собирает в кружки, характеры, мысли.
Война и мир. Там психологии отношений выше крыши. Прям в лоб - сидит челик и думает, какие же они тут все смешные, и все так думают, и "я знаю, что знаешь ты, что знаю я, что знаешь ты" всё в таком духе.
Учит тому, что быть самим собой это роскошь.
Спроси в /psy
тогда могу посоветовать канал психоаналитика Ольги Демчук. Она много про отношения говорит, в т.ч. с самим собой. Поняв себя, поймёшь и других. У неё есть книга, по сути выжимка её лекция "Реальное Я/Ложное Я" - но она из Украины вещает, и в РФ книгу пока не достать.
Ну и просто - психоанализ.
Никакие сайты не открываются, флибусту не открыть, на торрент не зайти, зеркала не работают, впн не работает, ничего не скачать. Уёбки закрывают доступ к знанию. Всем налог подавай.
В общем, прошу помощи. Искал книгу долго, найти не смог. Или подскажи где взять, но у меня никуда не заходит. Куда могу попасть - там демоверсия. Даже с сайта сливов выпилили. Пиздец какой-то.
Это налог на тупость, ты обязан за неё платить.
>Такое чувство что достоевский мега попса, везде читают
Самые издаваемые авторы художественной литературы в России в 2023 году
1.Анна Джейн. За 2023 год вышло 56 книг этой писательницы, общим тиражом в 874 тысячи экземпляров.
2.Достоевский - 116 книг/858 тысяч
3.Агата Кристи. 64 выпущенные книги, 628 тысяч экземпляров.
4.Ремарк. 62 книги, 594 тысячи экз.
5.Булгаков. 77 книг, 522 тысячи экз.
9pirat.flibusta.is
estvpn.flibusta.is
netvpn.flibusta.is
Адрес популярного книгохранилища Zlibrary я не помню, но ссылки вроде есть на той же Флибусте.
>>1489
У Бунина специфический стиль, эдакая ваниль. Если очень хочешь заценить Бунина, то попробуй его прослушать. На телефонах помимо сервисов-хранилищ аудиокниг есть приличная прога TTS Reader, это говорилка для книг разных форматов, где можно отслеживать и прогресс чтения, и много что еще, но там нужно забуриться в настройки, алсо там еще и можно читать книги просто с экрана, но вот поиск работает очень медленно - за секунду обрабатывается лишь ок. 50 страниц. Это хуево, да, но т.к. я люблю слушать книги, то мне прога очень понравилась.
Алсо, еще рекомендую MoonReader, потому что TTS в нем может ЧИТАТЬ ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ! Единственная хуйня - нужно возиться с настройками, чтобы задать эту опцию, а настройки там такие, что хуй сломаешь, пока все разберешь.
Про новые голоса Гугла скажу, что они резко сравнялись с голосами из Яндекс.Книжки по качеству, и ведь именно эта гугловская хуйня стоит на всех телефонах. Рекомендую бабский голос, позицию в списке забыл, но этот самый норм.
Ты устал читать - тогда нужно слушать.
Вруби лучших чтецов и пусть они бубнят фоном - все интересное ты все равно услышишь.
Литература вплоть до середины 20 века - это не про чтение, а про слушание. Тогда раньше большинство людей и читать не умело, книги покупали для читки. Буквально бабы приходили к бабам и одна становилась говорящей головой, пока другие занимались полезными вещами - штопали носки, например. Поэтому в старых книгах там много отступлений и брехни не по теме - это был аналог радио, только информация передавалась не по радиоволнам, а с помощью книг.
Я лично вообще испытываю ахуй, когда всякие снобы говорят, что литература - это про чтение. Сказки, блядь, тоже литература, если они записаны или даже пересказаны, а их нам произносили словами.
>моя профессия требует усидчивости и внимания на протяжении длительного времени.
Imo вот тут-то и порылась собака.
Внимание - штука ограниченная по объему и очень эгергозатратная. Если ты по работе много концентрируешься и "трудишься головой", то для отдыха тебе нужно не чтение, а, напротив, что-то связанное с ручным трудом/мелкой моторикой/физическими упражнениями: кубик Рубика, пасьянсы, лепка, гантельки там, штанга, да хоть вышивание крестиком.
Лучший отдых - смена деятельности, слышал о таком? А ты вместо отдыха принуждаешь организм трудиться ещё и в свободное время, а потом удивляешься, почему тебя читать не прёт.
В подтверждение своих слов выше могу сказать, что с моей умственной работой, связанной, в частности, с чтением больших объемов текстов, я стал гораздо меньше читать, чем в дни студенчества. Но вот когда я занимаюсь с гирей после работы или выхожу на пробежку, то прям чувствую, как меня "отпускает".
Попробуй.
>Литература вплоть до середины 20 века - это не про чтение, а про слушание.
Конечно, нет. Это ты с дремучим средневековьем перепутал, где читали только вслух. А уже со времён Сервантеса (Дон Кихот сошел с ума от обилия книг) чтение — это привычный нам процесс.
Вот ты кстати упомянул дон кихота,что прочитать из испанской литературы того времени (и переведенной)
Бесконечный тупик.
Я ещё только Лопе де Вега знаю из той эпохи, дальше не интересовался.
Но в самом романе Сервантеса есть обширный перечень реальных книг, доступных в то время.
Во, точно, Трое в лодке забыл
Я тебя люблю. Ты лучший! Да будет светить надо тобой солнце! Пусть будет стол твой полон различных яств и напитков, пусть окружают тебя прекрасные девы, пусть дом твой будет наполнен счастьем и радостью! Да будет Аллах снисходителен к тебе!
Чел, это просто кризис среднего возраста, он у всех возникает, кто как человек - дерьмо.
анон, а откуда такой критерий - "человек дерьмо"?)
У меня сейчас почти у всех друзей попёр, начались рыбалки-пробежки-спорт секции там резко у всех. я то один нормальный, офк, а все они альфачи невротики. а я дальше просто бухаю, как всю жизнь и бухал, никакого кризиса.
>Чел, это просто кризис среднего возраста, он у всех возникает, кто как человек - дерьмо.
Чудесно, что ставят диагнозы и меня оценивают анонимные хуилы с двача.
> Испанский сон
Как если бы Сорокину поручили написать что-то для СПИД-инфо без прорубоно, гноя и сала
>Арджуни - Домашние задания
Без обид, но полнейшая ✵раша.
В этом рассказе: дочь - шлюха; "отец" - отброс, который даже не может признать своих чувств к дочери и практически спокойно относится к тому, что его дочь блядует с 13 лет.
И там нет развития отношений, романтики. Там уже с самого начала ставят перед фактом, что дочь сбежала из дома к гопарю. И все воспоминания - в прошедшем времени.
Это совсем не то, что Я ищу.
Меня, видимо, не поняли. Я ищу истории где:
1) Дочь не шлюха, не блядь. Крайне желательно, чтобы отец был у неё первым.
2) Где есть развитие романтических отношений между дочерью и отцом. Ну, или если они живут вместе на момент рассказа - тоже пойдёт.
Сговор остолопов
"Это злая разумная опухоль" Уоттса.
Он там в т.ч. о себе рассказывает, кринжанул с того, сколько сойбойских штампов он набрал.
Над пропастью во ржи
Хз, до его рассказов пока не добрался.
ПиН Доста же
Когда-то еще в 90-х читал то ли рассказ то ли повесть, помню только вот это: время действия что-то типа конца 19, начало 20 века, главный герой - молодой парень. У него как раз начался период утренних стояков, а он ничего не понимает, никто ему ничего об этом не рассказывал.
Дальше я помню сцену где он от отчаяния появился голый со своим стояком перед матерью и её подругой. Те приняли это вполне нормально, подруга кажется сравнила его тело с каким-то ее знаком скрипачом.
Дальше появляется сестра парня, дело утром и она была в ночнушке, она оценивает состояние парня, начинает танцевать с ним прижимая к себе до тех пор пока он не кончил на неё.
Вот всё что я помню, читал в каком-то сборнике или литературном журнале. Никак не могу вспомнить ни автора ни названия.
Звучит как что-то из авторской колонки в Спид-инфо.
Художку?
Ищу книгу, о которой я читал в статье "Что такое машический реализм". Там она была примером. Думал, легко нагуглю статью, если соберусь почитать, но фиг там.
Латиноамериканская книга. Магический реализм.
Умершая мать возвращается в семью — кажется, из трёх дочек — чтобы узнать, как дела.
Так как статью читал году в 2019 — книга старше этого года.
Как,-то так.
Блять, я тоже читал ее но не помню название. Вроде сериал или фильм на нетфлексе или должен выйти или уже вышел.
Пожалуйста, вспомни. У тебя нет папки с книгами, может, там посмотришь?
Сам я это не читал (любовь во время чумы пробовал - не пошло), а в сюжете на вики такого нет.
В чем проблема просто заяндексить "сюжет сто лет одиночества"?
Сюжет романа «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса повествует об истории семи поколений семьи Буэндиа — от зарождения до исчезновения рода. «Точкой отсчёта» автор выбирает инцест, в результате которого рождается ребёнок со «свиным хвостиком». 1
На протяжении ста лет жители вымышленного городка Макондо посреди джунглей переживают трагедии и войны, катастрофы и эпидемии, любовь и чудеса, рождение и смерть. 1
Учёный-волшебник Мелькиадес однажды высказал пророчество: городок будет стёрт с лица земли ураганом, а когда отстроят новый город на этом месте — никто уже не вспомнит о семье Буэндиа. Глава семьи — Хосе Аркадио Буэндиа отказывается верить в это пророчество, он уверен, что его род не прервётся никогда. Но в конце концов Буэндиа сходит с ума и умирает, приковав себя к большому каштану во дворе дома. 1
В Макондо приходит цивилизация: железная дорога, электричество, кино и телефон. Приезжают чужаки и открывают банановую компанию. Райский уголок превращается в злачное место, нечто среднее между ярмаркой, ночлежкой и публичным домом. 1
Пятое поколение семьи — Хосе Аркадио, сын Аурелиано и Фернанды, прожигает жизнь в разврате, а его незаконнорождённый племянник Аурелиано Бабилонья переводит те самые зашифрованные пергаменты Мелькиадеса. 1
Из Европы, где она получала образование, возвращается сестра Хосе Аркадио — Амаранта Урсула. Умная и энергичная девушка пытается возродить Макондо, но её мечте не суждено сбыться. Она влюбляется в своего племянника Аурелиано и не может противостоять этой незаконной и аморальной страсти. 1
Амаранта Урсула умирает во время родов, а её ребёнка — того самого, что появляется на свет со свиным хвостиком, съедают рыжие муравьи, уничтожающие отчий дом семьи Буэндиа. 1
Аурелиано в это время читает пергаменты Мелькиадеса и в последних строчках узнает, что ему уже не суждено выйти из комнаты — по пророчеству волшебника город будет сметен с лица земли ураганом в то самое мгновение, когда Аурелиано закончит расшифровывать пергаменты. 1
В чем проблема просто заяндексить "сюжет сто лет одиночества"?
Сюжет романа «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса повествует об истории семи поколений семьи Буэндиа — от зарождения до исчезновения рода. «Точкой отсчёта» автор выбирает инцест, в результате которого рождается ребёнок со «свиным хвостиком». 1
На протяжении ста лет жители вымышленного городка Макондо посреди джунглей переживают трагедии и войны, катастрофы и эпидемии, любовь и чудеса, рождение и смерть. 1
Учёный-волшебник Мелькиадес однажды высказал пророчество: городок будет стёрт с лица земли ураганом, а когда отстроят новый город на этом месте — никто уже не вспомнит о семье Буэндиа. Глава семьи — Хосе Аркадио Буэндиа отказывается верить в это пророчество, он уверен, что его род не прервётся никогда. Но в конце концов Буэндиа сходит с ума и умирает, приковав себя к большому каштану во дворе дома. 1
В Макондо приходит цивилизация: железная дорога, электричество, кино и телефон. Приезжают чужаки и открывают банановую компанию. Райский уголок превращается в злачное место, нечто среднее между ярмаркой, ночлежкой и публичным домом. 1
Пятое поколение семьи — Хосе Аркадио, сын Аурелиано и Фернанды, прожигает жизнь в разврате, а его незаконнорождённый племянник Аурелиано Бабилонья переводит те самые зашифрованные пергаменты Мелькиадеса. 1
Из Европы, где она получала образование, возвращается сестра Хосе Аркадио — Амаранта Урсула. Умная и энергичная девушка пытается возродить Макондо, но её мечте не суждено сбыться. Она влюбляется в своего племянника Аурелиано и не может противостоять этой незаконной и аморальной страсти. 1
Амаранта Урсула умирает во время родов, а её ребёнка — того самого, что появляется на свет со свиным хвостиком, съедают рыжие муравьи, уничтожающие отчий дом семьи Буэндиа. 1
Аурелиано в это время читает пергаменты Мелькиадеса и в последних строчках узнает, что ему уже не суждено выйти из комнаты — по пророчеству волшебника город будет сметен с лица земли ураганом в то самое мгновение, когда Аурелиано закончит расшифровывать пергаменты. 1
Ты зачем мне-то отвечаешь? Я не реквестил. Сюжет читал. Глаза-то разуй.
без романтики:
Мэд Хаттеp - Забавы с малышнёй [8 х 2,54 = 20,32]
"Это просто буквы на бумаге"СРКН Провокация. Не одобряю.
Дон Кихот - дворянин и литературный персонаж.
Мой прапрадед был войсковым писарем в Польское восстание - только из-за того, что со всей станицы он был единственным грамотным - мог читать и писать.
История развивается нелинейно. И грамотность сильно зависела от региона. В той же Испании ещё в начале XX-го века было много неграмотных, но это не отменяет существование золотого века литературы времён Сервантеса и аудитории для этой литературы.
Даже в чатгпт пробовал забивать, ничего не получается, мне уже кажется что мне это приснилось
Где именно слушал тоже не помню или прилога "Аудиокниги Торрент" или на Ютубе где-то, ни помню ни автора ни названия
Да-да, что такое припоминаю, Сорокина я не читаю, так что это Пилевинский рассказ какой-то.
Это вроде "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" Пелевина
Это вторая повесть из "Искусство лёгких касаний",там, где типа детектив от лица Галковскера.
Никакой поехавшести. Всё строго гетеросексуально, в любви, в семье. Традиционно.
>>1797
>без романтики:
Эх...
Надеюсь не жесть, не мерзость какая.
>>1797
>Мэд Хаттеp - Забавы с малышнёй
Я почитаю, почитаю.
>"Это просто буквы на бумаге"СРКН Провокация.
Так пупен же сказал, что у вас сейчас год семьи.
Так что, если хоть кто-то забухтит, говори что ты за семейные ценности.
Вот этого двачую. Точно не уверен, но припоминается, что в ИЛК с химерами-мемами и Галковским такой момент есть.
Записки охотника.
- для ЦА 14-18 лет. То есть что-то подростковое, околоподростковое.
- современная, желательно от 2010 года и дальше (но если есть интересные экземпляры из нулевых то норм)
- действие в каком-нибудь среднем-маленьком американском городе. Если в крупном не важно, главное без паралельных вселенных и средневековых фентези
- если там есть элементы фентези или фантастики то без пафоса со спасениями вселенной, действие должно быть в реалистичном современном мире хоть и с оговорками на мистику
- можно простой слайл ов лайф, если читать интересно.
Скиппи умирает
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Любые книжки его.
Тебе вообще какой жанр нужен?
Джон Грин там, проебалась разметка.
Жанр не важен. Слайс ов лайф, мистика, триллер, детектив, комедия. Главное чтобы действие было в современном реальном мире (не антиутопии, не будущее, не космос) и чтобы язык повествования был попроще (для подростков или около того).
Зачем тебе гугл, просто зайди на сайт ЧГ или Лабиринта и там будет ежегодная подборка новогодних книжек.
Идея хорошая, но написано просто говно говном.
Там буквально описание уровня "мы пришли, на нас напали, мы испугались но увернулись, мы контратаковали и победили, мы обрадовались. На радостях мы пошли поесть, друзьям было хорошо и мне было хорошо раз хорошо им. Дальше по плану было сделать то, мы приехали в Атланту, много народа, мы пришли, меня спросили". Ощущение что писала ебаная плохая нейросеть.
Очень очень очень плохо написано.
Санта-Хрякус же от Пратчетта
Из очевидного — Рождественские истории Диккенса
Набоков Рождество
Достоевский Мальчик у Христа на ёлке
Вообще, есть категория "святочные рассказы".
Посоветуйте миры с максимально необычной географией и космологией. Простая фантастика и фентези не вставляет, просто города-грибы, города-пещеры и так далее - уже не вставляет, всякими мирами-кольцами и сферами дайсона не удивить, нужна тотальная шиза, при этом имеющая в себе некую внутреннюю логику, а не являющаяся шизофазией нейросети.
попробуй ElevenLabs, вот он охуительно читает вслух
Чет я манделу словил походу. Но вроде как энивей был какой-то школяр, который тоже фентези писал и прославился.
Не, это точно не оно. Это я бы запомнил, это известная вещь.
В моёи реквесте какой-то другой автор.
Кто-нибудь знает почему они не стали оплачивать домен, что у них там происходит?
Скорее всего, речь о Курниаване - Красота это горе. Но это не латиноамериканский автор, а индонезийский.
>>1900
Джефф Нун - Вирт, Чайна Мьевиль - Рельсы, Джефф Райман - Детский сад, Саймон Логан - i-o, Вандермеер - Подземный Венисс, Фармер - Создатель вселенных, Желязны - Хроники Амбера
>>1833
Отцы и дети как бы банально это не звучало, исключительно из-за Базарова, персонаж не менее яркий для русской литературы, чем Печорин или Обломов. Никак не могу отделаться от мысли, что Достоевский писал своего Раскольникова именно как ответ на Базарова.
>>1862
Лето господне Шмелева. Там не особенно большая часть отдана под Рождество, но это настолько смачно описано, что при чтении в ушах стоит даже не хруст, а треск французской булки.
http://shmelev.lit-info.ru/shmelev/proza/leto-gospodne/rozhdestvo.htm
Он писал для своего школьника ребенка у которого было СДВГ. И беспалевно сделал главного героя сдвгшником тоже.
> был какой-то школяр, который тоже фентези писал и прославился.
Да: https://ru.wikipedia.org/wiki/Паолини,_Кристофер
> В возрасте пятнадцати лет написал роман «Эрагон» в жанре «фэнтези» — о мальчике Эрагоне и драконихе Сапфире, которые в союзе с эльфами, гномами и людьми-повстанцами (варденами) противостоят империи, возглавляемой королём Гальбаториксом. Роман был издан на средства родителей Кристофера и приобрёл значительную популярность в школах Монтаны. На него обратил внимание писатель Карл Хиасен, проводивший свой отпуск в этом штате. Он направил книгу в издательство Alfred A. Knopf, которое в 2003 и опубликовало её.
Бойцовский клуб.
Гарри Гаррисон – Стальная крыса.
Да, точно, спасибо.
весь цикл о Шерлоке Холмсе от Конан Дойля. Да не совсем зумерское но читается легко и меня так впечатлило в 12 лет что я даже мечтал стать детективом пока батя не дал пиздюлей сказав что не будет воспитывать мусоров в своем доме
Ну и всякие властелины колец, лавкрафты и подобное. Лучше всего читается до 14 лет.
По этой причине я и читаю тургенева, из за популярности "отцы и дети " хотел с начало чекнуть менее популярные произведения от автора что бы лучше понять, пока слишком тямоготина
Бремя страстей человеческих
Так у Тургенева все книги это "Отцы и дети", противостояние старого и нового/нигилистов и традиционалистов/славянофилов и западников.
достоевский это унылые детективы в стиле Эркуля Пуаро, а стиль как у Диккенса.
Скучно,19 век, болтовня, чаи гоняют страниц по 50, и попутно какой-то петухан следак расскрывает дело века.
Иногда даже следака нет, тогда вообще нудятина. До Диккенса далеко.
Это как Киркоров и Майкл Джексон - разницу видно сразу.
Потратил почти всё (косарик отложил на черный день) на книги и теперь грызёт совесть. Чувствую себя как кабаныч который спиздил бабло у плебса и купил яхту. Может быть потому что я безработный сыч, а они РАБотают за гроши с утра до ночи пока я сижу дома и читаю книжки. Сложно... Как отогнать подобные мысли?
Мимо низший класс, на еду хватает и слава богу.
Написал пост и отпустило. Фух.
Наверное мне надо было просто высказаться к более легитимно существующему субъект(у/ам), нежели на воображаемого интервьюера.
Посмотрите, как я оправдываюсь самому себе что все нормально. Ха-ха-ха.
Да нормально это купить то, что хочешь, порадовать мозг, чтобы себя в депру дальше не загонять. Тут без разницы чем ты занимаешься.
Ты ебанулся? Никогда не читай отзывы! Это же субъективщина и другого быть не может. Результат очевиден - получишь только плохое настроение.
Лучше оставаться в своем манямирке и там же строить храмы для любимых авторов.
Мимо, неприятно даже тогда, когда представляю что кто то кроме меня может думать о произведениях моих любимых богов (авторов).
А вообще и меня не слушай. Найди ответ сам, голова на плечах есть. И этои совет тоже не слушай.
где этот муровей на капче блин?
а...это руки....
>А как читать?
Если ты в смысле, как подбирать книгу для чтения не смотря на отзывы читателей. То есть один действенный способ. У меня лично работает в 9/10 случаев.
Это знаки и интуиция.
Да хрен там танцевал. Я своего любимого Борхеса захотел почитать, ну по опыту знаю, что старичек говна не пишет. Скачал "Книгу песка", как же я нажрался этих Хосе Гарсия Кубаронов и Аввелино Арредондо, да ахуенных историй об аргентинских гаучо. Видно, что дед под старость заебался придумывать, но навык письма остался.
Игнорируй безграмотно и вообще плохо написанные рецензии, очевидно, что их авторы дебилы, которые смотрят в книгу, а видят фигу. Короткие и неинформативные, типа "Прочитал, зря потратил время, фигня какая-то", тоже игнорируй. Так ты минимум 75% отзывов отсеешь.
Найди на прочитанные книги рецензии, с которыми ты будешь согласен, и смотри другие отзывы этих рецензентов на те книги, которые ты не читал.
Ну а дальше как повезёт.
Мне в детстве мама покупала книги с зарплаты, хотя жили мы очень бедно. Потом я считал такое поведение ошибкой. Но сейчас повзрослел и думаю, что она всё правильно делала.
>>1996
Выбирай отзывы по рейтингу, чтобы отсеивать неинформативные.
А на известные книги лучше вообще находить профессиональные рецензии.
Когда-то он писал годноту, а сейчас страшно и гуглить.
На какой позиции он стоит нынче?
>Есть ещё Юстейн Гордер - Дочь циркача. Оно с романтикой
Прочитала эту ахинею, скипнув 50-60% рассказа с описанием шизофреничных повестей ГГ.
Да что же вы всё такую муть советуете. Где там романтика на тему что Я попросила?
ГГ - шиз полнейший. Дочь его, видимо в него пошла, плюс слабая на передок. Мне такое не надо. Встречаются они в самом конце, и, очевидно, судя по концовке, даже эта поехавшая решает, что им не быть вместе. И ГГ трусит, понимает что это так. Даже пытается сбежать под конец.
Пока что, вот это >>0590 (Del) самое близкое к тому, что Я искала.
У меня не то, чтобы иммунитет - например, фильмо-хорроры я почти вообще не смотрю с того момента, как начал жить один.
«Ритуал» Нэвилла. Классика букача.
С.Хинтон "Бойцовые рыбки" фильм тоже есть по ней, но книга лучше
>>1990
Доста надо в сорокет читать, когда жизненный опыт есть. Раньше бессмысленно.
>>1995
Уборку в доме сделай, посуду помой, вещи разложи, пожрать приготовь. Помоги родителям, и тебя отпустит.
>>1996
Отзывы надо читать не до, а после прочтения. Искать то, что ты в силу каких-либо факторов не увидел в произведении.
Зачем вам вообще говноотзовы? Может вы ещё на дебилов, которые единицы лепят смотрите? Или на тех, кто десятки ставит?
Веллер охуенен.
Он наверное лучший прозаик на русском языке конца прошлого века даром что жид
Язык у него хлесткий, меткий, отточенный, и в проблематику он умеет.
"Звягин" - мастрид для потерявшихся по жизни, книга-лекарство.
"Колечко" - лучшая вещь о любви, что я в жизни читал.
"Конь на один перегон" - внезапно вестерн в жанре истерн, очень сильная вещь.
"Ножик Серёжи Довлатова" - великолепный оммаж покойному, плюс сборник мемов той поры (мемы объясняются в НеНожик НеСережи НеДовлатова - это типа словарь к предыдущей книге) Такой должна быть биографическая проза.
"Все о жизни" претендует на всеобщую теорию мироздания, но читать ее все же надо как сборник метких наблюдений о жизни, не вникая в ту шизу, что Йосич пытается продвинуть в конце.
"Бомж" - наш, российский Трейнспоттинг, Уэлш курит бамбук.
Прочитай хотя бы то, что я перечислил, и составишь свое мнение.
Веллер хорош как писатель, без дураков хорош, но как общественный деятель - мудак и скандалист (по крайней мере сейчас). Негоже все же писателю лезть в епархию журналистов.
Доста обычно после 30 перестают читать, так как людей начинают интересовать вещи посерьёзнее.
> "Звягин" - мастрид для потерявшихся по жизни, книга-лекарство.
Лекарство, которое окажется хуже болезни, когда потерявшийся поймет, что Звягин никогда не придет и никогда не надает ему живительных поджопников. А сам потерявшийся - близко не Звягин, у потерявшегося ни таких ресурсов, как у моёра, нет, ни такой силы воли, иначе бы он не потерялся. Нет и не будет никогда. Ты еще аниме какое-нибудь в качестве лекарства посоветуй, бля.
> Я в детстве и юношестве по великому рандому угорал, приходил в библиотеки и читал всякое-разное, от классики до современных.
Ну то есть у тебя тогда был доступ максимум к двум-трем тысячам книг. А сейчас их - сотни тысяч. Если "угорать по рандому", то по дебильному закону Старджона тебе будет выпадать 90% говна. Ты хочешь читать говно? Ты говночит?
Вот и смотри свое аниме бля.
Она поможет, если ассоциировать себя не со всесильным Звягиным, а с его пациентами. Это раз.
Два - понять (нет, не так) зарубить себе на носу, что у Господа Бога нет других рук, кроме твоих собственных. Другими словами, помоги себе сам.
Книга не волшебная таблетка, она скорее пинок под жопу тем, кто застрял в самосожалении и излишней рефлексии.
А Диккенс тогда пиздат получается? Его стоит наворачивать?
Никто кроме тебя не знает, что хорошо, что плохо именно для тебя. Всех остальных шли ко всем чертям, я это имею в виду.
Или ты думаешь, в библиотеках прямо самая "мякотка" стоит в зале абонемента?
> если ассоциировать себя не со всесильным Звягиным, а с его пациентами.
Ровно об этом я и писал, глупенький. Звягин въебывал в своих пациентов время и деньги, использовал свои связи и прочие ресурсы, без них, тупо на одной собственной силе воли, пациенты не выкарабкались бы ни-ко-гда. И понимание того, что тебе лично никакой Звягин никогда нихуя не поможет, а сам ты, в одно ебало, не вывезешь не потому, что силы воли не хватает, а потому что вся твоя воля разбивается о внешние обстоятельства, нихуя не способствует борьбе с самосожалением и излишней рефлексией.
Моллой
Ну сиди тогда в болоте самосожаления, умненький. Сложи лапки и ничего не делай, тогда уж точно ничего не получится.
> Всех остальных шли ко всем чертям
А, ты очередной бунтарь-нитакусик модели "Мам, я сам!", которому обязательно надо самому навернуть говна полной ложкой, чтобы убедиться, что это говно.
> в библиотеках прямо самая "мякотка" стоит в зале абонемента?
В библиотеке, для начала, стоит классика как "боллитры", так жанровой литературы, прошедшая проверку временем. Это, может, и не "самая мякотка", но и никак не 90% говна. А теперь зайди на Флибусту и попытай там свой рандом там.
Я ИРЛ встречал людей, которые читают по всяким спискам уровня "50 лучших книг по версии...". И получается, что они прочитают какой-нибудь роман известного писателя, а больше ничего из него не читают, вглубь так вообще не копают, типа там современники, представители того же течения, или там даже худ. группы. В списочке-то их нет!
Андрей Белянин про это полностью.
Читал старика и море, Демиана, книги Кафки, Зощенко, вокруг света и 20,000 лье, Дориана Грея, ПиН.
Мне нравятся трагические персонажи-романтики.
Джек Лондон — "Мартин Иден".
Кидай мыло
В /izd
"Многабукав" было проблемой во все времена. Даже Пушкин троллил "романом старинным, отменно длинным, длинным, длинным"...
Молчать
Набросал микрорассказов тебе за щеку, пока ты пытался дочитать главу из своего кирпича.
Проверяй.
Что есть из подобного хэмингуэевскому Празднику который всегда с тобой?
Про тихую жизнь обывателя в Западной Европе до Второй мировой, в каком-нибудь большом городе.
Ремарка всего перечитал ещё в школе 15 лет назад и смутно помню что там сплошной мрак и все умерли.
200 страниц описаний природы да процесса кладки кирпича сами себя не напишут.
А Хемингуэя тоже всего перечитал? У него Фиеста о том же.
Из других авторов Набокова можно вспомнить, его немецкий период (Машенька, Король, дама, валет, Подвиг).
Ишервуд "Прощай, Берлин"
Газданов "Ночные дороги"
Почему одни фентезийные названия кажутся вполне нормальными, или даже более реальными чем некоторые из названий из нашего мира, в то время как другие вызывают лютейший кринж?
Когда вы читаете книги, насколько точно пытаетесь интерпретировать все описания?
Вот читал Звездные Войны новый перевод, и был такой момент: "Рассчитайте мне эту цепь, – приказал он, касаясь световым пером схемы на дисплее". Я не понимаю, что за перо. Петушиное? Слово перо ассоциируется с пернатыми. Почему не вставили четкое слово, например указатель типа стилус. Книга написана в восьмидесятых в разгар фантастики категории В, где любые обыденные предметы делали фантастическими, например футуристичное синее молоко в Звездных Войнах. Здесь потенциально тоже имелось в виду перо в виде перьев, но с закосом под хай-тек. Тогда непонятно следующее – почему оно световое? Корабль освещен, карта дисплейная освещена. Почему перо с освещением? Пеллеон держит ее близко к лицу, получается она ему прямо в глаза светит? В оригинальных фильмах просто пальцами тыкали в дисплей. Это или я тупой и неправильно понял отрывок, или описание говно.
Это относится и к книге Преступление и наказание. Комнату старухи-процентщицы описывают парой слов, желтые стены, герании, и прочее. То есть, я должен представить комнату 19 века, где живет собирательница вещей, имея слабое описание. Да и контраст должен быть, ведь бабка живет лучше Раскольникова, контраст между его нищенским чердаком и более обеспеченной квартирой. Но по описанию у бабки тоже какая-то нищая квартира.
>Книга написана в восьмидесятых в разгар фантастики категории В
Тогда слово стилус не использовалось широко. У меня была книга 80-х типа "Архитектура персонального компьютера", точно помню, что там в главе про устройства ввода рассматривались некие "перья" с проводом и планшетом. К слову, мышка тогда считалась тоже чем-то не общепринятым, она там называлась "манипулятор ввода типа ""мышь"".
>"Рассчитайте мне эту цепь, – приказал он, касаясь световым пером схемы на дисплее".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Light_pen
Это не совсем стилус, это его предшественник. Работает только с ЭЛТ-маняторами, и то не со всеми подряд.
По твоей же ссылке написано, что со всеми блять, а вот с LCD может и не работать
> A light pen can work with any CRT-based display, but its ability to be used with LCDs was unclear (though Toshiba and Hitachi displayed a similar idea at the "Display 2006" show in Japan).
Бальзак "Папаша Горио"
Это дисплей из Звездных Войн, где мир далекого будущего. И там не ЭЛТ мониторы, а какие-то продвинутые. К ним должен быть стилус, в любом случае.
>Но по описанию у бабки тоже какая-то нищая квартира.
Так она деньги не тратила, это отлично дополняет её образ и даёт Раскольникову лишний повод для убийства (использовать деньги для пользы).
Там еще в начале главы отличие демонстрируется, что люди в городе дышат затхлым воздухом, а обеспеченные богачи с дачами живут и дышат зеленью. Вот и старушенция туда же наверно. Дома только мебель цветы, ну и пара душистых цветов. А у самой, как у любой старухи, своя дача и огород. Но все-равно в книге слабо раскрыто ее финансовое различие с Раскольниковым. Да и описание бедности Раскольникова никакущее, кроме "на него давила бедность и нищета, он не мог целыми днями заниматься чем-либо". А так, показать бы его мысли, как ему неприятно услуживаться перед богатой бабкой с хорошей квартирой, как он стоит в ее квартире, осматривает и сравнивает с тем, как сам бедно живет, вот это было бы раскрытие уровня показать, а не рассказать. Все-таки нищета один из факторов, почему Раскольников убивает старуху, а его мысли о нищите абсолютно не показаны, то есть мысли, которые мотивируют на этот поступок.
Там тоньше всё. Моники, которые гарантированно работали со световым пером, имели дополнительный инфракрасный люминофор.
>«A long time ago, in a galaxy far, far away….»
На самом деле всё просто. Большинство фантастов не могли представить, что компьютеры и периферия к ним в далёком будущем будут сильно отличаться от привычных им ящиков, клавиатур и ЭЛТ-мониторов. А то, что монитор
и телевизор, как и вообще компьютер может быть плоским - до этого вообще мало кто додумывался. Из наиболее известных - пожалуй, кроме Брэдбери и Воннегута я и не припомню. У Брэдбери были телевизоры во всю стену в "451 по Фаренгейту", а у Воннегута - самый настоящий планшет в "Галапагосах".
Бабка просто тупо копила деньги, не особо тратя их как на себя, так и на кого-то другого.
Мне зашла. В fs в днищетреде отписался очень кратко.
Там нет такого плоского противопоставления "богатый/бедный".
Раскольников не ради денег её убивает, а чтобы нарушить социальные нормы, которые оказываются границами, начерченными Богом. И переходя их, человек губит себя.
>>2194
Сейчас читаю Повелителя мух на английском для тренировки. Автор молодец, что разрушает образ врождённой доброты. Но я думал, что он писатель одного романа.
>Но я думал, что он писатель одного романа
У него, кстати, припекало от этого. У него дюжина романов, своеобразные довольно.
Слушай, анон, узнаю тебя по слогу, пока ты не ушел, посоветуй чего-нибудь. Пока ничьи советы так круто не попадали в мои вкусы. Прочел по твоему совету Бригадира, Чекунова, кое-что у Веллера, Стайнбека, Буковски, начал Ромена Роллана и Турнье (но вот последний зашел уже хуже). В планах Суэнвик.
Будь другом, подкинь еще годных авторов на твой вкус.
ишь ты, приятно, когда узнают лол. Так недалеко и до неймфажества прастигосподи
А чего тебе хочется, аноний? Дай хоть направление что ли.
Или все же возьмись за Суэнвика, он беспезды хорош. Насколько шизова и темна "Дочь железного дракона", настолько же светел и оптимистичен роман "Драконы Вавилона". Третью часть можешь читать, а можешь и нет, но я бы прочёл. Она тоже хороша, если забить болт на оды фемкам, и получать удовольствие от раскрытия сюжета, он сука увлекателен.
Я читал про отдельные примеры мирного выживания, но они не показатель. Тут вопрос в биологии.
У детей отсутствует эмпатия, а насилие в первобытных обществах было несоизмеримей выше нашего.
Так что только цивилизация, внедряемая воспитанием, может заставить человека не быть зверем.
Есть что-то наподобие «Илиады», но современное.
Сам смотрю ускоренные видео, но книги читаю в обычном режиме.
Дело в том, что количество информации в единицу времени, получаемой при чтении, и так намного больше, чем в аудио формате.
Ну вообще готов дать шанс любому автору, которого ты посоветуешь, но если выбирать направление, то
а) Что-то биографического, написанного ярким сочным языком, вроде того же Ножика Сережи Довлатова.
б) Какую-нибудь юмористическую литературу. Моими фаворитами являются Гашек, Джером, Аверченко, но благодаря тебе открыл Стайнбека и Роллана хотя никогда не думал о них как об авторах легких развлекательных книг.
А вообще у меня в приоритете авторы с легким остроумным слогом. В идеале мечтаю найти нового Гашека. Но, допустим, новый Желязны тоже сойдет. И не так уж важно, о чем они пишут.
>авторы с легким остроумным слогом
Лема читал? Особенно хороши Футурологический конгресс и Дневники Ийона Тихого.
Ну, если ты способен понимать язык собак, значит ты без пяти минут святой. Следовательно, быдловопросы тебя и подавно не должны заботить. Так что завали хлебальце и слушай, что мудрые пукачеры молвят.
Какие книги человеконенавистнические есть кроме Селина и Свифта
> а) Что-то биографического, написанного ярким сочным языком, вроде того же Ножика Сережи Довлатова.
Ну ты знаешь, эта книга - пожалуй, единственная в своем роде, разве что читни НеНожик НеСережи..., чтобы понять мемы, заложенные в тексте.
С биографиями/автобиографиями может быть засада, если тебе не интересен персонаж, то ты не будешь читать био. Вряд ли тебе понравятся мемуары Джонни Роттена из Секс Пистолз или Scar Tissue Тони Кидиса, которые мне зашли из-за моих музыкальных вкусов.
Недавно прочёл "Завтра я иду убивать" Ишмаэля Биха, это мемуары африканца, которому пришлось стать солдатом в детстве. С языком не очень, он скорее разговорный, но фактуха интересная.
Ещё мне зашли в свое время "Люди с чистой совестью" Вершигоры - это мемуары одного из руководителей партизанского движения Ковпака. Если ещё брать военное, то "Цыпленок и ястреб" Мэйсона - мастрид, ее и здесь многие котируют.
Если не военное, то "Раздумья ездового пса" Ершова - мемуары пилота гражданской авиации.
А ещё вспомнил - Дым "Дневник московского пАдонка"-мемуары столичного околофутбольщика, наш ответ братьям Бримсонам.
> б) Какую-нибудь юмористическую литературу. Моими фаворитами являются Гашек, Джером, Аверченко
Юмор - тоже штука во многом личная. То, с чего один угорает, другому покажется бредом сивой кобылы.
Если хочешь особого юмора, с ебанцой, то:
- Фаллософия Гайдука
- Ра-Хари. Руководство для начинающего медитатора
- А.Дворник "Отруби по локоть"
- Бормор "Игры демиургов"
- Ирвин Уэлш "Мюррейфилд"
Не особо котирую политическую и социальную сатиру, но "Полная заправка на Иссоре" в своё время понравилась.
Если тебе по душе что-то более конвенциональное, то попробуй Карела Чапека и Саки (Гектора Мунро).
>>2271
> В идеале мечтаю найти нового Гашека. Но, допустим, новый Желязны тоже сойдет
Кмк нету их, подобных мэтрам. Лучше их самих дальше читай, например "Двери в песке" Желязны или рассказы Гашека.
Хотя нет, внезапно подумал, что "Снафф" Пелевина совмещает характеристики обоих (от Желязны - мастерство в создании миров, от Гашека - едкая сатира на всё и вся), но не так хорош как они конечно же. Но берет новизной и актуальностью.
>>2037-кун
> а) Что-то биографического, написанного ярким сочным языком, вроде того же Ножика Сережи Довлатова.
Ну ты знаешь, эта книга - пожалуй, единственная в своем роде, разве что читни НеНожик НеСережи..., чтобы понять мемы, заложенные в тексте.
С биографиями/автобиографиями может быть засада, если тебе не интересен персонаж, то ты не будешь читать био. Вряд ли тебе понравятся мемуары Джонни Роттена из Секс Пистолз или Scar Tissue Тони Кидиса, которые мне зашли из-за моих музыкальных вкусов.
Недавно прочёл "Завтра я иду убивать" Ишмаэля Биха, это мемуары африканца, которому пришлось стать солдатом в детстве. С языком не очень, он скорее разговорный, но фактуха интересная.
Ещё мне зашли в свое время "Люди с чистой совестью" Вершигоры - это мемуары одного из руководителей партизанского движения Ковпака. Если ещё брать военное, то "Цыпленок и ястреб" Мэйсона - мастрид, ее и здесь многие котируют.
Если не военное, то "Раздумья ездового пса" Ершова - мемуары пилота гражданской авиации.
А ещё вспомнил - Дым "Дневник московского пАдонка"-мемуары столичного околофутбольщика, наш ответ братьям Бримсонам.
> б) Какую-нибудь юмористическую литературу. Моими фаворитами являются Гашек, Джером, Аверченко
Юмор - тоже штука во многом личная. То, с чего один угорает, другому покажется бредом сивой кобылы.
Если хочешь особого юмора, с ебанцой, то:
- Фаллософия Гайдука
- Ра-Хари. Руководство для начинающего медитатора
- А.Дворник "Отруби по локоть"
- Бормор "Игры демиургов"
- Ирвин Уэлш "Мюррейфилд"
Не особо котирую политическую и социальную сатиру, но "Полная заправка на Иссоре" в своё время понравилась.
Если тебе по душе что-то более конвенциональное, то попробуй Карела Чапека и Саки (Гектора Мунро).
>>2271
> В идеале мечтаю найти нового Гашека. Но, допустим, новый Желязны тоже сойдет
Кмк нету их, подобных мэтрам. Лучше их самих дальше читай, например "Двери в песке" Желязны или рассказы Гашека.
Хотя нет, внезапно подумал, что "Снафф" Пелевина совмещает характеристики обоих (от Желязны - мастерство в создании миров, от Гашека - едкая сатира на всё и вся), но не так хорош как они конечно же. Но берет новизной и актуальностью.
>>2037-кун
Лотреамон "Песни Мальдорора"
Андрея Дашкова читай, твой Селин - сосунок несчастный по сравнению с ним.
Возьми шуруповёрт да прихуярь сам полку, мудило.
Я, бля, духовен, я, бля, сила, ёбанарот, не то, что некоторые тут. Пингвины всякие, тьфу!
Веллер мог в порнуху!
Цит.:
По российскому телеканалу идут «Вести». Ведет сегодня Светлана Сорокина, наша любимая дикторша. Ее мы ждем всегда с особенным нетерпением.
– Губернатор Нижнего Новгорода Владимир Немцов отказался принять прибывшего туда с пропагандистским визитом лидера ЛДПР Владимира Жириновского, – сообщает она. – А вообще все это ерунда. Хотите лучше я покажу вам свою пизду.
Она встает за столиком – оказывается, на ней клетчатая плиссированная юбка из шотландки. Ее нижняя половина, ниже талии, неожиданно крупная, полная, тяжеловатая по сравнению со стройными плечами и небольшой грудью, с милым овальным личиком. Когда она сидит за столиком, то не кажется такой корпулентной.
С легкой своей улыбкой чуть обозначая очаровательные ямочки на щеках, она медленно, глядя нам в глаза, поднимает юбку до пояса. Под ползущим вверх подолом обнажаются полные, золотисто загорелые бедра. Узкие черные трусики, ажурные, прозрачные, туго обтягивают выпуклый треугольник, открыто просвечивает поросль внизу живота. Животик нежный, гладкий, с глубокой звездочкой пупка.
Придерживая задранную юбку локтями, она большими пальцами поддевает с боков трусики и тихо стягивает вниз.
Показалась верхняя граница пушистых темно-русых волос, они освобожденно курчавятся над сползающей полоской ткани, и вот уже весь запретный мохнатый холмик явлен, выставлен.
Тонкая линия молочной кожи над ним отчеркнута от загара узорным отпечатком резинки. Трусики покрывают волосы на треугольнике лишь на сантиметр выше. Прикрывают только самую е ё.
– Правда же так лучше, – с шелестящим придыханием говорит она, прогибаясь бедрами вперед и подавая свой тенистый треугольник. Край столика чуть вдавливается в мягкость бедер.
Бедра большие, плавные, плотно и круто округленные к талии, перехваченной собранной в жгут юбкой. Блики света играют на их выпуклостях.
Светлана покачивает бедрами из стороны в сторону, они движутся мягко и весомо. Искорки ярких электрических ламп вспыхивают в пушистом солнечном кусте между ними.
– И попку, – говорит она. – Она у меня большая и красивая.
Она поворачивается боком и отставляет зад. Нежный изгиб живота сбегает к лохматому профилю ее женской поросли внизу. А незагорелое полушарие попы круглое и большое.
Теперь она поворачивается задом, объемистые формы пышных булок безупречны, шелковистые, теплого розоватого цвета. Глубокая ложбинка между ними делит две половины вниз и вглубь, и там, в глубине ровного ромбика, отделяющего накачанные обводы ягодиц от ляжек, виден завиток русых волос.
Светлана любовно шлепает себя по попке, и податливая плоть колеблется волной дрожи.
Мелко переступая в спущенных трусиках (слышен стук каблучков внизу), она снова поворачивается передом. Глянцевые блики оглаживают ее крупное красивое тело, ладные массивные прелести молодой спелой дамы.
– У меня здесь такой локон, прикрывает начало щелочки, – говорит она. Придерживая юбку левой рукой, правой гладит живот вниз, опускает ее между ног и, слегка прижимая там раздвинутыми наманикюренными пальчиками, опустив голову и глядя, тянет вверх. Полускрытый вьющимися волосами холмик начинает сдвигаться, постепенно раздваиваясь, и в раскрытом промежутке ласковых настойчивых пальцев показывается и вылезает двойной краешек розовато-смуглых лепестков с маленьким темноалым бугорком между ними.
– Сейчас я расставлю ножки пошире, – говорит Светлана, – и все будет видно как следует.
Тут падает заставка «Вестей», потом вспыхивает таблица настройки, дурной голос Леонтьева вопит: «…чему, почему, почему был светофор зеленый?», мы переводим дух и сглатываем, судорожно вдыхаем воздух глубоко и шумно, дружно, свободный вздох. И появившийся на экране Михаил Огородников, как ни в чем не бывало заслоняя фон безразмерными ушами, произносит:
– Мы приносим извинения за технические неполадки в студии
Веллер мог в порнуху!
Цит.:
По российскому телеканалу идут «Вести». Ведет сегодня Светлана Сорокина, наша любимая дикторша. Ее мы ждем всегда с особенным нетерпением.
– Губернатор Нижнего Новгорода Владимир Немцов отказался принять прибывшего туда с пропагандистским визитом лидера ЛДПР Владимира Жириновского, – сообщает она. – А вообще все это ерунда. Хотите лучше я покажу вам свою пизду.
Она встает за столиком – оказывается, на ней клетчатая плиссированная юбка из шотландки. Ее нижняя половина, ниже талии, неожиданно крупная, полная, тяжеловатая по сравнению со стройными плечами и небольшой грудью, с милым овальным личиком. Когда она сидит за столиком, то не кажется такой корпулентной.
С легкой своей улыбкой чуть обозначая очаровательные ямочки на щеках, она медленно, глядя нам в глаза, поднимает юбку до пояса. Под ползущим вверх подолом обнажаются полные, золотисто загорелые бедра. Узкие черные трусики, ажурные, прозрачные, туго обтягивают выпуклый треугольник, открыто просвечивает поросль внизу живота. Животик нежный, гладкий, с глубокой звездочкой пупка.
Придерживая задранную юбку локтями, она большими пальцами поддевает с боков трусики и тихо стягивает вниз.
Показалась верхняя граница пушистых темно-русых волос, они освобожденно курчавятся над сползающей полоской ткани, и вот уже весь запретный мохнатый холмик явлен, выставлен.
Тонкая линия молочной кожи над ним отчеркнута от загара узорным отпечатком резинки. Трусики покрывают волосы на треугольнике лишь на сантиметр выше. Прикрывают только самую е ё.
– Правда же так лучше, – с шелестящим придыханием говорит она, прогибаясь бедрами вперед и подавая свой тенистый треугольник. Край столика чуть вдавливается в мягкость бедер.
Бедра большие, плавные, плотно и круто округленные к талии, перехваченной собранной в жгут юбкой. Блики света играют на их выпуклостях.
Светлана покачивает бедрами из стороны в сторону, они движутся мягко и весомо. Искорки ярких электрических ламп вспыхивают в пушистом солнечном кусте между ними.
– И попку, – говорит она. – Она у меня большая и красивая.
Она поворачивается боком и отставляет зад. Нежный изгиб живота сбегает к лохматому профилю ее женской поросли внизу. А незагорелое полушарие попы круглое и большое.
Теперь она поворачивается задом, объемистые формы пышных булок безупречны, шелковистые, теплого розоватого цвета. Глубокая ложбинка между ними делит две половины вниз и вглубь, и там, в глубине ровного ромбика, отделяющего накачанные обводы ягодиц от ляжек, виден завиток русых волос.
Светлана любовно шлепает себя по попке, и податливая плоть колеблется волной дрожи.
Мелко переступая в спущенных трусиках (слышен стук каблучков внизу), она снова поворачивается передом. Глянцевые блики оглаживают ее крупное красивое тело, ладные массивные прелести молодой спелой дамы.
– У меня здесь такой локон, прикрывает начало щелочки, – говорит она. Придерживая юбку левой рукой, правой гладит живот вниз, опускает ее между ног и, слегка прижимая там раздвинутыми наманикюренными пальчиками, опустив голову и глядя, тянет вверх. Полускрытый вьющимися волосами холмик начинает сдвигаться, постепенно раздваиваясь, и в раскрытом промежутке ласковых настойчивых пальцев показывается и вылезает двойной краешек розовато-смуглых лепестков с маленьким темноалым бугорком между ними.
– Сейчас я расставлю ножки пошире, – говорит Светлана, – и все будет видно как следует.
Тут падает заставка «Вестей», потом вспыхивает таблица настройки, дурной голос Леонтьева вопит: «…чему, почему, почему был светофор зеленый?», мы переводим дух и сглатываем, судорожно вдыхаем воздух глубоко и шумно, дружно, свободный вздох. И появившийся на экране Михаил Огородников, как ни в чем не бывало заслоняя фон безразмерными ушами, произносит:
– Мы приносим извинения за технические неполадки в студии
Прости, соевое сжв говнецо не читаем. Ты небось еще кайфуешь от говнофильмов типа улыбка 2.
Квентин Тарантино продолжает жечь напалмом: режиссёр ответил фанатам, которые назвали его «ёбаным мудaком» за похвалу «Джокера 2»
«Почему я ёбaный мудaк? Мне понравился этот ебyчий фильм! Это делает меня ёбaным мудaком? Фильм либо нравится, либо нет. Я не рекламирую фильм. Я ничего не делаю. Я просто говорю, что он мне нравится. Кого волнует, что мне нравится? Какое тебе дело, что мне нравится? А потом они говорят, что я ёбaный мудaк, раз не вижу чего-то. Какое тебе дело, что я вижу или не вижу? Кто-то скажет: „Ну, я думаю, он упускает что-то“. Я уверен, что есть много дерьма, которое ты упускаешь, и я бы мог сказать тебе об этом, но мне плевать», — заявил Квентин.
>Недавно прочёл "Завтра я иду убивать" Ишмаэля Биха
Прочитал начало, как-то вообще мимо. Видно, что редактор перелопатил текст, куча художественных вставок не к месту, как будто не негр из страны третьего мира писал, а жеманный француз, который ничего тяжелее багета в руках не держал
Музыкально-поэтический вечер "Гомер XX века", посвященный 155-летию со дня рождения народного поэта Дагестана Сулеймана Стальского, пройдет [прошёл наверно] 7 декабря в Ярославле. Об этом сообщили в Союзе писателей Дагестана.
Пиздец, ты в реальной-то жизни таких примеров не найдёшь, так зачем об этом будут писать? Чтобы потом все нос воротили от надуманности? У матерей с родными-то дочерьми отношения зачастую так себе, а чужих выблядков женского пола они как правило на дух не переносят и те отвечают им взаимностью. Обыкновенная база. Разве что Тереза Ракен приходит на ум, но там не мачеха, а вдова, удочерившая дочь своего брата, то есть тётя, получается.
>Существуют классические романы, в которых мачеха не является отрицательным персонажем, а любит свою падчерицу?
Классические наврядли, а вот лесбийские наверняка.
Книги Майкла У. Форда. Он довольно много годного написал в этой области. В vk.com/docs можно его книжки нарыть, на флибусте вроде одна лежит. В физическом виде довольно дорогие.
>Хочется какого-нибудь оккультного чтива, если в формате энциклопедии - вообще отлично
"Лунный ребенок" Алистера Кроули это беллетризованная энциклопедия западной магической традиции. Написано живо и с отличным юмором.
Любой роман Уэлша. Филт как первое что приходит на ум.
Повелся на форс, в который раз убедился, что самиздат советских диссидентов - никчёмный кал для ёбиков, нюхающих свой пердёж.
Мамлеев не диссидент, а хуйпоймикто. Очень мутная фигура. Возможно вообще гэбэшник, который курировал "южинский кружок", а потом под видом "диссидента" был послан в качестве резидента за границу. Легендирование, можно сказать, почти гениальное. Лол.
Это уже писатели абсолютно другой эпохи. Мариенгоф вообще имажинист, а это как-никак Серебряный век.
В ожидании козы
Возможно ты прав. Но он написал такую шляпу, которую 146% не опубликовали, причем не только в Союзе. Получается, его высеры тоже писались сугубо для легенды?
Кста, про южинский кружок, там же был Гейдар Джемаль. Как же он из оккультного эзотерика в поехавшего муслима мутировал...
>Получается, его высеры тоже писались сугубо для легенды?
Совсем не обязательно. Так сказать, приятное с полезным. Но впечатление откровенной халтуры они оставляют буквально все. На отъебись как будто написаны, максимально невнимательно и спустя рукава. В общем, сплошное "не верю" по Станиславскому. Лол. Нет. Ну правда же! Скажем, реальный советский разведчик-нелегал Марк Леви написал отличный "Роман с кокаином" под псевдонимом "М. Агеев". И в этом смысле к нему нет совершенно никаких претензий как к писателю.
>Как же он из оккультного эзотерика в поехавшего муслима мутировал...
Суфизм - дело такое... это ведь тоже во многом оккультизм и эзотерика, но под соусом ислама. И вообще с исламом обычно какая штука бывает: сначала ты начинаешь интересоваться исламом вообще из любопытства, а потом уже ислам интересуется тобой. Всерьёз. И всё - был ты человеком, а становишься зомби с террористическими наклонностями.
А вот был ли он суфием? Я помню, его характеризовали как шиита, сам он потом это опровергал, якобы он вообще против деления мусульманской уммы на течения, а после смерти вообще публиковалась инфа, что его похоронили как суннита. А по поводу утягивающего свойства ислама... Ну хз, я вот когда проявил интерес, мне буквально пары хадисов хватило, чтобы понять, что это дикая людоедская религия. Мне искренне непонятно, как человек адекватный и при памяти может на серьезных щах такое исповедовать.
>А вот был ли он суфием?
В каноничном смысле едва ли. Скорее то, что именуется словечком "wannabe". Это вообще касалось всего того южинского кружка - такое впечатление, что все его участники стремились казаться, а не быть.
>А по поводу утягивающего свойства ислама... Ну хз, я вот когда проявил интерес, мне буквально пары хадисов хватило, чтобы понять, что это дикая людоедская религия.
Это вообще любому непредвзятому человеку понятно, но ведь речь идёт о Джемале. У которого смолоду с мозгами был перманентный и неизлечимый пиздец.
>Мне искренне непонятно, как человек адекватный и при памяти может на серьезных щах такое исповедовать.
Так ведь южинский кружок и притягивал наиболее неадекватных и повреждённых. Как мухи на говно слетались, там же натурально парад уродов был, какой-то блядский паноптикум. Полубогема-полубомжи, полуфрики-полусумасшедшие, разложившиеся номенклатурные детишки, возжаждавшие чертознайства (и тут очень "в жилу" пришёлся злобный тролль Головин, обеспечивающий этим самым чертознайством), и прочая такая публика. Предположительно именно из-за наличия вырожденцев из хороших семей никто из кружка и не имел по-настоящему серьёзных проблем. Какие, опять же учитывая историю этих сборищ, буквально напрашивались. Но - максимум отъезд Мамлеева как якобы "диссидента" - и на этом, по большому счёту, вообще всё.
Удивительно, что там был Проханов, дед по молодости шалил, оказывается, лол. Вообще спасибо, анон, за диалог, что пояснил некоторые моменты. Приятно и лампово, стоит мне чаще заходить в букач.
>Удивительно, что там был Проханов, дед по молодости шалил, оказывается, лол.
И тоже вполне "достойный южинец", то есть мудак спереди, сзади, сверху, снизу и сбоку. Пик охуенно релейтед! А Дугин? Тоже из этого же жопы какашка.
Дугин там походу был наиболее мозговитый, чувак он явно неглупый, скорее всего под обилием поглощенной матчасти закипел и свернул не туда. Сомневаюсь, что кто-то ещё из этой тусовки маргиналов мог читать Хайдеггера в оригинале, хотя и это сомнительный аргумент.
>Сомневаюсь, что кто-то ещё из этой тусовки маргиналов мог читать Хайдеггера в оригинале
Головин бы мог, внезапно. С его-то знанием языков. Но у него были, судя по всему, совсем иные интересы. Оккультизм, алхимия и прочее.
>и свернул не туда.
Как раз туда, если рассуждать по южинской "логике". Вполне успешно присосался к государственной сиське и стал практически непотопляемым и неприкосновенным. Как алхимики и прочие шарлатаны при дворах монархов далёкого прошлого. Но за это пришлось заплатить совсем всерьёз.
Лимонов, скажем так, был гостем, наездами, очень эпизодически. Как и, внезапно, Анатолий Зверев, и, что уже абсолютно неожиданно, - Генрих Сапгир. Они, естественно, не постоянные южинцы, но - так, по касательной, некоторое отношение имели. Примерно как в мафии, перебравшейся в Штаты, есть "made men", входящие в семью и имеющие право на продвижение в иерархии, и "associate", которые или просто друзья, или деловые партнёры, но в саму семью не входят.
Просто интересно
Идиот
Не плакал, но чуть не прослезился на Гранатовом браслете и на рассказе Зимовье на студёной. Дважды прослезился на Всей королевской рати.
Цветы для Элджернона
Но ведь Пила шедевр. А соевое СЖВ это какой-нибудь Лермонтов. СЖВ это же когда пытаются пропихнуть всех меньшинств в сюжет. А у Лермонтова произведения сплошняком про казаков, татар, киргизов, аларов, и прочих национальностей. И писалось это все, чтобы их не обидеть, пусть они и участвовали позорно в битвах всего несколько раз. А про русских, которые основная нация, у него почти нихуя. Ну и поэма была, где слабый задохлый монах побеждает барса. А вот это уже соевое.
АУЕ дофига?
Бойцы с окраины галактики?
Тогда и Путешествие на край ночи.
Рокуэлл Кент. "Плавание к югу от Магелланова пролива".
Хождение за три моря Никитин
"Фрегат Паллада" Гончаров
Эта литературная крыса, подтачивающая корни отечественной словесности, этот подцензурный хорёк - когда-то издавал беркема аль-атоми-аль-костоедо (про другой урал). К вопросу об отечественной мистической традиции.
А нынче - шли бы они оба лесом, грибы-моховики.
Жанр почти любой, интересуют зарубежные авторы, более современные. Фантастика, триллеры, детективы, но лишь бы не игра престолов в космосе или санта барбара в космосе, вы поняли. Главное чтобы было интересно, именно сюжет, тайны, загадки, ничего не понятно.
В читалках дебильный поиск, предлагает попсу или классику, либо какие то ноунейм фанфики про попаданцев от наших авторов.
Прошу прощения, что отвечаю только сейчас. Раньше не мог, на это была причина личного характера.
За подборку спасибо, попытаюсь со всем ознакомиться. Вряд ли все прочту, но точно ознакомлюсь.
>С биографиями/автобиографиями может быть засада
Эх, я недостаточно точно выразился. Я имел в виду не чисто биографическую прозу, а псевдобиографическую, ну т.е Довлатова, Буковски, Фолькерта, того же Бригадира т.е. остроумную прозу про события из жизни, неважно, насколько близкую к реальности. Но в любом случае благодарю, посмотрю.
>>2305
Судя по подборке юмора, тебе не только панк вкатывает ;3 Не ожидал от тебя, но тут все попытаюсь прочесть, кроме Дворника.
>Кмк нету их, подобных мэтрам. Лучше их самих дальше читай, например "Двери в песке" Желязны или рассказы Гашека.
У Желязны почти все прочитано, любимый автор детства, у Гашека многое. Снафф Пелевина был в мастриде, попытаюсь начать его побыстрее, как добью ту унылоту, что читаю сейчас. Хотя у Пелевина прочитал где-то полдесятка романов и в мои любимые авторы он не попадает, не умеет человек в красивый слог и остроумие.
Еще раз, спасибо. Если ты ведешь список прочитанного на каком-нибудь лайвлибе или гудридсе, было бы интересно ознакомиться.
У меня будет слишком стандартный ответ, потому что это цикл, который я готов советовать всем и каждому при любом удобном случае, но тем не менее на размытый вопрос размытый ответ - Хроники Амбера Желязны
Иностранка/большие книги самый худшее издание по переводам, некрономикон чуть лучше но тоже хрень, переводы в издании азбука средне терпимо но есть по лучше
Посоветуйте книги, где главный герой параноик думает, что люди следят за ним.
Бесконечный тупик
И почему вообще так сложно найти книги в pdf? По ощущениям pdf попадется, ну может в 10% случаев.
Да так-то не очень важно, кого он там издавал - просто уж больно вид у него колоритный, поди другого такого ещё найди!
ebub и mobi норм открываются как на компе, так и на телефоне (тут читалкой по типу Fbreader). Если уж нужен пдф, можно переконвертировать.
> С чего начать чтение Лавкрафта?
С чего хочешь. У меня единственный любимый его рассказ это "Слуховое окно", да и то потому что он перекликается по сюжету с "Чудесным окном" Лорда Дансени.
> В чьих переводах посоветуете читать те или иные произведения?
Насчет Лавкрафта строго пофиг. Избегай тех переводов, что выполнены в начале 90х ноунеймами за шапку сухарей. В них Ктулху переведен как "Стультху" или "Цтульху", или как-то так.
> И где легче всего искать инфу о том, какой перевод %опус-нейм% у %автора-нейм% лучший?
Насчёт лучше/хуже хз, но какие вообще есть, смотрят на fantlab.ru
Дело в том, что автобиографии практически никогда не пишутся самостоятельно. Редко кто может совместить интересную жизнь и виртуозное (да хотя бы даже приемлемое) владение языком. Тот же пресловутый "Мотылек" Анри Шарьер писал не сам, роман записан со слов редактором (забыл его имя).
Мне у Биха другое понравилось - то, как он описал момент отстранения мальчиков-солдат от боевых действий ЮНИСЕФовцами, и то, что они, будучи помещены в закрытый пансионат, прониклись злобой к своим спасителям и стали вымещать агрессию друг на друге. Их от насилия пришлось отучать как алкашей от водки, долго и трудно.
Поэтому хочу прочесть "Флаги на башнях" Макаренко, узнать, как он с подобными кадрами справлялся, чисто заради интереса.
>>2514
> остроумную прозу про события из жизни
А, ну так это совсем другой жанр - ближе к байке кмк.
Раз так, то посоветованный мной "Дневник московского пАдонка" наиболее близок к искомому. Кстати, мне его язык глянулся, я бы назвал роман "Мемуары интеллектуального распиздяя". Автор мне показался человеком довольно неглупым и наблюдательным.
Ещё что вспомнил навскидку из подобного:
- "Больше Бена" Сакина и Тетерского
- "Дневник порнографа" Дэнни Кинга, да и все его опусы пожалуй подойдут, но начать всё же лучше с этого
- "Растаманские сказки" того же Гайдука
- упомянутый выше "Мотылек" Шарьера (остроумия там немного, там скорее восхищение тем, насколько человек может быть живуч)
- Буковски с Довлатовым в этом жанре хороши, особенно "Рисковая игра в марихуану" у первого
- Если читал Чекунова, то возьмись за Примоста, он темнее, но глубже. Начни с "Мы - лоси", поймёшь изнанку не только армии, но и вообще любых отношений в мужском коллективе
- малоизвестные "Фунты лиха в Париже и Лондоне" Оруэлла тоже могут подойти, юмора там маловато, но вещь цепляет.
- Газданов. "Черные лебеди" и "Ночные дороги". Лёгкости от него не жди, он тяжел как мельничный жернов, но настолько охуенно крут, что у меня нет слов, чтобы эту крутость описать. Просто прочти, это мастрид.
Если чего вспомню, то на днях допишу.
> Если ты ведешь список прочитанного на каком-нибудь лайвлибе или гудридсе, было бы интересно ознакомиться.
Три десятка лет назад, когда я начал иметь дело с объемной прозой, ни лайвлибов, ни гудридсов и в помине не было, а тетрадки с записями потерялись, увы. Хотя было бы неплохо восстановить список прочитанного, чтобы хотя бы не читать то, что уже когда-то прочёл. Был со мной случай в этом году: читал "Кто убил Паломино Молеро?" Варгаса-Льосы, и почти в самом конце на сцене самоубийства полковника у меня щёлкает: да ёб твою мать, я же читал это! И сразу из глубин памяти всплыли и обложка журнала ИЛ с этой самой маской, и дядькин диван, из-под которого я этот журнал выудил классе в девятом, что ли.
>>2507
> интересуют зарубежные авторы, более современные. Фантастика, триллеры, детективы, но лишь бы не игра престолов в космосе или санта барбара в космосе, вы поняли. Главное чтобы было интересно, именно сюжет, тайны, загадки, ничего не понятно.
Раз такое дело, посоветую редкую годноту: "Плоть и серебро" Стивена Барнса. Это сплав космооперы с медицинским (!) киберпанком. Я ее за пол-ночи съел, оторваться не мог, а удивить меня не так уж легко.
Дело в том, что автобиографии практически никогда не пишутся самостоятельно. Редко кто может совместить интересную жизнь и виртуозное (да хотя бы даже приемлемое) владение языком. Тот же пресловутый "Мотылек" Анри Шарьер писал не сам, роман записан со слов редактором (забыл его имя).
Мне у Биха другое понравилось - то, как он описал момент отстранения мальчиков-солдат от боевых действий ЮНИСЕФовцами, и то, что они, будучи помещены в закрытый пансионат, прониклись злобой к своим спасителям и стали вымещать агрессию друг на друге. Их от насилия пришлось отучать как алкашей от водки, долго и трудно.
Поэтому хочу прочесть "Флаги на башнях" Макаренко, узнать, как он с подобными кадрами справлялся, чисто заради интереса.
>>2514
> остроумную прозу про события из жизни
А, ну так это совсем другой жанр - ближе к байке кмк.
Раз так, то посоветованный мной "Дневник московского пАдонка" наиболее близок к искомому. Кстати, мне его язык глянулся, я бы назвал роман "Мемуары интеллектуального распиздяя". Автор мне показался человеком довольно неглупым и наблюдательным.
Ещё что вспомнил навскидку из подобного:
- "Больше Бена" Сакина и Тетерского
- "Дневник порнографа" Дэнни Кинга, да и все его опусы пожалуй подойдут, но начать всё же лучше с этого
- "Растаманские сказки" того же Гайдука
- упомянутый выше "Мотылек" Шарьера (остроумия там немного, там скорее восхищение тем, насколько человек может быть живуч)
- Буковски с Довлатовым в этом жанре хороши, особенно "Рисковая игра в марихуану" у первого
- Если читал Чекунова, то возьмись за Примоста, он темнее, но глубже. Начни с "Мы - лоси", поймёшь изнанку не только армии, но и вообще любых отношений в мужском коллективе
- малоизвестные "Фунты лиха в Париже и Лондоне" Оруэлла тоже могут подойти, юмора там маловато, но вещь цепляет.
- Газданов. "Черные лебеди" и "Ночные дороги". Лёгкости от него не жди, он тяжел как мельничный жернов, но настолько охуенно крут, что у меня нет слов, чтобы эту крутость описать. Просто прочти, это мастрид.
Если чего вспомню, то на днях допишу.
> Если ты ведешь список прочитанного на каком-нибудь лайвлибе или гудридсе, было бы интересно ознакомиться.
Три десятка лет назад, когда я начал иметь дело с объемной прозой, ни лайвлибов, ни гудридсов и в помине не было, а тетрадки с записями потерялись, увы. Хотя было бы неплохо восстановить список прочитанного, чтобы хотя бы не читать то, что уже когда-то прочёл. Был со мной случай в этом году: читал "Кто убил Паломино Молеро?" Варгаса-Льосы, и почти в самом конце на сцене самоубийства полковника у меня щёлкает: да ёб твою мать, я же читал это! И сразу из глубин памяти всплыли и обложка журнала ИЛ с этой самой маской, и дядькин диван, из-под которого я этот журнал выудил классе в девятом, что ли.
>>2507
> интересуют зарубежные авторы, более современные. Фантастика, триллеры, детективы, но лишь бы не игра престолов в космосе или санта барбара в космосе, вы поняли. Главное чтобы было интересно, именно сюжет, тайны, загадки, ничего не понятно.
Раз такое дело, посоветую редкую годноту: "Плоть и серебро" Стивена Барнса. Это сплав космооперы с медицинским (!) киберпанком. Я ее за пол-ночи съел, оторваться не мог, а удивить меня не так уж легко.
На дзене читал одного типуса, у него во вселенной люди в будущем освоили помимо космоса ещё и некросферу, то есть целую кучу разных вариантов ада. Например ад в который попадают воины всех войн, которые существовали + с неба падают танки, линкоры, дождь из гильз, внутри ведётся бесконечная война и на фоне этого всего ведётся глобальная выработка ресурсов, переплавка и отправка металла в реальный мир. Есть мир ад, куда попадают педофилы и любители подобного и этот ад находится внутри, предположительно кошачьих внутренностей, в этот ад можно попасть через добровольное самоубийство, подписав договор с правительством. Короче полный пи...ец, да ещё и параллельно расследование кто и за что хочет убить императора, который на самом деле скелетон. Лютые биологические эксперименты, гиганты-паладины с оружием стреляющим спе...мой с головастиками из некромира.
Макаренко просто брал детей которые потеряли семью в 5-10 лет и при этом уже имели нормальное образование и воспитание и говорил мол, я гениальный педагог. После больших войн качество сирот высокое, вот шарлатаны и лезут.
Тебе с такими реквестами в говнач.
Как закалялась сталь.
Толстой Война и мир
Любая книга, какой бы великой не была, это мысли и опыт писателя, что эту книгу писал. Соответсвенно чем больше опыта ты через себя пропускаешь, тем больше у тебя кругозор становится. Мнение о том, что жизни в книгах не увидишь это такой же опыт просто суженный до максималки, это как если бы ты не Джойса читал а Колобка. Тут только принять и простить, да надеятся, что потом глаза раскроются.
Бред. У легендарного Достоевского вроде опыт большой, тюрьма, лудомания, бедность, всякие интересные периоды были в жизни. А писал он чисто сюжетные книги с детективными элементами. Из Преступления и наказания ты никакого опыта не извлечешь. Книга про убийцу с кучей роялей в кустах, а его мотивация это "я хочу убивать, потому что так надо". Хочешь заиметь новый опыт и новые мысли — читай нон-фикшн.
Ты поверхностный.
Мастрид однозначно. Мнение сам составишь. Где-то сегодня тут вычитал забавноемнение одного анона, что читать его лучше в том же состоянии, в котором происходит повествование ГГ.
Шедевр, русский Улисс+сериал Городок. Чем больше ты будешь начитан, тем больше будешь связей видеть, но даже если нихуя не читал можно знатно покекать.
И близко не. Мамлеев унылый, злобный и натужный. Ерофеев ироничный и лёгкий. Если "Москву-Петушки" как следует экранизировать, то получится практически Монти Пайтон по-русски.
Откуда аудиокнижки то брать, когда за впны штрафовать начнут? А?
Купи подписку на Литрес ХУЙ ТАМ! И трети чтецов нету, не говоря уже о озвученных книжках. Там на 3-4 наверно сайтах прослушки надо подписки покупать и то я думаю у рутрекера будет библеотека больше.
Я лучше бы блядь подписку на Рутрекер оплатил. Он просто удобней в разы!
Чё делать то Господи ребятушки, чё делать нахуй! Я же так книжки то люблю слушать! Как жить то теперь? На 4 сайта подписку оплачивать, а потом находить нужное на 5 бесплатно?
что за хуйня вообще блядь... Ой как плохо мне!
Ну серьёзно как быть то в итоге? Я понимаю, пока то ещё всё нормально добывается, но в скором времени очевидно перестанет. Каков план действий на умничах+хитрычах и без смены локации?
Ох, я как вспомню монологи Венички об экспериментах над собой и его коктейльной карте, я грешным делом даже хотел попробовать, благо разум возобладал. Насколько хорошо написано, ух.
Читаю хуйню, все понятно, но нужна помощь.
Андрей Васильев, цикл Мир Ночи. Где скачать рассказ Часы Времени 2022 года? Нужна помощь, он указан только на fantlab, даже на торрентах нет такого рассказа, как и на АТ, где автор сам срется в комментах.
Подскажите большие истории, что-то там страниц на 1000+, из классики.
Допустим, сейчас дочитываю второй том "Война и мир", дальше думаю "Отверженные" Гюго, ну и есть еще в заначке, на потом, "Столица в огне" Отохико. А совсме потом уже всё, останутся мелкокниги "обычные" , ну там еще плюс минус есть большие, но не тот масштаб уже.
Жанр ну вот такой же примерно, чуть ли не просто быт. Или вот, допустим, тоже очень заходит жизнь нескольких поколений, где молодой юноша под конец истории сам готовится нянчить внуков.
Читал в юности, особо и не понял, но интересно.
Наверное это ближе к оффтопу, и вообще грязь по сути то, но есть еще интересная тема про маргиналов нарколыг Ширян Баянов "Высший и низший пилотажи", вроде еще еще и третья, но там не так вроде стрёмно уже всё.
Пока впн работает, тебя нельзя отследить.
Когда впн не работает, ты уже не можешь им воспользоваться.
Если ты не активист, который с табличками выходит на улицы, и не журналист запрещенного издания, то тебя это с 99,99% вероятностью не коснется.
Если тебя это так беспокоит, можешь прямо сейчас скачать весь рутрекер.
А ты новости читаешь вообще?
<- это первый шаг, 2 шаг штрафы/уголовка
Да, они не видят на какие сайты ты заходишь. Но они видят, что ты юзаешь ВПН/ТОР. Тебя будут ебашить не за то, что ты посещаешь какой-то сайт, или скачиваешь какой-то пиратский контент, а за то что ты запускаешь впн, понимаешь? И ты эту хуйню никак не обойдёшь. И это всё случится уже очень скоро.
>>2816
Не хами, я видел жизнь
>Но они видят, что ты юзаешь ВПН/ТОР
Бро, зайди в /s/, там есть тред, где тебе пояснят, почему это не так.
Современные протоколы умеют маскировать трафик, и провайдеру будет видно, что ты включаешь условный ВК видео или заходишь на сайт исповедь.ру, хотя на самом деле ты включаешь ютуб. Эти протоколы широко распространены в Китае, например, поэтому ты можешь видеть китайцев вне китайского чебурнета, хотя там тоже есть штрафы за использование впн.
Желательно чтобы можно было найти в ныне продаваемых книгах, не с рук.
Надеюсь за ссылки не получу пизды
https://livelib.page.link/JWbS2tY3PgpZo3Ud7
Вот подборка кирпичей на любой вкус
Там совсем мертво, и вообще букач медленный, анон в зимний анабиоз впал. А начни с его повести "Ногти", не прогадаешь.
>"Ногти"
Описание лютое. Там как вообще стиль, что-то такое гротескное, или вот эти герои живут в своем мирке и все такое будничное, не считая их особенностей, конечно?)
Скорее будничное, ты охуеваешь с происходящего с этими двумя корешами, но для них это вполне обыденно. Я залпом прочитал, а потом: нихуя себе, это было сильно.
О, спасибо, анон. Такое мы любим.
Я читал в переводе Щепкиной-Куперник. Но с другими не сравнивал.
Прочитал 2 последних треда в s. Там 50/50, многие считают, что эта хуйня не будет работать и так же легко отслеживается. К тому же далеко не везде такая функция есть. У того же Тора её нету. Она скорей всего ещё дорого выйдет, а ты так пишешь, будто хуйня какая-то, как два пальца обоссать.
Походу в скором времени реально придётся подписки покупать.
Не существует такого термина
я тут с отзывами.
пик один- сборник творчества Гибсона, Нейромант и Мона Лиза овердрайв мне понравились, остальное какое то жиденькое и мутное.
пик два- величайшее наебалово от китайцев.
я думал там какие то сверхсекретные тактические советы которые помогут унижать и уничтожать противника, а на самом деле там такая база что ребёнок лет 10 с парой извилин может написать такое.
если я высру фразу аля "победит не тот кто проиграет, а тот кто победит" будет тот же эффект.
всем бобра
>а на самом деле там такая база что ребёнок лет 10 с парой извилин может написать такое.
Еще один дебил, который нихера не понял. Ищи издание с предисловием Малявина, может хоть что-то поймешь и перестанешь нести хуйню. И, да, для отзывов есть отдельный тред, дебил с attention span хлеба.
ну заплачь
Отвечая на свой же реквест - Домби и сын.
Не классический, но классный. Доди Смит, "Я захватываю замок"
>Походу в скором времени реально придётся подписки покупать.
Не заморачивайся. В скором времени интернет запретят частным лицам, так что уже похуй.
Заебись. Наконец-то придется выходить, да с людьми общаться, хоть сычевать перестану.
больше 10 лет не работает давно. только через впн.
Реквестирую как нонфикшн, так и художественную литературу.
Американский снайпер. Про NAVI Seal. Перечитывал 2 раза, даже третий планирую.
мимо любитель мемуаров и прочей военной художки
Мне смешно. Но это же не я это собрание сочинений составлял.
фильм был про журналиста который поехал туда в ирак и был с солдатами типа правда про войну. он был приставлен типа военкора.
А фильм по книге снят его. А книга это статьи его в ролинг стоунс.
Кароче поищи. Какой-то бестселлер.
эта кароче
Generation Kill — книга 2004 года , написаннаяжурналистом Rolling Stone Эваном Райтом, в которой он описывает свой опыт работы в качестве прикомандированного репортера в 1-м разведывательном батальоне Корпуса морской пехоты США (« Дьявольские псы », упомянутые в подзаголовке и неоднократно в книге) во время вторжения в Ирак в 2003 году . Его рассказ о жизни с морскими пехотинцами был первоначально опубликован в виде серии из трех частей в Rolling Stone осенью 2003 года. «The Killer Elite», первая из этих статей, впоследствии получила Национальную премию журнала за выдающиеся достижения в репортаже в 2004 году. [ 1 ]
и оказывается он и в Афганистане был и у него тоже есть статьи про афганистан в другой его книге
Такое себе. Может как статьи в журнале они работали, когда выходят раз в месяц и ты следишь за приключениями прям с передовой. Но как сериал слабенький, хотя считается культовым. Там вообще никакой драммы не было, амеры с артой и авиацией воюют против студентов в футболках с АК, как антивоенное высказывание жижа. Как "морпехи" Мендеса.
Не совсем по теме, но могу порекомендовать В поисках памяти Канделя.
Там и про общее устройство мозга рассказывается, но с упором на изучение механизмов запоминания.
Гугли "список книг по школьной программе". Начни, например, с Героя нашего времени.
Что ему помешает начать общаться ирл? Это у тебя какие-то проекции, у вас-то и правда на улицу не выйти без риска попасть в ТЦК.
Ну будет другая работа. Например, делать снаряды на заводике, внося свой вклад в будущую победу России. Плохо разве?
Из хорошего переводного научпопа:
"Мозг, разум и поведение" Флойда Блума (не только как научпоп, но и как вводный учебник тоже неплох);
"Мозг рассказывает" Рамачандрана;
"Биология добра и зла" Роберта Сапольски (правда, с некоторыми оговорками, автор пытается охватить весь мозг в формате научпоп-кирпича и неизбежно выбегает за терриорию своих компетенций);
Если интересна сомнология (наука о сне), то есть Петер Шпорк в переводе Ковальзона, "Сон. Почему мы спим и как нам это лучше всего удается";
У Иглмэна что-то было, тоже неплохо, вроде.
Из отечественного научпопа:
"Мозг и его потребности" Дубынина, но мне лично не нравится, у него лучше смотреть циклы вводных лекций, снятые совместно с teach-in (МГУшным проектом открытых лекций), например: "Химия мозга", "Мозг: как он устроен и работает".
"Профессора" Савельева не читай и не слушай, его компетенции очень сомнительны, даже при этом он почти всегда выходит за их рамки и несет полный бред. Эпатажный публичный спикер, не более того. Понасенков от мира нейронаук.
Черниговскую тоже не надо слушать (и читать). У нее есть своя сфера компетенций, но она известна не научными заслугами, а инфоцыганскими лекциями для пенсионеров.
Если тебе серьезно нравится нейронаука, то можешь идти дальше и читать более серьезные вещи.
"Пострефлекторная нейробиология поведения" Сахарова и Дьяконовой - сборник некоторых статей двух авторов в хронологическом порядке, в основном на тему смены научной парадигмы и ухода от павловских условных рефлексов, но и много о чем еще там тоже можно прочесть. Изобилует тем, что будет понятно и интересно только специалистам, но есть часть и для любознательных. Читается почти как художественная литература. Лучшее, что можно читать на русском языке по теме.
Книги авторства Gyorgy Buzsaki: "The Brain from Inside Out", "Rhythms of the Brain". Я бы даже не назвал это научпопом, это скорее про то, как один из главных специалистов в мире пытается изложить свою основные принципы работы мозга, проблемы методологии исследований и проблему интерпретации. Эта попытка представляет не только научпоперский интерес, но и вполне научный. Тема пересекается с прошлым пунктом, тут тоже про смену парадигм. Одно из лучших, что ты прочтешь по сабжу.
Из учебников:
"Principles of Neurobiology" by Luo Liqun. Один из лучших вариантов, не такой кирпич, как следующий вариант, читается (относительно других учебников) довольно легко. Написан с учетом того, что у читающего может не быть биологического бэкграунда. Тут лучшая обзорная глава про множество методов исследования мозга. Автор - профессор из Стэнфорда.
"Principles of Neural Science" by Eric Kandel. Базовый учебник. Огромный кирпич. Для кирпича очень неплохо читается, кстати. Конечно, в действительности его никто не читает. Только если нужно освежить знания в конкретной области. Не знаю, зачем советую, наверное каждый, кто интересуется нейронаукой, должен знать хотя бы название этого опуса.
А, ну и у его автора, Эрика Канделя, как выше писал анон, тоже можешь читать все. Это ученый с мировым именем и нобелевкой.
Честно признаюсь, учебники - не мое. Я больше люблю лекции. Благо, на английском языке хороших открытых циклов лекций есть по меньшей мере несколько.
Introduction to Neuroscience на канале Bing Wen Brunton, азиатка и профессорша из Вашингтонского университета в Сиэттле.
MIT 9.13 The Human Brain, Spring 2019 от Nancy Kanwisher из MIT.
На русском уже советовал Дубынина, как вводный вариант очень неплох.
На ютубе все это лежит.
Из русскоязычного на ютубе есть популяризатор Алипов, но это если тебе заходит формат стримов и подкастов (мне не заходит). Он тоже, бывает, высказывается на темы, в которых не имеет компетенции, но он, по крайней мере, делает это аргументированно и со ссылками (в большинстве случаев). Совсем бреда не несет.
Мимо в говне моченый
Из хорошего переводного научпопа:
"Мозг, разум и поведение" Флойда Блума (не только как научпоп, но и как вводный учебник тоже неплох);
"Мозг рассказывает" Рамачандрана;
"Биология добра и зла" Роберта Сапольски (правда, с некоторыми оговорками, автор пытается охватить весь мозг в формате научпоп-кирпича и неизбежно выбегает за терриорию своих компетенций);
Если интересна сомнология (наука о сне), то есть Петер Шпорк в переводе Ковальзона, "Сон. Почему мы спим и как нам это лучше всего удается";
У Иглмэна что-то было, тоже неплохо, вроде.
Из отечественного научпопа:
"Мозг и его потребности" Дубынина, но мне лично не нравится, у него лучше смотреть циклы вводных лекций, снятые совместно с teach-in (МГУшным проектом открытых лекций), например: "Химия мозга", "Мозг: как он устроен и работает".
"Профессора" Савельева не читай и не слушай, его компетенции очень сомнительны, даже при этом он почти всегда выходит за их рамки и несет полный бред. Эпатажный публичный спикер, не более того. Понасенков от мира нейронаук.
Черниговскую тоже не надо слушать (и читать). У нее есть своя сфера компетенций, но она известна не научными заслугами, а инфоцыганскими лекциями для пенсионеров.
Если тебе серьезно нравится нейронаука, то можешь идти дальше и читать более серьезные вещи.
"Пострефлекторная нейробиология поведения" Сахарова и Дьяконовой - сборник некоторых статей двух авторов в хронологическом порядке, в основном на тему смены научной парадигмы и ухода от павловских условных рефлексов, но и много о чем еще там тоже можно прочесть. Изобилует тем, что будет понятно и интересно только специалистам, но есть часть и для любознательных. Читается почти как художественная литература. Лучшее, что можно читать на русском языке по теме.
Книги авторства Gyorgy Buzsaki: "The Brain from Inside Out", "Rhythms of the Brain". Я бы даже не назвал это научпопом, это скорее про то, как один из главных специалистов в мире пытается изложить свою основные принципы работы мозга, проблемы методологии исследований и проблему интерпретации. Эта попытка представляет не только научпоперский интерес, но и вполне научный. Тема пересекается с прошлым пунктом, тут тоже про смену парадигм. Одно из лучших, что ты прочтешь по сабжу.
Из учебников:
"Principles of Neurobiology" by Luo Liqun. Один из лучших вариантов, не такой кирпич, как следующий вариант, читается (относительно других учебников) довольно легко. Написан с учетом того, что у читающего может не быть биологического бэкграунда. Тут лучшая обзорная глава про множество методов исследования мозга. Автор - профессор из Стэнфорда.
"Principles of Neural Science" by Eric Kandel. Базовый учебник. Огромный кирпич. Для кирпича очень неплохо читается, кстати. Конечно, в действительности его никто не читает. Только если нужно освежить знания в конкретной области. Не знаю, зачем советую, наверное каждый, кто интересуется нейронаукой, должен знать хотя бы название этого опуса.
А, ну и у его автора, Эрика Канделя, как выше писал анон, тоже можешь читать все. Это ученый с мировым именем и нобелевкой.
Честно признаюсь, учебники - не мое. Я больше люблю лекции. Благо, на английском языке хороших открытых циклов лекций есть по меньшей мере несколько.
Introduction to Neuroscience на канале Bing Wen Brunton, азиатка и профессорша из Вашингтонского университета в Сиэттле.
MIT 9.13 The Human Brain, Spring 2019 от Nancy Kanwisher из MIT.
На русском уже советовал Дубынина, как вводный вариант очень неплох.
На ютубе все это лежит.
Из русскоязычного на ютубе есть популяризатор Алипов, но это если тебе заходит формат стримов и подкастов (мне не заходит). Он тоже, бывает, высказывается на темы, в которых не имеет компетенции, но он, по крайней мере, делает это аргументированно и со ссылками (в большинстве случаев). Совсем бреда не несет.
Мимо в говне моченый
Спасибо большое за такой развернутый ответ 🩵
Опять этот шиз...
Помню, читал рассказы русского (вроде не советского) писателя о простом мужике в деревне.
Был этот мужик огромный, неуклюжий и жлобоватый. Прозвище его не помню - какое-то типа Оглобли или Коромысла
Его пригрела богатая пожилая вдова.
Он у нее жил и всякую хрень творил.
Евгений Замятин. "Уездное". Главного героя звали Анфим Барыба, прозвище у него было Утюг. Но это всего один рассказ.
Этих пиздаболов руками - и на завод? С ума сошёл? Там работать надо.
Вроде похоже, спасибо.
Между отчимом и "дочерью" НЕ надо.
Вот это >>1856
>Юстейн Гордер - Дочь циркача
>>1055 (Del)
>Арджуни - Домашние задания
неудачные примеры. А точнее они вообще не подходят под данную тематику. Просто как пример.
Вот это, как пример того, что ищу:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8_(%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%B1)
Тут кидали.
Мне нейронка дала, но я не проверял сам.
"Сладкий вкус" — Иэн Макьюэн
"Грехи отцов" — Мишель Уэльбек
"Сестра" — Эйми Хармон (в некоторых аспектах)
"Сладкая жизнь" — Кэролайн Кепнес (в контексте некоторых интерпретаций)
Благодарю. Проверю.
Укрощение строптивой. Вообще, у Шекспира несколько таких персонажей.
Диккенс один из наиболее плохо переведенных на русский авторов. Собственно, поэтому он не пользуется у нас популярностью
Проверил. В переводе Введенского он читал. У нас такой уже сто лет не издают. Либо в Кривцовой, которую только ленивый не отругал, либо в вариантах молодых переводчиков, от которых можно ждать чего угодно
Раньше никто не читал в переводах как и сейчас. Только быдло и скоты.
Что ты там проверил, пидор?
Он в 10 лет уже Вальтера Скотта в оригинале читал и латынь даже уже знал, французский еще раньше, а в детстве лет с пяти ему читали в оригинале на английском романы Радклиф.
Из бедной семьи - ты. Нищий пидоран.
>Раньше никто не читал в переводах
Да блять, именно поэтому Толстой хотел изначально читать Гомера в переводе, но шиз Фет убедил его учить греческий. Радуйся тебя сравнили с великим русским поэтом, правда это не отменяет факта, что вы два шиза.
Конечно же все учат русский чтобы читать наших авторов в оригинале. Хуй там чего выучишь, и это работает в обе стороны, имхо надо быть носителем в первую очередь.
>Что ты там проверил, пидор?
According to Martjanov's reminiscences, Dostoevsky in his Siberian sojourn "refused to read the books brought to him even by young people, and only twice developed his indulged his imaginative needs by reading David Copperfield and The Posthumous Papers of Pickwick Club in translations by Irinarch Vvedensky" (Martyanov, 2: 450).
А с остальными шизобреднями, которые ты взял из своей головы, проходи в /asylum/, животное. Репорт.
У меня такая же хуйня. Взял Бальзака "Блеск и нищета куртизанок" - нихуя не понимаю чё вообще происходит и где, в историческом контексте не шарю. Дропнул. Открыл Мориса Дрюона "Железный Король" - стало проще вникать в суть вещей.
Проверила первую из списка. Зная наперёд, что книга может быть не по тематике - пробежала глазами по абзацам до середины.
Суть книги:
потаскуха, рассказывает о своей жизни, начиная с детства, как она встречается с разными любовниками, начиная с конца школы. Про бытовуху её рассказ, в том числе. А так же там про то, как она устраивалась в Британскую разведку. Видимо, по мнению автора, таких одноклеточных вербуют в Британскую разведку.
Не нужны такие персонажи.
Нейронка, видимо, не поняла запрос.
>"Грехи отцов" — Мишель Уэльбек
На флибусте у него нет такой книги.
В гугле не найдено у него такой книги.
С третьей, четвёртой - то же самое.
Всё тот же запрос:
Любые произведения на тему отношений, романтики, поцелуйчиков, близости между отцом и дочерью.
"Homo Фабер" Макса Фриша. Это база.
ЩИТО???
Какой у бульварного писаки Диккенса язык?
Диккенс - это Стивен Кинг 19 века, это - дно, ширпотреб и макулатура.
Попробуй тоньше
Там злая воля смиряется, не в тему.
>>2705
Достоевский полемизировал с европейскими темами "освобождения человека", поэтому он так популярен на Западе. Раскольников - это Западноевропеец, но не русский человек. В "Братья Карамазовых" только Алешенька и Христос являются русскими, остальные - это воплощения западноевропейских течений. "Тварь я дрожащая или право имею" - это из Гете, парадокс Раскольникова - это парадокс Фауста.
Брата Маргариты убил Мефистофель, ее саму оплодотворил Фауст, она убивает себя и своего ребенка, потому что ее засадили за сношения с Дьяволами. Где идет Фауст, то везде сеет злобу и вражду, но ее вроде бы в тексте сеет Мефистофель, а у Фауста - руки чисты и карты биты! ИНДУЛЬГЕНЦИЯ!
!!!ПРОВИДЕНЦИЯ!!!
Кто изначально выбран Богом на грех, тот сдохнет в страшных муках, как в газовой камере, но если он угоден БОГУ, то после всех злодейств он вознесется на Небеса - ибо ПРОВИДЕНЦИЯ.
Эту мерзость проповедовал Гете. Окей, а вообще чего он хорошего сделал? "Страдания юного Вертера" вызвали всплеск самоубийств. Что хорошего он сделал своим творчеством? Только горе, плачь матерей и стенания отцов, больше - ничего хорошего. Творчество Гете, этого "сверхчеловека" - смерть и безумие прочитавших, это реальный Альхазред со своим Некрономиконом, но в отличии от дураков, Гете вызвал реальное помешательство и смерть среди совсем молодых людей.
Даже сумасшедший поэт Бальмонт, реальный самоубийца, не творил такого - он воспевал жизнь и фантазию. А Гете воспел безответственность, эту протестантскую индульгенцию, и полное уничтожение личности.
Шизоид, тебе же сказали таблетки пить.
Тут не столько в переводе дело, сколько во времени написания. Слог был более витиеватый в ту эпоху. Хоть в Англии, хоть в России.
>Эту мерзость проповедовал Гете.
Так это не Гёте придумал, а развитие темы из библейской Книги Иова. Бог разрешает бесу искусить смертного. Кто здесь виноват? Сам Бог. Фауст совершил свои грехи после вмешательства сверхъестественных сил, а не сам по себе.
>Там злая воля смиряется, не в тему.
ГГ несколько раз сумел превозмочь и изменить судьбу, которая, казалось, была ему уготована. Он умер счастливым.
"Парагон возмездия"
250К