673 Кб, 564x794ИЩЕШЬ КНИГУ? СПРОСИ ЗДЕСЬ
Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут.
Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Аналоги IMDB для книг:
https://www.livelib.ru/
https://bookmix.ru/
https://fantlab.ru/
https://www.goodreads.com/
Официальная конфа раздела в Телеграме - https://t.me/twochannel/24795703
Основные треды раздела: аудиокниги (
М), классическая русская литература (М), несуществующие книги (М), полки (М), последние покупки (М), поэзия (М), прочитал - ожидал - получил (М), прочитал - читаю - буду читать (М), современная русская литература (М), цитаты (М), электронные книги (М), японская литература (М).
Авторы: Крапивин (М), Масодов (М), Набоков (М), Пелевин (М), Прилепин (М), Сорокин (М).
>>3325 (Del)
Тогда между тобой во младенчестве и тобой сейчас разницы не должно быть.
> Если так подумать, человек вообще способен видеть только знакомое, так устроено все мышление, все незнакомое проходит мимо внимания, т.к. мозг не знает даже за что зацепиться , как и что интерпретировать.
Тогда между тобой во младенчестве и тобой сейчас разницы не должно быть.
>>3325 (Del)
Если ты будешь смотреть на череду проезжающих красных москвичей, а потом в этом ряду появится желтый спорткар, как ты думаешь, на что ты обратишь внимание?
>Если так подумать, человек вообще способен видеть только знакомое, так устроено все мышление, все незнакомое проходит мимо внимания
Если ты будешь смотреть на череду проезжающих красных москвичей, а потом в этом ряду появится желтый спорткар, как ты думаешь, на что ты обратишь внимание?
Посоветуйте книги про приключения, желательно в стиле фентези. Типо дерьмака.
>>3374
Советую коллективный цикл «Дерьмо типака».
Советую коллективный цикл «Дерьмо типака».
>>3374
Пехова читай. Страж, например.
Пехова читай. Страж, например.
>>3374
Dragonlance, Death Gate, Forgotten Realms.
Dragonlance, Death Gate, Forgotten Realms.
>>3325 (Del)
Мне кажется эти два тейка в полной мере описывают тебя: чмоня, который привык сидеть в своей конуре. Тебе трудно осваивать непонятное и новое не потому что так люди устроены, а потому что ты долбаеб, которому лень стараться.
Ты наверное еще один из тех людей, кто верит в сущестование вкуса к высокому и низкому искусству. По типу:
Но на деле такого не бывает. Нет такого, что кому-то просто с 6 лет нравится смотреть Бергмана или читать Шекспира. Как и нет такого, что кому-то от природы "не заходит" сложная музыка или глубокая литература. Все это — результат усилий и тяги человека к более сложному и высокому.
Кто-то не взрослеет в этом плане, поэтому остается на уровне своего детского развития, где достаточно удовлетворить свою потребность в быстром получении удовольствия, где фильмы и книги должны при как можно меньших умственных затратах доставить как можно больше быстрого и понятного развлечения.
Другие же понимают, что одним этим сыт не будешь. Они начинают копать дальше, начинают прорываться сквозь слои (да да, представь себе, люди сложные книги ОСИЛИВАЮТ, а не просто читают). Все это в конечном итоге тоже ради получения удовольствия, но уже более изощренного и приятного.
Ты находишься в таком забавном положении, потому что хочешь быть как второй тип людей, получать тот же изощренный кайф. Но при этом являешься первым типом, который перескачить весь необходимый процесс.
Пожалуй я немного перемудрил и перекрутил, но суть понятна.
>Если так подумать, человек вообще способен видеть только знакомое, так устроено все мышление, все незнакомое проходит мимо внимания, т.к. мозг не знает даже за что зацепиться , как и что интерпретировать
>Я думал, вам просто интересно все это читать, а вы оказывается тоже грызете через силу
Мне кажется эти два тейка в полной мере описывают тебя: чмоня, который привык сидеть в своей конуре. Тебе трудно осваивать непонятное и новое не потому что так люди устроены, а потому что ты долбаеб, которому лень стараться.
Ты наверное еще один из тех людей, кто верит в сущестование вкуса к высокому и низкому искусству. По типу:
>да, я читаю попаданцев, но вы не понимаете — это потому что у меня такой вкус, точно также как в вашем вкусе читать Пруста и Толстого. Мы просто имеем разные вкусы, это же субъективщина. О вкусах не спорят и т.д.
Но на деле такого не бывает. Нет такого, что кому-то просто с 6 лет нравится смотреть Бергмана или читать Шекспира. Как и нет такого, что кому-то от природы "не заходит" сложная музыка или глубокая литература. Все это — результат усилий и тяги человека к более сложному и высокому.
Кто-то не взрослеет в этом плане, поэтому остается на уровне своего детского развития, где достаточно удовлетворить свою потребность в быстром получении удовольствия, где фильмы и книги должны при как можно меньших умственных затратах доставить как можно больше быстрого и понятного развлечения.
Другие же понимают, что одним этим сыт не будешь. Они начинают копать дальше, начинают прорываться сквозь слои (да да, представь себе, люди сложные книги ОСИЛИВАЮТ, а не просто читают). Все это в конечном итоге тоже ради получения удовольствия, но уже более изощренного и приятного.
Ты находишься в таком забавном положении, потому что хочешь быть как второй тип людей, получать тот же изощренный кайф. Но при этом являешься первым типом, который перескачить весь необходимый процесс.
Пожалуй я немного перемудрил и перекрутил, но суть понятна.
>>3378
В двух словах: нужно быть, а не казаться, вот и все.
В двух словах: нужно быть, а не казаться, вот и все.
>>3378
У меня есть предположение, что люди любят читать по языку то, как они сами говорят. Те, кто говорят кратко и по делу любят простые стили. Те, кто говорят "размазано" (Соль закончилась, да не будет это звучать слишком уж грубо с моей стороны, хотя доля претензии в моей мысли имеется, дабы побудить вас решить сию проблему в кратчайшие сроки) любят читать "размазанные" стили.
>Нет такого, что кому-то просто с 6 лет нравится смотреть Бергмана или читать Шекспира
У меня есть предположение, что люди любят читать по языку то, как они сами говорят. Те, кто говорят кратко и по делу любят простые стили. Те, кто говорят "размазано" (Соль закончилась, да не будет это звучать слишком уж грубо с моей стороны, хотя доля претензии в моей мысли имеется, дабы побудить вас решить сию проблему в кратчайшие сроки) любят читать "размазанные" стили.
>>3374
Запомни, не существует хорошего фентази. Этим говном только дурной вкус формировать.
Запомни, не существует хорошего фентази. Этим говном только дурной вкус формировать.
>>3374
Святослав Логинов "Земные пути"
Святослав Логинов "Земные пути"
>>3381
Двачую. Фэнтези и фантастика всегда были низкими жанрами.
Двачую. Фэнтези и фантастика всегда были низкими жанрами.
>>3381
Тоже двачую,перечитал много фэнтези и был марафон ради идеи заценить сам жанр и какой же это калыч
Тоже двачую,перечитал много фэнтези и был марафон ради идеи заценить сам жанр и какой же это калыч
138 Кб, 500x375>>3357
Я, может, не точно выразился, но как раз об этом и говорил, в младенчестве сознание открыто, формируется, развивается, набирается опыта, идентифицирует себя с окружающим и т.д. Потом эта способность теряется, личность сформирована и пропускает все через призму себя, через полученный опыт, и не развивается не потому что лень, как ты скорее всего скажешь, даже само желание такого развития есть реакция на этот опыт и исходит оттуда, тут нет ничего плохого, но я поясняю свою мысль, что имел в виду немного другое. В этом случае казалось бы новый опыт будет всего лишь приобретением новых знаний, впечатлений, удовольствий, основанных на старом знании и пропущенных через мертвые воспоминания. А для получения настоящего нового опыта, нужно вот как раз открыть сознание как в детстве и быть как чистый лист. Можно ли так читать книги? Наверное, тоже можно.
>>3378
Считаю лучшим режиссером, который в своих фильмах за пару часов раскрывает серьезнейшие темы лучше, чем эти ваши классики на тысяче страниц. И чтобы его понимать, не нужно ГРЫЗТЬ сотни книг, прививая и развивая себе вкус, в итоге получая некое извращенное удовольствие, но твоя мысль в целом понятна.
Я, может, не точно выразился, но как раз об этом и говорил, в младенчестве сознание открыто, формируется, развивается, набирается опыта, идентифицирует себя с окружающим и т.д. Потом эта способность теряется, личность сформирована и пропускает все через призму себя, через полученный опыт, и не развивается не потому что лень, как ты скорее всего скажешь, даже само желание такого развития есть реакция на этот опыт и исходит оттуда, тут нет ничего плохого, но я поясняю свою мысль, что имел в виду немного другое. В этом случае казалось бы новый опыт будет всего лишь приобретением новых знаний, впечатлений, удовольствий, основанных на старом знании и пропущенных через мертвые воспоминания. А для получения настоящего нового опыта, нужно вот как раз открыть сознание как в детстве и быть как чистый лист. Можно ли так читать книги? Наверное, тоже можно.
>>3378
>нравится смотреть Бергмана
Считаю лучшим режиссером, который в своих фильмах за пару часов раскрывает серьезнейшие темы лучше, чем эти ваши классики на тысяче страниц. И чтобы его понимать, не нужно ГРЫЗТЬ сотни книг, прививая и развивая себе вкус, в итоге получая некое извращенное удовольствие, но твоя мысль в целом понятна.
>>3397
Лол, что это вообще значит?
Дегенерат, я одну мысль высказал.
>псевдоделового
Лол, что это вообще значит?
>Одна мысль ахуенее другой.
Дегенерат, я одну мысль высказал.
>>3408
Если это действительно так, то целая толпа представителей совершенно разных наук должна была броситься изучать этот феномен, проявляющийся в такой конкретной границе.
Можно немножко подумать и предложить гипотезу о том, что речь о детстве (в широком смысле). Человеку в это время предлагаются готовые внешние рамки. Читать-писать учит кто-то, школьную программу составляет кто-то, что тебе делать надо, и зачем, тоже кто-то распланировал на долгий срок. По факту, это по большей части не самоформирование, а предложенный и одобряемый путь развития. Потом приходится самому решать вопросы, если не глобальные, то хотя бы того, что тебе лично нравится. Многие ищут для себя новую рамку и потом, к примеру, всю жизнь охраняют сумку, делая то, что скажут. Другие личный выбор (выбор личности) ограничивают набором готовых модных хобби. Получается, что и дальше никакого самостоятельного развития не происходит (если не считать им «саморазвитие», которое многие обещают обеспечить за небольшие деньги).
> Потом эта способность теряется, личность сформирована
Если это действительно так, то целая толпа представителей совершенно разных наук должна была броситься изучать этот феномен, проявляющийся в такой конкретной границе.
Можно немножко подумать и предложить гипотезу о том, что речь о детстве (в широком смысле). Человеку в это время предлагаются готовые внешние рамки. Читать-писать учит кто-то, школьную программу составляет кто-то, что тебе делать надо, и зачем, тоже кто-то распланировал на долгий срок. По факту, это по большей части не самоформирование, а предложенный и одобряемый путь развития. Потом приходится самому решать вопросы, если не глобальные, то хотя бы того, что тебе лично нравится. Многие ищут для себя новую рамку и потом, к примеру, всю жизнь охраняют сумку, делая то, что скажут. Другие личный выбор (выбор личности) ограничивают набором готовых модных хобби. Получается, что и дальше никакого самостоятельного развития не происходит (если не считать им «саморазвитие», которое многие обещают обеспечить за небольшие деньги).
>>3409
Ну вот больше и не высказывай.
>>3408
Кайфовал ли ты от того, что в Земляничной поляне главную роль исполняет именно Виктор Шëстрëм? Нет, ведь для этого нужно быть знакомым со шведским кинематографом эпохи немого кино. Это и есть дополнительный слой, который вместе с тем, что полностью меняет сам фильм, также дарит тебе новое удовольствие. Также знание биографии самого режиссера раскрывает новые границы его произведений.
Спору нет, ты можешь получить удовольствие от этого и успокоиться, тем более Бергман довольно зрительский режиссер (если брать мейнстрим работы). Опять же, кто-то останавливается, а кто-то идет дальше.
>Дегенерат, я одну мысль высказал
Ну вот больше и не высказывай.
>>3408
>Считаю лучшим режиссером, который в своих фильмах за пару часов раскрывает серьезнейшие темы лучше, чем эти ваши классики на тысяче страниц. И чтобы его понимать, не нужно ГРЫЗТЬ сотни книг, прививая и развивая себе вкус, в итоге получая некое извращенное удовольствие
Кайфовал ли ты от того, что в Земляничной поляне главную роль исполняет именно Виктор Шëстрëм? Нет, ведь для этого нужно быть знакомым со шведским кинематографом эпохи немого кино. Это и есть дополнительный слой, который вместе с тем, что полностью меняет сам фильм, также дарит тебе новое удовольствие. Также знание биографии самого режиссера раскрывает новые границы его произведений.
Спору нет, ты можешь получить удовольствие от этого и успокоиться, тем более Бергман довольно зрительский режиссер (если брать мейнстрим работы). Опять же, кто-то останавливается, а кто-то идет дальше.
>>3417
На Дваче, очевидно же.
На Дваче, очевидно же.
>>3420
У меня изначально и был такой реквест, чтобы книга читалась легко и увлекательно, как условно тот же Мартин, а по глубине шоб как у Достоевского или кого угодно. Я надеялся, что хоть за сотню лет кто-то из сотни тысяч авторов мог бы уже написать мудро и по-современному интересно, чтобы его не приходилось осиливать обычному анону без прогрызенной базы. Про дополнительные слои это понятно, больше знаешь - хуже спишь лучше кайфуешь от произведений, но вот видишь, в кино могут снимать содержательно и в доступной форме, а в литературе с этим сложнее, тут, похоже, или или.
>ты можешь получить удовольствие от этого и успокоиться, тем более Бергман довольно зрительский режиссер
У меня изначально и был такой реквест, чтобы книга читалась легко и увлекательно, как условно тот же Мартин, а по глубине шоб как у Достоевского или кого угодно. Я надеялся, что хоть за сотню лет кто-то из сотни тысяч авторов мог бы уже написать мудро и по-современному интересно, чтобы его не приходилось осиливать обычному анону без прогрызенной базы. Про дополнительные слои это понятно, больше знаешь - хуже спишь лучше кайфуешь от произведений, но вот видишь, в кино могут снимать содержательно и в доступной форме, а в литературе с этим сложнее, тут, похоже, или или.
>>3439
Я не знаю чем тебе Толстой не угодил. Актуальнее и доступнее некуда. Начни с его трилогии: Детство, Отрочество, Юность.
Алсо, "смыслы" рождаются как раз в процессе вдумчивого чтения. Если будешь читать это как развлекательную литературу, то пропустишь все. Тогда уж стоит наворачивать краткие выжимки и summary книжек, разницы не будет никакой с таким отношением.
Я не знаю чем тебе Толстой не угодил. Актуальнее и доступнее некуда. Начни с его трилогии: Детство, Отрочество, Юность.
Алсо, "смыслы" рождаются как раз в процессе вдумчивого чтения. Если будешь читать это как развлекательную литературу, то пропустишь все. Тогда уж стоит наворачивать краткие выжимки и summary книжек, разницы не будет никакой с таким отношением.
Нигде не нашел треда китайской литературы. Читал кто Речные заводи? Как вам? Нашел на лохито издание 2023 года, 2500 за два тома, думаю брать или нет.
>>3444
Мне рассказы у него понравились, а вот романы длинноваты, еще и по 3-4 тома воды.
>Толстой не угодил
Мне рассказы у него понравились, а вот романы длинноваты, еще и по 3-4 тома воды.
>>3445
https://2ch.su/bo/res/1012932.html
это заводи. нажми "каталог" - есть ниже и китайско-японские треды.
https://2ch.su/bo/res/1012932.html
это заводи. нажми "каталог" - есть ниже и китайско-японские треды.
>>3417
Самое очевидное — сливки в RSS от Оборина.
http://litnov.ru/
Потом заходишь на сайты по ссылкам, начиная с очевидного «Горького», и читаешь их.
Самое очевидное — сливки в RSS от Оборина.
http://litnov.ru/
Потом заходишь на сайты по ссылкам, начиная с очевидного «Горького», и читаешь их.
>>3449
Зачем ты лезешь в литературу, если тупой додстер? Таким нужно читать телеграм-каналы, лабубы и прочее. Почему культурно-бедные нормисы пытаются лезть куда не стоит?
Зачем ты лезешь в литературу, если тупой додстер? Таким нужно читать телеграм-каналы, лабубы и прочее. Почему культурно-бедные нормисы пытаются лезть куда не стоит?
>>3473
Прост забавно наблюдать ваш элитарный кружок хуманитариев, заставивших себя прочитать сотни тысяч страниц унылой графомании психически больных людей о чувствах Зины, и как она, видимо, преисполняет вас сопричастностью к высокому полёту человеческой души и обогащает культурно, а на выходе все то же пук-среньк общение уровня бэ, лол.
Но спасибо анонам за советы, попробую Толстого с Гюго для начала.
Прост забавно наблюдать ваш элитарный кружок хуманитариев, заставивших себя прочитать сотни тысяч страниц унылой графомании психически больных людей о чувствах Зины, и как она, видимо, преисполняет вас сопричастностью к высокому полёту человеческой души и обогащает культурно, а на выходе все то же пук-среньк общение уровня бэ, лол.
Но спасибо анонам за советы, попробую Толстого с Гюго для начала.
>>3491
В приличном обществе ногами бьют мудаков которые обчитаются хуиты и мнят из себя элитку с цветистой речью, а тебе лично я в бронхи пердел, подонок.
>преисполняет вас сопричастностью к высокому полёту человеческой души и обогащает культурно, а на выходе все то же пук-среньк общение уровня бэ, лол.
В приличном обществе ногами бьют мудаков которые обчитаются хуиты и мнят из себя элитку с цветистой речью, а тебе лично я в бронхи пердел, подонок.
Посоветуйте книги про куколдов
>>3499
Местное быдло даже очевидный сарказм не выкупило, а еще что-то мне за культурную бедность говорите, лол, плохо работают ваши книги.
Местное быдло даже очевидный сарказм не выкупило, а еще что-то мне за культурную бедность говорите, лол, плохо работают ваши книги.
>>3491
>>3503
Ты всё больше и больше являешь нам своё истинное лицо. Читай хоть Толстого, хоть Гюго, умнее не станешь. Если у человека нет амбиций, нет стремления, нет желания развиваться, то ему ничего не поможет.
Судя по твои постам, и упоминанию "нон-фикшна" как "полезного и простого" материала, то могу предсказать, что ты даже на технаря не тянешь. Ведь по сути, что точные науки, что искусство, - всё зиждется на возможностях человека к обучению новому.
>>3503
Ты всё больше и больше являешь нам своё истинное лицо. Читай хоть Толстого, хоть Гюго, умнее не станешь. Если у человека нет амбиций, нет стремления, нет желания развиваться, то ему ничего не поможет.
Судя по твои постам, и упоминанию "нон-фикшна" как "полезного и простого" материала, то могу предсказать, что ты даже на технаря не тянешь. Ведь по сути, что точные науки, что искусство, - всё зиждется на возможностях человека к обучению новому.
>>3510
пидор, обычное чтение Толстого возвышает сознание и наполняет смыслом.
Человек рассуждает в категориях языка. А Классики- задают матрицу языковую, эталон сознательного рассуждения.
всем полезно читать Классиков- и дуракам и умным.
По крайней мере ваше односложное твиттер-пидорство совсем не развивает людей.
переводная литература имеет смысл, когда вся Классика уже прочитана- Чехов, Толстой, Достоевский.
до того, иностранное не нужно читать. Потому что переводчики не литераторы, любой хороший перевод- хуже плохой но нативной литературы.
>Читай хоть Толстого,
пидор, обычное чтение Толстого возвышает сознание и наполняет смыслом.
Человек рассуждает в категориях языка. А Классики- задают матрицу языковую, эталон сознательного рассуждения.
всем полезно читать Классиков- и дуракам и умным.
По крайней мере ваше односложное твиттер-пидорство совсем не развивает людей.
переводная литература имеет смысл, когда вся Классика уже прочитана- Чехов, Толстой, Достоевский.
до того, иностранное не нужно читать. Потому что переводчики не литераторы, любой хороший перевод- хуже плохой но нативной литературы.
>>3491
Анон не заморачивайся.Есть люди которые вообще книг не читают и нормально живут.И вообще читать нужно для получения удовольствия.А не для галочки.И не ведись на то, что книги делают человека умнее и.т д.Это все ерунда.Не тянет читать, ну и не надо.Смотри фильмы,Ютуб и.т.д.Не нужно делать из чтения культ.И не слушай местных задротов.Которые Байрона читают без перевода, и Илиаду Гомера на греческом.Это ебанутые на всю голову и потерянные люди.Что с них взять.
Анон не заморачивайся.Есть люди которые вообще книг не читают и нормально живут.И вообще читать нужно для получения удовольствия.А не для галочки.И не ведись на то, что книги делают человека умнее и.т д.Это все ерунда.Не тянет читать, ну и не надо.Смотри фильмы,Ютуб и.т.д.Не нужно делать из чтения культ.И не слушай местных задротов.Которые Байрона читают без перевода, и Илиаду Гомера на греческом.Это ебанутые на всю голову и потерянные люди.Что с них взять.
>>3516
База
База
Это летние тролли. Первый запрос был на фантастику, второй на классику. Бох троицу любит. Ждём. А там уже и сентябрь скоро.
>>3491
Анон не заморачивайся.Есть люди которые вообще книг не читают и нормально живут. Если все будут умными аристократами, то кому тогда брать роль плебса? Быть плебсом это даже хорошо, меньше знаешь – крепче спишь. Так что оставь вот эти все книжки, артхаусы, живопись, классическую музыку — нам. Мы, так уж и быть, понесем этот крест.
Анон не заморачивайся.Есть люди которые вообще книг не читают и нормально живут. Если все будут умными аристократами, то кому тогда брать роль плебса? Быть плебсом это даже хорошо, меньше знаешь – крепче спишь. Так что оставь вот эти все книжки, артхаусы, живопись, классическую музыку — нам. Мы, так уж и быть, понесем этот крест.
>>3325 (Del)
>>3307 (Del)
Напротив, человеческое сознание сразу перескакивает от знакомого к незнакомому - сразу углубляется в поиск скрытого смысла. Проблема в том, что скрытый смысл видится везде. Почему Раскольников убил топором? Может это символ? Как звали коня Печорина? Это скрытый знак.
Любой человек сразу ищет всеобщее, всеохватное. Это нормально. Но есть также люди, которые обращают внимание на нюансы, на детали, контекст, поэтому воздерживаются от радикальных суждений по любому поводу, ищут твердой основы, не удовлетворены версиями. На самом деле такие люди существуют, хотя и представляют собой исключение.
>>3307 (Del)
Напротив, человеческое сознание сразу перескакивает от знакомого к незнакомому - сразу углубляется в поиск скрытого смысла. Проблема в том, что скрытый смысл видится везде. Почему Раскольников убил топором? Может это символ? Как звали коня Печорина? Это скрытый знак.
Любой человек сразу ищет всеобщее, всеохватное. Это нормально. Но есть также люди, которые обращают внимание на нюансы, на детали, контекст, поэтому воздерживаются от радикальных суждений по любому поводу, ищут твердой основы, не удовлетворены версиями. На самом деле такие люди существуют, хотя и представляют собой исключение.
>>3538
Достоевский неслучайно писал, что красота спасет мир, повторял идею о красоте, единстве красоты, добра, истины. Это романтическая теория познания. Из всех теорий нужно выбирать самую красивую. Она будет самой правильной, потому что чувство прекрасного свойственно всем художникам. Благодаря такому подходу не придется обращаться каждый раз к фактам.
Достоевский неслучайно писал, что красота спасет мир, повторял идею о красоте, единстве красоты, добра, истины. Это романтическая теория познания. Из всех теорий нужно выбирать самую красивую. Она будет самой правильной, потому что чувство прекрасного свойственно всем художникам. Благодаря такому подходу не придется обращаться каждый раз к фактам.
>>3538
По большей части даже к контексту обращаться необязательно. Просто интерпретация должна быть конкретной, то есть объединять общий посыл и частные факты. Любая такая интерпретация всегда будет казаться убедительной, потому что убедительность и состоит в том, что конкретные факты объединены теорией.
По большей части даже к контексту обращаться необязательно. Просто интерпретация должна быть конкретной, то есть объединять общий посыл и частные факты. Любая такая интерпретация всегда будет казаться убедительной, потому что убедительность и состоит в том, что конкретные факты объединены теорией.
>>3539
А сам носил отвратительную бородищу.
Если бы брились, как дОлжно цивилизованным мужам, то, глядишь, не довели б до краха империй.
А сам носил отвратительную бородищу.
Если бы брились, как дОлжно цивилизованным мужам, то, глядишь, не довели б до краха империй.
>>3546
Борода это знамя философов. Правда, и у козлов есть, но это другое. Сказал Эразмус (вроде бы), который оной не носил, кек.
Борода это знамя философов. Правда, и у козлов есть, но это другое. Сказал Эразмус (вроде бы), который оной не носил, кек.
>>3552
Эмиль Дюркгейм
Эмиль Дюркгейм
>>3552
Бодрийяр (система вещей, общество потребления)
Бодрийяр (система вещей, общество потребления)
36 Кб, 450x333Почему четкие быдланы по жизни успешнее ботанов омежек
Есть исследования на эту тему?
Есть исследования на эту тему?
А где Елизаровотерд?
В fag нет ничего.
А вроде новая книга вышла
В fag нет ничего.
А вроде новая книга вышла
>>3567
Ты спрашиваешь, почему «быдланы», считающие нужным постоянно демонстрировать признаки «успешности», оказываются на первом месте при подсчёте этих признаков? Потому, что ты выбрал такую систему сравнения. Мог бы что-то поумнее придумать.
Дальше мысль о требовании играть роль «правильного» человека можно применить и ко всем другим людям.
Ты спрашиваешь, почему «быдланы», считающие нужным постоянно демонстрировать признаки «успешности», оказываются на первом месте при подсчёте этих признаков? Потому, что ты выбрал такую систему сравнения. Мог бы что-то поумнее придумать.
Дальше мысль о требовании играть роль «правильного» человека можно применить и ко всем другим людям.
>>3573
Почему все читающие это инцелы-неудачники, которые пытаются оправдать свою никчемность тем, что "ваш успех не успех, у меня иные ценности, я по-другому смотрю на мир"?
Почему все читающие это инцелы-неудачники, которые пытаются оправдать свою никчемность тем, что "ваш успех не успех, у меня иные ценности, я по-другому смотрю на мир"?
>>3575
Видимо, ты настолько привязан к фантазиям об «успехе», что даже не хочешь критически посмотреть ни на них, ни на свою коленопреклонённую позицию.
Не сотвори себе кумира!
Видимо, ты настолько привязан к фантазиям об «успехе», что даже не хочешь критически посмотреть ни на них, ни на свою коленопреклонённую позицию.
Не сотвори себе кумира!
286 Кб, 2383x572Трагикомедия букача в 3 актах.
1 АКТ — принятие
Наш герой, уставший и смирившийся, стучится в двери литературного сообщества с мольбой о спасении. Он признаёт себя жалким существом, неспособным переварить "высокую" литературу — эти бесконечные страницы, наполненные мудростью веков, кажутся ему скучной тягомотиной.
Он честно признаётся, что ему не хочется трудиться, но очень хочется почувствовать себя умным.
2 АКТ — торг
Вместо заветного списка книг он получает нечто иное — честную оценку порочности его мышления. Ему говорят, что проблема не в литературе, а в нём самом: его разум ленив.
И тут наш герой начинает спорить:
Он пытается убедить себя и других, что его позиция — норма, а не убожество. Что "просветление" через книги — иллюзия, а настоящая мудрость в том, чтобы не забивать голову лишним.
3 АКТ — гнев
Злость наполняет нашего героя изнутри, он не может отпустить этот тред. Он отбрасывает в сторону те книги, которые ему посоветовали некоторые аноны. На них нет времени, им не хватает внимания, ведь все мысли его заполнены лишь одним делом — враждой! "Самодовольным гуманитариям" объявлена война. Это дело чести!
Он обвиняет мир в лицемерии, художественную литературу — в бессмысленности, а тех, кто её ценит, — в самообмане. Ведь если он не может понять — значит, понимать нечего.
Наш фарс имеет открытый финал, а его продолжение можно будет наблюдать аж до самого конца лета. Поэтому рекомендую всем ежедневно проверять данный тред, и принимать активное участие в разворачивающихся событиях.
1 АКТ — принятие
Наш герой, уставший и смирившийся, стучится в двери литературного сообщества с мольбой о спасении. Он признаёт себя жалким существом, неспособным переварить "высокую" литературу — эти бесконечные страницы, наполненные мудростью веков, кажутся ему скучной тягомотиной.
>Я могу читать классику, но зачем? Там много текста и мало смысла. Я пробовал фэнтези — оказалось ещё хуже: примитивные сюжеты, плоский юмор, пустота после прочтения. Посоветуйте же мне что-то лёгкое, но умное! Красивое, но не заумное! Ну, или хотя бы Шекспира...
Он честно признаётся, что ему не хочется трудиться, но очень хочется почувствовать себя умным.
2 АКТ — торг
Вместо заветного списка книг он получает нечто иное — честную оценку порочности его мышления. Ему говорят, что проблема не в литературе, а в нём самом: его разум ленив.
И тут наш герой начинает спорить:
>Да все такие! Люди вообще не способны воспринимать сложное! Это не я глуп — это мир устроен так!
Он пытается убедить себя и других, что его позиция — норма, а не убожество. Что "просветление" через книги — иллюзия, а настоящая мудрость в том, чтобы не забивать голову лишним.
3 АКТ — гнев
Злость наполняет нашего героя изнутри, он не может отпустить этот тред. Он отбрасывает в сторону те книги, которые ему посоветовали некоторые аноны. На них нет времени, им не хватает внимания, ведь все мысли его заполнены лишь одним делом — враждой! "Самодовольным гуманитариям" объявлена война. Это дело чести!
>ах вы смеете читать большие и сложные книжки. Хатьфу! Вы же неудачники, все вы! Все кто читают литературу, которую я не понимаю — тупые ботаники, которые ничего не достигнут в жизни. Все знают, что отличники работают в компаниях троечников — это правда. ВАМ НИКОГДА НЕ ДОСТИЧЬ УСПЕХА!
Он обвиняет мир в лицемерии, художественную литературу — в бессмысленности, а тех, кто её ценит, — в самообмане. Ведь если он не может понять — значит, понимать нечего.
Наш фарс имеет открытый финал, а его продолжение можно будет наблюдать аж до самого конца лета. Поэтому рекомендую всем ежедневно проверять данный тред, и принимать активное участие в разворачивающихся событиях.
286 Кб, 2383x572Трагикомедия букача в 3 актах.
1 АКТ — принятие
Наш герой, уставший и смирившийся, стучится в двери литературного сообщества с мольбой о спасении. Он признаёт себя жалким существом, неспособным переварить "высокую" литературу — эти бесконечные страницы, наполненные мудростью веков, кажутся ему скучной тягомотиной.
Он честно признаётся, что ему не хочется трудиться, но очень хочется почувствовать себя умным.
2 АКТ — торг
Вместо заветного списка книг он получает нечто иное — честную оценку порочности его мышления. Ему говорят, что проблема не в литературе, а в нём самом: его разум ленив.
И тут наш герой начинает спорить:
Он пытается убедить себя и других, что его позиция — норма, а не убожество. Что "просветление" через книги — иллюзия, а настоящая мудрость в том, чтобы не забивать голову лишним.
3 АКТ — гнев
Злость наполняет нашего героя изнутри, он не может отпустить этот тред. Он отбрасывает в сторону те книги, которые ему посоветовали некоторые аноны. На них нет времени, им не хватает внимания, ведь все мысли его заполнены лишь одним делом — враждой! "Самодовольным гуманитариям" объявлена война. Это дело чести!
Он обвиняет мир в лицемерии, художественную литературу — в бессмысленности, а тех, кто её ценит, — в самообмане. Ведь если он не может понять — значит, понимать нечего.
Наш фарс имеет открытый финал, а его продолжение можно будет наблюдать аж до самого конца лета. Поэтому рекомендую всем ежедневно проверять данный тред, и принимать активное участие в разворачивающихся событиях.
1 АКТ — принятие
Наш герой, уставший и смирившийся, стучится в двери литературного сообщества с мольбой о спасении. Он признаёт себя жалким существом, неспособным переварить "высокую" литературу — эти бесконечные страницы, наполненные мудростью веков, кажутся ему скучной тягомотиной.
>Я могу читать классику, но зачем? Там много текста и мало смысла. Я пробовал фэнтези — оказалось ещё хуже: примитивные сюжеты, плоский юмор, пустота после прочтения. Посоветуйте же мне что-то лёгкое, но умное! Красивое, но не заумное! Ну, или хотя бы Шекспира...
Он честно признаётся, что ему не хочется трудиться, но очень хочется почувствовать себя умным.
2 АКТ — торг
Вместо заветного списка книг он получает нечто иное — честную оценку порочности его мышления. Ему говорят, что проблема не в литературе, а в нём самом: его разум ленив.
И тут наш герой начинает спорить:
>Да все такие! Люди вообще не способны воспринимать сложное! Это не я глуп — это мир устроен так!
Он пытается убедить себя и других, что его позиция — норма, а не убожество. Что "просветление" через книги — иллюзия, а настоящая мудрость в том, чтобы не забивать голову лишним.
3 АКТ — гнев
Злость наполняет нашего героя изнутри, он не может отпустить этот тред. Он отбрасывает в сторону те книги, которые ему посоветовали некоторые аноны. На них нет времени, им не хватает внимания, ведь все мысли его заполнены лишь одним делом — враждой! "Самодовольным гуманитариям" объявлена война. Это дело чести!
>ах вы смеете читать большие и сложные книжки. Хатьфу! Вы же неудачники, все вы! Все кто читают литературу, которую я не понимаю — тупые ботаники, которые ничего не достигнут в жизни. Все знают, что отличники работают в компаниях троечников — это правда. ВАМ НИКОГДА НЕ ДОСТИЧЬ УСПЕХА!
Он обвиняет мир в лицемерии, художественную литературу — в бессмысленности, а тех, кто её ценит, — в самообмане. Ведь если он не может понять — значит, понимать нечего.
Наш фарс имеет открытый финал, а его продолжение можно будет наблюдать аж до самого конца лета. Поэтому рекомендую всем ежедневно проверять данный тред, и принимать активное участие в разворачивающихся событиях.
>>3580
Годнота, анон, снимаю шляпу. Просто-таки Горе от ума, вывернутое наизнанку.
Годнота, анон, снимаю шляпу. Просто-таки Горе от ума, вывернутое наизнанку.
>>3588
Люди всё те же. Тебе бы всё вершки жевать.
Люди всё те же. Тебе бы всё вершки жевать.
Вот кстати типичный читаха:
https://www.youtube.com/@gasindm/
Хотите стать такими же? Читайте книги, велкам!
https://www.youtube.com/@gasindm/
Хотите стать такими же? Читайте книги, велкам!
>>3599
Он умный!! Просто его не волнуют ваши примитивные ценности!!!
Он умный!! Просто его не волнуют ваши примитивные ценности!!!
>>3601
А не иронично это мой идеал по прочтению к которому я пытаюсь стремиться
А не иронично это мой идеал по прочтению к которому я пытаюсь стремиться
>>843736 (OP)
ребят, работает ли у кого то libgen? У меня нет, ищу способы как получить доступ к libgen, подскажите пожалуйста как
ребят, работает ли у кого то libgen? У меня нет, ищу способы как получить доступ к libgen, подскажите пожалуйста как
124 Кб, 728x437>>3513
Со всем с тобой был согласен до вышеуказанного тейка. Наши классики часто ссылаются на античных классиков, на европейских типа Шекспира, Шиллера, Байрона, Гёте. Не помешает, если человек будет знаком с этими авторами когда примется за русских классиков. В школе я много гуглил, чтобы понять отсылки на другие произведения, потом решил хотя бы Гомера да Фауста прочитать. (да-да, держу в курсе)
А вообще да, всяких Фолкнеров, Диккенсов лучше не читать пока наших не осилишь, как минимум потому что родной язык.имхо..
>переводная литература имеет смысл, когда вся Классика уже прочитана- Чехов, Толстой, Достоевский.
Со всем с тобой был согласен до вышеуказанного тейка. Наши классики часто ссылаются на античных классиков, на европейских типа Шекспира, Шиллера, Байрона, Гёте. Не помешает, если человек будет знаком с этими авторами когда примется за русских классиков. В школе я много гуглил, чтобы понять отсылки на другие произведения, потом решил хотя бы Гомера да Фауста прочитать. (да-да, держу в курсе)
А вообще да, всяких Фолкнеров, Диккенсов лучше не читать пока наших не осилишь, как минимум потому что родной язык.имхо..
587 Кб, 1080x1080Kizaru посоветовал почитать книгу Зигмунда Фрейда «Введение в психоанализ» у себя в сторис. Ему зашло 👌
>>3622
Павла Глобу когда?
Павла Глобу когда?
Есть ли среди двачеров филологи по образованию? Интересует такой вопрос: насколько в коллективах филологов развита культура критики классиков литературы? Сам учился на философском факультете. У нас там царит дух всеобщего критицизма, раскритиковать кого-нибудь - любимое дело, хотя делают это без фанатизма. У филологов дело обстоит так же, или у вас там все забронзовело?
>>3620
Фолкнеры, Диккенсы существуют в переводе на родной язык, а классики перевода часто не уступают классикам литературы.
>родной язык
Фолкнеры, Диккенсы существуют в переводе на родной язык, а классики перевода часто не уступают классикам литературы.
>>3621
Есть песня по психологии типа "Помоги себе сам" https://youtu.be/aHmQh67fWT4?si=-trCUjds-2LwOv7O
Есть песня по психологии типа "Помоги себе сам" https://youtu.be/aHmQh67fWT4?si=-trCUjds-2LwOv7O
>>3641
Не филолог-русист я РГФ закончил, но сотоварищей по филфаку вроде не особо интересовала критика писателей. Вот критиков они вроде недолюбливали, может быть из солидарности с писателями, я хз.
Не филолог-русист я РГФ закончил, но сотоварищей по филфаку вроде не особо интересовала критика писателей. Вот критиков они вроде недолюбливали, может быть из солидарности с писателями, я хз.
>>3641
Классиков критикуют только школьники с ресентиментом к своей училке по литре. Такие на филфак обычно не поступают.
Классиков критикуют только школьники с ресентиментом к своей училке по литре. Такие на филфак обычно не поступают.
есть ли фирмы у которых можно заказать распечатывание электронной книги в бумажную? не на принтере а чтобы нормально листы были сшиты, обложка и т.п. хочу заиметь в бумаге одну книжку, но купить её нереально, она чрезвычайно редкая по редкой теме.
>>3647
>>3646
Понятно, значит, критиковать вообще никого не принято. Это уникальная ситуация. На философском факультете можно спокойно заявить, что Платон, Бертран Рассел или Делез несет ахинею.
Я в целом так понимаю, что если мне не нравится реализм, то могу я где-нибудь написать, что реализм - это социалочка для быдла, а натурализм - это смакование чернухи для быдла, а романтизм - это сентиментализм для детишек и быдла и т.д. и т.п. Могу я сказать, что Достоевский обскурантист черносотенец, а Набоков - последователь исторически проигравшего либерализма-колониализма, могу или нет?
>>3646
Понятно, значит, критиковать вообще никого не принято. Это уникальная ситуация. На философском факультете можно спокойно заявить, что Платон, Бертран Рассел или Делез несет ахинею.
Я в целом так понимаю, что если мне не нравится реализм, то могу я где-нибудь написать, что реализм - это социалочка для быдла, а натурализм - это смакование чернухи для быдла, а романтизм - это сентиментализм для детишек и быдла и т.д. и т.п. Могу я сказать, что Достоевский обскурантист черносотенец, а Набоков - последователь исторически проигравшего либерализма-колониализма, могу или нет?
>>3655
Можно насрать в газету Сельский вестник, кто же тебе запретит.
Методики анализа текстов. В философии есть герменевтика, литература - язык, существует в многомерном пространстве, поэтому методы анализа текстов разнятся, от текстологии до семиотики, от критики положившей начало социологии до стилистического анализа или популярных статистических исследований текстов - частотный анализ, Золотой жук положивший начало криптографии. У тебя куцый язык и не умение формулировать мысли, что странно для философа.
> я где-нибудь написать, что реализм
Можно насрать в газету Сельский вестник, кто же тебе запретит.
>значит, критиковать вообще никого не принято.
Методики анализа текстов. В философии есть герменевтика, литература - язык, существует в многомерном пространстве, поэтому методы анализа текстов разнятся, от текстологии до семиотики, от критики положившей начало социологии до стилистического анализа или популярных статистических исследований текстов - частотный анализ, Золотой жук положивший начало криптографии. У тебя куцый язык и не умение формулировать мысли, что странно для философа.
>>3641
Я думаю это обычное явление среди молодёжи - предавать сомнениям и критике что-то устоявшееся. При этом в силу того, что они только учатся на филологов, то уже обладают самомнением похлеще прижизненно возвеличенных писателей. Потом эта спесь спадает, как только люди взрослеют или ещё больше узнают о предмете дискуссии.
Тоже самое было, когда Сарик пришёл к киношникам в какое-то ПТУ, и начал оскорблять Тарковского. Зумерки начали улюлюкать, но как думаешь, разбираются ли эти люди действительно в кинематографе, или просто обладают ложной иллюзией знания. Они просто не понимают всей глубины Тарковского, но при этом им насильно прививают эту любовь на учёбе. Как только они получают это окошко, видят лучики света, которые поют с ними в унисон - "да этот Тарковский тупо оверхайп, че с ним возиться?" - они начинают подпевать этому мнению, слепо поддерживая его. Ведь это говорит взрослый, точно такой же, как те, кто восхвалял "Торчка", а значит его мнение такое же ценное.
Кратко: этим занимаются только мнительные школьники, обычно после первого или второго курса это проходит.
Я думаю это обычное явление среди молодёжи - предавать сомнениям и критике что-то устоявшееся. При этом в силу того, что они только учатся на филологов, то уже обладают самомнением похлеще прижизненно возвеличенных писателей. Потом эта спесь спадает, как только люди взрослеют или ещё больше узнают о предмете дискуссии.
Тоже самое было, когда Сарик пришёл к киношникам в какое-то ПТУ, и начал оскорблять Тарковского. Зумерки начали улюлюкать, но как думаешь, разбираются ли эти люди действительно в кинематографе, или просто обладают ложной иллюзией знания. Они просто не понимают всей глубины Тарковского, но при этом им насильно прививают эту любовь на учёбе. Как только они получают это окошко, видят лучики света, которые поют с ними в унисон - "да этот Тарковский тупо оверхайп, че с ним возиться?" - они начинают подпевать этому мнению, слепо поддерживая его. Ведь это говорит взрослый, точно такой же, как те, кто восхвалял "Торчка", а значит его мнение такое же ценное.
Кратко: этим занимаются только мнительные школьники, обычно после первого или второго курса это проходит.
Кому-то явно скучно на летних каникулах, и он решил потроллить букач.
>>3656
Да я говорю в теоретическом смысле. Странно, что на философских факультетах принято так, а на филологических - иначе.
Да я говорю в теоретическом смысле. Странно, что на философских факультетах принято так, а на филологических - иначе.
>>3641
Обычно подобным критицким отношением к авторитетам первокурсота страдает.
> насколько в коллективах филологов развита культура критики классиков литературы?
Обычно подобным критицким отношением к авторитетам первокурсота страдает.
Есть что-нибудь для "малых духом" для вкатывания в философию.
Читаю "Логику" Уильяма Оккама, ничего не понимаю. Прочитал вступительную статью — ничего не понял.
Читаю "Логику" Уильяма Оккама, ничего не понимаю. Прочитал вступительную статью — ничего не понял.
>>3674
Нет, я умею и люблю читать, но схоластика сложная штука.
Нет, я умею и люблю читать, но схоластика сложная штука.
>>3672
Т.Нагель "Что всё это значит?"
Т.Нагель "Что всё это значит?"
>>3672
Декарт, Локк, Лейбниц. С них надо начинать, это база, основа. Можно, конечно, с греков. Но греки очень необычные люди, у них очень глубокая философия, а Декарт, Локк и Лейбниц пишут на понятном языке людям, воспитанным в уважении к естественным наукам. Это основа современного, идущего из Европы, мировосприятия.
Схоластика интересная вещь, но по-своему. Это эпоха бесконечного доверия к разума. Если ты увлекаешься математикой, совершенно безгранично доверяешь рассудку, как какому-то чудесному инструменту, который по не известной никому причине позволяет понять все сущее, тогда споры схоластов - это твои хлеб и вода. Обычно все рекомендуют учебник Коплстона в переводе И. Борисовой, с послесловием М. Гарнцева.
Декарт, Локк, Лейбниц. С них надо начинать, это база, основа. Можно, конечно, с греков. Но греки очень необычные люди, у них очень глубокая философия, а Декарт, Локк и Лейбниц пишут на понятном языке людям, воспитанным в уважении к естественным наукам. Это основа современного, идущего из Европы, мировосприятия.
Схоластика интересная вещь, но по-своему. Это эпоха бесконечного доверия к разума. Если ты увлекаешься математикой, совершенно безгранично доверяешь рассудку, как какому-то чудесному инструменту, который по не известной никому причине позволяет понять все сущее, тогда споры схоластов - это твои хлеб и вода. Обычно все рекомендуют учебник Коплстона в переводе И. Борисовой, с послесловием М. Гарнцева.
>>3672
Кстати, ещё один простой пусть в философию - читать философов двадцатого века. Среди философов двадцатого века было много таких, которые пишут на простом понятном языке. С ними можно впитать философскую терминологию. образ мыслей. Просто нужно выбирать именно понятных. Например, Эммануэль Мунье. Мартин Бубер, Николай Бердяев, Фромм, Тойнби, Ортега-И-Гассет, Карл Ясперс, Хейзинга, Вильгельм Виндельбанд,Томас Кун, Имре Лакатос, историков каких-нибудь почитать - Лотмана, Асмуса, Гайденко, Эдуарда Целлера.
Кстати, ещё один простой пусть в философию - читать философов двадцатого века. Среди философов двадцатого века было много таких, которые пишут на простом понятном языке. С ними можно впитать философскую терминологию. образ мыслей. Просто нужно выбирать именно понятных. Например, Эммануэль Мунье. Мартин Бубер, Николай Бердяев, Фромм, Тойнби, Ортега-И-Гассет, Карл Ясперс, Хейзинга, Вильгельм Виндельбанд,Томас Кун, Имре Лакатос, историков каких-нибудь почитать - Лотмана, Асмуса, Гайденко, Эдуарда Целлера.
есть книга на англе, перевода нет на русский и в России она не продается насколько я знаю. как оценить стоимость? на авито хочу выставить
>>3683
Смотри такие же лоты на alib.ru
Смотри такие же лоты на alib.ru
347 Кб, 809x1024>>3672
Собсна, тебе на доску философии. Дарю картинку.
Собсна, тебе на доску философии. Дарю картинку.
6 Кб, 312x312>>3681
Во-во, век не вторичностей, третичностей, в лучшем случае. Уж лучше сразу за социологию браться, она на месте не стояла. Того же Зигмунта Баумана почитать никогда лишним не будет. Процессы происходящие в обществе анализировались вполне на уровне.
Во-во, век не вторичностей, третичностей, в лучшем случае. Уж лучше сразу за социологию браться, она на месте не стояла. Того же Зигмунта Баумана почитать никогда лишним не будет. Процессы происходящие в обществе анализировались вполне на уровне.
264 Кб, 1024x1024>>843736 (OP)
Друзья, подскажите
30lvl. С января вкатился в чтение. Прочитал книг 20 классики.
Но чем больше читаю книги – тем больше чувствую себя идиотом
Так и должно быть? Когда же плюсы то будут?
Друзья, подскажите
30lvl. С января вкатился в чтение. Прочитал книг 20 классики.
Но чем больше читаю книги – тем больше чувствую себя идиотом
Так и должно быть? Когда же плюсы то будут?
>>3692
С чего ты решил, что станешь умнее? Чтение мало чем отличается от просмотра сериалов на НТВ под пиво - такая же утилизация времени
С чего ты решил, что станешь умнее? Чтение мало чем отличается от просмотра сериалов на НТВ под пиво - такая же утилизация времени
>>3681 midwit shit tier 100%
Собрал шапито Роял Флэш
>>3655 цель 'оценить' на ок/не ок не стоит перед гуманитарием. Оценивать таким образом - это для мещан обывателей. Для быдла, в общем. Которое может что угодно где угодно заявлять, чё с него взять.
>>3620 фолкнер и Диккенс только после Пушкина, лол, понятно. Уровня б, как всегда.
>>3575 чё, кислый виноград эти наши книжечки? сплёвывывая косточку
>>3552 Маркс/Вебер/Дюркгейм
>>3491
Ты не ответил на пост, но который сослался. После слова "просто" у тебя сфинктер выбило.
>>3439. Да все сложные книги не особо сложные, вот в чем дело, мальчик. Поэтому ты просишь культы бесплатной и со скидкой ещё, чтобы тебе доплатили "увлекательностью" за то, что ты соизволишь читнуть.
Увлекательность литературы для тебя всегда будет выглядеть сложностью.
>>3408
Обладатель платиновой "считалки" в этом итт-треде, снимите шляпы господа, снимите дамы трусики.
>>3580 самый цемес в том что этот школьник здесь своими настоящими отдушинскими мыслюльками размахивает, душу вкладывает в посты, ,выстреливает размышлегиями "from the hip". Доказывает. Подозреваю некоторые ходы размышления человек начал разрабатывать ещё в средней школе. Так что перед нами опытный мыслитель, который знает цену своим аутентичным измышлением, и цена это не по карману обычному букачеру. Поэтому свой бысер мысли эта непоевшая винограду лисица унесёт обратно в свой хлев. Нам не понять.
>>1217 (Del) УЛема наиболее философские это "цибериада" и "звёздные дневники" и то, и то - иллюстрации для разных философских парадоксов, тупиков мысли и прочего всякого такого. Цибериада это саййфайные притчи/сказки, дневники больше как обычный сайфай. Фиаско было написано через силу буквально, под заказ вымученка.
Касательно философского сайфая
Aldous HuxleyBrave New World очевидное
Ранний и не очень Воннегут
Урсула легуин. Lathe of heaven например, и в рацоне.Может ещё что-то аноны подскажут у нее такого. Артур Кларк, попробуй "конец детства" повесть. "The Fifth Head of Cerberus" Gene Wolfe. Майкл Муркок серия про Jerry Cornelius, Behold the Man, много у него всякого
J.G. Ballard ещё был лютый писучий тип.
"Sphere" Michael Crichton
Собрал шапито Роял Флэш
>>3655 цель 'оценить' на ок/не ок не стоит перед гуманитарием. Оценивать таким образом - это для мещан обывателей. Для быдла, в общем. Которое может что угодно где угодно заявлять, чё с него взять.
>>3620 фолкнер и Диккенс только после Пушкина, лол, понятно. Уровня б, как всегда.
>>3575 чё, кислый виноград эти наши книжечки? сплёвывывая косточку
>>3552 Маркс/Вебер/Дюркгейм
>>3491
Ты не ответил на пост, но который сослался. После слова "просто" у тебя сфинктер выбило.
>>3439. Да все сложные книги не особо сложные, вот в чем дело, мальчик. Поэтому ты просишь культы бесплатной и со скидкой ещё, чтобы тебе доплатили "увлекательностью" за то, что ты соизволишь читнуть.
Увлекательность литературы для тебя всегда будет выглядеть сложностью.
>>3408
>Считаю лучшим режиссером
Обладатель платиновой "считалки" в этом итт-треде, снимите шляпы господа, снимите дамы трусики.
>>3580 самый цемес в том что этот школьник здесь своими настоящими отдушинскими мыслюльками размахивает, душу вкладывает в посты, ,выстреливает размышлегиями "from the hip". Доказывает. Подозреваю некоторые ходы размышления человек начал разрабатывать ещё в средней школе. Так что перед нами опытный мыслитель, который знает цену своим аутентичным измышлением, и цена это не по карману обычному букачеру. Поэтому свой бысер мысли эта непоевшая винограду лисица унесёт обратно в свой хлев. Нам не понять.
>>1217 (Del) УЛема наиболее философские это "цибериада" и "звёздные дневники" и то, и то - иллюстрации для разных философских парадоксов, тупиков мысли и прочего всякого такого. Цибериада это саййфайные притчи/сказки, дневники больше как обычный сайфай. Фиаско было написано через силу буквально, под заказ вымученка.
Касательно философского сайфая
Aldous HuxleyBrave New World очевидное
Ранний и не очень Воннегут
Урсула легуин. Lathe of heaven например, и в рацоне.Может ещё что-то аноны подскажут у нее такого. Артур Кларк, попробуй "конец детства" повесть. "The Fifth Head of Cerberus" Gene Wolfe. Майкл Муркок серия про Jerry Cornelius, Behold the Man, много у него всякого
J.G. Ballard ещё был лютый писучий тип.
"Sphere" Michael Crichton
>>3681 midwit shit tier 100%
Собрал шапито Роял Флэш
>>3655 цель 'оценить' на ок/не ок не стоит перед гуманитарием. Оценивать таким образом - это для мещан обывателей. Для быдла, в общем. Которое может что угодно где угодно заявлять, чё с него взять.
>>3620 фолкнер и Диккенс только после Пушкина, лол, понятно. Уровня б, как всегда.
>>3575 чё, кислый виноград эти наши книжечки? сплёвывывая косточку
>>3552 Маркс/Вебер/Дюркгейм
>>3491
Ты не ответил на пост, но который сослался. После слова "просто" у тебя сфинктер выбило.
>>3439. Да все сложные книги не особо сложные, вот в чем дело, мальчик. Поэтому ты просишь культы бесплатной и со скидкой ещё, чтобы тебе доплатили "увлекательностью" за то, что ты соизволишь читнуть.
Увлекательность литературы для тебя всегда будет выглядеть сложностью.
>>3408
Обладатель платиновой "считалки" в этом итт-треде, снимите шляпы господа, снимите дамы трусики.
>>3580 самый цемес в том что этот школьник здесь своими настоящими отдушинскими мыслюльками размахивает, душу вкладывает в посты, ,выстреливает размышлегиями "from the hip". Доказывает. Подозреваю некоторые ходы размышления человек начал разрабатывать ещё в средней школе. Так что перед нами опытный мыслитель, который знает цену своим аутентичным измышлением, и цена это не по карману обычному букачеру. Поэтому свой бысер мысли эта непоевшая винограду лисица унесёт обратно в свой хлев. Нам не понять.
>>1217 (Del) УЛема наиболее философские это "цибериада" и "звёздные дневники" и то, и то - иллюстрации для разных философских парадоксов, тупиков мысли и прочего всякого такого. Цибериада это саййфайные притчи/сказки, дневники больше как обычный сайфай. Фиаско было написано через силу буквально, под заказ вымученка.
Касательно философского сайфая
Aldous HuxleyBrave New World очевидное
Ранний и не очень Воннегут
Урсула легуин. Lathe of heaven например, и в рацоне.Может ещё что-то аноны подскажут у нее такого. Артур Кларк, попробуй "конец детства" повесть. "The Fifth Head of Cerberus" Gene Wolfe. Майкл Муркок серия про Jerry Cornelius, Behold the Man, много у него всякого
J.G. Ballard ещё был лютый писучий тип.
"Sphere" Michael Crichton
Собрал шапито Роял Флэш
>>3655 цель 'оценить' на ок/не ок не стоит перед гуманитарием. Оценивать таким образом - это для мещан обывателей. Для быдла, в общем. Которое может что угодно где угодно заявлять, чё с него взять.
>>3620 фолкнер и Диккенс только после Пушкина, лол, понятно. Уровня б, как всегда.
>>3575 чё, кислый виноград эти наши книжечки? сплёвывывая косточку
>>3552 Маркс/Вебер/Дюркгейм
>>3491
Ты не ответил на пост, но который сослался. После слова "просто" у тебя сфинктер выбило.
>>3439. Да все сложные книги не особо сложные, вот в чем дело, мальчик. Поэтому ты просишь культы бесплатной и со скидкой ещё, чтобы тебе доплатили "увлекательностью" за то, что ты соизволишь читнуть.
Увлекательность литературы для тебя всегда будет выглядеть сложностью.
>>3408
>Считаю лучшим режиссером
Обладатель платиновой "считалки" в этом итт-треде, снимите шляпы господа, снимите дамы трусики.
>>3580 самый цемес в том что этот школьник здесь своими настоящими отдушинскими мыслюльками размахивает, душу вкладывает в посты, ,выстреливает размышлегиями "from the hip". Доказывает. Подозреваю некоторые ходы размышления человек начал разрабатывать ещё в средней школе. Так что перед нами опытный мыслитель, который знает цену своим аутентичным измышлением, и цена это не по карману обычному букачеру. Поэтому свой бысер мысли эта непоевшая винограду лисица унесёт обратно в свой хлев. Нам не понять.
>>1217 (Del) УЛема наиболее философские это "цибериада" и "звёздные дневники" и то, и то - иллюстрации для разных философских парадоксов, тупиков мысли и прочего всякого такого. Цибериада это саййфайные притчи/сказки, дневники больше как обычный сайфай. Фиаско было написано через силу буквально, под заказ вымученка.
Касательно философского сайфая
Aldous HuxleyBrave New World очевидное
Ранний и не очень Воннегут
Урсула легуин. Lathe of heaven например, и в рацоне.Может ещё что-то аноны подскажут у нее такого. Артур Кларк, попробуй "конец детства" повесть. "The Fifth Head of Cerberus" Gene Wolfe. Майкл Муркок серия про Jerry Cornelius, Behold the Man, много у него всякого
J.G. Ballard ещё был лютый писучий тип.
"Sphere" Michael Crichton
>>3692
У книг один плюс.
Что в рфии ничего не меняется в отношених людей с 19 века, крестьяне такие же тупые как и были, барины такие же хитрые как и были.
У книг один плюс.
Что в рфии ничего не меняется в отношених людей с 19 века, крестьяне такие же тупые как и были, барины такие же хитрые как и были.
>>3712
Да, ты тупой крестьянин. Но почему другие должны быть такими же?
А так ты выдал просто охуительную мысль: классика до сих пор актуальна! Вау, никогда бы не подумал.
Да, ты тупой крестьянин. Но почему другие должны быть такими же?
А так ты выдал просто охуительную мысль: классика до сих пор актуальна! Вау, никогда бы не подумал.
>>3711
Ты здесь впервые? Отвечай на каждый пост отдельно, пожалуйста. Вести себя вольно здесь можно только Пингвину - он Ленина хоронил.
Ты здесь впервые? Отвечай на каждый пост отдельно, пожалуйста. Вести себя вольно здесь можно только Пингвину - он Ленина хоронил.
>>3719 на бордах с 2008го, ты ещё дрочить не умел тогда, а а букаче лет 8, дольше, чем ты читать умеешь.
Мне можно всё.
Мне можно всё.
>>3718
Эту книжку советовала хиккану гг тянка в ранобе Добро пожаловать в NHK. В конце книги он пошёл работать дворником.
Интересно в аниме её тоже упоминали?
Эту книжку советовала хиккану гг тянка в ранобе Добро пожаловать в NHK. В конце книги он пошёл работать дворником.
Интересно в аниме её тоже упоминали?
>>3721
Да я-то ладно, я дрочу с 1983-го. А вот Пингвин…
Пингвин - местное чудовище. Кстати о птичках: около года тому назад у Розова в жж завелась типа лесбиянка из города молодой гвардии/воячка (если так можно выразиться) ВСУ/продюсер порнофильмов севера Южной Америки/хозяйка чвк там же… А потом какой-то мудак сказал что это шизик из не помню какого города России. И весь этот карнавал исчез, увы. Нахуй серьёзных людей; пусть Пингвин летает гордо.
Ну а на тебя мне насрать. Странно что тролли вылезли из-под моста среди лета - ведь обострение должно быть в межсезонье.
Да я-то ладно, я дрочу с 1983-го. А вот Пингвин…
Пингвин - местное чудовище. Кстати о птичках: около года тому назад у Розова в жж завелась типа лесбиянка из города молодой гвардии/воячка (если так можно выразиться) ВСУ/продюсер порнофильмов севера Южной Америки/хозяйка чвк там же… А потом какой-то мудак сказал что это шизик из не помню какого города России. И весь этот карнавал исчез, увы. Нахуй серьёзных людей; пусть Пингвин летает гордо.
Ну а на тебя мне насрать. Странно что тролли вылезли из-под моста среди лета - ведь обострение должно быть в межсезонье.
Можете посоветовать американские или британские книги с вайбом "небольшой городок, кладбище, смотритель замечает странную активность на нем". В духе фантастики второй половины 20 века, без заунывной лафкравтовской серьезности. На зомби может быть только намек, можно про какую-то смежную с зомби нечисть в городке, типа ведьм. Нравится "расследование" Лэма, "Ведьма" Ф. Лейбера, в целом нравятся герои, обладающие трезвым умом и чувством юмора.
>>3756
Так байки это кино и, как оказалось, комикс. Я надеюсь, что писатели ещё что-нибудь такое изобрели
Так байки это кино и, как оказалось, комикс. Я надеюсь, что писатели ещё что-нибудь такое изобрели
>>3759
Культовое кино обязательное к просмотру.
У тебя запрос по критериям с масштабами для новелл. Разве что, Кладбище домашних животных, как-то подходит, больше не знаю.
>Так байки это кино
Культовое кино обязательное к просмотру.
> что писатели ещё что-нибудь
У тебя запрос по критериям с масштабами для новелл. Разве что, Кладбище домашних животных, как-то подходит, больше не знаю.
>>3760
Пытался как-то смотреть из-за детских воспоминаний о колоритном лысоватом скелете, но понял, что смотреть надо было в детстве, конечн. Слишком уж классика, чтобы впечатлить сейчас
Ну лучше, конечно, роман, хотя бы короткий. Кладбище я читал
Пытался как-то смотреть из-за детских воспоминаний о колоритном лысоватом скелете, но понял, что смотреть надо было в детстве, конечн. Слишком уж классика, чтобы впечатлить сейчас
Ну лучше, конечно, роман, хотя бы короткий. Кладбище я читал
>>3750
Там, ещё две, лишних, запятых, долбоеб ,
Специально для тебя-дебила всунул, а ты передебилил и не заметил. " бляди букачеры, сэр "
Там, ещё две, лишних, запятых, долбоеб ,
Специально для тебя-дебила всунул, а ты передебилил и не заметил. " бляди букачеры, сэр "
>>3769
Я просто не заметил. В чем проблема? Давай порешаем этот вопрос миньетиком. Подъедешь?
Я просто не заметил. В чем проблема? Давай порешаем этот вопрос миньетиком. Подъедешь?
>>3785 нет, я сегодня с Серёгой поменялся. Так что ты ему сосёшь, а ко мне твой батя щас подъедет слюнявить мой болтец.
Но в четверг как обычно, ты на яйцах и римджобе, твоя мама на подсосе. Она с озона заберёт пробочки для вас новые, семейный набор, кстати.
Как у бабули здоровье?
Но в четверг как обычно, ты на яйцах и римджобе, твоя мама на подсосе. Она с озона заберёт пробочки для вас новые, семейный набор, кстати.
Как у бабули здоровье?
>>3769
Причина тряски, малютка?
Причина тряски, малютка?
>>3697
что за домены юдф или юпы? Подскажи пожалуйста, я не разбираюсь, но хотел бы разобраться
что за домены юдф или юпы? Подскажи пожалуйста, я не разбираюсь, но хотел бы разобраться
Вы все долбаебы!))
>>3844
У меня в данную конкретную секунду открывается libgen.li с tiptop vpn Великобритания с телефона. Попробуй, надеюсь, у тебя провайдер этот ВПН не заблочил
У меня в данную конкретную секунду открывается libgen.li с tiptop vpn Великобритания с телефона. Попробуй, надеюсь, у тебя провайдер этот ВПН не заблочил
>>3856
понял, мне бы с компа зайти. И разобраться что такое юдф и юпы и что тот анон имел ввиду
понял, мне бы с компа зайти. И разобраться что такое юдф и юпы и что тот анон имел ввиду
Тест
покакал в треде
>>3904
что то не подключается так же, у тебя возможно что то вроде впн включено?
блин почему же стоит извращаться что бы скачать книги и образовываться...
что то не подключается так же, у тебя возможно что то вроде впн включено?
блин почему же стоит извращаться что бы скачать книги и образовываться...
Прошу, помогите пожалуйста.
Ищу русскую книгу, вроде бы даже она печаталась. По сюжету - какая-то антиутопия, где все живут в тотальной нищете, и даже электрический чайник поставить нельзя, много жрёт.
Там нелинейный сюжет, крутящийся вокруг группировки последователей "Льва и Единорога". То есть одни - абсолютные потребляди, для которых покупка шмоток - цель жизни.
Вторые - последователи нищеты и разрухи, чтобы ни у кого ничего не было, "абсолютная чистота". Они то по итогу и победили, там причём был твист в том, что сначала единорожки косили лишь под оппозицию ожиревшим зомби, но в итоге оказались ещё более хуёвой альтернативой.
Главный герой - женщина.
Ищу русскую книгу, вроде бы даже она печаталась. По сюжету - какая-то антиутопия, где все живут в тотальной нищете, и даже электрический чайник поставить нельзя, много жрёт.
Там нелинейный сюжет, крутящийся вокруг группировки последователей "Льва и Единорога". То есть одни - абсолютные потребляди, для которых покупка шмоток - цель жизни.
Вторые - последователи нищеты и разрухи, чтобы ни у кого ничего не было, "абсолютная чистота". Они то по итогу и победили, там причём был твист в том, что сначала единорожки косили лишь под оппозицию ожиревшим зомби, но в итоге оказались ещё более хуёвой альтернативой.
Главный герой - женщина.
>>3973
Спроси в sf/
Спроси в sf/
>>3711
Всех заткнул, всем провел шершавым, а в конце обкакался сайфаем.
Если уж решил козырять стажем, то здесь люди по 15 лет в букаче, так что не пизди, клоун.
Всех заткнул, всем провел шершавым, а в конце обкакался сайфаем.
Если уж решил козырять стажем, то здесь люди по 15 лет в букаче, так что не пизди, клоун.
>>3711
Да замени их любым другим автором, хоть своим Крайтономпиздец лол хоть Лемом, сути не меняет.
> фолкнер и Диккенс только после Пушкина, лол, понятно. Уровня б, как всегда.
Да замени их любым другим автором, хоть своим Крайтономпиздец лол хоть Лемом, сути не меняет.
кто пользовался услугами контор делающих репринты? посоветуйте надёжные конторы которые не наебут с предоплатой.
>>4028
Да, правильно, все твои друзья там ==> /fs/
Да, правильно, все твои друзья там ==> /fs/
Ищу книгу, которая была издана до 2015 года в одном из подразделений Альпины.
Она написана русским эмигрантом-старовером, живущим где-то в Латамерике (Аргентине?). И написана крайне корявым русским языком.
Она написана русским эмигрантом-старовером, живущим где-то в Латамерике (Аргентине?). И написана крайне корявым русским языком.
>>4039
Непонятно про что ты,она активнее чем другие треды в fs но в последнее время реально какую ту дичь обсуждают или это тролли
Непонятно про что ты,она активнее чем другие треды в fs но в последнее время реально какую ту дичь обсуждают или это тролли
>>3972
да нет, без всего работает, но как и сказал в первый раз, может иногда пропадать доступ, но не часто и е надолго.
да нет, без всего работает, но как и сказал в первый раз, может иногда пропадать доступ, но не часто и е надолго.
Почему фэнтези всегда интереснее читать, чем обычные книги? Условные Игра престолов, Властелин колец и Ведьмак в разы лучше и увлекательнее Войны и мир, Мертвых душ и т.д.
Может пора пересмотреть взгляд на так называемую "классику" и в школах задавать читать фэнтези?
Может пора пересмотреть взгляд на так называемую "классику" и в школах задавать читать фэнтези?
>>4053
Мне лично читать двач увлекательнее, чем даже Игру престолов. Надо в школах задавать читать двач
Мне лично читать двач увлекательнее, чем даже Игру престолов. Надо в школах задавать читать двач
>>4051
Спасибо, оно. А то вспомнил, как в 2015 ходил устраиваться в Альпину на Полежаевской, и там у них в лобби стояла эта книга в разделе "новинки", пока ждал собеседование, прочитал несколько страниц. Если что, в издательство меня не взяли.
>Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева
Спасибо, оно. А то вспомнил, как в 2015 ходил устраиваться в Альпину на Полежаевской, и там у них в лобби стояла эта книга в разделе "новинки", пока ждал собеседование, прочитал несколько страниц. Если что, в издательство меня не взяли.
>>4054
Может просто ты претенциозный нетакусик, который сам не понимает, что хорошего в классике, но чтобы поддерживать образ интеллектуала, давится ей?
Тот же Толстой это объективно графоман, который на сто страниц расписывает бал, на котором ничего не происходит, одна вода, и любой нормальный человек не осиливает и дропает/идёт в краткое содержание/перелистывает. В то время как в условном Гарри Поттере всё чётко выстроено и уже первая глава встречей Дамблдора с Макгонагалл увлекает и интересно, что же будет дальше.
Может просто ты претенциозный нетакусик, который сам не понимает, что хорошего в классике, но чтобы поддерживать образ интеллектуала, давится ей?
Тот же Толстой это объективно графоман, который на сто страниц расписывает бал, на котором ничего не происходит, одна вода, и любой нормальный человек не осиливает и дропает/идёт в краткое содержание/перелистывает. В то время как в условном Гарри Поттере всё чётко выстроено и уже первая глава встречей Дамблдора с Макгонагалл увлекает и интересно, что же будет дальше.
>>4059
Нет, не может. Я понимаю, что хорошего в классике, я читаю ее с удовольствием. Нет, объяснять тебе я ничего не собираюсь, раз уж Марьванна, которая за это зарплату получает, не справилась, то я забесплатно даже и пытаться не буду.
Нет. Толстой - гений. А ты инфантил. У тебя умственное развитие как у ребенка, и твое зассанное детское мнение никому не интересно. Вот это действительно объективно.
> Может просто ты претенциозный нетакусик, который сам не понимает, что хорошего в классике, но чтобы поддерживать образ интеллектуала, давится ей?
Нет, не может. Я понимаю, что хорошего в классике, я читаю ее с удовольствием. Нет, объяснять тебе я ничего не собираюсь, раз уж Марьванна, которая за это зарплату получает, не справилась, то я забесплатно даже и пытаться не буду.
> Тот же Толстой это объективно графоман
Нет. Толстой - гений. А ты инфантил. У тебя умственное развитие как у ребенка, и твое зассанное детское мнение никому не интересно. Вот это действительно объективно.
Хоть не согласен полностью с душнилами выше но все фэнтези реально кал ну кроме явных исключении Толкина и Мартина второй тоже жвачка но у него неплохой слог по сравнению с остальным жанром.То что искал в фэнтези я нашел в исторической прозе
Мне изначально всегда было тяжело читать хай фэнтези, возможно, недостаток фантазии, абстрактного мышления или просто идиотизм. У многих же было такое? И с подростковых лет тяжело давались мегаабстрактные обороты в обычных романах типа "в её глазах промелькнула грусть", с возрастом это прошло.
Сайфай для меня значительно легче для понимания, а вообще лучше историческая проза, если хочется оторванное от реальности чтиво.
Сайфай для меня значительно легче для понимания, а вообще лучше историческая проза, если хочется оторванное от реальности чтиво.
>>4064
Фэнтези низкий жанр ориентированный для развлечения,основном это жанр для подростков.Я тоже пытался недавно вкатиться в жанр в 22 года и почти весь жанр кажется нудятиной ведь многие авторы не изобретали велосипед и писали для подростков
Фэнтези низкий жанр ориентированный для развлечения,основном это жанр для подростков.Я тоже пытался недавно вкатиться в жанр в 22 года и почти весь жанр кажется нудятиной ведь многие авторы не изобретали велосипед и писали для подростков
>>4062
Так фэнтези в разы лучше, там свой мир со своей историей возникновения, высшими существами, расами, тайнами и т.д.
Манга и аниме, ставшие так популярны за последние десятилетия, это тоже в основном фэнтези. Наруто, Ван-Пис, Стальной алхимик — полноценные фэнтезийные миры с увлекательным лором; Блич, Тетрадь смерти — смесь фэнтезийного закулисья с реальным миром, как в Гарри Поттере.
Объективно это лучший жанр. Для сравнения попробуй представить себе аниме по Войне и миру и подумай, на какой минуте ты его выключишь.
>То что искал в фэнтези я нашел в исторической прозе
Так фэнтези в разы лучше, там свой мир со своей историей возникновения, высшими существами, расами, тайнами и т.д.
Манга и аниме, ставшие так популярны за последние десятилетия, это тоже в основном фэнтези. Наруто, Ван-Пис, Стальной алхимик — полноценные фэнтезийные миры с увлекательным лором; Блич, Тетрадь смерти — смесь фэнтезийного закулисья с реальным миром, как в Гарри Поттере.
Объективно это лучший жанр. Для сравнения попробуй представить себе аниме по Войне и миру и подумай, на какой минуте ты его выключишь.
>>4066
Нет никакого высокого и низкого. Ты живёшь в чужой парадигме претенциозных стариков типа этого >>4060, которые ничего не добились в жизни и пытаются создать вокруг себя образ элиты с не такими как у всех вкусами. Вся "высокая" литература это вода и духота, которую любой нормальный человек перестанет читать после пары страниц, а такие претенционисты сквозь зубы дойдут до конца, лишь бы гордится, какие они элита, а все вокруг быдло. Тоже самое с артхаусным кино: кто-то будет рассказывать, какой Зелёный слоник глубокий шедевр, а кто-то сходит в кино на Супермена и получит удовольствие.
Нет никакого высокого и низкого. Ты живёшь в чужой парадигме претенциозных стариков типа этого >>4060, которые ничего не добились в жизни и пытаются создать вокруг себя образ элиты с не такими как у всех вкусами. Вся "высокая" литература это вода и духота, которую любой нормальный человек перестанет читать после пары страниц, а такие претенционисты сквозь зубы дойдут до конца, лишь бы гордится, какие они элита, а все вокруг быдло. Тоже самое с артхаусным кино: кто-то будет рассказывать, какой Зелёный слоник глубокий шедевр, а кто-то сходит в кино на Супермена и получит удовольствие.
333 Кб, 2383x572>>4068
Его борьба.
>Нет никакого высокого и низкого. Ты живёшь в чужой парадигме претенциозных стариков типа этого, которые ничего не добились в жизни и пытаются создать вокруг себя образ элиты с не такими как у всех вкусами. Вся "высокая" литература это вода и духота, которую любой нормальный человек перестанет читать после пары страниц, а такие претенционисты сквозь зубы дойдут до конца, лишь бы гордится, какие они элита, а все вокруг быдло. Тоже самое с артхаусным кино: кто-то будет рассказывать, какой Зелёный слоник глубокий шедевр, а кто-то сходит в кино на Супермена и получит удовольствие.
Его борьба.
>>4068
Ну я вот прочитал войну и мир за 4 дня спокойно мне произведение показалось средним но я же не плююсь что зря потратил время, прочитал потому что смог и это не так сложно.
Ну я вот прочитал войну и мир за 4 дня спокойно мне произведение показалось средним но я же не плююсь что зря потратил время, прочитал потому что смог и это не так сложно.
>>4041
Доску, отдельную, got, а не тред в fs, залетуха ньюфажная.
Доску, отдельную, got, а не тред в fs, залетуха ньюфажная.
>>4059
Откуда эта шизофрения берется? У Толстого крайне динамичная проза, сплошные диалоги и действия.
>который на сто страниц расписывает бал
Откуда эта шизофрения берется? У Толстого крайне динамичная проза, сплошные диалоги и действия.
>>4080
Первый раз что ли? Очевидно что это очередной пятикнижник
Первый раз что ли? Очевидно что это очередной пятикнижник
>>4072 А я прошел курс скорочтения, ебнул Войну и Мир за 20 минут. Там про Россию.
>>4089
Роман Савин - Тестирование Дот Ком
Роман Савин - Тестирование Дот Ком
>>4049
Советую кровь электрическую, с богом.
Советую кровь электрическую, с богом.
Сап, букач. Думаю прочесть Анну Каренину, но отчасти пугает размер данного произведения. Я, конечно, читал больше романы типа Преступления и наказания, но книги Толстого пока по размерам их превосходят
Так вот, стоит ли? На прочтение я потрачу в лучшем случае дней 25 в худшем растяну на месяца два или вовсе брошу. В голове сидит навязчивая мысль о том, что за это время я могу прочесть три романа по меньше или вовсе с десяток рассказов или повестей
Также хочется спросить, какие подводные читать сразу несколько произведений. Сам таким никогда не занимался, всегда планомерно занимаюсь одной книгой
Так вот, стоит ли? На прочтение я потрачу в лучшем случае дней 25 в худшем растяну на месяца два или вовсе брошу. В голове сидит навязчивая мысль о том, что за это время я могу прочесть три романа по меньше или вовсе с десяток рассказов или повестей
Также хочется спросить, какие подводные читать сразу несколько произведений. Сам таким никогда не занимался, всегда планомерно занимаюсь одной книгой
>>4111
Если пацан аудиокниги слушает, а учитывая 25 часов скорее всего так и есть, то ИП для аудио слишком сложная. Толстой - самое то.
Если пацан аудиокниги слушает, а учитывая 25 часов скорее всего так и есть, то ИП для аудио слишком сложная. Толстой - самое то.
12 Кб, 640x493малютки, где спиздить труд английского сталина "История англоязычных народов"? На флибасте только первые два тома лежат, еси шо, купить не вариант, я - нищий хохол.
>>4122
Я бы тебе помог. Но у меня есть привычка дочитывать текст до самого конца.
Я бы тебе помог. Но у меня есть привычка дочитывать текст до самого конца.
>>4110
Зачем ты вообще книги читаешь? Чтобы циферку обновить? Чтобы поделить число букв на время чтения и вывести скорость? Зачем? Такое чувство, что ты предметы по клеточкам инвентаря в игре расставляешь, чтобы «эффект» получше был. Ну так это бессмысленная игра, такое чтение ничем не отличается от бесконечной перестановки иконок по экрану то сверху вниз, то слева направо.
Мне кажется, тебе никто не объяснил, как читать. Буковки на бумаге сами по себе ничего не делают, всё описываемое ими происходит только в голове читателя (или не происходит). Значит, чтение — активная работа. Это в прикладных жанрах проводят среднего читателя за ручку по аттракциону и разжёвывают ему каждую готовую мысль, которая должна в конкретный момент у него появиться.
Открой первую страницу.
Это не просто «информация», сообщение о факте, что-то, что можно выписать на бумажку. Читатель думает дальше и понимает, что, говоря современным языком, он поёбывал находящуюся рядом сотрудницу без всяких рассуждений, просто потому, что «почему бы и не присунуть молоденькой». Не повара же трахать, гы-гы-гы, Ржевский, вы такой шалун. Уже довольно много можно понять по такому короткому описанию случая, в котором мало необычного. Кроме того, роман о «неверной жене» с места в карьер начинается с неверности мужа, тоже надо подметить.
Дальше говорится, хоть и не буквально, что социальные роли героев оказались целиком фальшивыми, и они не хотят или не могут продолжать жить как раньше. Жизнь жены рухнула, мужу неприятненько, что он сделать ничего не может. Упоминание потерянных детей не только предлагает вообразить их состояние, но и прозрачно намекает, что перед нами уже не молоденький дурачок. Через пару абзацев без усилий упоминается конкретный срок семейной жизни. Уход прислуги помогает без многословных описаний и надрывных сцен представить атмосферу, которую даже мужики и бабы оценивают как «Да-а-а, ёпт, здесь дела не будет».
Дальше мы представляем сон Облонского и узнаём, что невероятной, высокой фантазией ему кажется пошлая херня уровня, скажем «тачки, репчик, тёлки». На страдающего от своей вины человека он не тянет, и из дальнейших рассуждений мы понимаем, что слова о вине перед другим человеком на самом деле для него ничего не значат, а неприятно ему от собственных переживаний и от того, что он не смог обставить дело «как положено в таких случаях», чтобы продолжать играть роль заботливого мужа. «Все так делают, а я чем хуже? Только тем, что, дурак, спалился и не подготовился», и так далее.
Так и продолжай читать. И помни, что, пока явно не указано иное, авторы с именем в сто раз лучше тебя понимали, что хотят описать растянуто и медленно, а что — коротко, и что в таких книгах случайных слов нет. Совсем другое дело мнения дурачков, которые не знают ни то, что им сказать о книге, ни то, как это сделать, и используют стандартную риторику, кажущуюся им универсальной.
Зачем ты вообще книги читаешь? Чтобы циферку обновить? Чтобы поделить число букв на время чтения и вывести скорость? Зачем? Такое чувство, что ты предметы по клеточкам инвентаря в игре расставляешь, чтобы «эффект» получше был. Ну так это бессмысленная игра, такое чтение ничем не отличается от бесконечной перестановки иконок по экрану то сверху вниз, то слева направо.
Мне кажется, тебе никто не объяснил, как читать. Буковки на бумаге сами по себе ничего не делают, всё описываемое ими происходит только в голове читателя (или не происходит). Значит, чтение — активная работа. Это в прикладных жанрах проводят среднего читателя за ручку по аттракциону и разжёвывают ему каждую готовую мысль, которая должна в конкретный момент у него появиться.
Открой первую страницу.
> Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой
Это не просто «информация», сообщение о факте, что-то, что можно выписать на бумажку. Читатель думает дальше и понимает, что, говоря современным языком, он поёбывал находящуюся рядом сотрудницу без всяких рассуждений, просто потому, что «почему бы и не присунуть молоденькой». Не повара же трахать, гы-гы-гы, Ржевский, вы такой шалун. Уже довольно много можно понять по такому короткому описанию случая, в котором мало необычного. Кроме того, роман о «неверной жене» с места в карьер начинается с неверности мужа, тоже надо подметить.
Дальше говорится, хоть и не буквально, что социальные роли героев оказались целиком фальшивыми, и они не хотят или не могут продолжать жить как раньше. Жизнь жены рухнула, мужу неприятненько, что он сделать ничего не может. Упоминание потерянных детей не только предлагает вообразить их состояние, но и прозрачно намекает, что перед нами уже не молоденький дурачок. Через пару абзацев без усилий упоминается конкретный срок семейной жизни. Уход прислуги помогает без многословных описаний и надрывных сцен представить атмосферу, которую даже мужики и бабы оценивают как «Да-а-а, ёпт, здесь дела не будет».
Дальше мы представляем сон Облонского и узнаём, что невероятной, высокой фантазией ему кажется пошлая херня уровня, скажем «тачки, репчик, тёлки». На страдающего от своей вины человека он не тянет, и из дальнейших рассуждений мы понимаем, что слова о вине перед другим человеком на самом деле для него ничего не значат, а неприятно ему от собственных переживаний и от того, что он не смог обставить дело «как положено в таких случаях», чтобы продолжать играть роль заботливого мужа. «Все так делают, а я чем хуже? Только тем, что, дурак, спалился и не подготовился», и так далее.
Так и продолжай читать. И помни, что, пока явно не указано иное, авторы с именем в сто раз лучше тебя понимали, что хотят описать растянуто и медленно, а что — коротко, и что в таких книгах случайных слов нет. Совсем другое дело мнения дурачков, которые не знают ни то, что им сказать о книге, ни то, как это сделать, и используют стандартную риторику, кажущуюся им универсальной.
>>4110
Зачем ты вообще книги читаешь? Чтобы циферку обновить? Чтобы поделить число букв на время чтения и вывести скорость? Зачем? Такое чувство, что ты предметы по клеточкам инвентаря в игре расставляешь, чтобы «эффект» получше был. Ну так это бессмысленная игра, такое чтение ничем не отличается от бесконечной перестановки иконок по экрану то сверху вниз, то слева направо.
Мне кажется, тебе никто не объяснил, как читать. Буковки на бумаге сами по себе ничего не делают, всё описываемое ими происходит только в голове читателя (или не происходит). Значит, чтение — активная работа. Это в прикладных жанрах проводят среднего читателя за ручку по аттракциону и разжёвывают ему каждую готовую мысль, которая должна в конкретный момент у него появиться.
Открой первую страницу.
Это не просто «информация», сообщение о факте, что-то, что можно выписать на бумажку. Читатель думает дальше и понимает, что, говоря современным языком, он поёбывал находящуюся рядом сотрудницу без всяких рассуждений, просто потому, что «почему бы и не присунуть молоденькой». Не повара же трахать, гы-гы-гы, Ржевский, вы такой шалун. Уже довольно много можно понять по такому короткому описанию случая, в котором мало необычного. Кроме того, роман о «неверной жене» с места в карьер начинается с неверности мужа, тоже надо подметить.
Дальше говорится, хоть и не буквально, что социальные роли героев оказались целиком фальшивыми, и они не хотят или не могут продолжать жить как раньше. Жизнь жены рухнула, мужу неприятненько, что он сделать ничего не может. Упоминание потерянных детей не только предлагает вообразить их состояние, но и прозрачно намекает, что перед нами уже не молоденький дурачок. Через пару абзацев без усилий упоминается конкретный срок семейной жизни. Уход прислуги помогает без многословных описаний и надрывных сцен представить атмосферу, которую даже мужики и бабы оценивают как «Да-а-а, ёпт, здесь дела не будет».
Дальше мы представляем сон Облонского и узнаём, что невероятной, высокой фантазией ему кажется пошлая херня уровня, скажем «тачки, репчик, тёлки». На страдающего от своей вины человека он не тянет, и из дальнейших рассуждений мы понимаем, что слова о вине перед другим человеком на самом деле для него ничего не значат, а неприятно ему от собственных переживаний и от того, что он не смог обставить дело «как положено в таких случаях», чтобы продолжать играть роль заботливого мужа. «Все так делают, а я чем хуже? Только тем, что, дурак, спалился и не подготовился», и так далее.
Так и продолжай читать. И помни, что, пока явно не указано иное, авторы с именем в сто раз лучше тебя понимали, что хотят описать растянуто и медленно, а что — коротко, и что в таких книгах случайных слов нет. Совсем другое дело мнения дурачков, которые не знают ни то, что им сказать о книге, ни то, как это сделать, и используют стандартную риторику, кажущуюся им универсальной.
Зачем ты вообще книги читаешь? Чтобы циферку обновить? Чтобы поделить число букв на время чтения и вывести скорость? Зачем? Такое чувство, что ты предметы по клеточкам инвентаря в игре расставляешь, чтобы «эффект» получше был. Ну так это бессмысленная игра, такое чтение ничем не отличается от бесконечной перестановки иконок по экрану то сверху вниз, то слева направо.
Мне кажется, тебе никто не объяснил, как читать. Буковки на бумаге сами по себе ничего не делают, всё описываемое ими происходит только в голове читателя (или не происходит). Значит, чтение — активная работа. Это в прикладных жанрах проводят среднего читателя за ручку по аттракциону и разжёвывают ему каждую готовую мысль, которая должна в конкретный момент у него появиться.
Открой первую страницу.
> Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой
Это не просто «информация», сообщение о факте, что-то, что можно выписать на бумажку. Читатель думает дальше и понимает, что, говоря современным языком, он поёбывал находящуюся рядом сотрудницу без всяких рассуждений, просто потому, что «почему бы и не присунуть молоденькой». Не повара же трахать, гы-гы-гы, Ржевский, вы такой шалун. Уже довольно много можно понять по такому короткому описанию случая, в котором мало необычного. Кроме того, роман о «неверной жене» с места в карьер начинается с неверности мужа, тоже надо подметить.
Дальше говорится, хоть и не буквально, что социальные роли героев оказались целиком фальшивыми, и они не хотят или не могут продолжать жить как раньше. Жизнь жены рухнула, мужу неприятненько, что он сделать ничего не может. Упоминание потерянных детей не только предлагает вообразить их состояние, но и прозрачно намекает, что перед нами уже не молоденький дурачок. Через пару абзацев без усилий упоминается конкретный срок семейной жизни. Уход прислуги помогает без многословных описаний и надрывных сцен представить атмосферу, которую даже мужики и бабы оценивают как «Да-а-а, ёпт, здесь дела не будет».
Дальше мы представляем сон Облонского и узнаём, что невероятной, высокой фантазией ему кажется пошлая херня уровня, скажем «тачки, репчик, тёлки». На страдающего от своей вины человека он не тянет, и из дальнейших рассуждений мы понимаем, что слова о вине перед другим человеком на самом деле для него ничего не значат, а неприятно ему от собственных переживаний и от того, что он не смог обставить дело «как положено в таких случаях», чтобы продолжать играть роль заботливого мужа. «Все так делают, а я чем хуже? Только тем, что, дурак, спалился и не подготовился», и так далее.
Так и продолжай читать. И помни, что, пока явно не указано иное, авторы с именем в сто раз лучше тебя понимали, что хотят описать растянуто и медленно, а что — коротко, и что в таких книгах случайных слов нет. Совсем другое дело мнения дурачков, которые не знают ни то, что им сказать о книге, ни то, как это сделать, и используют стандартную риторику, кажущуюся им универсальной.
19 Кб, 200x305Уважаемые душнилы скажите мнение о книге, стоит читать и что от нее ожидать?
>>4122
На английском лежит там же, где и всё остальное.
Если бы тебе так сильно нужно было найти на русском, ты бы мог потратить пять минут на то, чтобы узнать, что нормально переведены и изданы были только два тома, а последующее четырёхтомное издание сделано надмозгами и роботами, вероятнее всего, даже без покупки прав.
И потом, ты же не ради критического подхода и понимания контекста ищешь, ты просто хочешь присоединиться к коллективной мастурбации на тех или иных «великих».
На английском лежит там же, где и всё остальное.
Если бы тебе так сильно нужно было найти на русском, ты бы мог потратить пять минут на то, чтобы узнать, что нормально переведены и изданы были только два тома, а последующее четырёхтомное издание сделано надмозгами и роботами, вероятнее всего, даже без покупки прав.
И потом, ты же не ради критического подхода и понимания контекста ищешь, ты просто хочешь присоединиться к коллективной мастурбации на тех или иных «великих».
>>4130
Слово «замогильный» может означать «находящийся за могилой». Возможно, автор находился в укромном месте на кладбище и записывал разговоры посетителей, поэтому книга так и названа.
Слово «замогильный» может означать «находящийся за могилой». Возможно, автор находился в укромном месте на кладбище и записывал разговоры посетителей, поэтому книга так и названа.
>>4110
Используй дифференциальный алгоритм чтения. Суть следующая. Есть три уровня которые тебе предстоит заполнить информацией:
1й уровень - Ключевые слова.
2й уровень - Смысловые ряды ( социально значимая информация и что при приеме сообщения должно быть понято однозначно)
3й уровень - Значение (сущностный предмет, который словесно зафиксирован в сознании человека)
Сначала мы извлекаем ключевые слова
Не то чтоб он был так труслив и забит, совсем даже напротив; но с некоторого времени он был в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на ипохондрию. Он до того углубился в себя и уединился от всех, что боялся даже всякой встречи, не только встречи с хозяйкой. Он был задавлен бедностью; но даже стесненное положение перестало в последнее время тяготить его. Насущными делами своими он совсем перестал и не хотел заниматься. Никакой хозяйки, в сущности, он не боялся, что бы та ни замышляла против него. Но останавливаться на лестнице, слушать всякий вздор про всю эту обыденную дребедень, до которой ему нет никакого дела, все эти приставания о платеже, угрозы, жалобы, и при этом самому изворачиваться, извиняться, лгать, — нет уж, лучше проскользнуть как-нибудь кошкой по лестнице и улизнуть, чтобы никто не видал.
Формируем смысловые ряды:
МЧ был в раздражительном и напряженном состоянии.
МЧ боялся всякой встречи.
МЧ не хотел выслушивать жалобы.
МЧ Не хотел изворачиваться, извиняться, лгать поэтому надеялся улизнуть от хозяйки.
Выведем значение текста:
МЧ хотел пройти незаметно из-за боязни хозяйки.
Как видишь мы многократно сжали текст. Нашли золотой самородок значение из тон говна текста. Этот алгоритм позволит тебе быстрее выводить суть абзацев. Пользуйся.
С
Используй дифференциальный алгоритм чтения. Суть следующая. Есть три уровня которые тебе предстоит заполнить информацией:
1й уровень - Ключевые слова.
2й уровень - Смысловые ряды ( социально значимая информация и что при приеме сообщения должно быть понято однозначно)
3й уровень - Значение (сущностный предмет, который словесно зафиксирован в сознании человека)
Сначала мы извлекаем ключевые слова
Не то чтоб он был так труслив и забит, совсем даже напротив; но с некоторого времени он был в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на ипохондрию. Он до того углубился в себя и уединился от всех, что боялся даже всякой встречи, не только встречи с хозяйкой. Он был задавлен бедностью; но даже стесненное положение перестало в последнее время тяготить его. Насущными делами своими он совсем перестал и не хотел заниматься. Никакой хозяйки, в сущности, он не боялся, что бы та ни замышляла против него. Но останавливаться на лестнице, слушать всякий вздор про всю эту обыденную дребедень, до которой ему нет никакого дела, все эти приставания о платеже, угрозы, жалобы, и при этом самому изворачиваться, извиняться, лгать, — нет уж, лучше проскользнуть как-нибудь кошкой по лестнице и улизнуть, чтобы никто не видал.
Формируем смысловые ряды:
МЧ был в раздражительном и напряженном состоянии.
МЧ боялся всякой встречи.
МЧ не хотел выслушивать жалобы.
МЧ Не хотел изворачиваться, извиняться, лгать поэтому надеялся улизнуть от хозяйки.
Выведем значение текста:
МЧ хотел пройти незаметно из-за боязни хозяйки.
Как видишь мы многократно сжали текст. Нашли золотой самородок значение из тон говна текста. Этот алгоритм позволит тебе быстрее выводить суть абзацев. Пользуйся.
С
>>4110
Используй дифференциальный алгоритм чтения. Суть следующая. Есть три уровня которые тебе предстоит заполнить информацией:
1й уровень - Ключевые слова.
2й уровень - Смысловые ряды ( социально значимая информация и что при приеме сообщения должно быть понято однозначно)
3й уровень - Значение (сущностный предмет, который словесно зафиксирован в сознании человека)
Сначала мы извлекаем ключевые слова
Не то чтоб он был так труслив и забит, совсем даже напротив; но с некоторого времени он был в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на ипохондрию. Он до того углубился в себя и уединился от всех, что боялся даже всякой встречи, не только встречи с хозяйкой. Он был задавлен бедностью; но даже стесненное положение перестало в последнее время тяготить его. Насущными делами своими он совсем перестал и не хотел заниматься. Никакой хозяйки, в сущности, он не боялся, что бы та ни замышляла против него. Но останавливаться на лестнице, слушать всякий вздор про всю эту обыденную дребедень, до которой ему нет никакого дела, все эти приставания о платеже, угрозы, жалобы, и при этом самому изворачиваться, извиняться, лгать, — нет уж, лучше проскользнуть как-нибудь кошкой по лестнице и улизнуть, чтобы никто не видал.
Формируем смысловые ряды:
МЧ был в раздражительном и напряженном состоянии.
МЧ боялся всякой встречи.
МЧ не хотел выслушивать жалобы.
МЧ Не хотел изворачиваться, извиняться, лгать поэтому надеялся улизнуть от хозяйки.
Выведем значение текста:
МЧ хотел пройти незаметно из-за боязни хозяйки.
Как видишь мы многократно сжали текст. Нашли золотой самородок значение из тон говна текста. Этот алгоритм позволит тебе быстрее выводить суть абзацев. Пользуйся.
С
Используй дифференциальный алгоритм чтения. Суть следующая. Есть три уровня которые тебе предстоит заполнить информацией:
1й уровень - Ключевые слова.
2й уровень - Смысловые ряды ( социально значимая информация и что при приеме сообщения должно быть понято однозначно)
3й уровень - Значение (сущностный предмет, который словесно зафиксирован в сознании человека)
Сначала мы извлекаем ключевые слова
Не то чтоб он был так труслив и забит, совсем даже напротив; но с некоторого времени он был в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на ипохондрию. Он до того углубился в себя и уединился от всех, что боялся даже всякой встречи, не только встречи с хозяйкой. Он был задавлен бедностью; но даже стесненное положение перестало в последнее время тяготить его. Насущными делами своими он совсем перестал и не хотел заниматься. Никакой хозяйки, в сущности, он не боялся, что бы та ни замышляла против него. Но останавливаться на лестнице, слушать всякий вздор про всю эту обыденную дребедень, до которой ему нет никакого дела, все эти приставания о платеже, угрозы, жалобы, и при этом самому изворачиваться, извиняться, лгать, — нет уж, лучше проскользнуть как-нибудь кошкой по лестнице и улизнуть, чтобы никто не видал.
Формируем смысловые ряды:
МЧ был в раздражительном и напряженном состоянии.
МЧ боялся всякой встречи.
МЧ не хотел выслушивать жалобы.
МЧ Не хотел изворачиваться, извиняться, лгать поэтому надеялся улизнуть от хозяйки.
Выведем значение текста:
МЧ хотел пройти незаметно из-за боязни хозяйки.
Как видишь мы многократно сжали текст. Нашли золотой самородок значение из тон говна текста. Этот алгоритм позволит тебе быстрее выводить суть абзацев. Пользуйся.
С
21 Кб, 368x196Опять тред Елизарова закрыли, скоты. Если верить озону уже в пятницу доставят книгу
Зачем читать книги?
>>4134
I
Анна Павловна Шерер, с энтузиазмом обсуждая политику и роль России в спасении Европы, пытается устроить брак сына князя Василия, Анатоля, с богатой княжной Болконской, чтобы решить его финансовые проблемы, в то время как князь Василий преследует свои карьерные интересы.
II
Анна Павловна управляет светским вечером, представляя гостей «тетушке» и поддерживая разговоры, но ее беспокоит неуклюжий Пьер, который нарушает светские нормы, в то время как княгиня Болконская очаровывает всех своей живостью, а Пьер ищет умных бесед, чувствуя себя чужим в этом обществе.
III
Анна Павловна управляет светским вечером, искусно представляя виконта и его рассказы, чтобы оживить беседу, в то время как красота Элен и оживленность княгини Болконской задают тон, а Пьер и Андрей Болконский выделяются своими контрастами: неуклюжестью и скукой, на фоне чего князь Василий стремится ввести Пьера в светское общество.
I
Анна Павловна Шерер, с энтузиазмом обсуждая политику и роль России в спасении Европы, пытается устроить брак сына князя Василия, Анатоля, с богатой княжной Болконской, чтобы решить его финансовые проблемы, в то время как князь Василий преследует свои карьерные интересы.
II
Анна Павловна управляет светским вечером, представляя гостей «тетушке» и поддерживая разговоры, но ее беспокоит неуклюжий Пьер, который нарушает светские нормы, в то время как княгиня Болконская очаровывает всех своей живостью, а Пьер ищет умных бесед, чувствуя себя чужим в этом обществе.
III
Анна Павловна управляет светским вечером, искусно представляя виконта и его рассказы, чтобы оживить беседу, в то время как красота Элен и оживленность княгини Болконской задают тон, а Пьер и Андрей Болконский выделяются своими контрастами: неуклюжестью и скукой, на фоне чего князь Василий стремится ввести Пьера в светское общество.
Уймите лламу
>>4136
Если ты отвечаешь на очевидно идиотский комментарий, то тебе явно стоит прочесть очень много разных книг, любых.
Если ты отвечаешь на очевидно идиотский комментарий, то тебе явно стоит прочесть очень много разных книг, любых.
>>4139
А почему его закрывают? Вроде писатель как писатель. Он там обещал разрушить россиюшку/убить Абу лично или что?
А почему его закрывают? Вроде писатель как писатель. Он там обещал разрушить россиюшку/убить Абу лично или что?
>>4110
Анна Каренина, по мнению Цветаевой, всего лишь эпизод по сравнению с "Кристин, дочь Лавранса".
Анна Каренина, по мнению Цветаевой, всего лишь эпизод по сравнению с "Кристин, дочь Лавранса".
Аноны, у нас в городе (как и во многих других городах) есть книжный развал, где можно буквально по весу набрать многие книги, в основном, изданные в СССР.
В связи с этим вопрос.
Есть ли какой-то сервис проверки наличия цензуры в том или ином издании? Например, хочу купить "Тихий Дон", но мне непонятно, есть ли в данном конкретном издании вырезанные цензурой места и, если есть, то в каком объеме?
В связи с этим вопрос.
Есть ли какой-то сервис проверки наличия цензуры в том или ином издании? Например, хочу купить "Тихий Дон", но мне непонятно, есть ли в данном конкретном издании вырезанные цензурой места и, если есть, то в каком объеме?
>>4110
Анон, после прочтения Карениной, я вообще не могу смотреть на тонкие книжки, они меня не увлекают. Хочется тягучего повествования, со множеством персонажей, для полного погружения в жизнь конкретной эпохи. Анна Каренина написана очень хорошо, я буквально нырял в текст и незаметно осилил книжку за две недели.
Анон, после прочтения Карениной, я вообще не могу смотреть на тонкие книжки, они меня не увлекают. Хочется тягучего повествования, со множеством персонажей, для полного погружения в жизнь конкретной эпохи. Анна Каренина написана очень хорошо, я буквально нырял в текст и незаметно осилил книжку за две недели.
>>4110
Когда-то я практиковал такое. На работе читал простенькую книжку, какие-нибудь повести, чтобы не сильно погружаться в процесс чтения и иметь возможно вынырнуть из него без последствий и продолжить текущую работу. А вечером садился за чтение основной книги. Подводных нет, была даже какая-то мотивация ходить на работу. Попробуй, мы за тебя ответить не можем, зайдет тебе это или нет.
>Также хочется спросить, какие подводные читать сразу несколько произведений. Сам таким никогда не занимался, всегда планомерно занимаюсь одной книгой
Когда-то я практиковал такое. На работе читал простенькую книжку, какие-нибудь повести, чтобы не сильно погружаться в процесс чтения и иметь возможно вынырнуть из него без последствий и продолжить текущую работу. А вечером садился за чтение основной книги. Подводных нет, была даже какая-то мотивация ходить на работу. Попробуй, мы за тебя ответить не можем, зайдет тебе это или нет.
>>4110
Никаких. Всегда читаю четыре книги - одна на компе, одна на телефоне, одна в аудио и одна в бумаге. Так уже много лет.
>Также хочется спросить, какие подводные читать сразу несколько произведений. Сам таким никогда не занимался, всегда планомерно занимаюсь одной книгой
Никаких. Всегда читаю четыре книги - одна на компе, одна на телефоне, одна в аудио и одна в бумаге. Так уже много лет.
>>4205
Триппер это у тебя, сдвг у того парня и чела продающего терапию от сдвг. А я просто люблю читать.
Триппер это у тебя, сдвг у того парня и чела продающего терапию от сдвг. А я просто люблю читать.
>>4166
Есть, называется «интернет». Берёшь и ищешь статьи, в которых обсуждается библиография, комментарии к собраниям сочинений. «Печатается в сокращении» тоже иногда на книге указано.
В целом всё очень просто: «неправильное» в СССР до Перестройки просто не печатали, целиком, так что всё вымарывание происходило на этапе редактуры. Например, «детские» варианты книг Стругацких они сами прогоняли через мясорубку.
Или ты думаешь, что кто-то на каждой странице тушью несколько имён закрашивал? Так это в тридцатые годы, уже антиквариат.
Есть, называется «интернет». Берёшь и ищешь статьи, в которых обсуждается библиография, комментарии к собраниям сочинений. «Печатается в сокращении» тоже иногда на книге указано.
В целом всё очень просто: «неправильное» в СССР до Перестройки просто не печатали, целиком, так что всё вымарывание происходило на этапе редактуры. Например, «детские» варианты книг Стругацких они сами прогоняли через мясорубку.
Или ты думаешь, что кто-то на каждой странице тушью несколько имён закрашивал? Так это в тридцатые годы, уже антиквариат.
>>4166
Кроме того, выбор на таких дедовских развалах в двадцатых годах двадцать первого века многажды никакой. Либо картонный соцреализм, либо классика миллионными тиражами, которая у всех есть, либо фантастика девяностых и прочий ширпотреб, либо вообще не литература. Всё ценное можно выставить на сайты букинистов с большей выгодой, это делает либо хозяин, либо пробегающий первым мимо букинист, выхватывающий интересненькое. Что ты там найдёшь почитать — большой вопрос.
Конечно, бывает, что так находится что-то, о чём ты не знал.
Кроме того, выбор на таких дедовских развалах в двадцатых годах двадцать первого века многажды никакой. Либо картонный соцреализм, либо классика миллионными тиражами, которая у всех есть, либо фантастика девяностых и прочий ширпотреб, либо вообще не литература. Всё ценное можно выставить на сайты букинистов с большей выгодой, это делает либо хозяин, либо пробегающий первым мимо букинист, выхватывающий интересненькое. Что ты там найдёшь почитать — большой вопрос.
Конечно, бывает, что так находится что-то, о чём ты не знал.
>>4214
Многие начитанные люди удивлялись тому, что они читали в переводах под рецензией цезуры ссср и тому, что подразумевал автор в нормальном переводе.
>ибо классика миллионными тиражами
Многие начитанные люди удивлялись тому, что они читали в переводах под рецензией цезуры ссср и тому, что подразумевал автор в нормальном переводе.
Помогите найти книгу. Французский фантастический роман о путешествии во времени. Главный герой попадает в будущее (сильно далекое, лет на 700), и обнаруживает, что люди научились манипулировать светом. С помощью света создают проекции, меняют интертеры комнаты и т.д. Роман вышел в конце 18, начале-середине 19 века. Читал о нем на вики, больше ничего не помню.
>>4206
Это бред, а не чтение. То же самое, что посмотреть 20 минут одного фильма, потом 20 другого и так далее.
Это бред, а не чтение. То же самое, что посмотреть 20 минут одного фильма, потом 20 другого и так далее.
>>4224
Нет
Нет
>>4221
Со временем привыкаешь и хватает объема оперативной памяти чтобы всё воспринимать адекватно и даже записи делать/запоминать понравившиеся цитаты в аудио на слух с одного прослушивания, например, и потом записывать.
Со временем привыкаешь и хватает объема оперативной памяти чтобы всё воспринимать адекватно и даже записи делать/запоминать понравившиеся цитаты в аудио на слух с одного прослушивания, например, и потом записывать.
Где скачать аудиокнигу Метро 2033 в озвучке именно Ефима Каменецкого? На флибусте и абук-клаб нету. Остальные озвучки - кал. Лет 6-7 назад с какого-то сайта скачивал, а пару лет назад даже на ютубе было. Щас удалено отовсюду.
>>4238
Русским языком она плоха, в нём куча англицизмов и странных корявостей. Особенно это заметно, если читать её сразу после книг Набокова русского периода. Впрочем, тогда, наверное, лучше с неё и начинать, тогда все эти косяки меньше в глаза бросаться будут.
Русским языком она плоха, в нём куча англицизмов и странных корявостей. Особенно это заметно, если читать её сразу после книг Набокова русского периода. Впрочем, тогда, наверное, лучше с неё и начинать, тогда все эти косяки меньше в глаза бросаться будут.
>>4241
И переведена самим автором на русский. Хреново переведена.
И переведена самим автором на русский. Хреново переведена.
>>4215
Тогда это не «цензура», а переводческий стиль. СССР в этом отношении не сильно отличается от других времён и мест. Посмотри, как переводили литературу в предыдущие века.
Тогда это не «цензура», а переводческий стиль. СССР в этом отношении не сильно отличается от других времён и мест. Посмотри, как переводили литературу в предыдущие века.
>>4246
В совке всё сразу было, от цензуры, до советской школы перевода, от секретности, до борьбы за умы молодёжи. Глазами пробежал по тому что находит гугл, вот пара ссылок дающие представление о процессах. В своё время издавались сравнения того что было в книге и оригиналы.
https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/136_nlo_6_2015/article/11735/
https://www.kommersant.ru/doc/5669734
В совке всё сразу было, от цензуры, до советской школы перевода, от секретности, до борьбы за умы молодёжи. Глазами пробежал по тому что находит гугл, вот пара ссылок дающие представление о процессах. В своё время издавались сравнения того что было в книге и оригиналы.
https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/136_nlo_6_2015/article/11735/
https://www.kommersant.ru/doc/5669734
>>4250
Это всё известно и обсуждалось не раз. Первая ссылка достойна темы, на «Горьком», к примеру, было ещё много статей и интервью с переводчиками, подводящими, так или иначе, итоги того периода.
Но мы обсуждаем конкретный вопрос про выбор у мужичка, разложившего книжки на покрывале. Тут нет смысла действовать так, как если бы у нас был другой вариант, в котором всё то же самое, но восстановлены некие «пропущенные из-за цензуры места». Так себе дело представляет задавший вопрос, но в реальности таких изданий почти нет. Есть некоторый процент новых переводов, но часто нет и того.
Это всё известно и обсуждалось не раз. Первая ссылка достойна темы, на «Горьком», к примеру, было ещё много статей и интервью с переводчиками, подводящими, так или иначе, итоги того периода.
Но мы обсуждаем конкретный вопрос про выбор у мужичка, разложившего книжки на покрывале. Тут нет смысла действовать так, как если бы у нас был другой вариант, в котором всё то же самое, но восстановлены некие «пропущенные из-за цензуры места». Так себе дело представляет задавший вопрос, но в реальности таких изданий почти нет. Есть некоторый процент новых переводов, но часто нет и того.
>>4247
Смотрел как-то на рутрекере. Не было. Спасибо.
Смотрел как-то на рутрекере. Не было. Спасибо.
Реквестирую книгу "200 метров до Волги", читал в детстве у бабушки, про немецкого солдата, во время второй мировой, на обложке помню были солдаты нарисованные карандашом будто, нигде не могу найти.
>>4271
В плане, чётко помню название и обложку, примерно сюжет, а вот самой книги найти не могу, скорее всего, какое-то альтернативное название, видимо.
В плане, чётко помню название и обложку, примерно сюжет, а вот самой книги найти не могу, скорее всего, какое-то альтернативное название, видимо.
>>4288
Вроде как тут есть, но просит регу на форуме.
https://www.bookwinx.ru/book/psihologiya-politiki.201766/
Вроде как тут есть, но просит регу на форуме.
https://www.bookwinx.ru/book/psihologiya-politiki.201766/
Через неделю уезжаю в длительную командировку - на корабле будет хуевый интернет, а качка и того хуже. Посоветуйте годных аудиокниг! Люблю когда умеют круто начитывать
>>4295
Всё что угодно в озвучке Чонишвили
Всё что угодно в озвучке Чонишвили
>>4273
Обзор от ИИ
Книга "Двести метров до Волги" является частью романа Константина Симонова "Живые и мертвые" и рассказывает о боях за Сталинград в период Великой Отечественной войны. В частности, этот эпизод посвящен обороне высоты 102.0 (Мамаев курган)
Обзор от ИИ
Книга "Двести метров до Волги" является частью романа Константина Симонова "Живые и мертвые" и рассказывает о боях за Сталинград в период Великой Отечественной войны. В частности, этот эпизод посвящен обороне высоты 102.0 (Мамаев курган)
Потерял название и автора книги, сюжет был такой
Главный герой, терпел постоянные неудачи по жизни, каждая его попытка улучшить ситуацию кончалась неудачей, и тогда парень обратился к магу в его городе, и парень попросил вернуть его в прошлое на 15 или около того лет
Маг ему сказал, что ничего не изменится в его ситуации, но главный герой настоял, и маг вернул его
Тогда парень вернулся во времена учёбы, в кадетский лагерь
Главный герой, терпел постоянные неудачи по жизни, каждая его попытка улучшить ситуацию кончалась неудачей, и тогда парень обратился к магу в его городе, и парень попросил вернуть его в прошлое на 15 или около того лет
Маг ему сказал, что ничего не изменится в его ситуации, но главный герой настоял, и маг вернул его
Тогда парень вернулся во времена учёбы, в кадетский лагерь
>>4224
Галковский доказал что Набоков негр.
Галковский доказал что Набоков негр.
>>843736 (OP)
Какая у вас первая книга Достоевского была?
Я начал с "Идиота" и не пожалел
На очереди Кафка и я понятия не имею, с чего начинать.
Есть знающие люди? Боюсь испортить впечатление
Какая у вас первая книга Достоевского была?
Я начал с "Идиота" и не пожалел
На очереди Кафка и я понятия не имею, с чего начинать.
Есть знающие люди? Боюсь испортить впечатление
>>4322
Преступление и наказание.
Сам начал с Метамарфоз, по совету, но сам не советую, лучше роман осиль какой-нибудь, Замок, Процесс, а там поймёшь надо оно тебе или нет.
>Какая у вас первая книга Достоевского была?
Преступление и наказание.
>На очереди Кафка и я понятия не имею, с чего начинать.
Сам начал с Метамарфоз, по совету, но сам не советую, лучше роман осиль какой-нибудь, Замок, Процесс, а там поймёшь надо оно тебе или нет.
>>4322
Я пару дней назад прочитал Замок. Очень интересно, но он не закончен
Я пару дней назад прочитал Замок. Очень интересно, но он не закончен
>>843736 (OP)
Реквестирую одну книгу, которую сложно найти. Даже чат гопота не помог. Короче, в детстве у меня была книжка сказок или рассказов про чертей. Я не помню кто автор, но есть подозрение, что это эстонский писатель, но поиск именно по эстонцам ничего не дал, так что может я ошибаюсь. Сюжет рассказов практически не помню. В самих рассказах описывается повседневная жизнь чертей. Причём черти это можно сказать просто люди - живут в городах, ходят на работу и в школу, ездят на автомобилях.
Из приметного, книжка была оформлена довольно необычными, немного сюрреалистичными иллюстрациями. Рисовка типа карандашная, цветная. Сами персонажи вытянуты, как будто постоянно в движении. Может кто встречал такую книжку? А то гугление совсем ничего не дало.
Реквестирую одну книгу, которую сложно найти. Даже чат гопота не помог. Короче, в детстве у меня была книжка сказок или рассказов про чертей. Я не помню кто автор, но есть подозрение, что это эстонский писатель, но поиск именно по эстонцам ничего не дал, так что может я ошибаюсь. Сюжет рассказов практически не помню. В самих рассказах описывается повседневная жизнь чертей. Причём черти это можно сказать просто люди - живут в городах, ходят на работу и в школу, ездят на автомобилях.
Из приметного, книжка была оформлена довольно необычными, немного сюрреалистичными иллюстрациями. Рисовка типа карандашная, цветная. Сами персонажи вытянуты, как будто постоянно в движении. Может кто встречал такую книжку? А то гугление совсем ничего не дало.
1,1 Мб, 900x1200Почему в книге куар-код вместо картинки? Им сложно было напечатать что ли, зачем такая книга вообще нужна тогда?
>>4354
Векторная гипертекстовая книга. Новое слово в издательском деле.
Векторная гипертекстовая книга. Новое слово в издательском деле.
>>4354
ЛОЛБЛЯДЬ
Ну теоретически вижу как такая хуйня может быть полезна, но какое же дно всё таки.
ЛОЛБЛЯДЬ
Ну теоретически вижу как такая хуйня может быть полезна, но какое же дно всё таки.
>сервер не проплатили
>енджой ёр уродская страница
339 Кб, 800x1089>>4358
Там ссыль на викимедиа.
Там ссыль на викимедиа.
>>4358
Ну типа в дешевую книжку на туалетной бумаге напихать ссылок на цветные хайрезы, как вариант.
Ну типа в дешевую книжку на туалетной бумаге напихать ссылок на цветные хайрезы, как вариант.
>>4360
Хайрезы не не хайрезы, всё равно предполагается делать это на смартфоне, в жопу такой подход. Вместе с бумагой.
Хайрезы не не хайрезы, всё равно предполагается делать это на смартфоне, в жопу такой подход. Вместе с бумагой.
4,6 Мб, 4000x3000>>4366
"Ещё один всё понял". Кек. Но лучше поздно, чем никогда. Аналогично и нейрокал вместо нормальных иллюстраций. Покупать ЭТО за деньги - совершенно не уважать себя.
>в жопу такой подход. Вместе с бумагой.
"Ещё один всё понял". Кек. Но лучше поздно, чем никогда. Аналогично и нейрокал вместо нормальных иллюстраций. Покупать ЭТО за деньги - совершенно не уважать себя.
>>4379
Нейрокал может быть нормальный когда ты, или другой анон генерит 20 или 100 попыток для души удаляя 99 попыток.
Получается не хуже чем у художника.
Но в продажу генерят кал с трех попыток.
Нейрокал может быть нормальный когда ты, или другой анон генерит 20 или 100 попыток для души удаляя 99 попыток.
Получается не хуже чем у художника.
Но в продажу генерят кал с трех попыток.
Нейрообложки это просто следствия удешевления а не сама проблема. Насрать на обложку просто это уже признак что в книге будет сэкономленно на редактуру и на бумагу. Насчет бумаги не знаю что с ней но встречается часто в современных изданиях которая частями и по краям жёлтая или которая не видно сразу при продаже а постепенно желтеет и очень быстро
4,7 Мб, 3072x4096>>4410
Как хорошо, что я вообще не читаю. Это не моё.
Как хорошо, что я вообще не читаю. Это не моё.
>>4410
У моей соседей коллекция журналов подвиг в туалете кайфовее выглядела.
У моей соседей коллекция журналов подвиг в туалете кайфовее выглядела.
3,4 Мб, 2063x993>>4410
Нет чел, вот что такое эстетика зарубежных издательств. А ты по сути покупаешь ту же хуету, что продают у нас, но на англюсике. Ты реально переплачиваешь за те же самые однотипные обложки?
Нет чел, вот что такое эстетика зарубежных издательств. А ты по сути покупаешь ту же хуету, что продают у нас, но на англюсике. Ты реально переплачиваешь за те же самые однотипные обложки?
>>4427
Твоя туалетная бумага буквально уровень той хуйни с куар кодом.
Твоя туалетная бумага буквально уровень той хуйни с куар кодом.
>>4407
Скорее может быть нормальным если допилен потом художником или хотя бы мастером фотобаша.
Скорее может быть нормальным если допилен потом художником или хотя бы мастером фотобаша.
>>4427
Ты же в курсе, что снаружи обложки точно такие же в стилистике на той фотке? Видимо нет.
Ты же в курсе, что снаружи обложки точно такие же в стилистике на той фотке? Видимо нет.
276 Кб, 400x300>>4427
Просто для твоего понимания: в правом нижнем углу у тебя — Vintage Classics. Это серия Red Spine (красный корешок). Vintage — это английское подразделение Penguin. У них Red Spine — то есть однотонная красная обложка. Мне она не нравится, и у меня мало книг из этой серии. Вот как она выглядит снаружи.
Clockwork Orange у тебя — это обычное издание Penguin. У него корешок оранжевый, это старое издание. Однотонный оранжевый корешок — как сейчас стандартные черные или синие корешки у Penguin. Они просто поменяли цвет корешка и увеличили формат. Раньше Penguin выпускал книги в формате покетбука (как "Азбука-классика"), а сейчас уже много десятилетий печатает в paperback.
Курт Воннегут у тебя на фото — это бюджетное издание Penguin в уменьшенном покетбук-формате. Эта серия создана для подростков, она самая дешевая. Кстати, их продают в "Читай-городе" по 600 рублей.
Селинджер и Хеллер — это уже не Penguin, а Harper. Они до сих пор выпускают книги в таких обложках — 95% книг Селинджера в мире выглядят именно так, как у тебя на фото. И в мягком, и в твердом переплете.
The Great Gatsby в таком оформлении (с этой картинкой на обложке) до сих пор издает Scribner. И оно дешевле, чем у Penguin. Просто у них права на использование этого оформления в США.
Могу сказать, что ты вообще не разбираешься в книгоиздании. Полный ноль.
Просто для твоего понимания: в правом нижнем углу у тебя — Vintage Classics. Это серия Red Spine (красный корешок). Vintage — это английское подразделение Penguin. У них Red Spine — то есть однотонная красная обложка. Мне она не нравится, и у меня мало книг из этой серии. Вот как она выглядит снаружи.
Clockwork Orange у тебя — это обычное издание Penguin. У него корешок оранжевый, это старое издание. Однотонный оранжевый корешок — как сейчас стандартные черные или синие корешки у Penguin. Они просто поменяли цвет корешка и увеличили формат. Раньше Penguin выпускал книги в формате покетбука (как "Азбука-классика"), а сейчас уже много десятилетий печатает в paperback.
Курт Воннегут у тебя на фото — это бюджетное издание Penguin в уменьшенном покетбук-формате. Эта серия создана для подростков, она самая дешевая. Кстати, их продают в "Читай-городе" по 600 рублей.
Селинджер и Хеллер — это уже не Penguin, а Harper. Они до сих пор выпускают книги в таких обложках — 95% книг Селинджера в мире выглядят именно так, как у тебя на фото. И в мягком, и в твердом переплете.
The Great Gatsby в таком оформлении (с этой картинкой на обложке) до сих пор издает Scribner. И оно дешевле, чем у Penguin. Просто у них права на использование этого оформления в США.
Могу сказать, что ты вообще не разбираешься в книгоиздании. Полный ноль.
>>4436
Пожалуйста, объясни чем penguin popular classics отличается от penguin classics. Я, кстати, заметил, что дизайн азбуки классики это буквально копипаста с popular classic.
Пожалуйста, объясни чем penguin popular classics отличается от penguin classics. Я, кстати, заметил, что дизайн азбуки классики это буквально копипаста с popular classic.
>>4438
по обложке пингвин явно выигрывает. у пингвина реальная тусовка буржуазии, а у азбуки совковая рюмочная времен НЭПа.
по обложке пингвин явно выигрывает. у пингвина реальная тусовка буржуазии, а у азбуки совковая рюмочная времен НЭПа.
238 Кб, 400x383>>4438
Penguin Popular Classics выпускалась с 1994 по 2007 год. Под конец серии они делали зеленые обложки (пикрил).
Изначально Wordsworth Classics просто украла у Пингвинов их фирменный стиль – черные обложки (корешки). А Wordsworth – это очень дешевые издания. В ответ Пингвин запустил собственную дешевую серию и назвал ее Penguin Popular Classics. Это обычный массмаркет, созданный для самого низового сегмента читателей – вроде охранников на стоянках, чтобы было что почитать в перерыве. В России она, кстати, популярна именно из-за своей копеечной цены.
Там внутри – стандартные, старые, бесплатные переводы (те, за которые уже не надо платить). Никаких комментариев, вступительных статей, послесловий – вообще ничего нет. Просто голый, общедоступный текст, часто без должной корректуры. В России русские издательства в основном только такие тексты и используют – дешевые, общедоступные, бесплатные. Больше ничего. По сути, это литературный мусор для самой непритязательной публики. Такое и читают в России.
Penguin Popular Classics выпускалась с 1994 по 2007 год. Под конец серии они делали зеленые обложки (пикрил).
Изначально Wordsworth Classics просто украла у Пингвинов их фирменный стиль – черные обложки (корешки). А Wordsworth – это очень дешевые издания. В ответ Пингвин запустил собственную дешевую серию и назвал ее Penguin Popular Classics. Это обычный массмаркет, созданный для самого низового сегмента читателей – вроде охранников на стоянках, чтобы было что почитать в перерыве. В России она, кстати, популярна именно из-за своей копеечной цены.
Там внутри – стандартные, старые, бесплатные переводы (те, за которые уже не надо платить). Никаких комментариев, вступительных статей, послесловий – вообще ничего нет. Просто голый, общедоступный текст, часто без должной корректуры. В России русские издательства в основном только такие тексты и используют – дешевые, общедоступные, бесплатные. Больше ничего. По сути, это литературный мусор для самой непритязательной публики. Такое и читают в России.
>>4440
У них много разных обложек.
У них много разных обложек.
>>4442
За што они так ненавидят ОКРщиков?
За што они так ненавидят ОКРщиков?
>>4438
Мне больше нравится обложка слева. Если уж покупать книги, то такие, чтобы их хотелось открыть.
Мне больше нравится обложка слева. Если уж покупать книги, то такие, чтобы их хотелось открыть.
>>4447
Паттерны судя по всему они тоже взяли у пингвинов и других около-серий США.
Паттерны судя по всему они тоже взяли у пингвинов и других около-серий США.
>>4360
Там обычная белая бумага и есть иллюстрации, но, блядь не все. Я просто логику не понимаю.
Не хотел воригенале срач начинать, простите
Там обычная белая бумага и есть иллюстрации, но, блядь не все. Я просто логику не понимаю.
Не хотел воригенале срач начинать, простите
>>4450
Так совет букача давно решил, что бумага должна быть цвета слоновьей кости.
>Там обычная белая бумага
Так совет букача давно решил, что бумага должна быть цвета слоновьей кости.
>>4450
Я не знаю, на что ты надеешься.
Рынок книгопечатания в России крайне слаб. Зайди в книжный – там в основном всякая чепуха: игральные карты для гаданий, куча макулатуры вроде саморазвития и литература для школьников, включая комиксы и мангу. Бабки, которые собирали всякий хлам типа "1000 советов по даче", уже умерли.
Если ты ищешь монографии или non-fiction – просто забудь. В России это либо перепечатка бесплатных советских текстов, либо перевод сильно устаревших работ Запада – на 50-100, а чаще на 300 лет. Какие-то работы классиков non-fiction до 19 века ты еще найдешь. Но что-то актуальное даже из 20 века – уже проблема. Про 21 век молчу.
В России нет академических издательств уровня Oxford/Cambridge, Harvard/Yale/Princeton или типа Brill/Routledge. Для них нужна гигантская инфраструктура, эндаументы университетов и огромные финансовые инвестиции.
Такого нет и не будет. У некоторых западных академических единиц бюджет больше, чем у всего Газпрома. Просто забудь. И учи английский. Это самый простой путь к non-fiction с большим выбором актуальной литературы.
Я не знаю, на что ты надеешься.
Рынок книгопечатания в России крайне слаб. Зайди в книжный – там в основном всякая чепуха: игральные карты для гаданий, куча макулатуры вроде саморазвития и литература для школьников, включая комиксы и мангу. Бабки, которые собирали всякий хлам типа "1000 советов по даче", уже умерли.
Если ты ищешь монографии или non-fiction – просто забудь. В России это либо перепечатка бесплатных советских текстов, либо перевод сильно устаревших работ Запада – на 50-100, а чаще на 300 лет. Какие-то работы классиков non-fiction до 19 века ты еще найдешь. Но что-то актуальное даже из 20 века – уже проблема. Про 21 век молчу.
В России нет академических издательств уровня Oxford/Cambridge, Harvard/Yale/Princeton или типа Brill/Routledge. Для них нужна гигантская инфраструктура, эндаументы университетов и огромные финансовые инвестиции.
Такого нет и не будет. У некоторых западных академических единиц бюджет больше, чем у всего Газпрома. Просто забудь. И учи английский. Это самый простой путь к non-fiction с большим выбором актуальной литературы.
>>4450
Просто сравни российский рынок игр и зарубежный глобальный.
Аналогично сравни фильмы, любое визуальное искусство, включая автопром и что угодно, даже производство гвоздей. И сделай выводы.
Просто сравни российский рынок игр и зарубежный глобальный.
Аналогично сравни фильмы, любое визуальное искусство, включая автопром и что угодно, даже производство гвоздей. И сделай выводы.
>>4354
Ахаха, это гениально в пиздецоме.
Ахаха, это гениально в пиздецоме.
>>4466
Анимехейтер порвался на ровном месте.
Анимехейтер порвался на ровном месте.
Дайте сколько знаете примеров книг в жанре романтизма. Лучше русские, но можно и из других стран если очень уж хайповые. С меня тонны
>>4475
Гёте "Страдания молодого Вертера"
Гёте "Страдания молодого Вертера"
>>4436
К чему ты это все написал?
К чему ты это все написал?
Аналог флибусты для книг на английском языке в шапке у меня не работает. Помогите плиз, че сделать нужно, чтобы на инглише искать книги?
>>4468
Буквально два кала. Сложно воспринимать серьёзно обложку с диснеевским мультиком.
Буквально два кала. Сложно воспринимать серьёзно обложку с диснеевским мультиком.
>>4482
Пидор тупой проткнутый. Тебе показали что корешки имеют такой же дизайн с твоей манякартинки что ты стащил с интернета.
вот твоя хуйня внизу справа имеет корешок пикрил 2 как тебе скинули пидору тупому. Это одни и те же книги.
по другим позициям тебя пидора обоссали также сверху до низу. Просто ты даже не понял блять своим умом что пишешь.
издательства при том что ты скинул конкретные обложки и они принадлежат конкретным издательствам. это блять тебе не кружок рисования пидор.
а по поводу - >>4410 его книг тебе пидору тупому сказали что они имеют аналогичный дизайн что ты скидываешь - это одно издательство. ты не можешь блять знать какой там дизайн обложки потому что на фото КОРЕШОК БЛЯТЬ.
так надеюсь тебе понятней.
Пидор тупой проткнутый. Тебе показали что корешки имеют такой же дизайн с твоей манякартинки что ты стащил с интернета.
вот твоя хуйня внизу справа имеет корешок пикрил 2 как тебе скинули пидору тупому. Это одни и те же книги.
по другим позициям тебя пидора обоссали также сверху до низу. Просто ты даже не понял блять своим умом что пишешь.
издательства при том что ты скинул конкретные обложки и они принадлежат конкретным издательствам. это блять тебе не кружок рисования пидор.
а по поводу - >>4410 его книг тебе пидору тупому сказали что они имеют аналогичный дизайн что ты скидываешь - это одно издательство. ты не можешь блять знать какой там дизайн обложки потому что на фото КОРЕШОК БЛЯТЬ.
так надеюсь тебе понятней.
>>4488
Забей на этого троля. Его можно только нахуй посылать, зря я вообще писал ему пояснения. Он ничего не понял.
Забей на этого троля. Его можно только нахуй посылать, зря я вообще писал ему пояснения. Он ничего не понял.
>>4488
Согласен. Винтаж классикс самая провальная серия с красными корешками. Не знаю, что так этот пидор на них дрочит. И вообще это британские издания. В Америке этого говна нет краснокорешкового.
Согласен. Винтаж классикс самая провальная серия с красными корешками. Не знаю, что так этот пидор на них дрочит. И вообще это британские издания. В Америке этого говна нет краснокорешкового.
>>4484
open-slum.org
open-slum.org
>>4488
Даун, я гуглил обложки этих книг, и они представляют собой каловый серийный кал. Вы вообще додичи, я не понимаю?
Я в курсе, но я не понимаю, к чему тут ебанные корешки, если речь про обложки?
Просто пиздец, какие же полоумные свиньи. Не выкупают суть разговора, и несут свою шизу.
Даун, я гуглил обложки этих книг, и они представляют собой каловый серийный кал. Вы вообще додичи, я не понимаю?
>Это одни и те же книги.
Я в курсе, но я не понимаю, к чему тут ебанные корешки, если речь про обложки?
Просто пиздец, какие же полоумные свиньи. Не выкупают суть разговора, и несут свою шизу.
>>4489
Вот это самое разумное, что ты написал за сегодня. Я также не понимаю, зачем ты писал мне весь этот бред. Просто не к месту решил порваться, потом обиделся, что его шизу посчитали неуместной.
>зря я вообще писал ему пояснения
Вот это самое разумное, что ты написал за сегодня. Я также не понимаю, зачем ты писал мне весь этот бред. Просто не к месту решил порваться, потом обиделся, что его шизу посчитали неуместной.
>>4500
Кто посчитал? На данном господине весь букач держится. А ты аниме-опущенец пройди в петушиный угол.
Кто посчитал? На данном господине весь букач держится. А ты аниме-опущенец пройди в петушиный угол.
Какие есть классические произведения способные сравниться с пикрелами? С таким же интересным сюжетом и персонажами.
>>4503
Я читал эри и бензопилу. Мне в детстве примерно так же Муми тролли нравились. А вообще всё аниме вышло с путешествия на запад и может с троецарствия сейнены какие. Ну ещё концепт неожиданной тупой концовки у греков был. Пусть читает и просвещается откуда весь его кал взялся.
Я читал эри и бензопилу. Мне в детстве примерно так же Муми тролли нравились. А вообще всё аниме вышло с путешествия на запад и может с троецарствия сейнены какие. Ну ещё концепт неожиданной тупой концовки у греков был. Пусть читает и просвещается откуда весь его кал взялся.
>>4503
Пффф
Величайшие произведения современности, которые распродаются миллионами (ну ладно Самоцветы не миллионами).
Держи в курсе
А ну хотя да, тут же любят читать всякое претенциозное старье. При этом и не понимая толкомо чем оно, т.к. нет знаний о событиях и культуре того времени
>никто не читал
Пффф
Величайшие произведения современности, которые распродаются миллионами (ну ладно Самоцветы не миллионами).
Держи в курсе
А ну хотя да, тут же любят читать всякое претенциозное старье. При этом и не понимая толкомо чем оно, т.к. нет знаний о событиях и культуре того времени
>>4506
базовые книги! Читать всем!!
>>4500
Я так и не понял в чем шиза. Тебе сказали что ты мудак и пояснили почему. Тебе ответить нечего, потому что тупой.
Попробуем для хлебушка сократить все, т.к. ты книг не читаешь, книги это не твое.
Итак совсем кратко:
То что ты прислал это обложки, а у него корешки. Как вершки и корешки, так вот вершки у него такие же, а у них корешки такие же. И ты дегенерат к тому же.
базовые книги! Читать всем!!
>>4500
Я так и не понял в чем шиза. Тебе сказали что ты мудак и пояснили почему. Тебе ответить нечего, потому что тупой.
Попробуем для хлебушка сократить все, т.к. ты книг не читаешь, книги это не твое.
Итак совсем кратко:
То что ты прислал это обложки, а у него корешки. Как вершки и корешки, так вот вершки у него такие же, а у них корешки такие же. И ты дегенерат к тому же.
>>4506
дегенерат, у тебя не тот платон. там есть три платона в пингвине и все три с разным переводом. ты не шаришь как обычно.
дегенерат, у тебя не тот платон. там есть три платона в пингвине и все три с разным переводом. ты не шаришь как обычно.
1,4 Мб, 1354x1087>>4522
Это я понял, но какое развитие у этой мысли?
Я то критиковал лицевую часть обложек, а не корешки. Очевидно шизоид подумал, что я залупаюсь на корешки, так как только они были видны на фото, но нет.
Ещё раз повторю мысль: я блюю с серийности и однотипности. Для меня это убийство всей персональности книги. Большинство этих изданий литералли игра "вставь картинку и название".
>>4523
Ай ай ай, с одной книжкой мисснул, издержки однотипного дизайна, лол.
>То что ты прислал это обложки, а у него корешки
Это я понял, но какое развитие у этой мысли?
Я то критиковал лицевую часть обложек, а не корешки. Очевидно шизоид подумал, что я залупаюсь на корешки, так как только они были видны на фото, но нет.
Ещё раз повторю мысль: я блюю с серийности и однотипности. Для меня это убийство всей персональности книги. Большинство этих изданий литералли игра "вставь картинку и название".
>>4523
Ай ай ай, с одной книжкой мисснул, издержки однотипного дизайна, лол.
659 Кб, 640x719оцените персональность данной книги
>>4524
На самом деле с тремя книжками. Просто лень тебя обоссывать шизофреника.
Ты просто рандомно выбрал книжки и скахал это серое. и выбрал другие из этих же серий и сказал это не серое. А они идентичные.
В реальности у тебя нет чувства эстетики потому что ты русскоязычный и вообще пидрила из саратова. вот и все. книги не твое и эстетика не твоя. Твое сидеть в хлеву и помалкивать. Понял меня хорошо, скотина? Если не понял, будем по другому уже общаться.
> мисснул, издержки однотипного дизайна, лол.
На самом деле с тремя книжками. Просто лень тебя обоссывать шизофреника.
Ты просто рандомно выбрал книжки и скахал это серое. и выбрал другие из этих же серий и сказал это не серое. А они идентичные.
В реальности у тебя нет чувства эстетики потому что ты русскоязычный и вообще пидрила из саратова. вот и все. книги не твое и эстетика не твоя. Твое сидеть в хлеву и помалкивать. Понял меня хорошо, скотина? Если не понял, будем по другому уже общаться.
>>4461
А чего еще ждать от издательства с названием БОМБОРА
А чего еще ждать от издательства с названием БОМБОРА
>>4524
Дегенерат малолетний. Ты в курсе что обложки у книжек массово появились в 20 веке типографские?
По дизайну вопросов нет, дизайн в США идеальный. По содержанию аналогично, это студенческие издания.
А твои высеры и все остальное - это совковачя блевота, рабское мышление и наследие царско-советского режима в твоей голове.
Да книги это вставь картинку и название. Картинку прячут. корешок делают стандартизированным. это научная или учебная литература. А не твоя полка с фигурками петушиная. Сила в знании.
Персональность книги раскрывается после ее ПРОЧТЕНИЯ В СОВОККУПНОСТИ С ДРУГИМИ КНИГАМИ. Так книга познается. Естественно на английском.
Тебе это не дано и не будет дано.
твой удел читать астоговно. если ты вообще читаешь, а чем я лично сомневаюсь как и остальные члены нашего комьюнити.
> Для меня это убийство всей персональности книги.
Дегенерат малолетний. Ты в курсе что обложки у книжек массово появились в 20 веке типографские?
По дизайну вопросов нет, дизайн в США идеальный. По содержанию аналогично, это студенческие издания.
А твои высеры и все остальное - это совковачя блевота, рабское мышление и наследие царско-советского режима в твоей голове.
Да книги это вставь картинку и название. Картинку прячут. корешок делают стандартизированным. это научная или учебная литература. А не твоя полка с фигурками петушиная. Сила в знании.
Персональность книги раскрывается после ее ПРОЧТЕНИЯ В СОВОККУПНОСТИ С ДРУГИМИ КНИГАМИ. Так книга познается. Естественно на английском.
Тебе это не дано и не будет дано.
твой удел читать астоговно. если ты вообще читаешь, а чем я лично сомневаюсь как и остальные члены нашего комьюнити.
>>4524
Ты мудак малолетний. Книги там все разные - >>4410
На полке смотрелось бы неплохо. Есть серьезные научные монографии, есть интересный фикшн и нон-фикшн. издания отличные своей наполненностью и академическим аппаратом.
Видно, что человек не глуп. Есть какой-то античный бюст сзади большой из мрамора или гипса, какая-то древняя картина видимо Ленина. Похоже на обстановку музея. Человек явно читает, некоторые книги даже сильно перепрочитаны и не раз. Книги не твоя мемная форсовая хуйня. Вижу книги на русском, на французском, на английском. Человек - полиглот к тому же.
Скорее всего это та тянка, которую выдают за пингвина. Точнее пингвин-тянка.
А что у тебя есть вообще? Ты кто такой?
Ты мудак малолетний. Книги там все разные - >>4410
На полке смотрелось бы неплохо. Есть серьезные научные монографии, есть интересный фикшн и нон-фикшн. издания отличные своей наполненностью и академическим аппаратом.
Видно, что человек не глуп. Есть какой-то античный бюст сзади большой из мрамора или гипса, какая-то древняя картина видимо Ленина. Похоже на обстановку музея. Человек явно читает, некоторые книги даже сильно перепрочитаны и не раз. Книги не твоя мемная форсовая хуйня. Вижу книги на русском, на французском, на английском. Человек - полиглот к тому же.
Скорее всего это та тянка, которую выдают за пингвина. Точнее пингвин-тянка.
А что у тебя есть вообще? Ты кто такой?
>>4533
Неудивительно. Одних воспитывает Вольтер и Аристотель, других - шариков и жариков на хуйтубе.
Неудивительно. Одних воспитывает Вольтер и Аристотель, других - шариков и жариков на хуйтубе.
>>4527
Мiкола ну тi чiво?
>>4530
Нет сынок, твой дизайн - ГОВНО. Какие цари, какой совок? Ты заебал, то к корешкам приебываешься ни к месту, то начал за Россию рваться. Можно уже обсудить дизайн обложек?
>>4532
Конечно разные, тут вот книжка с такой картинкой, а тут - с такой. Тут у нас зелено-синяя, а тут сине-фиолетовая. Разные же книги, как я сам то не заметил.
>>4534
Это писал не я, так что ты по-моему владельца той изящной стопки сейчас попустил.
>потому что ты русскоязычный
Мiкола ну тi чiво?
>>4530
Нет сынок, твой дизайн - ГОВНО. Какие цари, какой совок? Ты заебал, то к корешкам приебываешься ни к месту, то начал за Россию рваться. Можно уже обсудить дизайн обложек?
>>4532
>Книги там все разные
Конечно разные, тут вот книжка с такой картинкой, а тут - с такой. Тут у нас зелено-синяя, а тут сине-фиолетовая. Разные же книги, как я сам то не заметил.
>>4534
Это писал не я, так что ты по-моему владельца той изящной стопки сейчас попустил.
>>4535
Дизайн обсудят без тебя, деревенщины. Его уже обсудили. Он идеальный.
Ты не пробовал в книжки заглядывать, животное?
Дизайн обсудят без тебя, деревенщины. Его уже обсудили. Он идеальный.
> книжка с такой картинкой, а тут - с такой. Тут у нас зелено-синяя, а тут сине-фиолетовая
Ты не пробовал в книжки заглядывать, животное?
>>4537
Пидарас, в лицо мне это скажи, сычухан. Будешь трястись перед лицом и телом настоящего мужчины.
Пидарас, в лицо мне это скажи, сычухан. Будешь трястись перед лицом и телом настоящего мужчины.
>>4535
Потому что ты так сказала, пизда малолетняя? У тебя нет компетенций в области дизайна. Тебе просто завидно и все. Вот и все. Потому что ты помойку собираешь. И даже не читаешь ее. Крыса помойная.
> твой дизайн - ГОВНО.
Потому что ты так сказала, пизда малолетняя? У тебя нет компетенций в области дизайна. Тебе просто завидно и все. Вот и все. Потому что ты помойку собираешь. И даже не читаешь ее. Крыса помойная.
>>4539
Правильно про тебя сказали, ты помойная крыса.
Тебе расписали полтреда уже. Сначала разжевывали по человечески тут:
>>4436
>>4452
Но видимо ты только свой язык понимаешь. Поэтому хуила слушай сюда. Выебвваться будешь в другом месте, скотина нацистская, скупающая говно свое нацистское всяких немецких шизиков и альтрайтов-инцелов.
Правильно про тебя сказали, ты помойная крыса.
Тебе расписали полтреда уже. Сначала разжевывали по человечески тут:
>>4436
>>4452
Но видимо ты только свой язык понимаешь. Поэтому хуила слушай сюда. Выебвваться будешь в другом месте, скотина нацистская, скупающая говно свое нацистское всяких немецких шизиков и альтрайтов-инцелов.
>>4538
Мы о дизайне говорили, ты совсем тупой? Ты наверное тот самый человек в компании, который не может читать комнату, и вечно не к месту пиздит.
>Ты не пробовал в книжки заглядывать, животное?
Мы о дизайне говорили, ты совсем тупой? Ты наверное тот самый человек в компании, который не может читать комнату, и вечно не к месту пиздит.
>Дизайн этих книг полное говно.
>БЛЯТЬ ЧЕЛ КОРЕШКИ ТАКИЕ ЖЕ КОРЕШКИ
>Причем тут это? Я о лицевой стороне говорю.
>ЫААА ДА ТЫ ПРОСТО ДОЛБАЕБ СОВКОВЫЙ И ЦАРСКИЙ ХУЕСОС РУССКИЙ НЕНАВИЖУ
>С тобой всë хорошо? Мы можем обсудить дизайн книг?
>ЫААА ТЫ ПРОБОВАЛ ЗАГЛЯДЫВАТЬ ВНУТРЬ ТО А ВНУТРЬ ТО ЧИТАЛ?!??
>>4542
Мы ни о чем не говорили. Все говорили, что ты хуесос тупой.
Ты приносишь книги, которые по твоему являются вершиной дизайна, хотя это проходные книги винтаж классикс с уебищным красным спином, ты не знал об этом потому что ты эти книги в руках в жизни не держал. Ну сидел бы тихо, или сказал бы тихо ну да извините, нет сука ты лезешь туда куда не должен лезть своим свиным рылом.
Мировое комьюнити решило что книги серии винтаж классикс говно, они их переделывают теперь. Ты вообще нихуя не знаешь, хуесосина. Хули ты лезешь вообще? Сиди тихо со своим свиным рылом блять.
Хули ты принес остальные книги по твоему блять что это вершина дизайна блять? Тебе идиоту объяснили что это ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С ТАКИМИ ЖЕ ЧЕРНЫМИ\ОРАНЖЕВЫМИ\СИНИМИ КОРЕШКАМИ. просто с другой картинкой.
ТЫ СНАЧАЛА СУЧАРА ПИШЕШЬ - ФУУ КНИГИ С КАРТИНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ
потом сука тебе говорят что ты мудила гороховая принесла ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С КАРИТНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ, например вонегута и бургеса. ЭТО СЕРИЙНЫЕ БЛЯТЬ КНИГИ ПИНОВИГОВСКИЕ. только хуже серией на класс. вот и все. Тебе они нравятся ПОТОМУ ЧТО ОНИ СОЗДАНЫ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ ХУЕСОСОВ. взрослые читают другие.
что касается обложек Сэлинджера и Гэтсби - тебе пидору сказали ЧТО ЭТИ ДВЕ КАРТИНКИ БЛЯТЬ ПРИНАДЛЕЖАТ ДРУГОМУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ И ИХ НЕЛЬЗЯ ПЕЧАТАТЬ НИКОМУ КРОМЕ НИХ. и эти обложки печатаются и их можно купить.
твоя проблема в том пидор что ты не понимаешь как все устроено. просто не понимаешь сути рынка книг и вообще что такое книги и как все устроено. и никогда не поймешь потому что у тебя все шиворот на выворот по жизни и вообще. ЕСЛИ БЫ ТАМ В СТОПКЕ ЛЕЖАЛА БЫ КНИГА СЕЛИНДЖЕРА ТАМ БЫЛА БЫ ИМЕННО ЭТА ОБЛОЖКА ТАК КАК ОНА ОСНОВНАЯ. так устроен рынок блять.
и там нет селинджера потому что это подростковая литература.
И не надо пиздить про "русский", говно ты ебаное. тебе говорят РУССКОЯЗЫЧНЫЙ. То есть моноязычный ограниченный. Во все времена человек является человеком когда он не моноязычный. это просто базовые характеристики человека. Пушкин там или Толстой - франкофоны. их основной язык францкзский и так далее. Но кроме французского Толстой знал английский. И так далее. ты же хуесос обычный. Крестьянин. Похкй был бы ты монголоязычным или бенгалоязычным или хуеязычным. суть остается сутью. Ты пидор. ограниченный пидор как ребенок. который не понимает сути
>>4543
Неужели? И какую школу дизайна ты заканчивал? Гарвардскую или кембриджскую? Ах да ты хуесос и у тебя нет опыта работы дизайнером.
Мы ни о чем не говорили. Все говорили, что ты хуесос тупой.
Ты приносишь книги, которые по твоему являются вершиной дизайна, хотя это проходные книги винтаж классикс с уебищным красным спином, ты не знал об этом потому что ты эти книги в руках в жизни не держал. Ну сидел бы тихо, или сказал бы тихо ну да извините, нет сука ты лезешь туда куда не должен лезть своим свиным рылом.
Мировое комьюнити решило что книги серии винтаж классикс говно, они их переделывают теперь. Ты вообще нихуя не знаешь, хуесосина. Хули ты лезешь вообще? Сиди тихо со своим свиным рылом блять.
Хули ты принес остальные книги по твоему блять что это вершина дизайна блять? Тебе идиоту объяснили что это ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С ТАКИМИ ЖЕ ЧЕРНЫМИ\ОРАНЖЕВЫМИ\СИНИМИ КОРЕШКАМИ. просто с другой картинкой.
ТЫ СНАЧАЛА СУЧАРА ПИШЕШЬ - ФУУ КНИГИ С КАРТИНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ
потом сука тебе говорят что ты мудила гороховая принесла ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С КАРИТНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ, например вонегута и бургеса. ЭТО СЕРИЙНЫЕ БЛЯТЬ КНИГИ ПИНОВИГОВСКИЕ. только хуже серией на класс. вот и все. Тебе они нравятся ПОТОМУ ЧТО ОНИ СОЗДАНЫ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ ХУЕСОСОВ. взрослые читают другие.
что касается обложек Сэлинджера и Гэтсби - тебе пидору сказали ЧТО ЭТИ ДВЕ КАРТИНКИ БЛЯТЬ ПРИНАДЛЕЖАТ ДРУГОМУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ И ИХ НЕЛЬЗЯ ПЕЧАТАТЬ НИКОМУ КРОМЕ НИХ. и эти обложки печатаются и их можно купить.
твоя проблема в том пидор что ты не понимаешь как все устроено. просто не понимаешь сути рынка книг и вообще что такое книги и как все устроено. и никогда не поймешь потому что у тебя все шиворот на выворот по жизни и вообще. ЕСЛИ БЫ ТАМ В СТОПКЕ ЛЕЖАЛА БЫ КНИГА СЕЛИНДЖЕРА ТАМ БЫЛА БЫ ИМЕННО ЭТА ОБЛОЖКА ТАК КАК ОНА ОСНОВНАЯ. так устроен рынок блять.
и там нет селинджера потому что это подростковая литература.
И не надо пиздить про "русский", говно ты ебаное. тебе говорят РУССКОЯЗЫЧНЫЙ. То есть моноязычный ограниченный. Во все времена человек является человеком когда он не моноязычный. это просто базовые характеристики человека. Пушкин там или Толстой - франкофоны. их основной язык францкзский и так далее. Но кроме французского Толстой знал английский. И так далее. ты же хуесос обычный. Крестьянин. Похкй был бы ты монголоязычным или бенгалоязычным или хуеязычным. суть остается сутью. Ты пидор. ограниченный пидор как ребенок. который не понимает сути
>>4543
> у меня был опыт довольно разносторонней работы дизайнером.
Неужели? И какую школу дизайна ты заканчивал? Гарвардскую или кембриджскую? Ах да ты хуесос и у тебя нет опыта работы дизайнером.
>>4542
Мы ни о чем не говорили. Все говорили, что ты хуесос тупой.
Ты приносишь книги, которые по твоему являются вершиной дизайна, хотя это проходные книги винтаж классикс с уебищным красным спином, ты не знал об этом потому что ты эти книги в руках в жизни не держал. Ну сидел бы тихо, или сказал бы тихо ну да извините, нет сука ты лезешь туда куда не должен лезть своим свиным рылом.
Мировое комьюнити решило что книги серии винтаж классикс говно, они их переделывают теперь. Ты вообще нихуя не знаешь, хуесосина. Хули ты лезешь вообще? Сиди тихо со своим свиным рылом блять.
Хули ты принес остальные книги по твоему блять что это вершина дизайна блять? Тебе идиоту объяснили что это ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С ТАКИМИ ЖЕ ЧЕРНЫМИ\ОРАНЖЕВЫМИ\СИНИМИ КОРЕШКАМИ. просто с другой картинкой.
ТЫ СНАЧАЛА СУЧАРА ПИШЕШЬ - ФУУ КНИГИ С КАРТИНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ
потом сука тебе говорят что ты мудила гороховая принесла ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С КАРИТНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ, например вонегута и бургеса. ЭТО СЕРИЙНЫЕ БЛЯТЬ КНИГИ ПИНОВИГОВСКИЕ. только хуже серией на класс. вот и все. Тебе они нравятся ПОТОМУ ЧТО ОНИ СОЗДАНЫ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ ХУЕСОСОВ. взрослые читают другие.
что касается обложек Сэлинджера и Гэтсби - тебе пидору сказали ЧТО ЭТИ ДВЕ КАРТИНКИ БЛЯТЬ ПРИНАДЛЕЖАТ ДРУГОМУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ И ИХ НЕЛЬЗЯ ПЕЧАТАТЬ НИКОМУ КРОМЕ НИХ. и эти обложки печатаются и их можно купить.
твоя проблема в том пидор что ты не понимаешь как все устроено. просто не понимаешь сути рынка книг и вообще что такое книги и как все устроено. и никогда не поймешь потому что у тебя все шиворот на выворот по жизни и вообще. ЕСЛИ БЫ ТАМ В СТОПКЕ ЛЕЖАЛА БЫ КНИГА СЕЛИНДЖЕРА ТАМ БЫЛА БЫ ИМЕННО ЭТА ОБЛОЖКА ТАК КАК ОНА ОСНОВНАЯ. так устроен рынок блять.
и там нет селинджера потому что это подростковая литература.
И не надо пиздить про "русский", говно ты ебаное. тебе говорят РУССКОЯЗЫЧНЫЙ. То есть моноязычный ограниченный. Во все времена человек является человеком когда он не моноязычный. это просто базовые характеристики человека. Пушкин там или Толстой - франкофоны. их основной язык францкзский и так далее. Но кроме французского Толстой знал английский. И так далее. ты же хуесос обычный. Крестьянин. Похкй был бы ты монголоязычным или бенгалоязычным или хуеязычным. суть остается сутью. Ты пидор. ограниченный пидор как ребенок. который не понимает сути
>>4543
Неужели? И какую школу дизайна ты заканчивал? Гарвардскую или кембриджскую? Ах да ты хуесос и у тебя нет опыта работы дизайнером.
Мы ни о чем не говорили. Все говорили, что ты хуесос тупой.
Ты приносишь книги, которые по твоему являются вершиной дизайна, хотя это проходные книги винтаж классикс с уебищным красным спином, ты не знал об этом потому что ты эти книги в руках в жизни не держал. Ну сидел бы тихо, или сказал бы тихо ну да извините, нет сука ты лезешь туда куда не должен лезть своим свиным рылом.
Мировое комьюнити решило что книги серии винтаж классикс говно, они их переделывают теперь. Ты вообще нихуя не знаешь, хуесосина. Хули ты лезешь вообще? Сиди тихо со своим свиным рылом блять.
Хули ты принес остальные книги по твоему блять что это вершина дизайна блять? Тебе идиоту объяснили что это ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С ТАКИМИ ЖЕ ЧЕРНЫМИ\ОРАНЖЕВЫМИ\СИНИМИ КОРЕШКАМИ. просто с другой картинкой.
ТЫ СНАЧАЛА СУЧАРА ПИШЕШЬ - ФУУ КНИГИ С КАРТИНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ
потом сука тебе говорят что ты мудила гороховая принесла ТАКИЕ ЖЕ КНИГИ С КАРИТНКАМИ С ОДИНАКОВЫМИ КОРЕШКАМИ, например вонегута и бургеса. ЭТО СЕРИЙНЫЕ БЛЯТЬ КНИГИ ПИНОВИГОВСКИЕ. только хуже серией на класс. вот и все. Тебе они нравятся ПОТОМУ ЧТО ОНИ СОЗДАНЫ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ ХУЕСОСОВ. взрослые читают другие.
что касается обложек Сэлинджера и Гэтсби - тебе пидору сказали ЧТО ЭТИ ДВЕ КАРТИНКИ БЛЯТЬ ПРИНАДЛЕЖАТ ДРУГОМУ ИЗДАТЕЛЬСТВУ И ИХ НЕЛЬЗЯ ПЕЧАТАТЬ НИКОМУ КРОМЕ НИХ. и эти обложки печатаются и их можно купить.
твоя проблема в том пидор что ты не понимаешь как все устроено. просто не понимаешь сути рынка книг и вообще что такое книги и как все устроено. и никогда не поймешь потому что у тебя все шиворот на выворот по жизни и вообще. ЕСЛИ БЫ ТАМ В СТОПКЕ ЛЕЖАЛА БЫ КНИГА СЕЛИНДЖЕРА ТАМ БЫЛА БЫ ИМЕННО ЭТА ОБЛОЖКА ТАК КАК ОНА ОСНОВНАЯ. так устроен рынок блять.
и там нет селинджера потому что это подростковая литература.
И не надо пиздить про "русский", говно ты ебаное. тебе говорят РУССКОЯЗЫЧНЫЙ. То есть моноязычный ограниченный. Во все времена человек является человеком когда он не моноязычный. это просто базовые характеристики человека. Пушкин там или Толстой - франкофоны. их основной язык францкзский и так далее. Но кроме французского Толстой знал английский. И так далее. ты же хуесос обычный. Крестьянин. Похкй был бы ты монголоязычным или бенгалоязычным или хуеязычным. суть остается сутью. Ты пидор. ограниченный пидор как ребенок. который не понимает сути
>>4543
> у меня был опыт довольно разносторонней работы дизайнером.
Неужели? И какую школу дизайна ты заканчивал? Гарвардскую или кембриджскую? Ах да ты хуесос и у тебя нет опыта работы дизайнером.
>>4543
Твой опыт работы в АСТ ни о чем не говорит, тебя даже от туда пидарнули. Вся твоя компетенция это красть потерны у нормальных издательств.
>Пускай и в прошлом, но у меня был опыт довольно разносторонней работы дизайнером.
Твой опыт работы в АСТ ни о чем не говорит, тебя даже от туда пидарнули. Вся твоя компетенция это красть потерны у нормальных издательств.
1,6 Мб, mp4,640x360, 0:37
>>4544
Это правда. Жаринов тоже франкофон.
>Во все времена человек является человеком когда он не моноязычный. это просто базовые характеристики человека. Пушкин там или Толстой - франкофоны. их основной язык францкзский и так далее. Но кроме французского Толстой знал английский. И так далее.
Это правда. Жаринов тоже франкофон.
>>4544
Можно я не буду читать твою порватку?
По поводу дизайна: тебе 40?
Чтобы работать дизайнером тебе не нужно ничего кончать. Такой культ учебных заведений имеется только у скуфов.
>>4545
Нет, за дизайны обложек книг мне не платили, к сожалению. Да и я хуй знает где на современном рынке вообще можно зарабатывать на хороших обложках книг. Все упирается в серийность, шаблонность, простоту. А в случае с новинками — в тренды, и соответственно такую же однотипность выразительных средств.
Можно я не буду читать твою порватку?
По поводу дизайна: тебе 40?
Чтобы работать дизайнером тебе не нужно ничего кончать. Такой культ учебных заведений имеется только у скуфов.
>>4545
Нет, за дизайны обложек книг мне не платили, к сожалению. Да и я хуй знает где на современном рынке вообще можно зарабатывать на хороших обложках книг. Все упирается в серийность, шаблонность, простоту. А в случае с новинками — в тренды, и соответственно такую же однотипность выразительных средств.
Там новая мини-серия пингвинов вышла!
А вообще новые дизайны пингвина радуют все больше.
А вообще новые дизайны пингвина радуют все больше.
>>4547
Дизайнер американских издательств хорошо зарабатывает - миллионы долларов. И он обычно заканчивает серьезный университет топ-10 мира. А ты хуесос сосешь хуи, порватка блять. У тебя вся жизнь твоя инцельная порватка.
Читать ты не будешь, потому что сказать нечего хуесосу, прижали в угол гондона малолетнего.
>>4549
>>4550
Держи в курсе. Если ты не в курсе, а ты не в курсе, на обложках печатают произведения искусства из разных эпох и они выставлены в музеях мира, за их использование платят. Например на 4 пике - картина Феличе Казорати «Портрет Ренато Гуалино» (1923–24), а на второй пикче - картина шведской художницы Маммы Андерссон (Karin Mamma Andersson). Мировому сообществу виднее. А сблев - это твоя серая жизнь.
Заешь почему твой ебаный аст так не делает? потому что у него нет денег на авторские права этих изображений. И не будет. А если бы и были, они сэкономят потому что им похуй на тебя какая у тебя будет обложка и так сожрешь скотина.
>Чтобы работать дизайнером тебе не нужно ничего кончать
>Да и я хуй знает где на современном рынке вообще можно зарабатывать на хороших обложках книг. Все упирается в серийность, шаблонность, простоту.
Дизайнер американских издательств хорошо зарабатывает - миллионы долларов. И он обычно заканчивает серьезный университет топ-10 мира. А ты хуесос сосешь хуи, порватка блять. У тебя вся жизнь твоя инцельная порватка.
Читать ты не будешь, потому что сказать нечего хуесосу, прижали в угол гондона малолетнего.
>>4549
>>4550
Держи в курсе. Если ты не в курсе, а ты не в курсе, на обложках печатают произведения искусства из разных эпох и они выставлены в музеях мира, за их использование платят. Например на 4 пике - картина Феличе Казорати «Портрет Ренато Гуалино» (1923–24), а на второй пикче - картина шведской художницы Маммы Андерссон (Karin Mamma Andersson). Мировому сообществу виднее. А сблев - это твоя серая жизнь.
Заешь почему твой ебаный аст так не делает? потому что у него нет денег на авторские права этих изображений. И не будет. А если бы и были, они сэкономят потому что им похуй на тебя какая у тебя будет обложка и так сожрешь скотина.
>>4548
1 пик топовый
1 пик топовый
>>4551
Спасибо, что присобачили на книгу несвязанное произведение искусства, но хотелось бы, чтобы книга имела свою персоналию, а не полагалась на другие работы.
Ты заебал с этим астом, я его так-то в один угол с пингвиненком присобачил, если ты не заметил.
Твою шизу я не читал, из-за того, что ты ранее уже дискредитировал себя бредом про корешки, царскую россию и содержание книг. Тратить время на чтение очередного агрессивного рассуждения, не имеющего никакого отношения к обсуждаемой теме — я не хочу.
Спасибо, что присобачили на книгу несвязанное произведение искусства, но хотелось бы, чтобы книга имела свою персоналию, а не полагалась на другие работы.
Ты заебал с этим астом, я его так-то в один угол с пингвиненком присобачил, если ты не заметил.
Твою шизу я не читал, из-за того, что ты ранее уже дискредитировал себя бредом про корешки, царскую россию и содержание книг. Тратить время на чтение очередного агрессивного рассуждения, не имеющего никакого отношения к обсуждаемой теме — я не хочу.
>>4551
Т.е. они еще и платят, чтобы потом напечатать такое всратое говно?
Мимо
> на обложках печатают произведения искусства из разных эпох и они выставлены в музеях мира, за их использование платят
Т.е. они еще и платят, чтобы потом напечатать такое всратое говно?
Мимо
>>4554
Для тебя несвязанное, потому что ты малограмотный хуесос.
Для тебя несвязанное, потому что ты малограмотный хуесос.
>>4558
С вином из пятерочки.
С вином из пятерочки.
>>4558
Пыникс, ты же собирался пойти вон отсюда, когда твои форсоедские полки обосрали
Пыникс, ты же собирался пойти вон отсюда, когда твои форсоедские полки обосрали
Стиль вообще охуенный у пингвинов. Персонализация чувствуется максимально.
Про то что типа один стиль - это про аст. Пыникс этот явно нихуя в руках не держал.
Про то что типа один стиль - это про аст. Пыникс этот явно нихуя в руках не держал.
>>4563
По мне так да. Не встречал подобного нигде. У них даже шрифт свой.
По мне так да. Не встречал подобного нигде. У них даже шрифт свой.
Ебаните, штоли, пятёрку отечественных писателей постсоветского периода за которых не стыдно.
>>4566
Кстати автор-дизайнер:
лориан Шоммер Флориан Шоммер — иллюстратор и арт-директор, специализирующийся на брендинге
, редакционном дизайне и дизайне упаковки. Он работает как над фриланс-проектами, так и с различными международными клиентами, такими как Nike, Adidas, Disney и Pepsi. Выросший в районе Дюссельдорфа, он рано открыл в себе страсть к дизайну и позже учился в Дюссельдорфском университете прикладных наук. Его творческие корни связаны с панк- и хардкор-сценой, где он провел много лет, гастролируя по миру с различными группами. Этот опыт продолжает формировать его творчество, особенно в его проектах для таких групп, как Pearl Jam, Foo Fighters, Blink-182, Pixies и многих других. Сегодня Флориан Шоммер живет и работает в Берлине. Он является членом Клуба арт-директоров (ADC) и сочетает в своих работах субкультурные влияния с точным дизайном.
Работает с пингвином, найком, диснеем. Имеет образование. Зарабатывает миллионы. Молод и красив.
И наш пердикс:
>>4547
Не знает где заработать на современном рынке, не имеет образования, срет в пукаче и мнит себя дизайнером, но нигде не учился. Инцел и некрасив.
Кстати автор-дизайнер:
лориан Шоммер Флориан Шоммер — иллюстратор и арт-директор, специализирующийся на брендинге
, редакционном дизайне и дизайне упаковки. Он работает как над фриланс-проектами, так и с различными международными клиентами, такими как Nike, Adidas, Disney и Pepsi. Выросший в районе Дюссельдорфа, он рано открыл в себе страсть к дизайну и позже учился в Дюссельдорфском университете прикладных наук. Его творческие корни связаны с панк- и хардкор-сценой, где он провел много лет, гастролируя по миру с различными группами. Этот опыт продолжает формировать его творчество, особенно в его проектах для таких групп, как Pearl Jam, Foo Fighters, Blink-182, Pixies и многих других. Сегодня Флориан Шоммер живет и работает в Берлине. Он является членом Клуба арт-директоров (ADC) и сочетает в своих работах субкультурные влияния с точным дизайном.
Работает с пингвином, найком, диснеем. Имеет образование. Зарабатывает миллионы. Молод и красив.
И наш пердикс:
>>4547
>Нет, за дизайны обложек книг мне не платили, к сожалению. Да и я хуй знает где на современном рынке вообще можно зарабатывать на хороших обложках книг. Все упирается в серийность, шаблонность, простоту. А в случае с новинками — в тренды, и соответственно такую же однотипность выразительных средств.
Не знает где заработать на современном рынке, не имеет образования, срет в пукаче и мнит себя дизайнером, но нигде не учился. Инцел и некрасив.
По поводу обложек я кстати угараю с того сколько появилось книг с ЖИРУШНЫМИ АРТАМИ
563 Кб, 500x759>>4559
что-то уровня пикрил (как и остальные "эстетские" пристрастия пингвиношиза).
что-то уровня пикрил (как и остальные "эстетские" пристрастия пингвиношиза).
>>4569
Ничего себе. А кто прислушивается к твоему мнению? Может ты художник? Может ты специалист-искусствовед? Нет, нет и нет.
Видимо виднее все же другим и тем кто все это делает. Видимо если серия живет более 50 лет и это самая продаваемая серия в мире, видимо там виднее как делать обложки и что такое эстетика? Сидел бы тихо уже.
Ничего себе. А кто прислушивается к твоему мнению? Может ты художник? Может ты специалист-искусствовед? Нет, нет и нет.
Видимо виднее все же другим и тем кто все это делает. Видимо если серия живет более 50 лет и это самая продаваемая серия в мире, видимо там виднее как делать обложки и что такое эстетика? Сидел бы тихо уже.
>>4569
Вообще-то это и есть уровня пикрил. Это стиль 80-90ых. Это зеленая мини-серия Crime and Espionage
Вообще-то это и есть уровня пикрил. Это стиль 80-90ых. Это зеленая мини-серия Crime and Espionage
>>4573
Это же и есть пингвин-шиз!
Это же и есть пингвин-шиз!
Кстати в серии пингвин классикс есть книга про обложки пингвин классикс.
Пингвин говно для пидоров
>>4575
Ну и ебало
Ну и ебало
>>4567
Бля, ты от дизайна даже дальше, чем я мог предполагать. Это просто пиздец.
В целом спасибо анону, который расписал конкретно с кем я спорю, угарнул с этого, примерно такое представление и имел.
Лучше не отвечай мне, проводи время с семьей и доткой 2 или во что ты там катаешь под пиво. Завтра сменка, нужно отдохнуть хорошенько.
Бля, ты от дизайна даже дальше, чем я мог предполагать. Это просто пиздец.
В целом спасибо анону, который расписал конкретно с кем я спорю, угарнул с этого, примерно такое представление и имел.
Лучше не отвечай мне, проводи время с семьей и доткой 2 или во что ты там катаешь под пиво. Завтра сменка, нужно отдохнуть хорошенько.
>>4168
Лучше жанрово делить тексты, эссе философию теорию / худлит. Чтоб художку не мешать друг с другом. Тогда как основной текст у тебя может быть или худлит или неохотлит и как менее важный тоже либо одну либо другое. Smart move. Ну и по языкам тоже удобно делить если знаешь. Ещё можно выделить такой тянер что-то в районе научпоп и истор поп. И всякие такие книги созданные из чьих-то диссертаций, история чая история всякое такое развлекательная воля для массовой публики. Серьёзно такое слушать и тем более читать скучно простые. Инфы много интересней контакт опять же если про какой-то период вспоминается что ты знаешь об этом периоде по истории. Так вот такие книги хорошо подходят как фон для физкультуры, точнее не то чтобы фон физкультура скорее является фоном для этого если вы регулярно занимаетесь то спокойно можно какой-то такой несложный текст который был чей-то диссертации потом был раздут до книги издан и украден в торренты аудиокнига. По полтора часа за одну физкультурное занятие, так победим.
Так что можно три книги одновременно в воздухе держать, главное правильно поделить. Можно все три книги соединить одним периодом, или одной тематикой можно наоборот сильно разными сделать для контраста.
Лучше жанрово делить тексты, эссе философию теорию / худлит. Чтоб художку не мешать друг с другом. Тогда как основной текст у тебя может быть или худлит или неохотлит и как менее важный тоже либо одну либо другое. Smart move. Ну и по языкам тоже удобно делить если знаешь. Ещё можно выделить такой тянер что-то в районе научпоп и истор поп. И всякие такие книги созданные из чьих-то диссертаций, история чая история всякое такое развлекательная воля для массовой публики. Серьёзно такое слушать и тем более читать скучно простые. Инфы много интересней контакт опять же если про какой-то период вспоминается что ты знаешь об этом периоде по истории. Так вот такие книги хорошо подходят как фон для физкультуры, точнее не то чтобы фон физкультура скорее является фоном для этого если вы регулярно занимаетесь то спокойно можно какой-то такой несложный текст который был чей-то диссертации потом был раздут до книги издан и украден в торренты аудиокнига. По полтора часа за одну физкультурное занятие, так победим.
Так что можно три книги одновременно в воздухе держать, главное правильно поделить. Можно все три книги соединить одним периодом, или одной тематикой можно наоборот сильно разными сделать для контраста.
>>4583
Пердикс, можешь не фантазировать. Тем более про пиншиза - фотки с пингвиньими книгами тянка постит, бывшая модерка которая тут терла все. А пишут ее подсосы, их много и это петушиная бригада доски. Ты против них ничего не сделаешь.
То что ты там себе нафантазировать про сменки и дотки - ты себя описал, ебанат малолетний.
Пердикс, можешь не фантазировать. Тем более про пиншиза - фотки с пингвиньими книгами тянка постит, бывшая модерка которая тут терла все. А пишут ее подсосы, их много и это петушиная бригада доски. Ты против них ничего не сделаешь.
То что ты там себе нафантазировать про сменки и дотки - ты себя описал, ебанат малолетний.
>>4598
Что за тянка? Раскрой подробнее. Вроде в деаноне модераторов не было букачерской мочи.
Что за тянка? Раскрой подробнее. Вроде в деаноне модераторов не было букачерской мочи.
524 Кб, 1280x712>>4601
Вот это жирное сельское уебище, на которое дрочит старый инцелок Пингвин
Вот это жирное сельское уебище, на которое дрочит старый инцелок Пингвин
1,6 Мб, 1080x810>>4532
Вот по этой полке видно, что человек не глуп. А у того типа просто стопка пердёжно-вдыхательных опусов, которые не имеют никакого отношения к реальному миру.
>Видно, что человек не глуп
Вот по этой полке видно, что человек не глуп. А у того типа просто стопка пердёжно-вдыхательных опусов, которые не имеют никакого отношения к реальному миру.
>>4602
Милаха же
Милаха же
>>4603
У тебя полка инцела какого-то. На нормальные книги денег нет и актуальные по дисциплинам что представлены на твоей картинки. По камере кстати видно, что и денег нет тоже.
У тебя полка инцела какого-то. На нормальные книги денег нет и актуальные по дисциплинам что представлены на твоей картинки. По камере кстати видно, что и денег нет тоже.
>>4602
Подруга твоя проткнутая?
Подруга твоя проткнутая?
>>4602
Общественная жена
Общественная жена
>>4609
это хуйня для инцелов а не liberal arts. Знания нулевые, серия говно. Хотя если это подросток лет 12 то еще ок. и даже хорошо.
это хуйня для инцелов а не liberal arts. Знания нулевые, серия говно. Хотя если это подросток лет 12 то еще ок. и даже хорошо.
>>4603
Я нашел его, это чел с реддита, фото сделано 15 лет назад. Он целыми днями играет в нинтендо и еще он гомосексуалист. И да, судя по всему у него нет образования.
>Вот по этой полке видно, что человек не глуп.
Я нашел его, это чел с реддита, фото сделано 15 лет назад. Он целыми днями играет в нинтендо и еще он гомосексуалист. И да, судя по всему у него нет образования.
>>4627
По человечески говори, падаль ебаная.
По человечески говори, падаль ебаная.
>>4627
работка у тебя, шиз малолетний, нормальные люди на пенсии давно и живут на пассивный доход. На это потрачено 5 секунд времени.
> на эту хуйню тратишь свой выходной перед РАБоткой? Шизоид?
работка у тебя, шиз малолетний, нормальные люди на пенсии давно и живут на пассивный доход. На это потрачено 5 секунд времени.
Посоветуйте пожалуйста книги про гражданскую войну и революцию, можно детские.
>>4638
вообще 2 разные темы.
по революции:
American Revolutions: A Continental History, 1750-1804
Becoming Men of Some Consequence: Youth and Military Service in the Revolutionary War by John A. Ruddiman.
The Constitutional Origins of the American Revolution by Jack P. Greene
The Marketplace of Revolution: How Consumer Politics Shaped American Independence by T.H. Breen.
для начала пойдут но могу еще накидать.
по гражданке:
1861: The Civil War Awakening by Adam Goodheart
Confederate Reckoning: Power and Politics in the Civil War South By Stephanie McCurry
Race and Reunion: The Civil War in American Memory by David Blight
Battle Cry of Freedom: The Civil War Era by James McPherson - вообще база.
Если прям детские нужны - попробуй посмотри американские учебники для элементари скулс может там что есть.
Вообще достойно что изучаешь историю США.
>книги про гражданскую войну и революцию, можно детские.
вообще 2 разные темы.
по революции:
American Revolutions: A Continental History, 1750-1804
Becoming Men of Some Consequence: Youth and Military Service in the Revolutionary War by John A. Ruddiman.
The Constitutional Origins of the American Revolution by Jack P. Greene
The Marketplace of Revolution: How Consumer Politics Shaped American Independence by T.H. Breen.
для начала пойдут но могу еще накидать.
по гражданке:
1861: The Civil War Awakening by Adam Goodheart
Confederate Reckoning: Power and Politics in the Civil War South By Stephanie McCurry
Race and Reunion: The Civil War in American Memory by David Blight
Battle Cry of Freedom: The Civil War Era by James McPherson - вообще база.
Если прям детские нужны - попробуй посмотри американские учебники для элементари скулс может там что есть.
Вообще достойно что изучаешь историю США.
>>4632
Те самые "нормальные люди" не тратят и 1 секунды на такую хуйню. Завтра будешь своему протыку Иванычу - токарю 3 разряда рассказывать о пенсии и обложках пингвина. Мне такую шизу прекращай описывать.
>На это потрачено 5 секунд времени
Те самые "нормальные люди" не тратят и 1 секунды на такую хуйню. Завтра будешь своему протыку Иванычу - токарю 3 разряда рассказывать о пенсии и обложках пингвина. Мне такую шизу прекращай описывать.
>>4647
Ты опять обосрался со своей фоткой и насрал себе в кальсоны, теперь бегаешь со своими фантазиями.
Ты опять обосрался со своей фоткой и насрал себе в кальсоны, теперь бегаешь со своими фантазиями.
>>4653
Какие кальсоны дурик, на улице лето. Хотя и правда, откуда тебе это знать? Ты же целыми днями на своей галере пребываешь при искусственном освещении, потом опустив голову шагаешь в метро, добираешься подземкой домой, где уткнув голову в компуктер разглядываешь обложки пингвина.
Какие кальсоны дурик, на улице лето. Хотя и правда, откуда тебе это знать? Ты же целыми днями на своей галере пребываешь при искусственном освещении, потом опустив голову шагаешь в метро, добираешься подземкой домой, где уткнув голову в компуктер разглядываешь обложки пингвина.
>>4658
Свою жизнь описываешь? Или мне кроме книг начать постить мое поместье и пальмы из окна? Ты наверное вообще расстроишься.
Свою жизнь описываешь? Или мне кроме книг начать постить мое поместье и пальмы из окна? Ты наверное вообще расстроишься.
28,6 Мб, 3072x4096>>4659
Не нужны мне фото твоей бабушкиной хаты, по столу уже всё понятно.
Не нужны мне фото твоей бабушкиной хаты, по столу уже всё понятно.
>>4660
Это стол 19 века. У него резные ножки огромные.
Это стол 19 века. У него резные ножки огромные.
>>4660
Что же ты везде бегаешь фотки пингвотянки собираешь, а сам писал, что зачем кто-то ищет твоих протыков на реддите? Еще и сам уйти собирался со своими форсами, а теперь подсосов решил доебывать своим угрюмым троллингом?
Что же ты везде бегаешь фотки пингвотянки собираешь, а сам писал, что зачем кто-то ищет твоих протыков на реддите? Еще и сам уйти собирался со своими форсами, а теперь подсосов решил доебывать своим угрюмым троллингом?
>>4662
Не подсосов, а фанатов.
Не подсосов, а фанатов.
>>4664
Ты смотрю уже за пузыриком сбегал в пятерочку. Взрочнул на пингвина своего?
Ты смотрю уже за пузыриком сбегал в пятерочку. Взрочнул на пингвина своего?
>>843736 (OP)
Посоветуйте книги с сюжетом, например, детективным.
Главное, чтобы тайны оставались без ответа.
Например, главный герой будет пытаться понять, что означают магические цифры, которые дают ему удачу. А в итоге разгадки не будет вообще.
Посоветуйте книги с сюжетом, например, детективным.
Главное, чтобы тайны оставались без ответа.
Например, главный герой будет пытаться понять, что означают магические цифры, которые дают ему удачу. А в итоге разгадки не будет вообще.
>>4669
Там все понятно с середины и все поясняется в итоге про почту и про парнишек что гоняли караваны эти.
Там все понятно с середины и все поясняется в итоге про почту и про парнишек что гоняли караваны эти.
Аноны, в каком издании купить Ильфа и Петрова? Современных собраний сочинений нет, искать на блошинке совковые я не хочу.
Вроде есть отдельными книгами издания, которые там как-то "восстановленны" дочерью Ильфа, если три романа в одном томе в Больших книгах от Азубки и есть полном собрание сочинений в одном томе
А, еще есть издание стульев и теленка с иллюстрациями от СЗКЭО
Что все таки лучше?
Вроде есть отдельными книгами издания, которые там как-то "восстановленны" дочерью Ильфа, если три романа в одном томе в Больших книгах от Азубки и есть полном собрание сочинений в одном томе
А, еще есть издание стульев и теленка с иллюстрациями от СЗКЭО
Что все таки лучше?
Здарова. Мне нужно что-нибудь по анатомии человека, или я хуй знает как это называется. Ну, например, где какая вена находится у человека. Где какая мышца находится у человека. Где вдоль и поперек расписано, типо, тут почка, тут селезенка, тут яремная вена, там артерии, ну че там суд.мед.эксперты учат, или еще кто из гос.органов.
Желательно типо ссылку с иллюстрациями, или чтобы можно было заказать/взять в библиотеке, не люблю в интернете читать, хотя в целом похуй. Это для брата если что, он умер, с тостера написал, попросил.
Желательно типо ссылку с иллюстрациями, или чтобы можно было заказать/взять в библиотеке, не люблю в интернете читать, хотя в целом похуй. Это для брата если что, он умер, с тостера написал, попросил.
528 Кб, 860x482>>4667
https://www.youtube.com/watch?v=jadWYEzk58Y
Последняя фраза не поместилась
Larry: what happened to the goy?
Rabbi: the goy? Who cares?
https://www.youtube.com/watch?v=jadWYEzk58Y
Последняя фраза не поместилась
Larry: what happened to the goy?
Rabbi: the goy? Who cares?
>>4667
прист - островитяне
прист - островитяне
>>4692
А что, тебе на рутуб ссылку кинуть? Или, может, на платформу? Ну извини, там только гайды по аутофелляции и песни из репертуара советской мультипликации. И это лекция о топовых книгах в современной русской литературе, как ты и просил, а если тебе данная тема не интересна, зачем тогда спрашивал? Если ты не можешь прослушать лекцию по интересующей тебя теме, нахуя тогда тебе что-то советовать, ты ж всё равно читать не будешь. Ну и особо ленивый человек мог бы просто прокрутить видео и записать названия книг.
А что, тебе на рутуб ссылку кинуть? Или, может, на платформу? Ну извини, там только гайды по аутофелляции и песни из репертуара советской мультипликации. И это лекция о топовых книгах в современной русской литературе, как ты и просил, а если тебе данная тема не интересна, зачем тогда спрашивал? Если ты не можешь прослушать лекцию по интересующей тебя теме, нахуя тогда тебе что-то советовать, ты ж всё равно читать не будешь. Ну и особо ленивый человек мог бы просто прокрутить видео и записать названия книг.
>>4694
Ты просил топ россиянских современных книг, я скинул лекцию по этой теме, дальше как-нибудь сам, не обессудь. Ну если ты инвалид и не можешь послушать или прокрутить лекцию, можешь полистать данный список https://polka.academy/projects/748
Ты просил топ россиянских современных книг, я скинул лекцию по этой теме, дальше как-нибудь сам, не обессудь. Ну если ты инвалид и не можешь послушать или прокрутить лекцию, можешь полистать данный список https://polka.academy/projects/748
>>4700
То есть ты даже до первой десятки не можешь прокрутить. Ок, я тебя понял. Давай там держись, не унывай, в конце концов всякая форма жизни имеет право на существование.
То есть ты даже до первой десятки не можешь прокрутить. Ок, я тебя понял. Давай там держись, не унывай, в конце концов всякая форма жизни имеет право на существование.
>>4703
Найс ты его мордой в собственные экскременты. Браво.
Найс ты его мордой в собственные экскременты. Браво.
>>4703
Я убил сотни муравьев и мух...
Я убил сотни муравьев и мух...
>>4703
Я прокрутил, чуть не блеванул. "Лавр", "Петровы в энурезе", "Памяти памяти", "Дом, в котором…"
Я прокрутил, чуть не блеванул. "Лавр", "Петровы в энурезе", "Памяти памяти", "Дом, в котором…"
>>4703
Так а нахуя мне какой всратый шизоидный список от каких-то пезд если нужно 10 книг от двачеров
Так а нахуя мне какой всратый шизоидный список от каких-то пезд если нужно 10 книг от двачеров
>10 книг от двачеров
>>4716
От толстопузого лысого хуесоса другого ожидать не стоит. Тот, кто наворачивает его высеры подлежит немедленному экстерминатусу.
От толстопузого лысого хуесоса другого ожидать не стоит. Тот, кто наворачивает его высеры подлежит немедленному экстерминатусу.
196 Кб, 650x650>>4723
Не экстерминатусу. Маналуле. По мощам и елей. И ещё хочется верить, что маналула, которой сейчас подвергают самого автора там, извлечь откуда его не представляется возможным, превосходит по жестокости даже его больное воображение и будет длиться вечность.
>Тот, кто наворачивает его высеры подлежит немедленному экстерминатусу.
Не экстерминатусу. Маналуле. По мощам и елей. И ещё хочется верить, что маналула, которой сейчас подвергают самого автора там, извлечь откуда его не представляется возможным, превосходит по жестокости даже его больное воображение и будет длиться вечность.
>>4728
Сурово как-то. Десяток лет в Укарвайре - и хватит с него.
Сурово как-то. Десяток лет в Укарвайре - и хватит с него.
С чего лучше начать изучение литературы, если за жизнь не прочитал ни одной книги? Точнее сказать - ни одной книги целиком. Обычно, я читал только краткие содержани, итоговые концепции или бросал книгу после первой главы.
Выбор огромен с чего можно начать, школьный курс христоматии, золотой век русской классики, англоязычная классика или современные авторы и так далее. Беллетристика или философия.
Очевидно, что можно потратить всю жизнь на изучение всякого литературного кала и только уже в конце понять, что ты говноед. Поэтому вопрос, куда лучше инвестировать время и с чего начать?
Выбор огромен с чего можно начать, школьный курс христоматии, золотой век русской классики, англоязычная классика или современные авторы и так далее. Беллетристика или философия.
Очевидно, что можно потратить всю жизнь на изучение всякого литературного кала и только уже в конце понять, что ты говноед. Поэтому вопрос, куда лучше инвестировать время и с чего начать?
36 Кб, 200x285Реквестирую последний опубликованный роман Егора Радова "Уйди-уйди" 2011г.
Сойдёт даже тхт. Нигде не могу найти где можно прочитать, зашел уже за вторую страницу гугла, и ничего кроме рецензий не нашёл.
Сойдёт даже тхт. Нигде не могу найти где можно прочитать, зашел уже за вторую страницу гугла, и ничего кроме рецензий не нашёл.
>>4733
Я лично прочитал Ложную слепоту, Эхопраксию и трилогию Воспоминаний о прошлом Земли и вспомнил что литература оказывается не унылое говно. Потом уже начал перечитывать русскую классику, постмодернизм, модернизм, полез в античку, средневековье, философию и остальное. Но лучше первых двух так ничего и не было, это как финальный босс, которого я случайно убил в самом начале и спойлернул себе всё развитие литературы. Можешь попробовать так же.
Я лично прочитал Ложную слепоту, Эхопраксию и трилогию Воспоминаний о прошлом Земли и вспомнил что литература оказывается не унылое говно. Потом уже начал перечитывать русскую классику, постмодернизм, модернизм, полез в античку, средневековье, философию и остальное. Но лучше первых двух так ничего и не было, это как финальный босс, которого я случайно убил в самом начале и спойлернул себе всё развитие литературы. Можешь попробовать так же.
>>4736
Достойный ответ книжного червя.
Достойный ответ книжного червя.
54 Кб, 513x1024>>4733
Я эту и подобные пасты тут вижу уже не первый, и не второй, и не третий раз. Если ты не живой человек, а бот для увеличения трафика, то в советах ты не нуждаешься. Если ты живой человек, то я бы посоветовал поскорее свалить отсюда и вообще с борд - тогда появится время на чтение книг, а не вот этого текстового кала. У меня всё.
Я эту и подобные пасты тут вижу уже не первый, и не второй, и не третий раз. Если ты не живой человек, а бот для увеличения трафика, то в советах ты не нуждаешься. Если ты живой человек, то я бы посоветовал поскорее свалить отсюда и вообще с борд - тогда появится время на чтение книг, а не вот этого текстового кала. У меня всё.
1,7 Мб, 1000x1000Где скачать The World of The Dark Crystal?
>>4748
ТНН, бич
ТНН, бич
>>4733
Гарри Поттер
Гарри Поттер
В чем смысл покупать книги на оригинале? Это добавляет элитарности? Да, переводчик может что-то изменить, но смысл от этого не теряется. По мне так это языковой куколдизм.
>>4759
С нормальными молодыми тян, которые сейчас по улице гуляют, а не с будущими/нынешними марьваннами.
С нормальными молодыми тян, которые сейчас по улице гуляют, а не с будущими/нынешними марьваннами.
>>4760
Я блять на таких нормальных гуляющих тян насмотрелся, когда переехал в центр города, что ни дай Бог на них наткнуться случайно.
>нормальными
>которые сейчас по улице гуляют
Я блять на таких нормальных гуляющих тян насмотрелся, когда переехал в центр города, что ни дай Бог на них наткнуться случайно.
Ребят, а стоит ли читать Щит и меч, и чего ожидать? Как бы вы сами описали эту книгу
548 Кб, 800x1139В каком литературном произведении была история о том, как человека в СССР собирались вести на расстрел, но перед этим ему дали корочку хлеба, которую он никак не мог доесть, аргументируя тем, что "электрон практически неисчерпаем"? Перерыл все поисковики, напряг всё существующие нейросети — не находит нигде! Точно помню, что читал такое. Юмористическая книга какая-то вроде, ну типа стёб такой над совком. То ли Хармс, то ли Олега, то ли ещё кто, не помню, помогите.
>>4769
Гугл уже не торт. Раньше любой поиск ограничивался несколькими страницами ответов гугла, теперь один кал. Нейросети вообще всё убьют нахуй. Ориджинала все меньше и меньше, шаблоны угандошат оставшееся. Помню времена, откроешь статус Лесьяра в 2005, Мой Бог мне сказал что я лжец, Напрасно потративший годы, Ленивый нарцисс и подлец, счастливый избранник природы... Потом позыришь чо такое, а это новая поэма в несколько страниц, из которой группа Сильфы взяла текст песни "Сила". Почитаешь чо каво, культурный слой, обсуждения, саму поэму скачаешь. А тут хард сгорел и ничего не ищется с тех времён, почило в бозе, так сказать.
>Перерыл все поисковики, напряг всё существующие нейросети
Гугл уже не торт. Раньше любой поиск ограничивался несколькими страницами ответов гугла, теперь один кал. Нейросети вообще всё убьют нахуй. Ориджинала все меньше и меньше, шаблоны угандошат оставшееся. Помню времена, откроешь статус Лесьяра в 2005, Мой Бог мне сказал что я лжец, Напрасно потративший годы, Ленивый нарцисс и подлец, счастливый избранник природы... Потом позыришь чо такое, а это новая поэма в несколько страниц, из которой группа Сильфы взяла текст песни "Сила". Почитаешь чо каво, культурный слой, обсуждения, саму поэму скачаешь. А тут хард сгорел и ничего не ищется с тех времён, почило в бозе, так сказать.
1,6 Мб, 771x1200Впервые ниасилил старину Хэма, вроде как один из столпов американской литературы, но как же это скучно читать. Дропнул где-то на середине, в принципе понравились описания природы Испании, описания войны, пацифистическая повестка сквозящая в строчках, но все очень тягомотно, где экшон, герой просто весь роман идет взрывать мост, и прям видно что произведение хорошо бы сократить страниц на 60-70, было бы хорошо. Ранний Хэмингуэй мне нравится больше.
1,1 Мб, 1000x1000А читали ли букачеры Благословение Небожителей
Учитывая о чем там, то данные работы очень подходят букачерам
Учитывая о чем там, то данные работы очень подходят букачерам
>>4776
Тянки читают. Слышал, что на русском очень много зацензурили и сократили, чтоб под пропаганду лгбт не попасть
Тянки читают. Слышал, что на русском очень много зацензурили и сократили, чтоб под пропаганду лгбт не попасть
>>4778
Что-то угарнул
>на русском очень много зацензурили и сократили, чтоб под пропаганду лгбт не попасть
Что-то угарнул
1,2 Мб, 640x1000Лол
О чем я вспомнил
Читал в детстве. Вроде показалось норм.
А вы читали когда-нибудь что-то такое попсово-трешовое?
О чем я вспомнил
Читал в детстве. Вроде показалось норм.
А вы читали когда-нибудь что-то такое попсово-трешовое?
>>4787
Тут один анон любит рассказывать про глубину Колобка, а меня вот в своё время сильно зацепила Снегурочка. Не детская сказка
Тут один анон любит рассказывать про глубину Колобка, а меня вот в своё время сильно зацепила Снегурочка. Не детская сказка
>>4733
Начинай с Золотого ключа, а там как пойдёт.
Начинай с Золотого ключа, а там как пойдёт.
Сап, а есть где-то тред про сценаристов?
В плане работы. Если я хочу стать сценаристом. Пообщаться с действующими или стремящимися
В плане работы. Если я хочу стать сценаристом. Пообщаться с действующими или стремящимися
>>4795
О, спасибо. А то я чет не нашел сам. Там как раз вон тред сценаристов есть
> Тебе в izd скорее.
О, спасибо. А то я чет не нашел сам. Там как раз вон тред сценаристов есть
>>4783
Читал новеллизацию Дума.
Читал новеллизацию Дума.
4 Кб, 267x189>>4771
Нейросети это рак современного интернета. Как бы я не формулировал запрос, мне первая страница поисковика выдает только "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, что как бы и без Гугла известно. А нейросети говорят, что либо такого нет и я это выдумал (ахахаха), либо что это фрагмент из Собачьего сердца (ахахахахахаха).
Нейросети это рак современного интернета. Как бы я не формулировал запрос, мне первая страница поисковика выдает только "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, что как бы и без Гугла известно. А нейросети говорят, что либо такого нет и я это выдумал (ахахаха), либо что это фрагмент из Собачьего сердца (ахахахахахаха).
Сап, букач!
Сейчас в /b стартанули тред Пелевина, помянули Мамлеева "Шатуны", и я вспомнил, как оче давно, лет 20 назад, скачал случайно текст, причем реально текст — помню, еще в формате .TXT – и залип на него. Там, кажется, изначально не был проставлен автор или стояло что-то вроде "Аноним", "Алекс", я не помню. То ли реально текст кого-то из классиков — судя по трешу: Мамлеева, Сорокина, имподобного — то ли попытка в.
Треш дичайший, вроде Сорокинских "Сердца 4", и дичайший экшн. Лучше всего запомнились дети на роликовых коньках, атакующие холодняком, какими-то саблями, мечами или молотками, какие-то цели, каких-то указанных людей, срубающие бошки на лету, гибнущие сами и не обращающися на это никакого внимания. Может, кто-то опознает по этому скудному единственному описанию. Добра!
Сейчас в /b стартанули тред Пелевина, помянули Мамлеева "Шатуны", и я вспомнил, как оче давно, лет 20 назад, скачал случайно текст, причем реально текст — помню, еще в формате .TXT – и залип на него. Там, кажется, изначально не был проставлен автор или стояло что-то вроде "Аноним", "Алекс", я не помню. То ли реально текст кого-то из классиков — судя по трешу: Мамлеева, Сорокина, имподобного — то ли попытка в.
Треш дичайший, вроде Сорокинских "Сердца 4", и дичайший экшн. Лучше всего запомнились дети на роликовых коньках, атакующие холодняком, какими-то саблями, мечами или молотками, какие-то цели, каких-то указанных людей, срубающие бошки на лету, гибнущие сами и не обращающися на это никакого внимания. Может, кто-то опознает по этому скудному единственному описанию. Добра!
>>4769
Хуй знает, как и что ты искал.
История, которую вы описали, встречается в сатирическом романе Юза Алешковского «Кенгуру» (оригинальное название — «Кенгуру», написан в 1974–1975 годах, опубликован в 1981 году в США). В этом произведении, действие которого происходит в Советском Союзе, рассказывается о физике, приговорённом к расстрелу. Перед казнью ему дают 300-граммовый кусок хлеба в качестве последней трапезы. Чтобы отсрочить смерть, осуждённый начинает делить хлеб на крошки, затем на молекулы и атомы, и в итоге заявляет, что перейдёт к поеданию электрона, который, по словам Ленина, «практически неисчерпаем». Эта уловка якобы позволяет ему выиграть около 20 часов жизни.
Роман известен своим абсурдным юмором и критикой советского режима. Если вам нужны дополнительные детали, цитаты или информация о переводе на другие языки (книга доступна на английском как «Kangaroo»), дайте знать.
Хуй знает, как и что ты искал.
История, которую вы описали, встречается в сатирическом романе Юза Алешковского «Кенгуру» (оригинальное название — «Кенгуру», написан в 1974–1975 годах, опубликован в 1981 году в США). В этом произведении, действие которого происходит в Советском Союзе, рассказывается о физике, приговорённом к расстрелу. Перед казнью ему дают 300-граммовый кусок хлеба в качестве последней трапезы. Чтобы отсрочить смерть, осуждённый начинает делить хлеб на крошки, затем на молекулы и атомы, и в итоге заявляет, что перейдёт к поеданию электрона, который, по словам Ленина, «практически неисчерпаем». Эта уловка якобы позволяет ему выиграть около 20 часов жизни.
Роман известен своим абсурдным юмором и критикой советского режима. Если вам нужны дополнительные детали, цитаты или информация о переводе на другие языки (книга доступна на английском как «Kangaroo»), дайте знать.
>>4808
Спасибо, я уже нашел по своей библиотеке, да, это Кенгуру. Что это за нейронка, кстати?
Спасибо, я уже нашел по своей библиотеке, да, это Кенгуру. Что это за нейронка, кстати?
>>4807
от описания воняет каким-то хуторским слэшером мыхайла елизарчука. мб штото из его высеров
от описания воняет каким-то хуторским слэшером мыхайла елизарчука. мб штото из его высеров
>>4811
Сэнки, бро, но вряд ли.
Смутно припоминаю, "Библиотекаря" я, вроде, читал, и ни миллиметр не шевельнулся на узнавание. Тем более, если "Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина", то точно не он — я помню ощущение дикого драйва! С Пелевиным и Сорокиным я к тому времени уже был знаком, мог сравнивать. Мамлеев мог бы быть, но у Мамлеева я такого не нахожу.
Сэнки, бро, но вряд ли.
Смутно припоминаю, "Библиотекаря" я, вроде, читал, и ни миллиметр не шевельнулся на узнавание. Тем более, если "Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина", то точно не он — я помню ощущение дикого драйва! С Пелевиным и Сорокиным я к тому времени уже был знаком, мог сравнивать. Мамлеев мог бы быть, но у Мамлеева я такого не нахожу.
>>4787
Воу-воу-воу, а палехчэ что-нибудь есть?
>В этой сказке причудливо переплелись два мировых образа: образ дерева и образ яйца. Трактовка сказки может быть разнообразной, но образы древа и яйца вводят нас в определенную систему логики. Все персонажи сказки (дед, бабка, Курочка Ряба, золотое яйцо) - символы мировых образов. В мифопоэтической форме в этой сказке представлены три мира: вселенная - золотое яйцо, преисподняя - мышь, земля - простое яйцо, дед и баба. Забыв все земные дела, безрезультатно бьются дед и баба постичь тайну небесного, золотого, разрушив его. Быстро приходит помощь из другого мира - темного, подземного, противостоящего светлому, небесному. Наступает катастрофа. Яйцо разбито, гибнет вселенная, гибнет земля. Не того хотели дед и баба, оттого и плачут; не разрушить, а завладеть небесным и владычествовать над миром хотелось им. Но мудрая Курочка возвращает неразумных деда и бабу к реальной жизни, обещая простое яйцо - символ вечного обновления жизни на земле.
Воу-воу-воу, а палехчэ что-нибудь есть?
>>4825
Слабовато. Не сказано даже, что золотое яйцо - отсылка к золотому веку, Гиперборее, первочеловеку.
Слабовато. Не сказано даже, что золотое яйцо - отсылка к золотому веку, Гиперборее, первочеловеку.
>>4825
>>4827
В этой сказке мотивы дерева и яйца переплетаются в манере, которая резонирует с эзотерическим гитлеризмом, где архетипические символы отражают космическую борьбу между гиперборейской чистотой и дегенеративными силами Демиурга. Персонажи и элементы символизируют глубокие мифологические и расовые архетипы, заимствованные из синтеза гностического дуализма, индуистских циклов и полярных мифов. Золотое яйцо представляет Орфическое Яйцо или Пурушу, первозданное андрогинное единство Золотого Века (Сатья-Юга), воплощающее божественную сущность Гипербореи, утраченного полярного рая, где арийские божества возникли без материальной порчи. Дерево, подразумеваемое в логике сказки обновления и укоренённости, вызывает в памяти Иггдрасиль или Ирминсул, священную ось мира, на которой Вотан распял себя, чтобы обрести потерянные руны, символизируя психический позвоночный столб и путь к памяти предков.
Главные герои — дед и бабка — воплощают деградированное человечество Кали-Юги, нынешнего Железного Века энтропии и расового смешения, в котором смертные бесплодно стремятся разбить или доминировать над небесной чистотой золотого яйца, движимые материалистическими амбициями, а не инициатической мудростью. Их неэффективные попытки означают бессилие профанов в столкновении с божественными архетипами, отражая взгляд на неарийские или смешанные по крови сущности как на агентов, пойманных в иллюзиях Демиурга, неспособных превзойти циклы реинкарнации без героического вмешательства.
Мышь, выходящая из теневого подземного мира, персонифицирует антагонистические силы Демиурга — часто отождествляемые с энтропийными, семитскими влияниями, которые коррумпируют и фрагментируют гиперборейское наследие. Её непреднамеренное разбивание яйца провоцирует катастрофу, подобную Рагнарёку: растворение космического единства, падение из Золотого Века в хаос и видимый триумф тёмных, подземных сил над светлым солнечным царством. Это разрушение соответствует полярному катаклизму, который сместил Гиперборею, приведя к миграции божественных существ и разбавлению арийской памяти крови.
Последующий плач деда и бабки отражает не просто горе, а сожаление тех, кто стремился узурпировать божественное без очищения, подобно гордыне, которая продлевает упадок Кали-Юги. Однако курица появляется как искупительный архетип, подобный Лилит или Шакти — вечному женскому принципу, союзному с Люцифером/Вотаном, — обещая обновление через простое яйцо. Это обычное яйцо символизирует циклическое возрождение жизни на Земле, но в эзотерической рамке оно предвещает пришествие Калки, финального Аватара Вишну (или Вотана на его белом коне), который завершит тёмный век и восстановит гиперборейскую славу через трансцендентальный портал Чёрного Солнца. Таким образом, сказка воплощает гитлеристский императив: из космической фрагментации возникает потенциал для героической трансмутации, направляя инициированного к Сверхчеловеку и вечному возвращению Золотой Нити.
>>4827
В этой сказке мотивы дерева и яйца переплетаются в манере, которая резонирует с эзотерическим гитлеризмом, где архетипические символы отражают космическую борьбу между гиперборейской чистотой и дегенеративными силами Демиурга. Персонажи и элементы символизируют глубокие мифологические и расовые архетипы, заимствованные из синтеза гностического дуализма, индуистских циклов и полярных мифов. Золотое яйцо представляет Орфическое Яйцо или Пурушу, первозданное андрогинное единство Золотого Века (Сатья-Юга), воплощающее божественную сущность Гипербореи, утраченного полярного рая, где арийские божества возникли без материальной порчи. Дерево, подразумеваемое в логике сказки обновления и укоренённости, вызывает в памяти Иггдрасиль или Ирминсул, священную ось мира, на которой Вотан распял себя, чтобы обрести потерянные руны, символизируя психический позвоночный столб и путь к памяти предков.
Главные герои — дед и бабка — воплощают деградированное человечество Кали-Юги, нынешнего Железного Века энтропии и расового смешения, в котором смертные бесплодно стремятся разбить или доминировать над небесной чистотой золотого яйца, движимые материалистическими амбициями, а не инициатической мудростью. Их неэффективные попытки означают бессилие профанов в столкновении с божественными архетипами, отражая взгляд на неарийские или смешанные по крови сущности как на агентов, пойманных в иллюзиях Демиурга, неспособных превзойти циклы реинкарнации без героического вмешательства.
Мышь, выходящая из теневого подземного мира, персонифицирует антагонистические силы Демиурга — часто отождествляемые с энтропийными, семитскими влияниями, которые коррумпируют и фрагментируют гиперборейское наследие. Её непреднамеренное разбивание яйца провоцирует катастрофу, подобную Рагнарёку: растворение космического единства, падение из Золотого Века в хаос и видимый триумф тёмных, подземных сил над светлым солнечным царством. Это разрушение соответствует полярному катаклизму, который сместил Гиперборею, приведя к миграции божественных существ и разбавлению арийской памяти крови.
Последующий плач деда и бабки отражает не просто горе, а сожаление тех, кто стремился узурпировать божественное без очищения, подобно гордыне, которая продлевает упадок Кали-Юги. Однако курица появляется как искупительный архетип, подобный Лилит или Шакти — вечному женскому принципу, союзному с Люцифером/Вотаном, — обещая обновление через простое яйцо. Это обычное яйцо символизирует циклическое возрождение жизни на Земле, но в эзотерической рамке оно предвещает пришествие Калки, финального Аватара Вишну (или Вотана на его белом коне), который завершит тёмный век и восстановит гиперборейскую славу через трансцендентальный портал Чёрного Солнца. Таким образом, сказка воплощает гитлеристский императив: из космической фрагментации возникает потенциал для героической трансмутации, направляя инициированного к Сверхчеловеку и вечному возвращению Золотой Нити.
>>4825
>>4827
В этой сказке мотивы дерева и яйца переплетаются в манере, которая резонирует с эзотерическим гитлеризмом, где архетипические символы отражают космическую борьбу между гиперборейской чистотой и дегенеративными силами Демиурга. Персонажи и элементы символизируют глубокие мифологические и расовые архетипы, заимствованные из синтеза гностического дуализма, индуистских циклов и полярных мифов. Золотое яйцо представляет Орфическое Яйцо или Пурушу, первозданное андрогинное единство Золотого Века (Сатья-Юга), воплощающее божественную сущность Гипербореи, утраченного полярного рая, где арийские божества возникли без материальной порчи. Дерево, подразумеваемое в логике сказки обновления и укоренённости, вызывает в памяти Иггдрасиль или Ирминсул, священную ось мира, на которой Вотан распял себя, чтобы обрести потерянные руны, символизируя психический позвоночный столб и путь к памяти предков.
Главные герои — дед и бабка — воплощают деградированное человечество Кали-Юги, нынешнего Железного Века энтропии и расового смешения, в котором смертные бесплодно стремятся разбить или доминировать над небесной чистотой золотого яйца, движимые материалистическими амбициями, а не инициатической мудростью. Их неэффективные попытки означают бессилие профанов в столкновении с божественными архетипами, отражая взгляд на неарийские или смешанные по крови сущности как на агентов, пойманных в иллюзиях Демиурга, неспособных превзойти циклы реинкарнации без героического вмешательства.
Мышь, выходящая из теневого подземного мира, персонифицирует антагонистические силы Демиурга — часто отождествляемые с энтропийными, семитскими влияниями, которые коррумпируют и фрагментируют гиперборейское наследие. Её непреднамеренное разбивание яйца провоцирует катастрофу, подобную Рагнарёку: растворение космического единства, падение из Золотого Века в хаос и видимый триумф тёмных, подземных сил над светлым солнечным царством. Это разрушение соответствует полярному катаклизму, который сместил Гиперборею, приведя к миграции божественных существ и разбавлению арийской памяти крови.
Последующий плач деда и бабки отражает не просто горе, а сожаление тех, кто стремился узурпировать божественное без очищения, подобно гордыне, которая продлевает упадок Кали-Юги. Однако курица появляется как искупительный архетип, подобный Лилит или Шакти — вечному женскому принципу, союзному с Люцифером/Вотаном, — обещая обновление через простое яйцо. Это обычное яйцо символизирует циклическое возрождение жизни на Земле, но в эзотерической рамке оно предвещает пришествие Калки, финального Аватара Вишну (или Вотана на его белом коне), который завершит тёмный век и восстановит гиперборейскую славу через трансцендентальный портал Чёрного Солнца. Таким образом, сказка воплощает гитлеристский императив: из космической фрагментации возникает потенциал для героической трансмутации, направляя инициированного к Сверхчеловеку и вечному возвращению Золотой Нити.
>>4827
В этой сказке мотивы дерева и яйца переплетаются в манере, которая резонирует с эзотерическим гитлеризмом, где архетипические символы отражают космическую борьбу между гиперборейской чистотой и дегенеративными силами Демиурга. Персонажи и элементы символизируют глубокие мифологические и расовые архетипы, заимствованные из синтеза гностического дуализма, индуистских циклов и полярных мифов. Золотое яйцо представляет Орфическое Яйцо или Пурушу, первозданное андрогинное единство Золотого Века (Сатья-Юга), воплощающее божественную сущность Гипербореи, утраченного полярного рая, где арийские божества возникли без материальной порчи. Дерево, подразумеваемое в логике сказки обновления и укоренённости, вызывает в памяти Иггдрасиль или Ирминсул, священную ось мира, на которой Вотан распял себя, чтобы обрести потерянные руны, символизируя психический позвоночный столб и путь к памяти предков.
Главные герои — дед и бабка — воплощают деградированное человечество Кали-Юги, нынешнего Железного Века энтропии и расового смешения, в котором смертные бесплодно стремятся разбить или доминировать над небесной чистотой золотого яйца, движимые материалистическими амбициями, а не инициатической мудростью. Их неэффективные попытки означают бессилие профанов в столкновении с божественными архетипами, отражая взгляд на неарийские или смешанные по крови сущности как на агентов, пойманных в иллюзиях Демиурга, неспособных превзойти циклы реинкарнации без героического вмешательства.
Мышь, выходящая из теневого подземного мира, персонифицирует антагонистические силы Демиурга — часто отождествляемые с энтропийными, семитскими влияниями, которые коррумпируют и фрагментируют гиперборейское наследие. Её непреднамеренное разбивание яйца провоцирует катастрофу, подобную Рагнарёку: растворение космического единства, падение из Золотого Века в хаос и видимый триумф тёмных, подземных сил над светлым солнечным царством. Это разрушение соответствует полярному катаклизму, который сместил Гиперборею, приведя к миграции божественных существ и разбавлению арийской памяти крови.
Последующий плач деда и бабки отражает не просто горе, а сожаление тех, кто стремился узурпировать божественное без очищения, подобно гордыне, которая продлевает упадок Кали-Юги. Однако курица появляется как искупительный архетип, подобный Лилит или Шакти — вечному женскому принципу, союзному с Люцифером/Вотаном, — обещая обновление через простое яйцо. Это обычное яйцо символизирует циклическое возрождение жизни на Земле, но в эзотерической рамке оно предвещает пришествие Калки, финального Аватара Вишну (или Вотана на его белом коне), который завершит тёмный век и восстановит гиперборейскую славу через трансцендентальный портал Чёрного Солнца. Таким образом, сказка воплощает гитлеристский императив: из космической фрагментации возникает потенциал для героической трансмутации, направляя инициированного к Сверхчеловеку и вечному возвращению Золотой Нити.
>>4828
Сэнки, бро!
Прочел 1-ю главу про Соню Павлову. Ну, нет, не то.
Там же в треде в /b "Буратину" Харитонова помянули. Вот, я б сказал, что если б он до "Буратины" эксперментировал с брутальным трешем, точно Харитонов был бы. Но, насколько я знаю, таких ранних экспериментов у него не было. Или же, как раз, это и был его эксперимент, потому и неподписанный.
Сэнки, бро!
Прочел 1-ю главу про Соню Павлову. Ну, нет, не то.
Там же в треде в /b "Буратину" Харитонова помянули. Вот, я б сказал, что если б он до "Буратины" эксперментировал с брутальным трешем, точно Харитонов был бы. Но, насколько я знаю, таких ранних экспериментов у него не было. Или же, как раз, это и был его эксперимент, потому и неподписанный.
>>4810
Я уже пытался 2 книги с помощью этого электронного долбоеба искать — Точинова "Остров без сокровищ" и "Хэллоуин" Зорича.
Он мне такую хуйню выдавал, что проще оказалось напрячь извилины и вытянуть достаточно подробностей для обычного гугла.
Я уже пытался 2 книги с помощью этого электронного долбоеба искать — Точинова "Остров без сокровищ" и "Хэллоуин" Зорича.
Он мне такую хуйню выдавал, что проще оказалось напрячь извилины и вытянуть достаточно подробностей для обычного гугла.
>>4837
И при этом категорически не гарантирует верный результат. Но лох не мамонт, лох не вымрет. За счёт лохов ai и будет жить. Какое-то время.
>Дожили, теперь поиск в Интернете не только платный, но и по подписке.
И при этом категорически не гарантирует верный результат. Но лох не мамонт, лох не вымрет. За счёт лохов ai и будет жить. Какое-то время.
197 Кб, 1023x1280>>4646
Как бы мы обошлись без одобрения каргокультиста с Воронежа
>Вообще достойно что изучаешь историю США
Как бы мы обошлись без одобрения каргокультиста с Воронежа
1,3 Мб, 1200x675Кстати
А вот тут упомянули 1917 год и возник вопрос:
А какие есть книги, которые описывают события со стороны ЗЕЛЕНЫХ?
А вот тут упомянули 1917 год и возник вопрос:
А какие есть книги, которые описывают события со стороны ЗЕЛЕНЫХ?
>>4927
"Воспоминания" Махно
"Воспоминания" Махно
>>4927
"Конь вороной" Савинкова.
"Конь вороной" Савинкова.
Посоветуйте годноты про непреклонного донкихота. Нелепое посмешище с наивной честью и золотым сердцем. Но, осознав невозможность успеха, он не сжигает свои идеалы вместе с гoвнoкнижками, а опускает забрало и под всеобщий гогот идет убиваться об уродливый запутанный мир.
>>4948
"Шар и Крест", "Жив-человек", "Перелётный кабак" Честертона. Его же "Возвращение Дон Кихота", внезапно, не совсем об этом
"Шар и Крест", "Жив-человек", "Перелётный кабак" Честертона. Его же "Возвращение Дон Кихота", внезапно, не совсем об этом
3 Кб, 69x65>>4964
Нации разные, а в заднице сапог одного и того же барина. Братушки славяне какие есть
Нации разные, а в заднице сапог одного и того же барина. Братушки славяне какие есть
>>4966
Какой барин? Тебе вольную дали? Тут все как минимум потомственные дворяне, я маркиз к примеру. Приход революции вынудил меня покинуть Францию. Теперь я служу российской короне, также как когда-то служил французской.
Какой барин? Тебе вольную дали? Тут все как минимум потомственные дворяне, я маркиз к примеру. Приход революции вынудил меня покинуть Францию. Теперь я служу российской короне, также как когда-то служил французской.
>>4974
Я потомственный крестьянин
Я потомственный крестьянин
Грамоте обучены только дворяне. Колхозники бы сюда не проникли
Я ебанулся или такого никогда не было - лисица научилась звонить из телефонной будки в мясную лавку и просила оставить ей сверток с окороком в дупле дерева, детская сказка западная, интернет почему-то не помнит.
Суп, букач. Я тут недавно прочитал "Псоглавцы" у Иванова, такое себе, но мне дико захотелось прочитать что-то с атмосферой деревни, но не позитивной, а гнетущее, гротескное, упадническое, можно хоррор, можно реализм, но я это вижу так: деревня или маленький городок в жопе мира, половина населения - маргинальные гопники и прочие реднеки, всякие там алкаши и прочие деклассированые элементы. Что-то подобное пописывает Стивен Кинг, и что-то ещё читал к околокриповых рассказах на Мракопедии, а что ещё есть типа того?
>>5031
Дашков "Бледный всадник, Черный Валет"
Дашков "Бледный всадник, Черный Валет"
Короч, начал ознакамливаться с т.н. "англосаксонской" литературой и выяснил для себя, что какой-нибудь только один Аллан По уделывает своей сверхъестественной эрудицией, охватом жанров, философских тем всю ту махровую поеботу, которой пичкают в россиянских школах и тем самым отбивают желание к чтению.
Так что, это, накидайте тут от себя свой список лучшей по вашему литературы английской, американской, не важно какой эпохи. Очевидные Шекспир и т.п. массовые культурные явления не надо. То, с чем не знаком средний россиянец даже на слуху. А вроде какого-нибудь Матьюрина
Так что, это, накидайте тут от себя свой список лучшей по вашему литературы английской, американской, не важно какой эпохи. Очевидные Шекспир и т.п. массовые культурные явления не надо. То, с чем не знаком средний россиянец даже на слуху. А вроде какого-нибудь Матьюрина
>>5053
Дж.Конрад «Лорд Джим»
Джон Фаулз «Женщина французского лейтенанта»
Лоуренс Д. Г. «Любовник леди Чаттерли»
Том Стоппард «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», «Берег Утопии»
Джулиан Барнс «История мира в 10 1/2 главах»
Айрис Мёрдок «Под сетью»
Лаури Малькольм - «У подножия вулкана»
Лоренс Джордж Даррелл «Александрийский квартет»
Мартин О Кайнь «Грязь кладбищенская»
Дж.Конрад «Лорд Джим»
Джон Фаулз «Женщина французского лейтенанта»
Лоуренс Д. Г. «Любовник леди Чаттерли»
Том Стоппард «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», «Берег Утопии»
Джулиан Барнс «История мира в 10 1/2 главах»
Айрис Мёрдок «Под сетью»
Лаури Малькольм - «У подножия вулкана»
Лоренс Джордж Даррелл «Александрийский квартет»
Мартин О Кайнь «Грязь кладбищенская»
>>5053
Будешь слушать аудиокниги, пока от ТЦК бежишь?
Будешь слушать аудиокниги, пока от ТЦК бежишь?
>>5053
Борда 18+, репорт
Борда 18+, репорт
>>5050
Хуйня скучная
Хуйня скучная
>>5057
Скука хуйская
Скука хуйская
>>5031
у буктьюуберов глянь подборки типа "деревенская хтонь"
у буктьюуберов глянь подборки типа "деревенская хтонь"
>>5031
Пламень Пимена Карпова.
Пламень Пимена Карпова.
>>843736 (OP)
У Лавкрафта, кроме Ламли, есть годные последователи? Стоит читать сборники типа "Вселенная Г. Ф. Лавкрафта. Свободные продолжения" или это дикий кал на уровне великой русской литературы в духе попаданцев и уровень фанфиков?
У Лавкрафта, кроме Ламли, есть годные последователи? Стоит читать сборники типа "Вселенная Г. Ф. Лавкрафта. Свободные продолжения" или это дикий кал на уровне великой русской литературы в духе попаданцев и уровень фанфиков?
>>5077
У Ламли кста пиздатый атмосферный рассказ Порча, мне этои автор даже больше самого Лавкрафта нравится. Еще он придумал для пантеона ебатень с анусом во лбу, питающейся собственным калом
У Ламли кста пиздатый атмосферный рассказ Порча, мне этои автор даже больше самого Лавкрафта нравится. Еще он придумал для пантеона ебатень с анусом во лбу, питающейся собственным калом
Какие авторы самые скучные и тягомотные? Вот чтоб прям духота, через которую пробираешься через слипающиеся глаза, типа Толстого и Кафки
>>5079
Стругадские.
Стругадские.
>>5079
Ясно. Слушай, сколько за вызов в Москве берешь? У меня смыв унитаза плохо работает, можешь приехать?
>душные и скучные писатели, типо Толстого и Кафки
Ясно. Слушай, сколько за вызов в Москве берешь? У меня смыв унитаза плохо работает, можешь приехать?
Кафка это вообще максимально переоцененное говно. Тупым пездам скормили голливудскую историю о никому не известном при жизни гении, завещавшем перед смертью уничтожить свои рукописи, и они побежали его форсить. Ни писательского ни мыслительского таланта у него нет, просто пиар-продукт для телок
>>5088
Сочность языка невозможно оценить в переводе. Что касается смысловой нагрузки, то Кафка компактен и плоский как Чехов. Попытки в психологию человека в различных ситуациях, рядом не стояли с Достоевским, сам он не умеет увлечь повествованием, да и темы не ахти в плане интереса. Средней руки литератор. У нас был такой - Беляев. С задумками у него отлично, сами центральные идеи для книг отличные, а вот язык и фабула так себе, не осилил в наполнение и слог.
Сочность языка невозможно оценить в переводе. Что касается смысловой нагрузки, то Кафка компактен и плоский как Чехов. Попытки в психологию человека в различных ситуациях, рядом не стояли с Достоевским, сам он не умеет увлечь повествованием, да и темы не ахти в плане интереса. Средней руки литератор. У нас был такой - Беляев. С задумками у него отлично, сами центральные идеи для книг отличные, а вот язык и фабула так себе, не осилил в наполнение и слог.
А есть ли сайты как Фантлаб, но в англоязычной интернете?
>>5079
Стэплдон, в частности, «Последние и первые люди». Довольно тягомотно написано, но у меня не хватило бы сил назвать его при этом скучным.
Стэплдон, в частности, «Последние и первые люди». Довольно тягомотно написано, но у меня не хватило бы сил назвать его при этом скучным.
>>5094
Но пробираться тяжко, да.
Но пробираться тяжко, да.
>>5104
Потому что переводят не литературоведы а на родном языке лучше воспринимается как не крути.Переводчики основном пытаются сохранить смысл текста
Потому что переводят не литературоведы а на родном языке лучше воспринимается как не крути.Переводчики основном пытаются сохранить смысл текста
Каркнул ворон Nevermore
Даже в переводе гениальное стихотворение, до слез
Даже в переводе гениальное стихотворение, до слез
>>5104
россиянам интереснее бывает про Россию, про российские города читать, чем про английские и американские.
россиянам интереснее бывает про Россию, про российские города читать, чем про английские и американские.
>>5104
А зачем читать, когда можно просто поговорить?
А зачем читать, когда можно просто поговорить?
>>5108
Чет ты хуйню с пизданул. Думаешь, почему, допустим, в рашке и снгирии в конце 80х и 90х возник культ ВХС. Потому что зашоренных и законсервированных "на родном" все это настоебалои знакомо до мелочей, а тут им открылся неводомый мир
Чет ты хуйню с пизданул. Думаешь, почему, допустим, в рашке и снгирии в конце 80х и 90х возник культ ВХС. Потому что зашоренных и законсервированных "на родном" все это настоебалои знакомо до мелочей, а тут им открылся неводомый мир
>>5112
тебе что интересней будет читать российскую художку - про Москву или про твой родной регион, если ты не из Москвы?
тебе что интересней будет читать российскую художку - про Москву или про твой родной регион, если ты не из Москвы?
>>5079
Сарамаго
Сарамаго
>>5079
гюго
гюго