
Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
>>878596 (OP)
Самое главное в мартине идене - это то, что там женщина оказывается шлюхой поганой. Эти женщины...
С матина идена - там женщина та ещё тварь.
Смирительная рубашка. Только абсолютно без всех снов персонажа. Они вообще ни о чём, особенно последний, про Китай.
>абсолютно без всех снов персонажа
так это просто какая-то предельно нереалистичная байка из тюремной жизни. Мало того, что ГГ ёбаный гений, который расшифровал сложный и неудобный шифр перестукивания, так он и потом ещё какие-то невъебенные телеги этим стуком задвигал. Ну, а про выдуманный бунт, поведение администрации и самих зеков это вообще шляпа. У Лондона вон про тюрячку есть автобиографический рассказ же, из цикла "Дорога" (кстати, рекомендую). Там всё намного проще и унылее.
>Ваша любимая книга
"Джерри-островитянин" и "Майкл, брат Джерри", дилогия про сабачек (на самом деле про людей, конечно). В детстве прям очень сильное впечатление произвела - особенно срывание покровов с методов цирковой дрессуры. Циклы рассказов - та же "Дорога" (патамушта реализьм. Ну и вообще хобо как малоизвестная субкультура), "Смок Беллью" (классическая схема пути героя. Север, но без лишнего мрачняка, всё довольно бодренько и с юмором).
Ебать ты даун. Причём тут нельзя? Если хочешь, то можешь читать хоть листовки с агиткой целый день, но для нормальных людей это просто маркёр плохого качества.
Хороший роман

С тех пор я в букач и не заходил. Жаль, что тематика мертвая.
Что такое, манюнь, с "Людей Бездны" припекло?
Не в почете тут американская литра
Помню оттуда писичку-нитакусю, дрянных капиталистических свиней, честных работяг-северян и размышления про превосходство белого человека над остальными.
Помню железную пяту, про олигархов и их еблю грязноштанами, опять писичка-нитакуся. Думаю шо если бы гоблач озвучил эту аудиокнигой, его аудитория бы схавала, чавкая и скача на Сталине 3000.
Помню маленькую хозяйку большого дома про шлюху ебаную.
Белый клык и прочие одичалые сенбернары в северном антураже с вигвамами, санями и скво - охуенно нравились, когда ездил на зимние каникулы к бабушке в пермский край и читал на лежанке, а за окном вьюга ебейшая, сугробы и лес в конце участка.

Супервещь. О превращении омежки в человека. И Волк Ларсен - как образ дьявола.
Советский фильм по этому роману - говно. В детстве я смотрел его, и сложилось неправильное впечатление об этом романе, как о капиталистической чернухе. А книга о пути вылезатора, абсолютно не чернушная, а светлая.
Философия Волка Ларсена
Волк Ларсен исповедует своеобразную философию жизненной закваски (англ. yeast) — природного начала, которое объединяет человека и животное, выживающее в недружелюбном мире. Чем больше в человеке закваски, тем активнее он борется за место под солнцем и добивается большего.
Эта материалистическая, индивидуалистическая философия является разновидностью социального дарвинизма. В ней также просматриваются черты мальтузианства.
С другой стороны, закваска это библейский термин.
Ты реально наивный школьник, ведь ты даже не понял вопроса.
А че бы он делал дальше, если с пролами ему стало скучно, и буржуи с тупой пиздой оказались не теми, кем он их себе нафантазировал.
И все это из-за философских установок.
Потому что поняля что все ради чего он так стремился и достигал оказалось бессмысленной хернёй.Люди большая часть идиоты и придурки.Он поумнел, у него открылись глаза на этот говеный мир и жизнь, в которой он живёт.А вернуться назад, и стать тупым как ракушка работягой уже невозможно.
Не, Мартин Иден сам стал чудовищем, те сумой всех тех людей и мнений, которых презирал и ненавидел. Из-за структуры (следим за путем ГГ) и сюжетом (превозмогание ради любви, самосвершенствования и творчества) Мартин Иден кажется хорошим парнем до конца, однако он теряет индивидуальность, теряет способность любить, теряет творческую силу.ГГ превращается в зомби, и самоубийство - его последний самовольный шаг.
У тебя двузначный iq? Тебе уже всё написали.
Но ты продолжаешь долбиться головой в стену.
Ему надо было ждать, пока ему опять станет весело с пролами или ждать, пока "элита" переизобретёт себя и станет приближенной к образу в его голове?
У тебя он вообще отрицательный, мань. Включи фантазию, не будь таким ограниченным дурачком - и ты поймешь, что вариантов у него была куча. Хотя бы перестать быть социоблядком и принять свое одиночество, ну а дальше уже можно было бы от души повеселиться и наиграться.
Ты даун, который проецирует свои люмпенские мещанские желания на романтического героя. Вариант у него был только один - до конца жизни скучать и тратить бесконечные деньги, не видя смысла ни в чём, сидя в нигилистической яме, из которой нет выхода. Он зарёкся писать книги. Почему? Потому что он осознал, что его положение "популярного писателя" на все сто процентов равно положению, когда его тексты никто даже не открывал, просто отсылая обратно. Что в одном случае, что во втором, никто не способен понять, что там написано, и даже пытаться не будет. Потому что все вокруг - это не люди, а тени, и места, в которое он стремился - его нет. Он потратил все свои жизненные силы, преодолел себя, среду, окружения, и судя по всему, даже вид, чтобы остаться посреди бесконечной пустоты. Но ему надо было "ждать..))", уходить в потреблядство и НАСЛАЖДАТЬСЯ ОДИНОЧЕСТВОМ. Ебать, вот это скудоумие, вот это понимание прочитанного.
>Потому что
Потому что наш мальчик вырос, и осознал, что
>места, в которое он стремился - его нет
и творцы никому нахуй не нужны.
Это называется "взросление", когда ты наконец понимаешь, что представляет собой профессиональная сфера, в которой ты вертишься. Это у всех так бывает, если ты не знал, долбоеб малолетний. И у тебя будет (если ты изначально не за баблом идешь).
В романе же это преподносится как великая трагедия, с которую невозможно пережить.
Ага, вот именно, хороший парень-то аж пиздец, что в начале, что в середине, что потом. Зато блять все ему лицемерные гниды, один он в белом пальто стоит красивый.
"Буржуям" надо было просто мужичонку его ебальник тупой развалить пару раз, и мужичонок сразу бы признал их правоту, как это уже было разок, когда его издатели наебали.
Внезапно в каждой книге Джека Лондона. Думаю шо он таки пизды не нюхал, а в жопу поебывался, когда на Клондайк ездил. Там это даже почётно было. В какой-то из его книг даже сцена была, где бородатые золотокопатели "танцевали" парами и пассив обозначал себя повязывая на руку платок.
Мартин Иден
>вернуться назад, и стать тупым как ракушка работягой
Можно выдернуть пацана с улицы, но нельзя выдернуть улицу из пацана, ага.
>Все законы, заповеди, учения о том, чтобы не делать другому того, чего не хочешь, чтобы тебе делали, не имеют в самих себе никакого значения и получают его только от палки, тюрьмы и меча.
ТЫ СИЛЬНЫЙ ЧОТКИЙ ПОЦАН
@
ИМЕЕШ ПРАВО
@
ПРИХОДИТ ТАЩМАЙОР И ПРИМЕНЯЕТ ШВАБРУ
@
ПОСЛУШНО ВЫСТУПАЕШ В ЦЫРКЕ
Вся суть права сильноготм
Швабра пременмлась к силбному
Адчл, есть теса ято са Джек Лондон был изна илочан в тьюрьме.
Но к неоо был друг - поэт Боюс Сткрлинг (Боисинден в Мартине Идене).
Сткрлингу угрожали - и он покончил с собой уак Брисиндкн, потом покончил с собой Джек Лондон.
Педерастия? (Кто-то говорит, что Логдон был в юношестве изначилован в тюрьме)
Стнрлмнг выаолнял функции клмтура Богемсаой рощи нв Рашен рифер, где был установден идол Совы - злого демона из популяргой пьески америквнского писателя.й
Хороший парень верил в социал-дарвинизм, достигаторство, но понял, что наверху ещё большая хуета. Причем Марти достаточно быстро догнал, что намоленные знакомые буржуи - такие же промытые шестерки.
Бриссенден ему сразу сказал, что без идеи, ради которой можно будет жить, Мартину пизда. Социализм мог спасти, но Марти слишком презирал людей.
Джек Лондон сожительствовал с бабами с подросткового возраста. Это к слову.
Швабра применялась к слабому, поэтому он стал сильным.
>Самое главное в мартине идене - это то, что там женщина оказывается шлюхой поганой. Эти женщины...
Ну а выстрелевший в пизду хуй не причем. Дальше твои проблемы детка.
Морской волк. Хорошее описание ницшеанского уберменша

Самое главное в мартине идене - это купить его в серии пингвин классикс!
Прочёл почти всего переведенного на русский язык Лондона. Мартин Иден, Смок Беллью, рассказ Костёр, Мексиканец и Любовь к жизни. Нравится и Белый Клык. Вообще, всё люблю у него, но если выделять, то их.
Самыми слабыми считаю Железную пяту и самой слабейшей - Маленькая хозяйка большого дома.
Вы вот тут обсуждаете его книжки про море, про баб, а ведь самые смешные это книги про негров! Ахахах, про черножопых. Помните, там в одной книжке была плантация негров и там негры были НУ ТУПЫЫЫЕ. Один негр себе дверную ручку повесил на шею, типа амулет. А другой негр к хозяину плантации пришёл требовать плату за то, что он пил таблетки от лихорадки. Думал, типа он оказывает хозяину услугу, что пьёт его таблетки. ХАхаха негры тупые. У него много таких книжен про чёртовых негров. Про зверьков.
негры сами по себе тупые? будут ли белые такими же тупыми, если будут жить как рабы-негры?
>будут ли белые такими же тупыми, если будут жить как рабы-негры?
Ищем ответ на этот вопрос всем Русским миром.
Читал что после отмены сегрегации средний айку у негров вырос.
Там негр с ручкой от чашки в ухе захуярил надсмотрщика, предварительно отделав его рукавицей из шкуры акулы. Потом очень дорожил его засушенной головой.
Согласен, какие-то книги быдляцкие, но из-за того что действия происходят не в наше время, то красота есть, что цепляет, тот же Мартин хотя бы из необразованного быдла в нищей одежде дошёл до того, что стал грамотным, в хорошей одежде, те время были аристократичные, что спасает
>пропитаны пацанизмом и моралью БрОдЯгИ
"Дорогу" наверни, например. Там предельно ясно изложено его понимание этой "морали" и отношение к ней. То, что он сам любил побродяжить по молодости, так это (как следует из той же "Дороги") был просто такой типа экстремальный туризм, не более. ХЗ, что такое "пацанизм", а вот "мужыкизма" у него таки да, хватает. Но это скорее обычное по тем временам сочетание мужского шовинизма (не мизогинии, заметь! баба-как-надёжный товарищ - стабильный мотив же), расизма, и каких-то квази-социалистических идей. Ну и ладно, у всех свои тараканы. Если они ему с писательством скорее помогали, чем мешали, то и хорошо.
>>895353
>>Белый клык и прочие одичалые сенбернары в северном антураже с вигвамами, санями и скво - охуенно нравились, когда ездил на зимние каникулы к бабушке в пермский край и читал на лежанке, а за окном вьюга ебейшая, сугробы и лес в конце участка.
двачую. только мне дядя из деревни читал эти рассказы, когда мне лет пять было.
помню лежишь такой поздним вечером на перине, свет в доме выключен, за окном огромные белоснежные сугробы, выше меня, светит полная луна и чистое звездное небо. лежишь, смотришь на это всё, а в другом углу комнаты, так же лежит дядька, только с фонариком, и подсвечивая книгу, громким голосом читает «северные рассказы», «белый клык», «зов предков»

Мартин иден конечно.
Как то я познакомился с одной тянкой, она была словно ангел с небес на фоне остальных прокуренных блядей из моей жизни. Чистая, светлая, умная. От нее не веяло блядтсвом, мысли были четкие, речь внятная без слов паразитов. Можно было за философию с ней побазарить, ницше там, горького. И вот на третью свиданку она вся млеет, я тоже в ахуе с её типажа, ночью присовываю ей за щеку, потом в анал, ебал так ее где то с месяц. Потом наши пути разошлись и я уехал из Питера, работать в другой город.
Потом я прочитал как раз Мартина Идена, и блять, буд то о себе роман прочитал, я и есть тот самый коренастый работяга трахарь, а она венец чистоты и красоты, нежная Рут.
Вот блять весь роман когда упоминали Рут Морз я вспоминал ту телочку свою. Так мне этот роман и запал в душу, мало того что нашел отражение в моей жизни, так еще и показал мне куда можно двигаться. После чего я решил тоже стать писателем, щас пишу в стол, пока нихуя за это не платят. Но я то знаю как все устроено. Топиться не планирую.
Отличный писатель. Такой любви к жизни и веры в человека ещё поискать нужно. По сравнению с нашими депрессивными классиками у которых вечно всё плохо, смерть, гроб, кладбище - Лондон вообще красавчик.
>а вот "мужыкизма" у него таки да, хватает
Это не мужыкизм, а то каким женский пол мечтает видеть мужика.
И по его биографии ясно откуда это взялось.
Я б сказал что он, создавая литературный образ идеального мужика, заложил основы для современного либерального образа мужского пола. Враньё до стадии самообмана, неумение распоряжаться деньгами, неумение создавать семейные отношения, проблемы с веществами.
Результат такого воспитания описан в книге "Хватит быть славным парнем". И там прямо дорожка из хлебных зёрен, эдакий набор джеклондонов.
Проорал, идеализировал какую-то рандомную сельскую солевуху, а себя возомнил каким-то неебаца альфа-быдланом, хотя на деле просто трясущийся мальчик-идеалист недоинтеллигентишка. На таких Иден и действует.
Почитай Горького, у него не меньше дроча на сверхчеловека.
>И по его биографии ясно откуда это взялось.
ХЗ, откуда оно взялось - лично мне это неочевидно по биографии (поделись своим видением, если не трудно). Вот что очевидно, так это чем оно в итоге закончилось, это да.
>либерального образа мужского пола.
Именно либерального? Подозреваю, многие не согласятся чисто терминологически. В литературном смысле там скорее некая отрыжка романтизма, но в куда менее созерцательном, более активном варианте.
>Враньё до стадии самообмана, неумение распоряжаться деньгами, неумение создавать семейные отношения, проблемы с веществами.
Ну, это как-то слишком уж протокольно. Субъективно (в смысле, насколько можно прозреть авторское настроение), там ИМХО акценты расставлены по-другому. И мне вот почему-то кажется, что вполне искренне. Да он и прямо об этом говорил не раз. Что мужчина = неприкаянный охотник / бродяга (в смысле первопроходец), не сильно замороченный по материальному, и что непременно нужна женщина-товарищ, которая обеспечит надёжный тыл и будет сдерживать его романтические порывы. Можно понять это и как проповедь крайней несамостоятельности и принципиальной незрелости тех самых "настоящих мужчин", конечно. Но это ведь явно относится к конкретному типу мужчин, который да, такой и есть - независимо от Лондона (певца этого конкретного типа). Насколько оно обобщимо до
>либерального образа мужского пола
именно как пола в целом, опять же, неочевидно.
>ХЗ, откуда оно взялось
Два отца - один биологический, один приёмный. Оба заминусовались по разным причинам, оба неудачники. Биологический ещё и пройдоха, зарабатывал чем-то вроде гаданий по картам.
Денег не было, и когда они появились - распоряжаться ими не научился до конца жизни.
Две основные проблемы, наложенные друг на друга.
>некая отрыжка романтизма
Любая идеология пытается приватизировать романтизм, в том или ином виде.
Пионеры-комсомольцы, джихадисты, аум-синрикё, готы, эмо, националисты.
Человек растёт, сначала противопоставляя себя своим родителям и учителям. К совершеннолетию интересы меняются, и ищется опора для сопротивления посерьёзнее - правительство/общество.
>Именно либерального?
Скажем так, этот образ вплёлся в господствующую мировую идеологию.
Активно эксплуатируется политологами.
>Да он и прямо об этом говорил не раз.
На дваче аналог такого подхода к себе "вы так говорите об этом словно это что-то плохое".
>Насколько оно обобщимо
Обобщимо, так как другие образы или маргинальны сами по себе, или сознательно искажены.
Большинство воспитывается на этом, поскольку иных видимых образов не предоставляется.
Спасибо за пояснение. Ну, отцы-неудачники - это как-то слишком уж прямолинейно, ИМХО. Типа он интернализовал ущербные модели поведения и воспроизвёл их впоследствие в своей собственной жизни? Ну, может и так, конечно. На мой дилетантский взгляд, по молодости ему эти модели не сильно мешали. Устричный пират, хобо, золотоискатель, моряк, писатель, журналист - вполне себе достойная карьера же. Свою идею про бабу-товарища-надёжный тыл (влияние сводной сестры, кстати?) он тоже вполне себе реализовал - насколько удачно, другой вопрос (не очень, но уж как сумел). Насколько в собственной семейной жизни он воспроизвёл предположительно усвоенные модели, опять же, лично мне не очень очевидно, извини. Ситуация слишком явно отличная. Если считать, что он избрал самовыпил (сомнительный, но допустим, что это таки он) как способ решения личных / семейных проблем под влиянием детских впечатлений, то опять же ХЗ. Отцы его не самоубивались совершенно точно.
>Обобщимо, так как другие образы или маргинальны сами по себе, или сознательно искажены.
Большинство воспитывается на этом, поскольку иных видимых образов не предоставляется.
Можно это развернуть, если не трудно? С примерами форсимых образов, по возможности.
Ты себе очень польстил, это я написал как было, знавал таких Иденов, лол.
>Ну, отцы-неудачники - это как-то слишком уж прямолинейно, ИМХО.
Нет, дело не в отцах-неудачниках, а преобладающем воспитании с женской стороны.
И процент самовыпила как раз повышен среди воспитанных в неполной семье. Там до кучи и остальные признаки, включая личную неблагоустроенность.
>С примерами форсимых образов, по возможности.
Воспитываемые образы в коллективном бессознательном, которые ассоциированы с плохим концом. Хотя причины и концы перепутаны.
К примеру, вместо управления агрессией навязывается её подавление, что в итоге плодит невротиков.
Примеры вроде того же Лондона перед глазами, но нет, фабрика продолжает штамповать алкашей.
По мне Берроуз и прочие Палахнюки - попытка влезть в лондоновский распропагандированный образ.
>К примеру, вместо управления агрессией навязывается её подавление, что в итоге плодит невротиков.
А можно ещё конкретнее? Вот это управление агрессией - это типа ЗОЖ, бокс, штанга, тренировка quick draw, или что вообще имеется в виду?
>фабрика продолжает штамповать алкашей.
"Стране нужны герои, пизда рождает дураков" (с). Что, Берроуз с Палаником массово форсятся нынче? Среди кого? Студентам принципиально насрать на бумеров, они и так пивным бонгом объебутся за милую душу, без всяких Палаников. Эти ребята уже лет надцать как малоактуальны же. Щас за БЛМ могут побунтовать, или там за Газу, но персональный бунт по примеру Берроуза вроде не слишком популярен среди зумеров. Им и так хуёво.
>Вот это управление агрессией - это типа ЗОЖ, бокс, штанга, тренировка quick draw, или что вообще имеется в виду?
Ну вот, а я о чём.
Не должно быть таких вопросов в принципе.
Есть только понимание что подавляемая ярость у отличного парня потом проявляется в виде пропитого алкаша, который пытается выломать дверь к соседям.
>Не должно быть таких вопросов в принципе.
Почему не должно? Потому что ты так сказал? Мне вот реально непонятен этот набор слов, что там к чему вообще, и в чём конкретно твои претензии (и к кому, собственно). Ты пьян, что ли?
Из того что читал:
Белый Клык - годно, рекомендую.
Рассказы южных морей - не очень. Страшные Соломоновы острова наверное лучшее что там есть за счёт смехуёчков.
"Социалистическое" творчество (Мексиканец, Отступник и тд) - тоже годно. Разве что Железная Пята провисает, особенно там где он вживается в роль тупой пизды и начинает нахваливать своего ёбыря. Наверное, его вообще нахуй надо было убрать, тогда осталась бы только годнота.
Время-не-ждёт слабее, первые две трети где-то ещё норм. Хэппи-энд слишком вымученно выглядит.
"Рассказы рыбачьего патруля"
Буквально "Literally me" своего времени.
people of the abyss зацени, такой immersive journalism про жизнь на дне Лондына, не художка
Короче годный автор, а в нужное время прочитанный может и практическую пользу принести.
Алсо отвечая на вопрос в ОПпосте, читал очень давно и не особо помню. Очень запомнился "Морской волк", потом рассказы про север (ну а поняли- золотодобыча и все такое). Мексиканец понравился. А Мартин Иден не особо зашёл кстати, почему-то дропнул на середине.
Мне понравился "Кусок мяса" такая печальная история смены поколений. Но вообще мне нравится тема бокса сам им уже несколько месяцев занимаюсь.
Чистые и светлые в жопу не дают, тем более сразу. Похоже, тот анон был прав и ты приукрашиваешь.
Блять, очередной очередняра, который жепой читал Идена. Это не мотивационная книга "Как стать писателем и поднять бабла".
В Идене редко вспоминают про Бриссендена, приятеля гг, хотя это самый реальный персонаж на всю книгу. Будь у мужика столько же средств и славы, сколько и у Идена под конец повествования, уж он бы доплыл на корабле до следующего пункта назначения точно, заделавшись на новом месте кем-то вроде местного лорда Генри, но с писательским талантом.
Из Сердец трёх, прочитанных давным-давно, помню только смачнейшую смерть одного из злодеев.
>Что касается "Мартина Идена", то критика бездуховного капитализма уже надоела и воспринимается как пацанский мем уверен, что когда куплю бэху, то кентов внезапно станет больше.
имплаинг в совке такой сюжет с писателем не мог произойти
причем тут капитализм вообще?
Всегда так было в истории. Старое говно, но в новой упаковке.
При том, что Джек Лондон был социалистом и не стеснялся. И большая часть тех, кто критикует загнивающее буржуазное общество - леваки. У правого такой проблематики в принципе быть не может. Добился чего-то? Заебись. Тебя не ценят? Найди того, кто будет ценить. Общество дебильное? Выбери другое общество.
я не думаю, что судьба героя в романе обусловлена именно капитализмом, не вижу, как лондон это подразумевает, хоть и критикует
хотя щас вспоминаю, что там какая-то его нищая подруга любила его, когда он еще не пришел к успеху
но все равно это притянуто за уши
Нет ничего хуже дурачка, который судит об авторе по его политической позиции.
Кем там был Данте, гвельфом или гибеллином? Кого это сейчас ебёт?

Не скажи.
>Тогда все такими были, это как обвинять современных авторов в приверженности демократии или либерализму.
Особенно в Америке
> оккупация
Подразумевается, что до этого был какой-то правый консервативный Голливуд? Хотелось бы посмотреть.
Посмотри Рождение нации Гриффита.
какие рассказы романы у него посвящены золотой лихорадке7
в гугеле забанили?
Цикл про Смока Белью, например.
>Ваша любимая книга и почему?
>Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знатоков, которые читали 2-3 книги, а не только Идена.
Раз так, то Морской волк, Бюро убийств, Время-не-ждёт. Мятеж на Эльсиноре тоже неплохой, даже нашим маленьким друзьям из /b понравится.
Обожал в детстве Белого Клыка
Было охуенно читать про алкашей эскимосов, драки собачьи, отношения в стае
Только почему то еще тогда казалось, что концовка слишком уж хеппи эндовая. Клык должен был погибнуть убив хозяина эскимоса.
Еще Смок Белью. Не особо помню, но тогда нравились истории эти.
Убежден, что его книги уже нечитабельны для человека старше хотя бы 16. Детские подростковые.
Очень хороший писатель, кстати рекомендую для любителей Лондона навернуть Роберта Говарда - рассказы про моряка-боксера Стива Костигана и "Джентльмена с Медвежьей речки" про хиллбилли. Если вам в детстве нравились мультики про Морячка Папая, "Раз-ковбой, два-ковбой" или "Человек с бульвара Капуцинов", то вы будете вознаграждены сторицей. Это жесткие, но очень смешные комедии, рассказанные от первого лица недотепами а-ля дед Щукарь, которые брешут и завираются на каждом эпизоде. Я их не читал, а слушал на Ютубе, и это было так смешно и здорово, я даже не ожидал такого от Говарда. поистине, это был талантливый человек, кто же знал, что он еще и талантливый юморист.
Еще рекомендую аудиокниги Джо Лансдейла от Дядюшки Буббы (можно найти на Ютубе). тоже очень талантливый писатель из Техаса, который может и написать и страшно, и кошмарно, и трогательно, и рассмешить до припадка, а уж как его читают - это что-то с чем-то, полный хохотач!
>>895506
Да ты чо, фильм - ВЕЩЬ! Хз что ты там про капитализм нашёл в детстве, наверно потом ты это углядел. В детстве его смотрел и был В ПОЛНОМ АХУЕ, даже американские фильмы такого впечатления не производили! Как слепой Волк вылезает и орет: "Это моя шхуна", как педик говорит бабе: "Мы поймаем птицу и съедим". Алсо, похоже на "Кровавый меридиан", хотя и попроще.
Не могу не сказать о "Меридиане", так понравилось, и я там заметил кое-что. Я не читал подобного, это моя мысль. Судья Холден выступает там как каратель злодеев и мошенников - первый эпизод, где он заставляет толпу убить лже-проповедника. Потом злодеяния Холдена в отряде скальперов подаются так, что неизвестно кто их совершил - Холден или скальперы, или даже Малыш, который однозначно ненормальный. Судья Холден выступал там как зеркало, который говорил те вещи, которые уже знали скальперы, ну типа что "Бог - это война", а потом он их стал истреблять, как до этого помог им истребить налетчиков-апачей. Возможно, это позитивный персонаж, даже не дьявол, хотя прилетел вместе со звездами (Малыш тоже связан со звездами, но появился до их падения). Возможно, судьба Холдена - карать зло и падших ангелов, поэтому он "никогда не умрет". Хотя он мог слиться с Малышом в сортире, но тут... Короче, поле догадок слишком обширно, но уши Волка Ларсена явно видны, и Ларсен тоже имеет мистическое происхождение. Джек Лондон хорошо знал европейскую мифологию, он написал "Межзвездного скитальца", который стал основой и для планетарных романов Берроуза и для фэнтезийной эпопеи Говарда. Ларсен - это "сын сильного" на датском языке, Волк - отсылает к волкам Одина или к Фенриру. Чтобы обрести мудрость, Один пожертвовал глазом и висел на Мировом Древе, потом, обретши дар поэзии, он странствовал и терпел муки от жестоких вождей, один из которых посадил его между двух костров. Ларсен ослеп на оба глаза, до этого он мучил литератора ван Вейдена (оба - северяне, Ларсен - датчанин, Вейден, - голландец, из родины Зигфрида из "Песни о Нибелунгах").
Очень хороший писатель, кстати рекомендую для любителей Лондона навернуть Роберта Говарда - рассказы про моряка-боксера Стива Костигана и "Джентльмена с Медвежьей речки" про хиллбилли. Если вам в детстве нравились мультики про Морячка Папая, "Раз-ковбой, два-ковбой" или "Человек с бульвара Капуцинов", то вы будете вознаграждены сторицей. Это жесткие, но очень смешные комедии, рассказанные от первого лица недотепами а-ля дед Щукарь, которые брешут и завираются на каждом эпизоде. Я их не читал, а слушал на Ютубе, и это было так смешно и здорово, я даже не ожидал такого от Говарда. поистине, это был талантливый человек, кто же знал, что он еще и талантливый юморист.
Еще рекомендую аудиокниги Джо Лансдейла от Дядюшки Буббы (можно найти на Ютубе). тоже очень талантливый писатель из Техаса, который может и написать и страшно, и кошмарно, и трогательно, и рассмешить до припадка, а уж как его читают - это что-то с чем-то, полный хохотач!
>>895506
Да ты чо, фильм - ВЕЩЬ! Хз что ты там про капитализм нашёл в детстве, наверно потом ты это углядел. В детстве его смотрел и был В ПОЛНОМ АХУЕ, даже американские фильмы такого впечатления не производили! Как слепой Волк вылезает и орет: "Это моя шхуна", как педик говорит бабе: "Мы поймаем птицу и съедим". Алсо, похоже на "Кровавый меридиан", хотя и попроще.
Не могу не сказать о "Меридиане", так понравилось, и я там заметил кое-что. Я не читал подобного, это моя мысль. Судья Холден выступает там как каратель злодеев и мошенников - первый эпизод, где он заставляет толпу убить лже-проповедника. Потом злодеяния Холдена в отряде скальперов подаются так, что неизвестно кто их совершил - Холден или скальперы, или даже Малыш, который однозначно ненормальный. Судья Холден выступал там как зеркало, который говорил те вещи, которые уже знали скальперы, ну типа что "Бог - это война", а потом он их стал истреблять, как до этого помог им истребить налетчиков-апачей. Возможно, это позитивный персонаж, даже не дьявол, хотя прилетел вместе со звездами (Малыш тоже связан со звездами, но появился до их падения). Возможно, судьба Холдена - карать зло и падших ангелов, поэтому он "никогда не умрет". Хотя он мог слиться с Малышом в сортире, но тут... Короче, поле догадок слишком обширно, но уши Волка Ларсена явно видны, и Ларсен тоже имеет мистическое происхождение. Джек Лондон хорошо знал европейскую мифологию, он написал "Межзвездного скитальца", который стал основой и для планетарных романов Берроуза и для фэнтезийной эпопеи Говарда. Ларсен - это "сын сильного" на датском языке, Волк - отсылает к волкам Одина или к Фенриру. Чтобы обрести мудрость, Один пожертвовал глазом и висел на Мировом Древе, потом, обретши дар поэзии, он странствовал и терпел муки от жестоких вождей, один из которых посадил его между двух костров. Ларсен ослеп на оба глаза, до этого он мучил литератора ван Вейдена (оба - северяне, Ларсен - датчанин, Вейден, - голландец, из родины Зигфрида из "Песни о Нибелунгах").

Бляяяядь, я, конечно, понимаю, что прчоитал одну его книгу = прочитал все, но я раньше думал, он просто немного повернутый на своей теме. Но теперь я понял - он просто пишет фанфики. Временами спохватывается и пытается в "реализм" через детали - а толку-то, если персонажи карикатурные, реальность прогибается под фанфичные кинки, а одна рука не покидает штанов.
Короче, ты сначала злишься на эту "рррряяя-философию", а потом ты ловишь чувство, как будто это Мисима пишет, и возникает такое чувство легкости, что даже смеешься на сценах зверских избиений до кровавых соплей.
> выступает там как каратель злодеев и мошенников - первый эпизод, где он заставляет толпу убить лже-проповедника
Ты жопой читал? Он там прямо говорит, что ни разу в жизни не встречал этого проповедника и просто выдумал все преступления, в которых его обвинил и спровоцировал линчевание.
> Потом злодеяния Холдена в отряде скальперов подаются так, что неизвестно кто их совершил - Холден или скальперы, или даже Малыш, который однозначно ненормальный
Это только про мёртвых детей, которые попадаются рядом, и то, судя по реакции персонажей, процентов 99,9%, что это Холден их убил и изнасиловал. А остальные убийства и изнасилования он постоянно совершает прямо в кадре.
шерше ля фам)
не сказал бы что скучным
Я ещё в процессе чтения (и буду долго). Чейни пришёл в литературу случайно, у него было больше врождённого таланта, но его сильно подводил вкус и отсутствие образования. Это особенно заметно, когда он сходит с известной ему почвы - жизни моряков, старателей, контрабандистов, бандитов, городских низов и прочего люда. Но он хотел войти в "большую литературу" и жизнь богатых: неудачно.
"Мексиканец" - отличный рассказ, это про боксёра, очень сильный. Я когда слушал (аудиокнига) стал люто ненавидеть Порфирио Диаса, хотя он не был настолько плох и как мог развивал страну.
"Отступник" - тоже отличный рассказ, про то как непосильный труд убивает подростка.
"Морской волк" - всё было классно пока он не ввёл Мод Брустер (кажется настоял издатель, надо было дать "про любоф"), дальше там цирк.
Из больших я читал "Маленькая хозяйка большого дома" - ДжекЛондон считал своим лучшим романом. Дрянь, просто бред.
Джерри-островитянин иМайкл, брат Джерри - про собак, местами интересно, местами.
Из рассказов за последнее время лучший "Красное божество" (The Red One) - 5/5, он прямо пропитан жарой, потом, кровью и страхом. "Ад каннибалов" с выходом в вечность.
>Они и есть детские писатели в самом точном смысле слова. Хемингуэй, конечно, из них лучший: у него, во всяком случае, есть свой собственный голос, и ему принадлежит очаровательный, прекрасно написанный рассказ «Убийцы». Описание радужного блеска рыбы и ритмичного мочеиспускания в его знаменитой рыбной истории превосходно. Но я не выношу стиль Конрада, напоминающий сувенирную лавку с кораблями в бутылках, бусами из ракушек и всякими романтическими атрибутами. Ни у одного из этих двух писателей я не могу найти ничего такого, что хотел бы написать сам. Уровень сознания и эмоций у них безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников, как, например… – но некоторые из них еще живы, и мне не хочется обижать еще здравствующих «стариков», когда мертвые еще не похоронены.
Предположу, что где-то в той же лиге находится и Лондон.
1) смерть его друга-философа(там буквально пару строк, и даже не показана печаль Идена)
2) не объяснен переломный момент, в котором издания резко начали печатать его
Как же здорово Начедов попускает всех этих Джеков Гондонов, Эрнестов Хуавеев и прочих уродливых детищ пиндосской культурной гегемонии, которые никогда бы не взлетели, родись они в любой другой стране, и засохли бы в пыльных архивах.
> Предположу, что где-то в той же лиге находится и Лондон.
Неся подмышкой покупку, обернутую в бурую бумагу и заклеенную скотчем, он вошел в книжную лавку и спросил "Мартина Идена".
— Иден-Иден-Иден, - потирая лоб, быстро повторила высокая смуглая женщина. - Постойте, - вы имеете в виду не книгу о британском государственном деятеле? Или ее?
— Я имею в виду, - ответил Пнин, - знаменитое произведение - роман знаменитого американского писателя Джека Лондона.
— Лондон-Лондон-Лондон, - произнесла женщина, держась за виски.
Ей на помощь явился с трубкой в руке мистер Твид, ее муж, сочинитель стихов местного значения. После некоторых поисков он вынес из пыльных глубин своего не весьма процветающего магазина старое издание "Сына Волка".
— Боюсь, это все, - сказал он, - что у нас есть из книг данного автора.
— Странно! - сказал Пнин. - Превратности славы! В России, помнится, все - дети, взрослые, доктора, адвокаты, - все читали и перечитывали его. Это не лучшая его книга, но о-кей, о-кей, беру.
Ну да, правильно. Он ещё такое писал про Калифорнию, типа земля текущая мёдом и молоком, но там всё же надо работать. А Гавайи - филиал земного рая. Все проблемы у людей не потому , что общество какое-то не такое (социализма там нет, все дела), а просто живут в дерьмовом климате и жизнь такая же.
Опять же , повторю, ДжЛ был не очень умный, может быть больше занимался самообразованием - нашёл себе что-то больше feel good.
Сэйм, Лондона с ССобрании у дядьки с теткой зимой ну и летом читал, как в ссылке, ламповые воспоминания.
Я залетный. Прочитал тут на досуге Любовь к жизни.
Почему это так всрато написано, таким детстким языком с кучей повторений, использованием одинаковых слов за несколько предложений без замены синонимами и тд? У него все книги такие или это убогий перевод мне попался? Ну просто ощущение будто колобка прочитал.
Может это просто перевод такой кривой?
Попробуй тоньше.
В Теремке ив Колобке уникальная система повествования.
Речевые обороты особенные.
Это те не просто слепили колобка и он всех наебал. А особенный жанр языка: по сусекам помела, я от бабушки ушол, и от тебя уйду.
И эти обороты речи и делают Колобка уникальным.
Попробуй, напишы в таком стиле сказку - ума не хватит.
И Колобок и Треремок - реально новые жанры музыки.
Просто в них никто не умеет - вот и нету других песен в таком стиле.
ТОже самое и в Библии. Попробу освоить такие речевые обороты ума не хватит.
Любой социалист - это априори подонок, что полностью нивелирует все прочие его качества. В том числе и литературные таланты.
Ну почему же? Для правых просто критика капитализма будет совсем с другого полюса. Типичный пример - это Господин из Сан-Франциско.
А разгадка проста - Бунин ненавидел кабанчиков и считал их недочеловеками, которые от пролетарского скота отличаются только более дорогим сюртуком.
>Любой хохол - это априори подонок, что полностью нивелирует все прочие его качества. В том числе и литературные таланты.
>Любой сантехник - это априори подонок, что полностью нивелирует все прочие его качества. В том числе и литературные таланты.
>Любой двачер - это априори подонок, что полностью нивелирует все прочие его качества. В том числе и литературные таланты.
Какая замечательная паста.
Он не Лев Толстой (хотя этот сознательно делал из себя колобка) или Томас Манн. Конечно , надо смотреть , что было в оригинале. Он неплохо рассказывает истории, показывает всякие экстремальные ситуации. Когда он пытается "в философию" у него получается курам на смех, к сожалению он пытался. Да и недостаток образования вылезает. Да и расчёт у него на такого же читателя, который "университетов не кончал".
Лицо у него кстати дегенератское по Ломброзо. Я как человек, ориентирующийся при выборе литературы на внешность писателя, не стал бы такое читать
Мама говорила, что да. А вообще, у меня елда очень большая. Что Ломброзо писал по этому поводу А Эрнст Юнгер?
> у меня елда очень большая
Ну это сам Бог велел в треде продемонстрировать. Можно на фоне полупустой бутылки. Дело хорошее.
Я уже продемонстрировал это интеллектуально. Физическую демонстрацию считаю для себя унизительной.
> Советский фильм по этому роману - говно.
Навернул минут двадцать из середины, визуально понравилось, но как все переигрывают (и не в ту сторону, в какую, кажется, должны) – это пиздец. Ну и юнга-ирландец, который вообще не ирландец – кек.
>>978852
> Не могу не сказать о "Меридиане"
Не один я заметил сходство, кек. Но вот про невиновность Холдена звучит как домыслы про "Чигур никого не убивал" (тоже по книжке Маккарти, кстати, во дела). Но про параллели с мифологией очень интересно расписано.
>>878898
> а некоторые - открытая социалистическая пропаганда.
Ну прочитай "Почему я стал социалистом", там статья на пару страниц. В такой ситуации волей-неволей начнешь склоняться к этому. И да, не забывай, что на Западе социализм воспринимается иначе, чем "загнать всех в гулаги".
> Любой социалист - это априори подонок, что полностью нивелирует все прочие его качества
А, ну твои проблемы, что для тебя идеология на первом месте.
у него много годной прозы, но вот эта прям топчик
согласен, один из лучших. есть, кстати , фильм «пиджак» по мотивам, с хорошим актерским составом.
люблю Джека Лондона. практически всё у него нравится, в разной степени.
кроме «сердца трех». вот это лютый кал. но я так понимаю, написанный за бабки и как сценарий для фильма/сериала
Перечитывала потом его?

>Джека Лондона тред
Никому не известный писака, которого в советском союзе, по понятным причинам, окрестили "World Classics".
Читани ещё Meyne Reid впридачу, такой же никому не нужный, неизвестный за исключением постсоветских стран, автор.
хуя ты дебил. давно таких не видел
>поверхностные истории
Да он и сам поверхностный быдляк. Спросишь у такого о настоящих американских авторах, а он и в душе не ебет кого называть -- не читал. Я ещё могу как-то понять, беллетристика, но в переводе!? Верх долбоебизма...
На самом деле хоть какая-то польза от Совков. Ну понятно их интересовали "классово близкие", но это не всегда было совсем дно. Нет, не правда, Джека Лондона в США помнят, хотя может быть меньше, чем у нас. Я встречал треды на 4chan. По количеству рецензий на английских сайтах, тоже можно понять.
Что удивляться: американцы забыли Мелвилла так, что его отрыли только англичане.
Майн Рида - да забыли напрочь. Я никогда не встречал. На самом деле было много авторов хорошей приключенческой литературы, которые могли быть вполне успешны при жизни. Но потом: смерть и забвение, читатели выросли и следующему поколению не передали книги.
Сейчас есть интернет - хорошо, можно откопать действительно старьё, которое не переиздавалось 150 лет.
>Майн Рида - да забыли напрочь.
У него ещё и происхождение способствовало. Он шотландец, но родился в Ирландии. Получается, несмотря на общий язык, что он как бы чужой и для американцев, и для англичан. И даже для ирландцев он шотландец, а для шотландцев как бы ирландец. Не говоря уже о том, что гэльский не был его родным языком. Успех у него был, но кратковременный, а потом карьера не сложилась - в том числе из-за резкого ухудшения здоровья. При этом его, внезапно, неплохо переиздавали в царской России. Как и Фенимора Купера, как и Амброза Бирса. То есть в СССР популярность перешла по наследству.
Да, интересно. Хорошо сейчас есть Internet Archive (кхм, хотя нечисть работает над исправлением этого), всякие виртуальные библиотеки и торренты. Можно открыть какой-нибудь старый журнал и : "кто все эти люди?". Не попал в школьный курс, не попал на переиздание и всё, через 40 лет книга попадёт в запасники библиотеки.
_____________________________
Читаю "Мартин Иден". Опять же, ДжЛ. Пишет про чувства и просто вдалбливает читателю в голову, то что можно было изобразить по касательной. Даже не знаю, вот чем больше читаю - тем больше бросаются в глаза недостатки. Меня Джек поражает именно своим верхоглядством.
Бля,сходил в библиотеку и у них там короче приказ недавний или пункт выкидывать книги даже с 90,тип не попадают под пункт и что бы догнать молодежь и делать библиотеки более актуальными,ну и очередной выбрали два стула а библиотека так и осталось складом по факту
Я пока не читал ничего, кроме "Мартина Идена". ЧЗХ, читал на даче в 20 лет, читал и не мог оторваться. Читал при свете свечи, и воск капал на страницы. Но он плохо кончил. Стал злым. Вероятно, Лондон описывал его состояние, основываясь на алкогольной ярости ко всем, поэтому неудивительно, что Мартин покончил с собой.
"Морского волка" не читал, но смотрел потрясающий фильм. Вот к чему приводят крайности! Меня еще в детстве потрясло - как этот злой Ларсен всех угнетает, а потом остается один - ослепший калич. Хамфри Ван Вейден в фильме говорил бабе, котогда они остались на необитаемом острове: "Не плачь, мы поймаем птицу и ее съедим", это высший знак отчаяния. Городской хлюпик утешает бабу тем, что будет новым Волком. Но это слова. Они ухаживают за страшным, ослепшим и обезумевшим Волком, который только и орет про свою шхуну, а потом помирает.
Великий роман, не голословный, не крикливый, но - Великий.
Кстати, в названии есть тонкость. Мы называем "морскими волками" пиратов, в английском языке их называют "си догс", морские собаки. Собаки в английском языке - это бывалые люди. Ларсен же - "морской волк", си вулф. И помирает он посреди бури, никому не передав своей злобы, помирает слабым, оставленным
Во время обучения в ВУЗе у меня было два похода в Ленинку, то есть РГБ. Оформив пропуск, я обнаружил, что нужная мне книга будет выдана послезавтра с 11.00 до 12.00. Придя домой я просто скачал эту книгу. Про журнал мне сказали, что надо ехать в Химки там журналы. Предварительно надо пройти краткий курс "Как обращаться со старыми журналами". Больше с библиотечными чертями я не сталкивался.
>>1018288
>поэтому неудивительно, что Мартин покончил с собой.
ДжЛ свою судьбу описал.
>Городской хлюпик утешает бабу тем, что будет новым Волком.
Не ну он сколько с Волком плавал? Год кажется. Ларсен его за это время вышколил. Не то чтобы он от этого стал таким же , но всё таки пообтёрся.
>злой Ларсен всех угнетает
Ларсен стихийный ницшеанец. Тут аналогии с самим Фридрихом, который тоже плохо кончил. Я ещё понял, что Ларсен это развитие Базарова. Кажется абсурд, но ДжЛ, похоже, читал и "Отцы и дети" в переводе. Как и Фёдор Нещебродский. Такой нигилист на максималках. ДжЛ сам был этим мировоззрением увлечён, решил довести до предела, получился Волк, который слепой и парализованный, перед лицом Вечности, рычит: "Чушь!".
Я бы "Великий" не назвал. Но это я. Он "бодрый". До момента, когда они вылавливают рояль в кустах - Мод. Здесь кажется надавил издатель - "подкинь Бабу!". Женщин а на корабле - читать невозможно.
Про Си Догс - хорошо заметил. Как писал Гумилев:
О ваших победах гремят в дифирамбе
Седые валы, набегая на мыс!
А вы, королевские псы, флибустьеры,
Хранившие золото в темном порту,
Скитальцы арабы, искатели веры
И первые люди на первом плоту!
Я вот думаю, почему на 4chan , при общей стёбности, нет таких фекалоидов как ты? Хамят, но с юмором. Вот реально, зачем ты живёшь? Родился дерьмом, живёшь дерьмом, выучился писать, подключил интернет - гадишь в сети. Проблема, что когда ты наконец сдохнешь вой труп тоже будет разлагаться и вонять. Ты пустая трата вещества вселенной.

>ДжЛ свою судьбу описал.
Там все сложнее. помнишь Брисиндена? Поэта, друга Идена.
Его прообраз - поэт Джордж Стерлинг, он тоже с собой покончил, в очень похожей обстановке из романа. Тут был даже целый тред, где обсуждали отношения Стерлинга и Лондона, говорилось о том, что Стерлинг состоял в числе комедиантов, которая давала представления для Богемской Рощи. Алсо, протеже Стерлинга - знаменитый Кларк Эштон Смит, тоже участвовал в этих представлениях, или в одном - специально написанном для клуба спектакле "Гибель "какого-то бога", некая пастораль, где действие велось вокруг статуи совы (символа мудрости, птицы Афины), которую в постановке обозвали каким-то фантастическим божеством. Есть много страшных теорий и про Богемскую рощу, и про статую, но я, как конспиролог со стажем разочарую - практически каждое заседание в Богемской роще сопровождается пьеской, и известный фильм-"разоблачение" от Алека Джонса показывает не сатанинский ритуал, а именно такую пасторально-фантастическую пьеску (просто среди самих членом клуба есть те, кто по религиозным мотивам не приемлют "позорища", и статую, которая в данные моменты играет роль декорации, видят как идола).
>Кажется абсурд, но ДжЛ, похоже, читал и "Отцы и дети" в переводе.
Не абсурд. Тургенев был очень популярен на Западе, Уайлд писал о его популярности, сравнивая в новым популярным писателем - Достоевским. У них даже есть традиция, что "Записки охотника" должны называться "Записки спортсмена".
>Тургенев был очень популярен на Западе
В том числе и с подачи Генри Джеймса, который любил его прозу и способствовал её популярности
Джеймс, Уайлд - это просто резонеры свершившегося факта. Тургенев тусовался с французскими писателями, вошел в их тусовку, а французская тусовка - это диктат всему миру.
Я не знаю, есть ли в этом влияние примера Тургенева, но после него все писатели и деятели искусств стали наезжать в Париж, чтобы пропиариться.
Ну, многие французы сами пиарили иностранную литературу. Самый известный пример Вольтер, который популяризировал Шекспира во Франции, а вместе с тем и во всей Европе.
У Вольтера был вкус.
Давайте скажем прямо. Шекспир - действительно великий писатель, что о нем не говори, даже Бен Джонсон (его конкурент) признавал, что Шекспир - лучший из английских драматургов.
А говна во всякое время было навалом, и его пиарили, т.д. и т.п., но оно осталось говном, которое сейчас позабыто совсем.
Вольтер тоже забыт, потому что не входит в школьную программу (потому что он был врагом своей страны - Франции, он был окситанцем языке - языке пиренейской группы, очень близком кастильскому (современному испанскому), и окситанцы гибли во времена Крестовых поход против катаров - отсюда их ненависть к официальной позиции Ватикана, хотя когда началась Ватиканская реформа, большинство из них перешли в стан старо-католиков, лишь бы не быть вместе с Ватиканом).
Однако проза Вольтера очень интересно читается, он воскресил и популяризировал многие старые формы. У него есть и ум, и юмор, и притом очень близкий нам, такой юмор, как в сценках Уральских пельменей или "Бла-бла шоу", с пошлятиной, но и с умными мыслями. Не даром самая верная его экранизация - это перестроечная комедия "Простодушный" с чередой великих актеров, где мысли заменили песнями. Она есть и интернете, но в плохом качестве, там играют Джигарханян, Мамука, Зиновий Герд. Вообще перестроечные комедии многое взяли от французской прозы - там много пошлого, что противно нам, но привычно для французов. Эйрамджан - из таких же, там буквально все французское. Посмотрите французские фильмы, очень качественные фильмы после 70-х годов - и вы возмутитесь, однако это есть специфика французской культуры.
>>1019094
Сорян, я не понял - думал, ты Вольтера с крестоносцем сравниваешь. Мол, он не любил Францию, потому что крестоносец. То есть Франция ведь всегда была специфической страной - центр философии и учености в средние века, потом благодаря вражде с папой способствовало появлению великого раскола, то есть нескольких пап, потом воевала с главой католической лиги Карлом 5-ым, потом при Ришелье помогала немецким государствам. Короче, довольно необычная страна. И своих катаров никуда не дела, просто требовала от них формального покаяния.
Моя любимая это та, где волк (или пём) травил и троллил конкретного мужика, название забыл
>Вольтера с крестоносцем сравниваешь. Мол, он не любил Францию, потому что крестоносец
Тамплиеры перекатились в Англию и запилили масонский орден. Вольтер - масон и английский шпигун. Связь тут очевидна.
Батар
Кусок мяса в детстве прочёл, замечательное произведение. Ещё про тюрьмы, уж не помню название.
Вроде все правильно расписал, но мне лень это разбирать.
Буквально недавно нашел двух милф готовых на минет, так что это... но ты молодец!
как там было у Эдгара По?
>Но гаснет, гаснет свет упорный!
>Над трепетной толпой
>Вниз занавес спадает черный,
>Как буря роковой.
>И ангелы, бледны и прямы,
>Кричат, плащ скинув свой,
>Что «Человек» — названье драмы,
>Что «Червь» — ее герой!
Тятятя, а мы хуй свой просуним свой!
Прочитал вчера. Ну и залупа. Лондарь никогда про бокс не слышал? Какого хуя у него противник молодой встает пять раз за раунд после нокдауна?Что этот пердеж писательский возомнил о себе? Или он думает что он про всех сочинять может - и про волков, и про рыбаков- моряков и про боксеров? Пусть хотя бы узнает что такое нокдаун.
Пусть нахуй идёт со своим нытём. УИИИ МОЛОДОСТЬ ОПЯТЬ НАБРАЛСЬ СИЛ И ПРОВЕЛА СТАРОСТИ ПО ГУБАМИ так через строку.
Нытик ебучий, совсем уже скуколдился от алкоголя нахуй.
Кек, чё там читать? Это ж рассказ на пару страничек, а нытья-то развёл... Как же трудно нынче чтение даётся, так глядишь опять в крестьян превратимся. Хотя...
Впрочем, ничего нового, для пориджей и Джек Лондон крутой писатель, по сравнению с тиктоками-то.
Что вообще за погоняло такое? Джек Лондон, Анжела Лондон, Лера Масква, Пэрис Хилтон, блядь. Будто дешевое порно смотрю. Видимо, для совков само слово "Лондон" было чем-то из ряда вон.

По совету анона с мувача нассал тебе и твоему лондону в алкашное ебло.

Собираюсь читать Марти Идена в оригинале, чтобы прокачать английский. Хуй знает зачем ещё читать Лондона, в оригинале так вообще пустышка, лучше Льва Николаича почитайте.
Съемки Морского волка?
>И "отступник (про школьника, которого с сосничества ебашит на заводе , а потом устаёт и уходит из дома)
Тоже понравилось, спать сразу хочется, но не от скуки а от описания в рассказе.
Читай лучше кусок говна про кикбоксера там молодой срал в очко пожилому в кумитэ а потом он пошёл две мили домой пошатываясь а всего то надо было сожрать трюфель с мясным говном повидлом как мечтал лондонец
Мувачеры тебе быстро разъяснили выше
Какие-нибудь ещё его рассказы можете порекомендовать? Из оп поста понравились.
Читал только одну - «Межзвёздный скиталец» Лондон тут явно экспериментирует — и с формой, и с идеями. В книге чувствуется влияние его собственных сомнений, кризисов и боли. Это не для всех — кто ждёт собак, золотоискателей и арктический экшен, может удивиться. Но если хочется чего-то более странного, экзистенциального и почти мистического книга зацепит
Есть еще фильм снатый по книге (один из любимых) - Пиджак 2005 года
Не нужно читать книги написанные стариками это сломленные жизнью и грузом ошибок с букетом хронических болячек пессимисты которые пытаются отравить жизнь молодежи из мести и не желания умирать и уступить место новым поколениям.
Если автор книги старше 40 лет - полный запрет на его произведения должен быть.
А ты зачем читаешь вообще, пердикс? Смотри тик-пок, смакуй кок, а книги оставь для скуфидонов.

Все, загуглил. Давайте ещё советуйте, если не лень.
>пессимисты которые пытаются отравить жизнь молодежи из мести и не желания умирать и уступить место новым поколениям.
Всё, не реви, если сложно с романов начинать, почитай Ханжи Мурата или Кавказского пленника, они как раз в азбуке Толстовской были, для детей. Можешь Тихий Дон почитать, его написал молодой Шолохов, вот там-то вообще без отравы и мрака!
Лев Троцкий - История русской революции. Серьезно, более человеконенавистнического текста ты не найдешь. Это топ.

480x360, 0:04
Какая же хуетень.ГГ там блядь как Коммандо - завалил снчала взвод, потом отпрыгивал от пушек, потом завалил ещё человек пятьдесят, всегда успешно прятался, разговаривая на расстояния пяти метров, но его не могли поймать, и так он ебал мозги очень долго, получил кучу ранений, но похуй, уж не говорю про проказу которая его бы свалила за три часа такой жизни.
У ланданутого какая-то мания величия была - все ему надо было писать с каким-то вывертом, надрывом,обгаживанием и обмачиванием портков, ну а хули, если бухал да куколдил, првозмогая - вот в принипе вся жизнь и описание себе подобных.