131 Кб, 280x400Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
114 Кб, 1118x611У любого (любого) писателя всегда следует начинать самого известного, популярного и признанного произведения. Не ошибёшься.
>>04373 (OP)
С Пятикнижия, очевидно.
С Пятикнижия, очевидно.
>>04427
Не. Война и мир говно. Красный смех говно. Котлован говно. Мастер и Маргарита говно. Лолита говно. Сто лет одиночества говно. Мечтают ли андроиды об электроовцах говно. Имя розы говно. Шатуны говно. Чапаев и пустота и Generation П говно. Географ глобус пропил говно. Первое что пришло в голову, а так список можно продолжать и дальше. Это притом, что у приведённых выше авторов есть отличные произведения, но самые известные мягко говоря переоценены. А Преступление и наказание отличный роман, но не знаю, подойдёт ли для первого знакомства, всё-таки он несколько вялотекущий и гнетущий. Я бы посоветовал Бесов или Братьев Карамазовых для начала.
Не. Война и мир говно. Красный смех говно. Котлован говно. Мастер и Маргарита говно. Лолита говно. Сто лет одиночества говно. Мечтают ли андроиды об электроовцах говно. Имя розы говно. Шатуны говно. Чапаев и пустота и Generation П говно. Географ глобус пропил говно. Первое что пришло в голову, а так список можно продолжать и дальше. Это притом, что у приведённых выше авторов есть отличные произведения, но самые известные мягко говоря переоценены. А Преступление и наказание отличный роман, но не знаю, подойдёт ли для первого знакомства, всё-таки он несколько вялотекущий и гнетущий. Я бы посоветовал Бесов или Братьев Карамазовых для начала.
>Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
Преступление и наказание. Тут без вариантов. Вот дальше есть выбор. Но, если понравится, сам разберёшься.
>>04437
Ты бухаешь?
>но не знаю, подойдёт ли для первого знакомства, всё-таки он несколько вялотекущий
>Бесов
>Братьев Карамазовых
Ты бухаешь?
>>05360
Не. Сейчас выпиваю два раза в месяц. Бывало, конечно, по разному, иногда активно бухал, иногда вообще не пил. Когда читал Бесов и Братьев Карамазовых, пил ещё реже и скромней, чем сейчас, и я тогда не читал пьяным, уже впоследствии приобрёл этот навык и наворачивал всякое в пьяном виде, тогда даже каловая или тяжёлая книжка могла показаться нормальной. Неплохой, в общем, навык, но уже пару лет не задействую, сейчас под алкоголь что-нибудь зырю или слушаю, хотя раньше частенько за книгой бухал на диванчике. Да, кайфово было, может, когда-нибудь вернусь к этой практике.
Не. Сейчас выпиваю два раза в месяц. Бывало, конечно, по разному, иногда активно бухал, иногда вообще не пил. Когда читал Бесов и Братьев Карамазовых, пил ещё реже и скромней, чем сейчас, и я тогда не читал пьяным, уже впоследствии приобрёл этот навык и наворачивал всякое в пьяном виде, тогда даже каловая или тяжёлая книжка могла показаться нормальной. Неплохой, в общем, навык, но уже пару лет не задействую, сейчас под алкоголь что-нибудь зырю или слушаю, хотя раньше частенько за книгой бухал на диванчике. Да, кайфово было, может, когда-нибудь вернусь к этой практике.
>>04373 (OP)
Начни с Мертвых душ, ибо все вышли из Шинели Гоголя, блаблабла, но рили МД - это вершина его творчества и квинтэссенсия. Во как говорили, что Булгаков писал за Ильфа и Петрова, а на самом деле все они подрожали Гоголю и МД в частности. Знаешь поговорки: "Давно не брал я в руки шашки", "У меня все ходы подсчитаны". Это МД, где Чичиков играет с Ноздревым. В Золотом теленке были истории в духе "эффекта Чубаки" - прообраз История капитана Копейкина, которая в контексте имеет ошеломительный эффект странного юмора. Как взрослые люди впадают в детство и смешно говорят в Майнкрафте и Амонг юс - это МД.
Там есть и душераздирающая история жизни Чичикова, про маленького человека в конце, как он стал мразью. Вот конкретно - пацан к успеху шел, актуально очень сегодня.
Алсо, зацени фильм МД по театральной обработке Булгакова - черно-белый, режиссера забыл, но не Швейцер, а Чичиков - не Калягин, а жлоб "эй, заправщица" из Королевы бензоколонки и матрос из Полосатого рейса, который не пускал Леонова в клетку. Лучше сгачала этот фильм посмотри, а потом прочитай! Швейцер гений, но у него слишком мрачно и заумно, он из Гоголя сделал Достоевского. А в том фильме - нуар, шикарный оператор и цветотехник, персонажи и грим - шикарны, все шикарно!
Начни с Мертвых душ, ибо все вышли из Шинели Гоголя, блаблабла, но рили МД - это вершина его творчества и квинтэссенсия. Во как говорили, что Булгаков писал за Ильфа и Петрова, а на самом деле все они подрожали Гоголю и МД в частности. Знаешь поговорки: "Давно не брал я в руки шашки", "У меня все ходы подсчитаны". Это МД, где Чичиков играет с Ноздревым. В Золотом теленке были истории в духе "эффекта Чубаки" - прообраз История капитана Копейкина, которая в контексте имеет ошеломительный эффект странного юмора. Как взрослые люди впадают в детство и смешно говорят в Майнкрафте и Амонг юс - это МД.
Там есть и душераздирающая история жизни Чичикова, про маленького человека в конце, как он стал мразью. Вот конкретно - пацан к успеху шел, актуально очень сегодня.
Алсо, зацени фильм МД по театральной обработке Булгакова - черно-белый, режиссера забыл, но не Швейцер, а Чичиков - не Калягин, а жлоб "эй, заправщица" из Королевы бензоколонки и матрос из Полосатого рейса, который не пускал Леонова в клетку. Лучше сгачала этот фильм посмотри, а потом прочитай! Швейцер гений, но у него слишком мрачно и заумно, он из Гоголя сделал Достоевского. А в том фильме - нуар, шикарный оператор и цветотехник, персонажи и грим - шикарны, все шикарно!
>>04373 (OP)
Подросток и Игрок.
Подросток и Игрок.
7,8 Мб, mp4,640x480, 0:49
Господа, смею напомнить вам, что вы вообще-то на дваче. Выбор с чего начинать совершенно очевиден.
>>05481
Жывотне, попячса чо чо онотоле попячит щачло угэ
Жывотне, попячса чо чо онотоле попячит щачло угэ
>>04373 (OP)
Белые ночи, кроткая, записки из мертвого дома, идиот
Белые ночи, кроткая, записки из мертвого дома, идиот
Набоков советовал Двойника, говоря, что это что-то на уровне Джойса, а может быть даже и выше...
>>05758
Суровый у вас там садик, прикладами кормят.
Суровый у вас там садик, прикладами кормят.
>>05501
Сам ты идиот
Сам ты идиот
>>04437
Хуя ты говноед.
Хуя ты говноед.
Бамп
>>04373 (OP)
Я в ахуе, что существуют дауны задающие подобные вопросы.
Начни с чего-нибудь.
Ты ж блять не спрашивал, с чего начать у Драйзера, Гессе и тд.
По-моему, такие треды создают люди, которые и не намерены начать, просто вниманиеблядки.
Я в ахуе, что существуют дауны задающие подобные вопросы.
Начни с чего-нибудь.
Ты ж блять не спрашивал, с чего начать у Драйзера, Гессе и тд.
По-моему, такие треды создают люди, которые и не намерены начать, просто вниманиеблядки.
>>47774
Эти треды никто не создаёт, это бототреды.
Эти треды никто не создаёт, это бототреды.
>>48342
имхО, такие треды создают
(Или ХЗ - ну, что ли, сами создаются?)
БотЫ, что в них усердно воду льют -
Аноны вдоволь той воды напьются...(с)
имхО, такие треды создают
(Или ХЗ - ну, что ли, сами создаются?)
БотЫ, что в них усердно воду льют -
Аноны вдоволь той воды напьются...(с)
>>48365
"Татары чтоб его ебали в сраку!!11"(с) лол. Или, если угодно, см. дорожную беседу ренегата Пьеро с умненьким-благоразумненьким Буратиной о Мальвине и глагольных рифмах, да.
"Татары чтоб его ебали в сраку!!11"(с) лол. Или, если угодно, см. дорожную беседу ренегата Пьеро с умненьким-благоразумненьким Буратиной о Мальвине и глагольных рифмах, да.
>>48369
Ну, я так и думал, что говноед не на Пушкина ссылаться будет, с его "Отныне в рифмы буду брать глаголы", а на говно.
> спойлер
Ну, я так и думал, что говноед не на Пушкина ссылаться будет, с его "Отныне в рифмы буду брать глаголы", а на говно.
>>48373
Дык говно - оно вечно же, а Пушкин преходящ. Копролиты вон и от динозавров откапывают даже до сих пор - а где тот Пушкин?
Дык говно - оно вечно же, а Пушкин преходящ. Копролиты вон и от динозавров откапывают даже до сих пор - а где тот Пушкин?
>>04373 (OP)
Больше всего люблю Бесов. Самый психоделический роман Достоевского.
Больше всего люблю Бесов. Самый психоделический роман Достоевского.
Назвали все произведения, кроме Идиота. Почему так? Чем Идиот плох? Все любят читать про психопатов.
>>04373 (OP)
Идиот, Преступление и наказание. Мелкие повести. Потом уже Бесы и Братья Карамазовы. Я так начинал, причём получилось как то всё пятикнижие подряд бахнуть. Игрок и Подросток чет не особо зашли, меньше всего понравились, попробую наверное как ни будь еще потом.
Идиот, Преступление и наказание. Мелкие повести. Потом уже Бесы и Братья Карамазовы. Я так начинал, причём получилось как то всё пятикнижие подряд бахнуть. Игрок и Подросток чет не особо зашли, меньше всего понравились, попробую наверное как ни будь еще потом.
>>62851
А, еще у него есть сборник юмористических рассказов, ну там чет совсем не интересно показалось, один какой то еще куда ни шло, а остальные совсем вялые.
А, еще у него есть сборник юмористических рассказов, ну там чет совсем не интересно показалось, один какой то еще куда ни шло, а остальные совсем вялые.
>>71634
Дурачок что ли, чёрная сотня основана только в 2010-е в Нижнем, это не Достоевич черносотенный, это черносотенцы плохая пародия на достоевского.
Дурачок что ли, чёрная сотня основана только в 2010-е в Нижнем, это не Достоевич черносотенный, это черносотенцы плохая пародия на достоевского.
>>71648
Троллинг тупостью?
Троллинг тупостью?
>>04373 (OP)
Если битордик, хикка, омежка и чмоня - читай "Записки из подполья". Если нет - нахуй проследуй.
Если битордик, хикка, омежка и чмоня - читай "Записки из подполья". Если нет - нахуй проследуй.
Недавно перечитал "Братья Карамазовы". Читал этот роман ещё в школе, что, по сути, не считается, ибо чего там поймёшь, будучи пиздюком? А сейчас просто охуительно зашло.
Потом посмотрел разглагольствования Ремика Майснера - тоже зашло. Особенно рассуждения про несчастного Смердякова и лул-учение дедугана Зосимы.
https://youtu.be/pSlZd-92UuU
Потом посмотрел разглагольствования Ремика Майснера - тоже зашло. Особенно рассуждения про несчастного Смердякова и лул-учение дедугана Зосимы.
https://youtu.be/pSlZd-92UuU
>>04437
Да ты охуел! Причина?
>Мастер и Маргарита, Мечтают ли киберчеченцы об электроовцах, Чапаев и Пустота, Поколения П ему не понравились
Да ты охуел! Причина?
>>05450
С Евангелиона начинать надо.
С Евангелиона начинать надо.
>>05474
Обращение "вы" в итоге самое выигрышное.
Обращение "вы" в итоге самое выигрышное.
>>05695
А минусы будут?
А минусы будут?
>>71807
Чего блять в Карамазовых можно не понять будучи школьником, если у тебя нет умственной отсталости?
Чего блять в Карамазовых можно не понять будучи школьником, если у тебя нет умственной отсталости?
>>05695
Новиопов не только гомосексуалист, но ещё бездарный пидорас, хуеглот, закомплексованное уебище, недоносок, буквоед.
Новиопов не только гомосексуалист, но ещё бездарный пидорас, хуеглот, закомплексованное уебище, недоносок, буквоед.
>>04437
Бесы это самый медленный роман не то, что у Достоевского, а кажется вообще. Там Ставрогин в книге натурально только в середине появляется. Ахуеть ты конечно спас его от медленного самого короткого и плотного ПиНа, в котором Раскольников бабку убивает в первых 10 процентах где-то.
Но да, первым если не ПиН (а лучше всё же его), то лучше Идиота, часть великого пятикнижия и хороший для первой.
Я хоть и с мыслью согласен в общем, но местами пережирнил ты, кажется, ради своего поинта.
Мне кажется тебе просто не нравится Пелевин, тк это по сути опус магнум, которому почти все остальные его книги сильно вторичны (по крайней мере те, что я прочёл).
А че он вообще хорошего написал. Я не юродствую, я натурально только говно в его исполнении видел, может не туда смотрел.
Тут я тоже не понял, а че он вообще хорошего тогда написал...
Бесы это самый медленный роман не то, что у Достоевского, а кажется вообще. Там Ставрогин в книге натурально только в середине появляется. Ахуеть ты конечно спас его от медленного самого короткого и плотного ПиНа, в котором Раскольников бабку убивает в первых 10 процентах где-то.
Но да, первым если не ПиН (а лучше всё же его), то лучше Идиота, часть великого пятикнижия и хороший для первой.
Я хоть и с мыслью согласен в общем, но местами пережирнил ты, кажется, ради своего поинта.
>Чапаев и пустота
Мне кажется тебе просто не нравится Пелевин, тк это по сути опус магнум, которому почти все остальные его книги сильно вторичны (по крайней мере те, что я прочёл).
>Лолита говно.
А че он вообще хорошего написал. Я не юродствую, я натурально только говно в его исполнении видел, может не туда смотрел.
>Географ глобус пропил
Тут я тоже не понял, а че он вообще хорошего тогда написал...
>>04373 (OP)
Начни с Игрок. Если понравится, потом все будешь у него заворачивать. Преступление и наказание читай одной из последних, так как не лучшее у него
Начни с Игрок. Если понравится, потом все будешь у него заворачивать. Преступление и наказание читай одной из последних, так как не лучшее у него
>>71974
Хз, арка с алкашом, который впилился в конфликт тайра и минамото мне помню тоже нравилась. Да и в целом он там куда лучше с референсами играется, потому что он человек своего времени, и поэтому же чем дальше, тем менее он искусен с референсами. Или сожму немного мысль. Человек, который вырос на карамелдансене уже не вырастет на скибиди туалете. Чем позднее берёшь его книгу, тем он более культурно неуклюжий.
Хз, арка с алкашом, который впилился в конфликт тайра и минамото мне помню тоже нравилась. Да и в целом он там куда лучше с референсами играется, потому что он человек своего времени, и поэтому же чем дальше, тем менее он искусен с референсами. Или сожму немного мысль. Человек, который вырос на карамелдансене уже не вырастет на скибиди туалете. Чем позднее берёшь его книгу, тем он более культурно неуклюжий.
>>04373 (OP)
Записки из подполья.
Записки из подполья.
1,5 Мб, 1878x995Каким был бы Петербург Достоевского, если бы он жил во времена Перестройки и бандитизма 90-х?
>>04437
Ну и зря. Многие из перечисленных произведений считаются классикой мировой литературы и высоко ценятся читателями и критиками.
Ну и зря. Многие из перечисленных произведений считаются классикой мировой литературы и высоко ценятся читателями и критиками.
У меня немного идиотский вопрос по поводу романа "Братья Карамазовы". Я толком не знаю про что роман но вроде слышал там поднимаются религиозные темы (если я не ошибаюсь) и поэтому у меня возник вопрос: а стоит ли ознакомиться с Библией перед чтением романа или не обязательно?
>>87022
«Господи! Что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила данные с нею человеку! Точно изваяние мира, и человека, и характеров человеческих, и названо все, и указано на веки веков. И сколько тайн, разрешенных и откровенных. Люблю книгу сию! Гибель народу без Божьего Слова, ибо жаждет душа сего слова и всякого прекрасного восприятия».
«Господи! Что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила данные с нею человеку! Точно изваяние мира, и человека, и характеров человеческих, и названо все, и указано на веки веков. И сколько тайн, разрешенных и откровенных. Люблю книгу сию! Гибель народу без Божьего Слова, ибо жаждет душа сего слова и всякого прекрасного восприятия».
>>87023
Понял. Пойду покупать Библию.
Понял. Пойду покупать Библию.
>>87022
Какой писатель, такие и вопросы касательно его творчества
Какой писатель, такие и вопросы касательно его творчества
>>87022
Нет не стоит. Роман как и все его романы типичный дешёвый дктективчик в духе Донцовой. Только ещё со скушными чаепитиями страниц на 20.
Нет не стоит. Роман как и все его романы типичный дешёвый дктективчик в духе Донцовой. Только ещё со скушными чаепитиями страниц на 20.
Преступление и наказание.
>>88017
Две книжных полки этому истинному букачеру!
Сразу видно, что человек не только ни одной книги Достоевского не читал, он даже ваши сообщения ебалврот читать. Искренний метамодерн!
Две книжных полки этому истинному букачеру!
Сразу видно, что человек не только ни одной книги Достоевского не читал, он даже ваши сообщения ебалврот читать. Искренний метамодерн!
>>87022
А также с требником, житиями и всем православным каноном для младших служителей. Это база. Дальше надо понимать, что православие всегда находится в горделиво-негласной полемике с католиками и прочими ересями, так что хотя бы с какими-то основами стоит ознакомится. Это база.
А также с требником, житиями и всем православным каноном для младших служителей. Это база. Дальше надо понимать, что православие всегда находится в горделиво-негласной полемике с католиками и прочими ересями, так что хотя бы с какими-то основами стоит ознакомится. Это база.
>>04437
А по-моему, вы говно!
А по-моему, вы говно!
>>04373 (OP)
Ты хочешь ничего не понимать и восхищаться? Тогда "Идиот", "Игрок", ПиН в любом порядке, затем Карамазовы и Бесы.
Или хочешь проникнуть в эту темную и злорадную душенку? Тогда начинай прямо с "Записок из подполья" и далее по таймлайну.
Ты хочешь ничего не понимать и восхищаться? Тогда "Идиот", "Игрок", ПиН в любом порядке, затем Карамазовы и Бесы.
Или хочешь проникнуть в эту темную и злорадную душенку? Тогда начинай прямо с "Записок из подполья" и далее по таймлайну.
>>88058
Тогда уж с бедных людей.
Тогда уж с бедных людей.
>>97893
Иди от КП преступление и наказание посмотри, смой говном привкус годноты.
Иди от КП преступление и наказание посмотри, смой говном привкус годноты.
>>97913
Тебе ещё новое слово для обзывательств не выдали?
Тебе ещё новое слово для обзывательств не выдали?
>>04373 (OP)
Неточка Незванова. Роман про лесбийскую юри любовь
Неточка Незванова. Роман про лесбийскую юри любовь
>>04373 (OP)
"Преступление и наказание" было шикарным. Нам как-то задали его в школе, и я прочел гнилой, проеденный червями, разваливающийся том за несколько ночей. Это нечто. Это путешествие в Ад, в самую бездну кошмаров. Ты их видишь, но при этом ты не боишься и не испытываешь отвращения, хотя все понимаешь и даже чувствуешь, это нечто удивительное. Достоевский реально проводит тебя по Аду, держа за руку, но он создает такую атмосферу, что этот Ад не может навредить тебе даже психически, хотя он очень графичен, очень осязаем, это непередоваемое чувство.
Такое безопасное погружение в кошмар с автором (в роли персонального Вергилия) было только с Акутагавой со "Страной водяных", "Зубчатыми колесами", и мангой Дзюндзи Ито "Исповедь неполноценного человека" по произведениям Дадзая. Оно безопасное для всего, тем не менее, ты не уйдешь прежним. Воздействие будет колоссальным. Этот кошмар предстает наяву, очерченный миазмами - зеленые туманы вокруг Раскольникова, бледные у Мармеладовых, коричневые, бежевые. Герои ощущают взгляд, за ними следят и наблюдают - это и враги, и общество, и Порфирий Петрович (который в массовой культуре переродится в Лейтенанта Коломбо), и сам читатель. Читатель свидетель этих живых, пульсирующих грехов, всего этого кошмара, и герои словно бегут от читателя, но не могут убежать, потому что читатель продолжает их существование, читая строки, он воздействует на текст, но и текст воздействует на читателя, все это сплетается в невероятный клубок желаний и кошмаров, показываемых автором, и тут автор берет этот клубок и читателя (который уже чувствует себя кем-то или чем-то в этой книге) и приводит всех, героев и читателя к кульминации - к горе Чистилище, и заставляет поднять глаза к Эмпиреям, чтобы узреть Бога! И это происходит так быстро после всего этого Ада, что с тобой словно происходит катарсис, словно ты все понял, и вот ответы на вопросы, которые ты, читатель, не задавал. Однако книжка закрывается, и ты остаешься с вопросами - что будет с героями, что будет с тобой самим. Ответов нет, есть только указанный путь. Достоевский провел тебя через Ад, но дальше - твой путь.
"Преступление и наказание" было шикарным. Нам как-то задали его в школе, и я прочел гнилой, проеденный червями, разваливающийся том за несколько ночей. Это нечто. Это путешествие в Ад, в самую бездну кошмаров. Ты их видишь, но при этом ты не боишься и не испытываешь отвращения, хотя все понимаешь и даже чувствуешь, это нечто удивительное. Достоевский реально проводит тебя по Аду, держа за руку, но он создает такую атмосферу, что этот Ад не может навредить тебе даже психически, хотя он очень графичен, очень осязаем, это непередоваемое чувство.
Такое безопасное погружение в кошмар с автором (в роли персонального Вергилия) было только с Акутагавой со "Страной водяных", "Зубчатыми колесами", и мангой Дзюндзи Ито "Исповедь неполноценного человека" по произведениям Дадзая. Оно безопасное для всего, тем не менее, ты не уйдешь прежним. Воздействие будет колоссальным. Этот кошмар предстает наяву, очерченный миазмами - зеленые туманы вокруг Раскольникова, бледные у Мармеладовых, коричневые, бежевые. Герои ощущают взгляд, за ними следят и наблюдают - это и враги, и общество, и Порфирий Петрович (который в массовой культуре переродится в Лейтенанта Коломбо), и сам читатель. Читатель свидетель этих живых, пульсирующих грехов, всего этого кошмара, и герои словно бегут от читателя, но не могут убежать, потому что читатель продолжает их существование, читая строки, он воздействует на текст, но и текст воздействует на читателя, все это сплетается в невероятный клубок желаний и кошмаров, показываемых автором, и тут автор берет этот клубок и читателя (который уже чувствует себя кем-то или чем-то в этой книге) и приводит всех, героев и читателя к кульминации - к горе Чистилище, и заставляет поднять глаза к Эмпиреям, чтобы узреть Бога! И это происходит так быстро после всего этого Ада, что с тобой словно происходит катарсис, словно ты все понял, и вот ответы на вопросы, которые ты, читатель, не задавал. Однако книжка закрывается, и ты остаешься с вопросами - что будет с героями, что будет с тобой самим. Ответов нет, есть только указанный путь. Достоевский провел тебя через Ад, но дальше - твой путь.
>>04373 (OP)
"Преступление и наказание" было шикарным. Нам как-то задали его в школе, и я прочел гнилой, проеденный червями, разваливающийся том за несколько ночей. Это нечто. Это путешествие в Ад, в самую бездну кошмаров. Ты их видишь, но при этом ты не боишься и не испытываешь отвращения, хотя все понимаешь и даже чувствуешь, это нечто удивительное. Достоевский реально проводит тебя по Аду, держа за руку, но он создает такую атмосферу, что этот Ад не может навредить тебе даже психически, хотя он очень графичен, очень осязаем, это непередоваемое чувство.
Такое безопасное погружение в кошмар с автором (в роли персонального Вергилия) было только с Акутагавой со "Страной водяных", "Зубчатыми колесами", и мангой Дзюндзи Ито "Исповедь неполноценного человека" по произведениям Дадзая. Оно безопасное для всего, тем не менее, ты не уйдешь прежним. Воздействие будет колоссальным. Этот кошмар предстает наяву, очерченный миазмами - зеленые туманы вокруг Раскольникова, бледные у Мармеладовых, коричневые, бежевые. Герои ощущают взгляд, за ними следят и наблюдают - это и враги, и общество, и Порфирий Петрович (который в массовой культуре переродится в Лейтенанта Коломбо), и сам читатель. Читатель свидетель этих живых, пульсирующих грехов, всего этого кошмара, и герои словно бегут от читателя, но не могут убежать, потому что читатель продолжает их существование, читая строки, он воздействует на текст, но и текст воздействует на читателя, все это сплетается в невероятный клубок желаний и кошмаров, показываемых автором, и тут автор берет этот клубок и читателя (который уже чувствует себя кем-то или чем-то в этой книге) и приводит всех, героев и читателя к кульминации - к горе Чистилище, и заставляет поднять глаза к Эмпиреям, чтобы узреть Бога! И это происходит так быстро после всего этого Ада, что с тобой словно происходит катарсис, словно ты все понял, и вот ответы на вопросы, которые ты, читатель, не задавал. Однако книжка закрывается, и ты остаешься с вопросами - что будет с героями, что будет с тобой самим. Ответов нет, есть только указанный путь. Достоевский провел тебя через Ад, но дальше - твой путь.
"Преступление и наказание" было шикарным. Нам как-то задали его в школе, и я прочел гнилой, проеденный червями, разваливающийся том за несколько ночей. Это нечто. Это путешествие в Ад, в самую бездну кошмаров. Ты их видишь, но при этом ты не боишься и не испытываешь отвращения, хотя все понимаешь и даже чувствуешь, это нечто удивительное. Достоевский реально проводит тебя по Аду, держа за руку, но он создает такую атмосферу, что этот Ад не может навредить тебе даже психически, хотя он очень графичен, очень осязаем, это непередоваемое чувство.
Такое безопасное погружение в кошмар с автором (в роли персонального Вергилия) было только с Акутагавой со "Страной водяных", "Зубчатыми колесами", и мангой Дзюндзи Ито "Исповедь неполноценного человека" по произведениям Дадзая. Оно безопасное для всего, тем не менее, ты не уйдешь прежним. Воздействие будет колоссальным. Этот кошмар предстает наяву, очерченный миазмами - зеленые туманы вокруг Раскольникова, бледные у Мармеладовых, коричневые, бежевые. Герои ощущают взгляд, за ними следят и наблюдают - это и враги, и общество, и Порфирий Петрович (который в массовой культуре переродится в Лейтенанта Коломбо), и сам читатель. Читатель свидетель этих живых, пульсирующих грехов, всего этого кошмара, и герои словно бегут от читателя, но не могут убежать, потому что читатель продолжает их существование, читая строки, он воздействует на текст, но и текст воздействует на читателя, все это сплетается в невероятный клубок желаний и кошмаров, показываемых автором, и тут автор берет этот клубок и читателя (который уже чувствует себя кем-то или чем-то в этой книге) и приводит всех, героев и читателя к кульминации - к горе Чистилище, и заставляет поднять глаза к Эмпиреям, чтобы узреть Бога! И это происходит так быстро после всего этого Ада, что с тобой словно происходит катарсис, словно ты все понял, и вот ответы на вопросы, которые ты, читатель, не задавал. Однако книжка закрывается, и ты остаешься с вопросами - что будет с героями, что будет с тобой самим. Ответов нет, есть только указанный путь. Достоевский провел тебя через Ад, но дальше - твой путь.
123 Кб, 1024x767>>97971
Аллюзия на Понтия Пилата, Порфирий как порфироносный, как император, символ светской власти, которая лишь предшествует Царствию Небесному, власти истинной. То есть не факт, что Порфирий Петрович выполняет какую-то совершенно положительную функцию - в том смысле, что самобичевание не обязательный момент, раскаяние может произойти сразу, мгновенно, без помощи душителя по мысли Достоевского.
>Порфирий Петрович
Аллюзия на Понтия Пилата, Порфирий как порфироносный, как император, символ светской власти, которая лишь предшествует Царствию Небесному, власти истинной. То есть не факт, что Порфирий Петрович выполняет какую-то совершенно положительную функцию - в том смысле, что самобичевание не обязательный момент, раскаяние может произойти сразу, мгновенно, без помощи душителя по мысли Достоевского.
>>97973
Я не говорил, что ПП (черт, действительно похоже на Понтия Пилата!), что он положительный.
Мне в книге он представлялся вообще без человеческих свойств. Не человек - функция, нечто оморфное, но - справедливое. Кажется, у него даже чувств не было. Резонер, как чудовище/воплощение мертвого в манге Дзюндзи Ито "Исповедь неполноценного человека".
В "Коломбо", кажется, ему придали черты имигрантов-ашкенази, которые мимикрируют под местных. Коломбо улыбается, но только глазами (как у Чехова, как завещал Ли Страсберг - учитель по "Методу Станиславского"), который может быть нагл, как еврей из России, который может быть бестактен как еврей из России (на самом деле - как любой русский; в "Выборе Софи" американский писатель описывает евреев-ашкеназов, и это до боли напоминает русских).
Я не говорил, что ПП (черт, действительно похоже на Понтия Пилата!), что он положительный.
Мне в книге он представлялся вообще без человеческих свойств. Не человек - функция, нечто оморфное, но - справедливое. Кажется, у него даже чувств не было. Резонер, как чудовище/воплощение мертвого в манге Дзюндзи Ито "Исповедь неполноценного человека".
В "Коломбо", кажется, ему придали черты имигрантов-ашкенази, которые мимикрируют под местных. Коломбо улыбается, но только глазами (как у Чехова, как завещал Ли Страсберг - учитель по "Методу Станиславского"), который может быть нагл, как еврей из России, который может быть бестактен как еврей из России (на самом деле - как любой русский; в "Выборе Софи" американский писатель описывает евреев-ашкеназов, и это до боли напоминает русских).
Планирую прочитать все произведения, которые у меня были на слуху, тупо в хронологическом порядке. Все правильно делаю?
1846 — Бедные люди
1848 — Белые ночи
1860 — Записки из Мёртвого дома
1861 — Униженные и оскорблённые
1864 — Записки из подполья
1866 — Преступление и наказание
1866 — Игрок
1868—1869 — Идиот
1870—1872 — Бесы
1874 — Подросток
1878—1880 — Братья Карамазовы
1846 — Бедные люди
1848 — Белые ночи
1860 — Записки из Мёртвого дома
1861 — Униженные и оскорблённые
1864 — Записки из подполья
1866 — Преступление и наказание
1866 — Игрок
1868—1869 — Идиот
1870—1872 — Бесы
1874 — Подросток
1878—1880 — Братья Карамазовы
>>97976
Бедные люди - очень меланхолично, может убить все желание знакомиться. Даже в формате аудиокниги со Смоктуновским это ощущалось как копание червиев в грязи. Это не тот Достоевский, великий и ужасный, о котором все говорят, не тот Великий!
Бедные люди - очень меланхолично, может убить все желание знакомиться. Даже в формате аудиокниги со Смоктуновским это ощущалось как копание червиев в грязи. Это не тот Достоевский, великий и ужасный, о котором все говорят, не тот Великий!
>>97976
1849 - Неточка Незванова
1849 - Неточка Незванова
>>98017
Нет, самая имба это Бесы, впрочем единственный годный его роман.
Нет, самая имба это Бесы, впрочем единственный годный его роман.