Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 июля в 21:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 июля в 21:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ГОВНОЕДСКИХ КНИГ ТРЕД
>>63819 (OP)
-----> /b
-----> /b
>>63819 (OP)
Моча, ты совсем охуела?
Моча, ты совсем охуела?
>>63830
От какой книги хоть порвался?
От какой книги хоть порвался?
Онегин это база, всем читать цикл статей Галковского о Пушкине.
https://galkovsky.livejournal.com/261986.html
https://galkovsky.livejournal.com/262252.html
https://galkovsky.livejournal.com/262523.html
http://galkovsky.livejournal.com/262681.html
https://galkovsky.livejournal.com/262929.html
https://galkovsky.livejournal.com/263197.html
https://galkovsky.livejournal.com/263631.html
https://galkovsky.livejournal.com/263859.html
https://galkovsky.livejournal.com/264029.html
https://galkovsky.livejournal.com/264450.html
https://galkovsky.livejournal.com/264806.html
https://galkovsky.livejournal.com/265422.html
https://galkovsky.livejournal.com/265663.html
https://galkovsky.livejournal.com/261986.html
https://galkovsky.livejournal.com/262252.html
https://galkovsky.livejournal.com/262523.html
http://galkovsky.livejournal.com/262681.html
https://galkovsky.livejournal.com/262929.html
https://galkovsky.livejournal.com/263197.html
https://galkovsky.livejournal.com/263631.html
https://galkovsky.livejournal.com/263859.html
https://galkovsky.livejournal.com/264029.html
https://galkovsky.livejournal.com/264450.html
https://galkovsky.livejournal.com/264806.html
https://galkovsky.livejournal.com/265422.html
https://galkovsky.livejournal.com/265663.html
>>63819 (OP)
Хуевая попытка, чмодерня, переделывай
Хуевая попытка, чмодерня, переделывай
>>63847
Набулькой тред можно начать и закрыть Дристоевским, Калтоновым и Луи-Фердинандом Серином, потому что хуже этого говноедского претенциозного говна для нитакусей не написали и не напишут.
Набулькой тред можно начать и закрыть Дристоевским, Калтоновым и Луи-Фердинандом Серином, потому что хуже этого говноедского претенциозного говна для нитакусей не написали и не напишут.
>>63825
Любитель почитать инфоцигащину из разряда "БЕДНЫЙ СКУФ БОГАТЫЙ СКУФ"
Любитель почитать инфоцигащину из разряда "БЕДНЫЙ СКУФ БОГАТЫЙ СКУФ"
>>63862
Держи в курсе что ты там продолжаешь делать упиваясь творческими фекалиями Дристоевских, Набулькиных и прочих бездарей.
Держи в курсе что ты там продолжаешь делать упиваясь творческими фекалиями Дристоевских, Набулькиных и прочих бездарей.
>>63864
Когда ж тебя, хуйню бессмысленную, наконец по подсети ебанут, заебали твои беспомощные кривляния.
>говноротый шизофреник включил режим "нет ты"
Когда ж тебя, хуйню бессмысленную, наконец по подсети ебанут, заебали твои беспомощные кривляния.
>>63877
Хуйня залетная, оставь свои слезки для своего соевого чатика, в котором вы дружно фапаете на своих детских копрописак. Либо привыкай к двачерской культуре общения, в котором говно принято называть говном, а ебланов типа тебя говноедами.
Хуйня залетная, оставь свои слезки для своего соевого чатика, в котором вы дружно фапаете на своих детских копрописак. Либо привыкай к двачерской культуре общения, в котором говно принято называть говном, а ебланов типа тебя говноедами.
>>63887
Тебя какой-то писатель в детстве изнасиловал, перед этим измазав говном? Что за такая зацикленность на фекалиях?
Тебя какой-то писатель в детстве изнасиловал, перед этим измазав говном? Что за такая зацикленность на фекалиях?
>>63890
Я просто назвал говнописаку говнописакой. Другой вопрос почему ты пытаешься за это меня оскорбить - он тебя в детстве выебал, измазал говном, и у тебя до сих пор остались к нему чувства?
Я просто назвал говнописаку говнописакой. Другой вопрос почему ты пытаешься за это меня оскорбить - он тебя в детстве выебал, измазал говном, и у тебя до сих пор остались к нему чувства?
>>63819 (OP)
кумысу попей.
кумысу попей.
>>63891
А я просто назвал тебя, говноротого шизофреника, говноротым шизофреником, так хули ты трясешься?
А я просто назвал тебя, говноротого шизофреника, говноротым шизофреником, так хули ты трясешься?
>>63859
Двачну.
Двачну.
>>63910
Но я же не поклонник Дристоевского и Калтонова как ты, нормальных людей в свою секту копрофилов не вписывай.
>говноротого шизофреника
Но я же не поклонник Дристоевского и Калтонова как ты, нормальных людей в свою секту копрофилов не вписывай.
>>63992
Ну удачи, а то пока только кроме пуков в монитор ты ничего не смог сделать.
Ну удачи, а то пока только кроме пуков в монитор ты ничего не смог сделать.
>>63857
Селин - гений. Один из немногих авторов художки, которых не стыдно читать. Контркультура с человеческим лицом, изысканная мизантропия, отточенный до совершенства стиль - вот что такое книги Селина.
Селин - гений. Один из немногих авторов художки, которых не стыдно читать. Контркультура с человеческим лицом, изысканная мизантропия, отточенный до совершенства стиль - вот что такое книги Селина.
>>64039
Селин это расфоршенный среди малолетних нитакусик кусочек вонючего говнеца.
Селин это расфоршенный среди малолетних нитакусик кусочек вонючего говнеца.
>>64137
Всё-таки дедушка Эрнст гений, один из немногих Настоящих Писателей. Забавно, как соевики корчатся от бессильной злобы при одном лишь упоминании Юнгера. Хотят сказать, что он быдло, но Юнгер быдлом не был - более того, он был образован лучше среднестатистического левака. Хотят сказать, что он наркоман, но наркоманом Юнгер тоже не был - экспериментировал, не более того. Хотят сказать, что Юнгер никому не нужен, но Юнгер с каждым годом всё популярнее. Тогда в ход идут козыри: Юнгер - фашист, нацист, аряяяя! И снова мимо, потому что Юнгер и близко не фашист. На этот моменте бессильный левачок хочет назвать его хотя бы МАМКИНЫМ ДИВАННЫМ ЭКСПЕРТОМ, но оказывается, что Юнгер был настоящим воином, причём охуенно результативным. Вот что такое настоящая трушность - соответствие взглядов и образа жизни, от которого БЛЯДЕЙ КОРЁЖИТ.
Всё-таки дедушка Эрнст гений, один из немногих Настоящих Писателей. Забавно, как соевики корчатся от бессильной злобы при одном лишь упоминании Юнгера. Хотят сказать, что он быдло, но Юнгер быдлом не был - более того, он был образован лучше среднестатистического левака. Хотят сказать, что он наркоман, но наркоманом Юнгер тоже не был - экспериментировал, не более того. Хотят сказать, что Юнгер никому не нужен, но Юнгер с каждым годом всё популярнее. Тогда в ход идут козыри: Юнгер - фашист, нацист, аряяяя! И снова мимо, потому что Юнгер и близко не фашист. На этот моменте бессильный левачок хочет назвать его хотя бы МАМКИНЫМ ДИВАННЫМ ЭКСПЕРТОМ, но оказывается, что Юнгер был настоящим воином, причём охуенно результативным. Вот что такое настоящая трушность - соответствие взглядов и образа жизни, от которого БЛЯДЕЙ КОРЁЖИТ.
>>64142
Шо ты пердишь, Васечка?)) Диарея?)) Не мороси тут по хуйне, а то встречу в реале, двину ногой в пузо - оподливишься при всех типах и знакомых тёлках))
Шо ты пердишь, Васечка?)) Диарея?)) Не мороси тут по хуйне, а то встречу в реале, двину ногой в пузо - оподливишься при всех типах и знакомых тёлках))
>>64138
В чём он не прав?
В чём он не прав?
>>64141
Книга, изданная автором за свой счёт, впоследствии многократно переиздавалась в Германии и была переведена на многие языки, став одним из самых популярных произведений о Первой мировой войне. В последующие издания Юнгер вносил многочисленные изменения. Сам он объявил окончательным вариантом 14-е издание книги, вышедшее в 1934 году[1], но и в дальнейшем, вплоть до 1978 года продолжал вносить мелкие правки, связанные с изменениями политической конъюнктуры и собственными идейными колебаниями, в частности, по отношению к нацизму.
По причине наличия 12 редакций текста, из которых семь были опубликованы (1920, 1922, 1924, 1934, 1935, 1961, 1978)[2],
Книга, изданная автором за свой счёт, впоследствии многократно переиздавалась в Германии и была переведена на многие языки, став одним из самых популярных произведений о Первой мировой войне. В последующие издания Юнгер вносил многочисленные изменения. Сам он объявил окончательным вариантом 14-е издание книги, вышедшее в 1934 году[1], но и в дальнейшем, вплоть до 1978 года продолжал вносить мелкие правки, связанные с изменениями политической конъюнктуры и собственными идейными колебаниями, в частности, по отношению к нацизму.
По причине наличия 12 редакций текста, из которых семь были опубликованы (1920, 1922, 1924, 1934, 1935, 1961, 1978)[2],
>>64141
Юнгер, конечно же, был нацистом, так как принимал участие во Второй мировой на стороне Германии, а его личные взгляды никого не ебут. Почему? Потому что он сапог. Сапог может фантазировать о себе что угодно, но в конечном счёте выполнять приказ сапога постатуснее придётся. О результативности Юнгера мы узнаем исключительно из книг самого Юнгера, которые написаны настолько безвкусно, что нравятся пресловутым мамкиным диванным экспертам, мнящим себя кшатриями. Короче, мутный персонаж. Понятно, что как писатель он ни разу не значимый (в отличие от того же Селина), но его культ интересен двумя особенностями:
1. Несмотря на всю чепуху про уход в лес, анарха и тому подобное, почти все фанаты Юнгеры почему-то оказываются зигамётами, которые стесняются кидать зигу и называют себя традиционалистами.
2. Его популярность действительно растёт - как правило в тех местах, где назревает войнушка и мужскому населению надо объяснить, почему оно должно умирать за барина.
Юнгер, конечно же, был нацистом, так как принимал участие во Второй мировой на стороне Германии, а его личные взгляды никого не ебут. Почему? Потому что он сапог. Сапог может фантазировать о себе что угодно, но в конечном счёте выполнять приказ сапога постатуснее придётся. О результативности Юнгера мы узнаем исключительно из книг самого Юнгера, которые написаны настолько безвкусно, что нравятся пресловутым мамкиным диванным экспертам, мнящим себя кшатриями. Короче, мутный персонаж. Понятно, что как писатель он ни разу не значимый (в отличие от того же Селина), но его культ интересен двумя особенностями:
1. Несмотря на всю чепуху про уход в лес, анарха и тому подобное, почти все фанаты Юнгеры почему-то оказываются зигамётами, которые стесняются кидать зигу и называют себя традиционалистами.
2. Его популярность действительно растёт - как правило в тех местах, где назревает войнушка и мужскому населению надо объяснить, почему оно должно умирать за барина.
>>64210
Эх, сидели тут хлопцы, которые рванули в АТО, начитавшись Юнгера
Боюсь даже предположить, что с ними сталось.
Эх, сидели тут хлопцы, которые рванули в АТО, начитавшись Юнгера
Боюсь даже предположить, что с ними сталось.
>>64269
У него разве что-то было про кружевные трусики и каву в венской опере?
У него разве что-то было про кружевные трусики и каву в венской опере?
Всевозможная публицистика вида "Хакни свой моск: 10 правил шоб разбогатеть и рулить крупной компанией" Автор, разумеется, еврей, и на обложке обязательно указано, что это бестселлер по версии газеты Нью-Васюки Таймс.
>>64301
Новиопиус-набокошизиус, ты сюда не возвращаешься, пока таблетки не примешь, уяснил?
Новиопиус-набокошизиус, ты сюда не возвращаешься, пока таблетки не примешь, уяснил?
>>64349
Ты русского языка совсем не понимаешь, чуркистан? Тебе же сказано, что сюда не заходишь, пока таблетки не выпьешь, или ты только свой новиопский язык понимаешь?
Ты русского языка совсем не понимаешь, чуркистан? Тебе же сказано, что сюда не заходишь, пока таблетки не выпьешь, или ты только свой новиопский язык понимаешь?
>>63819 (OP)
Самое говноедское говно, которое я жрал, это высер зильбертруда про величие низкосрака моссадика зэлэнського. На втором месте властелин колец и гари потер. Замыкает тройку гузло яхайна с ее деколонизаторскими повесточными высерами. Ещё сорокин, напуков и чортишвили
Самое говноедское говно, которое я жрал, это высер зильбертруда про величие низкосрака моссадика зэлэнського. На втором месте властелин колец и гари потер. Замыкает тройку гузло яхайна с ее деколонизаторскими повесточными высерами. Ещё сорокин, напуков и чортишвили
447 Кб, 1726x2551>>63819 (OP)
This. Знатно покушал. Так знатно, что жопа порвалась.
This. Знатно покушал. Так знатно, что жопа порвалась.
>>64055
Ерофеева двачну - переоцененный кал для быдла, считающего себя интелехетами.
А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
Ерофеева двачну - переоцененный кал для быдла, считающего себя интелехетами.
А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
>>64283
Лол, я бы вообще запретил такое называть литературой.
А быдло для этой макулатуры даже свое название придумал (я недавно узнал) - нон-фикшн. Охуеть можно.
И даже находятся дегенераты, которые только ее читают. Воистину, мир удивителен и у его создателя прекрасное чувство юмора. Пойду выпью рюмашку.
Лол, я бы вообще запретил такое называть литературой.
А быдло для этой макулатуры даже свое название придумал (я недавно узнал) - нон-фикшн. Охуеть можно.
И даже находятся дегенераты, которые только ее читают. Воистину, мир удивителен и у его создателя прекрасное чувство юмора. Пойду выпью рюмашку.
>>64357
Ну тогда посоветуй годноты из современного.
Ну тогда посоветуй годноты из современного.
>>64532
Вау, какой ты эджи, какие крутые у тебя критерии качества произведений!
> А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
Вау, какой ты эджи, какие крутые у тебя критерии качества произведений!
>>64548
Ну а почему нет? Набыню и Серина же любят - почему не любить такое? Наш народ лишён вкуса и посему неравнодушен к шок-контенту, это было понятно уже по популярности группы Раммштайн, когда взрослые мужики на серьёзных щах слушали песни с текстами уровня "я педофил-сатанист-гермафродит, убил мать, хочу ебаться с сестрой, ду хаст вячеславыч, аряяяяя".
Ну а почему нет? Набыню и Серина же любят - почему не любить такое? Наш народ лишён вкуса и посему неравнодушен к шок-контенту, это было понятно уже по популярности группы Раммштайн, когда взрослые мужики на серьёзных щах слушали песни с текстами уровня "я педофил-сатанист-гермафродит, убил мать, хочу ебаться с сестрой, ду хаст вячеславыч, аряяяяя".
>>64414
Вижу кумыс уже пососал?
Вижу кумыс уже пососал?
Специально тред создали, чтобы у всех срака горела. Впрочем, ничего нового.
>>63819 (OP)
К слову да, говноедские книги, "Преступление и Наказание", "Война И Мир", "Улисс", Карлос Кастанеда, Луи-Фердинанд Селин, Бажов, Моя борьба, Юкио Мисима и серия метро
К слову да, говноедские книги, "Преступление и Наказание", "Война И Мир", "Улисс", Карлос Кастанеда, Луи-Фердинанд Селин, Бажов, Моя борьба, Юкио Мисима и серия метро
>>64551
Тебе бесполезно объяснять : - (
Тебе бесполезно объяснять : - (
>>64548
Спокойно, ребенок. И что значит "эджи"?
> У тебя не такие критерии оценки качества литературы, как у меня, так что ты быдло!
Спокойно, ребенок. И что значит "эджи"?
>>64569
Дяденька, ты зачем сам себя приложил?
А как погода у тебя в Урюпинске? Интернет давно у вас там появился?
> Ерофеева двачну - переоцененный кал для быдла, считающего себя интелехетами.
>> У тебя не такие критерии оценки качества литературы, как у меня, так что ты быдло!
Дяденька, ты зачем сам себя приложил?
> И что значит "эджи"?
А как погода у тебя в Урюпинске? Интернет давно у вас там появился?
>>64532
что одна, что вторая это попытка шокировать, ради попытки шокировать или просто кал невнятый
ну да прикольно почитать первый раз какого-нибудь лимонова, но зачем читать вообще литературу такого формата не понимаю
можно и в груде кала найти смысл и описать красивыми фразами, но зачем?
что одна, что вторая это попытка шокировать, ради попытки шокировать или просто кал невнятый
ну да прикольно почитать первый раз какого-нибудь лимонова, но зачем читать вообще литературу такого формата не понимаю
можно и в груде кала найти смысл и описать красивыми фразами, но зачем?
>>64579
Большая часть классики времена всегда была попыткой шокировать и разорвать шаблоны, без этого искусство не может развиваться. Сложно это понять, мелкодаунич?
Большая часть классики времена всегда была попыткой шокировать и разорвать шаблоны, без этого искусство не может развиваться. Сложно это понять, мелкодаунич?
>>64551
Справедливости ради, никто даже эти руммштайнов и не видел, кроме как на паре картинок. Если английский кто-то хоть знает на уровне "фак" и "битч", ну там "фагот" - то перевести с немецкого вообще мало кто мог.
Я помню год 2000-й наверно, и все бегали с записью концерта Раммов - типа "СМОТРИ, МУЖИК НА СЦЕНЕ ССЫТ!" - ахуеть.
Любили их именно за музыку.
Хотя, угарать с Сектора, с текстами
"в жопу выебли попа в колокол насрали"
или
"Эй, мужик постой! В попец давай!!!!"
никому не обламывалось.
>по популярности группы Раммштайн
Справедливости ради, никто даже эти руммштайнов и не видел, кроме как на паре картинок. Если английский кто-то хоть знает на уровне "фак" и "битч", ну там "фагот" - то перевести с немецкого вообще мало кто мог.
Я помню год 2000-й наверно, и все бегали с записью концерта Раммов - типа "СМОТРИ, МУЖИК НА СЦЕНЕ ССЫТ!" - ахуеть.
Любили их именно за музыку.
Хотя, угарать с Сектора, с текстами
"в жопу выебли попа в колокол насрали"
или
"Эй, мужик постой! В попец давай!!!!"
никому не обламывалось.
>>64139
Как закалялась сталь, пожалуй, да. Сюда же и Молодую гвардию, и Поднятую целину, и Судьбу человека, и прочий соцреализм - книги, насквозь лживые и конъюктурные.
Как закалялась сталь, пожалуй, да. Сюда же и Молодую гвардию, и Поднятую целину, и Судьбу человека, и прочий соцреализм - книги, насквозь лживые и конъюктурные.
>>64589
Я бы понял, притащи ты сочинения Брежнева
На Шолохова гнять? Ну ты и мразь.
>хрюк
Я бы понял, притащи ты сочинения Брежнева
>Судьбу человека
На Шолохова гнять? Ну ты и мразь.
>>64590
Судьба чебурека - сказочка, якобы боец РККА сбежал из плена и его приняли как родного свои, отправив в госпиталь, а не на подвал? Остальные "произведения" шолохова такие же, ну а Тихий Дон он редактировал, писали другие товарищи.
Судьба чебурека - сказочка, якобы боец РККА сбежал из плена и его приняли как родного свои, отправив в госпиталь, а не на подвал? Остальные "произведения" шолохова такие же, ну а Тихий Дон он редактировал, писали другие товарищи.
>>64608
Чего порвался-то, цыганенок?
Чего порвался-то, цыганенок?
>>64551
Че ты мелешь? Ду хаст это вообще про свадьбу песня.
Иш виль про тшеславие.
Шок контент рамштайна это типа на наркотики отсылка, для своего времени это не шок контент вообще.
>взрослые мужики на серьёзных щах слушали песни с текстами уровня "я педофил-сатанист-гермафродит, убил мать, хочу ебаться с сестрой, ду хаст вячеславыч, аряяяяя".
Че ты мелешь? Ду хаст это вообще про свадьбу песня.
Иш виль про тшеславие.
Шок контент рамштайна это типа на наркотики отсылка, для своего времени это не шок контент вообще.
>>63887
Клоун, то что ты и ещё 1,5 шизика так общаются, не значит, что все остальные должны подстраиваться под неадекватный биомусор, сбежавший из дурки.
> к двачерской культуре общения
Клоун, то что ты и ещё 1,5 шизика так общаются, не значит, что все остальные должны подстраиваться под неадекватный биомусор, сбежавший из дурки.
>>64618
База
База
>>64616
Найс лопнула, соевая хуйлуша))
Найс лопнула, соевая хуйлуша))
>>64586
ну иди читай новостные сводки с фронта и называй это высокой литературой, ведь это так шокирует
>была попыткой шокировать и разорвать шаблоны
ну иди читай новостные сводки с фронта и называй это высокой литературой, ведь это так шокирует
>>64649
Нет, не шокирует, потому что об этом без прикрас писали ещё сто лет назад и люди таким контентом уже пресыщены.
Нет, не шокирует, потому что об этом без прикрас писали ещё сто лет назад и люди таким контентом уже пресыщены.
Брэдбери - пиздецки переоценённый "научный фантаст", у которого от научной фантастики чуть менее, чем нихуя - вместо этого мистика, философия, морализаторство и старческое брюзжание "раньше было лучше". Технофоб, ретроград, консерватор. Любой, кто отзывается о нём положительно - долбоёб по умолчанию, не осиливший Уэлса или Дика.
Коэльо - эталонная хуита для тупых пёзд. Стефани Майер и прочие "50 оттенков коричневого". Сюда же поебень типа "Виноваты пёзды звёзды" и прочее ванильно-слезливое чтиво для домохозяек.
Джоан Роулинг - бобро vs козло, Избранный, рояли в кустах в каждой книге про тупого очкарика, невероятно топорно и хуёво прописанный мир, события, предметы и персонажи банально подстраиваются одно под другое, чтобы эта писанина хоть как-то выглядела одним целым.
Буковски - якобы batya контркультуры, по факту - фантазёр-еблан с охуитильными историями уровня "три семёрки выпил - потом поебалися, малафья лилась". Макулатура мало чем отличается от рассказов бухих гопников у подъезда.
Всякие впопуданцы, коими завалены прилавки - туда же.
Селинджер - оверхайпнутое говнецо, которого вознесли хипсторы за постную шляпу "Над пропастью поржи"
Стивен Кинг - голый "король ужасов", скатился в сраное говно ещё в девяностых когда ещё даже твоя мамка не залетела по пьяни Ныне строчит на пару с сыном - бездарным бумагамарателем.
Толстой - ебучий графоман, способный один абзац растянуть на 10 страниц.
Достоевский - занудный шизоид, любит сыпать нахуй не нужными персонажами, которые высирают целые монологи унылой хуиты, не имеющей отношения к повествованию.
Булгаков - афтар одной книги, которую духовно богатые преподносят как откровение.
Набоков - хайпанул задолго до самого слова "хайп", но его "Лолита" - унылое говно как по сюжету, так и по слогу.
Пелевин - стабильно высирает книженции уровня "буддизм для чайников". Давно скатился в парашу, которой и кормит своих преданных сектантов хомячков.
Дэн Браун - когда хотел написать мистический триллер, а вылупил нелепую бессвязную хуйню, которую радостно подхватили маркетологи.
Всякое закостенелое говно мамонта типа Лермонтова, Некрасова, Державина и прочих гениев прозы - которые были актуальны лишь в 19-ом веке.
Оруэл и его "1984", база для небыдла, которое после этой книжки носится, вереща о гениальной антиутопии, которая является бредом и маразмом.
Я кончил в твою мамку
Коэльо - эталонная хуита для тупых пёзд. Стефани Майер и прочие "50 оттенков коричневого". Сюда же поебень типа "Виноваты пёзды звёзды" и прочее ванильно-слезливое чтиво для домохозяек.
Джоан Роулинг - бобро vs козло, Избранный, рояли в кустах в каждой книге про тупого очкарика, невероятно топорно и хуёво прописанный мир, события, предметы и персонажи банально подстраиваются одно под другое, чтобы эта писанина хоть как-то выглядела одним целым.
Буковски - якобы batya контркультуры, по факту - фантазёр-еблан с охуитильными историями уровня "три семёрки выпил - потом поебалися, малафья лилась". Макулатура мало чем отличается от рассказов бухих гопников у подъезда.
Всякие впопуданцы, коими завалены прилавки - туда же.
Селинджер - оверхайпнутое говнецо, которого вознесли хипсторы за постную шляпу "Над пропастью поржи"
Стивен Кинг - голый "король ужасов", скатился в сраное говно ещё в девяностых когда ещё даже твоя мамка не залетела по пьяни Ныне строчит на пару с сыном - бездарным бумагамарателем.
Толстой - ебучий графоман, способный один абзац растянуть на 10 страниц.
Достоевский - занудный шизоид, любит сыпать нахуй не нужными персонажами, которые высирают целые монологи унылой хуиты, не имеющей отношения к повествованию.
Булгаков - афтар одной книги, которую духовно богатые преподносят как откровение.
Набоков - хайпанул задолго до самого слова "хайп", но его "Лолита" - унылое говно как по сюжету, так и по слогу.
Пелевин - стабильно высирает книженции уровня "буддизм для чайников". Давно скатился в парашу, которой и кормит своих преданных сектантов хомячков.
Дэн Браун - когда хотел написать мистический триллер, а вылупил нелепую бессвязную хуйню, которую радостно подхватили маркетологи.
Всякое закостенелое говно мамонта типа Лермонтова, Некрасова, Державина и прочих гениев прозы - которые были актуальны лишь в 19-ом веке.
Оруэл и его "1984", база для небыдла, которое после этой книжки носится, вереща о гениальной антиутопии, которая является бредом и маразмом.
Я кончил в твою мамку
Брэдбери - пиздецки переоценённый "научный фантаст", у которого от научной фантастики чуть менее, чем нихуя - вместо этого мистика, философия, морализаторство и старческое брюзжание "раньше было лучше". Технофоб, ретроград, консерватор. Любой, кто отзывается о нём положительно - долбоёб по умолчанию, не осиливший Уэлса или Дика.
Коэльо - эталонная хуита для тупых пёзд. Стефани Майер и прочие "50 оттенков коричневого". Сюда же поебень типа "Виноваты пёзды звёзды" и прочее ванильно-слезливое чтиво для домохозяек.
Джоан Роулинг - бобро vs козло, Избранный, рояли в кустах в каждой книге про тупого очкарика, невероятно топорно и хуёво прописанный мир, события, предметы и персонажи банально подстраиваются одно под другое, чтобы эта писанина хоть как-то выглядела одним целым.
Буковски - якобы batya контркультуры, по факту - фантазёр-еблан с охуитильными историями уровня "три семёрки выпил - потом поебалися, малафья лилась". Макулатура мало чем отличается от рассказов бухих гопников у подъезда.
Всякие впопуданцы, коими завалены прилавки - туда же.
Селинджер - оверхайпнутое говнецо, которого вознесли хипсторы за постную шляпу "Над пропастью поржи"
Стивен Кинг - голый "король ужасов", скатился в сраное говно ещё в девяностых когда ещё даже твоя мамка не залетела по пьяни Ныне строчит на пару с сыном - бездарным бумагамарателем.
Толстой - ебучий графоман, способный один абзац растянуть на 10 страниц.
Достоевский - занудный шизоид, любит сыпать нахуй не нужными персонажами, которые высирают целые монологи унылой хуиты, не имеющей отношения к повествованию.
Булгаков - афтар одной книги, которую духовно богатые преподносят как откровение.
Набоков - хайпанул задолго до самого слова "хайп", но его "Лолита" - унылое говно как по сюжету, так и по слогу.
Пелевин - стабильно высирает книженции уровня "буддизм для чайников". Давно скатился в парашу, которой и кормит своих преданных сектантов хомячков.
Дэн Браун - когда хотел написать мистический триллер, а вылупил нелепую бессвязную хуйню, которую радостно подхватили маркетологи.
Всякое закостенелое говно мамонта типа Лермонтова, Некрасова, Державина и прочих гениев прозы - которые были актуальны лишь в 19-ом веке.
Оруэл и его "1984", база для небыдла, которое после этой книжки носится, вереща о гениальной антиутопии, которая является бредом и маразмом.
Я кончил в твою мамку
Коэльо - эталонная хуита для тупых пёзд. Стефани Майер и прочие "50 оттенков коричневого". Сюда же поебень типа "Виноваты пёзды звёзды" и прочее ванильно-слезливое чтиво для домохозяек.
Джоан Роулинг - бобро vs козло, Избранный, рояли в кустах в каждой книге про тупого очкарика, невероятно топорно и хуёво прописанный мир, события, предметы и персонажи банально подстраиваются одно под другое, чтобы эта писанина хоть как-то выглядела одним целым.
Буковски - якобы batya контркультуры, по факту - фантазёр-еблан с охуитильными историями уровня "три семёрки выпил - потом поебалися, малафья лилась". Макулатура мало чем отличается от рассказов бухих гопников у подъезда.
Всякие впопуданцы, коими завалены прилавки - туда же.
Селинджер - оверхайпнутое говнецо, которого вознесли хипсторы за постную шляпу "Над пропастью поржи"
Стивен Кинг - голый "король ужасов", скатился в сраное говно ещё в девяностых когда ещё даже твоя мамка не залетела по пьяни Ныне строчит на пару с сыном - бездарным бумагамарателем.
Толстой - ебучий графоман, способный один абзац растянуть на 10 страниц.
Достоевский - занудный шизоид, любит сыпать нахуй не нужными персонажами, которые высирают целые монологи унылой хуиты, не имеющей отношения к повествованию.
Булгаков - афтар одной книги, которую духовно богатые преподносят как откровение.
Набоков - хайпанул задолго до самого слова "хайп", но его "Лолита" - унылое говно как по сюжету, так и по слогу.
Пелевин - стабильно высирает книженции уровня "буддизм для чайников". Давно скатился в парашу, которой и кормит своих преданных сектантов хомячков.
Дэн Браун - когда хотел написать мистический триллер, а вылупил нелепую бессвязную хуйню, которую радостно подхватили маркетологи.
Всякое закостенелое говно мамонта типа Лермонтова, Некрасова, Державина и прочих гениев прозы - которые были актуальны лишь в 19-ом веке.
Оруэл и его "1984", база для небыдла, которое после этой книжки носится, вереща о гениальной антиутопии, которая является бредом и маразмом.
Я кончил в твою мамку
>>65261
Ну ты прям мощно набросил. А теперь назови тех, кого считаешь годными авторами.
Ну ты прям мощно набросил. А теперь назови тех, кого считаешь годными авторами.
Шолохов - Тихий дон невозможно читать, настолько унылая ебанина. Поднятая целина - просто восхваление совка и коммунизма.
Гоголь - сплошные колдунства, шиза, черти, про что несёт, вообще охуеть. Херовый, дубовый слог.
Паланик - скатился в мочу после БК.
Большинство русских поэтов серебряного/золотого/платинового/пиздятиного века. Всратые рифмы, тяжёлые стихи. Пушкин збс, как поэт охуенен, ещё русский язык возродил, в отличие от остальных пиздаболов.
Толстый - говно унылое, занудное, тяжёлое, громоздкое. Ебучие вставки на френче на полстраницы, хаотичный сюжет - это всё олологениальный Вар энд пис.
Шекспир - собрал сказки-басни и высрал под своим лейблом.
А. Дюма - хитрый жид-маркетолог, на которого батрачили литературные негры за тарелку каши. Сам ничего не писал, ибо промоутер.
Толкин - графоман, который нахуй был не нужен до экранизации, после которой школьники стали надрачивать на эльфов и бегать по лесу с деревянными мечами.
Мартин - то же самое. Полное говно как писатель, но годный сценарист, пиливший сирич про гомотроны. Когда съебал в закат - гомотроны скатились в срань ниже днища.
Любая фэнтезня по умолчанию переоценена.
Сталкир, метро, попаданцы и прочий кал.
Гоголь - сплошные колдунства, шиза, черти, про что несёт, вообще охуеть. Херовый, дубовый слог.
Паланик - скатился в мочу после БК.
Большинство русских поэтов серебряного/золотого/платинового/пиздятиного века. Всратые рифмы, тяжёлые стихи. Пушкин збс, как поэт охуенен, ещё русский язык возродил, в отличие от остальных пиздаболов.
Толстый - говно унылое, занудное, тяжёлое, громоздкое. Ебучие вставки на френче на полстраницы, хаотичный сюжет - это всё олологениальный Вар энд пис.
Шекспир - собрал сказки-басни и высрал под своим лейблом.
А. Дюма - хитрый жид-маркетолог, на которого батрачили литературные негры за тарелку каши. Сам ничего не писал, ибо промоутер.
Толкин - графоман, который нахуй был не нужен до экранизации, после которой школьники стали надрачивать на эльфов и бегать по лесу с деревянными мечами.
Мартин - то же самое. Полное говно как писатель, но годный сценарист, пиливший сирич про гомотроны. Когда съебал в закат - гомотроны скатились в срань ниже днища.
Любая фэнтезня по умолчанию переоценена.
Сталкир, метро, попаданцы и прочий кал.
Большинство говноедских книг (как и их авторов) расчитаны строго на свою аудиторию и возрастную группу, то есть лет в 14 отлично зайдёт Бредбери или Селинджер - это в порядке вещей. Гораздо хуже, когда такими книжками восхищаются во взрослом возрасте - это ясно говорит, что читатель так и застрял на подростковом говне из поддуванчиков и "нитакомкаквсе". Не развивается, не ищет и не читает толковых авторов, типа Лема, или Чехова, или По. Какая-нибудь тупая пизда будет до посинения шликать на 50 оттенков вялого, но никогда не осилит Де Сада.
Короче жрут литературную попсу, но вышка говноедства - это когда поцieнт гордо сообщает, что он перечитывает говноедские книги. Вот тут уже гроб, кладбище, пидор.
Короче жрут литературную попсу, но вышка говноедства - это когда поцieнт гордо сообщает, что он перечитывает говноедские книги. Вот тут уже гроб, кладбище, пидор.
*рассчитаны фикс
Upd: Маленький принц - какая-то сумбурная дичь, то ли про галюны, то ли про педофила - хз.
А вот я - маленький принц!
А это удав сожрал слона, прикинь, как прикольно?
А вот моя роза - самая лучшая роза, она даёт себя нюхать только мне!
А я её накрываю стеклянной колбой, а потом не буду накрывать!
Херня из под коня, говноедская писанина.
Upd: Маленький принц - какая-то сумбурная дичь, то ли про галюны, то ли про педофила - хз.
А вот я - маленький принц!
А это удав сожрал слона, прикинь, как прикольно?
А вот моя роза - самая лучшая роза, она даёт себя нюхать только мне!
А я её накрываю стеклянной колбой, а потом не буду накрывать!
Херня из под коня, говноедская писанина.
11 Кб, 180x280Ещё вот эта параша. Всю книгу ждёшь развития, какой-то движухи, вотэтоповорота - но автор как начал с шишкой на полшестого, так и закончил. Даже странно, как эта хрень взлетела: всё действие происходит в одном доме, где есть мужик и его узница-баба. Мужик настолько аморфный и никчёмный, что практически вытекает со страниц выблеванным киселём. Его баба, сидя в подвале, даже не пытается как-то сбежать или опиздюлить мужика. Даже не поебалися
Какие-то тухлые пиздострадания, тайные письма - чтобы в конце бабец сдох от гриппа (или что там было). А мужик ищет новую. Читается легко, но хули толку. Тухляк полный, жалею, что потратил время на эту чепуху.
Какие-то тухлые пиздострадания, тайные письма - чтобы в конце бабец сдох от гриппа (или что там было). А мужик ищет новую. Читается легко, но хули толку. Тухляк полный, жалею, что потратил время на эту чепуху.
>>65261
Шедевр эпохи
Ты с автором по киноадаптациям одного произведения знаком?
Просто окромя "Вина из одуванчиков" люди у него ничего и не читают.
Читал у него только "Алхимика" - мистический позитивизм, волшебство - что в нём "поебень" так и не понял.
Ну, тут сыграло роль то что ее опусмагнус, на своем развитии остановился на первых двух томах, являющимися вполне неплохой детской книжкой. На остальное, уровня автора не хватило.
Не читал
Чего ты так с него бомбанул?
ЕМНП, у него неплохие рассказы были
Какой из? Автор шедевров эпохи
Харэ, чувак, он писал в 16 веке и вообще "полумифический" персонаж.
>Шолохов
Шедевр эпохи
>Гоголь
Ты с автором по киноадаптациям одного произведения знаком?
>Брэдбери
Просто окромя "Вина из одуванчиков" люди у него ничего и не читают.
>Коэльо
Читал у него только "Алхимика" - мистический позитивизм, волшебство - что в нём "поебень" так и не понял.
>Джоан Роулинг
Ну, тут сыграло роль то что ее опусмагнус, на своем развитии остановился на первых двух томах, являющимися вполне неплохой детской книжкой. На остальное, уровня автора не хватило.
>Буковски
Не читал
>Селинджер
Чего ты так с него бомбанул?
>Паланик
ЕМНП, у него неплохие рассказы были
>Толстой
Какой из? Автор шедевров эпохи
>Шекспир
Харэ, чувак, он писал в 16 веке и вообще "полумифический" персонаж.
>>65261
Шедевр эпохи
Ты с автором по киноадаптациям одного произведения знаком?
Просто окромя "Вина из одуванчиков" люди у него ничего и не читают.
Читал у него только "Алхимика" - мистический позитивизм, волшебство - что в нём "поебень" так и не понял.
Ну, тут сыграло роль то что ее опусмагнус, на своем развитии остановился на первых двух томах, являющимися вполне неплохой детской книжкой. На остальное, уровня автора не хватило.
Не читал
Чего ты так с него бомбанул?
ЕМНП, у него неплохие рассказы были
Какой из? Автор шедевров эпохи
Харэ, чувак, он писал в 16 веке и вообще "полумифический" персонаж.
>Шолохов
Шедевр эпохи
>Гоголь
Ты с автором по киноадаптациям одного произведения знаком?
>Брэдбери
Просто окромя "Вина из одуванчиков" люди у него ничего и не читают.
>Коэльо
Читал у него только "Алхимика" - мистический позитивизм, волшебство - что в нём "поебень" так и не понял.
>Джоан Роулинг
Ну, тут сыграло роль то что ее опусмагнус, на своем развитии остановился на первых двух томах, являющимися вполне неплохой детской книжкой. На остальное, уровня автора не хватило.
>Буковски
Не читал
>Селинджер
Чего ты так с него бомбанул?
>Паланик
ЕМНП, у него неплохие рассказы были
>Толстой
Какой из? Автор шедевров эпохи
>Шекспир
Харэ, чувак, он писал в 16 веке и вообще "полумифический" персонаж.
>>65266
Не читал
Не любитель, но говорят он мастер английской словесности, мега владел языком - я не носитель, и по англицки знаю минимум так что хер знает.
По мне он всё говно писал, что его просто опусы до сериала, что сам сериал.
Бля, ну чувак, этот кал мог и не упоминать.
Хотя "пикник на обочине" не самый плохой образчик фантастики.
>А. Дюма
Не читал
>Толкин
Не любитель, но говорят он мастер английской словесности, мега владел языком - я не носитель, и по англицки знаю минимум так что хер знает.
>Мартин
По мне он всё говно писал, что его просто опусы до сериала, что сам сериал.
>Сталкир, метро, попаданцы и прочий кал.
Бля, ну чувак, этот кал мог и не упоминать.
Хотя "пикник на обочине" не самый плохой образчик фантастики.
>>65279
Бляяяя, чуваааак.
>расчитаны строго на свою аудиторию
>возрастную группу
>Короче жрут литературную попсу
>Лем
Бляяяя, чуваааак.
>>65279
Так ты же буквально себя описал, зашоренная маня контркультурщик мамин. Если тебе больше 20, то ты собою представляешь крайне плачевную картину.
>читатель так и застрял на подростковом говне из "нитакомкаквсе"
Так ты же буквально себя описал, зашоренная маня контркультурщик мамин. Если тебе больше 20, то ты собою представляешь крайне плачевную картину.
73 Кб, 728x663Весь тред itt
>>65279
А нахуя этот копролит осиливать? Литературных достоинств ноль, написано так уныло, что ни поблевать, ни подрочить, ни посмеяться.
> никогда не осилит Де Сада
А нахуя этот копролит осиливать? Литературных достоинств ноль, написано так уныло, что ни поблевать, ни подрочить, ни посмеяться.
>Просто окромя "Вина из одуванчиков" люди у него ничего и не читают.
каждый второй еблан обязательно упомянёт 451 градус и "глубокие рассказы". А подлива с одуванчиков - параша говна, облитая мочой.
>зашоренная маня контркультурщик мамин. Если тебе больше 20, то ты собою
Лол, говноеда порвало, увидел в списке свою любимую книжку.
>Литературных достоинств ноль, написано так уныло, что ни поблевать, ни подрочить, ни посмеяться.
Не пизди чмоня, норм написано. Если ты не осилил из-за низкого айсикью - кто ж виноват. Де Сад идеален для троллинга быдла, религиозного, моралфажного или эстетствующего. Если кто-то не понимает столь простых вещей - тому реально хипстерскую поеботу читать (или что у вас говноедов там сейчас популярно).
>говорят он мастер английской словесности,
Говорят, твою шлюху-мамку бомжи за гаражами ебали, после чего ты родился что мастер и гений, да - только его пластилин дудец жидкое размазанное говнец с орками и полудинами. Просто он первый, кто настрочил целый талмуд про лыцарей и гномов
57 Кб, 1280x720>Толстой
>Какой из?
>А теперь назови тех, кого считаешь годными авторами
This. А быдло может и дальше копротивляться за свои рулоны туалетной бумаги книжонки
>>65261
Да.
Первый потерял актуальность и уже нинужон, а второй - очень ограниченный в тематике писатель, который под старость и вовсе скатился в шизофрению. Типичный скоростной торчок, так сказать.
Да.Но я бы сразу упомянул и Толкиена. Почему-то бытует мнение, будто Роулинг не бро, а Толкиен бро. Это, конечно, полный бред, потому что "Властелин колец" - детское чёрно-белое говно с роялями в кустах и хэппи-эндом. Недавно пересматривал кино. Самое забавное, что я ожидал смерти одного из хоббитов, но оказалось, что зря, ведь я перепутал конец 'Властелина колец" со смертью одного из братьев в "Гарри Поттере"; оказалось, что даже у детской писательницы Роулинг есть яйца и член, и она может слить одного из главных героев. В отличие от Толкиена.
Он не батя. Это неудачный наёбыш Селина и Хемингуэя.
Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18. И желательно быть девочкой. Это как игра "Life is strange".
Да.
Нихуя не одной. Довольно приятный на фоне остальной русской классики. Алсо, "Белая гвардия">"Мастер и Маргарита". Хотя его манера делать НЕПРИЯТНЫХ персонажей карикатурными - это лол, конечно, но писатель-то не первоклассный, не мирового уровня.
Неплохой писатель, но как человек полное говно. Создан для Голливуда.
Да.
Да.
Да. Популист от литературы.
> Брэдбери
Да.
>не осиливший Уэлса или Дика.
Первый потерял актуальность и уже нинужон, а второй - очень ограниченный в тематике писатель, который под старость и вовсе скатился в шизофрению. Типичный скоростной торчок, так сказать.
> Коэльо
> Стефани Майер
> Джоан Роулинг
Да.Но я бы сразу упомянул и Толкиена. Почему-то бытует мнение, будто Роулинг не бро, а Толкиен бро. Это, конечно, полный бред, потому что "Властелин колец" - детское чёрно-белое говно с роялями в кустах и хэппи-эндом. Недавно пересматривал кино. Самое забавное, что я ожидал смерти одного из хоббитов, но оказалось, что зря, ведь я перепутал конец 'Властелина колец" со смертью одного из братьев в "Гарри Поттере"; оказалось, что даже у детской писательницы Роулинг есть яйца и член, и она может слить одного из главных героев. В отличие от Толкиена.
> Буковски - якобы batya контркультуры
Он не батя. Это неудачный наёбыш Селина и Хемингуэя.
> Сэлинджер
Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18. И желательно быть девочкой. Это как игра "Life is strange".
> Кинг
> Толстой
> Достоевский
Да.
> Булгаков - афтар одной книги
Нихуя не одной. Довольно приятный на фоне остальной русской классики. Алсо, "Белая гвардия">"Мастер и Маргарита". Хотя его манера делать НЕПРИЯТНЫХ персонажей карикатурными - это лол, конечно, но писатель-то не первоклассный, не мирового уровня.
> Набоков
Неплохой писатель, но как человек полное говно. Создан для Голливуда.
> Пелевин
Да.
> Браун
Да.
> Оруэлл
Да. Популист от литературы.
>>65261
Да.
Первый потерял актуальность и уже нинужон, а второй - очень ограниченный в тематике писатель, который под старость и вовсе скатился в шизофрению. Типичный скоростной торчок, так сказать.
Да.Но я бы сразу упомянул и Толкиена. Почему-то бытует мнение, будто Роулинг не бро, а Толкиен бро. Это, конечно, полный бред, потому что "Властелин колец" - детское чёрно-белое говно с роялями в кустах и хэппи-эндом. Недавно пересматривал кино. Самое забавное, что я ожидал смерти одного из хоббитов, но оказалось, что зря, ведь я перепутал конец 'Властелина колец" со смертью одного из братьев в "Гарри Поттере"; оказалось, что даже у детской писательницы Роулинг есть яйца и член, и она может слить одного из главных героев. В отличие от Толкиена.
Он не батя. Это неудачный наёбыш Селина и Хемингуэя.
Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18. И желательно быть девочкой. Это как игра "Life is strange".
Да.
Нихуя не одной. Довольно приятный на фоне остальной русской классики. Алсо, "Белая гвардия">"Мастер и Маргарита". Хотя его манера делать НЕПРИЯТНЫХ персонажей карикатурными - это лол, конечно, но писатель-то не первоклассный, не мирового уровня.
Неплохой писатель, но как человек полное говно. Создан для Голливуда.
Да.
Да.
Да. Популист от литературы.
> Брэдбери
Да.
>не осиливший Уэлса или Дика.
Первый потерял актуальность и уже нинужон, а второй - очень ограниченный в тематике писатель, который под старость и вовсе скатился в шизофрению. Типичный скоростной торчок, так сказать.
> Коэльо
> Стефани Майер
> Джоан Роулинг
Да.Но я бы сразу упомянул и Толкиена. Почему-то бытует мнение, будто Роулинг не бро, а Толкиен бро. Это, конечно, полный бред, потому что "Властелин колец" - детское чёрно-белое говно с роялями в кустах и хэппи-эндом. Недавно пересматривал кино. Самое забавное, что я ожидал смерти одного из хоббитов, но оказалось, что зря, ведь я перепутал конец 'Властелина колец" со смертью одного из братьев в "Гарри Поттере"; оказалось, что даже у детской писательницы Роулинг есть яйца и член, и она может слить одного из главных героев. В отличие от Толкиена.
> Буковски - якобы batya контркультуры
Он не батя. Это неудачный наёбыш Селина и Хемингуэя.
> Сэлинджер
Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18. И желательно быть девочкой. Это как игра "Life is strange".
> Кинг
> Толстой
> Достоевский
Да.
> Булгаков - афтар одной книги
Нихуя не одной. Довольно приятный на фоне остальной русской классики. Алсо, "Белая гвардия">"Мастер и Маргарита". Хотя его манера делать НЕПРИЯТНЫХ персонажей карикатурными - это лол, конечно, но писатель-то не первоклассный, не мирового уровня.
> Набоков
Неплохой писатель, но как человек полное говно. Создан для Голливуда.
> Пелевин
Да.
> Браун
Да.
> Оруэлл
Да. Популист от литературы.
Небыдло скажет, что это плохие книги, не достойные внимания - не верьте этим эстетствующим пидрилам
>>65326
Ловец во ржи одна из самых скуфских книг за всю историю литературы, сколько бы я не читал мнение подростков о ней, никто нихуя не выкупает и все на неё плюются желчью, зато дяди и тёти напротив хорошо отзываются и понимают Колфилда. Сам только когда стукнул тридцатник оценил насколько это книга лиричная и трепетная, даже прослезился.
Сравнение с ЛиС вообще не понял, совершенно разные произведения, в одном подросток примиряется с мыслью, что люди скуфеют, что под мир надо подстраиваться и играть по его правилам, а в другом просто малолетние дебилки решают свои подростковые проблемы. Тогда давайте лис с подростком Достоевского сравнивать или с Томом Сойером, Оливером Твистом, там же везде подростки, хуле.
>Сэлинджер
>Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18.
Ловец во ржи одна из самых скуфских книг за всю историю литературы, сколько бы я не читал мнение подростков о ней, никто нихуя не выкупает и все на неё плюются желчью, зато дяди и тёти напротив хорошо отзываются и понимают Колфилда. Сам только когда стукнул тридцатник оценил насколько это книга лиричная и трепетная, даже прослезился.
Сравнение с ЛиС вообще не понял, совершенно разные произведения, в одном подросток примиряется с мыслью, что люди скуфеют, что под мир надо подстраиваться и играть по его правилам, а в другом просто малолетние дебилки решают свои подростковые проблемы. Тогда давайте лис с подростком Достоевского сравнивать или с Томом Сойером, Оливером Твистом, там же везде подростки, хуле.
>>65321
Тебе верно сказали, не подрочить, не взгрустнуть - я не знаю что ты там эдакого, философского нашел, тем более ты так подскакиваешь на теме "современное" "устаревшее" - когда Де Сад реально скучен.
>Де Сад идеален для троллинга быдла
Тебе верно сказали, не подрочить, не взгрустнуть - я не знаю что ты там эдакого, философского нашел, тем более ты так подскакиваешь на теме "современное" "устаревшее" - когда Де Сад реально скучен.
66 Кб, 525x719Помню, эту херню посоветовала одна тня, типа "глубоко, интересно, гениально". Ну ок, начал читать. В первую очередь выбесил ебанутый приём с кучей ошибок и опечаток - типа показать, что гг долбоёб. Но долбоёб тут скорее автор, придумавший столь идиотский способ изложения - эти потоки сознания, написанные двоечником, банально тяжело и противно читать. Но дочитал (потом текст станоавится нормальным, типа развитие, гг).
Ссанина лютая, реально чтиво для баб, которые будут хвастаться "я нф читаю!" - пусть даже эта нф больше похожа на жирушный фанфик.
Гг идиот, даже развившись из овоща в гения - ничего полезного не сделал, а только ныл, жаловался и страдал фигнёй, в итоге скатился обратно. Автор так усердно пытается разжалобить читателя, что в какой-то момент это даже становится смешно. Сплошные сопли, давление на жалость и немного философии "подумой о жизне!" - фулл сет бестселлера, короче.
Ссанина лютая, реально чтиво для баб, которые будут хвастаться "я нф читаю!" - пусть даже эта нф больше похожа на жирушный фанфик.
Гг идиот, даже развившись из овоща в гения - ничего полезного не сделал, а только ныл, жаловался и страдал фигнёй, в итоге скатился обратно. Автор так усердно пытается разжалобить читателя, что в какой-то момент это даже становится смешно. Сплошные сопли, давление на жалость и немного философии "подумой о жизне!" - фулл сет бестселлера, короче.
>>65331
Здесь соглы, только мне эту хуйню на дваче какой-то долбоеб посоветовал, любитель Набопенки, что показательно.
Здесь соглы, только мне эту хуйню на дваче какой-то долбоеб посоветовал, любитель Набопенки, что показательно.
>>65329
Сэлинджер тоже про подростковые проблемы, причём проблемы не особо умного школьника-нитакусича. Стоит ли говорить, что главную героиню ЛиС зовут Макс КОЛФИЛД? И Холден, и Макс не вписываются в общество, ощущают себя одинокими, хотя они не хикканы и не двачеры, могут нормально говорить с людьми, просто слишком интровертные. "Над пропастью во ржи" - это, конечно, более реалистичная книга, спору нет, а в ЛиС акцент делается на атмосфере и мистике. Но факт остаётся фактом: оба произведения - это янг-эдалт литература для тех, кому эта проблематика близка (а это школьники и те, кто вступают во взрослую жизнь). Твои наблюдения интересны, но субъективны. В той же Америке подростки охуели от жизненности этой книги, что и сделало её культовой.
Сэлинджер тоже про подростковые проблемы, причём проблемы не особо умного школьника-нитакусича. Стоит ли говорить, что главную героиню ЛиС зовут Макс КОЛФИЛД? И Холден, и Макс не вписываются в общество, ощущают себя одинокими, хотя они не хикканы и не двачеры, могут нормально говорить с людьми, просто слишком интровертные. "Над пропастью во ржи" - это, конечно, более реалистичная книга, спору нет, а в ЛиС акцент делается на атмосфере и мистике. Но факт остаётся фактом: оба произведения - это янг-эдалт литература для тех, кому эта проблематика близка (а это школьники и те, кто вступают во взрослую жизнь). Твои наблюдения интересны, но субъективны. В той же Америке подростки охуели от жизненности этой книги, что и сделало её культовой.
>Де Сад
Даёшь духовно богатой деве одну из его книг, желательно с нейтральным названием, типа "Жюстина" или "Жюльетта"
@
Говоришь, что это любовный роман классика французской литературы
@
Духовная богатая дева начинает читать
@
Буквально в третьей главе начинается гуро, ебля, лоли, кровища с говном и говно, облитое кровищей
@
???
БУГУРТ НЕНАВИСТЬ ДРАМА ИРЛ
>>65336
Достаточно духовно богатой деве дать Селина.
Потом дева дает тебе.
>Даёшь духовно богатой деве одну из его книг
Достаточно духовно богатой деве дать Селина.
Потом дева дает тебе.
1,5 Мб, 1600x12001. Вся советская литература, прошедшая советскую цензуру
2. Все книги Быкова (Зильбертруда) и всё написанное жидами
3. Все книги певцов, блоггеров, чиновников, стендаперов, ведущих передач и проч.
4. Любовные романы и книги про ментов, глухарей, русскую чернуху и прочую беспросветную поебень
2. Все книги Быкова (Зильбертруда) и всё написанное жидами
3. Все книги певцов, блоггеров, чиновников, стендаперов, ведущих передач и проч.
4. Любовные романы и книги про ментов, глухарей, русскую чернуху и прочую беспросветную поебень
>>65337
Селин - это буквально всё, что тянки ненавидят. Читал рецензии. Его даже за первую книгу называют ФОШЫЗДОМ, ведь видеть в мире и людях плохое - это, по мнению тян, уже фашизм.
Селин - это буквально всё, что тянки ненавидят. Читал рецензии. Его даже за первую книгу называют ФОШЫЗДОМ, ведь видеть в мире и людях плохое - это, по мнению тян, уже фашизм.
>>65333
Как раз таки умного и с вполне рабочей головой, потому что, повторюсь, Колфилда начинают понимать уже будучи скуфами и проблема вступления во взрослую жизнь, оказывается, не такая уж и мелочная, а подростки, его ровесники, напротив воспринимают за "тупого нытика", потому что сами ещё тупые, поэтому думают, что юность у них на всю жизнь.
Я давно проходил ЛиС, но как помню, Макс там пытались выставить именно как "неловкую хикку двачершу неудачницу", но по классике получилась "любительница похикковать с друзьями в баре". Холден же изначально не зашоренный социофоб, как Макс, а вполне нормальный человек, который просто что-то понял о взрослой жизни и ему хочется как-то противостоять неизбежному, но понимает, что он ничего не сможет сделать.
Блять, может герои и похожи, но суть в том, что произведения на разные темы: в одном экзистенциальный ахуй от будущих перспектив, а другое просто подростковые приключения, который ближе к преступлению и наказанию.
>проблемы не особо умного школьника-нитакусича
Как раз таки умного и с вполне рабочей головой, потому что, повторюсь, Колфилда начинают понимать уже будучи скуфами и проблема вступления во взрослую жизнь, оказывается, не такая уж и мелочная, а подростки, его ровесники, напротив воспринимают за "тупого нытика", потому что сами ещё тупые, поэтому думают, что юность у них на всю жизнь.
Я давно проходил ЛиС, но как помню, Макс там пытались выставить именно как "неловкую хикку двачершу неудачницу", но по классике получилась "любительница похикковать с друзьями в баре". Холден же изначально не зашоренный социофоб, как Макс, а вполне нормальный человек, который просто что-то понял о взрослой жизни и ему хочется как-то противостоять неизбежному, но понимает, что он ничего не сможет сделать.
Блять, может герои и похожи, но суть в том, что произведения на разные темы: в одном экзистенциальный ахуй от будущих перспектив, а другое просто подростковые приключения, который ближе к преступлению и наказанию.
>>65341
Лайвлиб открой, там процентов 70 положительных отзывов от тян. Селин чисто тянский писака.
Лайвлиб открой, там процентов 70 положительных отзывов от тян. Селин чисто тянский писака.
Собственно это то, чем в основном завалены книжные магазины. Глуховский (до него в нулевых был Лукьяненко), "Наши там", всякий самиздат и ему подобное низкопробное чтиво.
"Реструкт" от Пейсака, всякие пути к успеху от Нииколая Соболева и прочий сблёв собаки.
Донцовщина - вне конкуренции.
Всякие бульварные детективы/триллеры/боевики в мягких обложках, которые продаются на вокзалах или остановках.
Мэтью Стокоу - Коровы. Вся книга - затянувшаяся попытка автора шокировать подробностями срущих/ебущихся/жрущих говно людей. Напоминает долгий унылый анекдот.
Вся подростковая "антиутопия" типа Инсургентов, Дивиргентов, Ссущих в лабиринтах и прочих Голодных нигр.
"Реструкт" от Пейсака, всякие пути к успеху от Нииколая Соболева и прочий сблёв собаки.
Донцовщина - вне конкуренции.
Всякие бульварные детективы/триллеры/боевики в мягких обложках, которые продаются на вокзалах или остановках.
Мэтью Стокоу - Коровы. Вся книга - затянувшаяся попытка автора шокировать подробностями срущих/ебущихся/жрущих говно людей. Напоминает долгий унылый анекдот.
Вся подростковая "антиутопия" типа Инсургентов, Дивиргентов, Ссущих в лабиринтах и прочих Голодных нигр.
>>65337
До сих пор помню, как у меня путешествие купила какая-то пиздючка 15-летняя. Я тогда нормально так прихуел.
До сих пор помню, как у меня путешествие купила какая-то пиздючка 15-летняя. Я тогда нормально так прихуел.
>>65336
Ну если ты под духовными девами подразумеваешь своих одноклассниц из пгт, то возможно прокатит.
Ну если ты под духовными девами подразумеваешь своих одноклассниц из пгт, то возможно прокатит.
>>63819 (OP)
Буквально всё высранное вот этими персонажами.
Буквально всё высранное вот этими персонажами.
>>65341
А что там такого? Наоборот - злой нелюдимый асоциальный бунтарь - тянки по такому текут.
>Селин - это буквально всё, что тянки ненавидят.
А что там такого? Наоборот - злой нелюдимый асоциальный бунтарь - тянки по такому текут.
>гарри поттер
Я ещё понимаю, как от этого фанатели пидростки, но как этим взрослые коллективно зачитывались - вообще не ясно, какой-то массовый психоз. Роулинг как начала с наивной сказочки, так ею и продолжила. Рояли на роялях, мэрисьюшный герой, хэппи энд и сплошная алогичность всего. И хуй это можно оправдать "ну это фэнтези" - там после 3 (или 4) высера все орали "сурьёзно, мрачно, гатишно, жоска, серия взрослеет!" - а по факту вся жоскость была оставлена где-то за страницами. Школяры на равных противостоят матёрым убийцам, колдуны слушаются баганувшего кубка, Крауч целый год ебашит охеренно переусложнённый план, чтобы сюжет случился - пиздец. Все персонажи - сказочные долбоёбы, только одни отрицательные, другие положительные. Какие-то идиотские турнирные испытания, квиддич, правила которого - отдельная шиза, директор даёт +100500 очков факультету, ибо главный, охуеть. Вот это подворот со Снейпом-куколдом, от которого педовки рыдали - пиздец. Ну и злодеи, рассказывающие свои злодейские планы - вышка. И этим восхищались на серьёзных щах.
Говна в жопу залил ещё и хуёвый перевод, от Росмэна и Спивак.
Гаррик - это ебически переоценённая залупа, которой просто повезло появиться до эпохи массовых интернетов, а агрессивная реклама слелала остальное. Даже парашные фильмы собирали кассу, чисто на одном бренде.
>>65352
Несколько знакомых из постарше, указали именно как на наиболее лёгкий способ вкатывания в художку на инглише через текст.
Без фанатизма, чтобы прямо "зачитываются" не встречал.
>но как этим взрослые коллективно зачитывались - вообще не ясно
Несколько знакомых из постарше, указали именно как на наиболее лёгкий способ вкатывания в художку на инглише через текст.
Без фанатизма, чтобы прямо "зачитываются" не встречал.
>>65349
Селин в первую очередь нытик. Ныть перед тянкой в таких количествах - это лучший способ остаться листвой.
Селин в первую очередь нытик. Ныть перед тянкой в таких количествах - это лучший способ остаться листвой.
121 Кб, 553x720Всратая, убогая антиутопия, где автор не видит дальше своего носа, а весь опус - не более, чем его ночной кошмар, что его макулатуру внезапно начнут сжигать и будет некому нести шекели.
Очень популярна у тп и подросткового небыдла, переиздаётся до сих пор, отдельные фимозники ставят её в пример как лучшую антиутопию.
Основная тема - люди не читают книги, а просто сжигают, причём у автора нет ни слова про тех. литературу - только художка (что само по себе говно в 90%). Этот зашоренный старый пердун возмущается, что стало много технологий, а люди больше смотрят/слушают, вместо того чтобы читать и постигать бесконечное вечное. То, что в книгах (которые лишь носители информации) может быть бесполезное информационное говно (как в 451, например) - его мало смущает, главное потешить чсв читателя "я читаю, я дартаньян, а вы - пидорасы". Ну и электронные книги этот пейсатель тоже не учёл, научный фантаст хуев.
В мире этого кряхтящего бздуна все люди резко отупели, но при этом они строят институты атомной инженерии, вместо институтов психологии и философии. Создают ёбароботов, но они всё равно бездушные и плохие, которых надо взорвать кем (тайная мечта автора, чтобы все, кто не любит художку - сдохли).
Хуита для особо одарённых.
Очень популярна у тп и подросткового небыдла, переиздаётся до сих пор, отдельные фимозники ставят её в пример как лучшую антиутопию.
Основная тема - люди не читают книги, а просто сжигают, причём у автора нет ни слова про тех. литературу - только художка (что само по себе говно в 90%). Этот зашоренный старый пердун возмущается, что стало много технологий, а люди больше смотрят/слушают, вместо того чтобы читать и постигать бесконечное вечное. То, что в книгах (которые лишь носители информации) может быть бесполезное информационное говно (как в 451, например) - его мало смущает, главное потешить чсв читателя "я читаю, я дартаньян, а вы - пидорасы". Ну и электронные книги этот пейсатель тоже не учёл, научный фантаст хуев.
В мире этого кряхтящего бздуна все люди резко отупели, но при этом они строят институты атомной инженерии, вместо институтов психологии и философии. Создают ёбароботов, но они всё равно бездушные и плохие, которых надо взорвать кем (тайная мечта автора, чтобы все, кто не любит художку - сдохли).
Хуита для особо одарённых.
Брэдбери - это закостенелый, отставший от жизни псевдофилософ, противник научного прогресса (почитайте его биографию). Как дид, сидящий на скамейке и причитающий "нахуй не нужон ваш тырнет, раньше было лучше, все газеты читали. И газонокосилки не нужны - раньше косой косили, и были счастливы". Вот такой вот бред бери. Маразматик, демагог и просто дурень. Никакой не фантаст, разумеется, тем более научный. В своём выкидыше он фетиширует бумажные книги, которые подло уничтожают. Было бы логичнее, если пожарники изымали и сжигали вредные для правительства книги — сводки об экспериментах на людях, или там о Правах Человека, или старые учебники истории, чтобы стереть остатки прошлого. Но они просто борются со всем, что напечатано, просто потому, что оно напечатано. Независмо от содержания. И это указ гос-ва, на это выделена целая сфера сжигателей. Нахуя? В том мире орудует банда головорезов, насильно заставляющих читать? Или бумажные книги несут на страницах какой-то вирус? Или человек, читая напечатанную художку - резко умнеет? ))))
И насколько нелепо выглядит надуманое противоречие между книгами и телепрограммами, как будто именно бумажным книгам присуща особая духовность.
И как же наивно выглядит идея сохранять ебучие книги, заучивая их - ведь есть чудоприбор, полностью достающий их из памяти. Ведь человеческая память - она как шкаф с полками, на которых всё хранится в застывшем состоянии, ага.
Автор стабильно выражает ненависть к индустриальному обществу, забывая тот факт, что без этого общества у него не было бы даже печатной машинки, на которой он строчил бы свои "шедевры". Вместо этого он возвышает гумманитарные знания над естественно-техническими: «Вместо того, чтобы обучать философии и социологии, они выпускают лётчиков и автомехаников», «Кембридж превратили в Атомно-Инженерное училище», и т.д. (как они там учатся без учебников и справочников - автор забыл, видно, по экранам на стенах).
Это типичный гумманитарий с соответствующим интеллектом, которому претит наука и прогресс. Такие индвиды были всегда, но мало кто из них становился пейсателем, засирающим головы другим.
И насколько нелепо выглядит надуманое противоречие между книгами и телепрограммами, как будто именно бумажным книгам присуща особая духовность.
И как же наивно выглядит идея сохранять ебучие книги, заучивая их - ведь есть чудоприбор, полностью достающий их из памяти. Ведь человеческая память - она как шкаф с полками, на которых всё хранится в застывшем состоянии, ага.
Автор стабильно выражает ненависть к индустриальному обществу, забывая тот факт, что без этого общества у него не было бы даже печатной машинки, на которой он строчил бы свои "шедевры". Вместо этого он возвышает гумманитарные знания над естественно-техническими: «Вместо того, чтобы обучать философии и социологии, они выпускают лётчиков и автомехаников», «Кембридж превратили в Атомно-Инженерное училище», и т.д. (как они там учатся без учебников и справочников - автор забыл, видно, по экранам на стенах).
Это типичный гумманитарий с соответствующим интеллектом, которому претит наука и прогресс. Такие индвиды были всегда, но мало кто из них становился пейсателем, засирающим головы другим.
Брэдбери - это закостенелый, отставший от жизни псевдофилософ, противник научного прогресса (почитайте его биографию). Как дид, сидящий на скамейке и причитающий "нахуй не нужон ваш тырнет, раньше было лучше, все газеты читали. И газонокосилки не нужны - раньше косой косили, и были счастливы". Вот такой вот бред бери. Маразматик, демагог и просто дурень. Никакой не фантаст, разумеется, тем более научный. В своём выкидыше он фетиширует бумажные книги, которые подло уничтожают. Было бы логичнее, если пожарники изымали и сжигали вредные для правительства книги — сводки об экспериментах на людях, или там о Правах Человека, или старые учебники истории, чтобы стереть остатки прошлого. Но они просто борются со всем, что напечатано, просто потому, что оно напечатано. Независмо от содержания. И это указ гос-ва, на это выделена целая сфера сжигателей. Нахуя? В том мире орудует банда головорезов, насильно заставляющих читать? Или бумажные книги несут на страницах какой-то вирус? Или человек, читая напечатанную художку - резко умнеет? ))))
И насколько нелепо выглядит надуманое противоречие между книгами и телепрограммами, как будто именно бумажным книгам присуща особая духовность.
И как же наивно выглядит идея сохранять ебучие книги, заучивая их - ведь есть чудоприбор, полностью достающий их из памяти. Ведь человеческая память - она как шкаф с полками, на которых всё хранится в застывшем состоянии, ага.
Автор стабильно выражает ненависть к индустриальному обществу, забывая тот факт, что без этого общества у него не было бы даже печатной машинки, на которой он строчил бы свои "шедевры". Вместо этого он возвышает гумманитарные знания над естественно-техническими: «Вместо того, чтобы обучать философии и социологии, они выпускают лётчиков и автомехаников», «Кембридж превратили в Атомно-Инженерное училище», и т.д. (как они там учатся без учебников и справочников - автор забыл, видно, по экранам на стенах).
Это типичный гумманитарий с соответствующим интеллектом, которому претит наука и прогресс. Такие индвиды были всегда, но мало кто из них становился пейсателем, засирающим головы другим.
И насколько нелепо выглядит надуманое противоречие между книгами и телепрограммами, как будто именно бумажным книгам присуща особая духовность.
И как же наивно выглядит идея сохранять ебучие книги, заучивая их - ведь есть чудоприбор, полностью достающий их из памяти. Ведь человеческая память - она как шкаф с полками, на которых всё хранится в застывшем состоянии, ага.
Автор стабильно выражает ненависть к индустриальному обществу, забывая тот факт, что без этого общества у него не было бы даже печатной машинки, на которой он строчил бы свои "шедевры". Вместо этого он возвышает гумманитарные знания над естественно-техническими: «Вместо того, чтобы обучать философии и социологии, они выпускают лётчиков и автомехаников», «Кембридж превратили в Атомно-Инженерное училище», и т.д. (как они там учатся без учебников и справочников - автор забыл, видно, по экранам на стенах).
Это типичный гумманитарий с соответствующим интеллектом, которому претит наука и прогресс. Такие индвиды были всегда, но мало кто из них становился пейсателем, засирающим головы другим.
>>65355
Нытиком он стал после отсидок. А во времена ПМВ он был старым солдатом, не знающим слов любви. Это другое, понимать надо. Впрочем, тебе, лиственнику вечносу, конечно, виднее.
Нытиком он стал после отсидок. А во времена ПМВ он был старым солдатом, не знающим слов любви. Это другое, понимать надо. Впрочем, тебе, лиственнику вечносу, конечно, виднее.
>>65369
А почему бы не посмотреть на Бредбери не как на противника новых технологий, а как на критика обывательского образа жизни? Откровением для героя в романе 451 становится не взгляд на книгу, а взгляд на звёзды, на природу. Поэтому главная идея - не утратить способность оценить красоту мира, чувствовать его настоящесть. И эта мысль становиться только актуальнее.
А почему бы не посмотреть на Бредбери не как на противника новых технологий, а как на критика обывательского образа жизни? Откровением для героя в романе 451 становится не взгляд на книгу, а взгляд на звёзды, на природу. Поэтому главная идея - не утратить способность оценить красоту мира, чувствовать его настоящесть. И эта мысль становиться только актуальнее.
>>65378
А вот и фоннаты-фелосафы подъехали. Прогресс не нравится? Ок, пиздуй жить в тайгу и вытирай жопу лопухом, будешь вместе с природой и звёздами, как и завещал твой любимый пиздабол-маразматик блэкбери. Можешь даже засунуть себе в очко палку - настоящее почувствуешь. Тольку бумажную книжку не забудь взять. Чтобы было чем жопу вытирать, мамкин фелосаы-ценитель, бгг
А вот и фоннаты-фелосафы подъехали. Прогресс не нравится? Ок, пиздуй жить в тайгу и вытирай жопу лопухом, будешь вместе с природой и звёздами, как и завещал твой любимый пиздабол-маразматик блэкбери. Можешь даже засунуть себе в очко палку - настоящее почувствуешь. Тольку бумажную книжку не забудь взять. Чтобы было чем жопу вытирать, мамкин фелосаы-ценитель, бгг
56 Кб, 480x320>>65380
Поссал на могилу сдохшего блэкбери. Жаль, что много природных деревьев загубили на его шизоидные писульки для тупых гумманитариев-ценителей природы.
Поссал на могилу сдохшего блэкбери. Жаль, что много природных деревьев загубили на его шизоидные писульки для тупых гумманитариев-ценителей природы.
>>65386
Приятно смотреть, как тебя корежит с базы, навукобот. Бредбери лучший фантаст, реально в научно-техническом прогрессе шарил, в отличии от умственно-отсталых технарьков.
Приятно смотреть, как тебя корежит с базы, навукобот. Бредбери лучший фантаст, реально в научно-техническом прогрессе шарил, в отличии от умственно-отсталых технарьков.
>шизоиды бомбят со сказочника-романтика и дрочат на теги
Ничего нового, но научного у Брэдбери и правда маловато
>>65388
Гуманитарное говно, попробуй тоньше. Шарить блэкбери мог лишь в анусе твоей мамки, но никак не в нф
Как ты деликатно завуалировал "нихуя нет"
Гуманитарное говно, попробуй тоньше. Шарить блэкбери мог лишь в анусе твоей мамки, но никак не в нф
>маловато
Как ты деликатно завуалировал "нихуя нет"
139 Кб, 1052x700>Бредбери
>реально в научно-техническом прогрессе шарил
>шарил
У него вышки даже не было, он боялся самолётов и современных телефонов, о чём сам говорил в интервью. Ненавидел электронные книги, интернет называл "старомодным видом общения", а компьютеры - "современными пишущими машинками". Но фанатики продолжают его превозносить как "шарящего в прогрессе", лол
>>65385
Нравится. Только какова итоговая цель прогресса? Ведь в перспективе, причём не столь отдалённой, для дальнейшего развития человек не будет нужен. Это тоже позиция, но нужно сразу её обозначить и уметь обосновать, а не уводить разговор в сторону ложной дихотомии.
>Прогресс не нравится?
Нравится. Только какова итоговая цель прогресса? Ведь в перспективе, причём не столь отдалённой, для дальнейшего развития человек не будет нужен. Это тоже позиция, но нужно сразу её обозначить и уметь обосновать, а не уводить разговор в сторону ложной дихотомии.
>>65323
А дети против волшебников?
А дети против волшебников?
>>65380
Двачую
Двачую
>>65398
Терпи, технопарашник, Бредбери лучший научный фантаст XX века (и единственный кто писать умел, а то без слез на прозу технарей не взглянешь), и максимум что ты можешь сделать в ответ на этот факт это продолжать корежиться.
Терпи, технопарашник, Бредбери лучший научный фантаст XX века (и единственный кто писать умел, а то без слез на прозу технарей не взглянешь), и максимум что ты можешь сделать в ответ на этот факт это продолжать корежиться.
>Бредбери лучший научный фантаст XX века
Ну разве что для эстетствующих философствующих пидрил-неофобов
Тхреад можно закрывать, хуже этих говноедских книг человество ещё не придумало. Графоманские высеры по мотивам киновысеров гениального режиссёрахитрожопого коньюктурщика.
Это даже хуже кастанеды и петуха, расправившего плечи
Это даже хуже кастанеды и петуха, расправившего плечи
>>65465
Ты терпишь.
Ты терпишь.
>>65460
Сегодня думал, представь себе матрицу. Главный герой в сгенерированных шмотках. Но это слайс. Агенты никак не реагируют, потому что герой никак особо не выдает себя. До того момента как что то не происходит, и так серий 12.
Сегодня думал, представь себе матрицу. Главный герой в сгенерированных шмотках. Но это слайс. Агенты никак не реагируют, потому что герой никак особо не выдает себя. До того момента как что то не происходит, и так серий 12.
>>65480
Я тоже охуел когда прочитал. Думал как же это говно культовым стало, решил посмотреть экранизацию Линча - она оказалась ещё хуже. Дважды говна пожрал
Я тоже охуел когда прочитал. Думал как же это говно культовым стало, решил посмотреть экранизацию Линча - она оказалась ещё хуже. Дважды говна пожрал
>>65496
А я вот сейчас пойду. Там говорят тетка говорит с плодом во влагалище.
А я вот сейчас пойду. Там говорят тетка говорит с плодом во влагалище.
Что почтенные аноны думают о г комиксах?
Говноедство или да?
Говноедство или да?
>>65594
В /c, говно
В /c, говно
33 Кб, 664x609>Павел. Но если станешь ко мне ближе, можно просто Паша.
>Булгаков
годный писатель, способный в неординарные сюжеты. "Ивана Васильевича" (того самого) это он придумал, а не Гайдай.
>Бравун
Расхайпенное говно.
>Броулинг
см. предыдущий пункт
>Быковски
Дегенерат ебучий, самый распиаренный из пейсателей-пошляков.
>Кинг конг
Много психологизма, мало ужасов. Льёт воду.
>Палавик
Эпатажная хуйня с заявкой на философию.
>Детсад
Зашли к графу, началась ебля жопа говно жрут блевотину бога нет говно из жопы цп инцест старухе отрезали руки и выебали в них содрали кожу обмазали говном мы звери нам всё можно жрём говно природа в уничтожении и потреблении to be continued вы прочитали всего Де сада
>Дристоевский
Переоценённый зануда-тавтолог с корявым слогом и унылым повествованием с размазыванием соплей на грустном ебле. В наше время заслуженно получил бы статус унылого графоманского говна.
>Толстый
Не умеет в большие произведения, кроме набрасывания объёма. Хорош в рассказах.
>Бунины, Тургеневы, etc
Сорта говна.
Однозначно Селин. Ублюдок, который жил весьма неплохо, но пытался добавить в произведения чернухи, из-за чего его пиздабольство всегда видно невооружённым глазом. Сцены с сексом напоминают псковское порно. Кто-то вам скажет, что он "самый добрый мизантроп". Нет, сука, нихуя он не добрый, и всё относительно орошее совершил из-за трусости и конформизма (впрочем, как и всё плохое). Ещё вам скажут, что его читают "за талант". Это тоже наглая ложь. Селина форсят именно за факт коллаборационизма и антисемитские взгляды. Скорее всего, вы увидите хвалебные посты о нём рядом с форсом Д'Аннунцио, Мисимы и других латентных и не очень зигамётов. Был бы он леваком - вы бы слышали о нём так же часто, как о каком-нибудь Жане Жене.
335 Кб, 1200x1000>>65661
С Селином всё чуть тоньше. Большинство опетушенных зигамётов предпочитали завалить помойную вафельницу и помалкивать. В крайнем случае кто-то писал нудные мемуары, как проигравшие войну высшие немецкие офицеры. И только Селин предельно громко, противно, убедительно и эстетически безупречно ВИЗЖАЛ, как потрёпанная в драке бродячая шавка. Визжал, стонал и размазывал сопли по ебалу, капая кровью из рваного очка. Его потому и читают, чтобы почувствовать унижение коллаборациониста и его бессильный ресентимент. Читают, чтобы услышать этот визг жалкого опущенного предателя. Услышать мудовые рыдания обоссавшегося и обосравшегося служителя мирового зла, который сам себя вытащил за ушко и на солнышко. На всеобщее обозрение. Настолько жалкого, что его фактически побрезговали казнить. Злорадство - плохое чувство. Но только не в этом случае. "За что боролся - на то и напоролся" - в этом весь поздний Селин. Но самое главное то, что он, сука, помойная фашистская гадина, визжал по-своему талантливо. Селин был уникальным в своей гнусности мизераблем, сумевшим передать на бумаге своё поганое мироощущение. Другого такого ещё пойди найди! Поэтому он и был, есть и будет парадоксально популярен и у левых, и у правых, и вообще у всех. Пикрелейтед, ставший писателем.
С Селином всё чуть тоньше. Большинство опетушенных зигамётов предпочитали завалить помойную вафельницу и помалкивать. В крайнем случае кто-то писал нудные мемуары, как проигравшие войну высшие немецкие офицеры. И только Селин предельно громко, противно, убедительно и эстетически безупречно ВИЗЖАЛ, как потрёпанная в драке бродячая шавка. Визжал, стонал и размазывал сопли по ебалу, капая кровью из рваного очка. Его потому и читают, чтобы почувствовать унижение коллаборациониста и его бессильный ресентимент. Читают, чтобы услышать этот визг жалкого опущенного предателя. Услышать мудовые рыдания обоссавшегося и обосравшегося служителя мирового зла, который сам себя вытащил за ушко и на солнышко. На всеобщее обозрение. Настолько жалкого, что его фактически побрезговали казнить. Злорадство - плохое чувство. Но только не в этом случае. "За что боролся - на то и напоролся" - в этом весь поздний Селин. Но самое главное то, что он, сука, помойная фашистская гадина, визжал по-своему талантливо. Селин был уникальным в своей гнусности мизераблем, сумевшим передать на бумаге своё поганое мироощущение. Другого такого ещё пойди найди! Поэтому он и был, есть и будет парадоксально популярен и у левых, и у правых, и вообще у всех. Пикрелейтед, ставший писателем.
>>65667
А за Юнгера можешь разложить?
А за Юнгера можешь разложить?
>>65667
А в чём смысл конкретно твоего здесь визжания, если ты высираешь мэйнстримную антифа хуйню, пасквилянт ты уровня /b/? _._
И в чём конкретно заключилось "мировое зло", которое ты так уверенно обличаешь? В пачке сфабрикованных дневников, в перегибах на местах? Не говоря уже о том, что при победе Третьего Рейха ничего бы по сути не изменилось, и рулили бы всё те же США.
Просто французы-вишисты не были в восторге от перспективы драться в туза с т-ищем сталиным (с чем потом левачки-дегенераты вроде тебя в конце 60-ых были очень не согласны), и дальновидно удовлетворились посасыванием прусского болта.
А то что потом поветсочка это всё благоразумно утрамбовала, оставив фашистов в заднем вагоне - ну так это политика. Лорченков про это постоянно пишет.
Но вам левачкам не понять, как бы.
А в чём смысл конкретно твоего здесь визжания, если ты высираешь мэйнстримную антифа хуйню, пасквилянт ты уровня /b/? _._
И в чём конкретно заключилось "мировое зло", которое ты так уверенно обличаешь? В пачке сфабрикованных дневников, в перегибах на местах? Не говоря уже о том, что при победе Третьего Рейха ничего бы по сути не изменилось, и рулили бы всё те же США.
Просто французы-вишисты не были в восторге от перспективы драться в туза с т-ищем сталиным (с чем потом левачки-дегенераты вроде тебя в конце 60-ых были очень не согласны), и дальновидно удовлетворились посасыванием прусского болта.
А то что потом поветсочка это всё благоразумно утрамбовала, оставив фашистов в заднем вагоне - ну так это политика. Лорченков про это постоянно пишет.
Но вам левачкам не понять, как бы.
>>65661
Я у него читал "Смерть в кредит".
Ну, сказать что увидел я каких-то там злодеев - хуй знает, родаки героя хоть поехавшие мещане, но в рамках своего мещанства делают всё чтобы помочь сынку - дурачку.
Сначала кажется что сынок у них редкостный мудак, и так оно и есть, но потом понимаешь, это 15-17 летний Сыч.
Ну из явных фантазий, это всякие прижимание рожей к пизде жирухи, ебка умственно отсталого - а вот в мальчика англичанина хуесоса - который свалил в английский флот, я верю- это канон.
Ну дядька у него хороший, тоже помогал племяшу дебилу.
Именно про чернуху - ну хуй знает - типичная мещанское бытие - что характерно, отец героя хоть и тронутый, но не алкаш, мать в глину не месит, сына за пойлом не гоняет.
>Однозначно Селин
Я у него читал "Смерть в кредит".
Ну, сказать что увидел я каких-то там злодеев - хуй знает, родаки героя хоть поехавшие мещане, но в рамках своего мещанства делают всё чтобы помочь сынку - дурачку.
Сначала кажется что сынок у них редкостный мудак, и так оно и есть, но потом понимаешь, это 15-17 летний Сыч.
Ну из явных фантазий, это всякие прижимание рожей к пизде жирухи, ебка умственно отсталого - а вот в мальчика англичанина хуесоса - который свалил в английский флот, я верю- это канон.
Ну дядька у него хороший, тоже помогал племяшу дебилу.
Именно про чернуху - ну хуй знает - типичная мещанское бытие - что характерно, отец героя хоть и тронутый, но не алкаш, мать в глину не месит, сына за пойлом не гоняет.
>>65677
Кто о чем, а фашик о посасывание болтов барена мреет.
>дальновидно удовлетворились посасыванием прусского болта.
Кто о чем, а фашик о посасывание болтов барена мреет.
>>65683
Так мечтает о прусском болте, что аж срывается на визг. Тот же самый типаж, что и у коллабов типа Селина. Человеческий очисток. Их ненавидят, как правило, обе стороны.
Так мечтает о прусском болте, что аж срывается на визг. Тот же самый типаж, что и у коллабов типа Селина. Человеческий очисток. Их ненавидят, как правило, обе стороны.
>>65682
У меня была гнусная натура... Этому не было оправданий!.. У меня не было ни грамма чести... Я насквозь прогнил! Отвратительный выродок! Во мне не осталось ни нежности, ни надежды на будущее... Я закоснел, как бревно! Я был наглым развратником! Хуже коровьего навоза... Угрюмый, как сыч... От меня нельзя было ждать ничего хорошего! Я был исчадием ада. И я регулярно ел в полдень и вечером и даже пил кофе с молоком... Свой долг по отношению ко мне они выполнили! Я был их крестом на этой земле! Моя совесть уже никогда не проснется!.. У меня остались лишь одни инстинкты и ненасытная утроба, чтобы пожирать жалкий рацион и пожертвования семьи. В некотором смысле я настоящий вампир... Это было очевидно...
>но потом понимаешь, это 15-17 летний Сыч.
У меня была гнусная натура... Этому не было оправданий!.. У меня не было ни грамма чести... Я насквозь прогнил! Отвратительный выродок! Во мне не осталось ни нежности, ни надежды на будущее... Я закоснел, как бревно! Я был наглым развратником! Хуже коровьего навоза... Угрюмый, как сыч... От меня нельзя было ждать ничего хорошего! Я был исчадием ада. И я регулярно ел в полдень и вечером и даже пил кофе с молоком... Свой долг по отношению ко мне они выполнили! Я был их крестом на этой земле! Моя совесть уже никогда не проснется!.. У меня остались лишь одни инстинкты и ненасытная утроба, чтобы пожирать жалкий рацион и пожертвования семьи. В некотором смысле я настоящий вампир... Это было очевидно...
41 Кб, 720x720>хуже этих говноедских книг человество ещё не придумало.
Так это ты говна ещё не нюхал, щенок
108 Кб, 1120x1326>>65677
Ты, братишка, не просто говноед. Твой уровень - это, говоря понятным тебе языком, не просто жрать говно, а слизывать говно с чужого хуя после анального секса.
> Лорченков про это постоянно пишет.
Ты, братишка, не просто говноед. Твой уровень - это, говоря понятным тебе языком, не просто жрать говно, а слизывать говно с чужого хуя после анального секса.
>>65705
А что, Лолченков теперь уже не на совок фапает, а на гитлеризм? И это невзирая на то, что его соплеменников-цыган при Гитлоре геноцидили даже усерднее евреев?
А что, Лолченков теперь уже не на совок фапает, а на гитлеризм? И это невзирая на то, что его соплеменников-цыган при Гитлоре геноцидили даже усерднее евреев?
Филип Дик. Просто высеры в духе ЭТА РИАЛЬНАСТЬ НИРИАЛЬНА)) А НИРИАЛЬНАСТЬ РИАЛЬНА)) ОП, ОБМАНУЛ, ОНА ТОЖЕ НИРИАЛЬНА)) Очень скудный набор тем, который сводится к пресловутой параноидальной шизе, наркотикам, жукам, эскапизму, предчувствию ядерного ПОЧАЛОСЬ. Вкус у Дика такого уровня, что некоторые рассказы звучат как аннотация к романам про впопуданцев.
73 Кб, 800x600Вот этот пиздабол с маняфантазиями. Одно его упоминание рвёт жопы гоблядям и прочим краснопузым. В то же время, отличен для троллинга малолетних либерах. Как писатель - сортирное говнище.
1 Мб, 1200x711Вот этот пиздабол с маняфантазиями. Одно его упоминание рвёт жопы гоблядям и прочим краснопузым. В то же время, отличен для троллинга малолетних либерах. Как писатель - сортирное говнище.
348 Кб, 710x400Вот этот интеллектуал с глубокими суждениями. Одно его упоминание огорчает квасных патриотов и прочих подхалимов. В то же время, отличен для дискуссии с адекватными людьми. Как писатель - современное талантище.
97 Кб, 888x493Вот этот солевой объебос. Одно его упоминание вызывает неудержимый восторг у быдла, которое впервые в жизни открыло для себя буддизм и отсылочки. В то же время, отличен для для психиаторов в качестве пациента.
65 Кб, 540x720Вот этот гений с инструкцией по построению идеального государства. Одно его упоминание вызывает восхищение в глазах пролетариата. В то же время, его писательские труды опередили своё время и достойны подробного изучения. Как писатель - гениален.
31 Кб, 480x720Вот этот специалист с познаниями за жизнь. Одно его упоминание вызывает разрыв жоп малолетних дебилов и одобрение камрадов. В то же время, великолепен как переводчик и эксперт в различных областях. Как писатель - бесподобен.
47 Кб, 960x540Вот этот гений с инструкцией по построению идеального государства. Одно его упоминание вызывает восхищение в глазах пролетариата. В то же время, его писательские труды опередили своё время и достойны подробного изучения. Как писатель - гениален.
Пригласил Дудь Эдуарда Лимонова на интервью.
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Лимонов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я у негра сосал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Лимонов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы сосали у негра? — Ну сосал и сосал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Лимонов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и Юра задает первый вопрос:
— Эдуард Вениаминович, это правда, что вы нацист и расист?
— Кто? Я? Расист? Да я у негра хуй сосал!
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Лимонов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я у негра сосал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Лимонов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы сосали у негра? — Ну сосал и сосал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Лимонов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и Юра задает первый вопрос:
— Эдуард Вениаминович, это правда, что вы нацист и расист?
— Кто? Я? Расист? Да я у негра хуй сосал!
16 Кб, 274x348Вот этот гений с инструкцией по построению идеального государства. Одно его упоминание вызывает восхищение в глазах пролетариата. В то же время, его писательские труды опередили своё время и достойны подробного изучения. Как писатель - гениален.
>>65799
О, этого новиопа мой препод по БЖД любил читать. Правда все репосты с ним со странички в вк потёр после начала СВО
О, этого новиопа мой препод по БЖД любил читать. Правда все репосты с ним со странички в вк потёр после начала СВО
>>65841
АХАХАХ КАКОЙ СМИЩЬНОЙ ОНЕГДОД))))))0 САМ СОЧИНИЛ? ))))
АХАХАХ КАКОЙ СМИЩЬНОЙ ОНЕГДОД))))))0 САМ СОЧИНИЛ? ))))
Александр Дюма. Просто наиунылейшие сюжеты (за редким исключением), куча воды, воспевание лыцарства и прекрасных дам. Типичнейшая биллетристика своей эпохи. Сейчас эти устаревшие высеры просто не читабельны.
Минаев, Прилепин, Пелевин, Мураками - просто переоценённое говно из жопы.
Вишневский - что-то на уровне 50 оттенков, только вместо ебли - религиозность и пиздострадания.
Олег Рой - просто лютый пиздец. Торгующий еблом недописака, учащий всех жизни.
Минаев, Прилепин, Пелевин, Мураками - просто переоценённое говно из жопы.
Вишневский - что-то на уровне 50 оттенков, только вместо ебли - религиозность и пиздострадания.
Олег Рой - просто лютый пиздец. Торгующий еблом недописака, учащий всех жизни.
>>65939
Лул, граммар-нацик порвался
Лул, граммар-нацик порвался
>>65261
Прочёл 451 градус и чёт мда. Пожалуй соглашусь. Иногда ощущения, что написано каким-то бухтящим дедом "а вот книги, а вот бумажные книги, бо-бо-бо!!" Причем неважно какие книги, вообще похуй, главное что на бумаге.
А уж финал, где какие-то бомжи, типо наизусть запоминают книгу целиком, типо дословно. Вообще охуеть, чё несёт.
Ну и антиутопия тоже, уровня Незнайки на Луне.
Мне в целом не зашли ни Мы Замятина, ни 1984, но имхо, 451 градус значительно проигрывает даже им. Всё какое-то слащавое.
>Брэдбери - пиздецки переоценённый "научный фантаст", у которого от научной фантастики чуть менее, чем нихуя - вместо этого мистика, философия, морализаторство и старческое брюзжание "раньше было лучше". Технофоб, ретроград, консерватор. Любой, кто отзывается о нём положительно - долбоёб по умолчанию, не осиливший Уэлса или Дика.
Прочёл 451 градус и чёт мда. Пожалуй соглашусь. Иногда ощущения, что написано каким-то бухтящим дедом "а вот книги, а вот бумажные книги, бо-бо-бо!!" Причем неважно какие книги, вообще похуй, главное что на бумаге.
А уж финал, где какие-то бомжи, типо наизусть запоминают книгу целиком, типо дословно. Вообще охуеть, чё несёт.
Ну и антиутопия тоже, уровня Незнайки на Луне.
Мне в целом не зашли ни Мы Замятина, ни 1984, но имхо, 451 градус значительно проигрывает даже им. Всё какое-то слащавое.
>>63819 (OP)
Довлатов - полная хуета. Одну и ту же блевотину жуёт в каждой своей "книге". Читал один высер - считай читал всё. Полагаю шо расфоршен только из-за своего диссидентства и нитакусечности.
Довлатов - полная хуета. Одну и ту же блевотину жуёт в каждой своей "книге". Читал один высер - считай читал всё. Полагаю шо расфоршен только из-за своего диссидентства и нитакусечности.
>>65799
Оп-оп-оп, я знал что тред про говнокниги, но теперь когда притащили этого жирного жидовина, уровень днища резко понизился. Тяжело будет с ним конкурировать в области говна.
Оп-оп-оп, я знал что тред про говнокниги, но теперь когда притащили этого жирного жидовина, уровень днища резко понизился. Тяжело будет с ним конкурировать в области говна.
>>65830
Я помню с дуру купил его книжку, лет чуть-ли не 10 назад, что-то там "мужские разговоры за жизнь" - любил тогда публицистику - надеялся насладиться тупым вертухайским юморком - но как оказалось, это тупо сборник комментариев Гобли к протухшим новостям, уровня "Баба Маня заявила, что курица не птица" - да еще сами комментарии "Баб Маня тупая дура, будем наблюдать ..."
Короче, книжки Гобли тоже эталон говна.
>Гобля
Я помню с дуру купил его книжку, лет чуть-ли не 10 назад, что-то там "мужские разговоры за жизнь" - любил тогда публицистику - надеялся насладиться тупым вертухайским юморком - но как оказалось, это тупо сборник комментариев Гобли к протухшим новостям, уровня "Баба Маня заявила, что курица не птица" - да еще сами комментарии "Баб Маня тупая дура, будем наблюдать ..."
Короче, книжки Гобли тоже эталон говна.
>>63819 (OP)
Ты чо сука пёс блядь???? Атлант это БАЗА нахуй!!!
Ты чо сука пёс блядь???? Атлант это БАЗА нахуй!!!
>>66018
Двачую
Двачую
>>66048
Какая-то совершенно ебнутая статься о Пушкине, который внезапно стал "первым" в русской литературе - и еще, что более внезапно - привнёс в русский "французскую ясность" - с хуя ли баня.
Какая-то совершенно ебнутая статься о Пушкине, который внезапно стал "первым" в русской литературе - и еще, что более внезапно - привнёс в русский "французскую ясность" - с хуя ли баня.
>>66055
Это при том, что Кряк французского не знает.
Это при том, что Кряк французского не знает.
Вы не поверите, но таки Пруст. Я был осведомлён о его любви к воде, но не думал, что всё настолько плохо. Охуительные истории про то, как он путешествовал на кресле по коридорам своего сознания и вселенной, невероятно скучный язык, отсутствие сюжета. Конечно, фанаты вам напишут, что нахуй нинужон сюжет ваш, а все эти занудные описания им по-настоящему нравятся, но это не очень убедительно. Сам Пруст, кстати, дрочил на убивающих друг друга крыс. Это не шутка.
Таки Кафка. Я отказываюсь верить в то, что это не популярный мем. Если ты душный даже по меркам немецкой литературы, то это о чём-то говорит. Есть неплохие рассказы (как ни странно, вдохновлённые семейными проблемами писателя), но большая часть - это уродство без всякого смысла. Если вы хотите прочитать что-то эталонно СПГСное, то гуглите "Прометей".
Я думаю, что ещё и Эдгар По. Ожидал мрачные готические рассказы, но таких рассказов у него штук десять, остальное - смихуёчки уровня "гыгы башку оторвало" и не очень актуальная сатира.
Пожалуй, Уильям Берроуз. Это тот случай, когда человеку надо лежать в наркологичке, но вместо этого он пишет книги и ходит по интервью. Как и в случае со многими контркультурщиками, его даже не нужно читать - открываешь любую страницу почти любой книги, а там наркотики, пидоры, ультранасилие, ещё наркотики, ещё пидоры. В интервью Берроуз утверждал, что он твёрдо и чётко не является зависимым, а в "Джанки" можно увидеть намёк на то, что алкоголь принёс ему даже больше вреда. Короче, стандартное поведение больного торчка.
Ещё я пну Камю. Забавно смотреть, как он подгонял свою шизоконцепцию под политические взгляды. Неприятный персонаж. Его художественные произведения в отрыве от философии выглядят ОЧЕНЬ плохо.
Маркес тоже не заслуживает уважения. Книги напоминают артхаусное кино из стран третьего мира, где посыл, даже если он есть, перекрывается унылой бытовухой, нищетой, обилием ебли и окружающей героев грязью. Кто-то скажет, что вот это как раз и охуенно, но я так не считаю.
Капоте. Это вообще не литература. Я неиронично считаю, что фильмы по его романам лучше самих романов.
Раз уж упомянул одного селюка, то упомяну и другого - Фолкнера. Набоков верно подметил, что это кукурузные хроники. "Звук и ярость" вроде бы представляет какой-то интерес, но после первой главы он точно теряется. В какой момент писатель решил, что мне будет интересно читать несколько десятков страниц, написанных от лица душевнобольного идиота?
Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
Таки Кафка. Я отказываюсь верить в то, что это не популярный мем. Если ты душный даже по меркам немецкой литературы, то это о чём-то говорит. Есть неплохие рассказы (как ни странно, вдохновлённые семейными проблемами писателя), но большая часть - это уродство без всякого смысла. Если вы хотите прочитать что-то эталонно СПГСное, то гуглите "Прометей".
Я думаю, что ещё и Эдгар По. Ожидал мрачные готические рассказы, но таких рассказов у него штук десять, остальное - смихуёчки уровня "гыгы башку оторвало" и не очень актуальная сатира.
Пожалуй, Уильям Берроуз. Это тот случай, когда человеку надо лежать в наркологичке, но вместо этого он пишет книги и ходит по интервью. Как и в случае со многими контркультурщиками, его даже не нужно читать - открываешь любую страницу почти любой книги, а там наркотики, пидоры, ультранасилие, ещё наркотики, ещё пидоры. В интервью Берроуз утверждал, что он твёрдо и чётко не является зависимым, а в "Джанки" можно увидеть намёк на то, что алкоголь принёс ему даже больше вреда. Короче, стандартное поведение больного торчка.
Ещё я пну Камю. Забавно смотреть, как он подгонял свою шизоконцепцию под политические взгляды. Неприятный персонаж. Его художественные произведения в отрыве от философии выглядят ОЧЕНЬ плохо.
Маркес тоже не заслуживает уважения. Книги напоминают артхаусное кино из стран третьего мира, где посыл, даже если он есть, перекрывается унылой бытовухой, нищетой, обилием ебли и окружающей героев грязью. Кто-то скажет, что вот это как раз и охуенно, но я так не считаю.
Капоте. Это вообще не литература. Я неиронично считаю, что фильмы по его романам лучше самих романов.
Раз уж упомянул одного селюка, то упомяну и другого - Фолкнера. Набоков верно подметил, что это кукурузные хроники. "Звук и ярость" вроде бы представляет какой-то интерес, но после первой главы он точно теряется. В какой момент писатель решил, что мне будет интересно читать несколько десятков страниц, написанных от лица душевнобольного идиота?
Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
Вы не поверите, но таки Пруст. Я был осведомлён о его любви к воде, но не думал, что всё настолько плохо. Охуительные истории про то, как он путешествовал на кресле по коридорам своего сознания и вселенной, невероятно скучный язык, отсутствие сюжета. Конечно, фанаты вам напишут, что нахуй нинужон сюжет ваш, а все эти занудные описания им по-настоящему нравятся, но это не очень убедительно. Сам Пруст, кстати, дрочил на убивающих друг друга крыс. Это не шутка.
Таки Кафка. Я отказываюсь верить в то, что это не популярный мем. Если ты душный даже по меркам немецкой литературы, то это о чём-то говорит. Есть неплохие рассказы (как ни странно, вдохновлённые семейными проблемами писателя), но большая часть - это уродство без всякого смысла. Если вы хотите прочитать что-то эталонно СПГСное, то гуглите "Прометей".
Я думаю, что ещё и Эдгар По. Ожидал мрачные готические рассказы, но таких рассказов у него штук десять, остальное - смихуёчки уровня "гыгы башку оторвало" и не очень актуальная сатира.
Пожалуй, Уильям Берроуз. Это тот случай, когда человеку надо лежать в наркологичке, но вместо этого он пишет книги и ходит по интервью. Как и в случае со многими контркультурщиками, его даже не нужно читать - открываешь любую страницу почти любой книги, а там наркотики, пидоры, ультранасилие, ещё наркотики, ещё пидоры. В интервью Берроуз утверждал, что он твёрдо и чётко не является зависимым, а в "Джанки" можно увидеть намёк на то, что алкоголь принёс ему даже больше вреда. Короче, стандартное поведение больного торчка.
Ещё я пну Камю. Забавно смотреть, как он подгонял свою шизоконцепцию под политические взгляды. Неприятный персонаж. Его художественные произведения в отрыве от философии выглядят ОЧЕНЬ плохо.
Маркес тоже не заслуживает уважения. Книги напоминают артхаусное кино из стран третьего мира, где посыл, даже если он есть, перекрывается унылой бытовухой, нищетой, обилием ебли и окружающей героев грязью. Кто-то скажет, что вот это как раз и охуенно, но я так не считаю.
Капоте. Это вообще не литература. Я неиронично считаю, что фильмы по его романам лучше самих романов.
Раз уж упомянул одного селюка, то упомяну и другого - Фолкнера. Набоков верно подметил, что это кукурузные хроники. "Звук и ярость" вроде бы представляет какой-то интерес, но после первой главы он точно теряется. В какой момент писатель решил, что мне будет интересно читать несколько десятков страниц, написанных от лица душевнобольного идиота?
Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
Таки Кафка. Я отказываюсь верить в то, что это не популярный мем. Если ты душный даже по меркам немецкой литературы, то это о чём-то говорит. Есть неплохие рассказы (как ни странно, вдохновлённые семейными проблемами писателя), но большая часть - это уродство без всякого смысла. Если вы хотите прочитать что-то эталонно СПГСное, то гуглите "Прометей".
Я думаю, что ещё и Эдгар По. Ожидал мрачные готические рассказы, но таких рассказов у него штук десять, остальное - смихуёчки уровня "гыгы башку оторвало" и не очень актуальная сатира.
Пожалуй, Уильям Берроуз. Это тот случай, когда человеку надо лежать в наркологичке, но вместо этого он пишет книги и ходит по интервью. Как и в случае со многими контркультурщиками, его даже не нужно читать - открываешь любую страницу почти любой книги, а там наркотики, пидоры, ультранасилие, ещё наркотики, ещё пидоры. В интервью Берроуз утверждал, что он твёрдо и чётко не является зависимым, а в "Джанки" можно увидеть намёк на то, что алкоголь принёс ему даже больше вреда. Короче, стандартное поведение больного торчка.
Ещё я пну Камю. Забавно смотреть, как он подгонял свою шизоконцепцию под политические взгляды. Неприятный персонаж. Его художественные произведения в отрыве от философии выглядят ОЧЕНЬ плохо.
Маркес тоже не заслуживает уважения. Книги напоминают артхаусное кино из стран третьего мира, где посыл, даже если он есть, перекрывается унылой бытовухой, нищетой, обилием ебли и окружающей героев грязью. Кто-то скажет, что вот это как раз и охуенно, но я так не считаю.
Капоте. Это вообще не литература. Я неиронично считаю, что фильмы по его романам лучше самих романов.
Раз уж упомянул одного селюка, то упомяну и другого - Фолкнера. Набоков верно подметил, что это кукурузные хроники. "Звук и ярость" вроде бы представляет какой-то интерес, но после первой главы он точно теряется. В какой момент писатель решил, что мне будет интересно читать несколько десятков страниц, написанных от лица душевнобольного идиота?
Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
>>66088
База
База
>>66088
Э-э-э, двачера затворника ТНН-щика, РНН-щика не трожь сука.
>Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
Э-э-э, двачера затворника ТНН-щика, РНН-щика не трожь сука.
>>66118
Спок, говноежка, он всё верно написал.
Вообще полистал тред и удивился, что все написали базу, ни одного троллепоста.
Спок, говноежка, он всё верно написал.
Вообще полистал тред и удивился, что все написали базу, ни одного троллепоста.
>>66118
В треде лавкрафта наоборот доказывают, что он на самом деле не был социофобом человеконенавистником.
Но как бы там ни было, как писатель он супер плох. Прям дно.
Мимо
В треде лавкрафта наоборот доказывают, что он на самом деле не был социофобом человеконенавистником.
Но как бы там ни было, как писатель он супер плох. Прям дно.
Мимо
И что насчёт Кристи? Разве это не обычная тётя срака из начала 20 века? Донцова своего времени, выдающая третьесортные писульки журнальные.
Прочитал только негритят и по-моему, это какой-то кал.
Там в один момент, старый хрен (который и оказывается убийцей) притворяется мертвым от пулевого ранения в голову, а все персонажи стоят и верят, хотя отличить живого человека от мёртвого сможет даже ребенок. Тем более от выстрела в голову. Мало того, они не слышали никаких выстрелов, хотя если выстрелить из пистолета в доме, грохот будет такой, что охуеть можно. И НИКТО даже не уделяет этому внимание.
Они даже переносят старого пидора и никто не замечает, что он живой.
Это какой-то пиздец же. И это типо главный поворот и объяснение того, как были совершены убийства.
Прочитал только негритят и по-моему, это какой-то кал.
Там в один момент, старый хрен (который и оказывается убийцей) притворяется мертвым от пулевого ранения в голову, а все персонажи стоят и верят, хотя отличить живого человека от мёртвого сможет даже ребенок. Тем более от выстрела в голову. Мало того, они не слышали никаких выстрелов, хотя если выстрелить из пистолета в доме, грохот будет такой, что охуеть можно. И НИКТО даже не уделяет этому внимание.
Они даже переносят старого пидора и никто не замечает, что он живой.
Это какой-то пиздец же. И это типо главный поворот и объяснение того, как были совершены убийства.
>>66122
Детективы это априори кал, до любого произведения можно доебаться.
Детективы это априори кал, до любого произведения можно доебаться.
>Про Лавкрафта вы и так всё знаете,
Лавкрафт охуенен, но только в рассказах. Большие произведения у него - просто душный, занудный гундёж, где всё настолько уныло, что уже к середине (а то и раньше) теряешь нить повествования и понимаешь, как тебе похуй на всё это хтоническое злоъ, вселяющее первобытный ужос. Он просто из тех авторов, которые не умеют в большой, но интересный креатив - он у них просто остаётся большой.
Пятичасовую лекцию по матану проще осилить, чем какой-нибудь "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" (по содержанию это такая же душная бессвязная хуйня, как и по названию).
>И что насчёт Кристи? Разве это не обычная тётя срака из начала 20 века?
Абсолютно обычная. Просто она была первой (вроде как) бабой, которая строчила детективчики и поставила это на поток. А так... бабы хорошо пишут либо для баб, либо для подростков, третьего не дано. Какая-нибудь фэнтезня, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит
>>66127
А евреи для кого хорошо пишут?
А евреи для кого хорошо пишут?
>>66127
Сразу видно, что человек не в материале: у Агаты Кристи нет ни одного произведения, где убийцей оказался бы дворецкий.
Сразу видно, что человек не в материале: у Агаты Кристи нет ни одного произведения, где убийцей оказался бы дворецкий.
>>66127
Даже фентези баба написать не сможет, разве что для самых маленьких, или для других девушек. В противном случае обязательно получится соевое, пряничное говно. Я сейчас не в обиду девушкам это говорю, просто не лежит у них душа к правильному экшену или построению мира. А это важные вещи для фентези.
Даже фентези баба написать не сможет, разве что для самых маленьких, или для других девушек. В противном случае обязательно получится соевое, пряничное говно. Я сейчас не в обиду девушкам это говорю, просто не лежит у них душа к правильному экшену или построению мира. А это важные вещи для фентези.
>>66134
Фентези это априори каловый жанр для самых маленьких, если это читает лоб 15+ лет, то это клиника нахуй.
Фентези это априори каловый жанр для самых маленьких, если это читает лоб 15+ лет, то это клиника нахуй.
>>66127
Мужчинки хорошо пишут либо для мужчинок, либо для подростков, третьего не дано. Какое-нибудь литрпг, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий привет карамазовы - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит.
Мужчинки хорошо пишут либо для мужчинок, либо для подростков, третьего не дано. Какое-нибудь литрпг, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий привет карамазовы - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит.
>>66120
>>66125
У него были как неудачные произведения, типа того же "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" или "Случая Чарльза Декстера Варда" - так и вообще топовый ахуенчик, типа
Сомнамбулический цикл - да - в целом у него говно.
"В стенах Эрикса", "Холод", "Хребты безумия", "Модель для Пикмана", "Музыка Эриха Цанна", "Ужас Данвича", "Тень над Иннсмутом" - некоторые из который, вполне себе длинные, Хребты - ЕМНП - вообще самая большая вещь что у него есть.
>как писатель он супер плох. Прям дно
>>66125
>Лавкрафт охуенен, но только в рассказах.
У него были как неудачные произведения, типа того же "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" или "Случая Чарльза Декстера Варда" - так и вообще топовый ахуенчик, типа
Сомнамбулический цикл - да - в целом у него говно.
"В стенах Эрикса", "Холод", "Хребты безумия", "Модель для Пикмана", "Музыка Эриха Цанна", "Ужас Данвича", "Тень над Иннсмутом" - некоторые из который, вполне себе длинные, Хребты - ЕМНП - вообще самая большая вещь что у него есть.
>А евреи для кого хорошо пишут?
Таки для гоев
>не лежит у них душа к правильному экшену или построению мира
Не могут в жестокость, детальность и в логику, из-за этого любые боевые сцены у них выглядят как говно, а сам мир (даже сказочный) - как говно в квадрате. Вот гаррик - хрестоматийный пример, где мир разваливается на части из-за алогизмов, а кульминационная битва за коксворт - просто сумбурная унылота. Весь экшон где-то за кадром, трупы для галочки и сюжетная броня. Ни размаха, ни матюков, убийств и голых сисек ни нормальной пиздилки. "Дарк фэнтези", ога.
40 Кб, 601x719>Мужчинки хорошо пишут либо для мужчинок, либо для подростков, третьего не дано. Какое-нибудь литрпг, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий привет карамазовы - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит.
Подростки хорошо пишут либо для марьиванн, либо для своих мамок, третьего не дано. Какие-нибудь изложения, диктанты или вот эти схематичные сочинения где убийца - марьиванна - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит.
70 Кб, 1024x768>бабы хорошо пишут либо для баб, либо для подростков, третьего не дано. Какая-нибудь фэнтезня, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит
>>66160
Что такое фикбук? Место, где обижают ицнелов?
Что такое фикбук? Место, где обижают ицнелов?
>>66147
Всё так. Гари повар, это слащавое говно фентези от тупой бабки нормалфажки с дем шизой. Она неиронично повлияла на взращивание целого поколения соевых дебилов.
Всё так. Гари повар, это слащавое говно фентези от тупой бабки нормалфажки с дем шизой. Она неиронично повлияла на взращивание целого поколения соевых дебилов.
>>66140
Недавно пересматривал "Властелина колец" и, наверное, буду перечитывать. Великолепная вещь, причём прекрасным я в ней нахожу именно то, что остальные ненавидят - детскую непосредственность и отсутствие скандалов-интриг-расследований, перекочевавших в фэнтези из исторических романов. А именно фильмы - это, пожалуй, пик развития кинематографа.
Недавно пересматривал "Властелина колец" и, наверное, буду перечитывать. Великолепная вещь, причём прекрасным я в ней нахожу именно то, что остальные ненавидят - детскую непосредственность и отсутствие скандалов-интриг-расследований, перекочевавших в фэнтези из исторических романов. А именно фильмы - это, пожалуй, пик развития кинематографа.
>>66188
Хуясе инцелону припекло от метасюжета про тысячеликого героя в виде подросткового романа.
Хуясе инцелону припекло от метасюжета про тысячеликого героя в виде подросткового романа.
>>66146
Разница в чём?
Разница в чём?
>>66212
Бро, мне тебя искренне жаль.
Ну да, там пафосные фразочки, мещанские трюизмы в качестве посыла и хэппи-энд в конце. Если Роулинг писала для подростков, то Толкиен писал для двенадцатилетних детей (и это уже с учётом того, что мы живём в инфантильное время).
> "Властелина колец"
> фильмы - это, пожалуй, пик развития кинематографа
Бро, мне тебя искренне жаль.
> детскую непосредственность и отсутствие скандалов-интриг-расследований, перекочевавших в фэнтези из исторических романов.
Ну да, там пафосные фразочки, мещанские трюизмы в качестве посыла и хэппи-энд в конце. Если Роулинг писала для подростков, то Толкиен писал для двенадцатилетних детей (и это уже с учётом того, что мы живём в инфантильное время).
>>66235
Да ВК даже для 12-летних как-то слишком наивно, там целевая максимум до 10 лет.
Да ВК даже для 12-летних как-то слишком наивно, там целевая максимум до 10 лет.
>>66214
Bydło śledziowe, ты там нахуя бабкины таблетки сожрал?
Гарик не самая конечно хреновая сказка для детей до 14 лет, предпочтительно женского полу, и то в первых двух книгах -
остальное это уже едкий кал и обыкновенная макулатура с дегенеративным сюжетом - потому что нельзя ЛОР создавать основываясь на примитивной сказке про мальчика с палкой - хотя глубинное, фаллическое, в нём хорошо прослеживается.
>от метасюжета про тысячеликого героя
Bydło śledziowe, ты там нахуя бабкины таблетки сожрал?
Гарик не самая конечно хреновая сказка для детей до 14 лет, предпочтительно женского полу, и то в первых двух книгах -
остальное это уже едкий кал и обыкновенная макулатура с дегенеративным сюжетом - потому что нельзя ЛОР создавать основываясь на примитивной сказке про мальчика с палкой - хотя глубинное, фаллическое, в нём хорошо прослеживается.
>>66247
Зачем? И как это относится к дегенеративной соевой говно-книжке гари повар от тупой бабки с дем шизой? Никак не относится.
Зачем? И как это относится к дегенеративной соевой говно-книжке гари повар от тупой бабки с дем шизой? Никак не относится.
Сложно вспомнить что-то прямо совсем говноедское
>Властелина колец"
>Великолепная вещь
Если ты реально восхищаешься наивной детской сказочкой про полудинов и эльфов - то ты застрял в возрасте ца, а именно на рубеже 10-ти лет. "Гениальный" и "сверхпродуманный" вк это:
Сюжетная броня всех персонажей
Фальшивые смерти, что с первым пунктом выглядит как лютый кал. Фродо проткнул великан - ах ох он умер, нет не умер. Пендаль упал в пропасть - ах ох умер, нет, обновился. Два обсоса погибли - ох горе - нет, они живы...
Почему не на орлах - эпичный обосрамс автора, которому фоннаты придумали 999 оправданий.
Свой отдельный язык есть только у эльфов, остальные прекрасно понимают друг друга и так. Хоббиты, гномы, люди, орки и назгулы - похуй.
Пендаль отпускает предателя гнилоуста, просто потому что хороший,
Т.д.
И пафос, тысячи его. Такой насквозь фальшивый протухший и инфантильный, чтобы мамкины поллудины преисполнялись геройством.
Фильмы же - просто унылое говно аватар своего времени, затащили на масштабе и графене
>>66261
Четырнадцатилетний школопиздик, спокуху оформи, ок? Если ты уже получил паспорт, это не делает тебя взрослым, это все видят с первого взгляда и даже пиво тебе не продадут, как бы ты ни пытался корчить из себя взрослого, обвиняя то, что тебе не нравится, в детскости и инфантильности.
Четырнадцатилетний школопиздик, спокуху оформи, ок? Если ты уже получил паспорт, это не делает тебя взрослым, это все видят с первого взгляда и даже пиво тебе не продадут, как бы ты ни пытался корчить из себя взрослого, обвиняя то, что тебе не нравится, в детскости и инфантильности.
>>66264
Эх, неизменен этап взросления человека. В детстве тянутся к сказке. В юношестве тянутся к «взрослым» вещам. В зрелом возрасте, устав от окружающей действительности, снова тянутся к сказке, стремясь вернуться в детство.
Эх, неизменен этап взросления человека. В детстве тянутся к сказке. В юношестве тянутся к «взрослым» вещам. В зрелом возрасте, устав от окружающей действительности, снова тянутся к сказке, стремясь вернуться в детство.
>>66267
Только соевики так делают
>В зрелом возрасте, устав от окружающей действительности, снова тянутся к сказке, стремясь вернуться в детство
Только соевики так делают
> В зрелом возрасте, устав от окружающей действительности, снова тянутся к сказке, стремясь вернуться в детство.
Это называется "инфантилизм". См. Марвел и прочее комиксоговно, от которого фанатеют взрослые долбоёбы (соответствующие по интеллекту долбоёбам малолетним)
66 Кб, 735x580>>64532
Ебальник представили этого инфантильного мамкиного циника? Тебе сколько лет, 14? 16? Что хорошего в произведении, из-за которого могли бы оторваться тромбы и возникнуть инсульты? Что хорошего в чернухе? Почему бы не стремиться к чему-то светлому, доброму, возвышенному, интеллектуальному? Хртфьу
>А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
Ебальник представили этого инфантильного мамкиного циника? Тебе сколько лет, 14? 16? Что хорошего в произведении, из-за которого могли бы оторваться тромбы и возникнуть инсульты? Что хорошего в чернухе? Почему бы не стремиться к чему-то светлому, доброму, возвышенному, интеллектуальному? Хртфьу
>>66247
Дугинизм
Дугинизм
>>66235
А за что меня жалеть? "Властелин колец" - это общепризнанный шедевр кинематографа, имеющий множество наград, одобрение критиков и популярность у людей всех возрастов, полов и народов. Отрицать это можно, но это уход во фричество и контркультурщину.
Как надменно. В фильмах, как и в книге, поднимаются темы сохранения природы, больших подвигов маленьких людей, невозможности компромиссов со злом, адекватного равенства полов, самопожертвования в любви, воинской доблести... Смыслов уж точно больше, чем в артхаусных лентах не для всех, но перед артхаусом по-холопски преклоняются, а на проблематику "Властелина" смотрят так, будто у нас не мусорят на природе, не презирают обывателей, не задвигают телеги про неоднозначность... Все всё поняли, ведь это для детей, но на практике почему-то не применяют. Ещё в произведениях Толкиена сильная монархическая этика, но со знающим толк взрослым ты это никогда не обсудишь, потому что он такие нюансы не замечает, для него там не на что смотреть.
Знаешь, я долгое время писал рецензии на муваче, у меня даже была своя рубрика - голос белого лол. Я научился проникать в суть вещей и, кажется, понимаю, за что илитка ненавидит фильмы "Властелин колец". Они ведь доказали, что кино может быть массовым дорогим блокбастером, но при этом не лишённым утончённости и смысла, зато лишённым жутких фетишей, перверсий, повесточки и прочих фишек якобы интеллектуального артхауса. За это и ненавидят.
А за что меня жалеть? "Властелин колец" - это общепризнанный шедевр кинематографа, имеющий множество наград, одобрение критиков и популярность у людей всех возрастов, полов и народов. Отрицать это можно, но это уход во фричество и контркультурщину.
>пафосные фразочки, мещанские трюизмы в качестве посыла и хэппи-энд в конце
Как надменно. В фильмах, как и в книге, поднимаются темы сохранения природы, больших подвигов маленьких людей, невозможности компромиссов со злом, адекватного равенства полов, самопожертвования в любви, воинской доблести... Смыслов уж точно больше, чем в артхаусных лентах не для всех, но перед артхаусом по-холопски преклоняются, а на проблематику "Властелина" смотрят так, будто у нас не мусорят на природе, не презирают обывателей, не задвигают телеги про неоднозначность... Все всё поняли, ведь это для детей, но на практике почему-то не применяют. Ещё в произведениях Толкиена сильная монархическая этика, но со знающим толк взрослым ты это никогда не обсудишь, потому что он такие нюансы не замечает, для него там не на что смотреть.
Знаешь, я долгое время писал рецензии на муваче, у меня даже была своя рубрика - голос белого лол. Я научился проникать в суть вещей и, кажется, понимаю, за что илитка ненавидит фильмы "Властелин колец". Они ведь доказали, что кино может быть массовым дорогим блокбастером, но при этом не лишённым утончённости и смысла, зато лишённым жутких фетишей, перверсий, повесточки и прочих фишек якобы интеллектуального артхауса. За это и ненавидят.
17 Кб, 200x198>>66301
>это общепризнанный шедевр кинематографа, имеющий множество наград, одобрение критиков и популярность у людей всех возрастов, полов и народов. Отрицать это можно, но это уход во фричество и контркультурщину.
>>66302
Рефлекторный пук боевой картиночкой и гринтекстом - это все, на что ты способен? Сразу видно умного, взрослого человека. Ты бы еще язык высунул и "бе-бе-бе" сказал.
Рефлекторный пук боевой картиночкой и гринтекстом - это все, на что ты способен? Сразу видно умного, взрослого человека. Ты бы еще язык высунул и "бе-бе-бе" сказал.
>>66305
Так с тобой уже все потеряно. Ты 80IQ быдло с апелляцией к общественному мнению. Серая безхребетная масса, плывешь по течению, делаешь только то, что одобряемо в обществе. Боишься быть не таким, как все в каком-либо вопросе. Ебнутая макака
>ВСЕ ОДОБРЯЮТ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВО ОДОБРЯЕТ ОНО ПРИЗНАНО ЗНАЧИТ ХОРОШЕЕ!!!!!!!!!!! ТЫ ВИДЕЛ ВСЕ КРИТИКИ В ВОСТОРГЕ ЭТО ЗНАК!!!!!!!!!! ОООООООО, НУ РАЗ МНОГО НАГРАД ТОГДА ЭТО ТОЧНО ШЕДЕВР!!!!!!! ЭКСПЕРТЫ ОДОБРЯЮТ, ЗНАЧИТ БУДУ СЛЕДОВАТЬ ЗА НИМИ!!!!!!!!! ВЫСОКИЙ РЕЙТИНГ!!!!!!!!!!! ПОПУЛЯРНОСТЬ!!!!!!!!!!!
Так с тобой уже все потеряно. Ты 80IQ быдло с апелляцией к общественному мнению. Серая безхребетная масса, плывешь по течению, делаешь только то, что одобряемо в обществе. Боишься быть не таким, как все в каком-либо вопросе. Ебнутая макака
>>66302
Что-то ты разнервничался, нетакусичек, не хочешь рассказать, почему? Какие-то эксперты назвали говно, которое ты жрешь, говном для школопидиков, считающих себя дохуя взрослыми? Общество не одобрило твою практику прилюдного пожирания говна и ругания матом, а ты думал, что взрослые серьезные люди поступают именно так? Расскажи, не стесняйся, должно же быть объяснение такой бурной реакции.
Что-то ты разнервничался, нетакусичек, не хочешь рассказать, почему? Какие-то эксперты назвали говно, которое ты жрешь, говном для школопидиков, считающих себя дохуя взрослыми? Общество не одобрило твою практику прилюдного пожирания говна и ругания матом, а ты думал, что взрослые серьезные люди поступают именно так? Расскажи, не стесняйся, должно же быть объяснение такой бурной реакции.
>>66301
Угомонись, Толкан упражнялся в словоблудии, аки Набоков - сюжет для него вторичен. История наивная и дрявая, сейчас ей замена марвел со своим дерьмом - миллион пендосских инцелов и фемок соврать не дадут
Угомонись, Толкан упражнялся в словоблудии, аки Набоков - сюжет для него вторичен. История наивная и дрявая, сейчас ей замена марвел со своим дерьмом - миллион пендосских инцелов и фемок соврать не дадут
>"Властелин колец".
>быть массовым дорогим блокбастером,
>но при этом не лишённым утончённости и смысла
>утончённости и смысла
Хуясе оправдания и оксюмороны пошли
>ОБЩЕСТВО ОДОБРЯЕТ ОНО ПРИЗНАНО ЗНАЧИТ ХОРОШЕЕ!!!!!!!!!!! ТЫ ВИДЕЛ ВСЕ КРИТИКИ В ВОСТОРГЕ ЭТО ЗНАК!!!!!!!!!! ОООООООО, НУ РАЗ МНОГО НАГРАД ТОГДА ЭТО ТОЧНО ШЕДЕВР!!!!
Мне сразу "Титаник" вспомнился, главный конкурент Вк по количеству пойманных косточек оскаров. У них их поровну. Там тоже критики задыхались от восторга, а бабцы пролили столько слёз, что их хватило бы для затопления ещё одного Титаника. О чём я: у того кинца тоже был огромный хайп, признание каких-то академий, популярность, а объективно это банальная сопливая мелодрама на фоне гибнущего корабля (нелепо и фальшиво гибнущего, к слову) с красавчиком Декабрио и той жирухой. Вангую, у сельди сверху этот фильм тоже эталон и глубокое кино, лел
>>66308
Давай гавно жри как все, раб
Давай гавно жри как все, раб
2,4 Мб, 418x498Добавил газку в душнотред.
>>66314
А что "Титаник"? Это хорошее женское кино с очень женской моралью, совершенно непонятной для нас, простых смертных. Мужчине такое смотреть противопоказано, поскольку он сразу ставит себя на место рогоносца и начинает думать, чёйта бабы нынче охуели ёпты. Женщинам - в самый раз. А "Властелин" доступен всем слоям населения.
А что "Титаник"? Это хорошее женское кино с очень женской моралью, совершенно непонятной для нас, простых смертных. Мужчине такое смотреть противопоказано, поскольку он сразу ставит себя на место рогоносца и начинает думать, чёйта бабы нынче охуели ёпты. Женщинам - в самый раз. А "Властелин" доступен всем слоям населения.
10 Кб, 325x325>>66301
Ты отрицаешь реальность, ниггер. Осознаёшь, насколько фильмы хрючево для скота, если туда добавили КРИК ВИЛЬГЕЛЬМА? Осознаёшь, насколько комичны все эти ТЫ НЕ ПРОЙДЁЁЁЁЁШЬ, ЗНАЧИТ ТЫ ВЫБРАЛ СМЕРТЬ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ и прочие пафосные блокбастерные фразочки? А ебало Арагорна? А индийские танцы на фоне зелёного экрана, которые вы называете боями?
Смыслы для детей, даунов и детей-даунов. Мы живём в XXI веке, ниггер. Смысла может вообще не быть. Но если ты так настаиваешь на наличии, то я просто напомню очевидную истину: 95% людей - идиоты и быдло. Они всё равно будут мусорить, идти на компромиссы со ЗЛОМ (с каким?), обижать девочек-принцессочек и делать прочее грязное дерьмо. А 5% избранных эти вещи не нужны, они очевидны и воспринимаются именно как мещанские трюизмы. Ответственный автор понимает это и ориентируется на умных ниггеров, а инфантил вроде Толкиена и дальше занимается детскими глупостями.
Толкиен не упускал ни одного шанса выставить себя полоумным идиотом с говном в башке. Я заметил другой момент. Например, то, что СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами, которые умеют даже призывать по праву наследства армии призраков, мобилизуются в полном составе (во втором фильме оружие выдавали даже детям), а стремящиеся ниггеры вроде отца Фарамира и Боромира считаются чмошниками, на которых даже добрый волшебник Гендальф смотрит свысока. Я в курсе политических взглядов Толкиена. Они безумные и противоречивые (расизм в отношении азиатов и арабов, сочувствие неграм и евреям как пример). И да, Толкиен реально до конца жизни мыслил категориями ОРКИ-ЭЛЬФЫ и приплетал их во все вопросы. Ниггер был британским домостроевцем.
Что за ресентимент, ниггер? Всем плевать на вас, жрите это дерьмо и дальше. Я просто не понимаю одного: если человек считает шедеврами кино "Властелина колец" (пенис в рот через попец), "Криминальное чтиво", "Нечто", "Бэтмена", "На игле" и прочую жвачку, то какие у него вообще могут быть претензии к современным фильмам? Что принципиально поменялось?
Ты отрицаешь реальность, ниггер. Осознаёшь, насколько фильмы хрючево для скота, если туда добавили КРИК ВИЛЬГЕЛЬМА? Осознаёшь, насколько комичны все эти ТЫ НЕ ПРОЙДЁЁЁЁЁШЬ, ЗНАЧИТ ТЫ ВЫБРАЛ СМЕРТЬ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ и прочие пафосные блокбастерные фразочки? А ебало Арагорна? А индийские танцы на фоне зелёного экрана, которые вы называете боями?
> Смыслов уж точно больше, чем в артхаусных лентах не для всех, но перед артхаусом по-холопски преклоняются, а на проблематику "Властелина" смотрят так, будто у нас не мусорят на природе, не презирают обывателей, не задвигают телеги про неоднозначность...
Смыслы для детей, даунов и детей-даунов. Мы живём в XXI веке, ниггер. Смысла может вообще не быть. Но если ты так настаиваешь на наличии, то я просто напомню очевидную истину: 95% людей - идиоты и быдло. Они всё равно будут мусорить, идти на компромиссы со ЗЛОМ (с каким?), обижать девочек-принцессочек и делать прочее грязное дерьмо. А 5% избранных эти вещи не нужны, они очевидны и воспринимаются именно как мещанские трюизмы. Ответственный автор понимает это и ориентируется на умных ниггеров, а инфантил вроде Толкиена и дальше занимается детскими глупостями.
> Ещё в произведениях Толкиена сильная монархическая этика, но со знающим толк взрослым ты это никогда не обсудишь, потому что он такие нюансы не замечает, для него там не на что смотреть.
Толкиен не упускал ни одного шанса выставить себя полоумным идиотом с говном в башке. Я заметил другой момент. Например, то, что СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами, которые умеют даже призывать по праву наследства армии призраков, мобилизуются в полном составе (во втором фильме оружие выдавали даже детям), а стремящиеся ниггеры вроде отца Фарамира и Боромира считаются чмошниками, на которых даже добрый волшебник Гендальф смотрит свысока. Я в курсе политических взглядов Толкиена. Они безумные и противоречивые (расизм в отношении азиатов и арабов, сочувствие неграм и евреям как пример). И да, Толкиен реально до конца жизни мыслил категориями ОРКИ-ЭЛЬФЫ и приплетал их во все вопросы. Ниггер был британским домостроевцем.
> Я научился проникать в суть вещей и, кажется, понимаю, за что илитка ненавидит фильмы "Властелин колец".
> какая-то шиза про полумифическую повесточку и непристойности
Что за ресентимент, ниггер? Всем плевать на вас, жрите это дерьмо и дальше. Я просто не понимаю одного: если человек считает шедеврами кино "Властелина колец" (пенис в рот через попец), "Криминальное чтиво", "Нечто", "Бэтмена", "На игле" и прочую жвачку, то какие у него вообще могут быть претензии к современным фильмам? Что принципиально поменялось?
10 Кб, 325x325>>66301
Ты отрицаешь реальность, ниггер. Осознаёшь, насколько фильмы хрючево для скота, если туда добавили КРИК ВИЛЬГЕЛЬМА? Осознаёшь, насколько комичны все эти ТЫ НЕ ПРОЙДЁЁЁЁЁШЬ, ЗНАЧИТ ТЫ ВЫБРАЛ СМЕРТЬ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ и прочие пафосные блокбастерные фразочки? А ебало Арагорна? А индийские танцы на фоне зелёного экрана, которые вы называете боями?
Смыслы для детей, даунов и детей-даунов. Мы живём в XXI веке, ниггер. Смысла может вообще не быть. Но если ты так настаиваешь на наличии, то я просто напомню очевидную истину: 95% людей - идиоты и быдло. Они всё равно будут мусорить, идти на компромиссы со ЗЛОМ (с каким?), обижать девочек-принцессочек и делать прочее грязное дерьмо. А 5% избранных эти вещи не нужны, они очевидны и воспринимаются именно как мещанские трюизмы. Ответственный автор понимает это и ориентируется на умных ниггеров, а инфантил вроде Толкиена и дальше занимается детскими глупостями.
Толкиен не упускал ни одного шанса выставить себя полоумным идиотом с говном в башке. Я заметил другой момент. Например, то, что СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами, которые умеют даже призывать по праву наследства армии призраков, мобилизуются в полном составе (во втором фильме оружие выдавали даже детям), а стремящиеся ниггеры вроде отца Фарамира и Боромира считаются чмошниками, на которых даже добрый волшебник Гендальф смотрит свысока. Я в курсе политических взглядов Толкиена. Они безумные и противоречивые (расизм в отношении азиатов и арабов, сочувствие неграм и евреям как пример). И да, Толкиен реально до конца жизни мыслил категориями ОРКИ-ЭЛЬФЫ и приплетал их во все вопросы. Ниггер был британским домостроевцем.
Что за ресентимент, ниггер? Всем плевать на вас, жрите это дерьмо и дальше. Я просто не понимаю одного: если человек считает шедеврами кино "Властелина колец" (пенис в рот через попец), "Криминальное чтиво", "Нечто", "Бэтмена", "На игле" и прочую жвачку, то какие у него вообще могут быть претензии к современным фильмам? Что принципиально поменялось?
Ты отрицаешь реальность, ниггер. Осознаёшь, насколько фильмы хрючево для скота, если туда добавили КРИК ВИЛЬГЕЛЬМА? Осознаёшь, насколько комичны все эти ТЫ НЕ ПРОЙДЁЁЁЁЁШЬ, ЗНАЧИТ ТЫ ВЫБРАЛ СМЕРТЬ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ и прочие пафосные блокбастерные фразочки? А ебало Арагорна? А индийские танцы на фоне зелёного экрана, которые вы называете боями?
> Смыслов уж точно больше, чем в артхаусных лентах не для всех, но перед артхаусом по-холопски преклоняются, а на проблематику "Властелина" смотрят так, будто у нас не мусорят на природе, не презирают обывателей, не задвигают телеги про неоднозначность...
Смыслы для детей, даунов и детей-даунов. Мы живём в XXI веке, ниггер. Смысла может вообще не быть. Но если ты так настаиваешь на наличии, то я просто напомню очевидную истину: 95% людей - идиоты и быдло. Они всё равно будут мусорить, идти на компромиссы со ЗЛОМ (с каким?), обижать девочек-принцессочек и делать прочее грязное дерьмо. А 5% избранных эти вещи не нужны, они очевидны и воспринимаются именно как мещанские трюизмы. Ответственный автор понимает это и ориентируется на умных ниггеров, а инфантил вроде Толкиена и дальше занимается детскими глупостями.
> Ещё в произведениях Толкиена сильная монархическая этика, но со знающим толк взрослым ты это никогда не обсудишь, потому что он такие нюансы не замечает, для него там не на что смотреть.
Толкиен не упускал ни одного шанса выставить себя полоумным идиотом с говном в башке. Я заметил другой момент. Например, то, что СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами, которые умеют даже призывать по праву наследства армии призраков, мобилизуются в полном составе (во втором фильме оружие выдавали даже детям), а стремящиеся ниггеры вроде отца Фарамира и Боромира считаются чмошниками, на которых даже добрый волшебник Гендальф смотрит свысока. Я в курсе политических взглядов Толкиена. Они безумные и противоречивые (расизм в отношении азиатов и арабов, сочувствие неграм и евреям как пример). И да, Толкиен реально до конца жизни мыслил категориями ОРКИ-ЭЛЬФЫ и приплетал их во все вопросы. Ниггер был британским домостроевцем.
> Я научился проникать в суть вещей и, кажется, понимаю, за что илитка ненавидит фильмы "Властелин колец".
> какая-то шиза про полумифическую повесточку и непристойности
Что за ресентимент, ниггер? Всем плевать на вас, жрите это дерьмо и дальше. Я просто не понимаю одного: если человек считает шедеврами кино "Властелина колец" (пенис в рот через попец), "Криминальное чтиво", "Нечто", "Бэтмена", "На игле" и прочую жвачку, то какие у него вообще могут быть претензии к современным фильмам? Что принципиально поменялось?
>>66326
Ебать ты долбоеб, братишка, раз даже не понял, в каком смысле здесь употребляется слово "свободные". Сомневаюсь, что ты любитель артхавуса, скорее жирный порридж, хавающий сериальчики.
Мимо
>СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами
Ебать ты долбоеб, братишка, раз даже не понял, в каком смысле здесь употребляется слово "свободные". Сомневаюсь, что ты любитель артхавуса, скорее жирный порридж, хавающий сериальчики.
Мимо
Ебать тут сборище поклонников американского психопата. Кажется этот тред достигнул апогея соевого инцельства.
>>64532
По мне так очень слабое произведение, в котором даже чернуха вялая, и вроде как откровенность в описании событий - нихуя не бударажит.
Автор явно пытается в Доста прокатить.
Что касается меня, то Шатунов я прочитал чай попивая с печеньем - просто из-за интереса, даже ни разу не покоробило.
А вот "Преступление и наказание" до сих пор прочитать не могу - меня от одного Мармеладова так корёжит, что пиздец.
>А вот "Шатуны" - ты охуел? ... сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей
По мне так очень слабое произведение, в котором даже чернуха вялая, и вроде как откровенность в описании событий - нихуя не бударажит.
Автор явно пытается в Доста прокатить.
Что касается меня, то Шатунов я прочитал чай попивая с печеньем - просто из-за интереса, даже ни разу не покоробило.
А вот "Преступление и наказание" до сих пор прочитать не могу - меня от одного Мармеладова так корёжит, что пиздец.
>>66338
Уёбок отправил невинное дитя, собственного ребенка, на панель - при этом умудряется показать себя пиздец каким страдальцем и невинной овечкой. При том он непросто претворяется, он искренне верит в свою невиновность.
>А че корежит-то?
Уёбок отправил невинное дитя, собственного ребенка, на панель - при этом умудряется показать себя пиздец каким страдальцем и невинной овечкой. При том он непросто претворяется, он искренне верит в свою невиновность.
>>66339
А ты что, в реальности никогда не видел опустившихся, во многом, по своей вине людей, безумно жалеющих себя?
я даже в себе такое немного вижу
А ты что, в реальности никогда не видел опустившихся, во многом, по своей вине людей, безумно жалеющих себя?
я даже в себе такое немного вижу
>>66340
Не, видел, но тот совершенно конченная мразь, еще и Дост своим фирменным стилем страдальца-философа усиливает образ
Не, видел, но тот совершенно конченная мразь, еще и Дост своим фирменным стилем страдальца-философа усиливает образ
>"Преступление и наказание" до сих пор прочитать не могу
Сейм щит. Меня тоже корёжит от унылого стиля нытика Дностоевского, который внезапно сажает на страницы левого персонажа с охуительной печальной историей. Зачем, почему - а просто. Страдания и бзсхднст лишний раз показать. В городе Н, ага. И морализмом посыпать с потоком мыслей. А по книжке - Раскольников не старуху убил, а типа себя убил. Жизнь чужую оборвал, но и себе жизнь сломал, душу свою загубил, после чего уже потерял смысл. Но вот он покаялся и получил шанс человеком стать. Охуительно, 12/10.
Не секрет, что шизофреник-дристун писал свои опусы не из-за великой тяги к искусству, а просто для оплаты карточных долгов, которых у него было много.
>>66349
Хер его знает, у меня сестер то нет, и дочерей нет. Просто жалко Соню
>очередной картонный персонаж доста у тебя такие чувства вызывает. Больная тема?
Хер его знает, у меня сестер то нет, и дочерей нет. Просто жалко Соню
>Властелина колец"
Скучно, занудно, душно, все герои бессмертные, много пафоса, концовка - лютый кал (даже Сарумана не показали). Пейзажи збс. Тащит только Голум.
>"Криминальное чтиво"
Переоценённый китч с намешанными штампами. Как, в принципе, и всегда у Тарантино.
>"Нечто"
Оригинал 1982 весьма хорош, но саундтрек там говно. Кинцо 2011 - просто говно. Алсо, проиграл, когда там монстр поперхнулся брошенной ему в пасть гранатой.
>"Бэтмена"
Хз какой именно, но все говно. Как и любой фильм с отважным мстюном в маскарадном костюме.
>"На игле"
Не смотрел. В помнился адовый высер "На игре". Он говно.
>>66301
Если судить как ты, то Шекспир это пик английской литературы. Но Шекспир это кал.
И дело не в нетакусечночти. Ну или Лев Толстой - нетакуся. Если так, ладно, тоже буду нетакусей. Это просто очевидно каждому, кто реально пытался читать его высеры абстрагируясь от конвенционального мнения и пытался проанализировать написанное.
У меня нет какой-то ненависти к Толкину. Придуманный им мирок даже прикольный, в отличие от той же бездарной, тупой пизды Роулинг.
Как минимум тем, что был придуман ещё до того, как всё западное фентези подвергалось раку под названием ДнД.
Но то что он переоценен - ясно как божий день. ВК просто неплохая сказка от дедули лингвиста. И фильмы прикольные для своего жанра. Как минимум сейчас так никто не сделает, планка качества упала до уровня земли и пытается закопаться.
>>66356
Это не оригинал. Оригинал из 1950 какого-то там года. + унылая графомания Лавкрафт как вдохновитель Но первый ремейк Карпентера намного лучше, да. И первого фильма, и того высера из 2011. И книжки Лавкрафта тем более.
Если судить как ты, то Шекспир это пик английской литературы. Но Шекспир это кал.
И дело не в нетакусечночти. Ну или Лев Толстой - нетакуся. Если так, ладно, тоже буду нетакусей. Это просто очевидно каждому, кто реально пытался читать его высеры абстрагируясь от конвенционального мнения и пытался проанализировать написанное.
У меня нет какой-то ненависти к Толкину. Придуманный им мирок даже прикольный, в отличие от той же бездарной, тупой пизды Роулинг.
Как минимум тем, что был придуман ещё до того, как всё западное фентези подвергалось раку под названием ДнД.
Но то что он переоценен - ясно как божий день. ВК просто неплохая сказка от дедули лингвиста. И фильмы прикольные для своего жанра. Как минимум сейчас так никто не сделает, планка качества упала до уровня земли и пытается закопаться.
>>66356
>Оригинал 1982
Это не оригинал. Оригинал из 1950 какого-то там года. + унылая графомания Лавкрафт как вдохновитель Но первый ремейк Карпентера намного лучше, да. И первого фильма, и того высера из 2011. И книжки Лавкрафта тем более.
>>66396
Ну да, так и есть. То, что он годный писатель, не делает его годным литературным критиком.
Почему? Вообще разные вещи. "Властелин колец" - это пик именно из-за того, что эффекты уже не выглядят ужасно, как в фильмах девяностых или восьмидесятых (смотрели "Дракулу" Копполы? Вот где пиздец), сюжет хороший и с размахом, близко к оригиналу, повесточки нет. Как бы после этого должны были последовать гениальные высокобюджетные экранизации других книг, но что-то случилось, и кино сдохло, обоссавшись и обосравшись. Сейчас что-то пытаются сделать с "Дюной", но это вообще не то.
>Ну или Лев Толстой - нетакуся.
Ну да, так и есть. То, что он годный писатель, не делает его годным литературным критиком.
>Если судить как ты, то Шекспир это пик английской литературы.
Почему? Вообще разные вещи. "Властелин колец" - это пик именно из-за того, что эффекты уже не выглядят ужасно, как в фильмах девяностых или восьмидесятых (смотрели "Дракулу" Копполы? Вот где пиздец), сюжет хороший и с размахом, близко к оригиналу, повесточки нет. Как бы после этого должны были последовать гениальные высокобюджетные экранизации других книг, но что-то случилось, и кино сдохло, обоссавшись и обосравшись. Сейчас что-то пытаются сделать с "Дюной", но это вообще не то.
>>66413
Но ведь Напупиков это же совсем соевое говно для соевых новиопских дегерератов.
Но ведь Напупиков это же совсем соевое говно для соевых новиопских дегерератов.
67 Кб, 1087x811>Толкин
Когда только вышел вк в бумажном варианте, критики находили его ретроградным и скучным, а сейчас это великая и священная классика лол.
Толку от этого прописанного-расписанного мира, если это обычная фэнтезня - говножанр по умолчанию? Взрослый человек не может на серьёзных щах воспринимать пафосную писанину про отважных хоббитов, злых колдунов и эльфов. Какие уникальные идеи придумал Толкан? Бобро против козла? Злые орки? Волшебное кольцо? Отдельный язык? Да хуйня это всё. Очень много христианской пропаганды и религиозных отсыл|очек, расизма и сексизма. Все персонажи - плоские и унылые. Хотя какие персонажи у толкана, там просто персы-функции. Тонны бесполезных описаний, занудное повествование, тяжёлый слог.
Именно после властелина колец прорвало плотину, завалив однотипным говнищем про гномов и орков. Жаль, что у фэнтези был такой "отец - основатель" - ёбнутый на голову католик-графоман с чёрно-белым мышлением. Весь его вк так и поделён - вот здесь хорошие, отважные и умелые, а вот там плохие, подлые и злые. И такими все и остаются. Даже в греческих мифах было развитие персонажей, но только не у Толкича. И это говно вознесли до небес.
>>66447
>Взрослый человек не может на серьёзных щах воспринимать
>ряяя мам я взрослый!!1 только кровь кишки матюки и серьезность
Говнописатель Толкин сильно переоценён -- это факт.
Роберт Говард с его Хейборейской Эрой выше родоначальника толкинутых на голову. Не говоря уже о том, что сверхпопулярность Толкина была обеспечена только фильмами.
Тот же Желязны в разы пизже, не говоря уже о том, что писал разные вещи, а не был автором одной книги, как толчок.
Роберт Говард с его Хейборейской Эрой выше родоначальника толкинутых на голову. Не говоря уже о том, что сверхпопулярность Толкина была обеспечена только фильмами.
Тот же Желязны в разы пизже, не говоря уже о том, что писал разные вещи, а не был автором одной книги, как толчок.
>>66449
Перетолстил. Желязны откровенно коммерческий писака, поверхностный и бедный на язык, хотя первые две книги "Хроник Амбера" и "Князь света" - неплохое развлекательное чтиво, но это как-то маловато будет, чтобы затмить Толкина, который вообще-то создал целый жанр, придумал проработанную вселенную и владел словом, в отличии от графомана тобой упомянутого, которого бы не существовало без Толкина. Такие дела.
>Тот же Желязны в разы пизже, не говоря уже о том, что писал разные вещи, а не был автором одной книги, как толчок.
Перетолстил. Желязны откровенно коммерческий писака, поверхностный и бедный на язык, хотя первые две книги "Хроник Амбера" и "Князь света" - неплохое развлекательное чтиво, но это как-то маловато будет, чтобы затмить Толкина, который вообще-то создал целый жанр, придумал проработанную вселенную и владел словом, в отличии от графомана тобой упомянутого, которого бы не существовало без Толкина. Такие дела.
>>66452
Унылая мерисьюха с проебанным напрочь темпом повествования.
>хотя первые две книги "Хроник Амбера"
>неплохое развлекательное чтиво
Унылая мерисьюха с проебанным напрочь темпом повествования.
Де Сад.
Говноедские книги в прямом смысле слова, т.к. стабильное описание говна, обмазывания, поедания, высирания и снова поедания. В "120 дней Содома" где-то с середины всё идёт только про говно, автор конкретно загнался на этом. Сперва читать забавно, но очень скоро накатывает волна говна скуки, т.к. понимаешь, что с фантазией у Де Сада - полный швах. Особенно это видно в "Жюстине". Она идёт - её ловит граф/барон/церковник/чиновник - в плену её ебут - она сбегает - идёт - её ловит... и вот так ВСЯ книга (а она объёмная). Есть юмор (крайне редко), но у мсье маркиза он весьма специфичный.
- мадам, я люблю жрать говно, сделайте мне великую услугу - насрите мне в рот!
Насрали.
- мадам, это бесподобно! За это я вас отблагодарю высшей мерой - я тоже насру вам в рот!
.
Говноедские книги в прямом смысле слова, т.к. стабильное описание говна, обмазывания, поедания, высирания и снова поедания. В "120 дней Содома" где-то с середины всё идёт только про говно, автор конкретно загнался на этом. Сперва читать забавно, но очень скоро накатывает волна говна скуки, т.к. понимаешь, что с фантазией у Де Сада - полный швах. Особенно это видно в "Жюстине". Она идёт - её ловит граф/барон/церковник/чиновник - в плену её ебут - она сбегает - идёт - её ловит... и вот так ВСЯ книга (а она объёмная). Есть юмор (крайне редко), но у мсье маркиза он весьма специфичный.
- мадам, я люблю жрать говно, сделайте мне великую услугу - насрите мне в рот!
Насрали.
- мадам, это бесподобно! За это я вас отблагодарю высшей мерой - я тоже насру вам в рот!
.
>>66453
Ну да, есть такое, главгерой регенерирует и делает побъюн, но в первых двух книгах, особенно во второй, есть сочный экшон и атмофсера мужчин честной судьбы. А так да, макулатура та ещё с картонными персонажами. Но последние 5 книг, про сына главгероя - это вообще атас, высший уровень уёбищности. Не горжусь, что читал весь этот кал, но и не скрываю. Это как выебать мумию: вроде и пиздец какой-то, но с другой стороны опыт необычный.
>Унылая мерисьюха
Ну да, есть такое, главгерой регенерирует и делает побъюн, но в первых двух книгах, особенно во второй, есть сочный экшон и атмофсера мужчин честной судьбы. А так да, макулатура та ещё с картонными персонажами. Но последние 5 книг, про сына главгероя - это вообще атас, высший уровень уёбищности. Не горжусь, что читал весь этот кал, но и не скрываю. Это как выебать мумию: вроде и пиздец какой-то, но с другой стороны опыт необычный.
>>66454
"Норму" Сорокина ты не читал, как я понимаю. А вообще, у тебя конкретный недостаток абстрактного мышления, слишком буквально всё воспринимаешь. Читай больше, мой тебе совет, хотя, наверное, ты из тех, кто читает по 5 книжек в год, и тебе это всё не особо-то и нужно.
"Норму" Сорокина ты не читал, как я понимаю. А вообще, у тебя конкретный недостаток абстрактного мышления, слишком буквально всё воспринимаешь. Читай больше, мой тебе совет, хотя, наверное, ты из тех, кто читает по 5 книжек в год, и тебе это всё не особо-то и нужно.
>>66447
Толкиена и воспринимали как упрощённый ремикс европейских мифов с христианской моралью. И фильмы всем нравились по той же причине - вроде бы и викинги, но не викинги, знакомые руны, королевства, что-то похожее на Средневековье. Беззубый, но аналоговнетный на тот момент контент. Сейчас-то, конечно, есть и Варяг, и Легенда о Зелёном рыцаре, но первый фильм недоступен нормисам, а второй просто отвратителен. Лично я рад - наконец-то фэнтези (в широком смысле) с зубами.
Толкиена и воспринимали как упрощённый ремикс европейских мифов с христианской моралью. И фильмы всем нравились по той же причине - вроде бы и викинги, но не викинги, знакомые руны, королевства, что-то похожее на Средневековье. Беззубый, но аналоговнетный на тот момент контент. Сейчас-то, конечно, есть и Варяг, и Легенда о Зелёном рыцаре, но первый фильм недоступен нормисам, а второй просто отвратителен. Лично я рад - наконец-то фэнтези (в широком смысле) с зубами.
>>66447
Хуяссе, соя куколдская в тред залетела. И расизм у него, и сексизм, и добро со злом вместо литералли ми маньки. Чего про трансов не упомянул?
Хуяссе, соя куколдская в тред залетела. И расизм у него, и сексизм, и добро со злом вместо литералли ми маньки. Чего про трансов не упомянул?
>>66468
Ну Арагорн без штанов ходтлы
Ну Арагорн без штанов ходтлы
>>66447
А зачем? Воспринимай как сказку, это и есть сказка. Что плохого в сказках? Или ты дохуя взрослый и сказок не читаешь, мультики не смотришь ибо для детей а ты твёрдо и чётко не ребенок?
>Взрослый человек не может на серьёзных щах воспринимать
А зачем? Воспринимай как сказку, это и есть сказка. Что плохого в сказках? Или ты дохуя взрослый и сказок не читаешь, мультики не смотришь ибо для детей а ты твёрдо и чётко не ребенок?
>>66449
Хроники амбера полное говно. Я буквально в прошлом месяце прочёл первые 5 книг. (Благо книжки по 200 страниц, скорее одна книга искусственно распилена на 5 частей)
Это даже литературой сложно назвать, скорее сценарий к сериалу второсортному такому, из 90-х. Аля приключения Геракла и Зена королева воинов.
>Желязны в разы пизже
Хроники амбера полное говно. Я буквально в прошлом месяце прочёл первые 5 книг. (Благо книжки по 200 страниц, скорее одна книга искусственно распилена на 5 частей)
Это даже литературой сложно назвать, скорее сценарий к сериалу второсортному такому, из 90-х. Аля приключения Геракла и Зена королева воинов.
>>66477
Топчик вобщемта
> сериалу второсортному такому, из 90-х. Аля приключения Геракла и Зена королева воинов.
Топчик вобщемта
>Зена королева воинов
В сосничестве держу в курсе заходила гораздо лучше Геракла (который был пиздецки наивным и приторным, не говоря уже о сорт оф Конан-варвар). Она пожёстче была, с кровищей, но без матюков и голых сисек вроде Да и сюжетно посерьёзней и пободрее машущего палкой Герка. Ну и сальтухи охуенной (тогда) Люси Лоулесс, канеш. Ещё нравилось, что в Зине всё более приземлённое, в основном с урками-каннибалами-бандитами.
Забавно, что выйди сериал сейчас - его бы захуесосили за открытую пропаганду феминизма. Во времена поменялись
>>66477
Эу, Уасся, ты на Зену и Геракла-то не пизди тут, это ностальгия для большинства анонов.
Эу, Уасся, ты на Зену и Геракла-то не пизди тут, это ностальгия для большинства анонов.
>>66494
Да все срали на твою ностальгию, зена это просто говно бля быдла, если объективно.
Да все срали на твою ностальгию, зена это просто говно бля быдла, если объективно.
>>65279
Прекрасная книга, играющая на струнах женских потаённых желаний как на арфе. Хочешь понять отчего текут тяночки - читай, анализируй, делай выводы. Эта книга - буквально материализация самого сокровенного, знал достаточное количество тян с хорошим образованием и тонким вкусом, которые в своё время читали 50 оттеноков и нашли книгу неплохой.
Вот уж насколько я был в своё время нитаким как все подростком-хипстером, я тоже не осилил. Банально скучно, автор как Панин пытается как можно сильнее шокировать читателя, что в годы написания может было очень смело и свежо, но сейчас просто смешно, можно читать только в контексте культурной археологии в разрезе бдсм культуры.
А логика не осилит настоящие глубины вообще странная. Ты можешь жеманно дрочить на трапов, лаская свой анус, но не осилить сосание настоящего хуя. Говорит ли это о тебе как о неосилияторе?
КОроче, 50 оттенков как по мне куда более культурно значимая книга чем де сад. Де сад местячковый писака загончика для извращенцев, а майер - одна из первых писательниц-дилетантов, попавших своей книгой в яблочко - ласточка нового мира.
> Какая-нибудь тупая пизда будет до посинения шликать на 50 оттенков вялого, но никогда не осилит Де Сада.
>50 оттенков вялого
Прекрасная книга, играющая на струнах женских потаённых желаний как на арфе. Хочешь понять отчего текут тяночки - читай, анализируй, делай выводы. Эта книга - буквально материализация самого сокровенного, знал достаточное количество тян с хорошим образованием и тонким вкусом, которые в своё время читали 50 оттеноков и нашли книгу неплохой.
>Де Сада.
Вот уж насколько я был в своё время нитаким как все подростком-хипстером, я тоже не осилил. Банально скучно, автор как Панин пытается как можно сильнее шокировать читателя, что в годы написания может было очень смело и свежо, но сейчас просто смешно, можно читать только в контексте культурной археологии в разрезе бдсм культуры.
А логика не осилит настоящие глубины вообще странная. Ты можешь жеманно дрочить на трапов, лаская свой анус, но не осилить сосание настоящего хуя. Говорит ли это о тебе как о неосилияторе?
КОроче, 50 оттенков как по мне куда более культурно значимая книга чем де сад. Де сад местячковый писака загончика для извращенцев, а майер - одна из первых писательниц-дилетантов, попавших своей книгой в яблочко - ласточка нового мира.
>по могучим рейнджерам
Охуительный сериал, между прочим, до сих пор смотрим. Поднимает важные жизненные темы, что вместе с отличными спецэффектами и яркими персонажами делает его топчиком среди топчиков. Чванливым снобам не понять.
>Хочешь понять отчего текут тяночки
Ну кагбэ для того чтобы это понять совсем не обязательно читать писанину тупой пизды с недоёбом. Достаточно общения ирл. Сельди много чего читают и от многого в восторге - только как правило это шизотерика, слезливо-любовная параша или наивные детективы.
>майер - одна из первых писательниц-дилетантов, попавших своей книгой в яблочко
Таких писательниц-попаданок в яблочко - как говна за баней. Комната Эмы Донахью (даже экранизацию высрали), всякие Виноваты звёзды, Прикоснись ко мне, Виновато море и прочее грустно-ванильное говнецо. Здесь тупо изучение рынка и фансервис. Есесно, женщины от такого восторге. Дай обычному васяну боевик с махачами и лазерами, напихай туда голых нимф и патриотизм - и он тоже радостно сожрёт. 50 отбросов - просто самая расхайпенная из эротического чтива.
>Де Сад
Его биография гораздо интереснее его книг. Как писатель он полное говно интересен лишь для ознакомления с эпохой Франции бородатого века. Та же Торговка детьми - из той же оперы, но гораздо сильнее.
>тонким вкусом, которые в своё время читали 50 оттеноков и нашли книгу неплохой.
Разумеется, она же для них и написана, по лекалам глубокой женской души, гг
>потный
Кстати не исключено, что там строчили литературные нигры, учитывая, что после ничего подобного Гроулинг не напейсала (кроме каких-то ноунеймных тварей). А секрет популярности гончара очень прост - на старте, углядев потанцевал (семейная книга, малолетние-колдуны, мерлин-гендальф-дубльдур, чёрный тёмный властелин, изброный, превозмогание, поиск артефакта), впряглись продюсеры, промоутеры, всякие фокус группы - и вот бестселлер, новое слово в литературе™ и тыды. Фильмы, выходившие вдогонку к книгам - тоже этому способствовали, хоть и были полной хернёй. В своё время читал все 7 рулонов бумаги, и стабильно ловил фейспалм от дырявого сюжета и долбоебизма персонажей. Лучшей книгой наименее херовой считаю Орден пениса, там, наконец-то, козло представлено не в виде злого злодея, который неистово хочет душить всех мацой, а в виде мерзкой директрисы под покровительством министерства, а также сми, бюрократии и новых законов. Амбридж выебанная толпой кентавров, как отрицательный персонаж - вышла гораздо колоритней волдеморды. перевод Росмэна кал говна
>>65677
Сплошной тред каких-то недоразвитых школьников-дегенератов, которые с трудом могут излагать свои идиотские мысли. Читаешь натуральный шизофазический бред, как будто у каждого присутствующего здесь дебильное слабоумие. Вы олигофрены ебаные, у которых в башке натуральная мусорка из говна и гноя, а сам крохотный мозг, в свою очередь, эту кучу мусора даже переработать не способен. В итоге весь тред - это высеры деградировавших макак, состоящие из кусков говна и гноя, расположенных в произвольном порядке, без смысловой и логической связи. Совершенно несустветная дичь психически больных, которые воображают себе интеллектуалами, кривляясь, как мартыхи, и, возможно, подражая своим братьям по разуму, вроде любимого говнообзорщика, а то и вовсе соседнего дауна, чей высер им показался остроумным. Вот серьёзно, умственно неполноценные ущербы пытаются казаться умными. Выглядит так, словно ебанутый шизофреник в психдиспансере мнит себя Наполеоном и ведёт себя соответствующе.
Сплошной тред каких-то недоразвитых школьников-дегенератов, которые с трудом могут излагать свои идиотские мысли. Читаешь натуральный шизофазический бред, как будто у каждого присутствующего здесь дебильное слабоумие. Вы олигофрены ебаные, у которых в башке натуральная мусорка из говна и гноя, а сам крохотный мозг, в свою очередь, эту кучу мусора даже переработать не способен. В итоге весь тред - это высеры деградировавших макак, состоящие из кусков говна и гноя, расположенных в произвольном порядке, без смысловой и логической связи. Совершенно несустветная дичь психически больных, которые воображают себе интеллектуалами, кривляясь, как мартыхи, и, возможно, подражая своим братьям по разуму, вроде любимого говнообзорщика, а то и вовсе соседнего дауна, чей высер им показался остроумным. Вот серьёзно, умственно неполноценные ущербы пытаются казаться умными. Выглядит так, словно ебанутый шизофреник в психдиспансере мнит себя Наполеоном и ведёт себя соответствующе.
>>66502
Абдристократ из Хрущоб, спок. Что плохого в так называемом потреблядстве и ностальгии по нему?
Абдристократ из Хрущоб, спок. Что плохого в так называемом потреблядстве и ностальгии по нему?
>>66508
Соглы, сериал базированный и правацкий. Там черный рейнджер - негр, а желтый - азиатка.
Соглы, сериал базированный и правацкий. Там черный рейнджер - негр, а желтый - азиатка.
>>66565
Зашел в школоло-тред и бугуртит. Видали дурачка?
Зашел в школоло-тред и бугуртит. Видали дурачка?
>>66569
В том что это примитивное соевое мещанство, очевидно же. Но ничего страшного, закажи себе юпи и зуко на озоне и разбодяжь блейзером, чухан-ностальгатор.
В том что это примитивное соевое мещанство, очевидно же. Но ничего страшного, закажи себе юпи и зуко на озоне и разбодяжь блейзером, чухан-ностальгатор.
>>66561
Дай угадаю. Жидоредакторы отказались публиковать твой фанфик?
Дай угадаю. Жидоредакторы отказались публиковать твой фанфик?
>>66507
Ну с таким пониманием прочитанного текста тебе Сорокина только читать, про писи-каки
Ну с таким пониманием прочитанного текста тебе Сорокина только читать, про писи-каки
>>66572
Озлобленная чмонька, использующая бессмысленное слово "соевый", не трясись.
Озлобленная чмонька, использующая бессмысленное слово "соевый", не трясись.
>>66517
Бля, чел, конечно можно было бы тебе по существу ответить, но ты ты таким сшибающим с ног тоном пишешь, что прям вот мысли распадаются при попытке понять на что именно лучше ответить. Ты ж первым предложением свою проблему палишь
В будущем постарайся так уж себя не разоблачать.
>Ну кагбэ для того чтобы это понять совсем не обязательно читать писанину тупой пизды с недоёбом. Достаточно общения ирл. Сельди много чего читают и от многого в восторге
Бля, чел, конечно можно было бы тебе по существу ответить, но ты ты таким сшибающим с ног тоном пишешь, что прям вот мысли распадаются при попытке понять на что именно лучше ответить. Ты ж первым предложением свою проблему палишь
>с недоёбом
В будущем постарайся так уж себя не разоблачать.
>>66565
Да дети троллят, хули ты хочешь. Сам тред категории б, странно было чего-то иного здесь ожидать.
>Совершенно несустветная дичь психически больных, которые воображают себе интеллектуалами
Да дети троллят, хули ты хочешь. Сам тред категории б, странно было чего-то иного здесь ожидать.
>черный рейнджер - негр, а желтый - азиатка.
Не токмо. Красный - индеец и альфач, синий - педик, розовая - тп. Зелёный хуй знает. Гринпис наверно
85 Кб, 960x720>олигофрены ебаные,
>мартыхи
>у которых в башке
>мусорка из говна,
>а сам крохотный мозг
>из говна и гноя
>весь тред - это высеры деградировавших
>психически больных
>макак
>у которых в башке
>мусорка из говна
,
>>65667
Это ты про кого? Про коммунистов из 20 века? А то непонятно без уточнений.
>Читают, чтобы услышать этот визг жалкого опущенного предателя. Услышать мудовые рыдания обоссавшегося и обосравшегося служителя мирового зла, который сам себя вытащил за ушко и на солнышко
Это ты про кого? Про коммунистов из 20 века? А то непонятно без уточнений.
>>66584
Да я с шапки уже кекнул, старый как мир приём, вбросить максимально популярные в самых широких кругах книги и утверждать что это говно. Наполнение треда ничуть не уступает, в 2к24 таким разве что одноклассников траллировать. Вот если бы кто-то вбросил что-то и ДОКАЗАЛ что это говно - вот это был номер, да. А так даже не троллинг тупостью, а троллинг троллингом. Хуле тут бомбить-то?
Да я с шапки уже кекнул, старый как мир приём, вбросить максимально популярные в самых широких кругах книги и утверждать что это говно. Наполнение треда ничуть не уступает, в 2к24 таким разве что одноклассников траллировать. Вот если бы кто-то вбросил что-то и ДОКАЗАЛ что это говно - вот это был номер, да. А так даже не троллинг тупостью, а троллинг троллингом. Хуле тут бомбить-то?
>>66454
В оригинале ты не читал, а переводы далеки от оригинала.
Жюстину ты явно не читал, т.к. там по сюжету она оказывается у графини, а потом оказывается в тюрьме с сокамерницей. А ебет ее только ее дядя, когда она уже из тюрьмы убежала и уже побывала в банде и уже они оттуда сбежали со своим дядей, когда они его поймали сначала, а она с ним сбежала. Это просто было для нее уроком.
дальше она много где побудет, а выебут ее только в приюте. и только потом она бежит в монастырь, но и там все ебутся.
Там еще паралельно интересные истории и темы про то как судья топил детей или как ебутся друг с другом разные или как чел матьвыебал и потом забил до смерти и так далее.
Книга глубоко философская и даже политическая. Не для твоих уст. Ну откуда тебе быдлу знать например отсылку к Мессалине жене Клавдия и так далее.
В оригинале ты не читал, а переводы далеки от оригинала.
Жюстину ты явно не читал, т.к. там по сюжету она оказывается у графини, а потом оказывается в тюрьме с сокамерницей. А ебет ее только ее дядя, когда она уже из тюрьмы убежала и уже побывала в банде и уже они оттуда сбежали со своим дядей, когда они его поймали сначала, а она с ним сбежала. Это просто было для нее уроком.
дальше она много где побудет, а выебут ее только в приюте. и только потом она бежит в монастырь, но и там все ебутся.
Там еще паралельно интересные истории и темы про то как судья топил детей или как ебутся друг с другом разные или как чел матьвыебал и потом забил до смерти и так далее.
Книга глубоко философская и даже политическая. Не для твоих уст. Ну откуда тебе быдлу знать например отсылку к Мессалине жене Клавдия и так далее.
>>66631
Широкие каловые массы.
Если у тебя не бомбит, хули ты рвешься уже который час, высирая свои стены боли в попытке убедить самого себя, что это не ты дебил без вкуса, просто все вокруг тролли? Эти тролли с тобой в одной комнате? И эльфы там?
>широких кругах
Широкие каловые массы.
Если у тебя не бомбит, хули ты рвешься уже который час, высирая свои стены боли в попытке убедить самого себя, что это не ты дебил без вкуса, просто все вокруг тролли? Эти тролли с тобой в одной комнате? И эльфы там?
>>66631
Ну одна книга там 100% заслуженное говно. И мало кто ее читает, даже фанатики аффтора.
Ну одна книга там 100% заслуженное говно. И мало кто ее читает, даже фанатики аффтора.
>>66643
В шапке все книги - топчик.
Пожалуй все абсолютно.
Великолепный роман в стихах несравненного Пушкина, по сути энциклопедия русской души.
Великолепный любовный роман нашей Алисы Зиновьевной.
Великолепная книга-пророчество Карла Маркса.
И конечно же его величество Илюшенька со своей трилогией, пожалуй лучшее за последние сто лет.
В шапке все книги - топчик.
Пожалуй все абсолютно.
Великолепный роман в стихах несравненного Пушкина, по сути энциклопедия русской души.
Великолепный любовный роман нашей Алисы Зиновьевной.
Великолепная книга-пророчество Карла Маркса.
И конечно же его величество Илюшенька со своей трилогией, пожалуй лучшее за последние сто лет.
>>66654
Не плачь маня, иди лучше фаллософского детсада наверни, мамкин эстет
Не плачь маня, иди лучше фаллософского детсада наверни, мамкин эстет
>>66672
В очке у тебя, соя.
В очке у тебя, соя.
>>66642
Беседую с пролетариатом, развлечения ради
Как можно литературу обсуждать немногословно? Это не твиттер, здесь можно себе позволить не ограничиваться лаем.
Да, он передо мной, и я даже веду с ним диалог. Зачем-то.
>>66643
Масодова не читал, Атлант похавал гречи не осилил, Капитал норм для общего развития. Онегин такая база, что странно её вообще обсуждать.
>хули ты рвешься уже который час
Беседую с пролетариатом, развлечения ради
>высирая свои стены боли в попытке убедить самого себя
Как можно литературу обсуждать немногословно? Это не твиттер, здесь можно себе позволить не ограничиваться лаем.
>Эти тролли с тобой в одной комнате?
Да, он передо мной, и я даже веду с ним диалог. Зачем-то.
>>66643
>Ну одна книга там 100% заслуженное говно
Масодова не читал, Атлант похавал гречи не осилил, Капитал норм для общего развития. Онегин такая база, что странно её вообще обсуждать.
>>66718
>>66724
Отчего же? Люди почитали киженцию, и побежали строить коммунизм - поняли всю суть мироздания. Книга важная и нужная, чтобы понимать, что этим людям вообще надо и что их зацепило. Не обязательно же каждую прочитанную книгу превращать в талмуд и биться головой о пол в припадках религиозных чувств.
>гав гав, брвах аууу
>>66724
>Oche TOLSTO
Отчего же? Люди почитали киженцию, и побежали строить коммунизм - поняли всю суть мироздания. Книга важная и нужная, чтобы понимать, что этим людям вообще надо и что их зацепило. Не обязательно же каждую прочитанную книгу превращать в талмуд и биться головой о пол в припадках религиозных чувств.
>>66728
Ну ты еще Майн Камп похвали, лол. Политонутое говно в принципе хорошим с точки зрения художки быть не может и вообще вне тематики.
Ну ты еще Майн Камп похвали, лол. Политонутое говно в принципе хорошим с точки зрения художки быть не может и вообще вне тематики.
>>66729
Майн Кампф объективно посредственная книга и такого влияние на умы людей не оказал. У капитала и сейчас много фанатов, в основном в среде всяких погромистов-технарей. Как мне объяснил один его любитель, "это как законы физики, только для общества". Да, наивный взгляд на мир, но тем не менее, существующий и популярный.
Да ладно, что ж там политонутого? Не более политонутое, чем все эти стенания классиков руслитры о маленьком человеке. Да и раз уж ОП удосужился поместить эту книгу в пост, то странно сужать обсуждение до одной точки зрения художки.
>Ну ты еще Майн Камп похвали, лол.
Майн Кампф объективно посредственная книга и такого влияние на умы людей не оказал. У капитала и сейчас много фанатов, в основном в среде всяких погромистов-технарей. Как мне объяснил один его любитель, "это как законы физики, только для общества". Да, наивный взгляд на мир, но тем не менее, существующий и популярный.
>Политонутое говно в принципе хорошим с точки зрения художки
Да ладно, что ж там политонутого? Не более политонутое, чем все эти стенания классиков руслитры о маленьком человеке. Да и раз уж ОП удосужился поместить эту книгу в пост, то странно сужать обсуждение до одной точки зрения художки.
>только сегодня, только ИТТ
>два дебила, в жизни не открывавших Капитал, рассуждают о достоинствах и недостатках книги
>>66738
У Капитала с большой буквы, как Библия есть свойство - его всегда читал только ты, остальные не. А если и читали, то не поняли, ты один понял как надо.
У Капитала с большой буквы, как Библия есть свойство - его всегда читал только ты, остальные не. А если и читали, то не поняли, ты один понял как надо.
>>66767
И раскачиваются ритмично, и песни поют про грозные годы. Желательно ещё поститься и не употреблять в пищу полученное трудом угнетённых.
И раскачиваются ритмично, и песни поют про грозные годы. Желательно ещё поститься и не употреблять в пищу полученное трудом угнетённых.
>>66728
Да-да, книженцию они почитали и сразу побежали. Сука, ну какой же ты тупой, какой тупой.
>>66731
В основном в среде всяких детей до 15 лет. Именно в таком возрасте читают красножопые бредни. К 20 годам с взрослением это проходит. Если человек старше 20 лет продолжает быть cumмунистом - перед тобой хлебушек с двузначным айсикью.
Да-да, что ещё мог высрать тупой сектант диаматчик, "НОУЧНЫЙ КАМУНИЗДМ!" Если добавить слово научный, то все сразу поверят, что это НОУКА! Это ощинь сирьезно!Ооо истина в истине в истине в истине, отрицание отрицания! Ахалай махалай! Капитализм уйди!
Это вовсе не Шизофренические бредни иждивенца из 19 века, аналог саентологии, ну мам это законы физики для общества, как ты не понимаешь! Первобытный камуниздм!
>Люди почитали киженцию, и побежали строить коммунизм - поняли всю суть мироздания. Книга важная и нужная, чтобы понимать, что этим людям вообще надо и что их зацепило
Да-да, книженцию они почитали и сразу побежали. Сука, ну какой же ты тупой, какой тупой.
>>66731
>У капитала и сейчас много фанатов, в основном в среде всяких
В основном в среде всяких детей до 15 лет. Именно в таком возрасте читают красножопые бредни. К 20 годам с взрослением это проходит. Если человек старше 20 лет продолжает быть cumмунистом - перед тобой хлебушек с двузначным айсикью.
>Как мне объяснил один его любитель, "это как законы физики, только для общества"
Да-да, что ещё мог высрать тупой сектант диаматчик, "НОУЧНЫЙ КАМУНИЗДМ!" Если добавить слово научный, то все сразу поверят, что это НОУКА! Это ощинь сирьезно!Ооо истина в истине в истине в истине, отрицание отрицания! Ахалай махалай! Капитализм уйди!
Это вовсе не Шизофренические бредни иждивенца из 19 века, аналог саентологии, ну мам это законы физики для общества, как ты не понимаешь! Первобытный камуниздм!
>>66771
Во-первых там было суровые годы, а не грозные.
Во-вторых очень тонко повесили портрет Троцкого в кабинете Швондера. Фильм гениален. Сама книга не очень, Булгаков - говно ебаное.
Во-первых там было суровые годы, а не грозные.
Во-вторых очень тонко повесили портрет Троцкого в кабинете Швондера. Фильм гениален. Сама книга не очень, Булгаков - говно ебаное.
>>66786
Вовсе нет. Ее даже в пингвин классикс выпускают и постоянно тиражи допечатывают. Вещь серьезная. Про коммунизм кстати там ни слова практически, там про другое. Но ты не читал.
>Это вовсе не Шизофренические бредни иждивенца из 19 века, аналог саентологии, ну мам это законы физики для общества, как ты не понимаешь! Первобытный камуниздм!
Вовсе нет. Ее даже в пингвин классикс выпускают и постоянно тиражи допечатывают. Вещь серьезная. Про коммунизм кстати там ни слова практически, там про другое. Но ты не читал.
>>66786
Вот написал целую стены, а по сути ничего не сказал кроме ты дурак и слова твои говно. Так что я даже не обижаюсь на твои оскорбления, ты что-то вроде насекомого, жужжит что-то над ухом, жужжит, а прислушаешься - пипиппи абидели, задели за святое, бзззззз, осокрбление чувств верующих.
Напиши что-то осмысленнее чем ты тупой, потом уже рассчитывай что с тобой будут разговаривать всерьёз.
Вот написал целую стены, а по сути ничего не сказал кроме ты дурак и слова твои говно. Так что я даже не обижаюсь на твои оскорбления, ты что-то вроде насекомого, жужжит что-то над ухом, жужжит, а прислушаешься - пипиппи абидели, задели за святое, бзззззз, осокрбление чувств верующих.
Напиши что-то осмысленнее чем ты тупой, потом уже рассчитывай что с тобой будут разговаривать всерьёз.
>>66789
это казак местный. Он шизофреник со справкой из села. Не обращай внимания на дегенерата. Он нищий и глупый. И сам кстати иждивенец на шее матери. Живут в какой-то хибаре покосившейся.
это казак местный. Он шизофреник со справкой из села. Не обращай внимания на дегенерата. Он нищий и глупый. И сам кстати иждивенец на шее матери. Живут в какой-то хибаре покосившейся.
26 Кб, 486x720>Если человек старше 20 лет продолжает быть cumмунистом - перед тобой хлебушек с двузначным айсикью.
>>66790
Это тот фанат традиций, у которого пользоваться канализацией не по-русски и не традиционно?
>>66792
Те два петуха
Гоблин и Кургинян со слюнями
Верещали как моя прекрасная няня
Когда у них капитал изъяли
Вопрошали:
"Схуяли не катит капитализьм?
Мы всего добились сами
На жизнь заработали
Наебали людей".
Теперь ведут в отдел и грабят буржуев
Тут братва на окраинах бушует...
Ну ты понел.
Это тот фанат традиций, у которого пользоваться канализацией не по-русски и не традиционно?
>>66792
Те два петуха
Гоблин и Кургинян со слюнями
Верещали как моя прекрасная няня
Когда у них капитал изъяли
Вопрошали:
"Схуяли не катит капитализьм?
Мы всего добились сами
На жизнь заработали
Наебали людей".
Теперь ведут в отдел и грабят буржуев
Тут братва на окраинах бушует...
Ну ты понел.
>>66792
Гоблядь не cumмунист. Он совкодрочер. Ему не нужен cumмунизм, ему нужен Сталин 3000 крепкий сапог вождя в заднице.
Гоблядь не cumмунист. Он совкодрочер. Ему не нужен cumмунизм, ему нужен Сталин 3000 крепкий сапог вождя в заднице.
>>66798
Не, совкодрочеры - это как ролевики-толкиенисты или дюноёбы, им эстетика и лор важна. Сапог в заднице, это конечно прикольно, но слабо согласуется с реальностью. А уж Гоблачу кроме просмотров и донатов вообще ничего не интересно, он капиталист до костного мозга.
Не, совкодрочеры - это как ролевики-толкиенисты или дюноёбы, им эстетика и лор важна. Сапог в заднице, это конечно прикольно, но слабо согласуется с реальностью. А уж Гоблачу кроме просмотров и донатов вообще ничего не интересно, он капиталист до костного мозга.
>>66804
Осталось найти в чем она заключается, эстетика?
В свое время столкнулся с вакуумом лозунгов и записок, размером с плакат, когда надо было в тундре налепить рисунок на танк.
У "них" пинап, у нас щорс колхозу.
Новиопы, евреи, грузины не смогли заменить культуру России эквивалентом, а только их и сажали на такие места.
Осталось найти в чем она заключается, эстетика?
В свое время столкнулся с вакуумом лозунгов и записок, размером с плакат, когда надо было в тундре налепить рисунок на танк.
У "них" пинап, у нас щорс колхозу.
Новиопы, евреи, грузины не смогли заменить культуру России эквивалентом, а только их и сажали на такие места.
312 Кб, 247x422>>66809
Т.е. такие разрисованные парни среди каменных джунглей с хуями и голыми бабами на стенах, для тебя это дохуя культурно? Ебать ты дебил, земля тебе стекловатой.
>У "них" пинап, у нас щорс колхозу.
Т.е. такие разрисованные парни среди каменных джунглей с хуями и голыми бабами на стенах, для тебя это дохуя культурно? Ебать ты дебил, земля тебе стекловатой.
>>66729
Дебилушка, ты хоть тот самый Капитал читал-то? Или тебе барен объяснил что книжка вредная, а ты замахав верно хвостиком, на нёё огрызся?
>Политонутое говно
Дебилушка, ты хоть тот самый Капитал читал-то? Или тебе барен объяснил что книжка вредная, а ты замахав верно хвостиком, на нёё огрызся?
>>66819
Ты чего порвался, коммиглист? Лучше б учебник по Питону прочитал, чтоб про баренов не фантазировать.
Ты чего порвался, коммиглист? Лучше б учебник по Питону прочитал, чтоб про баренов не фантазировать.
193 Кб, 1200x821>>66809
А как же авангард? Дзига ветров, время вперёд, леф и прочее. Это огромный культурный пласт.
У них пинап - жесткая объективация женщин, представление их как объектов для дрочеров, попки-письки, трахать
У нас соцреализм - женщина прекрасная в своей естественности, она тоже человек и занята своими человеческими делами, а не светит щёлкой.
До этой светлой мысли пинап-нация только в конце 20-го века додумались, да и то вылилось в какое-то беснование с крашеными подмышками и еблю толстух с неграми.
Как раз таки эстетически, со стороны совок и коммунизм выглядит суперпиздато. Люди-то дрочат на образ в массовой культуре а не на тяжелый бесплатный труд в лагерях при Джугашвили. Хотя, есть и такие конечно. Обычно они представляют массовые убийства и кровавые репрессии как что-то вроде дара тёмным богам. Крокодил не ловится, не растёт кокос? Расстрелять вредителей, к стенке гнид! И сразу светловолосые пионерки улыбаются, сталинские высотки растут как грибы, в сметане ложка стоит, а пиво из крана вместо воды. Но это скорее редкие случаи, в массе же люди как Гоблач, мриют о небесном ссср, о котором помнят по фильмам и журналам.
>Новиопы, евреи, грузины не смогли заменить культуру России эквивалентом
А как же авангард? Дзига ветров, время вперёд, леф и прочее. Это огромный культурный пласт.
У них пинап - жесткая объективация женщин, представление их как объектов для дрочеров, попки-письки, трахать
У нас соцреализм - женщина прекрасная в своей естественности, она тоже человек и занята своими человеческими делами, а не светит щёлкой.
До этой светлой мысли пинап-нация только в конце 20-го века додумались, да и то вылилось в какое-то беснование с крашеными подмышками и еблю толстух с неграми.
Как раз таки эстетически, со стороны совок и коммунизм выглядит суперпиздато. Люди-то дрочат на образ в массовой культуре а не на тяжелый бесплатный труд в лагерях при Джугашвили. Хотя, есть и такие конечно. Обычно они представляют массовые убийства и кровавые репрессии как что-то вроде дара тёмным богам. Крокодил не ловится, не растёт кокос? Расстрелять вредителей, к стенке гнид! И сразу светловолосые пионерки улыбаются, сталинские высотки растут как грибы, в сметане ложка стоит, а пиво из крана вместо воды. Но это скорее редкие случаи, в массе же люди как Гоблач, мриют о небесном ссср, о котором помнят по фильмам и журналам.
>>66836
Не рефлексируйте, работайте! Глупец и не осознаёт, что его питон - очередная кирка в руках раба, а выбор его только в размере пайка гребца на галерах.
>б учебник по Питону прочитал
Не рефлексируйте, работайте! Глупец и не осознаёт, что его питон - очередная кирка в руках раба, а выбор его только в размере пайка гребца на галерах.
Третьего дня решил написать книгу. Сюжет в ней прост как и всё гениальное - лысый оперуполномоченный, прямо во время допроса, телепортировался в Средневековье. Как позже оказалось - это были происки злодеев Западной стороны. Но опер не растерялся, и стал нести немытым крестьянам учение Карла Маркса, заодно рассказал им про плановую экономику и показал на практике мегадевайс - Сталин 3000, который он всегда носил с собой. Последнее послужило всеобщему восхищению и незамедлительному выдвижению опера на трон. Читайте в новой книге "Гоблин. Или туда и обратно"
Всё это, как водится, реклама книг, Карла Маркса и Сталина 3000.
Всё это, как водится, реклама книг, Карла Маркса и Сталина 3000.
>>66819
пон
>чтобы удостовериться в том, что кусок говна является говном, надо попробовать его на вкус
пон
>>66844
Очень глупая аналогия, выдаёт не очень умного человека, который считает себя дохуя интеллектуалом. Лет до 20-ти такое утверждать простительно, понимаем, перед девочками рисуется человек. После - советую таки почитать капитал а не демонстрировать свою ограниченность, припудренную дешёвым цинизмом.
Очень глупая аналогия, выдаёт не очень умного человека, который считает себя дохуя интеллектуалом. Лет до 20-ти такое утверждать простительно, понимаем, перед девочками рисуется человек. После - советую таки почитать капитал а не демонстрировать свою ограниченность, припудренную дешёвым цинизмом.
>Сталин 3000
>Повесят как мужеложца.
Патриотизм и педерастия - разные вещи
>>66851
Ну вот видишь, по сути тебе ответить нечего, ты всего лишь хвастаешься размером пайка. Также рабочие в начале 20-го века выёбывались перед крестьянами, удлиняя пароходы своим хозяевам.
Чел, ты не один работал в айтишечке. Если ты работал, конечно, а не просто правак-мечтатель из хрущёвки, который вот-вот и станет успешным.
Ну вот видишь, по сути тебе ответить нечего, ты всего лишь хвастаешься размером пайка. Также рабочие в начале 20-го века выёбывались перед крестьянами, удлиняя пароходы своим хозяевам.
Чел, ты не один работал в айтишечке. Если ты работал, конечно, а не просто правак-мечтатель из хрущёвки, который вот-вот и станет успешным.
>>66853
Да вообще всё хуйня, один атлант расправил плечи оставить. И кодекс чести русскаго офицера от черной сотни. Вот это образование будет, да.
Да вообще всё хуйня, один атлант расправил плечи оставить. И кодекс чести русскаго офицера от черной сотни. Вот это образование будет, да.
>>66852
Нищук, успокойся. Про рряволюции с "отнять и поделить" будешь думать с хуйком в руке перед сном, диванный немечтатель ты наш :3
Чтд: 99% аудитории одной говнокнигии из поста представляют из себя тех самых политонутых шизов.
Нищук, успокойся. Про рряволюции с "отнять и поделить" будешь думать с хуйком в руке перед сном, диванный немечтатель ты наш :3
Чтд: 99% аудитории одной говнокнигии из поста представляют из себя тех самых политонутых шизов.
>>66854
Соевое дерьмо
База, правда не уместно для общеобразовательной школы. Я свои взгляды на школьную программу изложил тут >>945479 →
>атлант расправил плечи
Соевое дерьмо
>И кодекс чести русскаго офицера от черной сотни
База, правда не уместно для общеобразовательной школы. Я свои взгляды на школьную программу изложил тут >>945479 →
>>66855
Если ты такой правый питоновед, почему такие глупые тейки пишешь? Отнять и поделить? Ты это где прочитал, даунёнок? Этого ни я, ни Маркс не писал, лол.
Так это ТЫ политонутый шиз, тебе пишут давай пофилософствуем и обсудим возможность челвоека кооперироваться чтобы создавать горизонтальные структуры, дабы мы не воспроизводили мир жксплуатации рабочего класса, а ты аряяяяя опять делить хотят иди роботай ишь че удумол политик хренов питон учи ряяя
Короче, ни питона ты не знаешь, ни капитала у тебя нет. Ты дурачок-фантазёр уровня подписчиков спутника и погрома, воображающих себя как средний класс, этаких хозяинов земли с деньгами, пушками, кошкодевочкой-женой и выводком белых детей, а на практике являющихся печальными наёмными рабочими, уныло пиздующими в офис работать на корпорацию, принадлежащую Рулону Обоевичинскому. Чел, ты политонутый шиз, который за своими маняпредставлениями о мире не видит ни своего положения в обществе, ни своих интересов. Жалкий раб капитализма, Акакий Акакиевич 21-го века, протирающий красные глазки дрожащими руками.
Если ты такой правый питоновед, почему такие глупые тейки пишешь? Отнять и поделить? Ты это где прочитал, даунёнок? Этого ни я, ни Маркс не писал, лол.
>Чтд: 99% аудитории одной говнокнигии из поста представляют из себя тех самых политонутых шизов.
Так это ТЫ политонутый шиз, тебе пишут давай пофилософствуем и обсудим возможность челвоека кооперироваться чтобы создавать горизонтальные структуры, дабы мы не воспроизводили мир жксплуатации рабочего класса, а ты аряяяяя опять делить хотят иди роботай ишь че удумол политик хренов питон учи ряяя
Короче, ни питона ты не знаешь, ни капитала у тебя нет. Ты дурачок-фантазёр уровня подписчиков спутника и погрома, воображающих себя как средний класс, этаких хозяинов земли с деньгами, пушками, кошкодевочкой-женой и выводком белых детей, а на практике являющихся печальными наёмными рабочими, уныло пиздующими в офис работать на корпорацию, принадлежащую Рулону Обоевичинскому. Чел, ты политонутый шиз, который за своими маняпредставлениями о мире не видит ни своего положения в обществе, ни своих интересов. Жалкий раб капитализма, Акакий Акакиевич 21-го века, протирающий красные глазки дрожащими руками.
366 Кб, 1280x936>>66858
Пиздуй уже строить свой киберкоммунизм или что у вас там по плану, лол.
>диванный порашник пишет: "о довай пофантазируем как мы построим рай уоо"
>отрицает свою поехавшесть
Пиздуй уже строить свой киберкоммунизм или что у вас там по плану, лол.
>атлант расправил плечи
Когда я слышал об этом высере, я думал, что она про историю человека-инвалида, который превозмог. Типа он атлант все дела. Удивился, когда "отлант пожрал гречи" оказалась душной хуитой про то, как кокпетолизды создали свой отдельный манямир со статуей доллара, где всё в ажуре, пока Америка и другие успешно загнивали. Много хейта на комуняк и флюродроса капитализдам, которые договорятся и сами всё разрулят.
Говно.
Хотя что ощё ожидать от писанины тупой пизды.
>>66862
Что, простите? Пишите более разборчиво, а то мне кажется, вы заместо Авроры сигналы подаёте.
ну вот и глубина обсуждения, у человека в голвое картинки-ярлыки, он ими и манипулирует. зачем он это делает в разделе про книги - ума не приложу
>куд-кудкудаааах
Что, простите? Пишите более разборчиво, а то мне кажется, вы заместо Авроры сигналы подаёте.
ну вот и глубина обсуждения, у человека в голвое картинки-ярлыки, он ими и манипулирует. зачем он это делает в разделе про книги - ума не приложу
>>66864
Ну давай, расскажи как ты там ирл горизонтально кооперируешся и с кем. Раз ты так хочешь поговорить об этом. Послушаем.
Ну давай, расскажи как ты там ирл горизонтально кооперируешся и с кем. Раз ты так хочешь поговорить об этом. Послушаем.
419 Кб, 870x1134>>66858
Ну давай. Я считаю, что рабочего класса быть не должно, как и индустриального общества. Надо откатываться в аграрную эпоху и феодализм, тогда и не будет таких проблем. А эксплуатация это база
мимо
>давай пофилософствуем и обсудим возможность челвоека кооперироваться чтобы создавать горизонтальные структуры, дабы мы не воспроизводили мир жксплуатации рабочего класса
Ну давай. Я считаю, что рабочего класса быть не должно, как и индустриального общества. Надо откатываться в аграрную эпоху и феодализм, тогда и не будет таких проблем. А эксплуатация это база
мимо
>>66863
Мне ещё понравилось то, что у всех этих людей богатые родители, но они всего добились сами. Тот же Франциско, которому батя оставил ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ЗАВОД. В остальном книга напоминает сборник бабских цитаток.
Мне ещё понравилось то, что у всех этих людей богатые родители, но они всего добились сами. Тот же Франциско, которому батя оставил ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ЗАВОД. В остальном книга напоминает сборник бабских цитаток.
>>66872
Ну это, как его, это ГЕНЫ, там, НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, CREAM OF THE CROP, вся хуйня.
>Тот же Франциско, которому батя оставил ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ЗАВОД
Ну это, как его, это ГЕНЫ, там, НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, CREAM OF THE CROP, вся хуйня.
>>66875
От того, что в Совке сомнительный эксперимент, ты ни лучше, ни умнее не станешь. Это и без твоих детских агу-агу-абдрааа всем очевидно, один ты споришь с выдуманными совкодрочерами. Нет, казак, я в эту игру не играю, и твой лепет никому не интересен.
От того, что в Совке сомнительный эксперимент, ты ни лучше, ни умнее не станешь. Это и без твоих детских агу-агу-абдрааа всем очевидно, один ты споришь с выдуманными совкодрочерами. Нет, казак, я в эту игру не играю, и твой лепет никому не интересен.
>>66866
Прекрасно коопирируюсь, в том числе с моей помощью создан некоммерческий фонд, занимающийся гуманитракой, абсолютно горизонтальный и работающий на волонтёрских началах. Живу не работая на эксплуататоров, было бы у меня больше времени и сил - работал бы над созданием гильдии самозанятых, что-то вроде профсоюза. Более чем очевидный шаг в развитии общества, в отличие от циничных рабов с киркой, у которых сил только и остаётся, чтобы срать на любого, кто не согласен с их моделью продажи своей жопы Начальнику.
>>66871
Пожалуйста, деревни пустые стоят, откатывайся.
Прекрасно коопирируюсь, в том числе с моей помощью создан некоммерческий фонд, занимающийся гуманитракой, абсолютно горизонтальный и работающий на волонтёрских началах. Живу не работая на эксплуататоров, было бы у меня больше времени и сил - работал бы над созданием гильдии самозанятых, что-то вроде профсоюза. Более чем очевидный шаг в развитии общества, в отличие от циничных рабов с киркой, у которых сил только и остаётся, чтобы срать на любого, кто не согласен с их моделью продажи своей жопы Начальнику.
>>66871
Пожалуйста, деревни пустые стоят, откатывайся.
1,1 Мб, 1324x2031>>66878
Это те деревни, где стоят вышки связи? Где по полям ездят комбайны? Где электричество в каждом доме? Где почти не осталось никаких жителей, кроме старых бабок? (в отличие от многолюдных и молодых деревень прошлого). Я и так живу в около-деревне, и тут нет ничего общего с тем, что я говорил в прошлом посте. Деревни сейчас индустриальны и не традиционны.
Тем более очевидно, что в одиночку невозможно восстановить доиндустриальное общество, ровно как и построить коммунизм.
>Пожалуйста, деревни пустые стоят, откатывайся.
Это те деревни, где стоят вышки связи? Где по полям ездят комбайны? Где электричество в каждом доме? Где почти не осталось никаких жителей, кроме старых бабок? (в отличие от многолюдных и молодых деревень прошлого). Я и так живу в около-деревне, и тут нет ничего общего с тем, что я говорил в прошлом посте. Деревни сейчас индустриальны и не традиционны.
Тем более очевидно, что в одиночку невозможно восстановить доиндустриальное общество, ровно как и построить коммунизм.
>>66880
Казачество перестало существовать, сейчас формируется новый класс полурусских воинов с окраин - полк Ахмат. Вот там да, воинская доблесть, актуальные задачи, награды и деньги. А ты так, чепуха-ролевик. Если уж то самое казачество - карго татарской конницы, то ты вообще что-то за гранью добра и зла.
>Это не казак, я казак
Казачество перестало существовать, сейчас формируется новый класс полурусских воинов с окраин - полк Ахмат. Вот там да, воинская доблесть, актуальные задачи, награды и деньги. А ты так, чепуха-ролевик. Если уж то самое казачество - карго татарской конницы, то ты вообще что-то за гранью добра и зла.
>>66882
Разумеется, вся молодёжь в интернете пишет, как бы хорошо жить в деревне, но не такой деревне какая есть, а в вооброжаемой. Не хочешь вышек и комбайнов - кировская область, леса и медведи. Нет детей и будущего - так заведи, хули ты, аграрий. А то как у коммунистов получается, всех учить будет, а сам коммуну не создаст
>Это те деревни, где стоят вышки связи? Где по полям ездят комбайны? Где электричество в каждом доме? Где почти не осталось никаких жителей, кроме старых бабок?
Разумеется, вся молодёжь в интернете пишет, как бы хорошо жить в деревне, но не такой деревне какая есть, а в вооброжаемой. Не хочешь вышек и комбайнов - кировская область, леса и медведи. Нет детей и будущего - так заведи, хули ты, аграрий. А то как у коммунистов получается, всех учить будет, а сам коммуну не создаст
>>66883
Как сословие - да. Но я себя продолжаю так называть, потому что от этого неописуемо рвет пердак у соевых пикабушников типа тебя. Все же это хоть какой-то остаток от сословий в нынешнее время, гордость за своих предков, входивших в те 2% населения. Потому-то у левацкого крепостного быдла так пригорает от казачества и духовенства, потому что хотят всех уравнять.
>Казачество перестало существовать
Как сословие - да. Но я себя продолжаю так называть, потому что от этого неописуемо рвет пердак у соевых пикабушников типа тебя. Все же это хоть какой-то остаток от сословий в нынешнее время, гордость за своих предков, входивших в те 2% населения. Потому-то у левацкого крепостного быдла так пригорает от казачества и духовенства, потому что хотят всех уравнять.
238 Кб, 771x1000>>66884
Где? Кукухой поехал?
Не в воображаемой, а в той, что была до т.н. индустриальной революции.
Где гарантии, что до туда не доберутся вышки и индустриализация?
Где в глуши люди? Мне совсем не упало жить одному или только со своей семьей. Нужны многотысячные села, общины. Но они не могут нормально существовать в современности, поэтому надо восстановить традиционное общество во всем мире. Чтобы тут были традиционные села и деревни, они должны быть по всей стране, а потому и во всем мире - в Англии, в США, иначе они нас съедят.
>вся молодёжь в интернете пишет, как бы хорошо жить в деревне
Где? Кукухой поехал?
>но не такой деревне какая есть, а в вооброжаемой
Не в воображаемой, а в той, что была до т.н. индустриальной революции.
>Не хочешь вышек и комбайнов - кировская область, леса и медведи
Где гарантии, что до туда не доберутся вышки и индустриализация?
Где в глуши люди? Мне совсем не упало жить одному или только со своей семьей. Нужны многотысячные села, общины. Но они не могут нормально существовать в современности, поэтому надо восстановить традиционное общество во всем мире. Чтобы тут были традиционные села и деревни, они должны быть по всей стране, а потому и во всем мире - в Англии, в США, иначе они нас съедят.
>Де Сад
Он же Пахом своего времени. Охуительные истории про говно, хуйню, малафью и толстенный тралинг французского небыдла, которое падало в обморок от его книг. Для своего времени - топчик, откровенно, крайне злободневно, жёстко и с размахом. Положительные персонажи у него всегда в роли жертв, отрицательные - как правило избегают наказаний. Сам маркиз половину жизни провёл в тюрячке - в том числе и за книги.
Весьма интересная личность, тащемта. До него подобного никто (вроде) не писал.
>>66912
Ряяя нет, дедсад для умных! Не для копрофагов!
Ряяя нет, дедсад для умных! Не для копрофагов!
79 Кб, 1000x425>половину жизни провёл в тюрячке
>>66836
Любой кто читает классиков-экономистов 19 века, автоматически записывается в идеологию этими классиками исповедуемую?
Т.е. местный шиз что любит ДетСада - гей, анархо-либерал, копрофил и маньяк-педофил? хотя постойте
>Ты чего порвался, коммиглист? Лучше б учебник по Питону прочитал, чтоб про баренов не фантазировать.
Любой кто читает классиков-экономистов 19 века, автоматически записывается в идеологию этими классиками исповедуемую?
Т.е. местный шиз что любит ДетСада - гей, анархо-либерал, копрофил и маньяк-педофил? хотя постойте
>>66977
Не автоматически, но в большинстве случаев никто кроме изначально верунствующих в ту или иную идеологию читать подобное не будет. Бывают исключения ввиде непредвзятых любителей истории, конечно.
Помню, как я попытался по приколу прочитать и Капитал и Майн Кампф. Шо то хуйня, шо это.
Не автоматически, но в большинстве случаев никто кроме изначально верунствующих в ту или иную идеологию читать подобное не будет. Бывают исключения ввиде непредвзятых любителей истории, конечно.
Помню, как я попытался по приколу прочитать и Капитал и Майн Кампф. Шо то хуйня, шо это.
>>66977
Рона Хабарда ещё почитай, тоже великий учёный, науку © создал. На уровне Карла Маркса как минимум.
И тоже непризнанный в современном научном мире. Только ему не буржуи мешают заговором, а маркабианцы. Хотя вторые могут быть одновременно и первыми, так что это всё единый заговор против научной правды.
>классиков-экономистов 19 века
Рона Хабарда ещё почитай, тоже великий учёный, науку © создал. На уровне Карла Маркса как минимум.
И тоже непризнанный в современном научном мире. Только ему не буржуи мешают заговором, а маркабианцы. Хотя вторые могут быть одновременно и первыми, так что это всё единый заговор против научной правды.
>>66849
Поэтому остался без физики, химии, биологии. Только слово божье, но его тоже евреи написали кстати.
Так что только на сосачке место неграмотной антисемитской скотине
Поэтому остался без физики, химии, биологии. Только слово божье, но его тоже евреи написали кстати.
Так что только на сосачке место неграмотной антисемитской скотине
>>67096
Ну и какое отношение имеет Капитал Маркса к обсуждению кибернетики в СССР, спустя почти 70 лет после смерти Маркса?
С учётом того что сама кибернетика, ещё как попахивает "дианетикой" (особо в начале становления и применительно к экономике и обществу) и хвалебные статьи на Вики, еще не значат что сама Кибернетика как наука полностью развита, а на момент 50-х - представляла из себя что-то совершенно дельное - к чему нельзя относиться критически.
>хуя печёт
Ну и какое отношение имеет Капитал Маркса к обсуждению кибернетики в СССР, спустя почти 70 лет после смерти Маркса?
С учётом того что сама кибернетика, ещё как попахивает "дианетикой" (особо в начале становления и применительно к экономике и обществу) и хвалебные статьи на Вики, еще не значат что сама Кибернетика как наука полностью развита, а на момент 50-х - представляла из себя что-то совершенно дельное - к чему нельзя относиться критически.
>>67059
Если имеются ввиду эти науки в современном их виде, то я рад, что остался без них. Они принесли только несчастье и продолжают гробить человечество. Надо от них отказываться.
Евреи-христиане. Таких с радостью почитаю, но жаль, что таких сейчас почти нет.
>Поэтому остался без физики, химии, биологии
Если имеются ввиду эти науки в современном их виде, то я рад, что остался без них. Они принесли только несчастье и продолжают гробить человечество. Надо от них отказываться.
>Только слово божье, но его тоже евреи написали кстати
Евреи-христиане. Таких с радостью почитаю, но жаль, что таких сейчас почти нет.
>>67096 кибернетика это кратковременно модная теория всего, если что. Интеллектуальный бульк от пердежа в лужу.
Я недавно прочел книгу тома кленси радуга, вернее прослушал. Не очень. Под конец уже утомил.
Сначала захват заложников плохими парнями, ограбление марксистами владельца биржи, потом террористы, которые хотят обнулить экологию, что то там про вирус, месть спецназовца, террористы схватили его жену.
Сначала захват заложников плохими парнями, ограбление марксистами владельца биржи, потом террористы, которые хотят обнулить экологию, что то там про вирус, месть спецназовца, террористы схватили его жену.
>>67128
Говноед)
Говноед)
>>63819 (OP)
Много раз слышал в интернете такое мнение, что Солженицына на самом деле читать не стоит, потому что он много преувеличивал или даже врал про жизнь в лагерях, ЗАТО ВОТ ВАРЛАМ ШАЛАМОВ писал СУРОВУЮ ПРАВДУ без преувеличений, КАК БЫЛО.
Первый же рассказ в сборнике, "На представку" — речь идёт о том, как двое блатных играли в карты, одному из них не на что было поставить, он сказал мужику снять кофту, тот отказался, и его зарезали.
ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР, КОГДА ВЫ СИДИТЕ В БАРАКЕ, ОТБЫВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ВАМ ВСЕМ БЛЯТЬ ПРОДЛЯТ СРОК ЕЩЁ НА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ
Я не говорю уже о том, как плохо это написано:
Как можно блять зарезать человека, "протянув" к нему руку? То есть даун автор даже не может подобрать подходящее выражение для того, чтобы выразить свои мысли. Он хотел сказать, что Сашка ПЫРНУЛ Гаркунова в бочину заточкой. Что он нанёс удар, махнул рукой, чирканул, наконец. Но он блять пишет "протянул руку". В просьбе о помощи он её протянул?
Какой же кал этот ваш Шаламов, пиздец.
Алсо, Солженицын — такой же кал.
Много раз слышал в интернете такое мнение, что Солженицына на самом деле читать не стоит, потому что он много преувеличивал или даже врал про жизнь в лагерях, ЗАТО ВОТ ВАРЛАМ ШАЛАМОВ писал СУРОВУЮ ПРАВДУ без преувеличений, КАК БЫЛО.
Первый же рассказ в сборнике, "На представку" — речь идёт о том, как двое блатных играли в карты, одному из них не на что было поставить, он сказал мужику снять кофту, тот отказался, и его зарезали.
ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР, КОГДА ВЫ СИДИТЕ В БАРАКЕ, ОТБЫВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ВАМ ВСЕМ БЛЯТЬ ПРОДЛЯТ СРОК ЕЩЁ НА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ
Я не говорю уже о том, как плохо это написано:
>С пола медленно поднялся Гаркунов, вытирая рукавом кровь с лица. И сейчас же Сашка, дневальный Наумова, тот самый Сашка, который час назад наливал нам супчику за пилку дров, чуть присел и выдернул что-то из-за голенища валенка. Потом он протянул руку к Гаркунову, и Гаркунов всхлипнул и стал валиться на бок.
>выдернул что-то из-за голенища валенка, "протянул руку" к Гаркунову, и Гаркунов упал
>протянул руку
Как можно блять зарезать человека, "протянув" к нему руку? То есть даун автор даже не может подобрать подходящее выражение для того, чтобы выразить свои мысли. Он хотел сказать, что Сашка ПЫРНУЛ Гаркунова в бочину заточкой. Что он нанёс удар, махнул рукой, чирканул, наконец. Но он блять пишет "протянул руку". В просьбе о помощи он её протянул?
Какой же кал этот ваш Шаламов, пиздец.
Алсо, Солженицын — такой же кал.
>>67216
Ну дык он и не ёба-писатель, чтобы знать 999 синонимов и красиво пейсать. Под конец жизни в дурку загремел от того что видел некоторое дерьмо. Как хроника гулагов - норм. Писал как видел/помнил. Не выдумывает басни про миллиард растворившихся в кислотных ваннах, как солж.
Не понятен бомбёж, что типа один зек не мог убить другого из-за кофты - вполне мог, в гулагах (изолированная среда со своими порядками, причём негласными) любая вещь была в дефиците, а карточный долг дело чести. Алсо блатные - это особая каста, которым и +15 рублей лет норм, они даже не работают вместе со всеми, на короткой ноге с надзирателями.
дальше там будет начальник, по приколу избивавший зеков, а зеки потом соляру жрали, думая, что это импортное масло-тоже будешь кричать ВРЁТИ!!1111
Ну дык он и не ёба-писатель, чтобы знать 999 синонимов и красиво пейсать. Под конец жизни в дурку загремел от того что видел некоторое дерьмо. Как хроника гулагов - норм. Писал как видел/помнил. Не выдумывает басни про миллиард растворившихся в кислотных ваннах, как солж.
Не понятен бомбёж, что типа один зек не мог убить другого из-за кофты - вполне мог, в гулагах (изолированная среда со своими порядками, причём негласными) любая вещь была в дефиците, а карточный долг дело чести. Алсо блатные - это особая каста, которым и +15 рублей лет норм, они даже не работают вместе со всеми, на короткой ноге с надзирателями.
дальше там будет начальник, по приколу избивавший зеков, а зеки потом соляру жрали, думая, что это импортное масло-тоже будешь кричать ВРЁТИ!!1111
>>67216
Солженицына зафорсили сами cumмунисты, потому что у них очко горит на него перманентно. И из него легко делать соломенное чучело и заочно побеждать, из-за его преувеличений. А раз он преувеличил, можно шутковать "ЫХЫХЫХЫ МИЛЛИАРДЫ ЛИЧНО СЪЕДЕННЫХ СРАЛИНЫМ ЫХЫХЫ!" Ведь как известно, если Солженицын преувеличил, то это значит, что людоедских практик в совке вообще не было, твёрдо и чётко.
Ну знаешь ли, как-то раз, мусорня убила кгбшника за палку колбасы и банку болгарских помидоров. Звучит очень правдоподобно, настолько, что это как бы правда.
А Шаламов не был писателем, писал как умел.
Солженицына зафорсили сами cumмунисты, потому что у них очко горит на него перманентно. И из него легко делать соломенное чучело и заочно побеждать, из-за его преувеличений. А раз он преувеличил, можно шутковать "ЫХЫХЫХЫ МИЛЛИАРДЫ ЛИЧНО СЪЕДЕННЫХ СРАЛИНЫМ ЫХЫХЫ!" Ведь как известно, если Солженицын преувеличил, то это значит, что людоедских практик в совке вообще не было, твёрдо и чётко.
>ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР
Ну знаешь ли, как-то раз, мусорня убила кгбшника за палку колбасы и банку болгарских помидоров. Звучит очень правдоподобно, настолько, что это как бы правда.
А Шаламов не был писателем, писал как умел.
>>67216
Да, разумеется, в зонах даже сейчас никого не убивают. И за пидора не спрашивают. Дураки там что ли сидят. Нет смешнее дурачка, чем соевый совок, ни разу с сижеными не пересекавшийся.
>ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР, КОГДА ВЫ СИДИТЕ В БАРАКЕ, ОТБЫВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ВАМ ВСЕМ БЛЯТЬ ПРОДЛЯТ СРОК ЕЩЁ НА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ
Да, разумеется, в зонах даже сейчас никого не убивают. И за пидора не спрашивают. Дураки там что ли сидят. Нет смешнее дурачка, чем соевый совок, ни разу с сижеными не пересекавшийся.
>>67256
Солж лагерный стукач, которого очень тепло приняли в начале его писательской деятельности и даже дали опубликоваться на волне антисталинской компании - что не помешало стукачку и карьеристу Солжу - насрать в руку кормящую - ведь даун так дрочил на Достоевского, что уздечку ртом сорвал не только самому себе.
Дебилушка, у тебя максимы уровня 10 летнего школьника, который впервые узнал что дети рождаются не из капусты, мясо делают из животных, а за неверно сказанные слова можно словить по ебалу, а не строгое помахивание пальчиком.
>Солженицын преувеличил, то это значит, что людоедских практик в совке вообще не было, твёрдо и чётко.
>Если твоя мама занималась сексом, то это уже значит, что она шлюха.
Солж лагерный стукач, которого очень тепло приняли в начале его писательской деятельности и даже дали опубликоваться на волне антисталинской компании - что не помешало стукачку и карьеристу Солжу - насрать в руку кормящую - ведь даун так дрочил на Достоевского, что уздечку ртом сорвал не только самому себе.
Дебилушка, у тебя максимы уровня 10 летнего школьника, который впервые узнал что дети рождаются не из капусты, мясо делают из животных, а за неверно сказанные слова можно словить по ебалу, а не строгое помахивание пальчиком.
>>67267
Любитель прохладных соевых рассказов за жизнь, тут как раз именно ты - потому что дело не в отрицании насилия и зверств - имеющих место в жизни - а фантазии по этому поводу лагерного чухана.
А то заявляя что рассказ "Поехавшего" про ёблю на берегу моря - полнейший бред, мы принимаем то что на берегу никто никогда не ебался.
>чем соевый
Любитель прохладных соевых рассказов за жизнь, тут как раз именно ты - потому что дело не в отрицании насилия и зверств - имеющих место в жизни - а фантазии по этому поводу лагерного чухана.
А то заявляя что рассказ "Поехавшего" про ёблю на берегу моря - полнейший бред, мы принимаем то что на берегу никто никогда не ебался.
>>63819 (OP)
Схуяли Онегин для говноедов ?
Схуяли Онегин для говноедов ?
>>64532
Почитай «Сердца Четырёх» Сорокина. Зайдёт, но предупреждаю, жесть что охуеть не встать.
Почитай «Сердца Четырёх» Сорокина. Зайдёт, но предупреждаю, жесть что охуеть не встать.
>>64566
Лавкрафт не для всех. Реально на любителя.
Лавкрафт не для всех. Реально на любителя.
>>65261
Во-первых, или нахуй. Во-вторых, у Булгакова не только «Мастер и Маргарита».
Во-первых, или нахуй. Во-вторых, у Булгакова не только «Мастер и Маргарита».
>>65323
Фу блять, если это не рофл по новой иди на хуй. Давай любимые книги твои, интересно что читаешь (без шуток).
Фу блять, если это не рофл по новой иди на хуй. Давай любимые книги твои, интересно что читаешь (без шуток).
>>67304
Коммунистический, красножопый хуесос, ты как компьютер умудрился включить?
>Солж лагерный стукач, которого очень тепло приняли в начале его писательской деятельности и даже дали опубликоваться на волне антисталинской компании
>Солженицына зафорсили скотосовки
>Нет ты дурак, Солженицына зафорсили скотосовки антисралинисты
Коммунистический, красножопый хуесос, ты как компьютер умудрился включить?
>мусорня убила кгбшника за палку колбасы и банку болгарских помидоров.
Да, такая херня реально была в совке, и это, хочу заметить, самый громкий и известный случай - а сколько подобных мусоров было по стране, пускающих в расход гражданских за банку вареньяи коробку печенья ? Там потом с госуказа начали программу по реабилитации совковых ментов, сериалы по зомбоящику запузырили, етц.
>солж
Он был выгоден текущей власти, которая быстренько свалила свои грешки на своих предшественников, в особенности сралена, ну и заодно отвлекая быдло от более насущных проблем. Да, чето там запрещали, грозили для вида, но для диссидента и великого правдоруба солж себя чувствовал вполне нормально.
>Шаламов
Из лагерных писателей - один из лучших. Единственное, у него провалы в памяти, в Колымских рассказах иногда повторяются те же события и те же люди, которые уже были описаны. И прочие мелкие моменты.
>соляру жрали
Тащемта солидол, из большой бочки - его привезли для смазки импортной техники (там кстати весьма показательно, с какими глазами зеки и начальники смотрели на заморские тракторы).
>мол его дядя Петя не в жопу ебал
Кто о чём, а пидар о хуях и жопах кек
>>67337
А этот древний хуй тебе чем так не угодил? Такую литературу надо изучать только ради исторического интереса, если таковой есть.
Всё-таки большинство художки, написанной до 19го века сейчас читается крайне туго.
А этот древний хуй тебе чем так не угодил? Такую литературу надо изучать только ради исторического интереса, если таковой есть.
Всё-таки большинство художки, написанной до 19го века сейчас читается крайне туго.
4 Мб, 3120x4160Гарри Поттер
Мастер и Маргарита
1984
Цветы для Эджилорда
Тайная история
Вторая жизнь Уве хотя, полагаю все книжки Бакмана говно
Мастер и Маргарита
1984
Цветы для Эджилорда
Тайная история
Вторая жизнь Уве хотя, полагаю все книжки Бакмана говно
>>66349
Так это же наоборот прекрасно, человек книгу в 4д читает. Я всегда радуюсь, когда такое происходит. Ну как радуюсь, получаю удовольствие.
Так это же наоборот прекрасно, человек книгу в 4д читает. Я всегда радуюсь, когда такое происходит. Ну как радуюсь, получаю удовольствие.
"Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них — любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов." (с)
1953 г.
Старина бред охуел бы на отличненько, узнав, как далеко он посмотрел. Блм, феминизм, пидоры, инвалиды, латиносы - и попробуй возмутись.
1953 г.
Старина бред охуел бы на отличненько, узнав, как далеко он посмотрел. Блм, феминизм, пидоры, инвалиды, латиносы - и попробуй возмутись.
>>67453
Источник повседневных обид и страданий типичного жителя барнаульской хрущёвки.
>Блм, феминизм, пидоры, инвалиды, латиносы
Источник повседневных обид и страданий типичного жителя барнаульской хрущёвки.
68 Кб, 800x800>>67458
Всё так. (((((((((МЫ))))))))) стараемся ради наших любимых барнавульцев!
Всё так. (((((((((МЫ))))))))) стараемся ради наших любимых барнавульцев!
Тёмная ебашня Кинга
Как фентези "Башня" параша говна как и само фэнтези не очень, сюжет там на любителя, ну и, по сути, это просто огромный графоманский фанфик на самого себя же, и там уровень претензии зашкаливает с каждой новой книгой.
Бессоница, Оно и прочее раздутое говнецо - туда же. Вообще 95% всего Кинга это жвачка без вкуса.
Как фентези "Башня" параша говна как и само фэнтези не очень, сюжет там на любителя, ну и, по сути, это просто огромный графоманский фанфик на самого себя же, и там уровень претензии зашкаливает с каждой новой книгой.
Бессоница, Оно и прочее раздутое говнецо - туда же. Вообще 95% всего Кинга это жвачка без вкуса.
>>64141
А "восстание кшатриев", о котором писал Генон
и Эвола - это восстание зачморенных гомосеков, успешно
установивших свои гомосексуальные порядки: патриархию,
агрикультуру, собственность. Поначалу кшатрии зачморенные
спокойно занимались гомосексуализмом, военным делом
и прочим гомосексуализмом; когда вожак прайда старел,
его убивали и успешно заменяли подходящим из молодых,
а остальные оставались в говне. Потом они организовались
из говна и устроили коллективно переворот.
А причина всему что изобрели язык, источник всего зла;
и еще культуру и агрикультуру. Кабы не язык, до сих
пор был бы золотой век, и никаких "мужских союзов".
Привет
А "восстание кшатриев", о котором писал Генон
и Эвола - это восстание зачморенных гомосеков, успешно
установивших свои гомосексуальные порядки: патриархию,
агрикультуру, собственность. Поначалу кшатрии зачморенные
спокойно занимались гомосексуализмом, военным делом
и прочим гомосексуализмом; когда вожак прайда старел,
его убивали и успешно заменяли подходящим из молодых,
а остальные оставались в говне. Потом они организовались
из говна и устроили коллективно переворот.
А причина всему что изобрели язык, источник всего зла;
и еще культуру и агрикультуру. Кабы не язык, до сих
пор был бы золотой век, и никаких "мужских союзов".
Привет
>>64566
а что за Новодворсккую скажешь? Я просто не в контексте, а знакомиться долго, если незачем. Прост помню, сколько хейта на её лилось, что иногда подкупает погуглить, но раз уж я здесь...
а что за Новодворсккую скажешь? Я просто не в контексте, а знакомиться долго, если незачем. Прост помню, сколько хейта на её лилось, что иногда подкупает погуглить, но раз уж я здесь...
>>64211
Ошибка выжившего же. Сколько таких Юнгеров закончило размотанными снарядом и не оставив после себя ничего? Но это никому не интересно пока сам в окопе не окажешься.
Ошибка выжившего же. Сколько таких Юнгеров закончило размотанными снарядом и не оставив после себя ничего? Но это никому не интересно пока сам в окопе не окажешься.
>>69109
Форс Юнгера всегда очень удачно начинается перед тем, как челов отправляют в окопы. Такое вот забавное совпадение.
Форс Юнгера всегда очень удачно начинается перед тем, как челов отправляют в окопы. Такое вот забавное совпадение.
64 Кб, 800x640Вот этот кал. Александр Варго.
Якобы великий возродитель русского хоррора, по факту - донцовщина с матюками и гуро барак с литературными ниграми, писавшими за еду. Сейчас эту говносерию закрыли (или реформировали, хз).
Ни стиля, ни сюжета, ни персонажей, ни, собственно, хоррора. Но кровища - стабильными литрами, что уныло пиздец. Написано коряво и через пизду, от бедного и примитивного языка афторов хочется выслать им словарь, для расширения словарного запаса. Местами откровенно копируется Кинг, ну как копируется, на уровне китайского Mersebesa. Клован есть, например, который душит всех мацой. Отдельный лол - это дико живучие персонажи, даже распиленные пополам или варящиеся в кипятке.
Якобы великий возродитель русского хоррора, по факту - донцовщина с матюками и гуро барак с литературными ниграми, писавшими за еду. Сейчас эту говносерию закрыли (или реформировали, хз).
Ни стиля, ни сюжета, ни персонажей, ни, собственно, хоррора. Но кровища - стабильными литрами, что уныло пиздец. Написано коряво и через пизду, от бедного и примитивного языка афторов хочется выслать им словарь, для расширения словарного запаса. Местами откровенно копируется Кинг, ну как копируется, на уровне китайского Mersebesa. Клован есть, например, который душит всех мацой. Отдельный лол - это дико живучие персонажи, даже распиленные пополам или варящиеся в кипятке.
Газданов - хуета полная. Аналог современных стендуп чурок-релокантов. Поссал на его прах и насрал в осетинский пирог, который как известно похож на пизду.
>>70338
Калзданов, Написькин, Пунин это просто новиопские эпигоны Пруста и Джойса, этих бездарных хуесосов в этом треде можно даже не упоминать, ибо все знают, что это априори говнописаки.
Калзданов, Написькин, Пунин это просто новиопские эпигоны Пруста и Джойса, этих бездарных хуесосов в этом треде можно даже не упоминать, ибо все знают, что это априори говнописаки.
Какой-же тут нахрюк на великую русскую литературу.
>>70379
Ремизов тоже кстати писал в стиле потока сознания.
Ремизов тоже кстати писал в стиле потока сознания.
>>70383
Он в принципе не против русской литературы. Просто в пакете с великой русской литературой идут этические взгляды. Поэтому он типа за любовь к литературе, но против принуждения идеей. Вот и все, что он вкладывает в слово "новиопский". Когда ты видишь на букаче "новиопский" знай, что здесь недовольный нравственным принуждением от Достоевского, Ницше, Карла Маркса, Ивана Ильина, Сахарова, Деникина и т.д. Хотя на самом деле позиции авторов можно рассматривать как выражающих и имеющих желание выразить определенную правду.
Он в принципе не против русской литературы. Просто в пакете с великой русской литературой идут этические взгляды. Поэтому он типа за любовь к литературе, но против принуждения идеей. Вот и все, что он вкладывает в слово "новиопский". Когда ты видишь на букаче "новиопский" знай, что здесь недовольный нравственным принуждением от Достоевского, Ницше, Карла Маркса, Ивана Ильина, Сахарова, Деникина и т.д. Хотя на самом деле позиции авторов можно рассматривать как выражающих и имеющих желание выразить определенную правду.
>>70383
Есть только один неновиопский писатель. Это я. Мои произведения столь утонченны, столь богаты языком и тропами, вмещают такой колоссальный жизненный и духовный опыт. Конечно, я никогда не отдам их на поруганию быдлу и буду до конца жизни писать в стол. Лишь Господь достоин узреть результаты моего творчества. Но ты, ничтожная букачерская пидорашка можешь, если захочешь, почувствовать всю широту и величие моего гения, если будешь внимательно читать все мои хейтерские посты. Так и быть, я дам тебе эту возможность вкусить мой талант таким образом. Тебе следует быть благодарным за то, что судьба дала тебе возможность посидеть на оранжевом сайте в то время, когда там проявил себя величайший автор современности.
Теперь кланяйся.
Есть только один неновиопский писатель. Это я. Мои произведения столь утонченны, столь богаты языком и тропами, вмещают такой колоссальный жизненный и духовный опыт. Конечно, я никогда не отдам их на поруганию быдлу и буду до конца жизни писать в стол. Лишь Господь достоин узреть результаты моего творчества. Но ты, ничтожная букачерская пидорашка можешь, если захочешь, почувствовать всю широту и величие моего гения, если будешь внимательно читать все мои хейтерские посты. Так и быть, я дам тебе эту возможность вкусить мой талант таким образом. Тебе следует быть благодарным за то, что судьба дала тебе возможность посидеть на оранжевом сайте в то время, когда там проявил себя величайший автор современности.
Теперь кланяйся.
>>70401
То есть соевый протык триггерится от любой книги состоящей не из бесконечных оговорок что пидорасы тоже люди? Какие в таком случае книги без нравственного принуждения, сетература про попаданцев?
>Вот и все, что он вкладывает в слово "новиопский". Когда ты видишь на букаче "новиопский" знай, что здесь недовольный нравственным принуждением от Достоевского, Ницше, Карла Маркса, Ивана Ильина, Сахарова, Деникина и т.д.
То есть соевый протык триггерится от любой книги состоящей не из бесконечных оговорок что пидорасы тоже люди? Какие в таком случае книги без нравственного принуждения, сетература про попаданцев?
>>70423
Не, я сам такой. Просто это слово исчерпывающе описывает портрет современного потребителя контента уровня нежной снежинки. Странная мысль о том, что произведение не должно описывать историю сквозь призму взглядов автора. В том-то и интерес чтобы посмотреть на мир его глазами.
Да, это бывает комично, как у Толстого в ВиМ, где плохие персонажи ебутся потому что хотят выгодно жениться, а истинно нравственные ебутся по большой любви, а деньги... ну они у них просто ЕСТЬ. Но даже этот взгляд интересен, как представление о мире давно исчезнувшей прослойки русских аристократов. И этот же взгляд развивает Ницше в генеалогии морали. И что в этом плохого-то? Ладно тот придурок, который бегает по борде и коверкает фамилии русских писателей из соображения своей гидности шизы, но когда человек адекватно заявляет что это признак новиопских писателей - ну хз, хз, сомнительно
Не, я сам такой. Просто это слово исчерпывающе описывает портрет современного потребителя контента уровня нежной снежинки. Странная мысль о том, что произведение не должно описывать историю сквозь призму взглядов автора. В том-то и интерес чтобы посмотреть на мир его глазами.
Да, это бывает комично, как у Толстого в ВиМ, где плохие персонажи ебутся потому что хотят выгодно жениться, а истинно нравственные ебутся по большой любви, а деньги... ну они у них просто ЕСТЬ. Но даже этот взгляд интересен, как представление о мире давно исчезнувшей прослойки русских аристократов. И этот же взгляд развивает Ницше в генеалогии морали. И что в этом плохого-то? Ладно тот придурок, который бегает по борде и коверкает фамилии русских писателей из соображения своей гидности шизы, но когда человек адекватно заявляет что это признак новиопских писателей - ну хз, хз, сомнительно
>>70413
Но как русский народ может принуждать сам себя?
Но как русский народ может принуждать сам себя?
>>70418
Это которая Глючерха отрезает голову открывает глаза? Разве это не унылая проповедь повесточки, писанная исключительно ради хайповой темы?
>гузель яхайбля
Это которая Глючерха отрезает голову открывает глаза? Разве это не унылая проповедь повесточки, писанная исключительно ради хайповой темы?
>>70141
Зря пиздишь на него, и кстати пишут авторы не в жанре хоррора, а в жанре сплаттер панка, книги выходившие именно в авторстве Сергея Дёмина охуенны, Дом в овраге одна из лучших его книг, к ней есть сиквел и приквел, Молитва Отверженного, Дикий пляж, кукла, вообще вся серия "MYST Чёрная книга" Лучшая, проблема что туда суют всяких бездарностей типо Киоса, или Артемьева, которые ну очень хуёво пишут, так что я бы не сказал что это прям полная бездарность.
Зря пиздишь на него, и кстати пишут авторы не в жанре хоррора, а в жанре сплаттер панка, книги выходившие именно в авторстве Сергея Дёмина охуенны, Дом в овраге одна из лучших его книг, к ней есть сиквел и приквел, Молитва Отверженного, Дикий пляж, кукла, вообще вся серия "MYST Чёрная книга" Лучшая, проблема что туда суют всяких бездарностей типо Киоса, или Артемьева, которые ну очень хуёво пишут, так что я бы не сказал что это прям полная бездарность.
37 Кб, 416x300>>70488
Коммунист натурально религиозное течение, со святыми писаниями, мощами и пророками. Соотвтественно, они на все явления бытия смотрят сквозь призму единственно верного учения. Поэтому у них черно-белое деление в голове. Солж наш? Нет, он дитя люцефера, еретик, богохульник! Аргументация тут и не нужна, в ход идут любые доёбы в духе пиздит, ебать лагерный петух, борода пидорская, говной воняет
Коммунист натурально религиозное течение, со святыми писаниями, мощами и пророками. Соотвтественно, они на все явления бытия смотрят сквозь призму единственно верного учения. Поэтому у них черно-белое деление в голове. Солж наш? Нет, он дитя люцефера, еретик, богохульник! Аргументация тут и не нужна, в ход идут любые доёбы в духе пиздит, ебать лагерный петух, борода пидорская, говной воняет
>>70490
На твой фотографии еврей хочет мусулман не красивы сделать. У настоящий мусулман Россия должен быть один ухо.
На твой фотографии еврей хочет мусулман не красивы сделать. У настоящий мусулман Россия должен быть один ухо.
>>70502
Списки новых собственников активов иностранных компаний говорят об обратном, дон.
>У настоящий мусулман Россия должен быть один ухо.
Списки новых собственников активов иностранных компаний говорят об обратном, дон.
>Дикий пляж
Унылое говно, где поебались на болоте и от крови из пизды вылезло хтоническое зло, и все потом дохли по очереди. Параша говна. Алсо, Красная щель - охуенное название для ебеней, да.
>Дом в овраге
Срань, растянутая на 3 (!) высера. Сынок-клован убивает всех, но у него раздвоение личности, и вообще там папаша виноват, он тоже клован и тоже всех убивал. Но дело папаши потом продолжила поехавшая бабка, а сынок вроде как и не плохой уже. "Она очень хочет пить, я кормил её селёдкой" - топкек канеш.
>Молитва Отверженного
>кукла
Такое говно, что даже не помню, про что была эта писанина. Чисто фастфуд. Как и Льдинка, Нечто, Особь, Нечеловек и ещё 50 книжных выкидышей.
>пишут авторы не в жанре хоррора, а в жанре сплаттер панка
Авторы пишут в формате туалетного чтива при отсутствии конкуренции, настоящий сплаттерпанк - это Клайв Баркер, Эдвард Ли, Рэт Ддеймс Уайт и другие, а не эти бездарные говнописаки без фантазии, строчащие мукалатуру про васек, манек, бомжей и мусоров. Они там в Ненужных (или как там эта шляпа называлась) на цопе замахнулись, но быстро слились как понос по трубе. Даже Буковски был жёстче и откровенее.
мимо читал всё это дно
>>70490
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Не читал Солжа, глянь хоть фильм с Говорухиным, он именно такой и есть.
> ход идут любые доёбы в духе пиздит, ебать лагерный петух, борода пидорская, говной воняет
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Не читал Солжа, глянь хоть фильм с Говорухиным, он именно такой и есть.
>>70637
Вот-вот, я и говорю. Веруны.
>ауууауууляхууу акбар ишьак ванючи понил да солженицына рот топтал
Вот-вот, я и говорю. Веруны.
аноны, поясните. на слив атланта в медиапространстве какой-то заказ есть?
никаких конструктивных обсуждений книги и ее философии-тезисов в рунете особо не встречал, но форс образа "атлант-петух" и мемов типа "затарил гречи" несколько лет наблюдаю
с художественной точки зрения это язык у Ани конечно шляпный, да и третья часть какая-то убогогая оторванная от реальности утопия, но в первом ценные для выживания в условиях капитализма идеи затираются
или это тупо бомбит у пост-ссср населения когда им впаривают что бизнесмены-капиталисты могут быть творцами-интеллектуалами?
никаких конструктивных обсуждений книги и ее философии-тезисов в рунете особо не встречал, но форс образа "атлант-петух" и мемов типа "затарил гречи" несколько лет наблюдаю
с художественной точки зрения это язык у Ани конечно шляпный, да и третья часть какая-то убогогая оторванная от реальности утопия, но в первом ценные для выживания в условиях капитализма идеи затираются
или это тупо бомбит у пост-ссср населения когда им впаривают что бизнесмены-капиталисты могут быть творцами-интеллектуалами?
>>63819 (OP)
Петухант расправил плечи. Верните мне время, потраченное на 3 книги этой дешевой беллетристики.
Петухант расправил плечи. Верните мне время, потраченное на 3 книги этой дешевой беллетристики.
>>70663
Типа того. Потомственным стекломойным шариковым нечего противопоставить мудрости этого произведения.
>или это тупо бомбит у пост-ссср населения когда им впаривают что бизнесмены-капиталисты могут быть творцами-интеллектуалами
Типа того. Потомственным стекломойным шариковым нечего противопоставить мудрости этого произведения.
>>70663
Атлант не просто правая книга, а протестантски-правая. Дескать, предприниматель это не кабанчик-экспериментатор, который при удачном стечении обстоятельств приумножает свои богатства, а этакий демиург-архитектор вселенной, высший слой общества, преисполненный добродетели, в виду своих безусловно лучших качеств приходящий к закономерному успеху. Многие протестатны считают, что личный успех это божье благословение и так боженька отмечает особо угодных ему, избранных.
По факту это довольно пафосная и унылая тягомотина, писанная чтобы на американских кабанчиках поднять бабла, потешив их самолюбие. Но постсоветские буратины этого не поняли и восприняли её пафос предпринимательства всерьёз. Но читать это в здравом уме никто не будет, потому книгу забыли, но она стала своего рода мемом в около-левых кругах, отличающихся крикливостью. Этаким символом кабанчика с претензией на элитарность.
>никаких конструктивных обсуждений книги и ее философии-тезисов в рунете особо не встречал, но форс образа "атлант-петух" и мемов типа "затарил гречи" несколько лет наблюдаю
Атлант не просто правая книга, а протестантски-правая. Дескать, предприниматель это не кабанчик-экспериментатор, который при удачном стечении обстоятельств приумножает свои богатства, а этакий демиург-архитектор вселенной, высший слой общества, преисполненный добродетели, в виду своих безусловно лучших качеств приходящий к закономерному успеху. Многие протестатны считают, что личный успех это божье благословение и так боженька отмечает особо угодных ему, избранных.
По факту это довольно пафосная и унылая тягомотина, писанная чтобы на американских кабанчиках поднять бабла, потешив их самолюбие. Но постсоветские буратины этого не поняли и восприняли её пафос предпринимательства всерьёз. Но читать это в здравом уме никто не будет, потому книгу забыли, но она стала своего рода мемом в около-левых кругах, отличающихся крикливостью. Этаким символом кабанчика с претензией на элитарность.
>>70663
Таблетки прими, мелкобуква, этот высер только как мем и существует.
>на слив атланта в медиапространстве какой-то заказ есть?
>петух заправил трусы
>заказ на слив
Таблетки прими, мелкобуква, этот высер только как мем и существует.
>>70680
А ты эстетодебил? Яхуею с этих детей, эти бедные училки заёбанные работой стояли в очередях за тухлой капустой, чтобы придя домой нахуярить щи мужу-слесарю, который в пьяном угаре будет ебать её и бить кулаком в спину охуевая от птср после войны. А соевый дурачок такой иииии инфаркт хватит, чирнуха ииии шёк хватит мммм чернуха это таааак круто, таааак контркультурно.
А ты эстетодебил? Яхуею с этих детей, эти бедные училки заёбанные работой стояли в очередях за тухлой капустой, чтобы придя домой нахуярить щи мужу-слесарю, который в пьяном угаре будет ебать её и бить кулаком в спину охуевая от птср после войны. А соевый дурачок такой иииии инфаркт хватит, чирнуха ииии шёк хватит мммм чернуха это таааак круто, таааак контркультурно.
>>65299
он не про пикник а про книжки по мотивам игры со всратыми обложками как в самых типикал попаданческих образчиках
он не про пикник а про книжки по мотивам игры со всратыми обложками как в самых типикал попаданческих образчиках
>>70680
Нет, не совок. И любого совка обоссал бы идентичным прошлому постом. Ведь большевики и их переворот - полнейшая чернуха, грязь и аморальщина. Неудивительно, что совок породил таких гадких писателей и такие гадкие аморальные произведения.
Нет, не совок. И любого совка обоссал бы идентичным прошлому постом. Ведь большевики и их переворот - полнейшая чернуха, грязь и аморальщина. Неудивительно, что совок породил таких гадких писателей и такие гадкие аморальные произведения.
>>70690
Чмонь, угомонись, Шатуны про таких как ты, типа "интеллигентиков" - там и чернухи то нет, кроме типичной для тебя самодрочи - на своё прекрасешство - а обоссать ты можешь лишь себе штаны - твои смелые заявления - хуета.
Чмонь, угомонись, Шатуны про таких как ты, типа "интеллигентиков" - там и чернухи то нет, кроме типичной для тебя самодрочи - на своё прекрасешство - а обоссать ты можешь лишь себе штаны - твои смелые заявления - хуета.
>>70691
Ты же сам высрал, что "Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла."
И что хорошего в такой книге?
>там и чернухи то нет
Ты же сам высрал, что "Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла."
И что хорошего в такой книге?
>>70697
Это мамкин эджлорд, открывающий для себя контркультура. Зачем ты с ним разговариваешь? Либо повзрослеет, либо пойдет нахуй и сдохнет под солями, как и было всегда.
Это мамкин эджлорд, открывающий для себя контркультура. Зачем ты с ним разговариваешь? Либо повзрослеет, либо пойдет нахуй и сдохнет под солями, как и было всегда.
>>70671
это твоя интерпретация.
с дрочем на кабанов там конечно перебор, но в книге скорее призыв к технократии чем протестантская этика
лол, посмотри тиражи по миру
или даже чисто в рунете продажи на маркетплейсах
> протестантски-правая
это твоя интерпретация.
с дрочем на кабанов там конечно перебор, но в книге скорее призыв к технократии чем протестантская этика
> читать это в здравом уме никто не будет, потому книгу забыли
лол, посмотри тиражи по миру
или даже чисто в рунете продажи на маркетплейсах
>>70701
А подпездыш как обычно встревает в беседы и подпездывает каждому анону разделяющего его школопозицию.
А подпездыш как обычно встревает в беседы и подпездывает каждому анону разделяющего его школопозицию.
>>70664
Творчество Рэнд - это какой-то свободнорыночный двойник соцреализма. Ну, с тем нюансом, что пишет женщина.
Творчество Рэнд - это какой-то свободнорыночный двойник соцреализма. Ну, с тем нюансом, что пишет женщина.
>>63819 (OP)
Полный кошмар
Полный кошмар
>>70683
твои пассажи про светлое доброе совковая хуета спизданутая на наивничах
твои пассажи про светлое доброе совковая хуета спизданутая на наивничах
>>70697
Я такое не говорил.
Для меня. Шатуны это книжка про контрсоветскую интеллигенцию.
>Ты же сам высрал
Я такое не говорил.
Для меня. Шатуны это книжка про контрсоветскую интеллигенцию.
>>70779
Тогда я не тебе отвечал. Я понятия не имею, что это за книга, потому сужу по описаниям других людей.
>Я такое не говорил.
Тогда я не тебе отвечал. Я понятия не имею, что это за книга, потому сужу по описаниям других людей.
>>70785
Ты влез в чужой разговор, ты и завали
Ты влез в чужой разговор, ты и завали
>>70736
эти попытки натянуть сову на глобус простым зеркальным отражением нашей истории выглядят нелепо
Аня училась в Петрограде во времена Российской Империи.
и инфа сотка была под влиянием идей Чернышевского / Писарева / Добролюбова. движение за эмансипацию женщин того времени тоже отчетливо чувствуется
ее творчество походу сливают, потому что она по итогу угорела по святости сша и бакса в период их расцвета и гегемонии не замечая симптомов империализма во внешней политике. да еще и стала иконой либертарианцев (которые как и все радикалы - говноеды). плюс комбо: истоки ее философии - шестидесятники: "западники", "либералы", "революционеры" и т.д.
сама называла свою философию объективизмом, рациональным индивидуализмом. с позиции российского государства (да еще и наследника ссср, огромного количества выходцев из компартии в госаппарате) она очевидный идеологический враг. но в современных реалиях в рф дефицит индивидуализма, это пробуксовывает нашу экономику.
по нынешним меркам она топила за оппортунизм до того как это расписали по параграфам в учебниках неоинституционалсты. который уже принят на вооружение экономической элитой рф.
не понимаю этой дихтомии. зачем гнобить зарождающийся мелкобизнес, тупо нужно пролы безграмотные что ли, дешевая рабочая сила?
господа идеологи на зарплате, поясните
эти попытки натянуть сову на глобус простым зеркальным отражением нашей истории выглядят нелепо
Аня училась в Петрограде во времена Российской Империи.
и инфа сотка была под влиянием идей Чернышевского / Писарева / Добролюбова. движение за эмансипацию женщин того времени тоже отчетливо чувствуется
ее творчество походу сливают, потому что она по итогу угорела по святости сша и бакса в период их расцвета и гегемонии не замечая симптомов империализма во внешней политике. да еще и стала иконой либертарианцев (которые как и все радикалы - говноеды). плюс комбо: истоки ее философии - шестидесятники: "западники", "либералы", "революционеры" и т.д.
сама называла свою философию объективизмом, рациональным индивидуализмом. с позиции российского государства (да еще и наследника ссср, огромного количества выходцев из компартии в госаппарате) она очевидный идеологический враг. но в современных реалиях в рф дефицит индивидуализма, это пробуксовывает нашу экономику.
по нынешним меркам она топила за оппортунизм до того как это расписали по параграфам в учебниках неоинституционалсты. который уже принят на вооружение экономической элитой рф.
не понимаю этой дихтомии. зачем гнобить зарождающийся мелкобизнес, тупо нужно пролы безграмотные что ли, дешевая рабочая сила?
господа идеологи на зарплате, поясните
>>71000
Вот, о чём я и писал выше. Хитрая, но некрасивая жидовка из черты оседлости эмигрировала и испытывала потребность к лёгкой денежке. Посмотрела по сторонам, нащупала нерв амурика круто, есть доллар - человек! и написала книжонку чтоб срубить баблишка. Срубила. То же самое Набоков со своей Лолитой, чисто фан-сервис на пиндосов. А вы начинаете угорела по чернышевскому, влияние святости сша...
>ее творчество походу сливают, потому что она по итогу угорела
Вот, о чём я и писал выше. Хитрая, но некрасивая жидовка из черты оседлости эмигрировала и испытывала потребность к лёгкой денежке. Посмотрела по сторонам, нащупала нерв амурика круто, есть доллар - человек! и написала книжонку чтоб срубить баблишка. Срубила. То же самое Набоков со своей Лолитой, чисто фан-сервис на пиндосов. А вы начинаете угорела по чернышевскому, влияние святости сша...
>>71005
ладно, сливаюсь
антиеврейская карта работает безотказно
хотя всё равно русским нужно самим у них учиться (возможно ограниченно) как вырубать гешефт и прочим прелестям капитализма
гибридные экономики топ, нужно повышать качество управления и политического менеджмента (оцифровывать как можно больше метрик математическими алгоритмами), чтобы в зависимости от изменения конъюнктуры во внешней политике снижать издержки для населения
ладно, сливаюсь
антиеврейская карта работает безотказно
хотя всё равно русским нужно самим у них учиться (возможно ограниченно) как вырубать гешефт и прочим прелестям капитализма
гибридные экономики топ, нужно повышать качество управления и политического менеджмента (оцифровывать как можно больше метрик математическими алгоритмами), чтобы в зависимости от изменения конъюнктуры во внешней политике снижать издержки для населения
>>71000
Ты б погуглил, она в 1905 родилась чему она могла научиться хз.
> Аня училась в Петрограде во времена Российской Империи.
Ты б погуглил, она в 1905 родилась чему она могла научиться хз.
>>71053
Свинохрюкин, заебал.
Свинохрюкин, заебал.
>>71050
Кому не похуй, кроме вчерашних школьников, что он там попукивал? Не зря его все называют Попуковым.
>Набоков называл
Кому не похуй, кроме вчерашних школьников, что он там попукивал? Не зря его все называют Попуковым.
>>71088
Набокошизовский, спок. Это ты в каждом, сука, буквально в каждом треде выпрыгиваешь с коверканьем фамилии Набокова, а не я.
Набокошизовский, спок. Это ты в каждом, сука, буквально в каждом треде выпрыгиваешь с коверканьем фамилии Набокова, а не я.
>>71117
Ты сам с собой общаешься? Ты же считаешь, что ты один тут ненабокошиз на доске набокошизов, значит таблетки определенно нужно принять тебе.
Ты сам с собой общаешься? Ты же считаешь, что ты один тут ненабокошиз на доске набокошизов, значит таблетки определенно нужно принять тебе.
Полюбуйтесь, форсер Напулькина делает вид, что это не он форсит Набоппера и увлеченно ведет диалог сам с собой.
Картина, достойная пера Набокянского.
Картина, достойная пера Набокянского.
>>71160
Под "всеми" ты подразумеваешь себя, напупашиз? Не много ли ты на себя берёшь, чем ты лучше остальных анонов?
Под "всеми" ты подразумеваешь себя, напупашиз? Не много ли ты на себя берёшь, чем ты лучше остальных анонов?
>>71184
Кого конкретно фамилиековеркином обозвал, набокошиз?
Кого конкретно фамилиековеркином обозвал, набокошиз?
>>71184
Напукин, прекрати форсить Накакова.
Напукин, прекрати форсить Накакова.
>>65991
если так подумать, то антиутопия как порно - для каждого индивидуальная
Кто-то считает сожжение книг преступлением против человечества.
Кто-то что эмоции важны как ничто другое и что без них ты раб системы.
Кто-то считает, что дети и прочие уникомы в отрезанной от человеческого мира превратятся в животных и друг друга поубивают.
Кто-то считает, что коммунизм - хуета. Собственно, как и любая другая политическая теория.
Так что да, для Брэдбери антиутопия это сожжение книг, а для анона с двача - потрогать женщину, но не пососать хуй трапа.
если так подумать, то антиутопия как порно - для каждого индивидуальная
Кто-то считает сожжение книг преступлением против человечества.
Кто-то что эмоции важны как ничто другое и что без них ты раб системы.
Кто-то считает, что дети и прочие уникомы в отрезанной от человеческого мира превратятся в животных и друг друга поубивают.
Кто-то считает, что коммунизм - хуета. Собственно, как и любая другая политическая теория.
Так что да, для Брэдбери антиутопия это сожжение книг, а для анона с двача - потрогать женщину, но не пососать хуй трапа.
бамп
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 июля в 21:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 июля в 21:00.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.