91 Кб, 799x599Поскольку все мое окружение далеко до книжных дел и мои увлечения будут им непонятны, я решил писать тебе, Анон. Несколько дней назад я увлекся чтением биографии Лермонтова и пришел к таким выводам, что поэту помог прославиться и стать известным только случай, а именно смерть Пушкина, на которую Мишель написал свой известных стих. Стих был быстро распространен переписыванием. Не всем надменным потомкам понравилось сказанное, и Лермонтова сослали на Кавказ. Но о нем заговорило все общество, водяное в том числе. Его стали называть приемником Пушкина и равным ему по таланту. Как я думаю, то все его последующие произведения читали только по той причине, что он был на устах, что молва быстро сделала его великим поэтом. Не почитать ли мне поэта Лермонтова? Того, которого за его стихи сослали на Кавказ? Того самого, чей таланта равен Пушкину и превосходит его? Пожалуй, я куплю поступившей из печати роман о герое нашего времени. Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи. А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть. У Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки. А еще в заведении, где он получал военное образование, царила педерастия. Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
>>65276 (OP)
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Подниму тему вверх
>>65276 (OP)
Никак
Я и Пушкина то не особо люблю
Наверное для лингвистов и филологов эти персонажи чем то значимы, но мне не зашло ничего из их писанины
Никак
Я и Пушкина то не особо люблю
Наверное для лингвистов и филологов эти персонажи чем то значимы, но мне не зашло ничего из их писанины
>>65276 (OP)
Какой хороший гой
>Пожалуй, я куплю поступившей из печати роман о герое нашего времени.
>Пожалуй, я куплю
Какой хороший гой
По сути Лермонтов ценен для истории не столько как поэт, сколько как писатель. Роман ГНВ сразу обгонал всю современную ему прозу.
>>65276 (OP)
Лермонтов был дерзким, но он один из немногих, кого можно назвать поэтом-воином.
Я слушал на ютубе рассказ про Лермонтова на Кавказе, и оказалось, что он стоял у истоков зарождения нашего спецназа. Он планировал и устраивал вылазки на врагов России и ее горских союзников, при этом воспевал честь и борьбу любых среди любых национальностей.
Алсо, среди всех кого я знаю, все ставят гений Лермонтова выше гения Пушкина. Прибавить к тому, что это был реальный Воин, дерзкий спецназовец, бесстрашный и хитроумный, то это поставит его выше многих других мировых поэтов, может быть с ним сравнится только Мухаммед (тоже воин-поэт).
Лермонтов был дерзким, но он один из немногих, кого можно назвать поэтом-воином.
Я слушал на ютубе рассказ про Лермонтова на Кавказе, и оказалось, что он стоял у истоков зарождения нашего спецназа. Он планировал и устраивал вылазки на врагов России и ее горских союзников, при этом воспевал честь и борьбу любых среди любых национальностей.
Алсо, среди всех кого я знаю, все ставят гений Лермонтова выше гения Пушкина. Прибавить к тому, что это был реальный Воин, дерзкий спецназовец, бесстрашный и хитроумный, то это поставит его выше многих других мировых поэтов, может быть с ним сравнится только Мухаммед (тоже воин-поэт).
>>67198
Трусы и слабаки предпочитают выказывать свое превосходство, никак не вызываясь на поединок. Игнорирование - это признак трусости, слабости и ничтожества.
Истинный же гений обитает в других сферах. Земные битвы и упражнения для него закончены, и этот недо-вызов: "Я считаю, что - Никто" - звучит для него как жужжание насекомого.
Он оставил свой след в реальной Жизни, и теперь обитает среди звёзд, где продолжает сражаться, покорять и блистает среди погибающих комет.
В то время, как ничтожные насекомые боятся пересечь его земной Путь, заявляя, что его оставил Никто, поэтому и спору с ним нет.
Трусы и слабаки предпочитают выказывать свое превосходство, никак не вызываясь на поединок. Игнорирование - это признак трусости, слабости и ничтожества.
Истинный же гений обитает в других сферах. Земные битвы и упражнения для него закончены, и этот недо-вызов: "Я считаю, что - Никто" - звучит для него как жужжание насекомого.
Он оставил свой след в реальной Жизни, и теперь обитает среди звёзд, где продолжает сражаться, покорять и блистает среди погибающих комет.
В то время, как ничтожные насекомые боятся пересечь его земной Путь, заявляя, что его оставил Никто, поэтому и спору с ним нет.
>>65276 (OP)
Лермонтов прославился из-за своего романа "Герой нашего времени", если бы после его смерти никто не стал разбирать его записки, дневники и т.п., в русской литературе 19 века было юы на одного великого поэта меньше
Лермонтов прославился из-за своего романа "Герой нашего времени", если бы после его смерти никто не стал разбирать его записки, дневники и т.п., в русской литературе 19 века было юы на одного великого поэта меньше
>>67482
Лисан аль-Гаиб!
Лисан аль-Гаиб!
>>67485
Лол, шизоид. Ты чурка чтоли? Вы нахуя теракт устроили?
Лол, шизоид. Ты чурка чтоли? Вы нахуя теракт устроили?
>>67482
Вот так из бабушкиного баловня Лермонтов стал основоположником специального подразделения, который симулировал свою болезнь и не хотел возвращаться в свой полк оставаясь на лечении минеральными водами, но кто из нас не без греха. А награжден он действительно был, за операцию против свободного чеченского народа.
Вот так из бабушкиного баловня Лермонтов стал основоположником специального подразделения, который симулировал свою болезнь и не хотел возвращаться в свой полк оставаясь на лечении минеральными водами, но кто из нас не без греха. А награжден он действительно был, за операцию против свободного чеченского народа.
>>67504
Герой нашего времени был написал после его ссылки на Кавказ, а слава о нем уже была по всей Россий, поскольку причина ссылки была в написанном стихотворении на смерть Пушкина, которое не понравилось государю.
Герой нашего времени был написал после его ссылки на Кавказ, а слава о нем уже была по всей Россий, поскольку причина ссылки была в написанном стихотворении на смерть Пушкина, которое не понравилось государю.
>>65276 (OP)
два чая адеквату.
Помню, в пездючестве через силу прочитал его "герой нашего времени" - в памяти отложилось, как что-то невероятно скучное и безыдейное.
есть у меня такой древний двачерский обычай - давать второй шанс тем вещам, что были мною заклеймлены, как хуйня. БольшАя часть таких вещей успешно реабилитируются. но вот с "героем" - Это вообще не так. Просто невероятно нудная, неинтересная хуйня. Практически весь роман в голове стоял вопрос: "и че?".
то главный герой дед-инсайд с трагичным прошлым и непонятой судьбой, то какие-то вялые контрабандисты, то гигантский кусок пиздостраданий, где абсолютно каждому хочется тащить, то какие-то казаки, которые водку жрац и о судьба говороц с ахуительнейшими выводами.
потраченного времени в прошлом и сейчас - откровенно жаль. уж лучше бы тик-ток листал ей богу.
мжт это из-за того, что прочитанно больше западных произведений про дед-инсайдов (тот же байрон), то ли предвзятость, то ли простопотому, что произведение откровенно устарело (как и невероятные приключения Одиссея), вердикт один - забей хуй, для школы прочита краткое описание и повторяй за училкой, какой печорин пиздатый персонаж и насколько же он прописан лучше (нет) блядского канеки-кена
два чая адеквату.
Помню, в пездючестве через силу прочитал его "герой нашего времени" - в памяти отложилось, как что-то невероятно скучное и безыдейное.
есть у меня такой древний двачерский обычай - давать второй шанс тем вещам, что были мною заклеймлены, как хуйня. БольшАя часть таких вещей успешно реабилитируются. но вот с "героем" - Это вообще не так. Просто невероятно нудная, неинтересная хуйня. Практически весь роман в голове стоял вопрос: "и че?".
то главный герой дед-инсайд с трагичным прошлым и непонятой судьбой, то какие-то вялые контрабандисты, то гигантский кусок пиздостраданий, где абсолютно каждому хочется тащить, то какие-то казаки, которые водку жрац и о судьба говороц с ахуительнейшими выводами.
потраченного времени в прошлом и сейчас - откровенно жаль. уж лучше бы тик-ток листал ей богу.
мжт это из-за того, что прочитанно больше западных произведений про дед-инсайдов (тот же байрон), то ли предвзятость, то ли простопотому, что произведение откровенно устарело (как и невероятные приключения Одиссея), вердикт один - забей хуй, для школы прочита краткое описание и повторяй за училкой, какой печорин пиздатый персонаж и насколько же он прописан лучше (нет) блядского канеки-кена
>>67635
25 лвл, высшее образование. по факту есть, что сказать?
чем-то еще есть крыть или опять будеш мямлить про "классику" и "быдло", умело не читая строчку
как-бы то ни было, ожидаю твоих объяснений, почему "герой" тебе онравился, будет интересно ознакомиться
25 лвл, высшее образование. по факту есть, что сказать?
чем-то еще есть крыть или опять будеш мямлить про "классику" и "быдло", умело не читая строчку
>прочитанно больше западных произведений про дед-инсайдов (тот же байрон)
как-бы то ни было, ожидаю твоих объяснений, почему "герой" тебе онравился, будет интересно ознакомиться
>>67634
Одиссея не устарела, пока мы понимаем мотивы персонажей. А они вполне созвучны нашим реалиям.
Забавно, кстати, что и ГНВ и упомянутая Одиссея имеют одно общее свойство - очень необычную структуру. Отступления и обширные цитаты, занимающие бОльшую часть произведения и поданные не в хронологическом порядке, мастерски сконструированы задолго до всяких пост-модернистов.
>произведение откровенно устарело (как и невероятные приключения Одиссея)
Одиссея не устарела, пока мы понимаем мотивы персонажей. А они вполне созвучны нашим реалиям.
Забавно, кстати, что и ГНВ и упомянутая Одиссея имеют одно общее свойство - очень необычную структуру. Отступления и обширные цитаты, занимающие бОльшую часть произведения и поданные не в хронологическом порядке, мастерски сконструированы задолго до всяких пост-модернистов.
>>67636
Нет смысла говорить, просто опорожню кишечник на твое претенциозное ебало. Как тебе вчерашние пельмешки, пидор?
Нет смысла говорить, просто опорожню кишечник на твое претенциозное ебало. Как тебе вчерашние пельмешки, пидор?
>>67641
Люто двачую. Я когда перечитал героя, особенно после всех около-похожих романов, вроде Стендаля, просто охуел, насколько это обогнавшая свое время книга по всем параметрам. И по структуре и словесной игре, и по сюжету о том самом дед-инсайде, и по глубине психологизма. Очень мало книг первой половины 19 века могут сравниться с ГНВ, это тупа какой-то затерявшийся во времени артефакт, которому было бы уместнее быть написанным где-нибудь лет через 50-100.
Люто двачую. Я когда перечитал героя, особенно после всех около-похожих романов, вроде Стендаля, просто охуел, насколько это обогнавшая свое время книга по всем параметрам. И по структуре и словесной игре, и по сюжету о том самом дед-инсайде, и по глубине психологизма. Очень мало книг первой половины 19 века могут сравниться с ГНВ, это тупа какой-то затерявшийся во времени артефакт, которому было бы уместнее быть написанным где-нибудь лет через 50-100.
>>67644
ты, видать ловкий ловкач, раз смог на двачах ответить теребя свои сосочки. ни одного аргумента, кроме самомнения. тебе бы на БЭ, дружочек, там тебе самое место - будешь среди своих.
>пук, среньк. Я дартаньян, а вы все быдло.
ты, видать ловкий ловкач, раз смог на двачах ответить теребя свои сосочки. ни одного аргумента, кроме самомнения. тебе бы на БЭ, дружочек, там тебе самое место - будешь среди своих.
>>67636
ХА! Бинго.
Господа, в наш уютный, заглянул знатный пердикс - любуемся!
>25 лвл
>высшее образование
>не поридж
ХА! Бинго.
Господа, в наш уютный, заглянул знатный пердикс - любуемся!
>>67634
Тоже не вдуплил нахуя читать Героя, если ты не 16-летняя селедка или нитакуся-дединсайдик без гормонов. Чисто произведение для школьной программы.
Тоже не вдуплил нахуя читать Героя, если ты не 16-летняя селедка или нитакуся-дединсайдик без гормонов. Чисто произведение для школьной программы.
>>67666
Так ведь пока окромя шкилы и 25-летнего бумера вроде никто не зашел, где пердиксы-то?
>пердикс
Так ведь пока окромя шкилы и 25-летнего бумера вроде никто не зашел, где пердиксы-то?
125 Кб, 1024x768>>67666
я правильно понимаю, что передо мной мудрый старец 40+ с лучшим в мире советским образованием, который окромя школьной программы и швятой "классики" ничего не читал?
ПС на работе кроме пеинта ничего нет. Какое качество дали - с такого и проигрывайте
>пердикс
> 25 лвл
я правильно понимаю, что передо мной мудрый старец 40+ с лучшим в мире советским образованием, который окромя школьной программы и швятой "классики" ничего не читал?
ПС на работе кроме пеинта ничего нет. Какое качество дали - с такого и проигрывайте
>>67674
Да, перед тобой хамоватый чуханистый пердикс, ты всё правильно понял.
>я правильно понимаю, что передо мной мудрый старец 40+
Да, перед тобой хамоватый чуханистый пердикс, ты всё правильно понял.
Ребят, Вы немного отступили от темы, но вред ли Вам от этого сделается худо. Я хочу заметить, что заинтересовался творчеством Лермонтова только по тем причина что его произведениями восхищается наш национальный лидер. Примечательно, что мусульмане подхватили любовь к Лермонтову и пытаются связать национальную политику с русским гением. После произошедших событий риторика несколько изменилась, но во всяком случае хотелось бы верить, а другого и не остается. Кто читал Байрона, неужели Лермонтов наполнен романтизмом английского поэта?
>>67645
Рукопись найденная в Сарагосе, например.
Рукопись найденная в Сарагосе, например.
>>67756
Да, только героя называют байроновским, а не лермонтовским. И слава богу
>Кто читал Байрона, неужели Лермонтов наполнен романтизмом английского поэта?
Да, только героя называют байроновским, а не лермонтовским. И слава богу
>>65276 (OP)
Попробуй загуглить, откуда мы это знаем, доверчивый дурашка.
>А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть.
Попробуй загуглить, откуда мы это знаем, доверчивый дурашка.
Бамп
Абесните лучше че было в башке у этого гения который одной рукой обсирал мундиры голубые и покорное им быдло, а другой рубился за их интересы на Кавказе против вольных чеченов с целью их порабощения ненавистной ему властью
>>81730
Так Лермонтов это типичный двачер.
В нынешние времена он бы создавал ТНН треды, одновременно мацая за сиську свою фанатку, пилил стримы в духе Маргинала, создав вокруг себя нездоровый культ, а потом пошел и записался на контракт, из чего потом бы родилась гениальная книга.
Просто человек родился раньше времени.
Так Лермонтов это типичный двачер.
В нынешние времена он бы создавал ТНН треды, одновременно мацая за сиську свою фанатку, пилил стримы в духе Маргинала, создав вокруг себя нездоровый культ, а потом пошел и записался на контракт, из чего потом бы родилась гениальная книга.
Просто человек родился раньше времени.
>>65276 (OP)
Про собаку и собачью смерть - обычная пропаганда, никто такого не говорил.
Но так читай конечно, надо было в школе читать, может нормальным бы человеком вырос
Про собаку и собачью смерть - обычная пропаганда, никто такого не говорил.
Но так читай конечно, надо было в школе читать, может нормальным бы человеком вырос
>>67198
Из-за своего положения в фундаменте русской словесности Пушкин это чит, по отношению у пушкину о человеке понятно все. Если "ы скучна нинужна" - то значит, перед вами полный дебил.
Из-за своего положения в фундаменте русской словесности Пушкин это чит, по отношению у пушкину о человеке понятно все. Если "ы скучна нинужна" - то значит, перед вами полный дебил.
Бамп
>>65276 (OP)
Один из любимейших поэтов и писателей. Мог развиваться и дальше уже в прозу (Пушкин тоже). Его настроения мне очень близки, кажется чувствовал потусторонний мир (не как слезливые мистики конца 19 века), ка никто иной. Действительно верю, что он потомок Томаса Рифмача, шотландского барда.
Пришёл в литературу и ушёл он со скандалом. Но тут можно и обратно: какой-то гусарский щегол хайпует на гибели великого человека: плюнуть и забыть. Нет, остался, навсегда.
Многие сказывали, что Пушкин дутая величина, другие сказывали, что по-русски вообще писать "фи", а язык культурных людей - французский (сейчас говорят: английский).
На мой взгляд не все стихи Лермонтова хороши, но есть гениальные. Я учил его стихи ещё в детстве и не по школе, а потому, что они мне нравились. Лермонтов и Гоголь - два писателя из-за которых я "вернулся" в литературу после школы, а там делали всё для моей ненависти к классикам.
Поэта ещё можно проверить по его прозе. Проза Лермонтова - великая. Я читал его наброски: "Княгиня Лиговская" как жаль, что он не смог закончить произведение.
Спасибо тебе, Николай Павлович, за неоценимый вклад в литературную критику! Но он хотя бы реально читал книги, "Героя нашего времени", "Бородино". Просто ему нужен был Лермонтов-патриот (как это понимал Царь). Потом он, правда, устроил мрачное семилетие 1848-1855, когда даже писать о цветочках было подозрительно.
Несносный характер отличал многих писателей, хотя и здесь Лермонтов выделялся. Мартынов - пижон, но по своему был прав, а Михаил знал на что шёл. В бою он был отчаянно смел. Когда приехал в свою деревню (там рулила его тираническая бабушка) справил всем крестьянам избы из барского леса, за что его поминали добрым словом мужики. (Девок правда портил).
> Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
Один из любимейших поэтов и писателей. Мог развиваться и дальше уже в прозу (Пушкин тоже). Его настроения мне очень близки, кажется чувствовал потусторонний мир (не как слезливые мистики конца 19 века), ка никто иной. Действительно верю, что он потомок Томаса Рифмача, шотландского барда.
>что поэту помог прославиться и стать известным только случай
Пришёл в литературу и ушёл он со скандалом. Но тут можно и обратно: какой-то гусарский щегол хайпует на гибели великого человека: плюнуть и забыть. Нет, остался, навсегда.
> Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи.
Многие сказывали, что Пушкин дутая величина, другие сказывали, что по-русски вообще писать "фи", а язык культурных людей - французский (сейчас говорят: английский).
На мой взгляд не все стихи Лермонтова хороши, но есть гениальные. Я учил его стихи ещё в детстве и не по школе, а потому, что они мне нравились. Лермонтов и Гоголь - два писателя из-за которых я "вернулся" в литературу после школы, а там делали всё для моей ненависти к классикам.
Поэта ещё можно проверить по его прозе. Проза Лермонтова - великая. Я читал его наброски: "Княгиня Лиговская" как жаль, что он не смог закончить произведение.
>А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть.
Спасибо тебе, Николай Павлович, за неоценимый вклад в литературную критику! Но он хотя бы реально читал книги, "Героя нашего времени", "Бородино". Просто ему нужен был Лермонтов-патриот (как это понимал Царь). Потом он, правда, устроил мрачное семилетие 1848-1855, когда даже писать о цветочках было подозрительно.
>Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки.
Несносный характер отличал многих писателей, хотя и здесь Лермонтов выделялся. Мартынов - пижон, но по своему был прав, а Михаил знал на что шёл. В бою он был отчаянно смел. Когда приехал в свою деревню (там рулила его тираническая бабушка) справил всем крестьянам избы из барского леса, за что его поминали добрым словом мужики. (Девок правда портил).
>>65276 (OP)
Один из любимейших поэтов и писателей. Мог развиваться и дальше уже в прозу (Пушкин тоже). Его настроения мне очень близки, кажется чувствовал потусторонний мир (не как слезливые мистики конца 19 века), ка никто иной. Действительно верю, что он потомок Томаса Рифмача, шотландского барда.
Пришёл в литературу и ушёл он со скандалом. Но тут можно и обратно: какой-то гусарский щегол хайпует на гибели великого человека: плюнуть и забыть. Нет, остался, навсегда.
Многие сказывали, что Пушкин дутая величина, другие сказывали, что по-русски вообще писать "фи", а язык культурных людей - французский (сейчас говорят: английский).
На мой взгляд не все стихи Лермонтова хороши, но есть гениальные. Я учил его стихи ещё в детстве и не по школе, а потому, что они мне нравились. Лермонтов и Гоголь - два писателя из-за которых я "вернулся" в литературу после школы, а там делали всё для моей ненависти к классикам.
Поэта ещё можно проверить по его прозе. Проза Лермонтова - великая. Я читал его наброски: "Княгиня Лиговская" как жаль, что он не смог закончить произведение.
Спасибо тебе, Николай Павлович, за неоценимый вклад в литературную критику! Но он хотя бы реально читал книги, "Героя нашего времени", "Бородино". Просто ему нужен был Лермонтов-патриот (как это понимал Царь). Потом он, правда, устроил мрачное семилетие 1848-1855, когда даже писать о цветочках было подозрительно.
Несносный характер отличал многих писателей, хотя и здесь Лермонтов выделялся. Мартынов - пижон, но по своему был прав, а Михаил знал на что шёл. В бою он был отчаянно смел. Когда приехал в свою деревню (там рулила его тираническая бабушка) справил всем крестьянам избы из барского леса, за что его поминали добрым словом мужики. (Девок правда портил).
> Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
Один из любимейших поэтов и писателей. Мог развиваться и дальше уже в прозу (Пушкин тоже). Его настроения мне очень близки, кажется чувствовал потусторонний мир (не как слезливые мистики конца 19 века), ка никто иной. Действительно верю, что он потомок Томаса Рифмача, шотландского барда.
>что поэту помог прославиться и стать известным только случай
Пришёл в литературу и ушёл он со скандалом. Но тут можно и обратно: какой-то гусарский щегол хайпует на гибели великого человека: плюнуть и забыть. Нет, остался, навсегда.
> Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи.
Многие сказывали, что Пушкин дутая величина, другие сказывали, что по-русски вообще писать "фи", а язык культурных людей - французский (сейчас говорят: английский).
На мой взгляд не все стихи Лермонтова хороши, но есть гениальные. Я учил его стихи ещё в детстве и не по школе, а потому, что они мне нравились. Лермонтов и Гоголь - два писателя из-за которых я "вернулся" в литературу после школы, а там делали всё для моей ненависти к классикам.
Поэта ещё можно проверить по его прозе. Проза Лермонтова - великая. Я читал его наброски: "Княгиня Лиговская" как жаль, что он не смог закончить произведение.
>А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть.
Спасибо тебе, Николай Павлович, за неоценимый вклад в литературную критику! Но он хотя бы реально читал книги, "Героя нашего времени", "Бородино". Просто ему нужен был Лермонтов-патриот (как это понимал Царь). Потом он, правда, устроил мрачное семилетие 1848-1855, когда даже писать о цветочках было подозрительно.
>Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки.
Несносный характер отличал многих писателей, хотя и здесь Лермонтов выделялся. Мартынов - пижон, но по своему был прав, а Михаил знал на что шёл. В бою он был отчаянно смел. Когда приехал в свою деревню (там рулила его тираническая бабушка) справил всем крестьянам избы из барского леса, за что его поминали добрым словом мужики. (Девок правда портил).
>>94109
Если его проходят в пятом классе, это ещё не значит, что оно "для пятого класса", лол.
Если его проходят в пятом классе, это ещё не значит, что оно "для пятого класса", лол.
>>94109
Это модера тред, он для того, чтобы привлечь внимание пишет провокационные шапки обычно.
Это модера тред, он для того, чтобы привлечь внимание пишет провокационные шапки обычно.