Автор-феномен.
Писал ванильную хуету уровня Коэльо таким же языком, но выстрелил.
В его время на эту его вульгарную мещанскую дрисню указывал тот же Набоков и Хэм.
Попробуй и почитай. Достаточно прочитать первые страниц десять из его основных романов, и сделай вывод сам. Там вот этой "МХК поймёт" хуйни много уже в первых абзацах.

>>66503 (OP)
В его времена сложился общ. запрос на "хороших немцев", ну и вытащили на свет божий данного любителя негров, джаза и буддизма. Даже нобелевку дали. Писанина душнейшая, читать невозможно.

>>66522

>Писанина душнейшая, читать невозможно.

Даже пидерастичный зануда Томас Манн пишет интереснее. Гессе это скучнейшая претенциозная залупа для нитакусиков.

>>66522
вот здесь плюсую, про негров, джаз, нью-эйдж и юнга. На хиппи 60-х собственно и взлетел, у них нашёл отклик какой-то. А в РФ с запозданием в девяностые у думающих бумеров - любителей навернуть коэльо и Пелевина что-то всколыхнул.
Но я бы все-таки охарактеризовал его без агрессии и негатива: норм книги для подростков, вполне. Сам по себе милый безобидный дед, хотя как писатель действительно довольно слабый. Сам запомнил из прочитанного "Демиан" и "Степной волк" - в 15 лет торкало. Хотя мб проблема в том, что если ты уже хикка-нетакусик-омежка и т.п., до Гессе ток масла в огонь подливает и необоснованно завышает ЧСВ у подобных созданий (что со мной и произошло в пездючестве)

>>66503 (OP)
Годный писатель, только его читать нужно когда тебе за 30 и ты перерос всех этих селинов, платоновых и прочих подростковых чернушников, а когда у тебя ещё играет синдром нитакусечности и прочитй подростковый дебилизм, то дядька Гессе естественно не зайдет.

>>66687
Читать его нужно в оригинале.
А если тебе за 30 и ты не знаешь языков - пора выйти в окно от осознания того что ты неудачник и живешь в дерьме, а не книги читать в переводе гали пердищевой.

>>66503 (OP)
Не читал, не осуждаю.
Но местных почитать, хуй пойми что надо штудировать, чтобы им угодить.
Этот графоман, тот графоман, если что-то пишет с намеком на философию и растекается мыслью по древу.

Роберта Говарда с его Конаном, Майн Рида, что-то такое приключенческое? Детективчики? Тогда то за местного проканать можно.

Как-то похуй, что в нетакусики записывают по критерию перечисления имён, но просто диалог обычно на этом и останавливается без дальнейшей рефлексии, чем то или иное плохо.

>>66806
Местные говноеды дрочат только на Платонова и Селина, больше для них писателей нет.

>>66814
Ты просто недавно покинул школьную парту и перешел сюда по ссылке из вконтакта, очевидно что ты не застал форса Степного волка и Жестяного барабана, хотя это было совсем недавно.

>>66816
И что ты этим сказать хотел? Выебнуться какой ты неебаца илитарий, который годами жрет говно местных школьников? Ты бы ещё про "тот самый букач" пизданул, в котором высеры школьников были огого какими высококачественными по сравнению с нынешними.
Какое вообще отношение твой жестяной барабан и степной волк имеют к тому факту, что местные аноны это инфантильные говноеды, которые предпочитают поглощать всякий нфкал, детективчики и эджиговно типа селина и платонова?

>>66817
Нет, я просто сказал кто ты и что ты, а дальше ты уже сам про себя добавил, инфантильный говноед.

>>66687
Какая хуета. Гессе как раз нужно читать когда тебе 15. Вся эта мистика германского масонства, романтика, интеллектуальная психософия. Я "Степного волка" как раз в 13-14 прочитал - он мне многое в жизни правильно сложил потом. А в 30 ни о чем. Это как Незнайку на Луне после 30 читать первый раз.

Читать советую "Степного волка" в первую очередь, "Игру в биссер" если не зайдет с первых 10 страниц - то и не надо. То же с Сиддхартхой. "Поломничество в страну Востоке еще можно".

>>67394

>Поломничество в страну Востоке еще можно

Ну это же мудистика редкостная. Вонючее говнище для псевдоаристократов духа.

>>67472

>Ну это же мудистика редкостная. Вонючее говнище для псевдоаристократов духа.

Гессе это типичный псевдоэлитарий из магача, который важно надувает щеки и намекает на обладание неким сакральным знанием, доступным только посвященным в тайны мистерий. На деле никаких вселенских тайн он не знает и сказать по существу ему просто нечего. Бездарный графоман и пафосная вниманиеблядь.

>>67799
А в чём он не прав? Я читал отзывы на лайвлибе, и даже местные скуфы почувствовали пустоту в произведениях Гессе. И это чертовски верно! Гессе - это классический пример того, как восточная мудрость делает человека дегенератом: персонажи со стеклянными глазами бегают туда-сюда, предаются странным размышлениям, ничего стоящего не делают, но кричат в душе МЫ ЗНАЕМ, МЫ ПОНИМАЕМ, МЫ КЛУБ ИЗБРАННЫХ, ОРДЕН АБРАКСАСА! Однажды тут была отличная паста, но я её не нашёл. Если вкратце, то лучше всего рассматривать персонажей Гессе через призму современности: Гарри Галлер - это брюзжащий скуфидон, до сих пор ведущий жжшку, Гермина - помешанная на шизотерике шлюха, которая считает себя глубокой личностью, Пабло - третьесортный музыкант, который создаёт свои щитдевры по принципу ЛИШЬ БЫ КАЧАЛО... Продолжать можно до бесконечности, но зачем? Воннегут всё верно сказал. Это писатель для первокурсников. Если хочешь увидеть персонажей Гессе вживую, то приезжай в Питер и иди в небезызвестную дыоу, где собираются все модники-хипстерки. Кто-то скажет, что это всего лишь позёры и винишки, но нет, это именно что настоящие персонажи Гессе. Ещё там есть персонажи Буковски, но это уже другая история.

>>67872

>и даже местные скуфы почувствовали пустоту в произведениях Гессе

Ого, даже читатели дристоевских, толстоевских, попаданцев и прочей соевой макулатуры сосмыслом почувствовали пустоту в его произведениях. Обязательно нужно ознакомиться с Гессе, видно действительно толковый писатель, раз так с него нитакусь и васянов корежит.
А контуженный после Темной Башни итт отметился? Если да, то сегодня же приступлю к чтению.

>>67876

>Если да, то сегодня же приступлю к чтению.

Советую сегодня же приступить к лечению шизофрении. Я понимаю, что тебе нанесли травму Набоков и Селин, на которых ты моментально в каждом треде, а болезнь всё прогрессирует и заставляет писать всё больше абсурдных постов, но если это будет продолжаться, то рано или поздно ты начнёшь расхаживать по улицам в мамкином платье, а затем и набрасываться на людей с топором.

>>67901

>Я понимаю, что тебе нанесли травму Набоков и Селин

Мне похуй на них, ты меня видимо со своим ебырем местным перепутал. Я тут вообще недавно, не трясись.

>>67902

>Я тут вообще недавно, не трясись.

Ок, я научу тебя, как тут выжить. Но делать надо в точности , как я говорю, понял.

Сперва, полгодика повыносишь парашу за киндлоебами из ебук-треда, после чего тебя пустят в ридонли в хайповые тредисы быкова, плевмана, сракина, елизарова на правах штатного газонюха. Если выдюжишь - то сможешь потихоньку начать постить свое охуенно важное (нет) мнение в тредах, посвященных русской и зарубежной классике, и если кто-то из олдфагов лайкнет твой пост, то тогда уже тебе откроется дорога к обсуждению античной литературы. Ну и если сумеешь там произвести впечатление перед божественными ликами элиты букача, тогда тебе откроется высшее эзотерическое знание, и будет разблокирована финальная ачивка: а именно, коверкать фамилию Напукинса и вставлять ее в любые треды.

Так что учись, щегол, пока тут еще есть лояльные к новичкам люди вроде меня.

>>67938

>плевмана, сракина

А чтобы начать коверкать эти фамилии что нужно сделать? Встретиться в Жариновым, взять его анус ртом и занюхнуть его смачного пердежа? Или это ещё нужно закрепить газками Марьиванны?

Теперь оно говорит само с собой. Бедное больное животное.

>>67940
Просто пососи.

>>67948
Причина рвонька?

>>66519

>В его время на эту его вульгарную мещанскую дрисню указывал тот же Набоков и Хэм.

Набоков вообще знал о его существовании?

>>71865
Просто описан идеальный манямир интеллигенции, где им таки дали порулить.

>>71931
Понятно, что концепция избранничества в литературе часто отсылает к интеллигенции. Но у Гессе именно ссылка на что-то философское. В философии Гегеля и Шеллинга часто говорится о духе, который складывается из деятельности многих людей. И этот дух-культура направляет общество в определенное русло. Как бы выходит из людей, проходит через интеллигенцию, потом возвращается опять к людям. Люди что-то желают, интеллигенция выполняет, выполненное влияет на людей опять в долгосрочной перспективе. Например, люди хотели в Америке шестидесятых новой культуры - получили рок-н-ролл, новый Голливуд, сексуальную революцию. Все это имело долгосрочные последствия. У Гессе прямо об этом не говорится, но игра в бисер там сравнивается с каким-то плетением. И автор постоянно спрашивает в чем смысл этой игры. Осуществляется ли игра просто так или у неё есть какая-то определенная цель. Вот суть романа.

>>72014
Если что, в романе суть Касталии была буквально в том, что миру на их игру в бисер было насрать, полем игры была сама школа-монастырь, и ценность игра представляла лишь для самих играющих.
Мне это больше напоминает не явления массовой культуры вроде рок-н-ролла или тем более Голливуда, а скорее некий мир идеальный грантососов-интеллектуалов, которые могут запереться в своём замке, заниматься искусством, которое в мире за пределами замка посчитают претенциозным непонятным и не приносящим кассу пердежом, и при этом их копания в пупках и нюансах будет финансироваться добрым дядей сверху.
Суть Касталии буквально в том, что их деятельность отрезана от мира нахуй, а не влияет на него.

>>72630
Добротная интерпретация, но она не противоречит тому, что написано выше. Гессе постоянно говорит об игре в бисер как об искусстве ради искусства. Грантососы-интеллектуалы - кто они? Манипуляторы. То есть если человек доходит до такого предела, когда добро и зло у него уже не различаются, он может задаться вопросом: ради чего все совершается? То есть существует ли финальная цель, добро, или же все происходит только как искусство ради искусства.

>>72641
Каким образом, блядь, не противоречит?
Искусство игры в бисер - это вещь, которой НЕ СУЩЕСТВУЕТ за пределом касталии.
Она не является ни манипуляцией, ни формой управления, ни продуктом для масс.
Это буквально герметическое развлечение, ограничение по критерию территории, участников, потребителей.

Есть литература сюжета: Агата Кристи, Стивен Кинг, Конан Дойль, Жюль Верн, Герберт Уэллс.

Есть литература атмосферы: Кафка, Толкин, Акутагава, Мураками, Лавкрафт, Маркес.

Есть литература характеров: Чехов, Диккенс, Хэмингуэй, Сэлинджер.

Есть литература нравоучений: Толстой, Чернышевский, Достоевский, Камю.

И есть литература стиля, где чел 15 страниц описывает как луч солнца посветил на портьеру. Например, Набоков, Джойс, Пруст. Гессе ближе к последним.

>>78325
Гессе вообще ничего общего с этими людьми не имеет. Сам Набоков однозначно определил бы его в литературу больших идей (поскольку был неосилятором), а Джойса и Пруста его темы вообще не волновали. Гессе - аналоговнетный писатель, таких больше не было.

>>83283
>>83287

Подобной дрисней измазаны 400 с хуем страниц.

Прочитал его в русском 6-ти томном издании. Более-менее заинтересовал «Петер Каменцинд» (1906), который мало кто помнит, повесть «Клейн и Вагнер» - ещё меньше, «Курортник» и «Путешествие в Нюрнберг» - кажется рассказ про отдых в Бадене его лучшее произведение. Остальное либо уныло либо просто сопли с сахаром, сверху обильно намазана "культура".
Заслуживает некоторого внимания: «Росхальде» - там жалостливо про менингит у ребёнка. «Нарцисс и Златоуст» - средневековый бомж-ёбарь.
Дрянь: «Паломничество в Страну Востока».
Про Волка написано столько, что уже не интересно. «Сиддхартха» не имеет отношения к буддизму, вопреки распространённому мнению.
Сейчас читаю Т. Манна, насколько же Манн лучше.

>>91210

>насколько же Манн лучше

И скучнее.

>>91210

>Прочитал его в русском 6-ти томном издании.

>Сейчас читаю Т. Манна

Ссал и срал на Гессе и на Манна.

>>91231

>Ссал и срал на Гессе и на Манна.

Ебал немцев в четыре жопы!