>>969360 →
Уэллс был видным публицистом, у него много нонфикшна на тему политики, истории, антропологии и социологии, а его фикшн лишь отражение его нонфикшена. Кроме того, очень интересно почитать его эссе на тему России и ее будущего. Но нет смысла читать его художку без нонфикшена на самом деле, это как у Оруэлла, его главного антогониста в те времена. Для погружения в эпоху первой половины 20 века - самое то для чтения.
Сам я конечно слабо знаком с его творчеством, меня отпугивает его заигрывание со сталинской Россией.
Дракула - просто великолепный эпистолярный роман. Я бы советовал его всем. И давал бы читать всем. Сильно уж он недооценен, как например романы того же Хаггарда.
Сам концепт его вампиров гениален тем, что он построил лор вокруг древней мифологии и пронес его через всю историю человечества. Помнишь как там парня не стали трогать, потому что у него была татуировка, которая на нем оказалась случайно, после того как он служил в Индии и там они попали в некое святилище богини Кали. В общем очень сильная недооцененная вещь, читать всем и всегда. Я его раз 20 перечитывал.
Уэллс был видным публицистом, у него много нонфикшна на тему политики, истории, антропологии и социологии, а его фикшн лишь отражение его нонфикшена. Кроме того, очень интересно почитать его эссе на тему России и ее будущего. Но нет смысла читать его художку без нонфикшена на самом деле, это как у Оруэлла, его главного антогониста в те времена. Для погружения в эпоху первой половины 20 века - самое то для чтения.
Сам я конечно слабо знаком с его творчеством, меня отпугивает его заигрывание со сталинской Россией.
Дракула - просто великолепный эпистолярный роман. Я бы советовал его всем. И давал бы читать всем. Сильно уж он недооценен, как например романы того же Хаггарда.
Сам концепт его вампиров гениален тем, что он построил лор вокруг древней мифологии и пронес его через всю историю человечества. Помнишь как там парня не стали трогать, потому что у него была татуировка, которая на нем оказалась случайно, после того как он служил в Индии и там они попали в некое святилище богини Кали. В общем очень сильная недооцененная вещь, читать всем и всегда. Я его раз 20 перечитывал.
>>69367
В каком переводе лучше всего читать?
>Дракула - просто великолепный эпистолярный роман. Я бы советовал его всем.
В каком переводе лучше всего читать?
>>69368
Я читал на английском. Не смогу тебе подсказать.
Я читал на английском. Не смогу тебе подсказать.
>>69367
Но на полке машина времени и война миров.
Знания то там какие?
> Уэллс был видным публицистом, у него много нонфикшна
Но на полке машина времени и война миров.
> Дракула - просто великолепный эпистолярный роман
Знания то там какие?
>>69371
Есть такое понятие, как настольные книги. Тебе такое не известно, к сожалению. Ни у твоих родителей, ни среди твоего окружения такого не было и быть не могло. Я не виню тебя.
>>69370
Мне правда сейчас некогда все объяснять и разжевывать, тем более то, что я уже разжевал и объяснил несколько раз. Мне пора на спектакль.
Просто попробуй хотя бы сегодня приложить усилия, не просиживая штаны и сжигая свои дофаминовые рецепторы на сосачке с дешевым пойлом и еще боле дешевыми снеками из пятерочки, как ты любишь, а просто сядь и прочти хотя бы эти два Уэллса и Дракулу. Продолжай в том же духе и через месяцок ты в принципе возможно сможешь понять, что тут имелось ввиду.
Удачи и не болей.
Есть такое понятие, как настольные книги. Тебе такое не известно, к сожалению. Ни у твоих родителей, ни среди твоего окружения такого не было и быть не могло. Я не виню тебя.
>>69370
Мне правда сейчас некогда все объяснять и разжевывать, тем более то, что я уже разжевал и объяснил несколько раз. Мне пора на спектакль.
Просто попробуй хотя бы сегодня приложить усилия, не просиживая штаны и сжигая свои дофаминовые рецепторы на сосачке с дешевым пойлом и еще боле дешевыми снеками из пятерочки, как ты любишь, а просто сядь и прочти хотя бы эти два Уэллса и Дракулу. Продолжай в том же духе и через месяцок ты в принципе возможно сможешь понять, что тут имелось ввиду.
Удачи и не болей.
>>69373
Небось какой-нибудь Шекспир переводной, как на полке у Высоцкого. Всё по канону.
>пора на спектакль
Небось какой-нибудь Шекспир переводной, как на полке у Высоцкого. Всё по канону.
>>69379
Спектакль в издательстве пингвин классик в оригинале на английском
>Небось какой-нибудь Шекспир переводной, как на полке у Высоцкого.
Спектакль в издательстве пингвин классик в оригинале на английском
>>69365 (OP)
Плохой тред с неправильной нумерацией и плохими пиками.
Плохой тред с неправильной нумерацией и плохими пиками.
>>69382
Прошлый был двадцать третий, этот двадцать четвёртый. Всё правильно. А пики в каждом треде засирают, как и полки, которые тут постят. Никому не угодишь, тем более тут.
Прошлый был двадцать третий, этот двадцать четвёртый. Всё правильно. А пики в каждом треде засирают, как и полки, которые тут постят. Никому не угодишь, тем более тут.
>>69384
даже цветок фальшивый ряженый под настоящий.
даже цветок фальшивый ряженый под настоящий.
>>69383
Двадцать четыре римскими цифрами будет XXIIII, а в теме безграмотное чорти что.
А в пиках нет ни одной полки анона, только сворованные с реддита.
Двадцать четыре римскими цифрами будет XXIIII, а в теме безграмотное чорти что.
А в пиках нет ни одной полки анона, только сворованные с реддита.
>>69386
Понятненько.
Формально есть: это полки анона с реддита.
>Двадцать четыре римскими цифрами будет XXIIII
Понятненько.
>нет ни одной полки анона
Формально есть: это полки анона с реддита.
>>69389
Чудак, ты сейчас на реддите? Ты недоумок что ли?
Зачем юродствуешь, ты же понимаешь какого анона имеют ввиду, уж точно не реддитовского, ты совсем что ли стекломоя перепил осел?
>это полки анона с реддита
Чудак, ты сейчас на реддите? Ты недоумок что ли?
Зачем юродствуешь, ты же понимаешь какого анона имеют ввиду, уж точно не реддитовского, ты совсем что ли стекломоя перепил осел?
>>69391
А?
А?
>>969355 →
Какой же ты ебнутый...
Вы просто вдумайтесь, пингвиношиз специально привел примеры с дубляжем, что бы потом обвинить оппонента в том что он то уж точно в дубляже не смотрит, он реально шизофреник...
>При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
>даже не слышно оригинальную речь.
>дубляж — разновидность озвучивания, предусматривающая изготовление речевой фонограммы кинофильма на другом языке, смысловое содержание которой соответствует переводу оригинального звукового сопровождения
Какой же ты ебнутый...
Вы просто вдумайтесь, пингвиношиз специально привел примеры с дубляжем, что бы потом обвинить оппонента в том что он то уж точно в дубляже не смотрит, он реально шизофреник...
Каждый полкотред скатывается до обсуждения величайшей персоны пингвинашизика, но начинать с этого уже перебор
>>69397
Ну подпиши петицию против него, если уж так корёжит.
Ну подпиши петицию против него, если уж так корёжит.
Пришел со спектакля, благо живу в центре, а не на селе.
>>69395
Для совсем недоумков поясню.
Дубляж - это когда ДУБЛИРУЕТСЯ перевод поверх дорожки оригинального фильма и хоть и тихо слышно иностранную речь.
На тех примерах не дубляж, а многоголосный перевод, когда оригинальная дорожка просто вырезана.
Речь была про это. Если бы был бы дубляж, можно было бы понять о чем она говорит, а так нет.
Я пытался прочесть по ее губам, но там вообще что-то другое.
Впрочем бесполезно.
>>69395
Для совсем недоумков поясню.
Дубляж - это когда ДУБЛИРУЕТСЯ перевод поверх дорожки оригинального фильма и хоть и тихо слышно иностранную речь.
На тех примерах не дубляж, а многоголосный перевод, когда оригинальная дорожка просто вырезана.
Речь была про это. Если бы был бы дубляж, можно было бы понять о чем она говорит, а так нет.
Я пытался прочесть по ее губам, но там вообще что-то другое.
Впрочем бесполезно.
>>69396
Могу напомнить откуда же взялась эта история с вином из пятерочки.
Если отмотать треды далеко назад, то года два назад именно казак, который тогда бахвалился своим прошлым своего славного семейства, как его прапрадед заряжал пушки, указал что спивается в пятерочке вином.
И именно эта чувырла доказывала, что в пятерочке хорошее вино наше отечественное. После этого я порядка года ему это ставил в вину, что он просто отмороженный клошар и пьяница. Так как я большой специалист в вине и большой коллекционер редких бургундских вин, хотя и не пью практически, а лишь изредка раз в пару лет могу насладиться по случаю.
Видимо так и не отлегло у него, задел я этого алкаша сельского.
Кстати это ты и есть.
Тебе пора нюхать запашок своей годноты - >>69393
Могу напомнить откуда же взялась эта история с вином из пятерочки.
Если отмотать треды далеко назад, то года два назад именно казак, который тогда бахвалился своим прошлым своего славного семейства, как его прапрадед заряжал пушки, указал что спивается в пятерочке вином.
И именно эта чувырла доказывала, что в пятерочке хорошее вино наше отечественное. После этого я порядка года ему это ставил в вину, что он просто отмороженный клошар и пьяница. Так как я большой специалист в вине и большой коллекционер редких бургундских вин, хотя и не пью практически, а лишь изредка раз в пару лет могу насладиться по случаю.
Видимо так и не отлегло у него, задел я этого алкаша сельского.
Кстати это ты и есть.
Тебе пора нюхать запашок своей годноты - >>69393
>>69401
Нихуя:
При дублировании оригинальная речевая фонограмма полностью заменяется новой, сделанной таким образом, чтобы совпадала не только длительность фраз, но и, по возможности, артикуляция актёров с новым текстом.
А когда хоть и тихо слышно иностранную речь - это закадровый перевод. Не знаю кем нужно быть, чтобы этого не знать.
>Дубляж - это когда ДУБЛИРУЕТСЯ перевод поверх дорожки оригинального фильма и хоть и тихо слышно иностранную речь
Нихуя:
При дублировании оригинальная речевая фонограмма полностью заменяется новой, сделанной таким образом, чтобы совпадала не только длительность фраз, но и, по возможности, артикуляция актёров с новым текстом.
А когда хоть и тихо слышно иностранную речь - это закадровый перевод. Не знаю кем нужно быть, чтобы этого не знать.
>>69407
Оторванным от реальности шизом, у которого Юлиан Отступник писал на латыни.
Самофикс
> Не знаю кем нужно быть, чтобы этого не знать.
Оторванным от реальности шизом, у которого Юлиан Отступник писал на латыни.
Самофикс
>>69402
Ах ты хуева болячка! Ты на Дон ко мне приезжай, я тебя шашечкой, блядь, разрублю, сука, напополам. Ах ты ж жопа ты несчастная!
Ах ты хуева болячка! Ты на Дон ко мне приезжай, я тебя шашечкой, блядь, разрублю, сука, напополам. Ах ты ж жопа ты несчастная!
>>69402
Не пропускай таблетки
Не пропускай таблетки
>>69407
Наверное тем, кто смотрит все в оригинале и не разбирается в терминах на языке страны третьего мира.
В любом случае я прав.
Наверное тем, кто смотрит все в оригинале и не разбирается в терминах на языке страны третьего мира.
В любом случае я прав.
>>69409
Я доказал и показал необразованной курице (тебе), что его первые сочинения известны на латыни. Греческий перевод был после.
Да, это может звучать немного даже странно, но только для малограмотного человека. Ведь реальность часто бывает для таких странным. Такая реальность, где его тексты известны лишь по латинским сочинениям, найденным где-то в средневековье с каких-то там переписок.
ВСе было указано вплоть до года и названия средневекового издания.
Начинать этот бесполезный спор - быть вдойне глупцом, как и плетать сказки про вино из пятерочки.
Если ТЫ решил вспомнить все свои обосрамсы на букаче, ты вспомнишь их все.
Заметь, всегда ты, всегда тебе накладывают за шиворот и всегда ты пропадаешь.
Я доказал и показал необразованной курице (тебе), что его первые сочинения известны на латыни. Греческий перевод был после.
Да, это может звучать немного даже странно, но только для малограмотного человека. Ведь реальность часто бывает для таких странным. Такая реальность, где его тексты известны лишь по латинским сочинениям, найденным где-то в средневековье с каких-то там переписок.
ВСе было указано вплоть до года и названия средневекового издания.
Начинать этот бесполезный спор - быть вдойне глупцом, как и плетать сказки про вино из пятерочки.
Если ТЫ решил вспомнить все свои обосрамсы на букаче, ты вспомнишь их все.
Заметь, всегда ты, всегда тебе накладывают за шиворот и всегда ты пропадаешь.
>>69411
Да, у меня есть на это средства, как и покупать дорогие и недоступные тебе книги.
Как и великолепная коллекция раннесредневековых лунниц и вообще предметов старины.
Вот в чем соль, тебе это недоступно и никогда не будет доступно за всю твою никчемную жизнь. Поэтому для тебя это звучит дико.
Просто посмотри сколько стоит хороший винный шкаф с охлаждением и сразу все поймешь. А у меня их два.
Да, у меня есть на это средства, как и покупать дорогие и недоступные тебе книги.
Как и великолепная коллекция раннесредневековых лунниц и вообще предметов старины.
Вот в чем соль, тебе это недоступно и никогда не будет доступно за всю твою никчемную жизнь. Поэтому для тебя это звучит дико.
Просто посмотри сколько стоит хороший винный шкаф с охлаждением и сразу все поймешь. А у меня их два.
>>69413
Если бы ты не про себя, а про свой кишечник так сказал, можно было бы согласиться - столько раз уже обосрался, что не поспоришь. Естество всегда право, так сказать.
>В любом случае я прав.
Если бы ты не про себя, а про свой кишечник так сказал, можно было бы согласиться - столько раз уже обосрался, что не поспоришь. Естество всегда право, так сказать.
>>69415
Мало ли о чем ты говоришь, шизофреник.
Выучил смешные ответы в стиле мема? Думаешь прокатит на первом свидании? Ты инцел и девственник именно поэтому. Всем похуй, что ты там говоришь, ты - пустое место. И тут и там и везде в этой вселенной.
Мало ли о чем ты говоришь, шизофреник.
Выучил смешные ответы в стиле мема? Думаешь прокатит на первом свидании? Ты инцел и девственник именно поэтому. Всем похуй, что ты там говоришь, ты - пустое место. И тут и там и везде в этой вселенной.
>>69417
Я прав в любом случае про что я сказал, когда описывал твой глупый ролик без дубляжа. Я прав по всем пунктам. И в том числе, что там нет дубляжа и не понятно про что там в оригинале.
Дубляж это то что я описал, а не то что описал ты. Ты в этом не разбираешься. У тебя просто нет в этом компетенции.
Я прав в любом случае про что я сказал, когда описывал твой глупый ролик без дубляжа. Я прав по всем пунктам. И в том числе, что там нет дубляжа и не понятно про что там в оригинале.
Дубляж это то что я описал, а не то что описал ты. Ты в этом не разбираешься. У тебя просто нет в этом компетенции.
>>69419
Блядь, тебя же уже ткнули носом в твоё говно, а тебе всё мало, хоть бы гуглить научился что ли https://en.wikipedia.org/wiki/Dubbing https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Блядь, тебя же уже ткнули носом в твоё говно, а тебе всё мало, хоть бы гуглить научился что ли https://en.wikipedia.org/wiki/Dubbing https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>69420
И зачем мне твои гиппер ссылки, дегенерат?
Зачем мне что-то "гуглить" вообще?
К чему ты это все написал? Я не захожу на посторонние ссылки, извини. Мои знания реальны, в отличие от твоих.
Ты ничего из себя не представляешь.
Я все описал с самого начала.
Твой ролик имеет неправильный адаптированный перевод для твоих культурных особенностей со слабым культурным бэкграундом европейской культуры.
За счет того, что в ролике используется дубляж, не слышно заднего фона оригинальной аудиодорожки.
Поэтому весь твой попук изначально лишен какого-либо смысла.
Все твои эти "тебя же уже ткнули" - просто смех, т.к. ты себе присваиваешь массовость своим употреблением множественного числа.
Более того, скорее тебе так скучно и одиноко в своей никчемной жизни в помойке, что все, что тебе остается в СУББОТНИЙ вечер в свои молодые годы, это спорить с человеком, который видимо тебе неприятен несколько лет. Хотя мы даже не знакомы.
Вся твоя боль и весь твой ужас одиночества сейчас с тобой. Мне жаль тебя. Но я не могу тебе помочь. Я не твой бесплатный козел отпущения. Будь добр обратись к психологу или психатру, пропей препараты, социализируйся. Кончишь ты в любом случае плохо.
Не пиши мне больше.
И запомни раз и на всегда. Если я что-то пишу - я априори прав. Потому что в отличие от твоего пустословия ради пустословия, мои мысли и слова несут смысл и имеют ценное значение для этого комьюнити. Ты живешь под моим влиянием, а не я под твоим. Твои воспоминания - наши с тобой беседы, где ты второстепенный персонаж. Это так. Взгляни на это сам.
Ты никчемность и бесполезный человек, статист, пидор и отвратительный глупый мальчишка-девственник.
Всего доброго. У меня время чтения на ночь с чашкой какао.
И зачем мне твои гиппер ссылки, дегенерат?
Зачем мне что-то "гуглить" вообще?
К чему ты это все написал? Я не захожу на посторонние ссылки, извини. Мои знания реальны, в отличие от твоих.
Ты ничего из себя не представляешь.
Я все описал с самого начала.
Твой ролик имеет неправильный адаптированный перевод для твоих культурных особенностей со слабым культурным бэкграундом европейской культуры.
За счет того, что в ролике используется дубляж, не слышно заднего фона оригинальной аудиодорожки.
Поэтому весь твой попук изначально лишен какого-либо смысла.
Все твои эти "тебя же уже ткнули" - просто смех, т.к. ты себе присваиваешь массовость своим употреблением множественного числа.
Более того, скорее тебе так скучно и одиноко в своей никчемной жизни в помойке, что все, что тебе остается в СУББОТНИЙ вечер в свои молодые годы, это спорить с человеком, который видимо тебе неприятен несколько лет. Хотя мы даже не знакомы.
Вся твоя боль и весь твой ужас одиночества сейчас с тобой. Мне жаль тебя. Но я не могу тебе помочь. Я не твой бесплатный козел отпущения. Будь добр обратись к психологу или психатру, пропей препараты, социализируйся. Кончишь ты в любом случае плохо.
Не пиши мне больше.
И запомни раз и на всегда. Если я что-то пишу - я априори прав. Потому что в отличие от твоего пустословия ради пустословия, мои мысли и слова несут смысл и имеют ценное значение для этого комьюнити. Ты живешь под моим влиянием, а не я под твоим. Твои воспоминания - наши с тобой беседы, где ты второстепенный персонаж. Это так. Взгляни на это сам.
Ты никчемность и бесполезный человек, статист, пидор и отвратительный глупый мальчишка-девственник.
Всего доброго. У меня время чтения на ночь с чашкой какао.
>>69421
Тебя ткнули носом в говно. В очередной раз. Коротко и по делу. На что ты разродился оправдательной душной простынёй, в которой наверняка обосрался ещё пару раз. Но читать я это уже не буду, извини. Есть дела поважнее, реальные дела, в отличие от твоего прибывания тут 24/7 и засирания доски шизофренией.
Тебя ткнули носом в говно. В очередной раз. Коротко и по делу. На что ты разродился оправдательной душной простынёй, в которой наверняка обосрался ещё пару раз. Но читать я это уже не буду, извини. Есть дела поважнее, реальные дела, в отличие от твоего прибывания тут 24/7 и засирания доски шизофренией.
>>69422
Нет у тебя никаких дел и все ты прочитал, может быть даже впал в депрессию.
Тыкать ты не вырос еще. Ты в принципе на это не способен. Можешь обижать дома своего домашнего кота, если он тебе не выцарапает глаза в ответ.
Я просил мне больше не писать и не беспокоить меня.
В очередной раз ты остаешься со своими фантазиями шизофреника, скотина ты ебаная. И в очередной раз ты намеренно продолжаешь срать, пока тебя пидора не потрут. Не меня, а тебя потрут как обычно. Потому что шизофреник ты.
Нет у тебя никаких дел и все ты прочитал, может быть даже впал в депрессию.
Тыкать ты не вырос еще. Ты в принципе на это не способен. Можешь обижать дома своего домашнего кота, если он тебе не выцарапает глаза в ответ.
Я просил мне больше не писать и не беспокоить меня.
В очередной раз ты остаешься со своими фантазиями шизофреника, скотина ты ебаная. И в очередной раз ты намеренно продолжаешь срать, пока тебя пидора не потрут. Не меня, а тебя потрут как обычно. Потому что шизофреник ты.
>>69423
Слова, слова, слова, как сказал Гамлет. Но литература это то, что пишется помимо слов, сказал Лев Толстой.
Слова, слова, слова, как сказал Гамлет. Но литература это то, что пишется помимо слов, сказал Лев Толстой.
>>69421
Ну хз, лично у меня каждый вечер СУББОТНИЙ и я трачу его, как хочу, ибо не работоблядок. Радует, что я не один такой, хотя сейчас двач на 99% состоит из нормисов с работкой и биопроблемами, у меня же всего этого нет. И я счастлив. Каждый день познаю что-то новое и испытываю наслаждение, ощущение праздника. Спасибо Богу, что я не нормискот. Да, я из того небольшого процента битардов с того самого двача, что уже почти вымерли как вид. Но иногда встречаются, и я рад этому. Даже испытываю гордость, что принадлежу к кругу немногих по-настоящему что-то понимающих в этой жизни людей, а не npc, для которых важны только статусность и выживание. Да благославит вас Господь, или во что вы там верите, и не сделает из вас нормискота, который может только на выходных разогнуть спину и поделать что-то отвлечённое от зарабатывания денег. Аминь.
>все, что тебе остается в СУББОТНИЙ вечер в свои молодые годы, это спорить с человеком
Ну хз, лично у меня каждый вечер СУББОТНИЙ и я трачу его, как хочу, ибо не работоблядок. Радует, что я не один такой, хотя сейчас двач на 99% состоит из нормисов с работкой и биопроблемами, у меня же всего этого нет. И я счастлив. Каждый день познаю что-то новое и испытываю наслаждение, ощущение праздника. Спасибо Богу, что я не нормискот. Да, я из того небольшого процента битардов с того самого двача, что уже почти вымерли как вид. Но иногда встречаются, и я рад этому. Даже испытываю гордость, что принадлежу к кругу немногих по-настоящему что-то понимающих в этой жизни людей, а не npc, для которых важны только статусность и выживание. Да благославит вас Господь, или во что вы там верите, и не сделает из вас нормискота, который может только на выходных разогнуть спину и поделать что-то отвлечённое от зарабатывания денег. Аминь.
>>69429
Сленг инцелосообщества из маносферы, которое уже частично признано экстремистским во многих странах, и, думаю, лет через 10, таких вот "ненормисов" будут отлавливать.
Поскорее бы.
>нормисов
Сленг инцелосообщества из маносферы, которое уже частично признано экстремистским во многих странах, и, думаю, лет через 10, таких вот "ненормисов" будут отлавливать.
Поскорее бы.
>>69430
Интересные у тебя фантазии. Небось, ни на что другое и не стоит уже. RESPECT. Первертов сейчас тоже не так много, а они люди любопытные, со своей логикой. Их интересно изучать. Увы, сейчас почти всех приструнила нормалойдная скотомизация, подогнала людишек под одну гребёнку. И смотреть особо не на что. Ну хоть фрики вроде тебя остались, с вами хоть не так скучно.
Интересные у тебя фантазии. Небось, ни на что другое и не стоит уже. RESPECT. Первертов сейчас тоже не так много, а они люди любопытные, со своей логикой. Их интересно изучать. Увы, сейчас почти всех приструнила нормалойдная скотомизация, подогнала людишек под одну гребёнку. И смотреть особо не на что. Ну хоть фрики вроде тебя остались, с вами хоть не так скучно.
>>69431
А у тебя довольно скучные фантазии. Обыкновенный унылый гомик.
А у тебя довольно скучные фантазии. Обыкновенный унылый гомик.
>>69432
Не фантазии, а реальность.
На эту тему даже научные труды есть по сообществам маносферы и их подсообществу инцелов. Уже буквально мейнстрим в социологии, что это экстремизм чистой воды, и уже есть определенные законодательные акты в отдельных странах и негласная слежка за такими, т.к. они в зоне риска на массшутинг и массовые убийства.
Я тоже много про это писал в свое время и много это изучал как феномен социологии.
Вот как раз сразу сленг инцело-сообщества вроде нормис и выделяет таких как вы. Моментом. Это же буквально деструктивная псевдонаучная секта.
Тут дело не в том, что ты пытаешься будто бы обставить свой разговор неумелыми инфантильными сленговыми словечками вроде NPC и показать какой ты старый член псевдокомьюнити.
Тут дело в том, что в твоей же терминологии такой же обыватель (NPC), а речь твоя (тут - >>69429 ) настолько надуто обыденная и не блещет ничем новым, что даже смешно это все читать, будто мальчишка выпрыгивает из штанов и кричит что уже взрослый, раз покурил на балконе папину сигарету.
И как раз все эти твои словечки, которые переплетаются со сленгом деструктивного культа инцелов ставят уже тебя в зону риска. При этом сам ты по себе скучный обывала, типичный полностью тривиальный посредственный серый мышонок. С мыслишками будто бы ты не такой.
Ведь ты правда даже не понял о чем речь, и что даже у психопатов в высшей степени есть личная жизнь, кроме публичной.
У тебя нет ни публичной, ни личной жизни. А заниматься чем хочешь ты можешь только в рамках своих ограничений по различным параметрам вроде заработка или возможности социализации. Отрицание нужды социализации - грязная ложь и ширма того факта, что тебе просто страшно социализироваться. Ведь в реальности-то ты тут сидишь, и по сути социализируешься.
То есть банально твой субботний вечер - это просиживание штанов. Много можно про это писать, но это в высшей степени так.
И в высшей степени ты банален, скучен, неинтересен и такой же как все.
Чтобы быть по настоящему особенным, с огоньком, нужно быть по настоящему свободным. Таким феноменом, который тебе сенсуально не знаком, ибо ты есть обыватель в рамках.
Вся твоя скучная шизофазия уровня "риструнила нормалойдная скотомизация" - жалкие оправдания, ведь именно тебя приструнили и по сути кастрировали как домашний скот или домашнего кота.
В тебе нет даже интересной по настоящему мизантропии. Ты всего лишь инфантильное недоразумение, полное противопложное мизантропии, которая как тебе кажется освещает тебе путь. Ты обывала и консюмерист, пидор и грязный мальчишка-девственник, обычный неудачник.
Не фантазии, а реальность.
На эту тему даже научные труды есть по сообществам маносферы и их подсообществу инцелов. Уже буквально мейнстрим в социологии, что это экстремизм чистой воды, и уже есть определенные законодательные акты в отдельных странах и негласная слежка за такими, т.к. они в зоне риска на массшутинг и массовые убийства.
Я тоже много про это писал в свое время и много это изучал как феномен социологии.
Вот как раз сразу сленг инцело-сообщества вроде нормис и выделяет таких как вы. Моментом. Это же буквально деструктивная псевдонаучная секта.
Тут дело не в том, что ты пытаешься будто бы обставить свой разговор неумелыми инфантильными сленговыми словечками вроде NPC и показать какой ты старый член псевдокомьюнити.
Тут дело в том, что в твоей же терминологии такой же обыватель (NPC), а речь твоя (тут - >>69429 ) настолько надуто обыденная и не блещет ничем новым, что даже смешно это все читать, будто мальчишка выпрыгивает из штанов и кричит что уже взрослый, раз покурил на балконе папину сигарету.
И как раз все эти твои словечки, которые переплетаются со сленгом деструктивного культа инцелов ставят уже тебя в зону риска. При этом сам ты по себе скучный обывала, типичный полностью тривиальный посредственный серый мышонок. С мыслишками будто бы ты не такой.
Ведь ты правда даже не понял о чем речь, и что даже у психопатов в высшей степени есть личная жизнь, кроме публичной.
У тебя нет ни публичной, ни личной жизни. А заниматься чем хочешь ты можешь только в рамках своих ограничений по различным параметрам вроде заработка или возможности социализации. Отрицание нужды социализации - грязная ложь и ширма того факта, что тебе просто страшно социализироваться. Ведь в реальности-то ты тут сидишь, и по сути социализируешься.
То есть банально твой субботний вечер - это просиживание штанов. Много можно про это писать, но это в высшей степени так.
И в высшей степени ты банален, скучен, неинтересен и такой же как все.
Чтобы быть по настоящему особенным, с огоньком, нужно быть по настоящему свободным. Таким феноменом, который тебе сенсуально не знаком, ибо ты есть обыватель в рамках.
Вся твоя скучная шизофазия уровня "риструнила нормалойдная скотомизация" - жалкие оправдания, ведь именно тебя приструнили и по сути кастрировали как домашний скот или домашнего кота.
В тебе нет даже интересной по настоящему мизантропии. Ты всего лишь инфантильное недоразумение, полное противопложное мизантропии, которая как тебе кажется освещает тебе путь. Ты обывала и консюмерист, пидор и грязный мальчишка-девственник, обычный неудачник.
>>69432
Не фантазии, а реальность.
На эту тему даже научные труды есть по сообществам маносферы и их подсообществу инцелов. Уже буквально мейнстрим в социологии, что это экстремизм чистой воды, и уже есть определенные законодательные акты в отдельных странах и негласная слежка за такими, т.к. они в зоне риска на массшутинг и массовые убийства.
Я тоже много про это писал в свое время и много это изучал как феномен социологии.
Вот как раз сразу сленг инцело-сообщества вроде нормис и выделяет таких как вы. Моментом. Это же буквально деструктивная псевдонаучная секта.
Тут дело не в том, что ты пытаешься будто бы обставить свой разговор неумелыми инфантильными сленговыми словечками вроде NPC и показать какой ты старый член псевдокомьюнити.
Тут дело в том, что в твоей же терминологии такой же обыватель (NPC), а речь твоя (тут - >>69429 ) настолько надуто обыденная и не блещет ничем новым, что даже смешно это все читать, будто мальчишка выпрыгивает из штанов и кричит что уже взрослый, раз покурил на балконе папину сигарету.
И как раз все эти твои словечки, которые переплетаются со сленгом деструктивного культа инцелов ставят уже тебя в зону риска. При этом сам ты по себе скучный обывала, типичный полностью тривиальный посредственный серый мышонок. С мыслишками будто бы ты не такой.
Ведь ты правда даже не понял о чем речь, и что даже у психопатов в высшей степени есть личная жизнь, кроме публичной.
У тебя нет ни публичной, ни личной жизни. А заниматься чем хочешь ты можешь только в рамках своих ограничений по различным параметрам вроде заработка или возможности социализации. Отрицание нужды социализации - грязная ложь и ширма того факта, что тебе просто страшно социализироваться. Ведь в реальности-то ты тут сидишь, и по сути социализируешься.
То есть банально твой субботний вечер - это просиживание штанов. Много можно про это писать, но это в высшей степени так.
И в высшей степени ты банален, скучен, неинтересен и такой же как все.
Чтобы быть по настоящему особенным, с огоньком, нужно быть по настоящему свободным. Таким феноменом, который тебе сенсуально не знаком, ибо ты есть обыватель в рамках.
Вся твоя скучная шизофазия уровня "риструнила нормалойдная скотомизация" - жалкие оправдания, ведь именно тебя приструнили и по сути кастрировали как домашний скот или домашнего кота.
В тебе нет даже интересной по настоящему мизантропии. Ты всего лишь инфантильное недоразумение, полное противопложное мизантропии, которая как тебе кажется освещает тебе путь. Ты обывала и консюмерист, пидор и грязный мальчишка-девственник, обычный неудачник.
Не фантазии, а реальность.
На эту тему даже научные труды есть по сообществам маносферы и их подсообществу инцелов. Уже буквально мейнстрим в социологии, что это экстремизм чистой воды, и уже есть определенные законодательные акты в отдельных странах и негласная слежка за такими, т.к. они в зоне риска на массшутинг и массовые убийства.
Я тоже много про это писал в свое время и много это изучал как феномен социологии.
Вот как раз сразу сленг инцело-сообщества вроде нормис и выделяет таких как вы. Моментом. Это же буквально деструктивная псевдонаучная секта.
Тут дело не в том, что ты пытаешься будто бы обставить свой разговор неумелыми инфантильными сленговыми словечками вроде NPC и показать какой ты старый член псевдокомьюнити.
Тут дело в том, что в твоей же терминологии такой же обыватель (NPC), а речь твоя (тут - >>69429 ) настолько надуто обыденная и не блещет ничем новым, что даже смешно это все читать, будто мальчишка выпрыгивает из штанов и кричит что уже взрослый, раз покурил на балконе папину сигарету.
И как раз все эти твои словечки, которые переплетаются со сленгом деструктивного культа инцелов ставят уже тебя в зону риска. При этом сам ты по себе скучный обывала, типичный полностью тривиальный посредственный серый мышонок. С мыслишками будто бы ты не такой.
Ведь ты правда даже не понял о чем речь, и что даже у психопатов в высшей степени есть личная жизнь, кроме публичной.
У тебя нет ни публичной, ни личной жизни. А заниматься чем хочешь ты можешь только в рамках своих ограничений по различным параметрам вроде заработка или возможности социализации. Отрицание нужды социализации - грязная ложь и ширма того факта, что тебе просто страшно социализироваться. Ведь в реальности-то ты тут сидишь, и по сути социализируешься.
То есть банально твой субботний вечер - это просиживание штанов. Много можно про это писать, но это в высшей степени так.
И в высшей степени ты банален, скучен, неинтересен и такой же как все.
Чтобы быть по настоящему особенным, с огоньком, нужно быть по настоящему свободным. Таким феноменом, который тебе сенсуально не знаком, ибо ты есть обыватель в рамках.
Вся твоя скучная шизофазия уровня "риструнила нормалойдная скотомизация" - жалкие оправдания, ведь именно тебя приструнили и по сути кастрировали как домашний скот или домашнего кота.
В тебе нет даже интересной по настоящему мизантропии. Ты всего лишь инфантильное недоразумение, полное противопложное мизантропии, которая как тебе кажется освещает тебе путь. Ты обывала и консюмерист, пидор и грязный мальчишка-девственник, обычный неудачник.
>>69436
Нормальный ты себе онанистический разгул устроил. СУББОТНИЙ вечер, что называется, удался. Можно только позавидовать.
Нормальный ты себе онанистический разгул устроил. СУББОТНИЙ вечер, что называется, удался. Можно только позавидовать.
>>69439
Ну, я не инцел и никогда не принадлежал к этому сообществу. Это же комьюнити, которое целиком зиждется на биопроблемах. У меня такого нет, как я и писал выше. Следовательно, весь спич об инцельстве в мою сторону - ложный и основанный лишь на использовании мной якобы их слова. Ну ок, привёл бы кто-нибудь доказательства, что это слово конкретно из их среды, тогда я, наверное, перестал бы его использовать и почувствовал бы себя зашкваренным, но такого доказательства нет, так что подобные заявления в свой адрес вынужден считать необоснованными. И да, я не урка, ведь такой вывод можно сделать из того, что я использывал слово "зашкваренный", почему бы и нет? Всё по этой же логике.
Ну, я не инцел и никогда не принадлежал к этому сообществу. Это же комьюнити, которое целиком зиждется на биопроблемах. У меня такого нет, как я и писал выше. Следовательно, весь спич об инцельстве в мою сторону - ложный и основанный лишь на использовании мной якобы их слова. Ну ок, привёл бы кто-нибудь доказательства, что это слово конкретно из их среды, тогда я, наверное, перестал бы его использовать и почувствовал бы себя зашкваренным, но такого доказательства нет, так что подобные заявления в свой адрес вынужден считать необоснованными. И да, я не урка, ведь такой вывод можно сделать из того, что я использывал слово "зашкваренный", почему бы и нет? Всё по этой же логике.
>>69429
Советую глянуть сию ламповую беседу битардов о книгах https://www.youtube.com/watch?v=JkX2H0jKTfI
Советую глянуть сию ламповую беседу битардов о книгах https://www.youtube.com/watch?v=JkX2H0jKTfI
>>69440
Чтобы перестать использовать что-то в своей речи, нужно измениться. Ты не готов и так ничего и не понял, инфантильный инцел, пидор и консюмерист.
Нет желания общаться с якобы ехидным шутником, а в реальности с малообразованным клошаром с его криком о помощи посреди ночи. Позвони в психологу. Может он поможет. Мне не интересно. Ты для меня - пустое место, как и для всех.
Свои оправдания кстати оставь при себе. Мужчины не оправдываются. Ты не мужчина кстати даже, а обычная бабенка, как таких называл тот же Ницше.
>И да, я не урка, ведь такой вывод можно сделать из того, что я использывал слово "зашкваренный", почему бы и нет? Всё по этой же логике.
Чтобы перестать использовать что-то в своей речи, нужно измениться. Ты не готов и так ничего и не понял, инфантильный инцел, пидор и консюмерист.
Нет желания общаться с якобы ехидным шутником, а в реальности с малообразованным клошаром с его криком о помощи посреди ночи. Позвони в психологу. Может он поможет. Мне не интересно. Ты для меня - пустое место, как и для всех.
Свои оправдания кстати оставь при себе. Мужчины не оправдываются. Ты не мужчина кстати даже, а обычная бабенка, как таких называл тот же Ницше.
>>69444
Ну, не слишком ли ты много слов настрочил для пустого места? Кто тогда ты для меня, интересно. Впрочем, я уже высказал своё мнение: типичный фрик, перверт. Онанируешь на фантазии. Ну ок, я тебя не осуждаю. Не самое плохое СУББОТНЕЕ времяпрепровождение для одинокого графомана.
Ну, не слишком ли ты много слов настрочил для пустого места? Кто тогда ты для меня, интересно. Впрочем, я уже высказал своё мнение: типичный фрик, перверт. Онанируешь на фантазии. Ну ок, я тебя не осуждаю. Не самое плохое СУББОТНЕЕ времяпрепровождение для одинокого графомана.
>>69445
А я не для тебя это пишу (буквально бисер перед свиньей вроде тебя). И если для тебя пара абзацев много. Представляю тогда как ты вообще в жизни себя ведешь.
Просто немыслимо себе представить, что для человека много настрочить это парочка мыслей. Жалко, в общем, очень жалко тебя. Ты еще не знаешь как я в реальности до людей могу доебаться. Попался бы ты мне на улице - глазки вниз и стоял бы покрасневши слушал часовую лекцию о веселой науке жизни. А куда бы ты делся. Никуда, провалился бы от стыда.
А все, что я написал, в точку. В цель. Могу тебя конечно добить, но не буду. И у меня есть свои добродетели. А у тебя их нет и не будет.
А я не для тебя это пишу (буквально бисер перед свиньей вроде тебя). И если для тебя пара абзацев много. Представляю тогда как ты вообще в жизни себя ведешь.
Просто немыслимо себе представить, что для человека много настрочить это парочка мыслей. Жалко, в общем, очень жалко тебя. Ты еще не знаешь как я в реальности до людей могу доебаться. Попался бы ты мне на улице - глазки вниз и стоял бы покрасневши слушал часовую лекцию о веселой науке жизни. А куда бы ты делся. Никуда, провалился бы от стыда.
А все, что я написал, в точку. В цель. Могу тебя конечно добить, но не буду. И у меня есть свои добродетели. А у тебя их нет и не будет.
>>69446
Дрочка продолжается.
Ночка не кончается.
>Попался бы ты мне на улице - глазки вниз и стоял бы покрасневши слушал часовую лекцию о веселой науке жизни.
Дрочка продолжается.
Ночка не кончается.
пингвин спасибо что ты продолжаешь наводить суету и не даешь расслабиться местным дебичам, настоящий анон, гордость доски 😋 😌 😍 😎 😏
>>69446
В молоко. Мало того, что всё написанное тобою не aesthetic, так это ещё покрывается сверху потоком слов, уровня "фелосаф взрощенный на мемных пабликах в ВК" - что-то где-то знаю, цитатку использую, фамилию вставлю, умным буду. Короче говоря, ты уже сам себя опозорил.
Посмотри на себя со стороны хотя бы:
https://youtu.be/7n5cPDXQLNc?si=02dS3YXPnWgDPBJC
>А все, что я написал, в точку.
В молоко. Мало того, что всё написанное тобою не aesthetic, так это ещё покрывается сверху потоком слов, уровня "фелосаф взрощенный на мемных пабликах в ВК" - что-то где-то знаю, цитатку использую, фамилию вставлю, умным буду. Короче говоря, ты уже сам себя опозорил.
Посмотри на себя со стороны хотя бы:
https://youtu.be/7n5cPDXQLNc?si=02dS3YXPnWgDPBJC
>>69463
Медали дали
За пингвинов -
Юлиан
Отступник
Дал.
За холодильника
Два винных
И за книги
Пушкина,
Не докупил
Которые
Высоцкий
Володимир,
За обсёры
С дубляжём
Медали
Из говна
Слепили:
Пользуйся,
Сынок.
Медали дали
За пингвинов -
Юлиан
Отступник
Дал.
За холодильника
Два винных
И за книги
Пушкина,
Не докупил
Которые
Высоцкий
Володимир,
За обсёры
С дубляжём
Медали
Из говна
Слепили:
Пользуйся,
Сынок.
450 Кб, 1254x1504>>69459
В точку, в точку.
Твои попуки мне не интересны, ведь это у меня академическое образование с аспирантурой за плечами, а не у тебя.
Бред величия у тебя, ты возомнил себя человеком. А я - человек. Тот самый, который создает.
Весь твой скупой понос как раз - набор мемов твоих и прочей дегенеративности из твоей низкой интернет-культуры трактирной. Все твои эти паблики, инфантильный сленг инцело-имиджбордный, и прочее-прочее.
Твой культурный слой - твои ролики-еболики и так далее. Книг ты, к твоему сожалению, не читаешь.
Твои попытки выставить меня как человека с бредом величия никогда не удадутся в том числе в реальной жизни.
Знаешь почему? Потому что я успешный и смотрю на тебя сверху вниз. Тут да, ты еще можешь попукать, в реальной жизни мы вообще из разных кругов.
Я из приличной семьи, в отличие от твоего скотобыдла, и твой досуг - ролики еболики с нулевой информацией + двачевание от безысходности социализироваться, мой досуг - театры, музеи, выставки, галереи, балет и путешествия.
И так далее, и так далее. Даже лень расписывать.
Сюда я прихожу освежиться с такими как ты, как на этом фото, и подтянуть парнишек по умнее, т.к. считаю это мой гражданский долг в рамках утилитаризма.
Твоя нервозность по этому поводу ясна. Я не поддаюсь на ваши детские инфантильные метания какашками, потому что у меня есть цена и целостность личности. От этого ты годами бесишься. От безысходности своей.
Буквально каждый твой попук уровня завистливой обезьянки:
>>69462
Чего я только не показывал. Вот те же книги на иностранных языках. Помню, помню, как ты пукал годами наверное, что на самом деле у меня нет никаких книг пингвина, правда однажды я стал их фотографировать забавы ради и выкладывать, в общей сумме разными фотографиями наверное больше 50 книг раскидано по всему разделу, и это даже не 1\10 моей библиотеки, по цене наверное ты столько за год не зарабатываешь. В ответ будет только злость и зависть нищей духом скотины вроде тебя. Смысла больше не вижу в их выкладывании. Свое я увидел.
Если я еще буду забавы ради фотографировать свою винотеку или коллекцию лунниц, думаю, ты повесишься или построишь целую теорию заговора, будто бы всего добился не я, а все обстоятельства, и что твоя никчемность и отсутствие материального благополучия не результат твоей пустоты, а лишь стечение обстоятельств, злой рок и так далее.
Так что сидел бы ты тихо, чудо-юдо и молчал бы в трубочку.
В точку, в точку.
Твои попуки мне не интересны, ведь это у меня академическое образование с аспирантурой за плечами, а не у тебя.
Бред величия у тебя, ты возомнил себя человеком. А я - человек. Тот самый, который создает.
Весь твой скупой понос как раз - набор мемов твоих и прочей дегенеративности из твоей низкой интернет-культуры трактирной. Все твои эти паблики, инфантильный сленг инцело-имиджбордный, и прочее-прочее.
Твой культурный слой - твои ролики-еболики и так далее. Книг ты, к твоему сожалению, не читаешь.
Твои попытки выставить меня как человека с бредом величия никогда не удадутся в том числе в реальной жизни.
Знаешь почему? Потому что я успешный и смотрю на тебя сверху вниз. Тут да, ты еще можешь попукать, в реальной жизни мы вообще из разных кругов.
Я из приличной семьи, в отличие от твоего скотобыдла, и твой досуг - ролики еболики с нулевой информацией + двачевание от безысходности социализироваться, мой досуг - театры, музеи, выставки, галереи, балет и путешествия.
И так далее, и так далее. Даже лень расписывать.
Сюда я прихожу освежиться с такими как ты, как на этом фото, и подтянуть парнишек по умнее, т.к. считаю это мой гражданский долг в рамках утилитаризма.
Твоя нервозность по этому поводу ясна. Я не поддаюсь на ваши детские инфантильные метания какашками, потому что у меня есть цена и целостность личности. От этого ты годами бесишься. От безысходности своей.
Буквально каждый твой попук уровня завистливой обезьянки:
>>69462
>Показывай
Чего я только не показывал. Вот те же книги на иностранных языках. Помню, помню, как ты пукал годами наверное, что на самом деле у меня нет никаких книг пингвина, правда однажды я стал их фотографировать забавы ради и выкладывать, в общей сумме разными фотографиями наверное больше 50 книг раскидано по всему разделу, и это даже не 1\10 моей библиотеки, по цене наверное ты столько за год не зарабатываешь. В ответ будет только злость и зависть нищей духом скотины вроде тебя. Смысла больше не вижу в их выкладывании. Свое я увидел.
Если я еще буду забавы ради фотографировать свою винотеку или коллекцию лунниц, думаю, ты повесишься или построишь целую теорию заговора, будто бы всего добился не я, а все обстоятельства, и что твоя никчемность и отсутствие материального благополучия не результат твоей пустоты, а лишь стечение обстоятельств, злой рок и так далее.
Так что сидел бы ты тихо, чудо-юдо и молчал бы в трубочку.
450 Кб, 1254x1504>>69459
В точку, в точку.
Твои попуки мне не интересны, ведь это у меня академическое образование с аспирантурой за плечами, а не у тебя.
Бред величия у тебя, ты возомнил себя человеком. А я - человек. Тот самый, который создает.
Весь твой скупой понос как раз - набор мемов твоих и прочей дегенеративности из твоей низкой интернет-культуры трактирной. Все твои эти паблики, инфантильный сленг инцело-имиджбордный, и прочее-прочее.
Твой культурный слой - твои ролики-еболики и так далее. Книг ты, к твоему сожалению, не читаешь.
Твои попытки выставить меня как человека с бредом величия никогда не удадутся в том числе в реальной жизни.
Знаешь почему? Потому что я успешный и смотрю на тебя сверху вниз. Тут да, ты еще можешь попукать, в реальной жизни мы вообще из разных кругов.
Я из приличной семьи, в отличие от твоего скотобыдла, и твой досуг - ролики еболики с нулевой информацией + двачевание от безысходности социализироваться, мой досуг - театры, музеи, выставки, галереи, балет и путешествия.
И так далее, и так далее. Даже лень расписывать.
Сюда я прихожу освежиться с такими как ты, как на этом фото, и подтянуть парнишек по умнее, т.к. считаю это мой гражданский долг в рамках утилитаризма.
Твоя нервозность по этому поводу ясна. Я не поддаюсь на ваши детские инфантильные метания какашками, потому что у меня есть цена и целостность личности. От этого ты годами бесишься. От безысходности своей.
Буквально каждый твой попук уровня завистливой обезьянки:
>>69462
Чего я только не показывал. Вот те же книги на иностранных языках. Помню, помню, как ты пукал годами наверное, что на самом деле у меня нет никаких книг пингвина, правда однажды я стал их фотографировать забавы ради и выкладывать, в общей сумме разными фотографиями наверное больше 50 книг раскидано по всему разделу, и это даже не 1\10 моей библиотеки, по цене наверное ты столько за год не зарабатываешь. В ответ будет только злость и зависть нищей духом скотины вроде тебя. Смысла больше не вижу в их выкладывании. Свое я увидел.
Если я еще буду забавы ради фотографировать свою винотеку или коллекцию лунниц, думаю, ты повесишься или построишь целую теорию заговора, будто бы всего добился не я, а все обстоятельства, и что твоя никчемность и отсутствие материального благополучия не результат твоей пустоты, а лишь стечение обстоятельств, злой рок и так далее.
Так что сидел бы ты тихо, чудо-юдо и молчал бы в трубочку.
В точку, в точку.
Твои попуки мне не интересны, ведь это у меня академическое образование с аспирантурой за плечами, а не у тебя.
Бред величия у тебя, ты возомнил себя человеком. А я - человек. Тот самый, который создает.
Весь твой скупой понос как раз - набор мемов твоих и прочей дегенеративности из твоей низкой интернет-культуры трактирной. Все твои эти паблики, инфантильный сленг инцело-имиджбордный, и прочее-прочее.
Твой культурный слой - твои ролики-еболики и так далее. Книг ты, к твоему сожалению, не читаешь.
Твои попытки выставить меня как человека с бредом величия никогда не удадутся в том числе в реальной жизни.
Знаешь почему? Потому что я успешный и смотрю на тебя сверху вниз. Тут да, ты еще можешь попукать, в реальной жизни мы вообще из разных кругов.
Я из приличной семьи, в отличие от твоего скотобыдла, и твой досуг - ролики еболики с нулевой информацией + двачевание от безысходности социализироваться, мой досуг - театры, музеи, выставки, галереи, балет и путешествия.
И так далее, и так далее. Даже лень расписывать.
Сюда я прихожу освежиться с такими как ты, как на этом фото, и подтянуть парнишек по умнее, т.к. считаю это мой гражданский долг в рамках утилитаризма.
Твоя нервозность по этому поводу ясна. Я не поддаюсь на ваши детские инфантильные метания какашками, потому что у меня есть цена и целостность личности. От этого ты годами бесишься. От безысходности своей.
Буквально каждый твой попук уровня завистливой обезьянки:
>>69462
>Показывай
Чего я только не показывал. Вот те же книги на иностранных языках. Помню, помню, как ты пукал годами наверное, что на самом деле у меня нет никаких книг пингвина, правда однажды я стал их фотографировать забавы ради и выкладывать, в общей сумме разными фотографиями наверное больше 50 книг раскидано по всему разделу, и это даже не 1\10 моей библиотеки, по цене наверное ты столько за год не зарабатываешь. В ответ будет только злость и зависть нищей духом скотины вроде тебя. Смысла больше не вижу в их выкладывании. Свое я увидел.
Если я еще буду забавы ради фотографировать свою винотеку или коллекцию лунниц, думаю, ты повесишься или построишь целую теорию заговора, будто бы всего добился не я, а все обстоятельства, и что твоя никчемность и отсутствие материального благополучия не результат твоей пустоты, а лишь стечение обстоятельств, злой рок и так далее.
Так что сидел бы ты тихо, чудо-юдо и молчал бы в трубочку.
>>69466
Пчеловек, срать и создавать - всё же не одно и тоже, согласись.
>А я - человек. Тот самый, который создает.
Пчеловек, срать и создавать - всё же не одно и тоже, согласись.
>>69468
Вот именно, поэтому удел одних срать, удел других создавать.
Я отношусь ко вторым, поэтому довольно успешен в суете этого мира как в публичной жизни так и в личной.
Что не сказать обычно о моих собеседниках в нашем комьюнити.
И самое интересное, вместо того, чтобы стремиться, такие вот собеседники режут себе концы, хотя даже самый простой нетворкинг помог бы им по жизни.
Вот именно, поэтому удел одних срать, удел других создавать.
Я отношусь ко вторым, поэтому довольно успешен в суете этого мира как в публичной жизни так и в личной.
Что не сказать обычно о моих собеседниках в нашем комьюнити.
И самое интересное, вместо того, чтобы стремиться, такие вот собеседники режут себе концы, хотя даже самый простой нетворкинг помог бы им по жизни.
>>69469
Ну хз, где ты там успешен. Успешно разве что тут мудями трясешь и байки травишь о том, какой ты крутой. Обычный бабуин-понторез, сиречь быдло. Закомплексованный примат, который строит из себя илитария, хотя за душой ничего, кроме вони клоповой. Ну что ж, каждому свое.
Ну хз, где ты там успешен. Успешно разве что тут мудями трясешь и байки травишь о том, какой ты крутой. Обычный бабуин-понторез, сиречь быдло. Закомплексованный примат, который строит из себя илитария, хотя за душой ничего, кроме вони клоповой. Ну что ж, каждому свое.
>>69470
Ну опять же твои псевдооценки и твой псевдоанализ сработал бы, если бы это было правдой.
Но твои попытки тщетны, потому что я знаю себе цену и уж точно не про меня.
А все, что пишу я - в точку. В этом разница между быть и казаться.
Ну опять же твои псевдооценки и твой псевдоанализ сработал бы, если бы это было правдой.
Но твои попытки тщетны, потому что я знаю себе цену и уж точно не про меня.
А все, что пишу я - в точку. В этом разница между быть и казаться.
>>69472
Ты таблетосы главное не забывай вовремя принимать, шизик.
>А все, что пишу я - в точку. В этом разница между быть и казаться.
Ты таблетосы главное не забывай вовремя принимать, шизик.
>>69470
И опять же этот твой инфантильный сленг дегенерата. Думаешь такие слова придают силу и увесистость твоим эпистоляриям?
Сомневаюсь, выглядит жалко и будто бы пишет салага школьник.
Ты мог бы выбрать десятки слов, или хотя бы написать конкретно - элитист.
Но нет, ты заочно выбрал вариант из своего инфантильного окружения, будто бы оно дает тебе вес.
>>69473
Да, да, да. Когда нечего сказать, вспомним смешные фразочки-отставалочки как детском садике, и думаем, что на этом беседа оканчивается.
Нет, мой мальчик, реальность другая. Ты напал не на своего собрата по разуму. Абсолютно. Я уже не раз разбирал этот приемчик местных дегенератов с этими фразочками, когда уже иссяк поток мыслей в голове и не срабатывает ничего.
Твоя боль будет лишь усиливаться кстати.
>илитария
И опять же этот твой инфантильный сленг дегенерата. Думаешь такие слова придают силу и увесистость твоим эпистоляриям?
Сомневаюсь, выглядит жалко и будто бы пишет салага школьник.
Ты мог бы выбрать десятки слов, или хотя бы написать конкретно - элитист.
Но нет, ты заочно выбрал вариант из своего инфантильного окружения, будто бы оно дает тебе вес.
>>69473
Да, да, да. Когда нечего сказать, вспомним смешные фразочки-отставалочки как детском садике, и думаем, что на этом беседа оканчивается.
Нет, мой мальчик, реальность другая. Ты напал не на своего собрата по разуму. Абсолютно. Я уже не раз разбирал этот приемчик местных дегенератов с этими фразочками, когда уже иссяк поток мыслей в голове и не срабатывает ничего.
Твоя боль будет лишь усиливаться кстати.
>>69474
Таблетки, шизло. С тобой никто не разговаривает, кстати, просто напоминаю тебе про таблетосы, сейчас весна, тяжелое время для таких, как ты. Не болей там.
>Да, да, да. Когда нечего сказать, вспомним смешные фразочки-отставалочки как детском садике, и думаем, что на этом беседа оканчивается.
>Нет, мой мальчик, реальность другая. Ты напал не на своего собрата по разуму. Абсолютно. Я уже не раз разбирал этот приемчик местных дегенератов с этими фразочками, когда уже иссяк поток мыслей в голове и не срабатывает ничего.
>Твоя боль будет лишь усиливаться кстати.
Таблетки, шизло. С тобой никто не разговаривает, кстати, просто напоминаю тебе про таблетосы, сейчас весна, тяжелое время для таких, как ты. Не болей там.
>>69472
Да нет, обыкновенная пиздоболия. Ты обыкновенный пиздобол и понторез и обратное доказать ты не сможешь. Да тебе и не нужно, главное напиздеть побольше. Такова твоя суть.
>А все, что пишу я - в точку.
Да нет, обыкновенная пиздоболия. Ты обыкновенный пиздобол и понторез и обратное доказать ты не сможешь. Да тебе и не нужно, главное напиздеть побольше. Такова твоя суть.
>>69475
А может для таких как ты?
Выразил свой гнев и свою беспомощность своим ответом?
И что дальше? Станешь богаче и успешней? Нет, мой мальчик. Ты - ничтожество, как и всегда.
Будешь дальше пукать, просто потрут, вот и все. Даже тут ты ничтожество.
А может для таких как ты?
Выразил свой гнев и свою беспомощность своим ответом?
И что дальше? Станешь богаче и успешней? Нет, мой мальчик. Ты - ничтожество, как и всегда.
Будешь дальше пукать, просто потрут, вот и все. Даже тут ты ничтожество.
>>69476
Да, да. Я наверное года три тут слушал, что оказывается у меня и книг нет, а как показал их - так ты сразу прищемился, щенок.
Подожду еще пару лет, как ты будешь тут вспоминать мою винотеку, а потом скину ее. Будет забавно.
Да, да. Я наверное года три тут слушал, что оказывается у меня и книг нет, а как показал их - так ты сразу прищемился, щенок.
Подожду еще пару лет, как ты будешь тут вспоминать мою винотеку, а потом скину ее. Будет забавно.
>>69479
Продолжай вести наблюдения и сообщай о всем, что тебе любопытно.
Приятно наблюдать за нетронутым интеллектом еще совсем на заре эволюции существом вроде тебя.
Прямо как булгаковский Шариков сошел с книги в тред. Ради этого я здесь и сижу. Великолепно.
Продолжай вести наблюдения и сообщай о всем, что тебе любопытно.
Приятно наблюдать за нетронутым интеллектом еще совсем на заре эволюции существом вроде тебя.
Прямо как булгаковский Шариков сошел с книги в тред. Ради этого я здесь и сижу. Великолепно.
>>69479
Да не отвечай этому шизу. Если его перестать кормить, он заткнется.
Да не отвечай этому шизу. Если его перестать кормить, он заткнется.
>>69483
Не, ну если ты один тут сидишь, тогда я видел твои книги. Много кала собрал, соболезную.
Не, ну если ты один тут сидишь, тогда я видел твои книги. Много кала собрал, соболезную.
251 Кб, 423x689>>69401
>>69421
Ты подменил понятия, назвав закадровый перевод дубляжем.
Ниже цитирую твое определение дубляжа (где ты подменяешь понятия), и конвенционально признанное определение понятия закадровый перевод.
Приводить конвенционально признаное определение дубляжа я не буду, аноны дважды это сделали здесь: >>69395 и здесь: >>69407 плюс был предоставлен адрес источника в котором было позаимствовано данное определение, а именно ресурс wikipedia, на который, ты в прочем решил не проследовать, аргументируя это сомнительностью сего ресурса, что есмь вообще потеха!
Данным резюмирующим постом я подмечаю баранью суть шизы пингвиношиза, его не пробиваемый панцирь невежественности в купе с животной яростью по отношению к любому подмечателю его проебов. Я отчаянно прошу анонимов воздержаться от дальнейших нападок в сторону данной эмоционально лабильной персоны, это буквально каменный голем с нестабильной психикой опасный как для себя, так и для окружающих.
>>69421
Ты подменил понятия, назвав закадровый перевод дубляжем.
Ниже цитирую твое определение дубляжа (где ты подменяешь понятия), и конвенционально признанное определение понятия закадровый перевод.
>Дубляж - это когда ДУБЛИРУЕТСЯ перевод поверх дорожки оригинального фильма и хоть и тихо слышно иностранную речь.
>Закадровый перевод(от англ. voice-over — дословно «голос поверх») — разновидность озвучивания, предусматривающая создание дополнительной речевой фонограммы фильма на другом языке, смикшированной с оригинальной таким образом, что зритель слышит и перевод, и исходный звук картины.
Приводить конвенционально признаное определение дубляжа я не буду, аноны дважды это сделали здесь: >>69395 и здесь: >>69407 плюс был предоставлен адрес источника в котором было позаимствовано данное определение, а именно ресурс wikipedia, на который, ты в прочем решил не проследовать, аргументируя это сомнительностью сего ресурса, что есмь вообще потеха!
Данным резюмирующим постом я подмечаю баранью суть шизы пингвиношиза, его не пробиваемый панцирь невежественности в купе с животной яростью по отношению к любому подмечателю его проебов. Я отчаянно прошу анонимов воздержаться от дальнейших нападок в сторону данной эмоционально лабильной персоны, это буквально каменный голем с нестабильной психикой опасный как для себя, так и для окружающих.
>>69480
Ну это уж какие-то совсем детсадовские маневрирования пошли. Видимо, остаток интеллекта ушёл в охлаждённый морозилкой холодильника "Свияга" портвешок.
Ну это уж какие-то совсем детсадовские маневрирования пошли. Видимо, остаток интеллекта ушёл в охлаждённый морозилкой холодильника "Свияга" портвешок.
>>69485
Всё-таки потешно, когда он начинает выходить из себя, переходить на личные оскорбления или вообще грозить доносами, проявлять свою клоповью суть.
Всё-таки потешно, когда он начинает выходить из себя, переходить на личные оскорбления или вообще грозить доносами, проявлять свою клоповью суть.
>>69485
Всем нормальным людям и так понятно, что пингвин поехавший, неужели так сложно просто ему не отвечать?
Всем нормальным людям и так понятно, что пингвин поехавший, неужели так сложно просто ему не отвечать?
>>69491
Мне забавно, когда он на пару слов простынёй шизы отвечает. Будто давишь пальчиком клопа.
Мне забавно, когда он на пару слов простынёй шизы отвечает. Будто давишь пальчиком клопа.
>>69485
Начнем с того, что это просто грязная типичная манипуляция.
Изначальный вопрос стоял в том, что был задан тезис о мягких обложках, который подкреплялся кадром из фильма под названием "Пример первый" (так назывался файл).
Я достаточно подробно высказал в чем суть.
Явно на первой перевод хуевый и там было что-то типа массмаркет букс или покетбукс. или чип-фикшн или еще что-то.
Это дешевые форматы, не пепербеки и вообще не любые другие книги в мягких обложках, а может речь про дешевые серии убитых книг с распродаж, или просто хуевое издание для нищих. И явно указание на старые, в общем надо смотреть оригинал и понимать что она там сказала в реальности.
В русском языке нет аналогов всех этих слов и нет градации, т.к. нет в принципе культуры книг, третий мир по сути.
А может там вообще про книги ни слова, а выдумал переводчик.
Твой пример должен быть в оригинале, иначе это вообще не пример. Так как твой культурный уровень не позволяет понять отсылку в видео к какому-то культурному пласту, например к какой-то серии книг, поэтому тебе переводчики переводят как переводят под твой культурный фон, условно типа ты себе представляешь что там у него все заставлено астом или КиСом советским и тебе понятно.
После все, что я услышал в ответ на такой глупый троллинг, это что якобы видео притащил я сам и сам же ответил на это видео. Естественно, ведь мой ответ прост и краток, и умен и великолепен. Ничтожества просто не могут поверить в то, что человек может так ответить сходу.
И в своем ответе я написал:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
Я уточнил о чем конкретно речь. Что даже не слышно оригинальную речь. По мне так это дубляж.
И все. Подмена тезиса изначальной беседы. Вместо обсуждения ролика и мягких обложек, ничтожество зацепляется за некий термин, который как по его смыслу имеет противоположный смысл.
И что мы имеем? Некое "определение" не пойми весь откуда. И оно выдается за истину.
Хотя всем известно, что нет никаких четких определений. Это известно любому, кто заканчивал или слушал курсы хотя бы в Гнесинке. Что нет четкого определения таких понятий как градации перевода. Это то, что тебе скажет любой преподаватель в области киноведения в таких заведениях, куда тебя даже не пустят.
Более того я изначально все уточнил довольно метко и четко про что именно речь.
Жалкая попытка перевести разговор в иное русло, вытащить какую-то мелкую деталь и носиться с ней - действительно жалко, ничтожно и презренно.
То есть ты в светской беседе выражаешь свои попуки уровня вот это не очень точное определение, я слышал что у него другой смысл. Вместо того чтобы обсуждать изначальный тезис. При всем при том, что когда я это употребил, я дал достаточно точное определение того, о чем я пишу, то есть я самолично ввел категории в беседу.
Именно поэтому считаю все это твоей жалкой игрой и вообще все это глупейшей игрой от твоего безделия и незначительности и отсутствия успехов в реальной жизни.
На этом тема закрыта. Если ты не готов обсуждать изначальную тему, которая мне интересна, в которой ты ноль. А вот эта тема копошения в русскоязычных терминах киноведения и их аналогах мне не интересна, а если интересна - я это буду обсуждать в кругу своих знакомых деятелей кино, а не среди шизофреника вроде тебя.
Начнем с того, что это просто грязная типичная манипуляция.
Изначальный вопрос стоял в том, что был задан тезис о мягких обложках, который подкреплялся кадром из фильма под названием "Пример первый" (так назывался файл).
Я достаточно подробно высказал в чем суть.
Явно на первой перевод хуевый и там было что-то типа массмаркет букс или покетбукс. или чип-фикшн или еще что-то.
Это дешевые форматы, не пепербеки и вообще не любые другие книги в мягких обложках, а может речь про дешевые серии убитых книг с распродаж, или просто хуевое издание для нищих. И явно указание на старые, в общем надо смотреть оригинал и понимать что она там сказала в реальности.
В русском языке нет аналогов всех этих слов и нет градации, т.к. нет в принципе культуры книг, третий мир по сути.
А может там вообще про книги ни слова, а выдумал переводчик.
Твой пример должен быть в оригинале, иначе это вообще не пример. Так как твой культурный уровень не позволяет понять отсылку в видео к какому-то культурному пласту, например к какой-то серии книг, поэтому тебе переводчики переводят как переводят под твой культурный фон, условно типа ты себе представляешь что там у него все заставлено астом или КиСом советским и тебе понятно.
После все, что я услышал в ответ на такой глупый троллинг, это что якобы видео притащил я сам и сам же ответил на это видео. Естественно, ведь мой ответ прост и краток, и умен и великолепен. Ничтожества просто не могут поверить в то, что человек может так ответить сходу.
И в своем ответе я написал:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
Я уточнил о чем конкретно речь. Что даже не слышно оригинальную речь. По мне так это дубляж.
И все. Подмена тезиса изначальной беседы. Вместо обсуждения ролика и мягких обложек, ничтожество зацепляется за некий термин, который как по его смыслу имеет противоположный смысл.
И что мы имеем? Некое "определение" не пойми весь откуда. И оно выдается за истину.
Хотя всем известно, что нет никаких четких определений. Это известно любому, кто заканчивал или слушал курсы хотя бы в Гнесинке. Что нет четкого определения таких понятий как градации перевода. Это то, что тебе скажет любой преподаватель в области киноведения в таких заведениях, куда тебя даже не пустят.
Более того я изначально все уточнил довольно метко и четко про что именно речь.
Жалкая попытка перевести разговор в иное русло, вытащить какую-то мелкую деталь и носиться с ней - действительно жалко, ничтожно и презренно.
То есть ты в светской беседе выражаешь свои попуки уровня вот это не очень точное определение, я слышал что у него другой смысл. Вместо того чтобы обсуждать изначальный тезис. При всем при том, что когда я это употребил, я дал достаточно точное определение того, о чем я пишу, то есть я самолично ввел категории в беседу.
Именно поэтому считаю все это твоей жалкой игрой и вообще все это глупейшей игрой от твоего безделия и незначительности и отсутствия успехов в реальной жизни.
На этом тема закрыта. Если ты не готов обсуждать изначальную тему, которая мне интересна, в которой ты ноль. А вот эта тема копошения в русскоязычных терминах киноведения и их аналогах мне не интересна, а если интересна - я это буду обсуждать в кругу своих знакомых деятелей кино, а не среди шизофреника вроде тебя.
>>69485
Начнем с того, что это просто грязная типичная манипуляция.
Изначальный вопрос стоял в том, что был задан тезис о мягких обложках, который подкреплялся кадром из фильма под названием "Пример первый" (так назывался файл).
Я достаточно подробно высказал в чем суть.
Явно на первой перевод хуевый и там было что-то типа массмаркет букс или покетбукс. или чип-фикшн или еще что-то.
Это дешевые форматы, не пепербеки и вообще не любые другие книги в мягких обложках, а может речь про дешевые серии убитых книг с распродаж, или просто хуевое издание для нищих. И явно указание на старые, в общем надо смотреть оригинал и понимать что она там сказала в реальности.
В русском языке нет аналогов всех этих слов и нет градации, т.к. нет в принципе культуры книг, третий мир по сути.
А может там вообще про книги ни слова, а выдумал переводчик.
Твой пример должен быть в оригинале, иначе это вообще не пример. Так как твой культурный уровень не позволяет понять отсылку в видео к какому-то культурному пласту, например к какой-то серии книг, поэтому тебе переводчики переводят как переводят под твой культурный фон, условно типа ты себе представляешь что там у него все заставлено астом или КиСом советским и тебе понятно.
После все, что я услышал в ответ на такой глупый троллинг, это что якобы видео притащил я сам и сам же ответил на это видео. Естественно, ведь мой ответ прост и краток, и умен и великолепен. Ничтожества просто не могут поверить в то, что человек может так ответить сходу.
И в своем ответе я написал:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
Я уточнил о чем конкретно речь. Что даже не слышно оригинальную речь. По мне так это дубляж.
И все. Подмена тезиса изначальной беседы. Вместо обсуждения ролика и мягких обложек, ничтожество зацепляется за некий термин, который как по его смыслу имеет противоположный смысл.
И что мы имеем? Некое "определение" не пойми весь откуда. И оно выдается за истину.
Хотя всем известно, что нет никаких четких определений. Это известно любому, кто заканчивал или слушал курсы хотя бы в Гнесинке. Что нет четкого определения таких понятий как градации перевода. Это то, что тебе скажет любой преподаватель в области киноведения в таких заведениях, куда тебя даже не пустят.
Более того я изначально все уточнил довольно метко и четко про что именно речь.
Жалкая попытка перевести разговор в иное русло, вытащить какую-то мелкую деталь и носиться с ней - действительно жалко, ничтожно и презренно.
То есть ты в светской беседе выражаешь свои попуки уровня вот это не очень точное определение, я слышал что у него другой смысл. Вместо того чтобы обсуждать изначальный тезис. При всем при том, что когда я это употребил, я дал достаточно точное определение того, о чем я пишу, то есть я самолично ввел категории в беседу.
Именно поэтому считаю все это твоей жалкой игрой и вообще все это глупейшей игрой от твоего безделия и незначительности и отсутствия успехов в реальной жизни.
На этом тема закрыта. Если ты не готов обсуждать изначальную тему, которая мне интересна, в которой ты ноль. А вот эта тема копошения в русскоязычных терминах киноведения и их аналогах мне не интересна, а если интересна - я это буду обсуждать в кругу своих знакомых деятелей кино, а не среди шизофреника вроде тебя.
Начнем с того, что это просто грязная типичная манипуляция.
Изначальный вопрос стоял в том, что был задан тезис о мягких обложках, который подкреплялся кадром из фильма под названием "Пример первый" (так назывался файл).
Я достаточно подробно высказал в чем суть.
Явно на первой перевод хуевый и там было что-то типа массмаркет букс или покетбукс. или чип-фикшн или еще что-то.
Это дешевые форматы, не пепербеки и вообще не любые другие книги в мягких обложках, а может речь про дешевые серии убитых книг с распродаж, или просто хуевое издание для нищих. И явно указание на старые, в общем надо смотреть оригинал и понимать что она там сказала в реальности.
В русском языке нет аналогов всех этих слов и нет градации, т.к. нет в принципе культуры книг, третий мир по сути.
А может там вообще про книги ни слова, а выдумал переводчик.
Твой пример должен быть в оригинале, иначе это вообще не пример. Так как твой культурный уровень не позволяет понять отсылку в видео к какому-то культурному пласту, например к какой-то серии книг, поэтому тебе переводчики переводят как переводят под твой культурный фон, условно типа ты себе представляешь что там у него все заставлено астом или КиСом советским и тебе понятно.
После все, что я услышал в ответ на такой глупый троллинг, это что якобы видео притащил я сам и сам же ответил на это видео. Естественно, ведь мой ответ прост и краток, и умен и великолепен. Ничтожества просто не могут поверить в то, что человек может так ответить сходу.
И в своем ответе я написал:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
Я уточнил о чем конкретно речь. Что даже не слышно оригинальную речь. По мне так это дубляж.
И все. Подмена тезиса изначальной беседы. Вместо обсуждения ролика и мягких обложек, ничтожество зацепляется за некий термин, который как по его смыслу имеет противоположный смысл.
И что мы имеем? Некое "определение" не пойми весь откуда. И оно выдается за истину.
Хотя всем известно, что нет никаких четких определений. Это известно любому, кто заканчивал или слушал курсы хотя бы в Гнесинке. Что нет четкого определения таких понятий как градации перевода. Это то, что тебе скажет любой преподаватель в области киноведения в таких заведениях, куда тебя даже не пустят.
Более того я изначально все уточнил довольно метко и четко про что именно речь.
Жалкая попытка перевести разговор в иное русло, вытащить какую-то мелкую деталь и носиться с ней - действительно жалко, ничтожно и презренно.
То есть ты в светской беседе выражаешь свои попуки уровня вот это не очень точное определение, я слышал что у него другой смысл. Вместо того чтобы обсуждать изначальный тезис. При всем при том, что когда я это употребил, я дал достаточно точное определение того, о чем я пишу, то есть я самолично ввел категории в беседу.
Именно поэтому считаю все это твоей жалкой игрой и вообще все это глупейшей игрой от твоего безделия и незначительности и отсутствия успехов в реальной жизни.
На этом тема закрыта. Если ты не готов обсуждать изначальную тему, которая мне интересна, в которой ты ноль. А вот эта тема копошения в русскоязычных терминах киноведения и их аналогах мне не интересна, а если интересна - я это буду обсуждать в кругу своих знакомых деятелей кино, а не среди шизофреника вроде тебя.
Вот что значит весна. В очередной раз обострение у нашей местной селебы. Хотя сейчас он несколько сдаёт, даже подсемёнивать забывает. Только простынями срёт.
>>69494
По себе не мерь, шизофреник.
По себе не мерь, шизофреник.
>>69488
А ты, мартышка?
Ты ли не ебанутый, утопающий в болоте под гоготание шизофреников местных плаваешь в дерьмище?
Посмотри на свою жизнь и пойми кто же тут ебанутый ведомый скот без жизни.
А ты, мартышка?
Ты ли не ебанутый, утопающий в болоте под гоготание шизофреников местных плаваешь в дерьмище?
Посмотри на свою жизнь и пойми кто же тут ебанутый ведомый скот без жизни.
>>69492
Тебе забавно, что люди умеют говорить и говорят.
Забавная забитая бабенка из села, которой забавно как городские открывают рот.
Забавно наверное еще что моются чаще чем ты, эка невидаль.
Типичная забитая скотина без мышления и воображения, рабская личность.
Тебе забавно, что люди умеют говорить и говорят.
Забавная забитая бабенка из села, которой забавно как городские открывают рот.
Забавно наверное еще что моются чаще чем ты, эка невидаль.
Типичная забитая скотина без мышления и воображения, рабская личность.
>>69499
Это какой-то мем, но сейчас реально вижу, как некоторые люди просто активизируются в своём безумии именно сейчас. Ладно хоть пингвиношиз просто свои пасты строчит, у меня работе один из подобных рабочих начал в дверь, к своему начальнику, ломиться с кирпичом, когда узнал что его не повысят.
> весна - пора шизов
Это какой-то мем, но сейчас реально вижу, как некоторые люди просто активизируются в своём безумии именно сейчас. Ладно хоть пингвиношиз просто свои пасты строчит, у меня работе один из подобных рабочих начал в дверь, к своему начальнику, ломиться с кирпичом, когда узнал что его не повысят.
>>69494
Он вчера аж два бабушкиных видео притащил из каких-то глубин ватсапа, чтобы потом заявить, что он смотрит ВИДЕО В ОРИГИНАЛЕ. Где он эту хуйню отрыл вообще?
>подсемёнивать забывает.
Он вчера аж два бабушкиных видео притащил из каких-то глубин ватсапа, чтобы потом заявить, что он смотрит ВИДЕО В ОРИГИНАЛЕ. Где он эту хуйню отрыл вообще?
>>69499
Твоя проблема в том, что ты "думал" и вся твоя жизнь - это тиражирование малограмотных фактов и экстраполирование их на реальность.
В действительности сезонное аффективное расстройство даже не относится к шизофрении.
И как раз выделяется в виде депрессивного синдрома на фоне недостатка определенных веществ.
И скорее оно даже у тебя. Ведь у тебя хуевый рацион и прочее-прочее.
Как ты видишь, мои посты вообще не содержат ни раздражения, ни депрессивного синдрома, связанного с сезонным аффективным расстройством, а уж возбужденность или просто активность вообще не связана с ним.
Как и обычно твои фантазии, лишь мифология обывателя.
Твоя проблема в том, что ты "думал" и вся твоя жизнь - это тиражирование малограмотных фактов и экстраполирование их на реальность.
В действительности сезонное аффективное расстройство даже не относится к шизофрении.
И как раз выделяется в виде депрессивного синдрома на фоне недостатка определенных веществ.
И скорее оно даже у тебя. Ведь у тебя хуевый рацион и прочее-прочее.
Как ты видишь, мои посты вообще не содержат ни раздражения, ни депрессивного синдрома, связанного с сезонным аффективным расстройством, а уж возбужденность или просто активность вообще не связана с ним.
Как и обычно твои фантазии, лишь мифология обывателя.
>>69502
Зачем ты сам с собой общаешься, шиз? Ведь это ты принес те видео.
Зачем ты сам с собой общаешься, шиз? Ведь это ты принес те видео.
>>69500
В вашей семье и твоем окружении были такие порядки?
Не удивительно, что ты таким ничтожеством вырос.
Околотюремный быт в вашем селе, может быть каких-то совсем антисоциальных личностей ссылали вам на поселок, в каком ты там околодке жил.
Представляю эти бараки, серьезные разговоры на общей кухне и эта фраза от какого-то туберкулезного наколотого урки.
А потом тебя повели в комнату.
Не расстраивайся, это лечится. Детские травмы успешно исправяются.
>Обиженных в попу ебут.
В вашей семье и твоем окружении были такие порядки?
Не удивительно, что ты таким ничтожеством вырос.
Околотюремный быт в вашем селе, может быть каких-то совсем антисоциальных личностей ссылали вам на поселок, в каком ты там околодке жил.
Представляю эти бараки, серьезные разговоры на общей кухне и эта фраза от какого-то туберкулезного наколотого урки.
А потом тебя повели в комнату.
Не расстраивайся, это лечится. Детские травмы успешно исправяются.
>>69505
Ну да, тебя-то явно ебал твой отец и на клык давал. Небось ещё и с приятелями делился. Кому как ни тебе знать, что это всё компенсируется высеранием псевдоинтеллектуальных телег в полкотреде и пиздежом про образования и дорогой портвейн из морозилке (впрочем, во второе верится, хоть ты и несколько завуалированно выразился на этот счёт).
>Не расстраивайся, это лечится. Детские травмы успешно исправяются.
Ну да, тебя-то явно ебал твой отец и на клык давал. Небось ещё и с приятелями делился. Кому как ни тебе знать, что это всё компенсируется высеранием псевдоинтеллектуальных телег в полкотреде и пиздежом про образования и дорогой портвейн из морозилке (впрочем, во второе верится, хоть ты и несколько завуалированно выразился на этот счёт).
84 Кб, 586x901>>69493
А меня не волнует с каким анонимом и о чем ты дискуссировал, давай вспомни еще, как ты 5 перекатов назад что то отстаивал или поносил, не относится к сути дела, и это уже действительно
Топик сего треда твой проеб с определением дубляжа, а не тезис о мягких обложках с аргументами подкрепленными фильмом — это мы уже проехали.
Это смешно. Ты обвиняешь кого то в пердеже и после этого начинаешь пукать. Тебе напомнить золотое правило нравственности? Ты вроде начитанный был, хоть и шиз, сам должен знать, что делать то что сам осуждаешь противоречиво.
Она действительно была закрыта, но не тобой.
Я все резюмировал и красноречиво высказал в данном посте. >>69485
>Изначальный вопрос стоял в том
А меня не волнует с каким анонимом и о чем ты дискуссировал, давай вспомни еще, как ты 5 перекатов назад что то отстаивал или поносил, не относится к сути дела, и это уже действительно
>просто грязная типичная манипуляция.
Топик сего треда твой проеб с определением дубляжа, а не тезис о мягких обложках с аргументами подкрепленными фильмом — это мы уже проехали.
>Жалкая попытка перевести разговор в иное русло
Это смешно. Ты обвиняешь кого то в пердеже и после этого начинаешь пукать. Тебе напомнить золотое правило нравственности? Ты вроде начитанный был, хоть и шиз, сам должен знать, что делать то что сам осуждаешь противоречиво.
>На этом тема закрыта.
Она действительно была закрыта, но не тобой.
Я все резюмировал и красноречиво высказал в данном посте. >>69485
>>69506
Мог бы не рассказывать про свое детство, я уже намекнул про него.
Хуево жилось там за 101 километром? Расскажи про свой околоток, где ты вырос. Люблю такие истории из жизни социального дна. Держат в тонусе.
Мог бы не рассказывать про свое детство, я уже намекнул про него.
Хуево жилось там за 101 километром? Расскажи про свой околоток, где ты вырос. Люблю такие истории из жизни социального дна. Держат в тонусе.
Как много годных полок запостили. Спасибо за этот тред!
Эдуард Лимонов о Юкио Мисиме:
Первую книгу Мисимы я получил в Париже, летом 1980 года, в подарок от собрата, французского писателя. Это были комментарии к «Хагакурэ» на английском языке, пэйпербэк издания «Пингвин», тоненькая, с фотографией старой самурайской сабли на обложке.
И она верой и правдой служила мне аж до апреля 2001-го, когда и пропала во время моего ареста. В вышедшей в 1992 году в издательстве «Молодая гвардия» моей книге «Убийство часового» я обильно цитирую «Хагакурэ»: я переводил тогда текст из книги Мисимы. Я полагаю, тогда еще Мисима российскому читателю был незнаком.
У Юкио Мисимы несколько основных характеристик.
Он японец, он эстет, он правый, он милитарист и он фанатик.
Эдичка тоже ценит издание пингвин классик, которое верой и правдой служило ему 20 лет
Первую книгу Мисимы я получил в Париже, летом 1980 года, в подарок от собрата, французского писателя. Это были комментарии к «Хагакурэ» на английском языке, пэйпербэк издания «Пингвин», тоненькая, с фотографией старой самурайской сабли на обложке.
И она верой и правдой служила мне аж до апреля 2001-го, когда и пропала во время моего ареста. В вышедшей в 1992 году в издательстве «Молодая гвардия» моей книге «Убийство часового» я обильно цитирую «Хагакурэ»: я переводил тогда текст из книги Мисимы. Я полагаю, тогда еще Мисима российскому читателю был незнаком.
У Юкио Мисимы несколько основных характеристик.
Он японец, он эстет, он правый, он милитарист и он фанатик.
Эдичка тоже ценит издание пингвин классик, которое верой и правдой служило ему 20 лет
>>69508
Я про тебя рассказал. Понимаю, у тебя пошла реакция вытеснения и проецирования. Это нормально. Не каждый может окончательно принять, что был выебан отцом. Вот и остаётся пить портвешок из Свияги и срать в букаче. Ну, бывает. Но ты не унывай.
Я про тебя рассказал. Понимаю, у тебя пошла реакция вытеснения и проецирования. Это нормально. Не каждый может окончательно принять, что был выебан отцом. Вот и остаётся пить портвешок из Свияги и срать в букаче. Ну, бывает. Но ты не унывай.
>>69507
Ты еще не подрос, чтобы что-то резюмировать в нашем комьюнити.
А все написал я выше и довольно подробно.
Нет и не существует никакого определения дубляжа. То что дал я, это и есть его определение на время этой беседы.
Если ты имеешь что-то против - оставь это для рефлексирования у себя дома. Тут это не к месту, потому что я, а не ты, решаю тут что верно, а что неверно, т.к. компетенции у меня, а не у тебя.
И в таком посыле тут тоже не ведутся разговоры. Я мог бы вообще попросить тебя покинуть тред. Потому что прежде всего необходимо соблюдать определенный регламент общения.
Нельзя что-то взять и проехать. Мы обсуждаем конкретную проблему о мягких обложках. Попытка свести тему на некие определения, которые не соответствуют тем, что я лично ввел в этот тред, не сработала. Я вовремя это пресек и буду впредь пресекать и далее такие инсинуации.
Ты еще не подрос, чтобы что-то резюмировать в нашем комьюнити.
А все написал я выше и довольно подробно.
Нет и не существует никакого определения дубляжа. То что дал я, это и есть его определение на время этой беседы.
Если ты имеешь что-то против - оставь это для рефлексирования у себя дома. Тут это не к месту, потому что я, а не ты, решаю тут что верно, а что неверно, т.к. компетенции у меня, а не у тебя.
И в таком посыле тут тоже не ведутся разговоры. Я мог бы вообще попросить тебя покинуть тред. Потому что прежде всего необходимо соблюдать определенный регламент общения.
Нельзя что-то взять и проехать. Мы обсуждаем конкретную проблему о мягких обложках. Попытка свести тему на некие определения, которые не соответствуют тем, что я лично ввел в этот тред, не сработала. Я вовремя это пресек и буду впредь пресекать и далее такие инсинуации.
>>69510
Один хуесос цитирует другого хуесоса, рассказывающего о третьем хуесосе. Классика.
Один хуесос цитирует другого хуесоса, рассказывающего о третьем хуесосе. Классика.
>>69511
Я даже не в курсе что там за свияга. И почему у тебя так с отцом вышло.
Я не из твоего круга общения и поэтому я не могу поймать всех твоих культурных отсылок социального дна, вроде твоей свияги и всего подобного, что ты часто употребляешь.
Мне это не понятно. Так что извини.
Я даже не в курсе что там за свияга. И почему у тебя так с отцом вышло.
Я не из твоего круга общения и поэтому я не могу поймать всех твоих культурных отсылок социального дна, вроде твоей свияги и всего подобного, что ты часто употребляешь.
Мне это не понятно. Так что извини.
>>69510
Именно он, а не какой то там покетбук.
Как видите человек, живший в Париже, неподалеку от моей парижской квартиры, полностью в культурном поле и полностью понимает о чем речь.
>пэйпербэк
Именно он, а не какой то там покетбук.
Как видите человек, живший в Париже, неподалеку от моей парижской квартиры, полностью в культурном поле и полностью понимает о чем речь.
>>69514
Да забей. Я тоже не могу войти в твоё положение травмированного отцом шиза. Тяжело тебе наверно.
Да забей. Я тоже не могу войти в твоё положение травмированного отцом шиза. Тяжело тебе наверно.
>>69365 (OP)
Официально проклятый тред.
Официально проклятый тред.
>>69516
Травмирован судя по всему ты. Скорее даже отсутствием отца. В вашей среде это развито.
Вообще подметь сам, все твои культурные отсылки к
ютубу
блогерам
каким то социальным явлениям вроде пятерочки или какой-то там сивяги
сленгу нижнего интернета и сленгу инцелов
даже если это книги то довольно слабо интеллектуальных авторов сомнительной известности распространенных в кругу определенных социальных классов
и прочее-прочее
Таким ты и создаешь свой образ, который не скрыть за твоими безмозглыми оскорблениями типичного пидора со дна.
Это то, что я говорил, про эстетику, которая или присуща или нет человеку. Именно про это в прошлом треде я заявлял и также заявил, что ты не поймешь. И ты не понял.
Теперь я думаю хоть немного.
Заметь, я ни разу за столько лет не выражался в подобном тебе стиле. У меня просто отсутствуют твои культурные отсылки как класс, потому что я действительно из другого общества.
Ты можешь брюзжать, делать вид, что это не так. Но это истинная правда, что село не вывести из человека.
Что буквально вся твоя ментальность пронизана этим дешевым дерьмом из смеси хуйтуба, сленга социального дна, отсылок каким-то там напиткам, событиям, действиям и так далее. Все это дает широкую о тебе картину.
Именно поэтому любой будет раскушен в приличном обществе после часовой беседы. И именно поэтому ты так нервничаешь столько лет, т.к. я подчеркиваю твою ничтожность. Это просто.
Травмирован судя по всему ты. Скорее даже отсутствием отца. В вашей среде это развито.
Вообще подметь сам, все твои культурные отсылки к
ютубу
блогерам
каким то социальным явлениям вроде пятерочки или какой-то там сивяги
сленгу нижнего интернета и сленгу инцелов
даже если это книги то довольно слабо интеллектуальных авторов сомнительной известности распространенных в кругу определенных социальных классов
и прочее-прочее
Таким ты и создаешь свой образ, который не скрыть за твоими безмозглыми оскорблениями типичного пидора со дна.
Это то, что я говорил, про эстетику, которая или присуща или нет человеку. Именно про это в прошлом треде я заявлял и также заявил, что ты не поймешь. И ты не понял.
Теперь я думаю хоть немного.
Заметь, я ни разу за столько лет не выражался в подобном тебе стиле. У меня просто отсутствуют твои культурные отсылки как класс, потому что я действительно из другого общества.
Ты можешь брюзжать, делать вид, что это не так. Но это истинная правда, что село не вывести из человека.
Что буквально вся твоя ментальность пронизана этим дешевым дерьмом из смеси хуйтуба, сленга социального дна, отсылок каким-то там напиткам, событиям, действиям и так далее. Все это дает широкую о тебе картину.
Именно поэтому любой будет раскушен в приличном обществе после часовой беседы. И именно поэтому ты так нервничаешь столько лет, т.к. я подчеркиваю твою ничтожность. Это просто.
>>69512
Это не тебе решать, пингвиненок.
У слов есть определения. Это левацкий подход опускать дистинкции, возводя во главу угла эмоциональный окрас этих слов. Тебе были даны словарные определения, ты как шизоид споришь с фактами, продвигая свои манязаблуждения — ты простой недоумок.
Ты обосрался с определением, выдал одно за другое и всячески пытаешься замести следы своего ничтожного позора. Выглядишь жалко. Покинь этот тред на пару месяцев, пристыдись, ведь дальше ты только глубже закопаешь себя в нечистотах, пингвиношиз.
>Ты еще не подрос, чтобы что-то резюмировать в нашем комьюнити.
Это не тебе решать, пингвиненок.
>Нет и не существует никакого определения дубляжа.
У слов есть определения. Это левацкий подход опускать дистинкции, возводя во главу угла эмоциональный окрас этих слов. Тебе были даны словарные определения, ты как шизоид споришь с фактами, продвигая свои манязаблуждения — ты простой недоумок.
Ты обосрался с определением, выдал одно за другое и всячески пытаешься замести следы своего ничтожного позора. Выглядишь жалко. Покинь этот тред на пару месяцев, пристыдись, ведь дальше ты только глубже закопаешь себя в нечистотах, пингвиношиз.
>>69524
Ты себя обнулил после введения своего эмоционального окраса:
А решать конечно мне, а не тебе.
Про определения я все написал. Ты не компетентен давать определения, у тебя нет образования, ты не можешь просто взять и дать определение чего-либо без соответствующей квалификации взяв его с первого попавшегося тебе сайтика пиписка.ком.
Все, что нужно я написал про дубляж. Метко и четко.
Ты себя обнулил после введения своего эмоционального окраса:
>левацкий подход
А решать конечно мне, а не тебе.
Про определения я все написал. Ты не компетентен давать определения, у тебя нет образования, ты не можешь просто взять и дать определение чего-либо без соответствующей квалификации взяв его с первого попавшегося тебе сайтика пиписка.ком.
Все, что нужно я написал про дубляж. Метко и четко.
>>69524
Отсюда не следует, что они верные.
Ad hominem с твоей стороны не является аргументом.
Спор на уровне:
Ты тупой, у тебя всё неправильно
Нет, это ты тупой у тебя всё неправильно
Рекомендую начать с диалогов Платона.
>Тебе были даны словарные определения
Отсюда не следует, что они верные.
>ты простой недоумок.
Ad hominem с твоей стороны не является аргументом.
Спор на уровне:
Ты тупой, у тебя всё неправильно
Нет, это ты тупой у тебя всё неправильно
Рекомендую начать с диалогов Платона.
>>69526
Апелляция к регалиям тоже не аргумент.
Сыпать логическими ошибками с твоей стороны - глупое решение.
>Ты не компетентен давать определения, у тебя нет образования
Апелляция к регалиям тоже не аргумент.
Сыпать логическими ошибками с твоей стороны - глупое решение.
>>69526
Ну это уже юродство, я оставлю без комментариев.
Я лишь цитирую словарные определения взятые из вики, для ctrl c ctrl v не нужно оканчивать фил fuck.
Ты назвал дубляжем закадровый перевод, ты идиот на этом основании, потому что только идиот может назвать черное — белым, а верх — низом.
>с первого попавшегося тебе сайтика
>wikipedia
Ну это уже юродство, я оставлю без комментариев.
>Ты не компетентен давать определения
Я лишь цитирую словарные определения взятые из вики, для ctrl c ctrl v не нужно оканчивать фил fuck.
>Все, что нужно я написал про дубляж. Метко и четко.
Ты назвал дубляжем закадровый перевод, ты идиот на этом основании, потому что только идиот может назвать черное — белым, а верх — низом.
>>69524
Так же напомню тебе, что термин пингвиненок в нашем комьюнити означает милое название книг серий издательства Рандом хаус, включающее несколько серий классики.
И пингвиношиз в нашем комьюнити обозначает казака, которой годами преследует (как он думает) от зависти и нищеты мою скромную личность, за то, что я имею знание нескольких языков и читаю книги в оригинале. Что недоступно казаку за неимением возможности покупать литературу на иностранных языках (она дорогая и ее не так просто заказать) и отсутствия знания языков.
Чистая шариковская зависть и только.
При чем настолько шизофрения, что даже все посты сохраняются в какие-то папочки, создаются теории заговора о том, что якобы моя личность связана с модерацией раздела и что якобы я лично "подтираю" некие посты, а также знаменитые шизофренические картины ручкой, где казак-шизофреник видимо в своем делирии рисует ручкой образ "пингвиношиза".
Все признаки болезни на лицо так сказать.
Так же напомню тебе, что термин пингвиненок в нашем комьюнити означает милое название книг серий издательства Рандом хаус, включающее несколько серий классики.
И пингвиношиз в нашем комьюнити обозначает казака, которой годами преследует (как он думает) от зависти и нищеты мою скромную личность, за то, что я имею знание нескольких языков и читаю книги в оригинале. Что недоступно казаку за неимением возможности покупать литературу на иностранных языках (она дорогая и ее не так просто заказать) и отсутствия знания языков.
Чистая шариковская зависть и только.
При чем настолько шизофрения, что даже все посты сохраняются в какие-то папочки, создаются теории заговора о том, что якобы моя личность связана с модерацией раздела и что якобы я лично "подтираю" некие посты, а также знаменитые шизофренические картины ручкой, где казак-шизофреник видимо в своем делирии рисует ручкой образ "пингвиношиза".
Все признаки болезни на лицо так сказать.
>>69528
Так ты начал первым переход на личности, я это не подмечаю, потому что нахожусь в соответствующей среде где это принято за норму. То что ты сейчас это подмечаешь говорит лишь об твоей собственной не состоятельности в отстаивании изначально проигрышной позиции. Ты обосрался выдав одно за другое, извинись и покинь тред. Позорище.
Ты так скозал? У меня вообще нет цели тебя переубедить, ты же шизоид, то что верно для тебя для меня — грезы сумасшедшего.
Поэтому начинать с тобой диалектический онанизм я не намерен. Ты пустое, тебя только ткунуть в собственный экскремент и пойти дальше, большего ты не стоишь.
>Ad hominem с твоей стороны не является аргументом.
Так ты начал первым переход на личности, я это не подмечаю, потому что нахожусь в соответствующей среде где это принято за норму. То что ты сейчас это подмечаешь говорит лишь об твоей собственной не состоятельности в отстаивании изначально проигрышной позиции. Ты обосрался выдав одно за другое, извинись и покинь тред. Позорище.
>Отсюда не следует, что они верные.
Ты так скозал? У меня вообще нет цели тебя переубедить, ты же шизоид, то что верно для тебя для меня — грезы сумасшедшего.
>Рекомендую начать с диалогов Платона.
Поэтому начинать с тобой диалектический онанизм я не намерен. Ты пустое, тебя только ткунуть в собственный экскремент и пойти дальше, большего ты не стоишь.
>>69529
Мы не дискутируем с тобой.
Я не вступаю в школьные дискуссии.
Я все сказал.
Апелляция может быть только к специалисту.
Стоматолог-ортадонт не может точно сказать как удалить зуб и стоит ли это делать, он обратится к стоматологу-хирургу за консультацией и уж тем более он не возьмётся лечить грипп.
Такая больная скотина как ты с выдуманной мнимой образованностью и мнимой возможностью получить мнимые знания уровня роликов хуйтуба и школопедии безапелляционно верит всему что написано в интернете включая определения в интернете.
Самое смешное это из всего ответа из всех моих сентенций выделить определение из киноведения, притом такое, которое я на всякий случай определил и категоризировал введя дополнительные условия, и носиться с ним будто я дал неверное определение, которого по факту не существует в реальности, о чем еще раз я тебе напоминаю, т.к. напоминал ранее, хотя тебе сложно читать что-то длинее двух предложений, ведь это не твой любимый тикток и надо напрячься. Так вот, я упоминал что нет четкого определения, а мои поправки в первом же случае употребления мной слова вполне исчерпывающие.
И мы не на конференции киноведения и не на кафедре киноведения, чтобы обсуждать термины ради терминов.
Я скромно напомню тебе что ты немытая необразованная свинья, которая живет в хлеву. И уж не твоему свиному рылу лезть в обсуждение терминологии в области, к которой у тебя нулевое отношение.
Мы не дискутируем с тобой.
Я не вступаю в школьные дискуссии.
Я все сказал.
Апелляция может быть только к специалисту.
Стоматолог-ортадонт не может точно сказать как удалить зуб и стоит ли это делать, он обратится к стоматологу-хирургу за консультацией и уж тем более он не возьмётся лечить грипп.
Такая больная скотина как ты с выдуманной мнимой образованностью и мнимой возможностью получить мнимые знания уровня роликов хуйтуба и школопедии безапелляционно верит всему что написано в интернете включая определения в интернете.
Самое смешное это из всего ответа из всех моих сентенций выделить определение из киноведения, притом такое, которое я на всякий случай определил и категоризировал введя дополнительные условия, и носиться с ним будто я дал неверное определение, которого по факту не существует в реальности, о чем еще раз я тебе напоминаю, т.к. напоминал ранее, хотя тебе сложно читать что-то длинее двух предложений, ведь это не твой любимый тикток и надо напрячься. Так вот, я упоминал что нет четкого определения, а мои поправки в первом же случае употребления мной слова вполне исчерпывающие.
И мы не на конференции киноведения и не на кафедре киноведения, чтобы обсуждать термины ради терминов.
Я скромно напомню тебе что ты немытая необразованная свинья, которая живет в хлеву. И уж не твоему свиному рылу лезть в обсуждение терминологии в области, к которой у тебя нулевое отношение.
>>69532
Ты в этом комьюнити просто захожий клоун. Сколько угодно можешь себя к нам приписывать, но ты здесь всего-лишь местный шут. Печально, но факт.
Ты в этом комьюнити просто захожий клоун. Сколько угодно можешь себя к нам приписывать, но ты здесь всего-лишь местный шут. Печально, но факт.
>>69531
К школопедии обращается только малограмотный низко интеллектуальный идиот. Который тешит себя мнимыми знаниями и мнимой возможностью их получить слепо веря всему, что написано.
Это давняя проблема нынешнего поколения, когда любой немытый пидор мнит себя разбирающимся в любой теме от генетики до истории только прочтя пару статей на школопедии, потому что строго говоря это даже не статьи. У них нулевая научная величина.
К школопедии обращается только малограмотный низко интеллектуальный идиот. Который тешит себя мнимыми знаниями и мнимой возможностью их получить слепо веря всему, что написано.
Это давняя проблема нынешнего поколения, когда любой немытый пидор мнит себя разбирающимся в любой теме от генетики до истории только прочтя пару статей на школопедии, потому что строго говоря это даже не статьи. У них нулевая научная величина.
>>69513
Да мы и так видим, что итт происходит, но причём тут великие писатели Мисима и Лимонов, от которыз по сей день корежит недоразвитых ауе-школьников?
Да мы и так видим, что итт происходит, но причём тут великие писатели Мисима и Лимонов, от которыз по сей день корежит недоразвитых ауе-школьников?
>>69518
Я же говорил. В нём плохо всё. Плохие оп-пики. Плохая нумерация. И, самое главное, всё обсуждение состоит из шизы пинжина и ответов на его шизу.
Даже полку сюда не хочу постить, подожду следующего треда.
Я же говорил. В нём плохо всё. Плохие оп-пики. Плохая нумерация. И, самое главное, всё обсуждение состоит из шизы пинжина и ответов на его шизу.
Даже полку сюда не хочу постить, подожду следующего треда.
>>69534
>>69532
Словари давно составлены специалистами, любой алчущий уточнения какой либо дистинкции может удовлетворить свой спрос.
Мы говорим всего лишь об определениях, не залезая в залупу точных наук и узких тем, где требуется известный уровень экспертизы, ты гиперболизируешь проблему, википедия достаточно достоверный источник дистинкций, ведь ссылается к словарям составленным специалистами.
Тебе было декламировано определение, а ты начинаешь переход на личности уводя от изначальной топики. При этом ты же обвиняешь других в ad hominem и уводе в другое русло дискуссии.
Спорь с дистинкцией, а не декламатором онной шизоид.
>>69532
>Апелляция может быть только к специалисту.
Словари давно составлены специалистами, любой алчущий уточнения какой либо дистинкции может удовлетворить свой спрос.
>Это давняя проблема нынешнего поколения, когда любой немытый пидор мнит себя разбирающимся в любой теме от генетики до истории только прочтя пару статей на школопедии, потому что строго говоря это даже не статьи. У них нулевая научная величина.
Мы говорим всего лишь об определениях, не залезая в залупу точных наук и узких тем, где требуется известный уровень экспертизы, ты гиперболизируешь проблему, википедия достаточно достоверный источник дистинкций, ведь ссылается к словарям составленным специалистами.
Тебе было декламировано определение, а ты начинаешь переход на личности уводя от изначальной топики. При этом ты же обвиняешь других в ad hominem и уводе в другое русло дискуссии.
Спорь с дистинкцией, а не декламатором онной шизоид.
>>69542
По-русски напиши, будь добр, или на английском, не понятен твой сленг, не имею культурного пласта низкого социального дна, чтобы понять, что ты там написал.
По-русски напиши, будь добр, или на английском, не понятен твой сленг, не имею культурного пласта низкого социального дна, чтобы понять, что ты там написал.
>>69536
Ты верно подметил. Этот же клоун в треде Жаринова писал, что книги читать не обязательно, потому что больше информации можно получить из ютуброликов и общения на форумах. Типичный ребенок века псевдоинформации.
Ты верно подметил. Этот же клоун в треде Жаринова писал, что книги читать не обязательно, потому что больше информации можно получить из ютуброликов и общения на форумах. Типичный ребенок века псевдоинформации.
>>69541
Неиронично да. Наши предки так не делали и чувствовали себя хорошо. К тому же вредно для здоровья:
Ведущий эксперт, руководитель группы научной и информационной поддержки Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Михаил Лебедев в беседе с порталом «Доктор Питер» рассказал, что, если постоянно много времени проводить в душе или ванной, это может стать проблемой для здоровья. «Избыточные гигиенические процедуры повреждают наружный жировой слой (липидный барьер), удерживающий влагу и защищающий кожу от воздействия различных раздражающих веществ и аллергенов», — пояснил специалист. Постоянные нарушения липидного барьера могут стать причиной сухости и воспаления, лишить кожу не только опасных микробов, но и полезных микроорганизмов.
Михаил Лебедев предположил, что, возможно, не всем нужно ежедневно принимать душ или ванну, и в среднем будет достаточно двух-трех раз в неделю. При этом важно учитывать образ жизни, физическую активность, климатические условия, склонность к жирности кожи и потливости.
мимо
Неиронично да. Наши предки так не делали и чувствовали себя хорошо. К тому же вредно для здоровья:
Ведущий эксперт, руководитель группы научной и информационной поддержки Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Михаил Лебедев в беседе с порталом «Доктор Питер» рассказал, что, если постоянно много времени проводить в душе или ванной, это может стать проблемой для здоровья. «Избыточные гигиенические процедуры повреждают наружный жировой слой (липидный барьер), удерживающий влагу и защищающий кожу от воздействия различных раздражающих веществ и аллергенов», — пояснил специалист. Постоянные нарушения липидного барьера могут стать причиной сухости и воспаления, лишить кожу не только опасных микробов, но и полезных микроорганизмов.
Михаил Лебедев предположил, что, возможно, не всем нужно ежедневно принимать душ или ванну, и в среднем будет достаточно двух-трех раз в неделю. При этом важно учитывать образ жизни, физическую активность, климатические условия, склонность к жирности кожи и потливости.
мимо
>>69543
Твой сайт не словарь, сфотографируй словарь, но у тебя нет дома словаря.
Кроме того термины меняются в динамике. Кроме того они не учитывают многих вещей, т.к. дают лишь общие положения.
Кроме того, если бы ты спорил об определениях, ты бы видел, что я дал определение.
Я вводил это определение ради контекста, и дал комментарий к определению, тем самым введя в беседу категорию.
Спор об определении ради определения - дешевая попытка отвести разговор в другое русло и жалкая попытка прикрыть лакуны своей неудачи с теми видео.
Твой сайт не словарь, сфотографируй словарь, но у тебя нет дома словаря.
Кроме того термины меняются в динамике. Кроме того они не учитывают многих вещей, т.к. дают лишь общие положения.
Кроме того, если бы ты спорил об определениях, ты бы видел, что я дал определение.
Я вводил это определение ради контекста, и дал комментарий к определению, тем самым введя в беседу категорию.
Спор об определении ради определения - дешевая попытка отвести разговор в другое русло и жалкая попытка прикрыть лакуны своей неудачи с теми видео.
>>69533
Знаешь вообще, что такое диалектика в топике Платона? Это буквально рациональное обсуждение чего-либо (при помощи должной аргументации собственно, которую ты не предоставляешь, вкидывая логические ошибки одну за другой). То есть, ты хочешь сказать, что данное обсуждение у тебя ведётся через жопу, а не рационально?
>Поэтому начинать с тобой диалектический онанизм я не намерен
Знаешь вообще, что такое диалектика в топике Платона? Это буквально рациональное обсуждение чего-либо (при помощи должной аргументации собственно, которую ты не предоставляешь, вкидывая логические ошибки одну за другой). То есть, ты хочешь сказать, что данное обсуждение у тебя ведётся через жопу, а не рационально?
>>69485
Кроме того, за счет того, что я даю развернутое определение того, что я имею ввиду, никакой подмены быть не может.
Я четко пишу, и меня четко и ясно понятно. Смысл ясен полностью, что я имею ввиду наложенную дорожку, которая отсутствовала.
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
И я несколько раз подчеркнул, что точного определения в этой реальности в русскоязычном киноведении не существует.
И я прав в этом.
В связи с тем, что у тебя низкий уровень и низкий возраст, ты видимо не застал старого телевидения, когда не было твоих интернетов.
В сотнях переводах, включая советские в конце фильма в разнобой говорят "дублированный перевод\закадровый перевод\дубляж осуществлен по заказу..." и даже при всем при этом всегда идет задний звук оригинала, т.к. технологические возможности записи отдельных дорожек появились только с развитием цифровых технологий и таких вещей как носителей самих этих фильмов в том числе. Никто в жизни не будет переписывать отдельно звук бабины, сверху накладывается новая дорожка отдельная, старая не убирается.
Я не думал, что ты настолько тугой дегенерат, чтобы этого не понимать, что твои принесенные тобой якобы термины вообще не учитывают такой вещи как развитие киноведения и существования термина дублирования более ста лет.
Все это может обсуждаться в контексте киноведения в среде узких специалистов.
В нашем же случае я привел как аргумент, что перевод неизвестен, т.к. там нет дубляжа с оригинальной дорожкой и не ясно что говорят актеры.
Фраза метка и понятна всем о чем речь.
Твои жалкие попытки увести разговор и привязаться к глупому определению, потому что в твоей дегенеративной школопедии для узколобых имбецилов вроде тебя написано нечто другое. Что моментально тебя вводит в диссонанс, т.к. ты лишь имитация жизни и обыватель с пустой головой.
Я лаже не думал, что дойдет до этого обсуждения и мне придется давать такие развернутые ответы на такой пустяк очередному шарикову.
>Ниже цитирую твое определение дубляжа (где ты подменяешь понятия), и конвенционально признанное определение понятия закадровый перевод.
>>Дубляж - это когда ДУБЛИРУЕТСЯ перевод поверх дорожки оригинального фильма и хоть и тихо слышно иностранную речь.
>>Закадровый перевод(от англ. voice-over — дословно «голос поверх») — разновидность озвучивания, предусматривающая создание дополнительной речевой фонограммы фильма на другом языке, смикшированной с оригинальной таким образом, что зритель слышит и перевод, и исходный звук картины.
Кроме того, за счет того, что я даю развернутое определение того, что я имею ввиду, никакой подмены быть не может.
Я четко пишу, и меня четко и ясно понятно. Смысл ясен полностью, что я имею ввиду наложенную дорожку, которая отсутствовала.
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
И я несколько раз подчеркнул, что точного определения в этой реальности в русскоязычном киноведении не существует.
И я прав в этом.
В связи с тем, что у тебя низкий уровень и низкий возраст, ты видимо не застал старого телевидения, когда не было твоих интернетов.
В сотнях переводах, включая советские в конце фильма в разнобой говорят "дублированный перевод\закадровый перевод\дубляж осуществлен по заказу..." и даже при всем при этом всегда идет задний звук оригинала, т.к. технологические возможности записи отдельных дорожек появились только с развитием цифровых технологий и таких вещей как носителей самих этих фильмов в том числе. Никто в жизни не будет переписывать отдельно звук бабины, сверху накладывается новая дорожка отдельная, старая не убирается.
Я не думал, что ты настолько тугой дегенерат, чтобы этого не понимать, что твои принесенные тобой якобы термины вообще не учитывают такой вещи как развитие киноведения и существования термина дублирования более ста лет.
Все это может обсуждаться в контексте киноведения в среде узких специалистов.
В нашем же случае я привел как аргумент, что перевод неизвестен, т.к. там нет дубляжа с оригинальной дорожкой и не ясно что говорят актеры.
Фраза метка и понятна всем о чем речь.
Твои жалкие попытки увести разговор и привязаться к глупому определению, потому что в твоей дегенеративной школопедии для узколобых имбецилов вроде тебя написано нечто другое. Что моментально тебя вводит в диссонанс, т.к. ты лишь имитация жизни и обыватель с пустой головой.
Я лаже не думал, что дойдет до этого обсуждения и мне придется давать такие развернутые ответы на такой пустяк очередному шарикову.
>>69485
Кроме того, за счет того, что я даю развернутое определение того, что я имею ввиду, никакой подмены быть не может.
Я четко пишу, и меня четко и ясно понятно. Смысл ясен полностью, что я имею ввиду наложенную дорожку, которая отсутствовала.
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
И я несколько раз подчеркнул, что точного определения в этой реальности в русскоязычном киноведении не существует.
И я прав в этом.
В связи с тем, что у тебя низкий уровень и низкий возраст, ты видимо не застал старого телевидения, когда не было твоих интернетов.
В сотнях переводах, включая советские в конце фильма в разнобой говорят "дублированный перевод\закадровый перевод\дубляж осуществлен по заказу..." и даже при всем при этом всегда идет задний звук оригинала, т.к. технологические возможности записи отдельных дорожек появились только с развитием цифровых технологий и таких вещей как носителей самих этих фильмов в том числе. Никто в жизни не будет переписывать отдельно звук бабины, сверху накладывается новая дорожка отдельная, старая не убирается.
Я не думал, что ты настолько тугой дегенерат, чтобы этого не понимать, что твои принесенные тобой якобы термины вообще не учитывают такой вещи как развитие киноведения и существования термина дублирования более ста лет.
Все это может обсуждаться в контексте киноведения в среде узких специалистов.
В нашем же случае я привел как аргумент, что перевод неизвестен, т.к. там нет дубляжа с оригинальной дорожкой и не ясно что говорят актеры.
Фраза метка и понятна всем о чем речь.
Твои жалкие попытки увести разговор и привязаться к глупому определению, потому что в твоей дегенеративной школопедии для узколобых имбецилов вроде тебя написано нечто другое. Что моментально тебя вводит в диссонанс, т.к. ты лишь имитация жизни и обыватель с пустой головой.
Я лаже не думал, что дойдет до этого обсуждения и мне придется давать такие развернутые ответы на такой пустяк очередному шарикову.
>Ниже цитирую твое определение дубляжа (где ты подменяешь понятия), и конвенционально признанное определение понятия закадровый перевод.
>>Дубляж - это когда ДУБЛИРУЕТСЯ перевод поверх дорожки оригинального фильма и хоть и тихо слышно иностранную речь.
>>Закадровый перевод(от англ. voice-over — дословно «голос поверх») — разновидность озвучивания, предусматривающая создание дополнительной речевой фонограммы фильма на другом языке, смикшированной с оригинальной таким образом, что зритель слышит и перевод, и исходный звук картины.
Кроме того, за счет того, что я даю развернутое определение того, что я имею ввиду, никакой подмены быть не может.
Я четко пишу, и меня четко и ясно понятно. Смысл ясен полностью, что я имею ввиду наложенную дорожку, которая отсутствовала.
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
И я несколько раз подчеркнул, что точного определения в этой реальности в русскоязычном киноведении не существует.
И я прав в этом.
В связи с тем, что у тебя низкий уровень и низкий возраст, ты видимо не застал старого телевидения, когда не было твоих интернетов.
В сотнях переводах, включая советские в конце фильма в разнобой говорят "дублированный перевод\закадровый перевод\дубляж осуществлен по заказу..." и даже при всем при этом всегда идет задний звук оригинала, т.к. технологические возможности записи отдельных дорожек появились только с развитием цифровых технологий и таких вещей как носителей самих этих фильмов в том числе. Никто в жизни не будет переписывать отдельно звук бабины, сверху накладывается новая дорожка отдельная, старая не убирается.
Я не думал, что ты настолько тугой дегенерат, чтобы этого не понимать, что твои принесенные тобой якобы термины вообще не учитывают такой вещи как развитие киноведения и существования термина дублирования более ста лет.
Все это может обсуждаться в контексте киноведения в среде узких специалистов.
В нашем же случае я привел как аргумент, что перевод неизвестен, т.к. там нет дубляжа с оригинальной дорожкой и не ясно что говорят актеры.
Фраза метка и понятна всем о чем речь.
Твои жалкие попытки увести разговор и привязаться к глупому определению, потому что в твоей дегенеративной школопедии для узколобых имбецилов вроде тебя написано нечто другое. Что моментально тебя вводит в диссонанс, т.к. ты лишь имитация жизни и обыватель с пустой головой.
Я лаже не думал, что дойдет до этого обсуждения и мне придется давать такие развернутые ответы на такой пустяк очередному шарикову.
>>69550
Тебе-то откуда про Платона знать, клоунидзе? Иди уроки делай, пидор.
Тебе-то откуда про Платона знать, клоунидзе? Иди уроки делай, пидор.
>>69548
Да, сейчас же начну плясать под дудку троля шизоида. Вот тебе идея, когда кто то в очередной раз поставит под сомнение здоровье твоей психики ты парируй это требованием сфотографировать твою справку, вот умора будет, да?
Закадрового перевода, назвав его дубляжем, мы об этом и спорим, действительно.
Ты ошибся подменив понятие, и с обосранными шароварами стал наспех оправдываться, лишь бы не признать какую то мелкую ошибку. Если бы ты извинился — потерял бы намного меньше, а так ты лишний раз расписался в собственной буйности.
Я выше обмолвился, что мне нет дела до твоего спора в 23 треде, не я с тобой там препирался, если ты не понял.
>>69550
Вот я и пишу, что я не ради созидательного вразумления твоего заблудшего ума пишу, ни какого рацио тут нет кроме моего глумления над твоей бараньей упертостью в отстаивании собственный обосранных портков. Б-г с ним, с этим определением, спор можно было завершить не начиная — признав ошибку и отлучившись от треда на пару месяцев.
Теперь это правило, пингвиношиз обвиняет других в своих персональных пороках.
Да. С тобой подробного вдумчивого разбора, сталкивания мнений, знаний, определение более сильных и жизнеспособных позиций близких к истине быть просто не может, ведь ты же троль и шиз, это просто абсурдный гротеск.
>Твой сайт не словарь, сфотографируй словарь, но у тебя нет дома словаря.
Да, сейчас же начну плясать под дудку троля шизоида. Вот тебе идея, когда кто то в очередной раз поставит под сомнение здоровье твоей психики ты парируй это требованием сфотографировать твою справку, вот умора будет, да?
>ты бы видел, что я дал определение.
Закадрового перевода, назвав его дубляжем, мы об этом и спорим, действительно.
>тем самым введя в беседу категорию.
Ты ошибся подменив понятие, и с обосранными шароварами стал наспех оправдываться, лишь бы не признать какую то мелкую ошибку. Если бы ты извинился — потерял бы намного меньше, а так ты лишний раз расписался в собственной буйности.
>Спор об определении ради определения - дешевая попытка отвести разговор в другое русло и жалкая попытка прикрыть лакуны своей неудачи с теми видео.
Я выше обмолвился, что мне нет дела до твоего спора в 23 треде, не я с тобой там препирался, если ты не понял.
>>69550
>Это буквально рациональное обсуждение чего-либо
Вот я и пишу, что я не ради созидательного вразумления твоего заблудшего ума пишу, ни какого рацио тут нет кроме моего глумления над твоей бараньей упертостью в отстаивании собственный обосранных портков. Б-г с ним, с этим определением, спор можно было завершить не начиная — признав ошибку и отлучившись от треда на пару месяцев.
>вкидывая логические ошибки одну за другой
Теперь это правило, пингвиношиз обвиняет других в своих персональных пороках.
>То есть, ты хочешь сказать, что данное обсуждение у тебя ведётся через жопу, а не рационально?
Да. С тобой подробного вдумчивого разбора, сталкивания мнений, знаний, определение более сильных и жизнеспособных позиций близких к истине быть просто не может, ведь ты же троль и шиз, это просто абсурдный гротеск.
>>69528
Для начала выучи языки. Не на русском же ты их будешь читать.
Хотя бы на английском в издании Пингвин классикс. Не меньше.
И только после этого уже прочтешь в серии Loeb от кембриджа с построчным переводом текста в оригинале.
Ну и конечно же не забывай, что минимум бакалавр философского факультета в твоем багаже, чтобы хотя бы пикнуть про Платона, т.к. без контроля со стороны независимых специалистов и оценки твоего понимания Платона, ты не можешь вякать о нем.
>Рекомендую начать с диалогов Платона.
>
Для начала выучи языки. Не на русском же ты их будешь читать.
Хотя бы на английском в издании Пингвин классикс. Не меньше.
И только после этого уже прочтешь в серии Loeb от кембриджа с построчным переводом текста в оригинале.
Ну и конечно же не забывай, что минимум бакалавр философского факультета в твоем багаже, чтобы хотя бы пикнуть про Платона, т.к. без контроля со стороны независимых специалистов и оценки твоего понимания Платона, ты не можешь вякать о нем.
>>69556
Я с тобой не спорю.
И да ты отвечаешь вообще другому человеку там ниже, думая что это я. Смешно.
Так вот, я не ошибался. Я все четко написал.
Ты выдумал свои термины не разобравшись в деле. Потому что ты типичный пидор незнайка.
Я с тобой не спорю.
И да ты отвечаешь вообще другому человеку там ниже, думая что это я. Смешно.
Так вот, я не ошибался. Я все четко написал.
Ты выдумал свои термины не разобравшись в деле. Потому что ты типичный пидор незнайка.
32 Кб, 700x649Пролистал последние два треда. Чё блять за хуйня происходит? Тред захватил тот самый ебанат, который предлагал мне тут античку скупать, пару лет назад, в оригинале с аукционов европейских? Или это его клон?
>>69556
Не может, потому что ты никто и у тебя нет образования.
Ты пиздобол и пустозвон шизофреник, с трудом осиливший школьную программу.
> вдумчивого разбора, сталкивания мнений, знаний, определение более сильных и жизнеспособных позиций близких к истине быть просто не может
Не может, потому что ты никто и у тебя нет образования.
Ты пиздобол и пустозвон шизофреник, с трудом осиливший школьную программу.
>>69557
Чтобы потом работать сторожем как ты, и целый день срать в букач заместо кроссвордов?
>Ну и конечно же не забывай, что минимум бакалавр философского факультета в твоем багаже, чтобы хотя бы пикнуть про Платона
Чтобы потом работать сторожем как ты, и целый день срать в букач заместо кроссвордов?
>>69560
Ты скупил в итоге или так и остался незнайкой-шариковым?
Ты скупил в итоге или так и остался незнайкой-шариковым?
>>69562
Не пересказывай свою судьбу.
Чтобы твои знания были оформлены и систематизированы и ты имел независимую оценку, а не просто прочел бы школопедию и заявил бы что ты можешь толковать определения, к которым ты отношения не имеешь.
Не пересказывай свою судьбу.
Чтобы твои знания были оформлены и систематизированы и ты имел независимую оценку, а не просто прочел бы школопедию и заявил бы что ты можешь толковать определения, к которым ты отношения не имеешь.
>>69553
Тебе не привыкать, ты и не такие объемы злословия и копролалии высирал пингвиношиз.
То что при царе горохе, возможно, какой то васек с 3 классами церковно-приходской назвал дубляжем криво сделанный закадровый перевод — ни о чем не говорит, лишь характеризует уровень понимания слов этого самого невежды.
Дано четкое определение слова. Спорь с ним сколько угодно, но имей ввиду, что ты споришь не со мной, ты споришь с реальностью, что естественно и природно подобает таким шизофреникам как ты. А твое пустословие ни на йоту не подкрепляет твою позицию, лишь характеризует беспросветность и безальтернативность твоего ярма и удела в твоей глубоко печальной и унылой жизни.
>Я лаже не думал, что дойдет до этого обсуждения и мне придется давать такие развернутые ответы на такой пустяк очередному шарикову.
Тебе не привыкать, ты и не такие объемы злословия и копролалии высирал пингвиношиз.
>В сотнях переводах, включая советские в конце фильма в разнобой говорят "дублированный перевод\закадровый перевод\дубляж осуществлен по заказу..." и даже при всем при этом всегда идет задний звук оригинала, т.к. технологические возможности записи отдельных дорожек появились только с развитием цифровых технологий и таких вещей как носителей самих этих фильмов в том числе.
То что при царе горохе, возможно, какой то васек с 3 классами церковно-приходской назвал дубляжем криво сделанный закадровый перевод — ни о чем не говорит, лишь характеризует уровень понимания слов этого самого невежды.
Дано четкое определение слова. Спорь с ним сколько угодно, но имей ввиду, что ты споришь не со мной, ты споришь с реальностью, что естественно и природно подобает таким шизофреникам как ты. А твое пустословие ни на йоту не подкрепляет твою позицию, лишь характеризует беспросветность и безальтернативность твоего ярма и удела в твоей глубоко печальной и унылой жизни.
>>69557
Лучше на русском, чем вообще не читать
Что этот поехавший несёт?
>Не на русском же ты их будешь читать.
Лучше на русском, чем вообще не читать
>т.к. без контроля со стороны независимых специалистов и оценки твоего понимания Платона, ты не можешь вякать о нем.
Что этот поехавший несёт?
>>69567
Кем дано? Тобой?
Ты кто блять тут, шутила гороховая? Не много на себя взял?
То, что ты на скорую руку вычитал где-то какое-то определение, и как талмуд его тут произносишь - пустой звук для меня и для всех.
Никакого четкого определения нет и не будет. Напиши письмо в Гильдию кинорежиссеров Российской федерации, получи официальный ответ и только тогда я соглашусь с тобой, однако я знаю. что они ответят и буду прав я, а не ты.
Кем дано? Тобой?
Ты кто блять тут, шутила гороховая? Не много на себя взял?
То, что ты на скорую руку вычитал где-то какое-то определение, и как талмуд его тут произносишь - пустой звук для меня и для всех.
Никакого четкого определения нет и не будет. Напиши письмо в Гильдию кинорежиссеров Российской федерации, получи официальный ответ и только тогда я соглашусь с тобой, однако я знаю. что они ответят и буду прав я, а не ты.
957 Кб, 1200x822>>69561
Ты пиздобол и пустозвон шизофреник, с трудом осиливший школьную программу.
>Не может, потому что ты никто и у тебя нет образования.
Ты пиздобол и пустозвон шизофреник, с трудом осиливший школьную программу.
>>69568
У тебя нет образования. Ты не можешь обсуждать Платона читая его в изданиях для девочек астопараши.
Общее базовое образование дается в университете на специализированных курсах. Там же оценивается твое понимание Платона и твои компетенции.
В этом мире так устроено все.
Без этого - ты пустой звук.
Всего доброго.
У тебя нет образования. Ты не можешь обсуждать Платона читая его в изданиях для девочек астопараши.
Общее базовое образование дается в университете на специализированных курсах. Там же оценивается твое понимание Платона и твои компетенции.
В этом мире так устроено все.
Без этого - ты пустой звук.
Всего доброго.
>>69571
Шиза с твоей стороны продолжается, неаргументированная.
Попробуй подумать и выдать ответ ещё раз, я подожду пока что читая "Тимей" Платона на русском лооол
Шиза с твоей стороны продолжается, неаргументированная.
Попробуй подумать и выдать ответ ещё раз, я подожду пока что читая "Тимей" Платона на русском лооол
>>69567
ДУБЛИРОВАНИЕ - исполнение чего-либо в двух экземплярах, сдваивание, выполнение сходных (одинаковых) действий, направленных на достижение одной цели. Дублирование - вид резервирования
БСЭ
дубляж — сущ., кол во синонимов: 3 • даб (2) • дублирование (9) • озвучивание (9)
Словарь синонимов.
дубляж
яжа и проф. яжа, м. (фр. doublage).
кфт. Дублирование (см. дублировать) кинофильма.
Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.
дубли́ровать
(фр. doubler)
делать в двух экземплярах, повторять; параллельно с кем-л. выполнять сходную, одинаковую работу;
Возвращаемся к началу:
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
>Дано четкое определение слова
ДУБЛИРОВАНИЕ - исполнение чего-либо в двух экземплярах, сдваивание, выполнение сходных (одинаковых) действий, направленных на достижение одной цели. Дублирование - вид резервирования
БСЭ
дубляж — сущ., кол во синонимов: 3 • даб (2) • дублирование (9) • озвучивание (9)
Словарь синонимов.
дубляж
яжа и проф. яжа, м. (фр. doublage).
кфт. Дублирование (см. дублировать) кинофильма.
Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.
дубли́ровать
(фр. doubler)
делать в двух экземплярах, повторять; параллельно с кем-л. выполнять сходную, одинаковую работу;
Возвращаемся к началу:
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
>>69573
Не в коня корм. Ты хотя бы школьную программу осилил бы. Может быть поступил бы куда-нибудь.
Не в коня корм. Ты хотя бы школьную программу осилил бы. Может быть поступил бы куда-нибудь.
>>69574
Ну что же ты так пидормота приложил. В википидрии другое же написано его одноклассниками.
Ну что же ты так пидормота приложил. В википидрии другое же написано его одноклассниками.
>>69576
Это эпоха обскурантов и пидоров из школопедий и ютуб-просвещения, только и всего.
У Толстого в комедии Плоды просвещения хорошо это описано. Там такой же был спорщик определений.
Это эпоха обскурантов и пидоров из школопедий и ютуб-просвещения, только и всего.
У Толстого в комедии Плоды просвещения хорошо это описано. Там такой же был спорщик определений.
Напомните, тут один и тот же человек сам с собой переписывается? Или это столько умалишенных в тред набежало?
>>69574
Вот тебе 4 ресурса, и все как один вторят, что дубляж это замена речевой части звукового фильма новой записью. Если ты не слышишь оригинальную речь — это дубляж.
Ты же подменяешь понятия и с шизоидной упертостью споришь, ты шут.
А конвенционально признанное определение я уже дал. Все подразумевают под дубляжем именно это, лишь ты отстаиваешь маргинальную, шизофреническую версию утверждая черное белым и наоборот, таблетки.
Вот тебе 4 ресурса, и все как один вторят, что дубляж это замена речевой части звукового фильма новой записью. Если ты не слышишь оригинальную речь — это дубляж.
Ты же подменяешь понятия и с шизоидной упертостью споришь, ты шут.
А конвенционально признанное определение я уже дал. Все подразумевают под дубляжем именно это, лишь ты отстаиваешь маргинальную, шизофреническую версию утверждая черное белым и наоборот, таблетки.
344 Кб, 1200x1600>>69581
Ты сам с собой? Признак кстати шизофрении
Ты сам с собой? Признак кстати шизофрении
>>69580
Что ты дал, ебанько.
Опиши каким образом стереть дорожку звука голоса отдельно без звуков других вещей с бобины или хотя бы с кассеты до переноса фильмов на цифровые носители и мы обсудим это дальше.
Пока нет.
Ты лишь вычитал в своей школопедии личное мнение какого-то профана простофили вроде тебя, который не имеет к кино никакого отношения, и который утвердил, что якобы имеет значение.
Тот факт, что существуют тысячи фильмов с указанием дубляжа по заказу и там двойной звуковой ряд - тебе конечно ни о чем не говорит.
Как я помню ты неплохо принизил этот реальный факт из этой реальности, что якобы пара шизов это когда-то там делала кустарно, хотя этот бред ты тоже вычитал на школопедии.
Но нет, это буквально практика.
Резюмируем, что все что ты высрал - слепая вера в очередной бред непроверенного источника.
> конвенционально признанное определение я уже дал. Все подразумевают под дубляжем именно это, лишь ты отстаиваешь маргинальную, шизофреническую версию утверждая черное белым и наоборот, таблетки.
Что ты дал, ебанько.
Опиши каким образом стереть дорожку звука голоса отдельно без звуков других вещей с бобины или хотя бы с кассеты до переноса фильмов на цифровые носители и мы обсудим это дальше.
Пока нет.
Ты лишь вычитал в своей школопедии личное мнение какого-то профана простофили вроде тебя, который не имеет к кино никакого отношения, и который утвердил, что якобы имеет значение.
Тот факт, что существуют тысячи фильмов с указанием дубляжа по заказу и там двойной звуковой ряд - тебе конечно ни о чем не говорит.
Как я помню ты неплохо принизил этот реальный факт из этой реальности, что якобы пара шизов это когда-то там делала кустарно, хотя этот бред ты тоже вычитал на школопедии.
Но нет, это буквально практика.
Резюмируем, что все что ты высрал - слепая вера в очередной бред непроверенного источника.
>>69582
Что такое замена ты понимаешь? Ты аутист не считывающий пресупозицию? В таком случае не обессудь, я понимаю что ты шиз, но то что ты еще и социальный инвалид узнаю только сейчас...
Опять обвиняешь других в своих грехах, ты патологический раб ресентимента, у тебя все виноваты кроме тебя, ты у нас одна в белом пальто стоишь красивая, я понял.
>Во всех твоих четырех определениях не указывается, что старая дорожка стирается.
Что такое замена ты понимаешь? Ты аутист не считывающий пресупозицию? В таком случае не обессудь, я понимаю что ты шиз, но то что ты еще и социальный инвалид узнаю только сейчас...
>Слово дубляж имеет значение параллельности и дублирования.
>Я понимаю, что у тебя проблемы с русским языком. Но это твоя личная беда.
Опять обвиняешь других в своих грехах, ты патологический раб ресентимента, у тебя все виноваты кроме тебя, ты у нас одна в белом пальто стоишь красивая, я понял.
>>69584
Словари дают определение понятию дубляж, все остальные твои копротивления не берутся в расчет, либо укажи иное определение на заслуживающем доверие источнике, либо признай что я прав и выйди вон из треда.
Словари дают определение понятию дубляж, все остальные твои копротивления не берутся в расчет, либо укажи иное определение на заслуживающем доверие источнике, либо признай что я прав и выйди вон из треда.
>>69585
Ты понял, что ты пидор. Только и всего.
Твои фантазии из школопедии не стоят ломанного гроша.
Какой-то пидор простофиля без образования метает какими-то конвенциональными определениями. Ты кто, чепушила залетная?
Словарь открой и читай.
И далее чтобы что-либо интепретировать нужно иметь квалификацию. У тебя ее нет и не будет, потому что ум не нажил и не наживешь.
Замена происходит путем удвоения дорожки, о чем тебе там и указано. Это и называется дубляж.
Ты понял, что ты пидор. Только и всего.
Твои фантазии из школопедии не стоят ломанного гроша.
Какой-то пидор простофиля без образования метает какими-то конвенциональными определениями. Ты кто, чепушила залетная?
Словарь открой и читай.
И далее чтобы что-либо интепретировать нужно иметь квалификацию. У тебя ее нет и не будет, потому что ум не нажил и не наживешь.
Замена происходит путем удвоения дорожки, о чем тебе там и указано. Это и называется дубляж.
>>69586
doublage - удвоение.
Возвращаемся к началу:
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа (doublage, удвоения ) даже, то есть даже не слышно оригинальную речь (ПОТОМУ ЧТО НЕТ УДОВЕНИЯ ДОРОЖКИ ПУТЕМ ЗАМЕНЫ ОРИГИНАЛЬНОЙ ЗВУКОВОЙ ДОРОЖКИ СДВАИВАНИЕМ С ДОРОЖКОЙ ПЕРЕВОДА ТЕКСТА В ЦЕХУ ДУБЛЯЖА).
>Словари дают определение понятию дубляж
doublage - удвоение.
Возвращаемся к началу:
Буквальная моя цитата:
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа (doublage, удвоения ) даже, то есть даже не слышно оригинальную речь (ПОТОМУ ЧТО НЕТ УДОВЕНИЯ ДОРОЖКИ ПУТЕМ ЗАМЕНЫ ОРИГИНАЛЬНОЙ ЗВУКОВОЙ ДОРОЖКИ СДВАИВАНИЕМ С ДОРОЖКОЙ ПЕРЕВОДА ТЕКСТА В ЦЕХУ ДУБЛЯЖА).
>>69587
>>69588
>>69589
Во рвет пингвиношиза, сейчас заплачет.
Me parece que la vena de la lengua pasa por tu culo porque hablas mucha mierda.
>>69590
>>69588
>>69589
Во рвет пингвиношиза, сейчас заплачет.
Me parece que la vena de la lengua pasa por tu culo porque hablas mucha mierda.
>>69590
>дубляж — разновидность озвучивания, предусматривающая изготовление речевой фонограммы кинофильма на другом языке, смысловое содержание которой соответствует переводу оригинального звукового сопровождения. При дублировании оригинальная речевая фонограмма полностью заменяется новой, сделанной таким образом, чтобы совпадала не только длительность фраз, но и, по возможности, артикуляция актёров с новым текстом.
>>69591
Да, да. Я ждал когда ты наконец в своей школопедии полезешь на французскую версию, не прошло и суток.
Я изначально все это ждал.
Так вот, мой мальчик, это наверное также когда я выложу свою винотеку лет через 5 в тред.
Дубляж во Франции имеет различные категории. Одна из них:
Многоязычная версия (VM) дубляжа -одновременная трансляция оригинальной версии и французской версии на двух отдельных звуковых дорожках с дополнительными французскими субтитрами.
Система принята всеми киноканалами групп Canal+ и La TV d'Orange, несколькими тематическими каналами ( Jimmy , Comédie+ , Syfy, Série Club, Paris Première и т. д. ), а в последнее время и некоторыми бесплатными каналами TNT ( TF1 , M6, Arte), W9, TMC ,TFX ).
Именно поэтому она самая популярная.
А теперь уебывай, клоун.
Да, да. Я ждал когда ты наконец в своей школопедии полезешь на французскую версию, не прошло и суток.
Я изначально все это ждал.
Так вот, мой мальчик, это наверное также когда я выложу свою винотеку лет через 5 в тред.
Дубляж во Франции имеет различные категории. Одна из них:
Многоязычная версия (VM) дубляжа -одновременная трансляция оригинальной версии и французской версии на двух отдельных звуковых дорожках с дополнительными французскими субтитрами.
Система принята всеми киноканалами групп Canal+ и La TV d'Orange, несколькими тематическими каналами ( Jimmy , Comédie+ , Syfy, Série Club, Paris Première и т. д. ), а в последнее время и некоторыми бесплатными каналами TNT ( TF1 , M6, Arte), W9, TMC ,TFX ).
Именно поэтому она самая популярная.
А теперь уебывай, клоун.
>>69592
Ребенок ты совсем свихнулся?
>Я ждал когда ты наконец в своей школопедии полезешь на французскую версию, не прошло и суток.
>Me parece que la vena de la lengua pasa por tu culo porque hablas mucha mierda.
Ребенок ты совсем свихнулся?
Чем плох АСТ и его сорта-то? Если не знаешь языка оригинала, то читаешь в переводе. Я вот Джеймса Болдуина читаю, спираченного с Флибусты, урчу, доволен как слон...
мимо
мимо
>>69596
Можешь не попукивать тут, пидрила. По DELE у меня сертификат В2, и у меня книги на испанском, которые я постил сюда.
А не у тебя, ты никто, пустое место.
>maricon
Можешь не попукивать тут, пидрила. По DELE у меня сертификат В2, и у меня книги на испанском, которые я постил сюда.
А не у тебя, ты никто, пустое место.
>>69591
Испанский учу пару недель, а ведь смог прочитать. Хороший язык.
>Me parece que la vena de la lengua pasa por tu culo porque hablas mucha mierda.
Испанский учу пару недель, а ведь смог прочитать. Хороший язык.
>>69597
В переводе лучше не читать, максимум на английском + оригинальный текст рядом. Иначе нет смысла, он теряется.
В переводе лучше не читать, максимум на английском + оригинальный текст рядом. Иначе нет смысла, он теряется.
Смотрите как пидрила казацкая сначала зашилась со своим роликом про мягкие обложки, а потом пару раз зашилась от своего дубляжа. Провел по губам петушаре этот пингвиняра. Я бы так не смог.
>>69601
Спасибо. Как всегда признание за лучшими. Я даже не утруждался на самом деле, но благодарен, что наше комьюнити ценит меня на первых ролях, просто стою на своем.
В будущем, если хочешь быть таким же, начни с чтения книг и изменения своего лексикона.
Удачи.
Спасибо. Как всегда признание за лучшими. Я даже не утруждался на самом деле, но благодарен, что наше комьюнити ценит меня на первых ролях, просто стою на своем.
В будущем, если хочешь быть таким же, начни с чтения книг и изменения своего лексикона.
Удачи.
>>69603
Мозгов у тебя не особо, как нет и испанской клавиатуры, а этот потешный перевод просто убог.
пока не покажешь свой сертификат DELE по испанскому, можешь даже не соваться.
Мозгов у тебя не особо, как нет и испанской клавиатуры, а этот потешный перевод просто убог.
пока не покажешь свой сертификат DELE по испанскому, можешь даже не соваться.
769 Кб, 652x1000>>69593
Ладно скоты, придется выкатить апологию.
Да я пингвиношиз, и да я признаю со всей горечью и стыдом на сердце, что я ошибся и не правильно использовал слово "дубляж" в своем общении в 23 треде полок, виноват исправлюсь, впредь клянусь более никогда не совершать таких ошибок и почем зря посягать на честь анона, знающего лучше меня значения слов, и обладающего большей экспертизой, чем я, в данного рода вопросах.
В свою очередь я так же признаю вину за газлайтинг анона, приписыванию ему слов которых он не писал, обвинению его в том чем я был повинен и за что я берусь нести персональную ответственность.
..Ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя...
Мне было невероятно стыдно признавать свою неправоту, свои ошибочные суждения, и откровенную ложь которую я бесстыдно транслировал в нынешнем треде, мне было не стыдно врать...Но стыдно признать во лжи, надеюсь, что мой позор, мое публичное унижение послужит вам уроком и увещеванием, не повторяйте мой пагубный, болезненный путь заблудшей, обманувшей других и себя, души.
Любое опровержение данной апологии есть злокозни моих подражателей, целью которых является внесение смуты в тред касательно моей персоналии и моих настоящий позиций.
Я не отказываюсь от своего комплиментарного отношения к Random House и персонально к серии пенгвин классик, это не капитуляция, лишь признание тактического поражения. Простите меня, пингвиношиза, аноны...Я был не прав. Уже выпил 3 бокала, легче не становиться, видимо, будет запой...Пожелайте мне удачи.
Ладно скоты, придется выкатить апологию.
Да я пингвиношиз, и да я признаю со всей горечью и стыдом на сердце, что я ошибся и не правильно использовал слово "дубляж" в своем общении в 23 треде полок, виноват исправлюсь, впредь клянусь более никогда не совершать таких ошибок и почем зря посягать на честь анона, знающего лучше меня значения слов, и обладающего большей экспертизой, чем я, в данного рода вопросах.
В свою очередь я так же признаю вину за газлайтинг анона, приписыванию ему слов которых он не писал, обвинению его в том чем я был повинен и за что я берусь нести персональную ответственность.
..Ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя...
Мне было невероятно стыдно признавать свою неправоту, свои ошибочные суждения, и откровенную ложь которую я бесстыдно транслировал в нынешнем треде, мне было не стыдно врать...Но стыдно признать во лжи, надеюсь, что мой позор, мое публичное унижение послужит вам уроком и увещеванием, не повторяйте мой пагубный, болезненный путь заблудшей, обманувшей других и себя, души.
Любое опровержение данной апологии есть злокозни моих подражателей, целью которых является внесение смуты в тред касательно моей персоналии и моих настоящий позиций.
Я не отказываюсь от своего комплиментарного отношения к Random House и персонально к серии пенгвин классик, это не капитуляция, лишь признание тактического поражения. Простите меня, пингвиношиза, аноны...Я был не прав. Уже выпил 3 бокала, легче не становиться, видимо, будет запой...Пожелайте мне удачи.
>>69600
Есть такое...
Говорится, например, что "бейсболисты, невредимые, возвращаются домой", и у меня такое чувство, что там про хоумран речь идёт...
Есть такое...
Говорится, например, что "бейсболисты, невредимые, возвращаются домой", и у меня такое чувство, что там про хоумран речь идёт...
>>69606
Пчел, твоя проблема в том, что я бы никогда не стал бы цитировать послание к римлянам в русском синодальном переводе.
В этом все твои проблемы, низкий культурный уровень и непонимание отсюда значения слова дубляж.
Это просто, я понимаю. Ты думаешь что ты прав имея при этом низкую компетенцию, в первых попавшихся сомнительных источниках находишь такой же бред профана и потом начинаешь это тиражировать. Все ваше поколение дегенератов этим живет. И не удивительно, что столько конспирологии кругом и всюду и просто откровенной шизы и дурновкусия.
Ты мог бы просто исчезнуть и не писать. Тем более наше комьюнити понимает, что я прав и я уже получил обратную связь в этом треде.
Пчел, твоя проблема в том, что я бы никогда не стал бы цитировать послание к римлянам в русском синодальном переводе.
В этом все твои проблемы, низкий культурный уровень и непонимание отсюда значения слова дубляж.
Это просто, я понимаю. Ты думаешь что ты прав имея при этом низкую компетенцию, в первых попавшихся сомнительных источниках находишь такой же бред профана и потом начинаешь это тиражировать. Все ваше поколение дегенератов этим живет. И не удивительно, что столько конспирологии кругом и всюду и просто откровенной шизы и дурновкусия.
Ты мог бы просто исчезнуть и не писать. Тем более наше комьюнити понимает, что я прав и я уже получил обратную связь в этом треде.
>>69606
И да, твой псевдостиль просто смешен. Звучит криво и косо.
Ты не умеешь красиво говорить в реальности в том числе как я.
Не дорос, окружение не то.
И да, твой псевдостиль просто смешен. Звучит криво и косо.
Ты не умеешь красиво говорить в реальности в том числе как я.
Не дорос, окружение не то.
>>69606
Да ладно, с кем не бывает. Молодец, что нашёл в себе силы признать свои ошибки. Желаю тебе скорейшего выздоровления!
А тот, кто от твоего имени пишет ниже, пытаясь опорочить твоё покаяние, неуч и балбес. Ему не верим.
Да ладно, с кем не бывает. Молодец, что нашёл в себе силы признать свои ошибки. Желаю тебе скорейшего выздоровления!
А тот, кто от твоего имени пишет ниже, пытаясь опорочить твоё покаяние, неуч и балбес. Ему не верим.
>>69606
>>69610
Пингвиношиз автор обоих постов. Цитировал в синодальном переводе, что бы выдвинуть претензию самому себе.
Пчел у тебя раздвоение личности, и этот трюк дважды уже не сработает. Ты с точностью тоже самое сделал в 23 треде с теми видео, утверждая что ты не принеся бы с ними как пруфом не в оригинале и даже не в "дубляже". под дубляжем имея в виду закадровый перевод Таблетки шизоид.
>>69610
> я бы никогда не стал бы цитировать послание к римлянам в русском синодальном переводе.
Пингвиношиз автор обоих постов. Цитировал в синодальном переводе, что бы выдвинуть претензию самому себе.
Пчел у тебя раздвоение личности, и этот трюк дважды уже не сработает. Ты с точностью тоже самое сделал в 23 треде с теми видео, утверждая что ты не принеся бы с ними как пруфом не в оригинале и даже не в "дубляже". под дубляжем имея в виду закадровый перевод Таблетки шизоид.
>>69609
Ну охуеть теперь, дегенерат весь день срет с телебончика, потому что мамка не купила ему даже лаптоп.
Ну охуеть теперь, дегенерат весь день срет с телебончика, потому что мамка не купила ему даже лаптоп.
>>69613
Ты не думаешь, что все-таки препараты нужны тебе, как я тебя сегодня прижучил. Ох как прижучил.
Разыграл ты тут комедию очередную. Да был как обычно угомонен самыми простыми вещами - терпение и подсек.
Но твои попуки обнаруживаются моментально. Этот псевдостиль книжный мещанина века 19-ого, видимо на фоне хуевого несовременного перевода Платона, твои эти игры с дубляжом, про который ты вычитал у простофиль в школопедии, твои эти выдёргиванья вообще ни к месту про леваков, что моментально в тебя обнажает как и все твои маски и показывает, что ты тот самый обиженый казак. Ну и твоя обычная манера наполненная инфантильным сленгом с анонимных борд в перемешку со школьным арго дегенерата. Интернет боец, только перед девочками твои фразы кажутся смешными и неуместными (как бы ты выразился кринжовыми).
Я лет пять уже по-моему назад если не больше обосрал твою полку в этих тредах. Ты с тех пор за мной носишься. Даже картины рисовал меня ручкой.
Отчего-то ты в своем больном разуме решил что я неких левых взглядов или еще что-то примитивное. У вас все примитивное, и ты просто очень обиделся тогда.
А ведь дело было не в том, что ты там мнишь себя каких-то там выдуманных тобой консервативных взглядов, а что ты просто попка дурачок с полочками нетакусика с детскими инфантильными обложечками, и вообще не важно какая там насранная ютубом парадигма в твоей голове. Просто нужно эстетично менять самосознание и только.
Но ты не понял.
Так и не отпустило тебя. Слушал бы ты меня, может бы человеком стал, а кем стал сейчас? Еще более ебнутым животным. А я тебя еще тогда предупреждал.
Но продолжай сходить с ума, семенить и так далее.
Когда я говорю про вас инцелов, что это очень деструктивная идеология и так далее, я же не просто так это говорю.
Есть вебм где собраны многие шизики типа тебя с сосачки, которые плохо кончили. Буквально список таких вот типа тебя нетакусиков со стандартными консюмеристскими наклонностями и легкой шизофренией, которая приводит обычно к выгоранию. Ты думаешь, ты такой троллишь, но твой гэнг-сталкинг лишь тебя самого выводит с колеи. Не меня.
Я вообще сюда раз в полгода захожу от нечего делать поиграться с обезьянками вроде тебя, в отличие от твоего мониторинга тут сутками.
Так что не хворай, шутник.
Ты не думаешь, что все-таки препараты нужны тебе, как я тебя сегодня прижучил. Ох как прижучил.
Разыграл ты тут комедию очередную. Да был как обычно угомонен самыми простыми вещами - терпение и подсек.
Но твои попуки обнаруживаются моментально. Этот псевдостиль книжный мещанина века 19-ого, видимо на фоне хуевого несовременного перевода Платона, твои эти игры с дубляжом, про который ты вычитал у простофиль в школопедии, твои эти выдёргиванья вообще ни к месту про леваков, что моментально в тебя обнажает как и все твои маски и показывает, что ты тот самый обиженый казак. Ну и твоя обычная манера наполненная инфантильным сленгом с анонимных борд в перемешку со школьным арго дегенерата. Интернет боец, только перед девочками твои фразы кажутся смешными и неуместными (как бы ты выразился кринжовыми).
Я лет пять уже по-моему назад если не больше обосрал твою полку в этих тредах. Ты с тех пор за мной носишься. Даже картины рисовал меня ручкой.
Отчего-то ты в своем больном разуме решил что я неких левых взглядов или еще что-то примитивное. У вас все примитивное, и ты просто очень обиделся тогда.
А ведь дело было не в том, что ты там мнишь себя каких-то там выдуманных тобой консервативных взглядов, а что ты просто попка дурачок с полочками нетакусика с детскими инфантильными обложечками, и вообще не важно какая там насранная ютубом парадигма в твоей голове. Просто нужно эстетично менять самосознание и только.
Но ты не понял.
Так и не отпустило тебя. Слушал бы ты меня, может бы человеком стал, а кем стал сейчас? Еще более ебнутым животным. А я тебя еще тогда предупреждал.
Но продолжай сходить с ума, семенить и так далее.
Когда я говорю про вас инцелов, что это очень деструктивная идеология и так далее, я же не просто так это говорю.
Есть вебм где собраны многие шизики типа тебя с сосачки, которые плохо кончили. Буквально список таких вот типа тебя нетакусиков со стандартными консюмеристскими наклонностями и легкой шизофренией, которая приводит обычно к выгоранию. Ты думаешь, ты такой троллишь, но твой гэнг-сталкинг лишь тебя самого выводит с колеи. Не меня.
Я вообще сюда раз в полгода захожу от нечего делать поиграться с обезьянками вроде тебя, в отличие от твоего мониторинга тут сутками.
Так что не хворай, шутник.
>>69613
Ты не думаешь, что все-таки препараты нужны тебе, как я тебя сегодня прижучил. Ох как прижучил.
Разыграл ты тут комедию очередную. Да был как обычно угомонен самыми простыми вещами - терпение и подсек.
Но твои попуки обнаруживаются моментально. Этот псевдостиль книжный мещанина века 19-ого, видимо на фоне хуевого несовременного перевода Платона, твои эти игры с дубляжом, про который ты вычитал у простофиль в школопедии, твои эти выдёргиванья вообще ни к месту про леваков, что моментально в тебя обнажает как и все твои маски и показывает, что ты тот самый обиженый казак. Ну и твоя обычная манера наполненная инфантильным сленгом с анонимных борд в перемешку со школьным арго дегенерата. Интернет боец, только перед девочками твои фразы кажутся смешными и неуместными (как бы ты выразился кринжовыми).
Я лет пять уже по-моему назад если не больше обосрал твою полку в этих тредах. Ты с тех пор за мной носишься. Даже картины рисовал меня ручкой.
Отчего-то ты в своем больном разуме решил что я неких левых взглядов или еще что-то примитивное. У вас все примитивное, и ты просто очень обиделся тогда.
А ведь дело было не в том, что ты там мнишь себя каких-то там выдуманных тобой консервативных взглядов, а что ты просто попка дурачок с полочками нетакусика с детскими инфантильными обложечками, и вообще не важно какая там насранная ютубом парадигма в твоей голове. Просто нужно эстетично менять самосознание и только.
Но ты не понял.
Так и не отпустило тебя. Слушал бы ты меня, может бы человеком стал, а кем стал сейчас? Еще более ебнутым животным. А я тебя еще тогда предупреждал.
Но продолжай сходить с ума, семенить и так далее.
Когда я говорю про вас инцелов, что это очень деструктивная идеология и так далее, я же не просто так это говорю.
Есть вебм где собраны многие шизики типа тебя с сосачки, которые плохо кончили. Буквально список таких вот типа тебя нетакусиков со стандартными консюмеристскими наклонностями и легкой шизофренией, которая приводит обычно к выгоранию. Ты думаешь, ты такой троллишь, но твой гэнг-сталкинг лишь тебя самого выводит с колеи. Не меня.
Я вообще сюда раз в полгода захожу от нечего делать поиграться с обезьянками вроде тебя, в отличие от твоего мониторинга тут сутками.
Так что не хворай, шутник.
Ты не думаешь, что все-таки препараты нужны тебе, как я тебя сегодня прижучил. Ох как прижучил.
Разыграл ты тут комедию очередную. Да был как обычно угомонен самыми простыми вещами - терпение и подсек.
Но твои попуки обнаруживаются моментально. Этот псевдостиль книжный мещанина века 19-ого, видимо на фоне хуевого несовременного перевода Платона, твои эти игры с дубляжом, про который ты вычитал у простофиль в школопедии, твои эти выдёргиванья вообще ни к месту про леваков, что моментально в тебя обнажает как и все твои маски и показывает, что ты тот самый обиженый казак. Ну и твоя обычная манера наполненная инфантильным сленгом с анонимных борд в перемешку со школьным арго дегенерата. Интернет боец, только перед девочками твои фразы кажутся смешными и неуместными (как бы ты выразился кринжовыми).
Я лет пять уже по-моему назад если не больше обосрал твою полку в этих тредах. Ты с тех пор за мной носишься. Даже картины рисовал меня ручкой.
Отчего-то ты в своем больном разуме решил что я неких левых взглядов или еще что-то примитивное. У вас все примитивное, и ты просто очень обиделся тогда.
А ведь дело было не в том, что ты там мнишь себя каких-то там выдуманных тобой консервативных взглядов, а что ты просто попка дурачок с полочками нетакусика с детскими инфантильными обложечками, и вообще не важно какая там насранная ютубом парадигма в твоей голове. Просто нужно эстетично менять самосознание и только.
Но ты не понял.
Так и не отпустило тебя. Слушал бы ты меня, может бы человеком стал, а кем стал сейчас? Еще более ебнутым животным. А я тебя еще тогда предупреждал.
Но продолжай сходить с ума, семенить и так далее.
Когда я говорю про вас инцелов, что это очень деструктивная идеология и так далее, я же не просто так это говорю.
Есть вебм где собраны многие шизики типа тебя с сосачки, которые плохо кончили. Буквально список таких вот типа тебя нетакусиков со стандартными консюмеристскими наклонностями и легкой шизофренией, которая приводит обычно к выгоранию. Ты думаешь, ты такой троллишь, но твой гэнг-сталкинг лишь тебя самого выводит с колеи. Не меня.
Я вообще сюда раз в полгода захожу от нечего делать поиграться с обезьянками вроде тебя, в отличие от твоего мониторинга тут сутками.
Так что не хворай, шутник.
>>69615
Картинку, кстати, я рисовал (там с одной стороны ты, а с другой сорока с большим хуем). Но в этом треде до сих пор ничего не писал, зоонаблюдаю, ты реально представляешь антропологический интерес.
>Даже картины рисовал меня ручкой.
Картинку, кстати, я рисовал (там с одной стороны ты, а с другой сорока с большим хуем). Но в этом треде до сих пор ничего не писал, зоонаблюдаю, ты реально представляешь антропологический интерес.
>>69617
Ну значит я ошибся, а может ты и семен.
Это уже не столь важно. Если рисовал конкретно ты, то тебе нужно обратиться к психиатру как минимум, на мой взгяд неспециалиста в этой области.
В любом случае, я представляю интерес даже в этом болоте шизофреников, как и всегда, как и везде.
Потому что я личность. И имею свое мнение.
Многие и мнения не имеют. Просто плывут.
Ну значит я ошибся, а может ты и семен.
Это уже не столь важно. Если рисовал конкретно ты, то тебе нужно обратиться к психиатру как минимум, на мой взгяд неспециалиста в этой области.
В любом случае, я представляю интерес даже в этом болоте шизофреников, как и всегда, как и везде.
Потому что я личность. И имею свое мнение.
Многие и мнения не имеют. Просто плывут.
Разъеб без шансов. Наконец-то кто-то нашел время и силы, чтоб размазать эту гниду по подошве. Хотя с другой стороны немного жалко его, как он теперь будет спать после такого тотального разъеба. С другой стороны он тут теперь долго показываться не будет, наконец-то какое-то время он не будет душить своей инцельской духотой.
>>69618
Алсо, за полку меня тут никто не обсирал, было что-то вроде "ботаник-задрот", но в этом нужнике это даже можно счесть комплиментом.
Я тебя неплохо знаю, так что не перекладывай с больной головы на здоровую, больная скотина.
Алсо, за полку меня тут никто не обсирал, было что-то вроде "ботаник-задрот", но в этом нужнике это даже можно счесть комплиментом.
>то тебе нужно обратиться к психиатру как минимум
Я тебя неплохо знаю, так что не перекладывай с больной головы на здоровую, больная скотина.
>>69621
Ты опять за старое, инфантил?
Тебе самому приятно выражаться как школьник с последней парты сленгом? Чувствуешь себя взрослее так?
>Алсо
Ты опять за старое, инфантил?
Тебе самому приятно выражаться как школьник с последней парты сленгом? Чувствуешь себя взрослее так?
>>69622
Да, этот казак пингвиношизовый попущен пингвином!
Да, этот казак пингвиношизовый попущен пингвином!
>>69623
Это слово в обороте года так 7го (повсеместно тут было), трудно побороть старые привычки. Я откланяюсь, ты продолжай дальше, извиняюсь, что влез в такую бурную переписку.
Это слово в обороте года так 7го (повсеместно тут было), трудно побороть старые привычки. Я откланяюсь, ты продолжай дальше, извиняюсь, что влез в такую бурную переписку.
>>69620
Я этого долбоеба уже несколько лет кряду разматываю, но не сильно, а пингвин приходит раз в квартал и доводит без какой-либо жалости его до тряски. Сегодня планировал перечитать Шекспира, но вместо этого читаю эту битву.
/d ещё не проверял, но уверен, казачок там во всю истерику устроил, чтоб тут всё потерли.
Я этого долбоеба уже несколько лет кряду разматываю, но не сильно, а пингвин приходит раз в квартал и доводит без какой-либо жалости его до тряски. Сегодня планировал перечитать Шекспира, но вместо этого читаю эту битву.
/d ещё не проверял, но уверен, казачок там во всю истерику устроил, чтоб тут всё потерли.
>>69626
Мало ли что повсеместно тут было?
В обороте кого оно было?
Дегенератов инцелов? К ним себя относишь или к взрослым все-таки серьезным людям?
Так и остался ребенком и так не подрос ментально?
Ну тогда сам и расписался в своей глупости. Удачи.
Мало ли что повсеместно тут было?
В обороте кого оно было?
Дегенератов инцелов? К ним себя относишь или к взрослым все-таки серьезным людям?
Так и остался ребенком и так не подрос ментально?
Ну тогда сам и расписался в своей глупости. Удачи.
>>69409
Бесполезно к этому возвращаться.
Изначально тезис был в том, что та книга, которую приобрел ты просто переведена с европейских языков, а именно цитата из твоей же книги:
В настоящее собрание вошли все сочинения императора
Юлиана, включая апокрифы. Основная часть переводов выполнена по изданию W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961. Исключение составляет часть
писем, которую мы публикуем в переводах Д. Е. Фурмана,
положившего в основу французское издание: Julien. Oeuvres
completes. Texte etabli et traduit par I. Bidez, P., 1924. Что касается композиции книги, то она в главном повторяет мою
первую публикацию: Император Юлиан. Сочинения. СПб.,
2007, т. е. имеет смысловую рубрикацию, в рамках которой
дается уже рубрикация хронологическая. Все мои старые
переводы были даны в нашем издании во второй редакции,
которая, смею надеяться, несколько их приукрасила. Два
ранних панегирика Констанцию впервые переведены на
русский язык Л. И. Щеголевой. Кроме того, в книгу вошел
обширный корпус приложений, о котором следует сказать
особо.
Далее весь смысл в том, что данные работы, а именно
W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961.
опираются на следующие оригиналы, а именно на работы
Воссиус (V), Лейден, 13 или 14 век . (содержит также «Письма Либания») — единственный надежный рукописный текст. Юлиана и когда-то был полным, за исключением нескольких писем . Где страницы потеряны из V группы неполноценных MSS. используются Маркиан 366 (М), 251 (Мб), оба XV в., пять Монакенсов (в Мюнхене) и несколько Паризини (в Париже). Вклад Кобета в текст содержится в «Мнемозине» 8, 9, 10 (старые серии 1859–1861 гг.) и 10, 11 (новая серия 1882–1883 гг.). А. Пападулос Керамей опубликовал в Рейнском музее в 1887 году шесть новых писем , обнаруженных на острове Халкида.
которые написаны НА ЛАТЫНИ. и КОТОРЫЕ ПОЗЖЕ БЫЛИ ПЕРЕВЕДЕНЫ НА ГРЕЧЕСКИЙ ОБРАТНО, СКОМПИЛИРОВАВ ВСЕ ОБРЫВКИ И ОСТАТКИ ВСЕГО ЧТО БЫЛО В РАЗЛИЧНЫХ ФРАГМЕНТАХ.
Так и родилась единая версия, которая прошла немало редакций прежде чем сформироваться в серии ЛОЕБ окочательно благодаря великолепной женщине Уилмер Райт.
Именно это я и пытался тебе тогда сказать, но ты как типичный дуболом простафиля даже не понял. В твоей простофильной вселенной все куда проще и его сочинения изначально существуют на греческом.
А в реальности основной источник - это The Vossianus (V) (Коллекция Исаака Воссиуса) - библиотека с работами с 5 по 13 век на латыни, греческом и немецком, и даже гэльском и бретонском и еще на многих языках, но их очень мало, в основном латынь.
Именно конкретные рукописи, с которых из коллекции Воссиуса взяты вещи для систематизации и перевода Юстиниана, написаны в большей части на латыни, и сначала были переведены на греческий. Да, это так.
Всего хорошего.
>Оторванным от реальности шизом, у которого Юлиан Отступник писал на латыни.
>
Бесполезно к этому возвращаться.
Изначально тезис был в том, что та книга, которую приобрел ты просто переведена с европейских языков, а именно цитата из твоей же книги:
В настоящее собрание вошли все сочинения императора
Юлиана, включая апокрифы. Основная часть переводов выполнена по изданию W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961. Исключение составляет часть
писем, которую мы публикуем в переводах Д. Е. Фурмана,
положившего в основу французское издание: Julien. Oeuvres
completes. Texte etabli et traduit par I. Bidez, P., 1924. Что касается композиции книги, то она в главном повторяет мою
первую публикацию: Император Юлиан. Сочинения. СПб.,
2007, т. е. имеет смысловую рубрикацию, в рамках которой
дается уже рубрикация хронологическая. Все мои старые
переводы были даны в нашем издании во второй редакции,
которая, смею надеяться, несколько их приукрасила. Два
ранних панегирика Констанцию впервые переведены на
русский язык Л. И. Щеголевой. Кроме того, в книгу вошел
обширный корпус приложений, о котором следует сказать
особо.
Далее весь смысл в том, что данные работы, а именно
W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961.
опираются на следующие оригиналы, а именно на работы
Воссиус (V), Лейден, 13 или 14 век . (содержит также «Письма Либания») — единственный надежный рукописный текст. Юлиана и когда-то был полным, за исключением нескольких писем . Где страницы потеряны из V группы неполноценных MSS. используются Маркиан 366 (М), 251 (Мб), оба XV в., пять Монакенсов (в Мюнхене) и несколько Паризини (в Париже). Вклад Кобета в текст содержится в «Мнемозине» 8, 9, 10 (старые серии 1859–1861 гг.) и 10, 11 (новая серия 1882–1883 гг.). А. Пападулос Керамей опубликовал в Рейнском музее в 1887 году шесть новых писем , обнаруженных на острове Халкида.
которые написаны НА ЛАТЫНИ. и КОТОРЫЕ ПОЗЖЕ БЫЛИ ПЕРЕВЕДЕНЫ НА ГРЕЧЕСКИЙ ОБРАТНО, СКОМПИЛИРОВАВ ВСЕ ОБРЫВКИ И ОСТАТКИ ВСЕГО ЧТО БЫЛО В РАЗЛИЧНЫХ ФРАГМЕНТАХ.
Так и родилась единая версия, которая прошла немало редакций прежде чем сформироваться в серии ЛОЕБ окочательно благодаря великолепной женщине Уилмер Райт.
Именно это я и пытался тебе тогда сказать, но ты как типичный дуболом простафиля даже не понял. В твоей простофильной вселенной все куда проще и его сочинения изначально существуют на греческом.
А в реальности основной источник - это The Vossianus (V) (Коллекция Исаака Воссиуса) - библиотека с работами с 5 по 13 век на латыни, греческом и немецком, и даже гэльском и бретонском и еще на многих языках, но их очень мало, в основном латынь.
Именно конкретные рукописи, с которых из коллекции Воссиуса взяты вещи для систематизации и перевода Юстиниана, написаны в большей части на латыни, и сначала были переведены на греческий. Да, это так.
Всего хорошего.
>>69409
Бесполезно к этому возвращаться.
Изначально тезис был в том, что та книга, которую приобрел ты просто переведена с европейских языков, а именно цитата из твоей же книги:
В настоящее собрание вошли все сочинения императора
Юлиана, включая апокрифы. Основная часть переводов выполнена по изданию W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961. Исключение составляет часть
писем, которую мы публикуем в переводах Д. Е. Фурмана,
положившего в основу французское издание: Julien. Oeuvres
completes. Texte etabli et traduit par I. Bidez, P., 1924. Что касается композиции книги, то она в главном повторяет мою
первую публикацию: Император Юлиан. Сочинения. СПб.,
2007, т. е. имеет смысловую рубрикацию, в рамках которой
дается уже рубрикация хронологическая. Все мои старые
переводы были даны в нашем издании во второй редакции,
которая, смею надеяться, несколько их приукрасила. Два
ранних панегирика Констанцию впервые переведены на
русский язык Л. И. Щеголевой. Кроме того, в книгу вошел
обширный корпус приложений, о котором следует сказать
особо.
Далее весь смысл в том, что данные работы, а именно
W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961.
опираются на следующие оригиналы, а именно на работы
Воссиус (V), Лейден, 13 или 14 век . (содержит также «Письма Либания») — единственный надежный рукописный текст. Юлиана и когда-то был полным, за исключением нескольких писем . Где страницы потеряны из V группы неполноценных MSS. используются Маркиан 366 (М), 251 (Мб), оба XV в., пять Монакенсов (в Мюнхене) и несколько Паризини (в Париже). Вклад Кобета в текст содержится в «Мнемозине» 8, 9, 10 (старые серии 1859–1861 гг.) и 10, 11 (новая серия 1882–1883 гг.). А. Пападулос Керамей опубликовал в Рейнском музее в 1887 году шесть новых писем , обнаруженных на острове Халкида.
которые написаны НА ЛАТЫНИ. и КОТОРЫЕ ПОЗЖЕ БЫЛИ ПЕРЕВЕДЕНЫ НА ГРЕЧЕСКИЙ ОБРАТНО, СКОМПИЛИРОВАВ ВСЕ ОБРЫВКИ И ОСТАТКИ ВСЕГО ЧТО БЫЛО В РАЗЛИЧНЫХ ФРАГМЕНТАХ.
Так и родилась единая версия, которая прошла немало редакций прежде чем сформироваться в серии ЛОЕБ окочательно благодаря великолепной женщине Уилмер Райт.
Именно это я и пытался тебе тогда сказать, но ты как типичный дуболом простафиля даже не понял. В твоей простофильной вселенной все куда проще и его сочинения изначально существуют на греческом.
А в реальности основной источник - это The Vossianus (V) (Коллекция Исаака Воссиуса) - библиотека с работами с 5 по 13 век на латыни, греческом и немецком, и даже гэльском и бретонском и еще на многих языках, но их очень мало, в основном латынь.
Именно конкретные рукописи, с которых из коллекции Воссиуса взяты вещи для систематизации и перевода Юстиниана, написаны в большей части на латыни, и сначала были переведены на греческий. Да, это так.
Всего хорошего.
>Оторванным от реальности шизом, у которого Юлиан Отступник писал на латыни.
>
Бесполезно к этому возвращаться.
Изначально тезис был в том, что та книга, которую приобрел ты просто переведена с европейских языков, а именно цитата из твоей же книги:
В настоящее собрание вошли все сочинения императора
Юлиана, включая апокрифы. Основная часть переводов выполнена по изданию W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961. Исключение составляет часть
писем, которую мы публикуем в переводах Д. Е. Фурмана,
положившего в основу французское издание: Julien. Oeuvres
completes. Texte etabli et traduit par I. Bidez, P., 1924. Что касается композиции книги, то она в главном повторяет мою
первую публикацию: Император Юлиан. Сочинения. СПб.,
2007, т. е. имеет смысловую рубрикацию, в рамках которой
дается уже рубрикация хронологическая. Все мои старые
переводы были даны в нашем издании во второй редакции,
которая, смею надеяться, несколько их приукрасила. Два
ранних панегирика Констанцию впервые переведены на
русский язык Л. И. Щеголевой. Кроме того, в книгу вошел
обширный корпус приложений, о котором следует сказать
особо.
Далее весь смысл в том, что данные работы, а именно
W. С. Wright-a: The Works of the Emperor
Julian. I—III. London, Harvard University Press: The Loeb
Classic Library I - 1913,1930,1954,1962. II - 1913,1938,1949,
1959. Ill — 1923, 1953, 1961.
опираются на следующие оригиналы, а именно на работы
Воссиус (V), Лейден, 13 или 14 век . (содержит также «Письма Либания») — единственный надежный рукописный текст. Юлиана и когда-то был полным, за исключением нескольких писем . Где страницы потеряны из V группы неполноценных MSS. используются Маркиан 366 (М), 251 (Мб), оба XV в., пять Монакенсов (в Мюнхене) и несколько Паризини (в Париже). Вклад Кобета в текст содержится в «Мнемозине» 8, 9, 10 (старые серии 1859–1861 гг.) и 10, 11 (новая серия 1882–1883 гг.). А. Пападулос Керамей опубликовал в Рейнском музее в 1887 году шесть новых писем , обнаруженных на острове Халкида.
которые написаны НА ЛАТЫНИ. и КОТОРЫЕ ПОЗЖЕ БЫЛИ ПЕРЕВЕДЕНЫ НА ГРЕЧЕСКИЙ ОБРАТНО, СКОМПИЛИРОВАВ ВСЕ ОБРЫВКИ И ОСТАТКИ ВСЕГО ЧТО БЫЛО В РАЗЛИЧНЫХ ФРАГМЕНТАХ.
Так и родилась единая версия, которая прошла немало редакций прежде чем сформироваться в серии ЛОЕБ окочательно благодаря великолепной женщине Уилмер Райт.
Именно это я и пытался тебе тогда сказать, но ты как типичный дуболом простафиля даже не понял. В твоей простофильной вселенной все куда проще и его сочинения изначально существуют на греческом.
А в реальности основной источник - это The Vossianus (V) (Коллекция Исаака Воссиуса) - библиотека с работами с 5 по 13 век на латыни, греческом и немецком, и даже гэльском и бретонском и еще на многих языках, но их очень мало, в основном латынь.
Именно конкретные рукописи, с которых из коллекции Воссиуса взяты вещи для систематизации и перевода Юстиниана, написаны в большей части на латыни, и сначала были переведены на греческий. Да, это так.
Всего хорошего.
>>69631
Можно быть инфантильным дегенератом. Это видно сразу.
>>Нельзя быть слишком молодым, только старым можно быть слишком.
>
Можно быть инфантильным дегенератом. Это видно сразу.
>>69634
И всё же ты возвращаешься. Тебе прошлого раза мало? Или ты, как истинная сабмиссив сучка, любишь прилюдные унижения? В этом всё дело? Тебе жизненно необходимо, чтобы я в очередной раз залез в сурсы и показал тебе, шелудивой собаке, что вода мокрая, огонь горячий, а Земля круглая?
Без этого твой гештальт не будет закрыт?
>Бесполезно к этому возвращаться.
И всё же ты возвращаешься. Тебе прошлого раза мало? Или ты, как истинная сабмиссив сучка, любишь прилюдные унижения? В этом всё дело? Тебе жизненно необходимо, чтобы я в очередной раз залез в сурсы и показал тебе, шелудивой собаке, что вода мокрая, огонь горячий, а Земля круглая?
Без этого твой гештальт не будет закрыт?
>>69645
Угомонись, простолюдин.
Посмешище тут ты. Какие у тебя источники, клоун?
Школопедия? Ахахахахахахахахах, уморил.
Угомонись, простолюдин.
Посмешище тут ты. Какие у тебя источники, клоун?
Школопедия? Ахахахахахахахахах, уморил.
>>69649
На всех мелкодосках. Букач, религач, бгач - везде есть пара серунов.
На всех мелкодосках. Букач, религач, бгач - везде есть пара серунов.
почитал среч про дубляж видосов
эт чо видео из тик тока? судя по формату?
что за дауны тут сидят?
эт чо видео из тик тока? судя по формату?
что за дауны тут сидят?
>>69693
В соседнем этого продолжают попускать.
>>969640 →
>>969664 →
И падападабумс:
>>969666 →
В соседнем этого продолжают попускать.
>>969640 →
>У меня от оксфорд классикс пикрил c хорошими комментариями, советую тебе поменять на эту или хотя бы на пигвин классикс.
>>969664 →
>Таблетки. У тебя нет этой книги.
И падападабумс:
>>969666 →
Сру на пингвина.
мимо
мимо
А суть в том, что никому кроме вас ваши полки неинтересны, тред мертворожденный изначально
>>69748
Неправда. Я люблю позалипать на чужие полки.
Неправда. Я люблю позалипать на чужие полки.
>>69748
Мне тоже нравиться посмотреть. Так что иди нахуй
Мне тоже нравиться посмотреть. Так что иди нахуй
>>69745
Когда уже последний непереведённый роман Томаса Вулфа на русский уже переведут?
Когда уже последний непереведённый роман Томаса Вулфа на русский уже переведут?
>>69827
У тебя ни одного пингвина даже нету, ты просто присосался к какому шизу из треда. Ты хуже говна и мочи, пустое место, безхребетный лошок
У тебя ни одного пингвина даже нету, ты просто присосался к какому шизу из треда. Ты хуже говна и мочи, пустое место, безхребетный лошок
>>69872
Не хватает христианской патристической литературы, потому что она является одним из главных источников об античном мире в период его наивысшего расцвета и могущества.
Не хватает христианской патристической литературы, потому что она является одним из главных источников об античном мире в период его наивысшего расцвета и могущества.
>>69881
Лучше казак, чем пиншиз. Казак за традиционализм, пиншиз за пропуск приёма таблеток.
Лучше казак, чем пиншиз. Казак за традиционализм, пиншиз за пропуск приёма таблеток.
>>69884
Лучше записаться в библиотеку.
Лучше записаться в библиотеку.
>>69884
Казак это соевый дегерерат и позер, пингвин как раз таки более традиционный.
Казак это соевый дегерерат и позер, пингвин как раз таки более традиционный.
>>69553
Вообще, иногда именно так и делали - особенно для голливдуских блокбастеров.
Все записанные звуки окружения сводили и записывали на одной дорожке (иногда на этой дорожке актеры тихим голосом проговаривали реплики в кадре) при съемке самого видеоряда.
На второй дорожке уже в студии записывали актеры озвучку своих же реплик поверх первой дорожки, отыгрывая голосами.
При дубляже создатели фильма предоставляли только первую дорожку, а вторую студия дубляжа на своем языке делает уже сама и сама сводит с первой.
Это ж не космические технологии, так делали до 90-х постоянно. Причем, так удобнее же, ведь все равно голоса актеров в студии записывали раньше почти всегда, а не сразу снимали в кино - микрофонов соответствующих не было для нормальной записи звука в большинстве сцен. Иногда так делают до сих пор.
При этом, конечно, большая часть отечественного дубляжа в 80-90е это просто наложение поверх прокатной неизвестно как добытой копии русского закадрового перевода (кроме тех случаев, когда удавалось раздобыть отдельно дорожку с эмбиентом для закадрового перевода, н/р перевод Унесенных ветром в 1990м). Советский же дубляж делался по всякому, иногда договаривались о получении исходной дорожки, иногда нет. В редких случаях, н-р польские и гдровские фильмы - дубляж на русский делали сразу со съемками фильма.
>технологические возможности записи отдельных дорожек появились только с развитием цифровых технологий и таких вещей как носителей самих этих фильмов в том числе. Никто в жизни не будет переписывать отдельно звук бабины, сверху накладывается новая дорожка отдельная, старая не убирается.
Вообще, иногда именно так и делали - особенно для голливдуских блокбастеров.
Все записанные звуки окружения сводили и записывали на одной дорожке (иногда на этой дорожке актеры тихим голосом проговаривали реплики в кадре) при съемке самого видеоряда.
На второй дорожке уже в студии записывали актеры озвучку своих же реплик поверх первой дорожки, отыгрывая голосами.
При дубляже создатели фильма предоставляли только первую дорожку, а вторую студия дубляжа на своем языке делает уже сама и сама сводит с первой.
Это ж не космические технологии, так делали до 90-х постоянно. Причем, так удобнее же, ведь все равно голоса актеров в студии записывали раньше почти всегда, а не сразу снимали в кино - микрофонов соответствующих не было для нормальной записи звука в большинстве сцен. Иногда так делают до сих пор.
При этом, конечно, большая часть отечественного дубляжа в 80-90е это просто наложение поверх прокатной неизвестно как добытой копии русского закадрового перевода (кроме тех случаев, когда удавалось раздобыть отдельно дорожку с эмбиентом для закадрового перевода, н/р перевод Унесенных ветром в 1990м). Советский же дубляж делался по всякому, иногда договаривались о получении исходной дорожки, иногда нет. В редких случаях, н-р польские и гдровские фильмы - дубляж на русский делали сразу со съемками фильма.
Пингвин ламповый, не понимаю только его фантазии по поводу того что русская литература становится лучше в английском переводе. Надеюсь, так он байтит на изучение английского языка.
>>69933
Разве? По-моему чел, который пингвиноклассику форсит и всячески ругает анонов за их безблагодатность ИТТ - и есть форсер необходимости читать русских классиков на английском.
Разве? По-моему чел, который пингвиноклассику форсит и всячески ругает анонов за их безблагодатность ИТТ - и есть форсер необходимости читать русских классиков на английском.
288 Кб, 487x479>>69910
>>69933
Это буквально пенгвиношизовая русофобская повестка. Он с одной стороны срет русские переводы, и превозносит даже не оригинал, а тот же перевод только на саксонский, с другой он требует читать русскую литературу исключительно в переводе, что хорошо и весьма последовательно ложится в его русофобскую шизоидную агенду.
Пингвиношиз болен парафренией, на вашем месте я бы не питал доверия к такому крайне лабильному персонажу, сегодня он вас увещевает, а завтра трет посты, злословит и строит козни, так было не раз, проходили уже.
>>69933
Это буквально пенгвиношизовая русофобская повестка. Он с одной стороны срет русские переводы, и превозносит даже не оригинал, а тот же перевод только на саксонский, с другой он требует читать русскую литературу исключительно в переводе, что хорошо и весьма последовательно ложится в его русофобскую шизоидную агенду.
Пингвиношиз болен парафренией, на вашем месте я бы не питал доверия к такому крайне лабильному персонажу, сегодня он вас увещевает, а завтра трет посты, злословит и строит козни, так было не раз, проходили уже.
>>69943
Казачок, у тебя уже не получится натравить анонов на пингвина, можешь не стараться, тебе бы вообще на недельку скрыться после вчерашнего позора. Твои примитивные маневры с попытками все непонравишиеся тебе посты приписать одному анону не сработают, так что зря булькаешь.
Казачок, у тебя уже не получится натравить анонов на пингвина, можешь не стараться, тебе бы вообще на недельку скрыться после вчерашнего позора. Твои примитивные маневры с попытками все непонравишиеся тебе посты приписать одному анону не сработают, так что зря булькаешь.
>>69943
Я бы еще сказал нарциссическим расстройством
>>69945
У тебя ни одного пингвина даже нету, ты просто присосался к какому-то шизу из треда. Ты хуже говна и мочи, пустое место, безхребетный лошок, тупая безмозглая школота нашла себе папика. Ничего позорнее этого нету.
Тот анон не казак кстати
>Пингвиношиз болен парафренией
Я бы еще сказал нарциссическим расстройством
>>69945
У тебя ни одного пингвина даже нету, ты просто присосался к какому-то шизу из треда. Ты хуже говна и мочи, пустое место, безхребетный лошок, тупая безмозглая школота нашла себе папика. Ничего позорнее этого нету.
Тот анон не казак кстати
>>69950
Пингвин же тот самый лингвист из Марселя, который тут раньше отписывался, лет 5 назад?
Пингвин же тот самый лингвист из Марселя, который тут раньше отписывался, лет 5 назад?
5,2 Мб, 3120x4160Гайд, как быть тру букачером.
Учу первый и последний раз.
Для начала побольше выебонов.
Серия кембриджской истории - обязательно. Швыряешь ее прям в ебало.
Потом что-нибудь из модернизма - у меня Пинчон, но можешь взять что угодно, главное в оригинале.
Для эффекта брось им в ебало что-нибудь из пингвинов средневековое -у меня Данте, но можешь взять хоть Бокачо.
Не забудь кинуть что-нибудь на другом языке -у меня Персидские письма на французском.
Не забывай про форс Оксфорда. Обязательно брось какую-нибудь монографию как кость, у меня история викингов годов 70-ых - двойной эффект Оксфорд+запашок+мягкая обложка. Тригерит безукаризненно шизов.
Не забывай про античку - в данном случае кинул Гомера Шуйского - его тут форсили в свое время. Подумают, что ты свой.
Также проработай запашок.
Толстой издательства Академия 1935 года - вот что надо, покажешь всем кто в доме хозяин. Также бросил небрежно какую-то книгу конца 19 века и нонфикшн мятый как из жопы 30ых годов.
Верхушкой коллекции должен стать всеми расфоршенный Масодов. Дополнительный срач еще никому не мешал.
И все это должно быть на дереве. Не используй ДСП, и тогда возможно ты порвешь жопы многим, просто поверь.
Учу первый и последний раз.
Для начала побольше выебонов.
Серия кембриджской истории - обязательно. Швыряешь ее прям в ебало.
Потом что-нибудь из модернизма - у меня Пинчон, но можешь взять что угодно, главное в оригинале.
Для эффекта брось им в ебало что-нибудь из пингвинов средневековое -у меня Данте, но можешь взять хоть Бокачо.
Не забудь кинуть что-нибудь на другом языке -у меня Персидские письма на французском.
Не забывай про форс Оксфорда. Обязательно брось какую-нибудь монографию как кость, у меня история викингов годов 70-ых - двойной эффект Оксфорд+запашок+мягкая обложка. Тригерит безукаризненно шизов.
Не забывай про античку - в данном случае кинул Гомера Шуйского - его тут форсили в свое время. Подумают, что ты свой.
Также проработай запашок.
Толстой издательства Академия 1935 года - вот что надо, покажешь всем кто в доме хозяин. Также бросил небрежно какую-то книгу конца 19 века и нонфикшн мятый как из жопы 30ых годов.
Верхушкой коллекции должен стать всеми расфоршенный Масодов. Дополнительный срач еще никому не мешал.
И все это должно быть на дереве. Не используй ДСП, и тогда возможно ты порвешь жопы многим, просто поверь.
>>69950
Причём тут вообще есть у меня пингвин или нет? Я просто смотрю на то, как казачок продолжает своими нелепыми дешёвыми манипуляциями, вроде списанием всех постов одному архетипичному "шизу", вот эти ваши "шушуканья" между собой, с попыткой задавить толпой, да и просто нелепые боевые фразочки по типу "забыл выпить таблетки" и т.д. и просто смешно, сами же его статус повышаете, он намного выигрышнее смотрится на фоне попискивающих в его сторону дурачков. Молчу про мемы, которые начали лерить от обиды , это вообще вин. А казак реально будет ближайшее время носиться по всей доске и каждому пытаться внушить всем, что шиз пингвин, а не он.
Казачок всё-таки сбежал и теперь ты за него собрался играть роль главного чмошника доски? Ну, удачи.
Причём тут вообще есть у меня пингвин или нет? Я просто смотрю на то, как казачок продолжает своими нелепыми дешёвыми манипуляциями, вроде списанием всех постов одному архетипичному "шизу", вот эти ваши "шушуканья" между собой, с попыткой задавить толпой, да и просто нелепые боевые фразочки по типу "забыл выпить таблетки" и т.д. и просто смешно, сами же его статус повышаете, он намного выигрышнее смотрится на фоне попискивающих в его сторону дурачков. Молчу про мемы, которые начали лерить от обиды , это вообще вин. А казак реально будет ближайшее время носиться по всей доске и каждому пытаться внушить всем, что шиз пингвин, а не он.
>Тот анон не казак кстати
Казачок всё-таки сбежал и теперь ты за него собрался играть роль главного чмошника доски? Ну, удачи.
>>70007
Потому что у него нет никакого бюста. И книг нет. Он одни и те же стыренные из инета фотки постит год за годом.
Потому что у него нет никакого бюста. И книг нет. Он одни и те же стыренные из инета фотки постит год за годом.
>>69967
Что-то "ту дип"...
Что-то "ту дип"...
>>70009
Казак твой ебырь? Иначе я не могу объяснить причину почему ты за него тут выступаешь и анус свой рвешь.
Казак твой ебырь? Иначе я не могу объяснить причину почему ты за него тут выступаешь и анус свой рвешь.
>>70008
Так запруфай откуда он фотку скинул, а не перди в лужу.
Так запруфай откуда он фотку скинул, а не перди в лужу.
Вот бы быть богатым бездельником из страны первого мира со своим винным шкафом и кучей книг от Пингвина...
>>70062
Ещё бы башню из чёрного дерева со шлюхами.
Ещё бы башню из чёрного дерева со шлюхами.
>>70067
прости я не заметил как не дописал предложение, я хотел написать "в переводе на инглиш"
прости я не заметил как не дописал предложение, я хотел написать "в переводе на инглиш"
701 Кб, 484x864>>70075
И из всего этого ты читал только пикрил
И из всего этого ты читал только пикрил
>>69700
На двухсотом посту полок треда кто-то всё-таки запостил полку.
На двухсотом посту полок треда кто-то всё-таки запостил полку.
>>70075
Есть, конечно, кал, вроде Дины Рубиной, но в целом норм.
Есть, конечно, кал, вроде Дины Рубиной, но в целом норм.
>>70097
Там же, где и декабристы, народовольцы, и прочий сосланный базированной царской властью навальнятский атеистический скам. У копроштанных совков он в почете, у нормальных людей - в печи.
Лев - анафемствован Русской Православной Церковью, буквально между Наполеоном и большевиками. То есть очевидный враг русского народа.
Алексей - совок
Тут да, не хватает его. Но это не делает полку плохой.
>Где Пушкин
Там же, где и декабристы, народовольцы, и прочий сосланный базированной царской властью навальнятский атеистический скам. У копроштанных совков он в почете, у нормальных людей - в печи.
>Толстые?
Лев - анафемствован Русской Православной Церковью, буквально между Наполеоном и большевиками. То есть очевидный враг русского народа.
Алексей - совок
>Лесков например?
Тут да, не хватает его. Но это не делает полку плохой.
>>70075
Слава Аллаху, что тут есть православные.
Слава Аллаху, что тут есть православные.
>>70129
Потому что я контуженный пингвином шиз-казачок, который забыл выпить таблетки, очевидно же.
Потому что я контуженный пингвином шиз-казачок, который забыл выпить таблетки, очевидно же.
>>70135
Это клуб эстетствующих педрил, которые пытаются самоутвердиться хоть чем-нибудь.
Это клуб эстетствующих педрил, которые пытаются самоутвердиться хоть чем-нибудь.
>>70126
У моих предков не было бар, только Государь Император и Господь Бог.
А перед своим барином-пингвошизом только ты тут выстилаешься, школота
У моих предков не было бар, только Государь Император и Господь Бог.
А перед своим барином-пингвошизом только ты тут выстилаешься, школота
>>70139
Твоих предков-алкашей каждый вечер барин стег и в жопу еб в своем сарае, где они и жили. А ты, генетическая сабмассивная казачья сучка, теперь на него молишься и фантазируешь, как бы сам с кукана своего барина всю сперму выпил.
Твоих предков-алкашей каждый вечер барин стег и в жопу еб в своем сарае, где они и жили. А ты, генетическая сабмассивная казачья сучка, теперь на него молишься и фантазируешь, как бы сам с кукана своего барина всю сперму выпил.
>>70186
Конечно ничего кроме струи мочи в своё ебало ты не ожидаешь, как и твои предки, впрочем.
Конечно ничего кроме струи мочи в своё ебало ты не ожидаешь, как и твои предки, впрочем.
>>70101
Ебанутый я двух Алексеев имел ввиду.
> Лев - анафемствован Русской Православной Церковью, буквально между Наполеоном и большевиками. То есть очевидный враг русского народа.
> Алексей - совок
Ебанутый я двух Алексеев имел ввиду.
>>70008
И книг нет, и бюста нет. Ясно.
Мне же фото запостить 2 минуты, и что тогда? Уже придумал отходной маневр?
И книг нет, и бюста нет. Ясно.
Мне же фото запостить 2 минуты, и что тогда? Уже придумал отходной маневр?
>>70324
27 книг. Ещё столько же оттуда планирую, остальное или не знаю или не собираюсь.
27 книг. Ещё столько же оттуда планирую, остальное или не знаю или не собираюсь.
>>70324
Что за удивительные говножоры?
Мдауш, и какой-то говноед тут кричал на этих дебилов равняться? Посмешище.
Что за удивительные говножоры?
>дост дост дост дост дост
>из Шницеля только сраный Заратустра, ни Сумерок Идолов, ни Весёлой Науки, ни Генеалогии Морали
>качинский
>шопенгауэр
>набоплер
Мдауш, и какой-то говноед тут кричал на этих дебилов равняться? Посмешище.
>>70422
Ну и в чем смысл читать эту залупу? В том, что там пингвин?
Если хочешь про нибелунгов, то либо слушаешь оперу, либо читаешь эпос, либо, на худой конец, научные исследования по эпосу. Зачем читать либретто, если ты не актер и не зритель оперного театра?
Ну и в чем смысл читать эту залупу? В том, что там пингвин?
Если хочешь про нибелунгов, то либо слушаешь оперу, либо читаешь эпос, либо, на худой конец, научные исследования по эпосу. Зачем читать либретто, если ты не актер и не зритель оперного театра?
>>70430
Там 800+ страниц, это и есть научная работа, одна из самых авторитетных в мире.
Введение Джона Детриджа
Под редакцией Джона Детриджа
Перевод Джона Детриджа
Примечания Джона Детриджа
Джон Уильям Детридж (родился 21 октября 1944, Бирмингем ) — британский музыковед . Он получил образование в школе короля Эдварда в Бирмингеме и в Линкольн-колледже в Оксфорде (магистр, доктор философии), кульминацией которого стала диссертация по эскизам Вагнера для Риенци , а в настоящее время он является почетным профессором музыки в Королевском колледже Лондона . Детридж живет в Кембридже.
Там 800+ страниц, это и есть научная работа, одна из самых авторитетных в мире.
Введение Джона Детриджа
Под редакцией Джона Детриджа
Перевод Джона Детриджа
Примечания Джона Детриджа
Джон Уильям Детридж (родился 21 октября 1944, Бирмингем ) — британский музыковед . Он получил образование в школе короля Эдварда в Бирмингеме и в Линкольн-колледже в Оксфорде (магистр, доктор философии), кульминацией которого стала диссертация по эскизам Вагнера для Риенци , а в настоящее время он является почетным профессором музыки в Королевском колледже Лондона . Детридж живет в Кембридже.
>>70433
Ох уж этот машинный перевод. Сразу видно, что у пинжиношиз не только книг не имеется, но и знания Английского даже не на уровне «Ландан из зе кэпитал оф Грейт Бритейн».
Ох уж этот машинный перевод. Сразу видно, что у пинжиношиз не только книг не имеется, но и знания Английского даже не на уровне «Ландан из зе кэпитал оф Грейт Бритейн».
>>70324
Сорок одну.
Сорок одну.
>>70442
Это еще и с вики, слово в слово.
>John William Deathridge (born 21 October 1944, in Birmingham) is a British musicologist. He was educated at King Edward's School, Birmingham, and at Lincoln College, Oxford (MA, DPhil) culminating with a dissertation on Wagner's sketches for Rienzi, and is currently Emeritus Professor of Music at King's College London. Deathridge lives in Cambridge.
Это еще и с вики, слово в слово.
2 Мб, 2735x3964>они не читаю издания пингвина с профессиональными комментариями профессоров
>>70484
Кстати, в русскоязычном пространстве вообще воспринимают моби дик как гейскую книгу? Там же в переводе весь смысл "фразочек" потерян.
Кстати, в русскоязычном пространстве вообще воспринимают моби дик как гейскую книгу? Там же в переводе весь смысл "фразочек" потерян.
>>70521
В русскоязычном пространстве Моби Дик вообще никак не воспринимают. В России в силу своей специфики в подкорке заложена английская классика. Для суррогата другой криптоколонии места не хватило.
В русскоязычном пространстве Моби Дик вообще никак не воспринимают. В России в силу своей специфики в подкорке заложена английская классика. Для суррогата другой криптоколонии места не хватило.
>>70484
Эта унылая петросянщина и правда те самые умные-разумные комментарии из Пингвина? Типа, два мужика болтают на койке значит они пидоры? Это типа наука такая?
Эта унылая петросянщина и правда те самые умные-разумные комментарии из Пингвина? Типа, два мужика болтают на койке значит они пидоры? Это типа наука такая?
>>70484
Эти комментарии - точно дело рук профессоров?
А то как-то слабо тянет на учёный уровень.
Скорее похоже на следствие нынешней моды, когда звания присваются дают за правильную ориентацию или расу.
Эти комментарии - точно дело рук профессоров?
А то как-то слабо тянет на учёный уровень.
Скорее похоже на следствие нынешней моды, когда звания присваются дают за правильную ориентацию или расу.
>>70566
У него два холодильника коллекционного вина. Не забывай.
У него два холодильника коллекционного вина. Не забывай.
>>70580
И у тебя сразу появились несколько теорий заговора по этому поводу, вата?
>резко капнуло аж три поста за 20 минут после 5 часового молчания
И у тебя сразу появились несколько теорий заговора по этому поводу, вата?
>>70595
С претензией, но для полноты образа не хватает Иловайского.
С претензией, но для полноты образа не хватает Иловайского.
>>70590
Были, но я их продал. А у тебя чмони казакской нет и не было, потому что ты чмоня.
Были, но я их продал. А у тебя чмони казакской нет и не было, потому что ты чмоня.
>>70609
Не было у тебя нихуя, лошпед школьный
Не было у тебя нихуя, лошпед школьный
>>70614
Специально сделано, чтобы пространство в комнате увеличить как в Гарри Поттере.
Специально сделано, чтобы пространство в комнате увеличить как в Гарри Поттере.
>>70666
Соевичок пидоричок.
Соевичок пидоричок.
>>70682
Соевый новиоп
Соевый новиоп
>>70695
А мне нравится как верхняя полка улыбается. Что-то в этом есть.
А мне нравится как верхняя полка улыбается. Что-то в этом есть.
>>70703
Это же пингвин и казачок, вот же, слева направо! Казачок наконец-то понял, что все время нес полную хуйню, покаялся и решил пойти по дороге просвещения, давайте порадуемся за него!
Это же пингвин и казачок, вот же, слева направо! Казачок наконец-то понял, что все время нес полную хуйню, покаялся и решил пойти по дороге просвещения, давайте порадуемся за него!
>>70682
Ух, бля.
Ух, бля.
>>70788
Это на 4. А на первых трех вполне годные книги
Это на 4. А на первых трех вполне годные книги
>>70799
Очень на любителя. Один приём, растянутый через всю книгу - чрезмерно подробно, дотошно описывать почти всё подряд, несколько утомляет. В целом крепкая автобиографическая проза, но особого отклика во мне личность автора и история о его семье и детстве не вызвала, желания читать остальные пять книг нет, хотя говорят, что вторая - самый сок. Но тут всё индивидуально, Может, кого-то зацепит история, тогда можно читать и остальное.
Очень на любителя. Один приём, растянутый через всю книгу - чрезмерно подробно, дотошно описывать почти всё подряд, несколько утомляет. В целом крепкая автобиографическая проза, но особого отклика во мне личность автора и история о его семье и детстве не вызвала, желания читать остальные пять книг нет, хотя говорят, что вторая - самый сок. Но тут всё индивидуально, Может, кого-то зацепит история, тогда можно читать и остальное.
Щас задался вопросом. А почему никто не дрочит пингвино-шиза - азбука классикой в мягкой обложке. Разве азбука классик в мягкой обложке это не наш ответ пиндосам?
>>70853
Нет научных комментариев, иногда переводчики вырезают куски текста, качество бумаги похуже, не престижно, скорее даже зашкварно иметь на полке книги этого издания (не так зашкварно, как Эксклюзивная Классика, но всё же). Только Пингвин или Оксфорд.
Нет научных комментариев, иногда переводчики вырезают куски текста, качество бумаги похуже, не престижно, скорее даже зашкварно иметь на полке книги этого издания (не так зашкварно, как Эксклюзивная Классика, но всё же). Только Пингвин или Оксфорд.
>>70855
Ну и долбаёб. Нахуй мне какие-то блять комментарии. Или ты что, не можешь понять смысл книги сам? Ну теперь понятно зачем этого пингвина покупают
Ну и долбаёб. Нахуй мне какие-то блять комментарии. Или ты что, не можешь понять смысл книги сам? Ну теперь понятно зачем этого пингвина покупают
>>70856
Ну а как ты поймёшь без контекста "Божественную комедию" Данте или "Метафизику" Аристотеля? Максимум интуитивно считаешь поверхностный слой.
Ну а как ты поймёшь без контекста "Божественную комедию" Данте или "Метафизику" Аристотеля? Максимум интуитивно считаешь поверхностный слой.
>>70858
А как они ее поняли?
Ещё раз вопрос. Нахуй мне мнение других людей о книге. Тем более если это художка.
пингвина покупают лишь те, кому доступен ТОЛЬКО интуитивный, поверхностный слой
А как они ее поняли?
Ещё раз вопрос. Нахуй мне мнение других людей о книге. Тем более если это художка.
пингвина покупают лишь те, кому доступен ТОЛЬКО интуитивный, поверхностный слой
>>70859
Ты не путай исследовательские комментарии с мнением. Это у тебя может быть поверхностное мнение, ты исследовательской работы не проводил. Тебе вообще читать не нужно с таким подходом, можешь играть в игры и сериалы смотреть. Ну, либо почитывай попёрдывая 5 книжечек в год (что ты и делаешь, скорее всего).
>>70861
Так уж исторически сложилось, что читать - престижно, что это удел, по большей части, привилегированной части населения. На самом деле даже помойное чтение Азбуки-классики или Эксклюзивной классики и даже книг про попаданцев - уже престиж, в каком-то смысле. Книги читает очень малое количество людей.
Ты не путай исследовательские комментарии с мнением. Это у тебя может быть поверхностное мнение, ты исследовательской работы не проводил. Тебе вообще читать не нужно с таким подходом, можешь играть в игры и сериалы смотреть. Ну, либо почитывай попёрдывая 5 книжечек в год (что ты и делаешь, скорее всего).
>>70861
Так уж исторически сложилось, что читать - престижно, что это удел, по большей части, привилегированной части населения. На самом деле даже помойное чтение Азбуки-классики или Эксклюзивной классики и даже книг про попаданцев - уже престиж, в каком-то смысле. Книги читает очень малое количество людей.
>>70864
Ахахахахах. Чувак выйди на улицу, потрогай траву. У меня в группе читают наверное....ВСЕ. Я вообще не знаю ни одной тупой пизды, которая не читала бы какую-нибудь поебень и не делала бы из нее "глубоких выводов".
Тяжело понять? Ладно более лёгкий пример. Люди. Читают. Дарью. Донцову.
Чтение - это вообще не что-то престижное. Тем более когда читать умею практически все.
Все что нужно для чтение - это умение читать и усидчивость.
Исследовательские комментарии).
Достоевский писал книги, что бы оплатить карточные долги. Создатели Смешариков писали серии на спор (как серия с конфетами и качелей). И я почти на 100% уверен, что какой-нибудь Данте Алигьери, однажды набухался, пошел в какой-нибудь притон, где увидел, как осел ебет бабу не обязательно именно это, но суть понятна и это навело его на какую-то хуйню, которую он вставил в книгу.
Читая такие ИСЛЕДОВЕТЕЛЬСКИЕ КОМННТАРИИ - ты все ещё читаешь мнение других людей, которое конечно может быть интересным, но по факту - это ещё более поверхностная хуета, чем мнение какой-нибудь тупой пизды о каком-нибудь Пелевине
Ахахахахах. Чувак выйди на улицу, потрогай траву. У меня в группе читают наверное....ВСЕ. Я вообще не знаю ни одной тупой пизды, которая не читала бы какую-нибудь поебень и не делала бы из нее "глубоких выводов".
Тяжело понять? Ладно более лёгкий пример. Люди. Читают. Дарью. Донцову.
Чтение - это вообще не что-то престижное. Тем более когда читать умею практически все.
Все что нужно для чтение - это умение читать и усидчивость.
Исследовательские комментарии).
Достоевский писал книги, что бы оплатить карточные долги. Создатели Смешариков писали серии на спор (как серия с конфетами и качелей). И я почти на 100% уверен, что какой-нибудь Данте Алигьери, однажды набухался, пошел в какой-нибудь притон, где увидел, как осел ебет бабу не обязательно именно это, но суть понятна и это навело его на какую-то хуйню, которую он вставил в книгу.
Читая такие ИСЛЕДОВЕТЕЛЬСКИЕ КОМННТАРИИ - ты все ещё читаешь мнение других людей, которое конечно может быть интересным, но по факту - это ещё более поверхностная хуета, чем мнение какой-нибудь тупой пизды о каком-нибудь Пелевине
>>69365 (OP)
Аноны, а сколько стоит ваша библиотека? Я тут давеча решил посчитать, сколько денег я потратил на книги, и прихуел.
Аноны, а сколько стоит ваша библиотека? Я тут давеча решил посчитать, сколько денег я потратил на книги, и прихуел.
>>70870
Сколько потратил?
Сколько стотли отдельные книги?
Старался покупать какие-то "хорошие" издания, или покупал лишь бы была книга и можно было прочесть?
Сколько потратил?
Сколько стотли отдельные книги?
Старался покупать какие-то "хорошие" издания, или покупал лишь бы была книга и можно было прочесть?
>>70871
Около 60к
Самая дорогая 2к
Стараюсь совсем дешманскую хуиту не покупать, но по местным меркам я все равно говноед. Пингвинов не собираю.
>Сколько потратил?
Около 60к
>Сколько стотли отдельные книги?
Самая дорогая 2к
>Старался покупать какие-то "хорошие" издания, или покупал лишь бы была книга и можно было прочесть?
Стараюсь совсем дешманскую хуиту не покупать, но по местным меркам я все равно говноед. Пингвинов не собираю.
>>70855
Есть.
Бывает даже, что издание в Азбука классика круче, чем научное издание от Науки. Так вышло с Гильгамешем, в АК включен недавно найденный фрагмент.
>Нет научных комментариев
Есть.
Бывает даже, что издание в Азбука классика круче, чем научное издание от Науки. Так вышло с Гильгамешем, в АК включен недавно найденный фрагмент.
>>70869
Ты малограмотный недоразвитый долбоеб, твое касательно книг не учитывается. Ты не читаешь книги, ты водишь глазами по тексту, потому что плебс. Впрочем даже несколько забавно, что ты вообще смеешь что-то писать здесь, и наверное высоко о себе думаешь.
мимо
Ты малограмотный недоразвитый долбоеб, твое касательно книг не учитывается. Ты не читаешь книги, ты водишь глазами по тексту, потому что плебс. Впрочем даже несколько забавно, что ты вообще смеешь что-то писать здесь, и наверное высоко о себе думаешь.
мимо
>>70887
Хуясе проекции.
Аргументы то будут?
Было бы забавно посмотреть на твое ебало, когда ты осознаешь, каким долбаёбом ты был.
Хуясе проекции.
Аргументы то будут?
Было бы забавно посмотреть на твое ебало, когда ты осознаешь, каким долбаёбом ты был.
813 Кб, 1015x689>>70853
Если не иронично, то наш ответ это АСТ по типу Эксклюзивная классика, но и там не без косяков вроде низкого контроля над изданиями и скачющей по качеству бумаги. Пингвиношиз ебанулся на "научных комментариях" и ненависти к покетбукам.
Азбука классика просто пиздец по качеству - желтеть ещё начинает на полках магазинов, слезает краска на изломах, самая хуевая бумага, клей рассыпается, когда засыхает. Но это компенсируется ценой. Буквально издание для туалетного чтения, чтобы потом по-советски перетирать странички.
Вообще, если говорить об мягких обложках, то это плюс чисто для издателя и не всегда стоит ожидать более низкой цены. Хотя я бы отказался, чтобы хуйня вроде "Мировая классика" от азбуки, отказалась от своих трердых обл. в пользу нормальной бумаги.
Если не иронично, то наш ответ это АСТ по типу Эксклюзивная классика, но и там не без косяков вроде низкого контроля над изданиями и скачющей по качеству бумаги. Пингвиношиз ебанулся на "научных комментариях" и ненависти к покетбукам.
Азбука классика просто пиздец по качеству - желтеть ещё начинает на полках магазинов, слезает краска на изломах, самая хуевая бумага, клей рассыпается, когда засыхает. Но это компенсируется ценой. Буквально издание для туалетного чтения, чтобы потом по-советски перетирать странички.
Вообще, если говорить об мягких обложках, то это плюс чисто для издателя и не всегда стоит ожидать более низкой цены. Хотя я бы отказался, чтобы хуйня вроде "Мировая классика" от азбуки, отказалась от своих трердых обл. в пользу нормальной бумаги.
>>70902
Бляяяя. Вот мировая классика - это такое разочарование. Купил как-то 1 книжку и она была, нуууу +- норм ща свои деньги. Подумал купить ещё что-нибудь из этой серии иии, блять. Какой же ужас мне пришел. Похуй даже на бумагу. Она не открывается нормально. Ее блять нужно держать двумя руками, как будто это мягкая обложка. Благо хоть цена небольшая. Не проеабал много денег.
Забавно кстати, что когда заказывал "мировую классику", некоторые писали, что книга в подарок. Причем не 1-2 человека, а прям такое приличное количество долбаебов. Хотя мб они тоже в 1 раз этот кал заказывают.
Ну и раз уж зашла речь, то можешь порекомендовать какие-нибудь хорошие серии книг, чтобы стоили не дорого и по качеству были норм.
Бляяяя. Вот мировая классика - это такое разочарование. Купил как-то 1 книжку и она была, нуууу +- норм ща свои деньги. Подумал купить ещё что-нибудь из этой серии иии, блять. Какой же ужас мне пришел. Похуй даже на бумагу. Она не открывается нормально. Ее блять нужно держать двумя руками, как будто это мягкая обложка. Благо хоть цена небольшая. Не проеабал много денег.
Забавно кстати, что когда заказывал "мировую классику", некоторые писали, что книга в подарок. Причем не 1-2 человека, а прям такое приличное количество долбаебов. Хотя мб они тоже в 1 раз этот кал заказывают.
Ну и раз уж зашла речь, то можешь порекомендовать какие-нибудь хорошие серии книг, чтобы стоили не дорого и по качеству были норм.
>>70869
Ну, я всё же предпочту комментарий (от людей, которые действительно занимались предметом, вникали в него, изучали) твоему мнению. Ведь то, что ты тут выкатил, действительно, как ты говоришь, мнение, а оно у каждой бабки есть и интереса нисколько не представляет, твои домыслы о писателях также смешны и ни на чём не основаны: ты не знаешь Данте, не знаешь Достоевского (явно не читал его записных тетрадей, переписки, раз думаешь, что деньги и азартные игры были у него на первом месте), говоришь о нём очень поверхностные, стереотипные вещи. Как я и говорил, ты считываешь только поверхностный слой, ни на что другое ты не способен. Судя по твоим сентенциям, ты больше пятидесяти книг за всю жизнь не осилил, но что-то возникаешь о чтении, имеешь какое-то там мнение. Ну ок, whatever you say.
Ну, я всё же предпочту комментарий (от людей, которые действительно занимались предметом, вникали в него, изучали) твоему мнению. Ведь то, что ты тут выкатил, действительно, как ты говоришь, мнение, а оно у каждой бабки есть и интереса нисколько не представляет, твои домыслы о писателях также смешны и ни на чём не основаны: ты не знаешь Данте, не знаешь Достоевского (явно не читал его записных тетрадей, переписки, раз думаешь, что деньги и азартные игры были у него на первом месте), говоришь о нём очень поверхностные, стереотипные вещи. Как я и говорил, ты считываешь только поверхностный слой, ни на что другое ты не способен. Судя по твоим сентенциям, ты больше пятидесяти книг за всю жизнь не осилил, но что-то возникаешь о чтении, имеешь какое-то там мнение. Ну ок, whatever you say.
>>70907
У альпины покетбуки нормальные были, но я давно ничего у них не покупал. Единственный минус, маленькие внешние поля.
Недавно пришла книжка от колибри с твердо-мягкой обложкой, вот она вообще очень приятно сделана, но массово такого формата скорей всего не будет.
У альпины покетбуки нормальные были, но я давно ничего у них не покупал. Единственный минус, маленькие внешние поля.
Недавно пришла книжка от колибри с твердо-мягкой обложкой, вот она вообще очень приятно сделана, но массово такого формата скорей всего не будет.
832 Кб, 1052x863ахуенное издание на инглише грейт букс от аст. Брал Оруэлла и Идена, качество топ + охуенно-эстетичные обложки + твёрдый переплёт.
Отсутствие научных комментариев тоже +. Если ты что-то не понимаешь, пара строчек снизу меньшим шрифтом ничего не поменяют. Пиздуй читай специализированные научные труды по выбранной теме
Отсутствие научных комментариев тоже +. Если ты что-то не понимаешь, пара строчек снизу меньшим шрифтом ничего не поменяют. Пиздуй читай специализированные научные труды по выбранной теме
>>70869
Профессоры годами исследуют творчество каких-то писателей, что-то там выискивают каждый раз, изучают биографию, исторический контекст и т.д, а оно вон как просто оказывается. В эпоху интернета все умными стали и профессоры никакие не нужны.
>Достоевский писал книги, что бы оплатить карточные долги. Создатели Смешариков писали серии на спор (как серия с конфетами и качелей). И я почти на 100% уверен, что какой-нибудь Данте Алигьери, однажды набухался, пошел в какой-нибудь притон, где увидел, как осел ебет бабу не обязательно именно это, но суть понятна и это навело его на какую-то хуйню, которую он вставил в книгу.
Профессоры годами исследуют творчество каких-то писателей, что-то там выискивают каждый раз, изучают биографию, исторический контекст и т.д, а оно вон как просто оказывается. В эпоху интернета все умными стали и профессоры никакие не нужны.
>>70916
50 книг Донцовой, Кинга и Селина.
Чтение - ничем не лучше сериалов, фильмов или игр. Везде есть топовая хуйня и говно. А ты просто претенциозныц хуесос.
А теперь к делу.
Все ещё мнение других людей, которые всеравно никогда не смогут наверняка сказать о том, что на самом деле имел ввиду автор.
Это так забавно, что ты считаешь себя ЭЛИТОЙ, но на самом деле ничем не отличаешься от людей, которые смотрят "разбор" книг на ютубе. Предпочтешь мнение каких-то хуесосов - своему. Потому что считаешь их лучше. И похуй, что ты читаешь не философские труды какого-нибудь старого деда-пердеда, не сложную книжку по физике, а ебаную художку. Ты какой-то латентный книжный куколд.
У каждой бабки есть, а у тебя нет. Ведь ты сыкло, которые боится, что без подсказок смысл книжки не поймет.
А почему ты так уверен, что прочитав книжку сам, без подстроечного перевода слов вроде "делегировать", ты не поймёшь ничего, кроме "поверхностноц хуйни", но при этом уверен, что если прочитаешь с комментариями какого-то скуфа, то выкупишь смысл бытия.
Читаешь людей, которые прочитали книгу за тебя и считаешь это достижением и неким "ПРЕСТИЖЕМ"
>>70939
Нет ничего плохого в чтении критики отдельных произведений. Да хоть всех, что ты читаешь.
Но считать, что без комментариев каких-то умных дяденек или тетенек книга не имеет смысл - убого.
> возникаешь о чтении.
50 книг Донцовой, Кинга и Селина.
Чтение - ничем не лучше сериалов, фильмов или игр. Везде есть топовая хуйня и говно. А ты просто претенциозныц хуесос.
А теперь к делу.
> коментарий от людей которые вникали в предмет.
Все ещё мнение других людей, которые всеравно никогда не смогут наверняка сказать о том, что на самом деле имел ввиду автор.
Это так забавно, что ты считаешь себя ЭЛИТОЙ, но на самом деле ничем не отличаешься от людей, которые смотрят "разбор" книг на ютубе. Предпочтешь мнение каких-то хуесосов - своему. Потому что считаешь их лучше. И похуй, что ты читаешь не философские труды какого-нибудь старого деда-пердеда, не сложную книжку по физике, а ебаную художку. Ты какой-то латентный книжный куколд.
> мнение есть у каждой бабки
У каждой бабки есть, а у тебя нет. Ведь ты сыкло, которые боится, что без подсказок смысл книжки не поймет.
> поверхностные и стереотипные вещи
А почему ты так уверен, что прочитав книжку сам, без подстроечного перевода слов вроде "делегировать", ты не поймёшь ничего, кроме "поверхностноц хуйни", но при этом уверен, что если прочитаешь с комментариями какого-то скуфа, то выкупишь смысл бытия.
> читаешь поверхностный слой
Читаешь людей, которые прочитали книгу за тебя и считаешь это достижением и неким "ПРЕСТИЖЕМ"
>>70939
Нет ничего плохого в чтении критики отдельных произведений. Да хоть всех, что ты читаешь.
Но считать, что без комментариев каких-то умных дяденек или тетенек книга не имеет смысл - убого.
>>70943
Если есть возможность прочитать с комментариями или без, то нормальный человек однозначно выберет первое.
>Но считать, что без комментариев каких-то умных дяденек или тетенек книга не имеет смысл - убого.
Если есть возможность прочитать с комментариями или без, то нормальный человек однозначно выберет первое.
>>70916
>>70887
Ну и ещё. Если я прочитаю какую книгу - то сделаю выводы. Если ты прочитаешь какую книгу, то ты просто пробежишься глазами по тексту в надежде, что все выводы уже сделали за тебя и сейчас тебе их объяснят. И даже прочитав выводы, что уже сделали за тебя ты всеравно лишь ПРОБИЖИШЬСЯ ГЛАЗАМИ ПО ТЕКСТУ)
Ты наверное книжки с картинками читаешь? Ведь какие-нибудь старые деды явно лучше понимают, как лучше представить какой-то образ. И как ты должен его представлять.
>>70887
Ну и ещё. Если я прочитаю какую книгу - то сделаю выводы. Если ты прочитаешь какую книгу, то ты просто пробежишься глазами по тексту в надежде, что все выводы уже сделали за тебя и сейчас тебе их объяснят. И даже прочитав выводы, что уже сделали за тебя ты всеравно лишь ПРОБИЖИШЬСЯ ГЛАЗАМИ ПО ТЕКСТУ)
Ты наверное книжки с картинками читаешь? Ведь какие-нибудь старые деды явно лучше понимают, как лучше представить какой-то образ. И как ты должен его представлять.
>>70943
Зачем вообще читать учебники по физике, у тебя нет своей картины мира и ты предпочитаешь занюхивать за учеными? в говне мочеными Так ты тогда ничем не лучше тех, кто читает комментарии.
>И похуй, что ты читаешь не философские труды какого-нибудь старого деда-пердеда, не сложную книжку по физике, а ебаную художку.
Зачем вообще читать учебники по физике, у тебя нет своей картины мира и ты предпочитаешь занюхивать за учеными? в говне мочеными Так ты тогда ничем не лучше тех, кто читает комментарии.
>>70943
После этого не читал твой пост. Типично обывательский подход к предмету - всё искусство сводится к товару, который можно потребить. С тобой литературу обсуждать смысла нет, ты всё будешь сводить к практической пользе или удовольствиям, тебе искусство что-то должно дать либо ублажить, типичный жлобский подход. Неинтересно.
>Чтение - ничем не лучше сериалов, фильмов или игр
После этого не читал твой пост. Типично обывательский подход к предмету - всё искусство сводится к товару, который можно потребить. С тобой литературу обсуждать смысла нет, ты всё будешь сводить к практической пользе или удовольствиям, тебе искусство что-то должно дать либо ублажить, типичный жлобский подход. Неинтересно.
Были ли итт аноны с классическим, винтажным интерьером, включая книжные шкафы и полки? Я просто собираюсь делать ремонт, уже определился как и что, но стало интересно, как бывает у анона.
>>70944
Нормальный человек хуй клал на мнение незнакомого ему деда. Если я хочу прочитать книгу, я прочитаю книгу. Если хочу прочитать книгу с комментариями, я прочту книгу с комментариями. Но всегда делать выбор в пользу разжевывания на основании того, что так ты лучше сможешь понять смысл книги - пиздец как инфантильно. Ведь прочитав эти комментарии ты поймёшь лишь чьё-то мнение. Может быть и интересное, но не твое и точно не мнение автора. Если ты читаешь книги, не для того, чтобы кайфовать в процессе чтения, а для того чтобы "получить высшее знание" то ты его не получишь. Ведь даже если ты и прочитаешь мнение каких-нибудь учёных, то скорее всего не сможешь его понять и тебе придется искать подстрочные комментарии, для подстрочных коментариев.
>>70948
Ну так я и разделяю художку от научных предметов.
>>70950
Искусство никому ничего не должно.
Но вот интересно, если ты читаешь не ради удовольствия, или какой-либо практической пользы, то зачем? Чтобы хвастаться, что прочёл книжку написанную на русском, в переводе на английский, с комментариями какого-то уебка. Ну что сказать, аплодирую стоя.
читаю потому что хочу
Нормальный человек хуй клал на мнение незнакомого ему деда. Если я хочу прочитать книгу, я прочитаю книгу. Если хочу прочитать книгу с комментариями, я прочту книгу с комментариями. Но всегда делать выбор в пользу разжевывания на основании того, что так ты лучше сможешь понять смысл книги - пиздец как инфантильно. Ведь прочитав эти комментарии ты поймёшь лишь чьё-то мнение. Может быть и интересное, но не твое и точно не мнение автора. Если ты читаешь книги, не для того, чтобы кайфовать в процессе чтения, а для того чтобы "получить высшее знание" то ты его не получишь. Ведь даже если ты и прочитаешь мнение каких-нибудь учёных, то скорее всего не сможешь его понять и тебе придется искать подстрочные комментарии, для подстрочных коментариев.
>>70948
Ну так я и разделяю художку от научных предметов.
>>70950
Искусство никому ничего не должно.
Но вот интересно, если ты читаешь не ради удовольствия, или какой-либо практической пользы, то зачем? Чтобы хвастаться, что прочёл книжку написанную на русском, в переводе на английский, с комментариями какого-то уебка. Ну что сказать, аплодирую стоя.
читаю потому что хочу
>>70952
Науки не существует, если что, это сорт художки.
>Ну так я и разделяю художку от научных предметов.
Науки не существует, если что, это сорт художки.
>>70954
Ну вот и всё, какого хуя тогда этот дебс пытается отделить физику или философию от художки, если и физика и философия это сорта художки? Причем этот пидормот возмущается на комментарии в художке, тогда как учебники по ебаной физике это сплошные коментарии. Что не так с этим идиотусом?
Ну вот и всё, какого хуя тогда этот дебс пытается отделить физику или философию от художки, если и физика и философия это сорта художки? Причем этот пидормот возмущается на комментарии в художке, тогда как учебники по ебаной физике это сплошные коментарии. Что не так с этим идиотусом?
947 Кб, 666x861>>70864
Если мне нужны комментарии и пояснения — пойду и загуглю. Зачем мне в книге то чего я не просил? Я купил Божественную комедию, и лишних комментариев видеть не хочу, наслаждаясь исключительно текстом произведения. Ты пингвиненок, может ADHDшник, твоя патологическая неспособность концентрироваться на тексте, вынуждающая отвлекаться на комментарии и пояснения — исключительно твой порог, шизофреник.
Бтв больше века уже как нет, и это, кстати заблуждение аутиста ноулайфера, ведь аутисту невдомек, что признаться в книгочтении, что признаться в онанизме, просто не приличная непристойность, которая в первом случае навесит на тебя клеймо лузера ноулайфера, расходующего ценнейший ресурс на завороженное созерцание стен текста или непристойные материалы соответственно, а читают все, как и онанизмом занимаются par exellence все здоровые люди.
>>70855
Это не каргокульт, вы только не путайте, каргокульт — это дрочь на аст, азбуку и школу советских переводов.
>>70887
Сколько гонора, малыш пойми, каждый твой выпад — это проекция твоих собственных комплексов и недостатков, ты этот самый малограмотный прол парафреник, и это факт суровой действительности, смирись пингвиненок.
>>70919
Мальчик, борда 18+, когда подрастешь — возвращайся, а пока на выход.
Бтв чет пенгуиношизоид совсем разошелся.
Если мне нужны комментарии и пояснения — пойду и загуглю. Зачем мне в книге то чего я не просил? Я купил Божественную комедию, и лишних комментариев видеть не хочу, наслаждаясь исключительно текстом произведения. Ты пингвиненок, может ADHDшник, твоя патологическая неспособность концентрироваться на тексте, вынуждающая отвлекаться на комментарии и пояснения — исключительно твой порог, шизофреник.
>что читать - престижно
Бтв больше века уже как нет, и это, кстати заблуждение аутиста ноулайфера, ведь аутисту невдомек, что признаться в книгочтении, что признаться в онанизме, просто не приличная непристойность, которая в первом случае навесит на тебя клеймо лузера ноулайфера, расходующего ценнейший ресурс на завороженное созерцание стен текста или непристойные материалы соответственно, а читают все, как и онанизмом занимаются par exellence все здоровые люди.
>>70855
>не престижно
Это не каргокульт, вы только не путайте, каргокульт — это дрочь на аст, азбуку и школу советских переводов.
>>70887
>Ты малограмотный недоразвитый долбоеб
Сколько гонора, малыш пойми, каждый твой выпад — это проекция твоих собственных комплексов и недостатков, ты этот самый малограмотный прол парафреник, и это факт суровой действительности, смирись пингвиненок.
>>70919
>Брал Оруэлла и Идена
Мальчик, борда 18+, когда подрастешь — возвращайся, а пока на выход.
Бтв чет пенгуиношизоид совсем разошелся.
>>70964
Я не пингвиненок, он тут уже неделю после того как тебя попустил не появляется, а любые упоминания пингвина тебе до сих пор приносят фантомные боли, сильно он тебя контузил, конечно. Тебе бы правда пора к психиатру обратиться, ты же настолько в него влюбился, что аж картинки про него "смешные" начал делать.
А гонор только от тебя идет, казаченок, причем гонор самый сельбанский и шариковский, когда неуч кичится своей безграмотностью.
Типичный провинциальный закидон, когда ни к месту хочется вставить что-нибудь из заграничного, думая, что ты от этого будешь выглядеть умнее, а текст у тебя будет "изящнее".
Почитай какие разделы 18+, а потом пытайся выебываться, дите с сигарой.
Я не пингвиненок, он тут уже неделю после того как тебя попустил не появляется, а любые упоминания пингвина тебе до сих пор приносят фантомные боли, сильно он тебя контузил, конечно. Тебе бы правда пора к психиатру обратиться, ты же настолько в него влюбился, что аж картинки про него "смешные" начал делать.
А гонор только от тебя идет, казаченок, причем гонор самый сельбанский и шариковский, когда неуч кичится своей безграмотностью.
>par exellence
Типичный провинциальный закидон, когда ни к месту хочется вставить что-нибудь из заграничного, думая, что ты от этого будешь выглядеть умнее, а текст у тебя будет "изящнее".
>Мальчик, борда 18+
Почитай какие разделы 18+, а потом пытайся выебываться, дите с сигарой.
>>70870
49к в Лабиринте, 27к в ЧГ, другие источники (Озон, ирл, мелкомагазины) посчитать сложно.
49к в Лабиринте, 27к в ЧГ, другие источники (Озон, ирл, мелкомагазины) посчитать сложно.
>>70970
Понял. Вопросов не имею, сударь непингвиненок, вам я охотно верю, но что более существенно — доверяю.
Нет. Я просто стараюсь общаться с вами на вашем, понятном вам языке.
Хотя бы не с папиросой, принимаю за комплимент.
А я бы на вашем месте так не стеснялся, вы звезда местного треда, зачем прикрываться маской, по стилю и характеру письма вы — пингвиношиз, это объективный факт, какой бы субъект и под сколькими литрами вина из пятерочки на него бы не посмотрел...
>Я не пингвиненок
>он тут уже неделю после того как тебя попустил не появляется
>казаченок
Понял. Вопросов не имею, сударь непингвиненок, вам я охотно верю, но что более существенно — доверяю.
>Типичный провинциальный закидон
Нет. Я просто стараюсь общаться с вами на вашем, понятном вам языке.
>дите с сигарой
Хотя бы не с папиросой, принимаю за комплимент.
А я бы на вашем месте так не стеснялся, вы звезда местного треда, зачем прикрываться маской, по стилю и характеру письма вы — пингвиношиз, это объективный факт, какой бы субъект и под сколькими литрами вина из пятерочки на него бы не посмотрел...
>>71118
Не удивлюсь, если ты правда думаешь, что твой убогий канцелярит звучит изячно и остроумно. Типичный стиль вонючего первокурсника из провинции, который пытается быть в потоке самым остроумным. Даже стены гринтекста приправленные дегенератским лексиконом типа "спок", "копротивляться" и т.д. от казака читать приятнее, чем эти словесные кривляния.
мимо
Не удивлюсь, если ты правда думаешь, что твой убогий канцелярит звучит изячно и остроумно. Типичный стиль вонючего первокурсника из провинции, который пытается быть в потоке самым остроумным. Даже стены гринтекста приправленные дегенератским лексиконом типа "спок", "копротивляться" и т.д. от казака читать приятнее, чем эти словесные кривляния.
мимо
>>70947
Кстати, ненависть плебса к картинкам мне непонятна. Типа, стесняются что за чтение книжек с иллюстрациями пацаны со двора их запишут в малышовую группу? Взрослые дяди читают только суровые буковы без картинок?
Иллюстрация - это целый сопутствующий литературе мир, считай фантазии поколений художников на заданную тему, повлиявшие и на читательский опыт, и на восприятие книги в обществе, и на существование самого феномена - книги - в культуре. Жалко что в России своя школа иллюстрации так и не сложилась, все очень скомкано, рывками, то пусто, то густо...
Кстати, ненависть плебса к картинкам мне непонятна. Типа, стесняются что за чтение книжек с иллюстрациями пацаны со двора их запишут в малышовую группу? Взрослые дяди читают только суровые буковы без картинок?
Иллюстрация - это целый сопутствующий литературе мир, считай фантазии поколений художников на заданную тему, повлиявшие и на читательский опыт, и на восприятие книги в обществе, и на существование самого феномена - книги - в культуре. Жалко что в России своя школа иллюстрации так и не сложилась, все очень скомкано, рывками, то пусто, то густо...
>>71126
Да, ненависть к иллюстрациям основана исключительно на махровых комплексах, неотёсанное узколобое быдло считает их чем-то "детским", хотя детским по-сути является только их дрочь на "взрослость", исключительно детская инфантильная черта.
Да, ненависть к иллюстрациям основана исключительно на махровых комплексах, неотёсанное узколобое быдло считает их чем-то "детским", хотя детским по-сути является только их дрочь на "взрослость", исключительно детская инфантильная черта.
>>71190
в целом
8==> ▄█▀█● (you)
>Куча мукулатуры про вырожденных немцев предыдущего века
>Куча мукулатуры про левацкую реактивуную иерархию плебеев
>Куча разрозненных исторических книг поверхностного содержания
>Куча метафизических культурологических сочинений низкого толка
>Куча форсов букача\буктюба и унтер-литературы
в целом
>Куча книжек Лосева, но нет ни "учение о стиле", ни "диалектики мифа", ни "Вещь и имя" (видимо достались по наследству или были украдены для полноты полок).
8==> ▄█▀█● (you)
>>71198
Как и высранное тобой мнение.
Как и высранное тобой мнение.
4,3 Мб, mp4,640x330, 1:39
>>70864
BASED
>Так уж исторически сложилось, что читать - престижно, что это удел, по большей части, привилегированной части населения
BASED
>>71190
Респект за Кормака Маккарти.
Респект за Кормака Маккарти.
>>69365 (OP)
ох уж эта западная нищета с мягкими переплетами...
ох уж эта западная нищета с мягкими переплетами...
236 Кб, 848x700>>71211
20 лет назад каждый второй сторож сидел читал пикрил. И чо, элита и привилегированная часть общества? Все таки очень важно, что именно ты читаешь
20 лет назад каждый второй сторож сидел читал пикрил. И чо, элита и привилегированная часть общества? Все таки очень важно, что именно ты читаешь
>>71211
В итоге ребенок читает про попаданцев, жанровый кал, который экранизируется в полутрачасовый фильм, когда книга читается за 17, либо травится списками про великих писателей, которые состоят из экзистенциалистов, постмодернистов и прочих куколдов, что напрочь отбивает желание читать, а вместе с этим идею, что он может быть человеком культурным, элитарным.
В итоге ребенок читает про попаданцев, жанровый кал, который экранизируется в полутрачасовый фильм, когда книга читается за 17, либо травится списками про великих писателей, которые состоят из экзистенциалистов, постмодернистов и прочих куколдов, что напрочь отбивает желание читать, а вместе с этим идею, что он может быть человеком культурным, элитарным.
>>71232
Ой, смотрите-ка, притащил жареного на подмогу. Воистину, любители Зибельтруда - худшее, что случалось с букачём, даже ДЕГобляди на их фоне выглядят приемлемо.
Ой, смотрите-ка, притащил жареного на подмогу. Воистину, любители Зибельтруда - худшее, что случалось с букачём, даже ДЕГобляди на их фоне выглядят приемлемо.
>>71234
Антисемитское новиопище...
Антисемитское новиопище...
>>71235
Заплачь набокошиз 😂 😂 😂 😂 😂
Заплачь набокошиз 😂 😂 😂 😂 😂
>>71232
Как же дед прикладывает колхозанов-пятикнижников, они же потом заходят в тред Мишани и плачутся, что там было сказано слишком много сложных слов.
Как же дед прикладывает колхозанов-пятикнижников, они же потом заходят в тред Мишани и плачутся, что там было сказано слишком много сложных слов.
497 Кб, 907x691>>71121
Это ты приписываешь посту то что в него изначально не закладывалось, забавно, что каждая нападка, каждый рвоньк с твоей стороны так нелеп, что может трактоваться лизоблюдством. Когда подхалим пытается задеть, если ты и пингвиношиз, то весьма искусно шифруешься, я даже на мгновенье нахожусь в сомнении...
Так пишешь, словно автобиография, не удивлюсь, если ты просто проецируешь свой трагичный опыт на анонима в букаче, мне тебя искренне жалко, поплачь — полегчает, пингвин.
>Не удивлюсь, если ты правда думаешь, что твой убогий канцелярит звучит изячно и остроумно.
Это ты приписываешь посту то что в него изначально не закладывалось, забавно, что каждая нападка, каждый рвоньк с твоей стороны так нелеп, что может трактоваться лизоблюдством. Когда подхалим пытается задеть, если ты и пингвиношиз, то весьма искусно шифруешься, я даже на мгновенье нахожусь в сомнении...
>Типичный стиль вонючего первокурсника из провинции, который пытается быть в потоке самым остроумным.
Так пишешь, словно автобиография, не удивлюсь, если ты просто проецируешь свой трагичный опыт на анонима в букаче, мне тебя искренне жалко, поплачь — полегчает, пингвин.
233 Кб, 1317x1080>>71260
Срыгос. Оформить. Срыгнуть. Паунс в-. Занюхнуть. Газануть. Баттхертить. Листва. Омежка. Славик. Сыч. Еот. Форс. Перефорс. Жопич. Гойслоп. Гой. Блевак. Первокультура. Второкультура. Глыба. Крутан. Нерисуй. Сорока. Фапать. Бамп. Рачье....
>рвоньк
Срыгос. Оформить. Срыгнуть. Паунс в-. Занюхнуть. Газануть. Баттхертить. Листва. Омежка. Славик. Сыч. Еот. Форс. Перефорс. Жопич. Гойслоп. Гой. Блевак. Первокультура. Второкультура. Глыба. Крутан. Нерисуй. Сорока. Фапать. Бамп. Рачье....
>>70869
Если чтение не в оригинале, это даже не чтение. Это баловство. Просто симулякр чтения.
Вроде буктюберш с книгами. Просто модно, нынче у каждого псевдоэксперта полка книг на заднем фоне, иногда даже вписанная в интерьер. Нынче книга сама по себе стала субъектом отдельно от человека и не важно прочел он ее или нет. Но только среди такого скота как ты, вроде "у меня все в группе читают", что-то навроде у меня все в 3 Б читают, но читают они всякую дрянь как и обычно, да и больше 3 книг не осиливают.
Настоящие кабинеты с книгами - это удел действительно серьезных людей, даже уголок читателя всегда выделяется в интерьере. Сразу видно читает человек или просто книги для красоты. У тех кто читает всегда есть стол и там навалены книги. Сами полки взбалмошные, т.к. книги постоянно тасуются между собой. А у кого просто мемориал и даже стульчика нет или подушечки напольной и ни одной стопочки книг отдельно - это просто те, кто воздвиг этим книгам мемориал. Эти знания вроде бы даже есть, но не в них, они лишь касаются их сенсуально, но не напрямую через чтение. По сути сороки как есть.
Больше всего я ненавижу два типа людей - сорок и обскурантов. Сорока просто построила себе замок, а вот обскурант дегенеративный по сути часто имеет мнения на любой вопрос по любому поводу. Он постоянно "задает вопросы" интернету и думает что в потоках навоза находит некую сваянную на коленках истину за 5 минут и уже эксперт по всем вопросам - вот такую мразь я просто не выношу.
>читают наверное....ВСЕ. Я вообще не знаю ни одной тупой пизды, которая не читала бы какую-нибудь поебень и не делала бы из нее "глубоких выводов".
Если чтение не в оригинале, это даже не чтение. Это баловство. Просто симулякр чтения.
Вроде буктюберш с книгами. Просто модно, нынче у каждого псевдоэксперта полка книг на заднем фоне, иногда даже вписанная в интерьер. Нынче книга сама по себе стала субъектом отдельно от человека и не важно прочел он ее или нет. Но только среди такого скота как ты, вроде "у меня все в группе читают", что-то навроде у меня все в 3 Б читают, но читают они всякую дрянь как и обычно, да и больше 3 книг не осиливают.
Настоящие кабинеты с книгами - это удел действительно серьезных людей, даже уголок читателя всегда выделяется в интерьере. Сразу видно читает человек или просто книги для красоты. У тех кто читает всегда есть стол и там навалены книги. Сами полки взбалмошные, т.к. книги постоянно тасуются между собой. А у кого просто мемориал и даже стульчика нет или подушечки напольной и ни одной стопочки книг отдельно - это просто те, кто воздвиг этим книгам мемориал. Эти знания вроде бы даже есть, но не в них, они лишь касаются их сенсуально, но не напрямую через чтение. По сути сороки как есть.
Больше всего я ненавижу два типа людей - сорок и обскурантов. Сорока просто построила себе замок, а вот обскурант дегенеративный по сути часто имеет мнения на любой вопрос по любому поводу. Он постоянно "задает вопросы" интернету и думает что в потоках навоза находит некую сваянную на коленках истину за 5 минут и уже эксперт по всем вопросам - вот такую мразь я просто не выношу.
>>70869
Ты не можешь знать, например, что в чистилище слышан голос Герсы, и что это дочь Кекропса, и ты вообще ничего не поймешь, даже зная то, что я тебе написал. Нужны серьезные комментарии, например в Аду три раза упоминается Фарината дельи Уберти, который в реальности был лидером гибеллинов, ты не знаешь что это даже.
>какой-нибудь Данте Алигьери, однажды набухался, пошел в какой-нибудь притон, где увидел, как осел ебет бабу не обязательно именно это, но суть понятна и это навело его на какую-то хуйню, которую он вставил в книгу.
Ты не можешь знать, например, что в чистилище слышан голос Герсы, и что это дочь Кекропса, и ты вообще ничего не поймешь, даже зная то, что я тебе написал. Нужны серьезные комментарии, например в Аду три раза упоминается Фарината дельи Уберти, который в реальности был лидером гибеллинов, ты не знаешь что это даже.
>>69365 (OP)
Читаю на электронке. Но нравится тема составления своей домашней библиотеки. Думал когда-нибудь купить наиболее понравившееся книги в дорогих изданиях. Обидно, что бумага со временем желтеет, страницы мнутся и т.п. Да и дорого пиздец.
Читаю на электронке. Но нравится тема составления своей домашней библиотеки. Думал когда-нибудь купить наиболее понравившееся книги в дорогих изданиях. Обидно, что бумага со временем желтеет, страницы мнутся и т.п. Да и дорого пиздец.
>>71413
Она не желтеет даже в книгах 19 века. Покупай нормальные книги.
>Обидно, что бумага со временем желтеет, страницы мнутся и т.п.
Она не желтеет даже в книгах 19 века. Покупай нормальные книги.
>>71413
Чем тебе пожелтевшая бумага не нравится?
Просто не мни их
В вакуумной упаковке?
>Обидно, что бумага со временем желтеет
Чем тебе пожелтевшая бумага не нравится?
>страницы мнутся
Просто не мни их
>Она не желтеет даже в книгах 19 века
В вакуумной упаковке?
>>71434
Нет. Просто не держи книгу на солнце, и бумага не поменяет цвет.
Мимо обладатель книг 19 века
>В вакуумной упаковке?
Нет. Просто не держи книгу на солнце, и бумага не поменяет цвет.
Мимо обладатель книг 19 века
237 Кб, 586x901>>71388
Контекста, смысла в фрагменте типа "сосмыслом", который не несет ни какой фундаментальной сути, и лишь дает флер элитарности, и мнимой погруженности, опять таки не каргокульт, нисколечко.
Это относится и к прочтению в оригинале, и к навороченным изданиям с включенными комментариями таких же оболтусов как ты, натягивающих сову на глобус без какого то прикладного смысла.
Произведение если толковое, и чтец сообразный — будет созидание, даже если воспринимать его в формате азбуки морзе, а если ты пингвинодаун — тут ни оригинального рукописного текста автора, ни коллегии ученых с их глубоко интеллектуальным анализом и предельно достоверной трактовкой фрагментов не поможет, поверхностный интилегентишка ничего не усвоит, будет только онанировать на полку и сраться в букаче.
Все ради сугубо элитарного чувства превосходства, которое, впрочем, трансформируется в ресентимент к букачу: "Как так, меня не во что не ставят, мои попытки самоутвердится встречают непреодолимую стену иронии, они ублюдки! Суки!" уходит в пятерочку за очередной бутылкой
Псевдоинтеллектуальный дрочь, проспавшего все курсы филфакера, закрывшего сессии за коньяк винишко из пятерочки и подарочные издания oxford. Ты шут гороховый, скоморох юродивый, бестолковый алкоголик лузер.
>и ты вообще ничего не поймешь
Контекста, смысла в фрагменте типа "сосмыслом", который не несет ни какой фундаментальной сути, и лишь дает флер элитарности, и мнимой погруженности, опять таки не каргокульт, нисколечко.
Это относится и к прочтению в оригинале, и к навороченным изданиям с включенными комментариями таких же оболтусов как ты, натягивающих сову на глобус без какого то прикладного смысла.
Произведение если толковое, и чтец сообразный — будет созидание, даже если воспринимать его в формате азбуки морзе, а если ты пингвинодаун — тут ни оригинального рукописного текста автора, ни коллегии ученых с их глубоко интеллектуальным анализом и предельно достоверной трактовкой фрагментов не поможет, поверхностный интилегентишка ничего не усвоит, будет только онанировать на полку и сраться в букаче.
Все ради сугубо элитарного чувства превосходства, которое, впрочем, трансформируется в ресентимент к букачу: "Как так, меня не во что не ставят, мои попытки самоутвердится встречают непреодолимую стену иронии, они ублюдки! Суки!" уходит в пятерочку за очередной бутылкой
Псевдоинтеллектуальный дрочь, проспавшего все курсы филфакера, закрывшего сессии за коньяк винишко из пятерочки и подарочные издания oxford. Ты шут гороховый, скоморох юродивый, бестолковый алкоголик лузер.
>>71472
Разговор про божественную комедию. Контекст там включает то, про что я написал. Ты его не поймёшь.
Флёр это когда ты типа прочел и нихуя не понял. Это про тебя. А люди тут читают с научными комментариями, и многие читают по работе научной.
Разговор про божественную комедию. Контекст там включает то, про что я написал. Ты его не поймёшь.
Флёр это когда ты типа прочел и нихуя не понял. Это про тебя. А люди тут читают с научными комментариями, и многие читают по работе научной.
>>71489
Уже закончил писать свой 2 том по герменевтике литературных пуков?
>А люди тут читают с научными комментариями, и многие читают по работе научной.
Уже закончил писать свой 2 том по герменевтике литературных пуков?
О, пингвиноёба потёрли. Приятно.
>>70939
Им кушать хочится, на завод пиздыхать не хочится. Вот и крючкотворят свою хуйню.
>Профессоры годами исследуют творчество каких-то писателей
Им кушать хочится, на завод пиздыхать не хочится. Вот и крючкотворят свою хуйню.
>>71707
Правильно, хуйней это горе-прафэссары занимаются, каждого надо на завод к нам отправить, пидоров очкастых белоручковых, и в жопу как следует выебать, разумеется.
Правильно, хуйней это горе-прафэссары занимаются, каждого надо на завод к нам отправить, пидоров очкастых белоручковых, и в жопу как следует выебать, разумеется.
>>71707
Кто о чём, а вшивый о бане. Ну не может обыватель ни о чём другом думать, кроме как о деньгах или еде, и весь мир, по его мнению, крутится вокруг этих вещей. Что тут скажешь, он, можно сказать, прав, большинство действительно только и занимается тем, что зарабатывает на хлеб и кушает. Но творцы и исследователи, думается мне, не слишком-то озабочены этим, и цель их жизни несколько в другом. Впрочем, обыватель так не считает и не будет, он не может даже предположить, что в жизни может быть что-то важнее заработка денег и пищеварения, это просто выше его понимания. Он, можно сказать, мыслит кишечником и думает, что все вокруг такие же и всё в мире крутится вокруг кишечника. Что ж, таким людям можно было бы посочувствовать, но, увы, таких большинство, так что сочувствия больше достойны творцы и исследователи, живущие среди таких вот кишечных мыслителей.
Кто о чём, а вшивый о бане. Ну не может обыватель ни о чём другом думать, кроме как о деньгах или еде, и весь мир, по его мнению, крутится вокруг этих вещей. Что тут скажешь, он, можно сказать, прав, большинство действительно только и занимается тем, что зарабатывает на хлеб и кушает. Но творцы и исследователи, думается мне, не слишком-то озабочены этим, и цель их жизни несколько в другом. Впрочем, обыватель так не считает и не будет, он не может даже предположить, что в жизни может быть что-то важнее заработка денег и пищеварения, это просто выше его понимания. Он, можно сказать, мыслит кишечником и думает, что все вокруг такие же и всё в мире крутится вокруг кишечника. Что ж, таким людям можно было бы посочувствовать, но, увы, таких большинство, так что сочувствия больше достойны творцы и исследователи, живущие среди таких вот кишечных мыслителей.
>>71756
Не рвоньк, а чистая пролетарская шариковская ненависть.
Не рвоньк, а чистая пролетарская шариковская ненависть.
Не знаю где ещё спросить. Спрошу здесь. Читал кто-нибудь "Странная жизнь Ивана Осокина"?
>>71757
Так и делят, когда делят, для обывалы кушаць - цель, для literati - средство.
Но, не надо никому сочувствовать, нужно возрадоваться разнообразию Человека.
>Но творцы и исследователи, думается мне, не слишком-то озабочены этим, и цель их жизни несколько в другом.
Так и делят, когда делят, для обывалы кушаць - цель, для literati - средство.
Но, не надо никому сочувствовать, нужно возрадоваться разнообразию Человека.
>>71788
В том-то и дело, что радоваться особо нечему: повальное однообразие. Интересных людей мало.
>нужно возрадоваться разнообразию Человека
В том-то и дело, что радоваться особо нечему: повальное однообразие. Интересных людей мало.
>>71794
Смотря что понимать под ценностью. Многие интересные личности просто помирают в клоаке и безвестности, остальным либо чудом везёт, либо они намеренно встраиваются в социум, активно взаимодействуют с ним, что накладывает свой отпечаток. Многих творцов даже можно назвать холуями системы, впрочем, и среди таких яркие личности есть, тут уже вопрос критерия.
Смотря что понимать под ценностью. Многие интересные личности просто помирают в клоаке и безвестности, остальным либо чудом везёт, либо они намеренно встраиваются в социум, активно взаимодействуют с ним, что накладывает свой отпечаток. Многих творцов даже можно назвать холуями системы, впрочем, и среди таких яркие личности есть, тут уже вопрос критерия.
Ладно, так и быть, спалю немного годноты
>>72636
Говноед
Говноед
>f3
>пингвин
>76
Слушайте, вам не кажется, что уже пора модерам писать?
Это, по сути, уже не форс. Это буквально тянет на вайп.
>>72655
Ты о чем вообще?
Ты о чем вообще?
>>69365 (OP)
Каждый тред постятся одни и те же полки и пингвиносрач. Как все заебало.
Каждый тред постятся одни и те же полки и пингвиносрач. Как все заебало.
>>70870
Раньше вёл эксель файл. Потом забил хуй на это. Навскидку, где-то 400-450 тыщ. Это если считать года с 2010-ого.
>Аноны, а сколько стоит ваша библиотека?
Раньше вёл эксель файл. Потом забил хуй на это. Навскидку, где-то 400-450 тыщ. Это если считать года с 2010-ого.
>>70870
Сколько потратил или за сколько бы продал, две совершенно разных суммы получится. когда пытался посчитать сколько потратил, пару лет назад по приблизительным подсчетом 400к+ вышло, точно можно посчитать, но как-то боязно посмотреть правде в глаза лол
Сколько потратил или за сколько бы продал, две совершенно разных суммы получится. когда пытался посчитать сколько потратил, пару лет назад по приблизительным подсчетом 400к+ вышло, точно можно посчитать, но как-то боязно посмотреть правде в глаза лол
>>72772
Этот тред уже не спасти, остаётся лишь смириться.
Этот тред уже не спасти, остаётся лишь смириться.
>>72655
Не кажется, казачок. Во всех полкатредах всего мира пингвин очень частотно упоминаемое слово. Так как это мировой лидер книгопечатания. Не аст же покупать в конце концов
Не кажется, казачок. Во всех полкатредах всего мира пингвин очень частотно упоминаемое слово. Так как это мировой лидер книгопечатания. Не аст же покупать в конце концов
>>72813
Декадант. Ты не бывший футбольный хулиган слуйчаем?
Декадант. Ты не бывший футбольный хулиган слуйчаем?
>>72813
За «Случаи и вещи» RESPECT, одна из любимых книг.
За «Случаи и вещи» RESPECT, одна из любимых книг.
>>71190
Единственные достойные полки за весь тред. Грустно, однако.
Единственные достойные полки за весь тред. Грустно, однако.
>>70614
ебана рот; не знаю насколько качественный муляж, но если для него использовали корешки настоящих книг, то кощунство шо пизда (не потому что "святой антиквариат", а просто потому что сделать такие переплеты-корешки стоит ощутимых денег и труда сейчас)
ебана рот; не знаю насколько качественный муляж, но если для него использовали корешки настоящих книг, то кощунство шо пизда (не потому что "святой антиквариат", а просто потому что сделать такие переплеты-корешки стоит ощутимых денег и труда сейчас)
>>70732
включу режим говнящейся старой бабки; от полок веет ощущением, что человек на самом деле ничем не интересуется, а просто приходит в условные подписные издания или фаланстер и покупает модные книги модных издательств на какие-то "общие", тенденциозные темы. Короч безликость на современный манер, консьюмеризм в чистом виде
включу режим говнящейся старой бабки; от полок веет ощущением, что человек на самом деле ничем не интересуется, а просто приходит в условные подписные издания или фаланстер и покупает модные книги модных издательств на какие-то "общие", тенденциозные темы. Короч безликость на современный манер, консьюмеризм в чистом виде
>>73201
Интересно только модные они где?
Не встрачал в Париже или Нью Йорке подобных названий, даже не представляю о чем речь, в чем эта мода выражается.
Мода быть немодным?
Интересно только модные они где?
Не встрачал в Париже или Нью Йорке подобных названий, даже не представляю о чем речь, в чем эта мода выражается.
Мода быть немодным?
>>73199
В США такие книги 18-19 века продаются за погонный метр копейки. Я уже как-то писал про это и скидывал даже ссылки магазинов.
Проблема с печатанием книг и переплетными мастерскими была только на периферии.
>такие переплеты-корешки стоит ощутимых денег и труда сейчас)
В США такие книги 18-19 века продаются за погонный метр копейки. Я уже как-то писал про это и скидывал даже ссылки магазинов.
Проблема с печатанием книг и переплетными мастерскими была только на периферии.
>>73204
чел, какие нахуй Нью-Йорк - Париж? Барнаул, алтайский край.
Есть в РФ ДС, ДС2 и миллионники. В этих локациях есть независимые книжные, которые торгуют книгами "нишевых", "независимых" издательств. Среди этой выборки тоже есть бестселлеры и общие места, из которых чел, скинувший фото полок, сделал свою мини-библиотеку.
чел, какие нахуй Нью-Йорк - Париж? Барнаул, алтайский край.
Есть в РФ ДС, ДС2 и миллионники. В этих локациях есть независимые книжные, которые торгуют книгами "нишевых", "независимых" издательств. Среди этой выборки тоже есть бестселлеры и общие места, из которых чел, скинувший фото полок, сделал свою мини-библиотеку.
>>73205
О, а можешь ссылки скинуть? На ебее смотрел всё это временами, но не могу сказать, что книги в норм состоянии и с норм переплетами там копеечные. Да, сильно дешевле чем у нас, но от 10-30 долларов стоят.
О, а можешь ссылки скинуть? На ебее смотрел всё это временами, но не могу сказать, что книги в норм состоянии и с норм переплетами там копеечные. Да, сильно дешевле чем у нас, но от 10-30 долларов стоят.
>>73214
могу конечно, например, юнипер букс этим занимается.
Кроме своих книг она делает любые букшелфы в любом стиле от ванильного девчачьего до кабинетного
Вот раздел покупки книг за фут длины
https://junipercustom.com/collections/books-by-the-foot
Вот антикварные в каталоге например:
Antique Leather Law Books by the Foot
https://junipercustom.com/collections/books-by-the-foot/products/antique-leather-law-books-by-the-foot
На каждом погонном футе вы обнаружите изысканный ансамбль, состоящий примерно из 5–7 книг, тщательно отобранных с учетом их исторического значения и визуальной привлекательности. Страницы внутри — это ворота в прошлое, позволяющие заглянуть в правовые рамки, принципы и дискуссии, которые формировали общества прошлых лет. Всего 300 баксов.
Или вот подороже за 475 баксов за фут:
https://junipercustom.com/collections/books-by-the-foot/products/antique-leather-books-by-the-foot
Там очень большой выбор цветовой гаммы.
Это в общем магазин для тех самых нетакусиков. Даже думать не надо, тупо платишь и дизайнер тебе собирает полку какую хочешь в цвет. Это же не Россия.
Но конечно я осуждаю такой подход к книгам кроме тех случаев когда надо сделать дизайн для жилья в аренду или студию для съемок.
могу конечно, например, юнипер букс этим занимается.
Кроме своих книг она делает любые букшелфы в любом стиле от ванильного девчачьего до кабинетного
Вот раздел покупки книг за фут длины
https://junipercustom.com/collections/books-by-the-foot
Вот антикварные в каталоге например:
Antique Leather Law Books by the Foot
https://junipercustom.com/collections/books-by-the-foot/products/antique-leather-law-books-by-the-foot
На каждом погонном футе вы обнаружите изысканный ансамбль, состоящий примерно из 5–7 книг, тщательно отобранных с учетом их исторического значения и визуальной привлекательности. Страницы внутри — это ворота в прошлое, позволяющие заглянуть в правовые рамки, принципы и дискуссии, которые формировали общества прошлых лет. Всего 300 баксов.
Или вот подороже за 475 баксов за фут:
https://junipercustom.com/collections/books-by-the-foot/products/antique-leather-books-by-the-foot
Там очень большой выбор цветовой гаммы.
Это в общем магазин для тех самых нетакусиков. Даже думать не надо, тупо платишь и дизайнер тебе собирает полку какую хочешь в цвет. Это же не Россия.
Но конечно я осуждаю такой подход к книгам кроме тех случаев когда надо сделать дизайн для жилья в аренду или студию для съемок.
>>73212
Независимых от кого? Нишевых в какой области?
По мне так просто слова. И маркетинг от аста.
>В этих локациях есть независимые книжные, которые торгуют книгами "нишевых", "независимых" издательств. Среди этой выборки тоже есть бестселлеры и общие места, из которых чел, скинувший фото полок, сделал свою мини-библиотеку.
Независимых от кого? Нишевых в какой области?
По мне так просто слова. И маркетинг от аста.
>>73192
Лол, но очевидно же, что это не мои иконки - это остатки моих студенческих книжек в родительском доме, у меня ещё есть книжный шкаф из квартиры в Москве и полка в новой стране. Сложно собирать библиотеку, если переезжаешь много.
Да и форсы букача - достойные книги в большинстве своём.
Лол, но очевидно же, что это не мои иконки - это остатки моих студенческих книжек в родительском доме, у меня ещё есть книжный шкаф из квартиры в Москве и полка в новой стране. Сложно собирать библиотеку, если переезжаешь много.
Да и форсы букача - достойные книги в большинстве своём.
>>73211
Плохой перевод Библии
Плохой перевод Библии
>>73227
так, за один фут, 30 см получается, окей. 30 см - это примерно 10 книжек, т.е. при пересчете на одну книгу, выходит 47,5 долларов без доставки, с доставкой из-за бугра в РФ - все 70-80. Я бы не сказал, что 5-8 ка рублей за хуй пойми какую старую книжку, которая красиво блестит кожей на полке - это копейки.
Зная Российский рынок, примерно аналогичное можно купить у нас за 2-3 тысячи за книгу. Чтобы заставить стеллаж "тослтыми обоями", как называют такой принцип антиквары, уйдет примерно от 500 ка - причем деньги эти ты отдашь буквально за декорацию. Мне кажется даже по пиндосским меркам нужно быть богатым долбоебом, чтобы заплатить 5000 баксов за винтажный декор в углу хаты.
так, за один фут, 30 см получается, окей. 30 см - это примерно 10 книжек, т.е. при пересчете на одну книгу, выходит 47,5 долларов без доставки, с доставкой из-за бугра в РФ - все 70-80. Я бы не сказал, что 5-8 ка рублей за хуй пойми какую старую книжку, которая красиво блестит кожей на полке - это копейки.
Зная Российский рынок, примерно аналогичное можно купить у нас за 2-3 тысячи за книгу. Чтобы заставить стеллаж "тослтыми обоями", как называют такой принцип антиквары, уйдет примерно от 500 ка - причем деньги эти ты отдашь буквально за декорацию. Мне кажется даже по пиндосским меркам нужно быть богатым долбоебом, чтобы заплатить 5000 баксов за винтажный декор в углу хаты.
>>73227
Вообще за ссылку спасибо; пример книжнего бизнеса в современных реалиях хороший. Я бы даже попробовал прикупить чего, если доставляют за бугор
Вообще за ссылку спасибо; пример книжнего бизнеса в современных реалиях хороший. Я бы даже попробовал прикупить чего, если доставляют за бугор
>>73240 5к это зарплата за пару недель для успешных, месячная для середняка https://www.forbes.com/advisor/business/average-salary-by-state/#average_salary_by_state_in_the_u_s_section
>>73244
Да, анон, ты меня убедил. Просто мб взяло за живое, т.к. сам собираю антикварку и немного занимаюсь как раз кожаным переплётом; а здесь прямая демонстрация того, насколько это не существенная (и на западе - дешёвая и легкодоступная) хуйня из под коня и фетиш для фриков; симулякр старины, не имеющий самоценности. Надо походу уже отвечать зову сердца и уходить в аутентичную русскую иконопись, раз нравится древний хлам)
Да, анон, ты меня убедил. Просто мб взяло за живое, т.к. сам собираю антикварку и немного занимаюсь как раз кожаным переплётом; а здесь прямая демонстрация того, насколько это не существенная (и на западе - дешёвая и легкодоступная) хуйня из под коня и фетиш для фриков; симулякр старины, не имеющий самоценности. Надо походу уже отвечать зову сердца и уходить в аутентичную русскую иконопись, раз нравится древний хлам)
>>73244
просто еще дополнительно возникает вопрос из разряда "какого хуя все такие бедные и всё так дорого". Вита нова - русский аналог easton press по всем параметрам; тоже делают книги в цельнокожанных переплетах с бинтами, позолотой и всем таким. В пиндоссии зарплаты нихуёво выше, а книги от easton press можно купить за 10-30 долларов, когда у нас зп хуй с солью, а аналогичные издания стоят по 70-100 баксов.
просто еще дополнительно возникает вопрос из разряда "какого хуя все такие бедные и всё так дорого". Вита нова - русский аналог easton press по всем параметрам; тоже делают книги в цельнокожанных переплетах с бинтами, позолотой и всем таким. В пиндоссии зарплаты нихуёво выше, а книги от easton press можно купить за 10-30 долларов, когда у нас зп хуй с солью, а аналогичные издания стоят по 70-100 баксов.
>>73251 возможно это economy of scale: предположим, что если в сша больше покупателей, то соответственно есть смысл отбить вложения увеличением продаж, каждый юнит дешевле, но больше юнитов продано. В России нашей спрос на такой товар в разы меньше, поэтому надо отбивать вложения через редкие продажи, соответственно каждый юнит должен быть дорогой, а самих юнитов меньше. По качеству они могут быть одинаковыми, тут тебе виднее как человеку с опытом в сфере.
>>73262 строго говоря это не называется экономиз ов скейл, я перепутал. "Структура спроса" или рынка, как-то так можно назвать.
>>73211
GREAT RESPECT
GREAT RESPECT
>>73211
Лойс.
Лойс.
>>72636
( ͡° ͜ʖ ͡°) 👍
( ͡° ͜ʖ ͡°) 👍