Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 августа в 11:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 августа в 11:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.
Свежая книжка: в продаже.
Прошлый:>>967115 (OP)
Свежая книжка: в продаже.
Прошлый:>>967115 (OP)
я михаил елизаров я ваши рты всех ебал вычисляйте меня бля всем ебала посношу уебки малолетние дрищюганы
>>970267 →
Про ноктюрн и диурн писал Дюран (который Жильбер), но если Михаил жрет только блевоту Дугина, как в случае с Хайдеггером, то что уж тут поделать
Про ноктюрн и диурн писал Дюран (который Жильбер), но если Михаил жрет только блевоту Дугина, как в случае с Хайдеггером, то что уж тут поделать
>>0271
Главное не суй свой пипидастр в наш дазайн!
Главное не суй свой пипидастр в наш дазайн!
>>0275
Это "освятил" называется.
Это "освятил" называется.
>>0275
Эх, положить бы ему сзади руку на сильное плечо, да засандалить в верзоху по самые ятра багровые. Человечище, талант.
Эх, положить бы ему сзади руку на сильное плечо, да засандалить в верзоху по самые ятра багровые. Человечище, талант.
Блять, вспомнил ахуительную историю, как-то раз срался на одном мероприятии за Елизарова с каким-то додиком, подошли бухие фанаты группы Король и Шут, решили что речь идёт про другого Михаила Юрьевича, Горшенёва, и дали ему по ебалу. Как же это было ахуенно. Сижу вот, думаю, Димка, ты что ли???
>>0292
Скатился. Скоро будет сидеть на лавке у парадной в луже собственных испражнений и просто выкрикивать нечленораздельные ругательства вперемешку с пипидастрами, дазайном и прочим диурном
Скатился. Скоро будет сидеть на лавке у парадной в луже собственных испражнений и просто выкрикивать нечленораздельные ругательства вперемешку с пипидастрами, дазайном и прочим диурном
Бля помню в группе имени его была скуфыня такая Машенька-мамашенька воробьева. Вот та постоянно появлялась в обсуждениях говнопесен и пиздой своей хлюпала: вы просто нипанимаете автора! Он гений а не это самое! А что такого кто должен понимать кроме того что очередной чушке не дали барского пипидастра так никому и не объяснили. Хуйня этот тред, пиздец просто
Такой вопрос:
Решил недавно прочитать "Библиотекарь", но столкнулся с такой проблемой, есть 2 издания, до выхода сериала и приуроченная к выходу сериала, с виду отличается обложкой. Чем они отличаются внутри? Стоит прочитать именно вышедшую книгу перед сериалом или можно после?
Решил недавно прочитать "Библиотекарь", но столкнулся с такой проблемой, есть 2 издания, до выхода сериала и приуроченная к выходу сериала, с виду отличается обложкой. Чем они отличаются внутри? Стоит прочитать именно вышедшую книгу перед сериалом или можно после?
>>0347
Лучше почитай хороших русских писателей: Набокова, Быкова, Галковского, а не этого новиопа.
Лучше почитай хороших русских писателей: Набокова, Быкова, Галковского, а не этого новиопа.
>>0347
Книжки ничем не отличаются (просто издательство решило бабла срубить в момент выхода сериала).
Так что читай любую. А сериал можно не смотреть, он отстой полный и хуйня.
Книжки ничем не отличаются (просто издательство решило бабла срубить в момент выхода сериала).
Так что читай любую. А сериал можно не смотреть, он отстой полный и хуйня.
>>0319
Ты пишешь несколько сообщений подряд и думаешь что создаёшь видимость массовости? Ты не понимаешь, что по стилистике сразу видно, что эти тупые оскорбления написаны одним тобой?
Угомонись, дурак. Ты утомил.
Ты пишешь несколько сообщений подряд и думаешь что создаёшь видимость массовости? Ты не понимаешь, что по стилистике сразу видно, что эти тупые оскорбления написаны одним тобой?
Угомонись, дурак. Ты утомил.
214 Кб, 720x1249Забавно, что пост иллюстрирован песнями Елизарова, который сам с этой бородатой фашней в дёсны жахается. Ильина Михаил Юрич тоже наверняка котирует и ценит как философа.
>>0352
Ты ебанутая селедка, я сюда только зашёл и уже охуел
Ты ебанутая селедка, я сюда только зашёл и уже охуел
Почитал хвост треда и ужаснулся.
Походу сильно Михаил свинухов обидел, и большую жопную боль причинил, неутихающую.
Матёрый человечище!
Походу сильно Михаил свинухов обидел, и большую жопную боль причинил, неутихающую.
Матёрый человечище!
Уродливый скуф какой-то. Точно залупинец. Только подобным вырожденцам могут быть близки идеи чучхе.
Я так понял, что тут орудует шайка, которая деготред убила и теперь пытается тот же фокус тут провернуть. Поперёк горла неким индивидам данный тред и его перекаты.
Игнорируйте их.
Игнорируйте их.
>>0533
Удваиваю. Эти дегенеративные высеры очень надоели. Были тёплые ламповые треды. Помню, как тут анона-стесняшу подбадривали, чтобы вылез таки из дома и сходил на концерт МЮ. Приятные обсуждения текстов тоже присутствовали. А теперь всё намеренно заливают хейтерским поносом. Надо игнорить пляшущих тут дебичей.
Удваиваю. Эти дегенеративные высеры очень надоели. Были тёплые ламповые треды. Помню, как тут анона-стесняшу подбадривали, чтобы вылез таки из дома и сходил на концерт МЮ. Приятные обсуждения текстов тоже присутствовали. А теперь всё намеренно заливают хейтерским поносом. Надо игнорить пляшущих тут дебичей.
>>0533
У Крылова-Харитонова они же. Ровно те же самые заходы про гомосексуализм, национальная озабоченность, проход в хохлы.
У Крылова-Харитонова они же. Ровно те же самые заходы про гомосексуализм, национальная озабоченность, проход в хохлы.
>>0561
Ну а как еще-то?
Добавь маналулу - получится вся суть "творчества" Крылова-Харитонова, самая мякотка писечки. Что имеем, то и обсуждаем.
Ну а как еще-то?
> гомосексуализм, национальная озабоченность, проход в хохлы.
Добавь маналулу - получится вся суть "творчества" Крылова-Харитонова, самая мякотка писечки. Что имеем, то и обсуждаем.
В Питере на концерте была замечена верная поклонница в красной шапочке.
С разными целями люди на концерты ходят.
«Прошлым летом я проводила эксперимент по добыче бесплатной выпивки на концерте Михаила Елизарова. Я думала, это будет легче легкого, но эксперимент, освещавшийся в запрещенной социальной сети, провалился по причине того, что я сделала ставку на нижнюю часть образа, а в тесноте и темноте клуба никто мои чулочки даже не заметил».
https://vk.com/wall4872791_7023
«Прошлым летом я проводила эксперимент по добыче бесплатной выпивки на концерте Михаила Елизарова. Я думала, это будет легче легкого, но эксперимент, освещавшийся в запрещенной социальной сети, провалился по причине того, что я сделала ставку на нижнюю часть образа, а в тесноте и темноте клуба никто мои чулочки даже не заметил».
https://vk.com/wall4872791_7023
>>0618
Подобное к подобному
Подобное к подобному
>>0599
Харитонов как раз за то и любим, это квинтэссенция старого жж. Такие вот темы интересовали, такое вот находили смешным, вот так накидывали на вентилятор. Но та эпоха давно ушла, вместе со многими знаковыми фигурами - самим крыловым, номиной обскурой, навальным, вон мурз тоже преставился. Это буквально другая эпоха, чего эти клоуны в букаче резвятся я хз.
>Добавь маналулу - получится вся суть "творчества" Крылова-Харитонова, самая мякотка писечки
Харитонов как раз за то и любим, это квинтэссенция старого жж. Такие вот темы интересовали, такое вот находили смешным, вот так накидывали на вентилятор. Но та эпоха давно ушла, вместе со многими знаковыми фигурами - самим крыловым, номиной обскурой, навальным, вон мурз тоже преставился. Это буквально другая эпоха, чего эти клоуны в букаче резвятся я хз.
>>0385
Ваше политическое кредо?
Ваше политическое кредо?
>>0632
Которую упорно пытаются затащить не только в текущую, но и в будущие эпохи. "Вечная классика", "каждый русский должен прочитать" и прочая хурма. Понятно, что не всем русским нравится это вот "не любишь говно - не русский", причем говно мало того, что устаревшее, так еще и местечковое, именно что порожденное околожежешной тусовочкой и за пределами нее мало кому интересное. Ну и повторюсь, когда это говно используют для дефиниции русскости, не каждому русскому это придется по душе, отсюда естественная защитная реакция и отторжение.
> Это буквально другая эпоха
Которую упорно пытаются затащить не только в текущую, но и в будущие эпохи. "Вечная классика", "каждый русский должен прочитать" и прочая хурма. Понятно, что не всем русским нравится это вот "не любишь говно - не русский", причем говно мало того, что устаревшее, так еще и местечковое, именно что порожденное околожежешной тусовочкой и за пределами нее мало кому интересное. Ну и повторюсь, когда это говно используют для дефиниции русскости, не каждому русскому это придется по душе, отсюда естественная защитная реакция и отторжение.
>>0636
Разумеется, Война и Мир тоже продукт своей эпохи. Тащить и читать, ставить на полку и любоваться. Но вести себя так - это уже пережиток прошлого. Так себя ведут только маргиналы, не понявшие, что времена изменились. Такие люди либо не очень умны, либо русские реалии плохо представляют, поскольку законсеривровались в своих национальных загончкиах после 14-го года. Собственно до 14-го - это и есть исчёрпывающее описание уровня дискуссии у таких людей.
>Которую упорно пытаются затащить не только в текущую, но и в будущие эпохи.
Разумеется, Война и Мир тоже продукт своей эпохи. Тащить и читать, ставить на полку и любоваться. Но вести себя так - это уже пережиток прошлого. Так себя ведут только маргиналы, не понявшие, что времена изменились. Такие люди либо не очень умны, либо русские реалии плохо представляют, поскольку законсеривровались в своих национальных загончкиах после 14-го года. Собственно до 14-го - это и есть исчёрпывающее описание уровня дискуссии у таких людей.
>>0268 (OP)
Бездарнейший дебил, максимум которого -- петь под гитарку (то есть даже в музыке никчемен)
Бездарнейший дебил, максимум которого -- петь под гитарку (то есть даже в музыке никчемен)
>>0630 (Del)
Специально для таких пациентов в России и был открыт лепрозорий Елизарова. Гуманное очищение вечерних улиц от подобных чудищ.
Специально для таких пациентов в России и был открыт лепрозорий Елизарова. Гуманное очищение вечерних улиц от подобных чудищ.
зато вчера в Питере не было крокожабы с еврейской рожей. или она просто не приставала к Мише
>>0673 (Del)
Это же сынок одной из дырок.
Это же сынок одной из дырок.
Был вчера на концерте. Весело-задорно. Странных людей хватает, но концерт замечательный, все довольно. Хз почему ИТТ так на говно исходят из-за Михал Юрича. Это потому, что двачер из /bo особенно илитарий и нитакуся? На этой доске раньше не бывал
>>0670
А Саша Кошечкина была?
А Саша Кошечкина была?
>>0677
Да, записал. Маленький автобус, кусочек Сатанинской.
Был.
Может я слишком старым стал для двачера (хотя кто сказал, что двач для зумеров), но вообще не понимаю местного бугурта. Люди пришли, попели песен, поплясали, МЮ молодцом, хоть и тексты забывал, посмеялись, поулыбались, бахнули пивка и пошли довольные домой.
Кайф же.
>Записал что-нибудь на видео с концерта?
Да, записал. Маленький автобус, кусочек Сатанинской.
>Чёрный коптер был?
Был.
>Это провокация, не ведись.
Может я слишком старым стал для двачера (хотя кто сказал, что двач для зумеров), но вообще не понимаю местного бугурта. Люди пришли, попели песен, поплясали, МЮ молодцом, хоть и тексты забывал, посмеялись, поулыбались, бахнули пивка и пошли довольные домой.
Кайф же.
>>0686
Нет, не ходил. Может в следующий раз книжку подпишу. Но я ещё не прочитал, так что думаю какой смысл.
>>0696
Да отлично звучит. Публика разная. Были говнари, был какой-то странный воннаби скинхед на лонсдейле, лет 17-ти, были всякие нацболы, были подростки, котокрые слемились, было много просто нормальных людей, вроде меня с дружбаном.
Публика принимает тепло. Случайных людей там почти не было
>К МЮ ходит фоткаться или спросить чего-нибудь?
Нет, не ходил. Может в следующий раз книжку подпишу. Но я ещё не прочитал, так что думаю какой смысл.
>>0696
>И как? Звучит ирл?реакция публики?
Да отлично звучит. Публика разная. Были говнари, был какой-то странный воннаби скинхед на лонсдейле, лет 17-ти, были всякие нацболы, были подростки, котокрые слемились, было много просто нормальных людей, вроде меня с дружбаном.
Публика принимает тепло. Случайных людей там почти не было
Челы, харэ говном изливаться! Некошерно!
Если что-нить лучше Елизарова напишете - ок, я прочитаю, прослушаю и даже оставлю рецензию.
Если что-нить лучше Елизарова напишете - ок, я прочитаю, прослушаю и даже оставлю рецензию.
>>0698
Жаль. Спросил бы - как там Мише, приятно, что его дружбанчика Дугина назначали директором школы имени Ильина? На нацбольской и прочей фашнявой улице праздник жеж.
> Нет, не ходил. Может в следующий раз книжку подпишу.
Жаль. Спросил бы - как там Мише, приятно, что его дружбанчика Дугина назначали директором школы имени Ильина? На нацбольской и прочей фашнявой улице праздник жеж.
«Чтение — не тренд, а образ жизни»
Увидел в метро девушку с пакетом, на котором был такой афоризм. Смотрел на надпись и вспомнилась лекция Елизарова «Постмодернизм как культурологическая спекуляция».
Сама по себе сентенция «чтение — не тренд, а образ жизни» — абсолютно нормальная, понятная, лаконичная (для людей, воспринимающих литературу как важную часть своей действительности). Ничего в ней такого нет, оторви ее от красного пакета «буквоед», выплюнь буковки и разложи перед собой. Ну, может немного патетики — как и в любом афоризме, только и всего.
Но, оказываясь на пакете, фраза сразу попадает в особое пространство, где первоначальный смысл низвергается и становится вычурной пошлостью. Тоже самое происходит с условными шопперами, на которых напечатан портрет Маяковского или строчка Достоевского про Питер.
Наверное, такие вещи носят, потому что нравится Маяковский; потому что живут в Питере и любят город глазами Федора Михалыча (или просто потому что это дешево, модно и прикольно). Шоппер сам по себе вещь нормальная, удобная. В отрыве от контекста в этом нет ничего пошлого, глупого и пустого. Вот — известный всем поэт, написавший много замечательных стихов; вот — шоппер для того, чтобы носить, например, томик оного поэта с собой.
Но когда эти вещи объединяются, и на шоппере оказывается злоебучий портрет или какая-то строчка (опять же, строчка может и классная сама в себе!), появляется ощущение, что и сами эти строчки, и авторы, которые их породили, смотрят на меня с шопперов унылым, банальным и отсутствующим взглядом.
Вообще-то, Маяковский — нормальный поэт, много интересных стихов написал; и Достоевский автор неплохой, с красивым, хоть и тяжелым языком. Однако, становясь фабричным принтом, они превращаются в продукт, а затем — в контент. И уже не Маяковский или Достоевский смотрят на меня, а просто единицы товара на полке, которые сделаны так, чтобы их кто-нибудь купил.
И вот вспоминается мне Елизаров: как только любая классная, интересная, важная, красивая, глубокая сама по себе вещь превращается в контент, то все ее качества и смыслы обнуляются, перестают быть значимыми. И остается только единица контента, стоящая n-денег, продающаяся n-тиражом, выходящая на n-площадке.
И по такому принципу существует современная квазиреальность. Искусство превратилось в контент. Журналистика — в блогерство. Любое творчество, попадающее в интернет, тут же теряет добрую половину ценности. Поэт становится шоппером, музыкант — мерчем, автор текстов — одним из тг-каналов в списке, писатель, ученый, политик, приходящий на условный ютуб, — серой дорожкой с тайм-кодами.
И эта лекция, которая меня вдохновила, — она же тоже лежит на ютуб. А теперь я пишу про нее в своем тг-канале. Все договорились (или смирились?) с тем, что это нормально, интересно и важно. И претворяются, будто все происходящее вокруг имеет отношение к искусству и творчеству в его новом виде.
Я тоже просто соглашаюсь, претворяюсь, потребляю и делаю контент? Не знаю. Я тоже регистрируюсь на бусти, желая, чтобы аллегорический шоппер с моим ебалом кто-нибудь-купил. Думаю об альбомах в контексте того, как и что о них напишу. Инертно «слушаю» новую музыку. Все указывает на то, что да: я тоже — пакет с афоризмами, на который я же, сидя напротив в метро, смотрю с недоверием, недоумением и скепсисом.
Как выйти из этого постпространства, чтобы тексты перестали быть шопперами и пакетами?
Я не знаю, и это немного грустно. Елизаров дает подсказку: можно просто выйти из интернета, к примеру; или разорвать привычный круг потребления. Но тогда, как я напишу этот тек...
И вот тут-то проблема замкнутого круга, в котором я как хомячок бегаю, пытаясь избавиться от веса смыслов и чувств в пространстве, где эти смыслы и чувства сразу же обесцениваются и исчезают.
https://vk.com/wall-184746792_3392
Увидел в метро девушку с пакетом, на котором был такой афоризм. Смотрел на надпись и вспомнилась лекция Елизарова «Постмодернизм как культурологическая спекуляция».
Сама по себе сентенция «чтение — не тренд, а образ жизни» — абсолютно нормальная, понятная, лаконичная (для людей, воспринимающих литературу как важную часть своей действительности). Ничего в ней такого нет, оторви ее от красного пакета «буквоед», выплюнь буковки и разложи перед собой. Ну, может немного патетики — как и в любом афоризме, только и всего.
Но, оказываясь на пакете, фраза сразу попадает в особое пространство, где первоначальный смысл низвергается и становится вычурной пошлостью. Тоже самое происходит с условными шопперами, на которых напечатан портрет Маяковского или строчка Достоевского про Питер.
Наверное, такие вещи носят, потому что нравится Маяковский; потому что живут в Питере и любят город глазами Федора Михалыча (или просто потому что это дешево, модно и прикольно). Шоппер сам по себе вещь нормальная, удобная. В отрыве от контекста в этом нет ничего пошлого, глупого и пустого. Вот — известный всем поэт, написавший много замечательных стихов; вот — шоппер для того, чтобы носить, например, томик оного поэта с собой.
Но когда эти вещи объединяются, и на шоппере оказывается злоебучий портрет или какая-то строчка (опять же, строчка может и классная сама в себе!), появляется ощущение, что и сами эти строчки, и авторы, которые их породили, смотрят на меня с шопперов унылым, банальным и отсутствующим взглядом.
Вообще-то, Маяковский — нормальный поэт, много интересных стихов написал; и Достоевский автор неплохой, с красивым, хоть и тяжелым языком. Однако, становясь фабричным принтом, они превращаются в продукт, а затем — в контент. И уже не Маяковский или Достоевский смотрят на меня, а просто единицы товара на полке, которые сделаны так, чтобы их кто-нибудь купил.
И вот вспоминается мне Елизаров: как только любая классная, интересная, важная, красивая, глубокая сама по себе вещь превращается в контент, то все ее качества и смыслы обнуляются, перестают быть значимыми. И остается только единица контента, стоящая n-денег, продающаяся n-тиражом, выходящая на n-площадке.
И по такому принципу существует современная квазиреальность. Искусство превратилось в контент. Журналистика — в блогерство. Любое творчество, попадающее в интернет, тут же теряет добрую половину ценности. Поэт становится шоппером, музыкант — мерчем, автор текстов — одним из тг-каналов в списке, писатель, ученый, политик, приходящий на условный ютуб, — серой дорожкой с тайм-кодами.
И эта лекция, которая меня вдохновила, — она же тоже лежит на ютуб. А теперь я пишу про нее в своем тг-канале. Все договорились (или смирились?) с тем, что это нормально, интересно и важно. И претворяются, будто все происходящее вокруг имеет отношение к искусству и творчеству в его новом виде.
Я тоже просто соглашаюсь, претворяюсь, потребляю и делаю контент? Не знаю. Я тоже регистрируюсь на бусти, желая, чтобы аллегорический шоппер с моим ебалом кто-нибудь-купил. Думаю об альбомах в контексте того, как и что о них напишу. Инертно «слушаю» новую музыку. Все указывает на то, что да: я тоже — пакет с афоризмами, на который я же, сидя напротив в метро, смотрю с недоверием, недоумением и скепсисом.
Как выйти из этого постпространства, чтобы тексты перестали быть шопперами и пакетами?
Я не знаю, и это немного грустно. Елизаров дает подсказку: можно просто выйти из интернета, к примеру; или разорвать привычный круг потребления. Но тогда, как я напишу этот тек...
И вот тут-то проблема замкнутого круга, в котором я как хомячок бегаю, пытаясь избавиться от веса смыслов и чувств в пространстве, где эти смыслы и чувства сразу же обесцениваются и исчезают.
https://vk.com/wall-184746792_3392
«Чтение — не тренд, а образ жизни»
Увидел в метро девушку с пакетом, на котором был такой афоризм. Смотрел на надпись и вспомнилась лекция Елизарова «Постмодернизм как культурологическая спекуляция».
Сама по себе сентенция «чтение — не тренд, а образ жизни» — абсолютно нормальная, понятная, лаконичная (для людей, воспринимающих литературу как важную часть своей действительности). Ничего в ней такого нет, оторви ее от красного пакета «буквоед», выплюнь буковки и разложи перед собой. Ну, может немного патетики — как и в любом афоризме, только и всего.
Но, оказываясь на пакете, фраза сразу попадает в особое пространство, где первоначальный смысл низвергается и становится вычурной пошлостью. Тоже самое происходит с условными шопперами, на которых напечатан портрет Маяковского или строчка Достоевского про Питер.
Наверное, такие вещи носят, потому что нравится Маяковский; потому что живут в Питере и любят город глазами Федора Михалыча (или просто потому что это дешево, модно и прикольно). Шоппер сам по себе вещь нормальная, удобная. В отрыве от контекста в этом нет ничего пошлого, глупого и пустого. Вот — известный всем поэт, написавший много замечательных стихов; вот — шоппер для того, чтобы носить, например, томик оного поэта с собой.
Но когда эти вещи объединяются, и на шоппере оказывается злоебучий портрет или какая-то строчка (опять же, строчка может и классная сама в себе!), появляется ощущение, что и сами эти строчки, и авторы, которые их породили, смотрят на меня с шопперов унылым, банальным и отсутствующим взглядом.
Вообще-то, Маяковский — нормальный поэт, много интересных стихов написал; и Достоевский автор неплохой, с красивым, хоть и тяжелым языком. Однако, становясь фабричным принтом, они превращаются в продукт, а затем — в контент. И уже не Маяковский или Достоевский смотрят на меня, а просто единицы товара на полке, которые сделаны так, чтобы их кто-нибудь купил.
И вот вспоминается мне Елизаров: как только любая классная, интересная, важная, красивая, глубокая сама по себе вещь превращается в контент, то все ее качества и смыслы обнуляются, перестают быть значимыми. И остается только единица контента, стоящая n-денег, продающаяся n-тиражом, выходящая на n-площадке.
И по такому принципу существует современная квазиреальность. Искусство превратилось в контент. Журналистика — в блогерство. Любое творчество, попадающее в интернет, тут же теряет добрую половину ценности. Поэт становится шоппером, музыкант — мерчем, автор текстов — одним из тг-каналов в списке, писатель, ученый, политик, приходящий на условный ютуб, — серой дорожкой с тайм-кодами.
И эта лекция, которая меня вдохновила, — она же тоже лежит на ютуб. А теперь я пишу про нее в своем тг-канале. Все договорились (или смирились?) с тем, что это нормально, интересно и важно. И претворяются, будто все происходящее вокруг имеет отношение к искусству и творчеству в его новом виде.
Я тоже просто соглашаюсь, претворяюсь, потребляю и делаю контент? Не знаю. Я тоже регистрируюсь на бусти, желая, чтобы аллегорический шоппер с моим ебалом кто-нибудь-купил. Думаю об альбомах в контексте того, как и что о них напишу. Инертно «слушаю» новую музыку. Все указывает на то, что да: я тоже — пакет с афоризмами, на который я же, сидя напротив в метро, смотрю с недоверием, недоумением и скепсисом.
Как выйти из этого постпространства, чтобы тексты перестали быть шопперами и пакетами?
Я не знаю, и это немного грустно. Елизаров дает подсказку: можно просто выйти из интернета, к примеру; или разорвать привычный круг потребления. Но тогда, как я напишу этот тек...
И вот тут-то проблема замкнутого круга, в котором я как хомячок бегаю, пытаясь избавиться от веса смыслов и чувств в пространстве, где эти смыслы и чувства сразу же обесцениваются и исчезают.
https://vk.com/wall-184746792_3392
Увидел в метро девушку с пакетом, на котором был такой афоризм. Смотрел на надпись и вспомнилась лекция Елизарова «Постмодернизм как культурологическая спекуляция».
Сама по себе сентенция «чтение — не тренд, а образ жизни» — абсолютно нормальная, понятная, лаконичная (для людей, воспринимающих литературу как важную часть своей действительности). Ничего в ней такого нет, оторви ее от красного пакета «буквоед», выплюнь буковки и разложи перед собой. Ну, может немного патетики — как и в любом афоризме, только и всего.
Но, оказываясь на пакете, фраза сразу попадает в особое пространство, где первоначальный смысл низвергается и становится вычурной пошлостью. Тоже самое происходит с условными шопперами, на которых напечатан портрет Маяковского или строчка Достоевского про Питер.
Наверное, такие вещи носят, потому что нравится Маяковский; потому что живут в Питере и любят город глазами Федора Михалыча (или просто потому что это дешево, модно и прикольно). Шоппер сам по себе вещь нормальная, удобная. В отрыве от контекста в этом нет ничего пошлого, глупого и пустого. Вот — известный всем поэт, написавший много замечательных стихов; вот — шоппер для того, чтобы носить, например, томик оного поэта с собой.
Но когда эти вещи объединяются, и на шоппере оказывается злоебучий портрет или какая-то строчка (опять же, строчка может и классная сама в себе!), появляется ощущение, что и сами эти строчки, и авторы, которые их породили, смотрят на меня с шопперов унылым, банальным и отсутствующим взглядом.
Вообще-то, Маяковский — нормальный поэт, много интересных стихов написал; и Достоевский автор неплохой, с красивым, хоть и тяжелым языком. Однако, становясь фабричным принтом, они превращаются в продукт, а затем — в контент. И уже не Маяковский или Достоевский смотрят на меня, а просто единицы товара на полке, которые сделаны так, чтобы их кто-нибудь купил.
И вот вспоминается мне Елизаров: как только любая классная, интересная, важная, красивая, глубокая сама по себе вещь превращается в контент, то все ее качества и смыслы обнуляются, перестают быть значимыми. И остается только единица контента, стоящая n-денег, продающаяся n-тиражом, выходящая на n-площадке.
И по такому принципу существует современная квазиреальность. Искусство превратилось в контент. Журналистика — в блогерство. Любое творчество, попадающее в интернет, тут же теряет добрую половину ценности. Поэт становится шоппером, музыкант — мерчем, автор текстов — одним из тг-каналов в списке, писатель, ученый, политик, приходящий на условный ютуб, — серой дорожкой с тайм-кодами.
И эта лекция, которая меня вдохновила, — она же тоже лежит на ютуб. А теперь я пишу про нее в своем тг-канале. Все договорились (или смирились?) с тем, что это нормально, интересно и важно. И претворяются, будто все происходящее вокруг имеет отношение к искусству и творчеству в его новом виде.
Я тоже просто соглашаюсь, претворяюсь, потребляю и делаю контент? Не знаю. Я тоже регистрируюсь на бусти, желая, чтобы аллегорический шоппер с моим ебалом кто-нибудь-купил. Думаю об альбомах в контексте того, как и что о них напишу. Инертно «слушаю» новую музыку. Все указывает на то, что да: я тоже — пакет с афоризмами, на который я же, сидя напротив в метро, смотрю с недоверием, недоумением и скепсисом.
Как выйти из этого постпространства, чтобы тексты перестали быть шопперами и пакетами?
Я не знаю, и это немного грустно. Елизаров дает подсказку: можно просто выйти из интернета, к примеру; или разорвать привычный круг потребления. Но тогда, как я напишу этот тек...
И вот тут-то проблема замкнутого круга, в котором я как хомячок бегаю, пытаясь избавиться от веса смыслов и чувств в пространстве, где эти смыслы и чувства сразу же обесцениваются и исчезают.
https://vk.com/wall-184746792_3392
>>0714
Сорокин. Возьми и прочти Ледяную трилогию или хотя бы даже только Путь Бро из неё и сравни с Библиотекарем.
>что-нить лучше Елизарова
Сорокин. Возьми и прочти Ледяную трилогию или хотя бы даже только Путь Бро из неё и сравни с Библиотекарем.
>>0734 (Del)
А при Ильина сгенерируй что-нибудь на тему "Да не, он совсем-совсем не фошызд".
Я полюбуюсь, как ты смогёшь отмыть чёрного кобеля добела и сделать из говна конфетку. Ебашь.
А при Ильина сгенерируй что-нибудь на тему "Да не, он совсем-совсем не фошызд".
Я полюбуюсь, как ты смогёшь отмыть чёрного кобеля добела и сделать из говна конфетку. Ебашь.
>>0739
"заебись деконструкция" (с)
"заебись деконструкция" (с)
>>0739
Блять! Что это было? Он сам понимает, что из его рта вылетает? Чириканье пятилетнего. Какая-то эхолалия, да еще и безграмотная. Не удивительно теперь что он запрещает свои лекции записывать. Аноны- ну это же полный пиздец.
Блять! Что это было? Он сам понимает, что из его рта вылетает? Чириканье пятилетнего. Какая-то эхолалия, да еще и безграмотная. Не удивительно теперь что он запрещает свои лекции записывать. Аноны- ну это же полный пиздец.
>>0730
Зачем такое спрашивать? Я же не долбоёб бинарный, у которого вместо мыслей слоганы.
Ты сам проследи за своими мыслями. Дугин. Лампочка загорелась. Фашня и вообще урод. Мемы. Тупой мемный фашик. Ильин - фашик. Фашизм поднимает голову. Аррргх. Мемы, фашня, Дугин, Ильин. Елизаров. Лампочка. Я сталинист-коммунист-ленинист. Красный флаг. Против фашизма. Значит против Ильина, против мемов, против Дугина. Серена.
За твоими слоганами в твоей тупой башке нет ни идей, которые озвучивал тот же Ильин, или Дугин, нет какого-то предмета, есть просто борьба слоганов. Говорят фашня, а фашня, значит плохо. Лампочка. Аргх.
>Жаль. Спросил бы - как там Мише, приятно, что его дружбанчика Дугина назначали директором школы имени Ильина? На нацбольской и прочей фашнявой улице праздник жеж.
Зачем такое спрашивать? Я же не долбоёб бинарный, у которого вместо мыслей слоганы.
Ты сам проследи за своими мыслями. Дугин. Лампочка загорелась. Фашня и вообще урод. Мемы. Тупой мемный фашик. Ильин - фашик. Фашизм поднимает голову. Аррргх. Мемы, фашня, Дугин, Ильин. Елизаров. Лампочка. Я сталинист-коммунист-ленинист. Красный флаг. Против фашизма. Значит против Ильина, против мемов, против Дугина. Серена.
За твоими слоганами в твоей тупой башке нет ни идей, которые озвучивал тот же Ильин, или Дугин, нет какого-то предмета, есть просто борьба слоганов. Говорят фашня, а фашня, значит плохо. Лампочка. Аргх.
Че доебались до Елизарова? Он глубже, чем кажется, возможно, даже глубже, чем сам представляет
>>0748
Походу долбоеб как раз ты, если не понимаешь, что идет как раз не борьба слоганов. Обществу навязываются вполне конкретные идеи, и плоды этого мы уже видим прямо сейчас. Сегодня на камеру террористу ухо отрезают, а общество и радуется. Улюлюкает: "Надо было ещё что-нибудь отрезать!"
Завтра будут резать ещё кому-нибудь, называя террористом уже по причине того, что вконтактике неправильную картинку запостил.
- Вы не в курсе, в какой концлагерь нас везут?
- Не знаю, я не интересуюсь политикой.
Этот анекдот про тебя, не долбоёб бинарный.
> в твоей тупой башке нет ни идей, есть просто борьба слоганов
Походу долбоеб как раз ты, если не понимаешь, что идет как раз не борьба слоганов. Обществу навязываются вполне конкретные идеи, и плоды этого мы уже видим прямо сейчас. Сегодня на камеру террористу ухо отрезают, а общество и радуется. Улюлюкает: "Надо было ещё что-нибудь отрезать!"
Завтра будут резать ещё кому-нибудь, называя террористом уже по причине того, что вконтактике неправильную картинку запостил.
- Вы не в курсе, в какой концлагерь нас везут?
- Не знаю, я не интересуюсь политикой.
Этот анекдот про тебя, не долбоёб бинарный.
>>0756
Вы нипанимате! Караул, что происходит-то! Срочна к больнице!
И я радовался. Но считаю, что мало.
Вот когда будут, тогда и приходите. А то ваш кагал вечно что-то напредсказывает, потом серет себе в портки. То экономике осталось 2 месяца, то доллар по 200, то хохол зайдет в Крым летом 22 года. А по итогу беспруфный >пук.
Пик2 - цена вашим вангованиям. Такие же есть про Крымский мост, сейчас таких же полно про МС-21 и так далее.
>Походу долбоеб как раз ты, если не понимаешь
Вы нипанимате! Караул, что происходит-то! Срочна к больнице!
>Сегодня на камеру террористу ухо отрезают, а общество и радуется.
И я радовался. Но считаю, что мало.
>Завтра будут резать ещё кому-нибудь, называя террористом уже по причине того, что вконтактике неправильную картинку запостил
Вот когда будут, тогда и приходите. А то ваш кагал вечно что-то напредсказывает, потом серет себе в портки. То экономике осталось 2 месяца, то доллар по 200, то хохол зайдет в Крым летом 22 года. А по итогу беспруфный >пук.
Пик2 - цена вашим вангованиям. Такие же есть про Крымский мост, сейчас таких же полно про МС-21 и так далее.
>>0756
Ильин на небушке наверное угорает - был вполне себе автором второго дивизиона, "белибердяевым", что-то писал, что-то думал, но особо не прогремел, прошел стороной мимо страны и философии, популярность умеренная даже на волне интереса ко всему прошлому - но как же от его имени до сих пор подрываются люди с хорошими лицами, любо-дорого.
Ильин на небушке наверное угорает - был вполне себе автором второго дивизиона, "белибердяевым", что-то писал, что-то думал, но особо не прогремел, прошел стороной мимо страны и философии, популярность умеренная даже на волне интереса ко всему прошлому - но как же от его имени до сих пор подрываются люди с хорошими лицами, любо-дорого.
Ето пездос, посоны. Чубатая мразота Еблизаров увел у меня тульпу. Причем учитывая, что я инцел-марксист-ленинец, я делал ее под себя, то есть он на изи сейчас со своей фашистской позиции меня куколдит и ебет мою няшу-стесняшу-коммунисточку. Я в ахуе. Блядь уебок не мог ебать тухлодырых манек на своих пропахших потом сборищах, где он орет песни типа "а у ми-и-иня вырасла пе-е-зда, а неспраста из пенапласта тар-р-рмаза, тут все па ГОСТу.."
Блядь... В наше время сочинитель трешовых сказочек и куплетиков по которым снимают СЕРИАЛЫ ДЛЯ БЫДЛЕЦА может просто так взять и увести у инцела его тульпу блядь. ИДИ НАХУЙ ПИДОРАС. У него глаза навыкате, это потому что он когда свои богохульные пиздоделки рожает, у него аж глаза на лоб лезут. Окропите святой водой гондона.
У меня брат ФСБшник, я его просил пробить досье Еблизарова. Там много чего всплыло. И как он в бытность жизни в Германии работал на албанскую мафию. И как себя продавал высокопоставленным пидорасам из тайной полиции ФРГ, когда его взяли на очень плохом деле. Это фаустианство его это пыль в глаза. Типа "я сатанист, бля". Нет, хуеплет, ты, в первую голову, соблазнитель ебаный, разрушитель семьи по сути, а во вторую очередь ты нарративное хуепутало, блядь. Ты по сути тот же травитель ебаный. Он гигачад-альфач и капиталист. К тому же фашист. Ты пидорас, Еблизаров. Нас лишают секса такие, как Еблизаров. Он украл три сюжета из моей неизданной книжки, у меня есть черновики, доказывающие это. Теперь он украл мою тульпу. Мне 40 лет, я в жизни ебался только с трусами моей няни, которая у меня была до 16 лет, рукой и вот тульпой. Лишил меня этого всего капиталист и фашист, Михасик Еблизаров.
Думает, управы нет на пидораса. Еблизаров, смотри, чтобы тебе на презентации часы Casio F-91W не подарили. Потому что это невыносимо. Михаил Еблизаров спиздил секс. Пацаны, кто не ебется, обратите внимание на эту странную закономерность.
Сеймы тут?
Блядь... В наше время сочинитель трешовых сказочек и куплетиков по которым снимают СЕРИАЛЫ ДЛЯ БЫДЛЕЦА может просто так взять и увести у инцела его тульпу блядь. ИДИ НАХУЙ ПИДОРАС. У него глаза навыкате, это потому что он когда свои богохульные пиздоделки рожает, у него аж глаза на лоб лезут. Окропите святой водой гондона.
У меня брат ФСБшник, я его просил пробить досье Еблизарова. Там много чего всплыло. И как он в бытность жизни в Германии работал на албанскую мафию. И как себя продавал высокопоставленным пидорасам из тайной полиции ФРГ, когда его взяли на очень плохом деле. Это фаустианство его это пыль в глаза. Типа "я сатанист, бля". Нет, хуеплет, ты, в первую голову, соблазнитель ебаный, разрушитель семьи по сути, а во вторую очередь ты нарративное хуепутало, блядь. Ты по сути тот же травитель ебаный. Он гигачад-альфач и капиталист. К тому же фашист. Ты пидорас, Еблизаров. Нас лишают секса такие, как Еблизаров. Он украл три сюжета из моей неизданной книжки, у меня есть черновики, доказывающие это. Теперь он украл мою тульпу. Мне 40 лет, я в жизни ебался только с трусами моей няни, которая у меня была до 16 лет, рукой и вот тульпой. Лишил меня этого всего капиталист и фашист, Михасик Еблизаров.
Думает, управы нет на пидораса. Еблизаров, смотри, чтобы тебе на презентации часы Casio F-91W не подарили. Потому что это невыносимо. Михаил Еблизаров спиздил секс. Пацаны, кто не ебется, обратите внимание на эту странную закономерность.
Сеймы тут?
О чем песня Пидорасы одиночества?
>>0792
Ох, как же ему это удалось???
Ох, как же ему это удалось???
>>0792
пропел про себя это в стиле типичной песни Елизарова и капитулировал
>"а у ми-и-иня вырасла пе-е-зда, а неспраста из пенапласта тар-р-рмаза, тут все па ГОСТу.."
пропел про себя это в стиле типичной песни Елизарова и капитулировал
>>0801 (Del)
Нормальная у него голова. И головка тоже
Нормальная у него голова. И головка тоже
>>0814
Алкоголь отменить. Чай с Зипрекса.
Алкоголь отменить. Чай с Зипрекса.
>>0814
В седые времена видал на ютабе как Мишаня к Виктору пузо приходил пить водку и нести хуйню. Пьёт как тёлка, хуйню несёт исправно
В седые времена видал на ютабе как Мишаня к Виктору пузо приходил пить водку и нести хуйню. Пьёт как тёлка, хуйню несёт исправно
>>0876
А Пидоренко zигует?
А Пидоренко zигует?
376 Кб, 828x974Блядь да почему у него всегда такое пидорско несчастное выражение лица, как будто стринги жмут
лол козлиные ножки, сто слоев одежды, засаленная толстовка эта, губы куриной жопкой как у тп из 2010, лицо как у перезревшего бори моисеева. И за что бабы бьются там?
>>0892
Ты баб этих видел? Кунсткамера ходячая
Ты баб этих видел? Кунсткамера ходячая
>>0891
Взгляд - «подайте Мишеньке на хлебушек. Мишенька не ел, не пил три дня». Жалкий и абсолютно мертвые при этом глаза.
Взгляд - «подайте Мишеньке на хлебушек. Мишенька не ел, не пил три дня». Жалкий и абсолютно мертвые при этом глаза.
>>0905
Глаза у него просто как у ебанутого. Зрачки мертвые вообще всегда, либо он торчит безперебойно либо реально маньячина. Склоняюсь ко второму, не удивлюсь если он людей расчленять и жрет а трупы поебывает у себя в землянке
Глаза у него просто как у ебанутого. Зрачки мертвые вообще всегда, либо он торчит безперебойно либо реально маньячина. Склоняюсь ко второму, не удивлюсь если он людей расчленять и жрет а трупы поебывает у себя в землянке
>>0908
Да обычный скуф-сморчок, вся страна такая
Да обычный скуф-сморчок, вся страна такая
>>0911
Как же сложно тебе поверить в то, что совершенно разные люди не сговариваясь могут не по заказу обсуждать то, что очевидно. Это выходит за пределы твоей параноидальной фантазии? Но это - реальность.
Как же сложно тебе поверить в то, что совершенно разные люди не сговариваясь могут не по заказу обсуждать то, что очевидно. Это выходит за пределы твоей параноидальной фантазии? Но это - реальность.
>>0913
Долбоеб, ты даже стиль написания своих высеров изменить не способен. Сразу видно, что всё это высрано одним дебилом. Тобой.
> Как же сложно тебе поверить в то, что совершенно разные люди
Долбоеб, ты даже стиль написания своих высеров изменить не способен. Сразу видно, что всё это высрано одним дебилом. Тобой.
>>0917
В ход пошли филологические способности жительниц рюмочной
В ход пошли филологические способности жительниц рюмочной
>>0967 (Del)
Ах. вот как ты с нами - отец Михахуил! Мы к тебе со всей своей горяченькой пиздой, мы ж твои кормилицы-поилицы, частушки твои долдоним, а ты нам хера своего пожалел! Окоянный! Не Сестры мы тебе боле! Не сестры.
Ах. вот как ты с нами - отец Михахуил! Мы к тебе со всей своей горяченькой пиздой, мы ж твои кормилицы-поилицы, частушки твои долдоним, а ты нам хера своего пожалел! Окоянный! Не Сестры мы тебе боле! Не сестры.
Это тред о литературе или тред «обосри какого-то старого нацика»?
49 Кб, 526x760>>0995
Напоминает падонкафский/олбанский сленг.
Напоминает падонкафский/олбанский сленг.
>>0995
Боевой стиль "Мартин Алексеевич". Быдло боится, тянки текут
Боевой стиль "Мартин Алексеевич". Быдло боится, тянки текут
>>0996
Сборище ебаных клоунов на подсосе. Такие же иксперды недавно умудрились увидеть в сорокинском "Наследии" пропаганду насилия и закукарекал и.
Сборище ебаных клоунов на подсосе. Такие же иксперды недавно умудрились увидеть в сорокинском "Наследии" пропаганду насилия и закукарекал и.
>>0999
Особенно Федерация еврейских общин России))))))))
Особенно Федерация еврейских общин России))))))))
Интересно, кстати, как МЮ последний роман Сорокина. Аноны, кто пойдёт на концерт - спросите плиз, зашло ему или нет.
>>1021
МЮ зачем-то приплел к Гайдару Мастера и Маргариту. Было долго, про вторую книгу он начал говорить, но забыл. Мы нихуя не поняли, но я с ним сфоткался и книгу подписал.
МЮ зачем-то приплел к Гайдару Мастера и Маргариту. Было долго, про вторую книгу он начал говорить, но забыл. Мы нихуя не поняли, но я с ним сфоткался и книгу подписал.
>>1024
Бля, это самое лучшее и точное описание лекции, которое я слышала
Бля, это самое лучшее и точное описание лекции, которое я слышала
>>1024
Больше половины лекции пересказывал свою прошлую лекцию о Гайдаре. Обидно пиздец, было очень скучно.
Дюран, Гуссерль, ноэматика, ноктюрн с диурном, что там с бабами у гайдара и т.д. Потом да, внезапная сова на глобус с Мастером и Маргаритой. На сравнении слов «дядя» и «ад» я понял, что слушаю какое-то эссе из «Бураттини» с аргументами уровня: «У героя нет спичек, значит он пидор».
Ёперный театр. Впрочем, он сам об этом заявлял не раз.
Больше половины лекции пересказывал свою прошлую лекцию о Гайдаре. Обидно пиздец, было очень скучно.
Дюран, Гуссерль, ноэматика, ноктюрн с диурном, что там с бабами у гайдара и т.д. Потом да, внезапная сова на глобус с Мастером и Маргаритой. На сравнении слов «дядя» и «ад» я понял, что слушаю какое-то эссе из «Бураттини» с аргументами уровня: «У героя нет спичек, значит он пидор».
Ёперный театр. Впрочем, он сам об этом заявлял не раз.
>>1027
Ох! Сейчас накличите - прибежит и начнет букач сотрясать: «Тупицы, деревенщины, колхозники. Нихуя не понимаете!»
Ох! Сейчас накличите - прибежит и начнет букач сотрясать: «Тупицы, деревенщины, колхозники. Нихуя не понимаете!»
потому что блять нормальные люди готовятся к своим мероприятиям, если, конечно, хоть немного уважают публику. Он вышел с кучей распечаток, толстой книгой, какими-то записочками, ну думаю ебать Миша мужик серьезно к делу подошел. А он мямлил про диурн и первым трем рядам глаза таращил.
Ещё видел как какой то паренек сидел у выхода и от усердия аж обувь снял. Надеюсь там впереди никто не помер от этого
Ещё видел как какой то паренек сидел у выхода и от усердия аж обувь снял. Надеюсь там впереди никто не помер от этого
Подробнее, пожалуйста, расскажите - что там у МЮ про Дугина было? Всё ещё заебись философ, да?
>>1030
За такое надо требовать кэш-бек за потраченные деньги, время, усилия и терпение
За такое надо требовать кэш-бек за потраченные деньги, время, усилия и терпение
>>1024
В конце вопросы/ответы были? Что спрашивали?
В конце вопросы/ответы были? Что спрашивали?
>>1032
Его спросили, переводился ли Ж.Дюран на русский, а он ответил: «Не знаю, всё, на чём я сейчас строил рассказ — пересказ Дюрана Дугиным»
Его спросили, переводился ли Ж.Дюран на русский, а он ответил: «Не знаю, всё, на чём я сейчас строил рассказ — пересказ Дюрана Дугиным»
эх блять, пиздец. Но а вообще это его взгляд. Сами же билеты купили, примерно представляли что там будет.
>>1036
Мощно! Учитывая, что одна из книг Дюрана в соавторстве была относительно недавно переведена и издана изд. Касталия. И это не какая то секретная информация. Первый же запрос выдает эту информацию. Мишка даже не потрудился познакомиться с текстом того о ком языком своим трепет. Это несомненно уровень.
Мощно! Учитывая, что одна из книг Дюрана в соавторстве была относительно недавно переведена и издана изд. Касталия. И это не какая то секретная информация. Первый же запрос выдает эту информацию. Мишка даже не потрудился познакомиться с текстом того о ком языком своим трепет. Это несомненно уровень.
>>1040
Можно только посочувствовать…
Можно только посочувствовать…
>>1024
Просто видимо Миша очень любит пиццу
Просто видимо Миша очень любит пиццу
39 Кб, 462x294>>1036
> Его спросили, переводился ли Ж.Дюран на русский, а он ответил: «Не знаю, всё, на чём я сейчас строил рассказ — пересказ Дюрана Дугиным»
>>1036
А про Ильингейт не спрашивали?
А про Ильингейт не спрашивали?
В космосе будет свою хуйню про Дугина задвигать
>>1119
Аххаха, на собственной тяге если только
Аххаха, на собственной тяге если только
>>1036
Дугин несёт такую конченую упоротую хуйню, что неиронично ссылаться на него (да ещё публично) - пиздец зашквар и позорище. МЮ типа толсто троллит так, что ли? Мол, я вот типа лекции на типа серьёзные темы читаю, а ссылаюсь при этом на ебанутого фрика. Ха-ха, прЕкол такой или что?
Из последних отжигов Дугина: сравнил студентов РГГУ, недовольных появлением центра имени Ильина, с террористами, которые в Крокусе людей убили. Это же полный пиздец.
Дугин несёт такую конченую упоротую хуйню, что неиронично ссылаться на него (да ещё публично) - пиздец зашквар и позорище. МЮ типа толсто троллит так, что ли? Мол, я вот типа лекции на типа серьёзные темы читаю, а ссылаюсь при этом на ебанутого фрика. Ха-ха, прЕкол такой или что?
Из последних отжигов Дугина: сравнил студентов РГГУ, недовольных появлением центра имени Ильина, с террористами, которые в Крокусе людей убили. Это же полный пиздец.
>>1179
Это ещё раз говорит о том, что даже если ты писатель, не важно, какого качества, пусть даже залупный, то это все равно никак не значит, что ты термальный человек.
Елизаров написал несколько хороших вещей, тот же Госпиталь и другие рассказы. Но фляга у него действительно свистит, поддерживаю. И я уж не знаю, кто и зачем этим восхищается
Это ещё раз говорит о том, что даже если ты писатель, не важно, какого качества, пусть даже залупный, то это все равно никак не значит, что ты термальный человек.
Елизаров написал несколько хороших вещей, тот же Госпиталь и другие рассказы. Но фляга у него действительно свистит, поддерживаю. И я уж не знаю, кто и зачем этим восхищается
>>1192
Да много таких примеров. Когда пишет отлично, а по убеждениям - клинический долбоёб.
Кнут Гамсун, например.
Да много таких примеров. Когда пишет отлично, а по убеждениям - клинический долбоёб.
Кнут Гамсун, например.
>>1248 (Del)
Михаил в Самару когда?
Михаил в Самару когда?
63 Кб, 500x406>>0913
А вы и не обсуждаете, вы ровно по лекалам развития ДЕГотреда постоянно всё скатываете в какие-то непотребные ругательства и обсуждения личности в стиле а вот я не понял, *авторнейм пидорас или глиномес?
Вряд ли вы целенаправленно это делаете, скорее просто завелись в букаче как тараканы и кочуете из треда в тред, устраивая балаган. ДЕГотред прикрыли, перебежали к Крылову и Елизарову. Первого ебать не интересно - помер, а второй ходит и контент даёт - каждую фотку обсудить можно.
Так что ты прав конечно, абсолютно разные и не сговариваясь. Только вот вы не люди, а микрофлора черкаша на трусах букача, вам не то что литературу надо обсуждать, вообще в интернет заходить не стоит. Хотя, вы тогда начнёте себя ИРЛ развлекать. Типа пердеть в автобусе и орать про тухлодырых пидорасов у которых очко не держит. Такие уж люди.
>Как же сложно тебе поверить в то, что совершенно разные люди не сговариваясь могут не по заказу обсуждать то, что очевидно
А вы и не обсуждаете, вы ровно по лекалам развития ДЕГотреда постоянно всё скатываете в какие-то непотребные ругательства и обсуждения личности в стиле а вот я не понял, *авторнейм пидорас или глиномес?
Вряд ли вы целенаправленно это делаете, скорее просто завелись в букаче как тараканы и кочуете из треда в тред, устраивая балаган. ДЕГотред прикрыли, перебежали к Крылову и Елизарову. Первого ебать не интересно - помер, а второй ходит и контент даёт - каждую фотку обсудить можно.
Так что ты прав конечно, абсолютно разные и не сговариваясь. Только вот вы не люди, а микрофлора черкаша на трусах букача, вам не то что литературу надо обсуждать, вообще в интернет заходить не стоит. Хотя, вы тогда начнёте себя ИРЛ развлекать. Типа пердеть в автобусе и орать про тухлодырых пидорасов у которых очко не держит. Такие уж люди.
>>1274
Миша! Доброе утро. Что опять пердак порвало? Главное здесь не черкаши на трусах букача, а то что ты здесь реагируешь на все это своим поносом и вызываешь гомерический хохот у публики. Браво- браво, обсосанный арлекин! Продрлжай и дальше надрываться и веселить публику своими нелепыми самощащитами. Впрочем тебе не привыкать плясать перед лепрозорием. Такова твоя участь жалкий паяц.
Миша! Доброе утро. Что опять пердак порвало? Главное здесь не черкаши на трусах букача, а то что ты здесь реагируешь на все это своим поносом и вызываешь гомерический хохот у публики. Браво- браво, обсосанный арлекин! Продрлжай и дальше надрываться и веселить публику своими нелепыми самощащитами. Впрочем тебе не привыкать плясать перед лепрозорием. Такова твоя участь жалкий паяц.
В паблике Елизарова чувак порвался от того, что МЮ едет в Севастополь. Ебать у некоторых позднее зажигание.
>>1284
Ну если челик бомбит от того что Крым русский, то с ним всё понятно и так, тащемта. Умом не блещет
Ну если челик бомбит от того что Крым русский, то с ним всё понятно и так, тащемта. Умом не блещет
>>1283
Договорились, Елизаров.Будем называть тебя не по имени. Будем называть тебя- Говно? Вроде подходит. Как тебе? С неуважением, Микрофлора.
Договорились, Елизаров.Будем называть тебя не по имени. Будем называть тебя- Говно? Вроде подходит. Как тебе? С неуважением, Микрофлора.
>>1287
Да называй своего краша как хочешь, я его не читал, и знать не знаю. А вот если он такой хуёвый писатель что ТЫ здесь забил, ебаклак - вот это вопрос хороший. Срёшь тут нонстопом посреди рабочего дня. А почему? В деготреде такие же клоуны сидели, ребята с навязчивыми идеями.
Интересно, кто это? Шизы с навзячивыми идеями? Хохлы у которых вава болит? Жидоновиопы у которых русский писатель оскомину вызывает? Гебня понижает уровень дискуссии вокруг литературы, особенно околопатриотической? Чому ты пидарас, анон, поясни за себя
>Э, э слышь че, ты говно э, понял да?
Да называй своего краша как хочешь, я его не читал, и знать не знаю. А вот если он такой хуёвый писатель что ТЫ здесь забил, ебаклак - вот это вопрос хороший. Срёшь тут нонстопом посреди рабочего дня. А почему? В деготреде такие же клоуны сидели, ребята с навязчивыми идеями.
Интересно, кто это? Шизы с навзячивыми идеями? Хохлы у которых вава болит? Жидоновиопы у которых русский писатель оскомину вызывает? Гебня понижает уровень дискуссии вокруг литературы, особенно околопатриотической? Чому ты пидарас, анон, поясни за себя
>>1289
Во, к тебе обратился выше
Очень интересно что тобой движет, хуйлуша
Во, к тебе обратился выше
>Чому ты пидарас, анон, поясни за себя
Очень интересно что тобой движет, хуйлуша
>>1289
Эта "шутка" про то, что якобы Елизаров тут пишет - такая уёбищная. Хз что может уёбищнее этой тупой и несмешной хуйни. Разве что ты.
Эта "шутка" про то, что якобы Елизаров тут пишет - такая уёбищная. Хз что может уёбищнее этой тупой и несмешной хуйни. Разве что ты.
>>1288
Да у него раздвоение личности. Он сам про себя всю эту ебонину хейтерскую и расписывает, а потом опровергает. Делает из себя жертву. Просто очень внимания хочет. Абы какого. Болен дедушка
Да у него раздвоение личности. Он сам про себя всю эту ебонину хейтерскую и расписывает, а потом опровергает. Делает из себя жертву. Просто очень внимания хочет. Абы какого. Болен дедушка
>>1288
Товарищ патриот, поясните, давно ли тексты в духе «нахуй захуй я ебу детей и пишу про кровавые кишки» - это патриотическая литература?))
Товарищ патриот, поясните, давно ли тексты в духе «нахуй захуй я ебу детей и пишу про кровавые кишки» - это патриотическая литература?))
>>1301
Не позорься. Не читал ты Елизарова.
А если и читал, но вынес только это, то ты неизлечимый кретин.
Не позорься. Не читал ты Елизарова.
А если и читал, но вынес только это, то ты неизлечимый кретин.
>>1309
Судя по пониманию, он ограничился тредом
Судя по пониманию, он ограничился тредом
Вот тебе! Анон! Хейтер - выкуси. Лучшие женщины страны выбрали себе Кумира.
>>1274
Конечно целеноправленно, смотри жж сообщество реал-галковски, там люди так десятки лету же общаются.
>Вряд ли вы целенаправленно это делаете, скорее просто завелись в букаче как тараканы и кочуете из треда в тред, устраивая балаган.
Конечно целеноправленно, смотри жж сообщество реал-галковски, там люди так десятки лету же общаются.
>>1349
Так Окуджава же как раз был "Шамиль Басаев герой" и тд. Видимо носатая еще не разобралась.
Так Окуджава же как раз был "Шамиль Басаев герой" и тд. Видимо носатая еще не разобралась.
>>1349
Чот подумалось: а ведь когда подобные уёбища после концерта лезут к нему за автографом и фото - он ведь не может отказать...
Чот подумалось: а ведь когда подобные уёбища после концерта лезут к нему за автографом и фото - он ведь не может отказать...
>>1351
Плешивая дедулька
Плешивая дедулька
>>1369
А зачем отказывать верным поклонницам?
А зачем отказывать верным поклонницам?
Прочитал сегодня повесть Ногти. Признаться, удивлён, я думал очередной постмодернист ради постмодернизма вроде Сорокина с его пародиями на соцреализм, но внезапно книга оказалась глубже, хоть и местами кривоватая. Чувствуется глубоко личная история таланта-горба и взаимоотношения уродца с окружающими людьми. Нормисы - статичный фон, живущей своей жизнью, дарования - каждый как биологический эксперимент живёт где-то на маргинальных задворках и творит необычные судьбы необычными способами. 99 из 100 в утиль, один благодаря сложнопонятным околорелигиозным вещам, смутно ощущаемым - добивается признания. Присущая жанру чернуха здесь превращает повествование в фарс, юмор циничен и уместен. Концовка как по мне несколько смазанная, но для первого произведения очень неплохо.
Отдельно улыбнула проступающая в тексте любовь к музыке. Насколько я знаю, он и образование получил музыкальное, пусть и украинское, но всё же. Как он при этом умудряется петь такие нелепые песни загадка.
>>1300
Окич, следующей будет, спс за наводку.
Отдельно улыбнула проступающая в тексте любовь к музыке. Насколько я знаю, он и образование получил музыкальное, пусть и украинское, но всё же. Как он при этом умудряется петь такие нелепые песни загадка.
>>1300
Окич, следующей будет, спс за наводку.
>>1377
Немецкое у него образование музыкальное
Немецкое у него образование музыкальное
>>1377
Миша старается спасти очередной разъебанный тред. Выходит натяжно и фальшиво. Старайся лучше, оттачивай, так сказать мастерство. Пока что ноу нейм аноны ебут тебя и в очко и за щеку
Миша старается спасти очередной разъебанный тред. Выходит натяжно и фальшиво. Старайся лучше, оттачивай, так сказать мастерство. Пока что ноу нейм аноны ебут тебя и в очко и за щеку
>>1349
А мне нравится, как они вместе смотрятся. Очень гармоничная пара.
А мне нравится, как они вместе смотрятся. Очень гармоничная пара.
290 Кб, 1280x960Бегавшая за МЮ тпшка сейчас организовывает z-междусобойчики.
Мишу наверняка тоже zаzывала.
Мишу наверняка тоже zаzывала.
>>1439
Бедный ребёнок этой Марии, мало того что без отца растёт, так и мать не воспитанием занимается, а по концертам и поинтам бегает
Бедный ребёнок этой Марии, мало того что без отца растёт, так и мать не воспитанием занимается, а по концертам и поинтам бегает
>>1439
Ну и молодец, патриотка, граждански активная. В чем претензия?
Ну и молодец, патриотка, граждански активная. В чем претензия?
71 Кб, 617x489>>1439
НеВиктор Пелевин пиздец отожрался, натурально превратился в хряка. А ведь ему всего 35 лет.
Брал бы с МЮ пример - за полтос, а "мышцы подкачаны, штанга и брусья".
НеВиктор Пелевин пиздец отожрался, натурально превратился в хряка. А ведь ему всего 35 лет.
Брал бы с МЮ пример - за полтос, а "мышцы подкачаны, штанга и брусья".
>>1425
Ой да перестань прАаативный! Пидорочек здесь один - сам о себе наяривает. Миша! Мажь попочку вазелином.
Ой да перестань прАаативный! Пидорочек здесь один - сам о себе наяривает. Миша! Мажь попочку вазелином.
>>1449
Чел, не здесь Михаили, никто тебе верзоху щекотать не будет. Иди в другом месте любовников ищи, тут литература это не прелюдия к поглощению спущёнки
Чел, не здесь Михаили, никто тебе верзоху щекотать не будет. Иди в другом месте любовников ищи, тут литература это не прелюдия к поглощению спущёнки
>>1462
Ну не напупкинскую или дристоевскую графоманию литературой называть, в самом же деле.
Ну не напупкинскую или дристоевскую графоманию литературой называть, в самом же деле.
>>1465
Вонючего, облезшего скуфа-графомана ебать теперь будут только трипперные бомжи
Вонючего, облезшего скуфа-графомана ебать теперь будут только трипперные бомжи
>>1349
Дякую єлізарову що за ним всі свині, подібні цій рудій потворі виїхали на московію
Дякую єлізарову що за ним всі свині, подібні цій рудій потворі виїхали на московію
>>1425
Аутизм и как следствие неумение считывать человеческие эмоции по тексту - это непременное условие для того, чтобы быть мишкиным фанбоем?
> корёжит
Аутизм и как следствие неумение считывать человеческие эмоции по тексту - это непременное условие для того, чтобы быть мишкиным фанбоем?
>>1607
Каждый косноязычный долбоёб уверен, что люди просто не могут считывать его тонкие смыслы и человеческие эмоции.
Каждый косноязычный долбоёб уверен, что люди просто не могут считывать его тонкие смыслы и человеческие эмоции.
Аноны, а вы заметили, как затихает этот праведный защитник творчества и «высокой литературы», когда у МЮхрю идет концерт? Прям по расписанию. Не получается у него пока что лабать и строчить в тред одновременно.
>>1630
Как ты заебал, мудила.
Как ты заебал, мудила.
>>1616
Косноязычный долбоеб уверен, что его книги читают жопой и не поняли всех его тонких смыслов в его уебской «Земле»
Косноязычный долбоеб уверен, что его книги читают жопой и не поняли всех его тонких смыслов в его уебской «Земле»
Ждём новых фоточек из лепрозория «Рюмочная» в танцах перед лупоглазым
>>1649 (Del)
Дела у тебя простыни на Дваче строчить. Заметно занятой чел
Дела у тебя простыни на Дваче строчить. Заметно занятой чел
>>1650 (Del)
Не знаешь, но на них поёшь
Не знаешь, но на них поёшь
>>1630
Пиздец ты палишься. Т.е., ты прямо признаёшь, что следишь за расписанием концертов Елизарова? А зачем, если он тебе так ненавистен?
Ущербная ты брошенка.
Пиздец ты палишься. Т.е., ты прямо признаёшь, что следишь за расписанием концертов Елизарова? А зачем, если он тебе так ненавистен?
Ущербная ты брошенка.
>>1630
заметили!
заметили!
>>1675
а что правда, когда он ртом поет, то в треде в его защиту никто не пишет?
а что правда, когда он ртом поет, то в треде в его защиту никто не пишет?
>>1675
почему сразу ненавистен? высказал предположение. хули сразу агриться. или предположение оказалось верным?
почему сразу ненавистен? высказал предположение. хули сразу агриться. или предположение оказалось верным?
>>1679 (Del)
Как будто он сейчас перестал
Как будто он сейчас перестал
>>1717
да похуй. Жрет значит что-то, форму какую-то. Он выглядит как невменяемый и ведёт себя так же и что-то мне подсказывает, что это не пост и православная молитва его таким делают. Кстати девки не ебет он вас тоже поэтому. На антидепрессантах и прочих колесах писька сразу отключается. Ну у него ещё и мозги слетели насовсем
да похуй. Жрет значит что-то, форму какую-то. Он выглядит как невменяемый и ведёт себя так же и что-то мне подсказывает, что это не пост и православная молитва его таким делают. Кстати девки не ебет он вас тоже поэтому. На антидепрессантах и прочих колесах писька сразу отключается. Ну у него ещё и мозги слетели насовсем
>>1674 (Del)
Нет, он обиделся на него из-за того, что его мамка постоянно вокруг Миши вертится в рюмочной, а потом приходит домой пьяная и орет на всю хату песню "Выблядок".
>Обиделся на Мишика, что не нОлил тебе стакан спущёнки?
Нет, он обиделся на него из-за того, что его мамка постоянно вокруг Миши вертится в рюмочной, а потом приходит домой пьяная и орет на всю хату песню "Выблядок".
>>1762 (Del)
Зря ругаешься. Анон прав. Это уёбище на фото (Евгения Бильченко) действительно была волонтёром Правого Сектора, деньги им собирала. Писала стишки про детей, которых Россия убивает, призывала студентов выходить на майдан. А когда эта движуха перестала быть прибыльной - переобулась в прыжке, понаехала в Питер, вышла замуж (!) за питерца и получила российское гражданство. Сейчас учит всех Россию любить.
Наличие такой мразоты в Питере, да ещё с российским гражданством - ебаное позорище. Ещё на концерты МЮ ходит, пачкает их своим присутствием, омерзительная тварь.
Зря ругаешься. Анон прав. Это уёбище на фото (Евгения Бильченко) действительно была волонтёром Правого Сектора, деньги им собирала. Писала стишки про детей, которых Россия убивает, призывала студентов выходить на майдан. А когда эта движуха перестала быть прибыльной - переобулась в прыжке, понаехала в Питер, вышла замуж (!) за питерца и получила российское гражданство. Сейчас учит всех Россию любить.
Наличие такой мразоты в Питере, да ещё с российским гражданством - ебаное позорище. Ещё на концерты МЮ ходит, пачкает их своим присутствием, омерзительная тварь.
>>1765
Наш то ишь, как плотоядно смотрит на невинного мальчика. Аж губу оттопырил. Слюна вот- вот закапает. Беги, пацанчик от этого гомопедофила.
Наш то ишь, как плотоядно смотрит на невинного мальчика. Аж губу оттопырил. Слюна вот- вот закапает. Беги, пацанчик от этого гомопедофила.
>>1763
Так это и есть цель СВО - сделать так, чтобы хохлы перестали поддерживать Правый Сектор и полюбили Россию.
Так это и есть цель СВО - сделать так, чтобы хохлы перестали поддерживать Правый Сектор и полюбили Россию.
>>1763
Формула грязи:
Пишешь мерзости+поешь гадости=приходит Бильченко.
А ты жирнишь - «пачкает концерт своим присутствием». Помойку испачкать невозможно.
Формула грязи:
Пишешь мерзости+поешь гадости=приходит Бильченко.
А ты жирнишь - «пачкает концерт своим присутствием». Помойку испачкать невозможно.
>>1771
Предавший раз, предаст и дважды.
Чего стоит такая "любовь" от этой насквозь лживой хохлухи-приспособленки?
Предавший раз, предаст и дважды.
Чего стоит такая "любовь" от этой насквозь лживой хохлухи-приспособленки?
>>1772
Хватит эту хуйню писать. Про жопу, давание в рот и педофилию. Ты своей озабоченностью утомил, жалкое чмо.
Если ты ничего кроме грязи не видишь - не ходи сюда. Заебал вусмерть уже.
Хватит эту хуйню писать. Про жопу, давание в рот и педофилию. Ты своей озабоченностью утомил, жалкое чмо.
Если ты ничего кроме грязи не видишь - не ходи сюда. Заебал вусмерть уже.
>>1775 (Del)
Мне небезразличен Михаил Юрьевич, т.к. люблю его творчество. Поэтому неприятно, конечно, что к нему лезет такая грязь.
Мне небезразличен Михаил Юрьевич, т.к. люблю его творчество. Поэтому неприятно, конечно, что к нему лезет такая грязь.
>>1774
Это ты сейчас своему певцу ртом написал? Я согласен хватит ему писать про еблю, хуй на рыло и прочую высерную поеботину.
Это ты сейчас своему певцу ртом написал? Я согласен хватит ему писать про еблю, хуй на рыло и прочую высерную поеботину.
>>1763
Это все очень интересно, но мне интереснее другое - какое количество граждан Пидорасной Говноруины ака Украина сидит ИТТ и срет ртом?
Это все очень интересно, но мне интереснее другое - какое количество граждан Пидорасной Говноруины ака Украина сидит ИТТ и срет ртом?
>>1765
На фото два транса с хуевым пассом, слева мтф, справа фтм.
На фото два транса с хуевым пассом, слева мтф, справа фтм.
Охуенно, целый час концерта из Рюмочной, да ещё снято нормально (по сравнению с обычными всратыми видосами)
https://vk.com/wall-109754548_2399
https://vk.com/wall-109754548_2399
Бля смотрю видео с рюмочной, это пиздец. Вот как человеку, пусть даже хохлу, удалось собрать такой сука отборный ебаный сброд. Шизики, страшные ебанутые бабы, подростки обрыганные, старые долбоебы С ИДЕЕЙ. Ни у кого на роже ни следа интеллекта, бухают какую-то сивуху, нахуяриваются как свиные выблядки. Я знал, что Елизаров писатель, про этот пиздец не знал. Очень многое понятно, что он за человек, если к нему притягивается все это. Искусственный спрос на билеты в эту рыгаловку, как я понимаю, ему нужен чтобы чсв пофиксить? Пиздец люди себя не уважают, если всерьёз это принимают
>>1828 (Del)
Поди в "Рюмочной" еще и сортир есть. Посетители там ссут, а то и срут говном из жопы. Кошмар.
Надо писать правительству чтобы закрыли этот ужасный притон.
Поди в "Рюмочной" еще и сортир есть. Посетители там ссут, а то и срут говном из жопы. Кошмар.
Надо писать правительству чтобы закрыли этот ужасный притон.
>>1824
Ебанное шапито. Впрочем, кто эту срань будет слушать
Ебанное шапито. Впрочем, кто эту срань будет слушать
МЮ неоднократно говорил что рюмочная это его дом родной. Что ты анон хочешь от человека который такую рыгальню называет своим домом и даже как будто бы с гордостью это повторяет
Лол дядька буквально лабух и даже не в рестике, а в дворовой разливайке. Ему ж там почти что под ноги блюют. А гонору как будто у Филипа Киркорова сосет
>>1834
Для тебя это что-то почетное, что позволяет быть гонору? Однако.
> А гонору как будто у Филипа Киркорова сосет
Для тебя это что-то почетное, что позволяет быть гонору? Однако.
>>1835
Тут говорят, что исполнитель гомосексуален, я допускаю, что это почетно для него
Тут говорят, что исполнитель гомосексуален, я допускаю, что это почетно для него
>>1857 (Del)
Да анон, не рвись, тут сидят быдлошкольники да сельди из Рюмочной сплетни собирают.
Да анон, не рвись, тут сидят быдлошкольники да сельди из Рюмочной сплетни собирают.
>>1855 (Del)
>>1856 (Del)
>>1857 (Del)
>>1858
>>1878
Анончики, предлагаю просто игнорить чудиков, т.к. их тактика понятная - байт на политоту, потом массовые жалобы в дэ, как снесли уже деготред.
Посоветуйте лучше какие короткие рассказы у Елизарова почитать для ознакомления.
>>1856 (Del)
>>1857 (Del)
>>1858
>>1878
Анончики, предлагаю просто игнорить чудиков, т.к. их тактика понятная - байт на политоту, потом массовые жалобы в дэ, как снесли уже деготред.
Посоветуйте лучше какие короткие рассказы у Елизарова почитать для ознакомления.
>>1881
"Заноза и Мозглявый" - гопник ищет дружбы. Ищет как умеет, по-гопнически.
"Рафаэль" - один из самых чистых и трогательных текстов Елизарова.
"Бывает, нагрянешь в родной город..." - как МЮ пьяного чудика вязал.
"Берлин-трип" - МЮ наелся печенья с гашишем.
"Стать отцом", "Жизнь радостна" - маленькие шикарные зарисовки из жизни быдла.
"Мы вышли покурить на 17 лет..." - почему МЮ всегда в радикально чОрном.
"Трактат о смерти", "Кэптен Морган" - о взаимоотношениях полов. Кривые хуи и лулзы прилагаются.
"Меняла" начинается так: "Мне было двенадцать лет, и меня именно что отпиздили." Ну как дальше не прочесть?
"Зной" - МЮ в Крыму напекло головушку и с тех пор он такой.
> какие короткие рассказы у Елизарова почитать для ознакомления.
"Заноза и Мозглявый" - гопник ищет дружбы. Ищет как умеет, по-гопнически.
"Рафаэль" - один из самых чистых и трогательных текстов Елизарова.
"Бывает, нагрянешь в родной город..." - как МЮ пьяного чудика вязал.
"Берлин-трип" - МЮ наелся печенья с гашишем.
"Стать отцом", "Жизнь радостна" - маленькие шикарные зарисовки из жизни быдла.
"Мы вышли покурить на 17 лет..." - почему МЮ всегда в радикально чОрном.
"Трактат о смерти", "Кэптен Морган" - о взаимоотношениях полов. Кривые хуи и лулзы прилагаются.
"Меняла" начинается так: "Мне было двенадцать лет, и меня именно что отпиздили." Ну как дальше не прочесть?
"Зной" - МЮ в Крыму напекло головушку и с тех пор он такой.
>>1801
Сука! только трэшануть хотел - на это "вурдалак-шоу" в рыгалочной посмотреть, а лупоглазый хохол его из доступа удалил
Сука! только трэшануть хотел - на это "вурдалак-шоу" в рыгалочной посмотреть, а лупоглазый хохол его из доступа удалил
Зашёл сюда почитать мнения о Чёрном коптере. Нуль комментариев. Вы чего не обсуждаете?
>>1891
В прошлом треде обсуждали немного.
Мне не понравилась новая песня. Сильный националистический душок. И охранительский вдобавок.
В прошлом треде обсуждали немного.
Мне не понравилась новая песня. Сильный националистический душок. И охранительский вдобавок.
>>1897 (Del)
Да-да. Дорогому начальству это расскажи.
Да-да. Дорогому начальству это расскажи.
>>1885
>>1891
>>1894
>>1897 (Del)
>>1899
Еще раз отметили тех, кому нельзя отвечать, продолжаем игнорить.
>>1891
>>1894
>>1897 (Del)
>>1899
Еще раз отметили тех, кому нельзя отвечать, продолжаем игнорить.
>>1900
иди ты нахуй! кому захотим тому и ответим. цензор подзалупный
иди ты нахуй! кому захотим тому и ответим. цензор подзалупный
>>1891
Потому что последние годы он пишет не песни, а хуйню из своего шизоидного бреда
Потому что последние годы он пишет не песни, а хуйню из своего шизоидного бреда
>>2825
Пока отложил, дочитываю буратину харитонова
Пока отложил, дочитываю буратину харитонова
>>2849
Залупы ещё написал. То есть Скорлупы. Но суть та же.
Залупы ещё написал. То есть Скорлупы. Но суть та же.
Охуенно же. Хочу кавер от МЮ на Ступина. В смысле, в нормальном качестве запись.
Нормису не понравились "Скорлупы".
"После прочтения сжечь, предварительно облив освещённым бензином" - нужно написать на обложке этого сборника рассказов Михаила Елизарова.
Космогонево и лютейшая дичь прописанная так обыденно и буднично как будто насилие, жестокость и мистика - это норма. И в каждом дворе есть свои старухи-ведьмы, а с работы домой идёт Импотенция и дьявольский кухонный нож с пластиковой белой ручкой снова и снова становится орудием убийства, а люди - похотливые и жестокие куски мяса и глаза их - зеркало души.
Короче на любителя.
https://vk.com/wall30462332_1200
"После прочтения сжечь, предварительно облив освещённым бензином" - нужно написать на обложке этого сборника рассказов Михаила Елизарова.
Космогонево и лютейшая дичь прописанная так обыденно и буднично как будто насилие, жестокость и мистика - это норма. И в каждом дворе есть свои старухи-ведьмы, а с работы домой идёт Импотенция и дьявольский кухонный нож с пластиковой белой ручкой снова и снова становится орудием убийства, а люди - похотливые и жестокие куски мяса и глаза их - зеркало души.
Короче на любителя.
https://vk.com/wall30462332_1200
>>2866
Пожалуйста не надо! Этот Хохол с мордой миккимауса слишком старается. А эффект как от пердежа в сортире.Миша! Связки порвешь. Оставь Ступина в покое.
Пожалуйста не надо! Этот Хохол с мордой миккимауса слишком старается. А эффект как от пердежа в сортире.Миша! Связки порвешь. Оставь Ступина в покое.
Max Lawton - переводчик (и большой фоннат Сорокина, кстати).
Из интервью с Максом (ещё 2022 год):
«I am in talks with one publisher to translate Mikhail Elizarov’s brutal and immersive Earth, a tour through the Post-Soviet graveyard industry with one of the greatest femmes fatales in recent Russian literature».
Блин, так всё и затухло? Чувак был готов перевести "Землю", но издательство залупилось, что ли? Вряд ли сам МЮ был против перевода своего романа на йазыг клятых англосаксов.
Из интервью с Максом (ещё 2022 год):
«I am in talks with one publisher to translate Mikhail Elizarov’s brutal and immersive Earth, a tour through the Post-Soviet graveyard industry with one of the greatest femmes fatales in recent Russian literature».
Блин, так всё и затухло? Чувак был готов перевести "Землю", но издательство залупилось, что ли? Вряд ли сам МЮ был против перевода своего романа на йазыг клятых англосаксов.
>>3082
знаменосец войска Вильгельма Завоевателя, это ты? Как ты там? Все еще прячешься в сарае для рыбацких сетей?
>клятых англосаксов.
знаменосец войска Вильгельма Завоевателя, это ты? Как ты там? Все еще прячешься в сарае для рыбацких сетей?
>>3082
И то жаль. Айзыг проклятых англосаксов поперхнулся бы таким глубинным говном как «Земля».
И то жаль. Айзыг проклятых англосаксов поперхнулся бы таким глубинным говном как «Земля».
Вообще, бабы, сам факт того, что Миша к шестому десятку не обзавёлся даже самой завалящей бабцой, должен навести на мысли, что проблем у него сильно больше чем кажется. Нормальных мужиков ещё щенками разбирают, как говорится, даже у Аствацатурого семья есть.
>>3082
Нуу, он так себе переводчик, такой английский Немцов
Нуу, он так себе переводчик, такой английский Немцов
>>3167
Жена от него быстренько открестилась и с дочерью у него по его же интервью дисконнект. Нах не сдался никому.
Жена от него быстренько открестилась и с дочерью у него по его же интервью дисконнект. Нах не сдался никому.
>>3170
Типичная схема для гососека/ либо шизоида, либо психопата - что все одна чернуха. Даже а своих эпосах нормальные отношения выразить не может
Типичная схема для гососека/ либо шизоида, либо психопата - что все одна чернуха. Даже а своих эпосах нормальные отношения выразить не может
>>3167
И дети как будто с отклонениями. Тупые глаза, постоянно открытые слюнявые рты.
Ну или Аств просто как фотограф нереально косорукий.
> У Астваца жена бывшая студентка, заглядывающая ему в рот.
И дети как будто с отклонениями. Тупые глаза, постоянно открытые слюнявые рты.
Ну или Аств просто как фотограф нереально косорукий.
>>3218
Спросит:
- где же ты был папа?
- А я в Рюмочной был. Пел для пьяных кикимор:
Хуй на рыло, о хуй на рыло!
Меня накрыло, совсем накрыло.
Хуй на рыло, о хуй на рыло!
Меня накрыло, совсем накрыло.
Панимать, дочь надо про искусство, а не то что там «тебе кончали на ебало
Три противных жилистых придурка!»
Спросит:
- где же ты был папа?
- А я в Рюмочной был. Пел для пьяных кикимор:
Хуй на рыло, о хуй на рыло!
Меня накрыло, совсем накрыло.
Хуй на рыло, о хуй на рыло!
Меня накрыло, совсем накрыло.
Панимать, дочь надо про искусство, а не то что там «тебе кончали на ебало
Три противных жилистых придурка!»
>>3224
У Панина уже доросла до возраста спрашивания. И нихуя. А тут литературный процесс, так сказать.
У Панина уже доросла до возраста спрашивания. И нихуя. А тут литературный процесс, так сказать.
Просто когда у человека в 30 лет не складывается личная жизнь, это может поиск. Когда в 40 это может и жизненная позиция. Но когда на шестом десятке ты весь такой непонятный непризнанный гений (ну или признанный только дешёвыми некрасивыми бабами рюмочной), это уже не неудача или жизненная позиция, это значит что человек законченный мудак либо законченный же дебилоид, который не умеет даже простецкие отношения выстраивать. Хорошо что у его жены есть мозги и она бросила пучеглазую хохлину
Ох аноны, уже и чужих детишек в дебилы записали, пиздец вы. Но на счёт Елизарова соглашусь, стремный и странный. Может он и не пидор, но с башкой беды 100%. Хотя песни есть хорошие. Наверное дохуя о себе думает, хотя как будто бы и ни с хуя. Как писатель он посредственный, скорее всего вылез в нулевые чисто за счет разовых европейских подачек
>>3242
Да с чего ты взял-то, что он один? Откуда тебе доподлинно известно, что у него нет постоянной бабы?
Он давно уже снова женат, просто не афиширует это - как тебе такой вариант?
Да с чего ты взял-то, что он один? Откуда тебе доподлинно известно, что у него нет постоянной бабы?
Он давно уже снова женат, просто не афиширует это - как тебе такой вариант?
>>3304
По тому как он выглядит: затрепа-затрепой - присутствие постоянной женщины маловероятно. Либо это баба-Яга какая-то ебанутая напрочь, которой похуй на своего мужа. В общем сказочный вариант.
По тому как он выглядит: затрепа-затрепой - присутствие постоянной женщины маловероятно. Либо это баба-Яга какая-то ебанутая напрочь, которой похуй на своего мужа. В общем сказочный вариант.
>>3304
Потому что это не так)
Потому что это не так)
>>3313
Они бы согласились хоть очко ему лизать в порядке живой очереди. Но у старичка ещё какое-то самолюбие осталось все ж таки
Они бы согласились хоть очко ему лизать в порядке живой очереди. Но у старичка ещё какое-то самолюбие осталось все ж таки
>>3315
Во всеобщей облезлости и потертости внешнего образа. Начиная от облыселой, высохшей головенки с остатками волосенок, которые зачем-то собираются в крысиный хвостик до засаленной одежки, которая болтыхается на его козлиных ножках
Во всеобщей облезлости и потертости внешнего образа. Начиная от облыселой, высохшей головенки с остатками волосенок, которые зачем-то собираются в крысиный хвостик до засаленной одежки, которая болтыхается на его козлиных ножках
>>3314
Интересное понятие о самоуважении у лабуха регулярно развлекающего ошалелую бабскую рвань
Интересное понятие о самоуважении у лабуха регулярно развлекающего ошалелую бабскую рвань
>>3316
Да ладно тебе, Миша просто обычный скуфидон, примерно все мужики в его годах такие. Хотя бы моется и вроде не ходит обоссаный и вонючий, и на том спасиьо
Да ладно тебе, Миша просто обычный скуфидон, примерно все мужики в его годах такие. Хотя бы моется и вроде не ходит обоссаный и вонючий, и на том спасиьо
>>3316
Я Андрюшенька Астфацатуров, а ну-ка перестаньте, селедки поганые, про моего Мишеньку Елизарова гадости писать. Все вы тут завистницы-разлучницы. Он мой краш и только мой. Не присядете вы на его хуёк. Только он на мой: чпок-чпок. Помоется он у меня тоже.
Я Андрюшенька Астфацатуров, а ну-ка перестаньте, селедки поганые, про моего Мишеньку Елизарова гадости писать. Все вы тут завистницы-разлучницы. Он мой краш и только мой. Не присядете вы на его хуёк. Только он на мой: чпок-чпок. Помоется он у меня тоже.
92 Кб, 340x478>>3330
Вот эта что ли припизднутая фрикесса- клоунесса с минеточной улыбочкой?
Вот эта что ли припизднутая фрикесса- клоунесса с минеточной улыбочкой?
>>3331
анон, эта тетя выглядит лучше, чем вся его сифилиточная рюмочная вместе взятая. Повезло Елизарову, если нормальная женщина на него посмотрела
анон, эта тетя выглядит лучше, чем вся его сифилиточная рюмочная вместе взятая. Повезло Елизарову, если нормальная женщина на него посмотрела
>>3332
Если по критериям сравнивать рюмочной - то реально повезло
А так ебобо полное - чучело в соломенной шляпе
Если по критериям сравнивать рюмочной - то реально повезло
А так ебобо полное - чучело в соломенной шляпе
>>3334
так а кто из его поклонниц нормальные? По тому что я вижу в рюмочной это все пиздец и фарс, бабы без лба и далее по его же текстам. Если есть фотки нормальных девок оттуда, я бы с ними сам познакомился бы тоже. Хотя сейчас девки начнут сами свои закидывать
так а кто из его поклонниц нормальные? По тому что я вижу в рюмочной это все пиздец и фарс, бабы без лба и далее по его же текстам. Если есть фотки нормальных девок оттуда, я бы с ними сам познакомился бы тоже. Хотя сейчас девки начнут сами свои закидывать
>>3331
Так он сам ебанат припизднутый, что ему ещё надо, спасибо хоть такое
Так он сам ебанат припизднутый, что ему ещё надо, спасибо хоть такое
>>3326
А где он то сам в Крыму отдыхает? Стоит себе барышня одинокая. Ну прикрыла админка по старой дружбе старого пидараса, кинула спич, что ебется и кормится с лупоглазым. Отчаянная женщина
А где он то сам в Крыму отдыхает? Стоит себе барышня одинокая. Ну прикрыла админка по старой дружбе старого пидараса, кинула спич, что ебется и кормится с лупоглазым. Отчаянная женщина
>>3334
Блядь бабы может вы нахуй пойдете отсюда уже? Он с этой Молей знаком лет двадцать, конечно вы зассыхи думаете что придёте на концерты, набухаетесь и именно ваши престарелые вонючие сиськи МЮ то и покорят. Не то что какая-то женщина которая его давняя подруга. Вы то точно лучше и умнее, лол. Свои ебальники предоставьте в студию, если вы тут смотрины блять устроить хотите
Блядь бабы может вы нахуй пойдете отсюда уже? Он с этой Молей знаком лет двадцать, конечно вы зассыхи думаете что придёте на концерты, набухаетесь и именно ваши престарелые вонючие сиськи МЮ то и покорят. Не то что какая-то женщина которая его давняя подруга. Вы то точно лучше и умнее, лол. Свои ебальники предоставьте в студию, если вы тут смотрины блять устроить хотите
>>3337
Маша Воробьева иди нахуй
Маша Воробьева иди нахуй
>>3338
Искренне сочувствую Молли, если из-за старой дружбы с облезшим матерщинником приходится так подставляться и писать что ебешься с этим уродом
Искренне сочувствую Молли, если из-за старой дружбы с облезшим матерщинником приходится так подставляться и писать что ебешься с этим уродом
Обожаю этот тред «с кем ебется плешивый хохол-либераха Михаил Елизаров» и его экспертов. Пишите исчо!
>>3344
Неужели кому-то реально всралось отсасывать его старый вонючий нестоячий хер
Неужели кому-то реально всралось отсасывать его старый вонючий нестоячий хер
>>3345
Молли так не считает. А вы просто сосать не умеете
Молли так не считает. А вы просто сосать не умеете
>>3355
Доводилось приобщиться
Доводилось приобщиться
>>3353
Реально дубины какие-то набежали.
Реально дубины какие-то набежали.
>>3353
Это чмодерня резвится, тут больше половины треда это чистый шитпост уровня дег.
Это чмодерня резвится, тут больше половины треда это чистый шитпост уровня дег.
Я люблю книги Елизарова, да и песни в целом тоже, но глядя на его публику, в том числе (и особенно) в этом треде, мне больше стал понятен его феномен. Каков поп таков и приход. Похоже, не так глубока «философия» автора, если на его творчество ведутся люди, которые могут тут такое писать. «Сиськи,письки, хуи, пидоры, сосать» - это, конечно, надо уметь так народ увлечь.
Бабьё пиздец конечно просто.
Бабьё пиздец конечно просто.
>>3402
Да, анон, ты выказываешь глубочайшие способности к аналитике.
> глядя на его публику, в том числе (и особенно) в этом треде
Да, анон, ты выказываешь глубочайшие способности к аналитике.
>>3402
Это не совсем так, просто адекватные люди читают книги, а странные - зачем-то пытаются сформироваться в кружок фанбоев. Что касается местных - борды давно окуклились в что-то вроде одноклассников для школьников и шизов, которым только дай зацепиться за тему - начнут свои танцы с бубнами. В букаче такие зацпеки - высказывания авторов на политические темы, пусть даже косвенные. Политика умных людей не привлекает.
>Каков поп таков и приход.
Это не совсем так, просто адекватные люди читают книги, а странные - зачем-то пытаются сформироваться в кружок фанбоев. Что касается местных - борды давно окуклились в что-то вроде одноклассников для школьников и шизов, которым только дай зацепиться за тему - начнут свои танцы с бубнами. В букаче такие зацпеки - высказывания авторов на политические темы, пусть даже косвенные. Политика умных людей не привлекает.
Все верно пишут
>>3338
А чего ты так кипятишься, давняя подруга? Ну почмонят твоего лупоглазого пьяненькие тетеньки. Потрутся о него своими титьками, подышат на него смрадом своих пёзд. Тебе что жалко стало? Не ты первая и не последняя.
А чего ты так кипятишься, давняя подруга? Ну почмонят твоего лупоглазого пьяненькие тетеньки. Потрутся о него своими титьками, подышат на него смрадом своих пёзд. Тебе что жалко стало? Не ты первая и не последняя.
>>3345
Если вы считаете что в 50 не стоит и чето там воняет, то мне искренне жаль мир, воспринимаемый вашим больным разумом. Чё вы от себя и от своей жизни тада ждёте....
Если вы считаете что в 50 не стоит и чето там воняет, то мне искренне жаль мир, воспринимаемый вашим больным разумом. Чё вы от себя и от своей жизни тада ждёте....
>>3535
Ты знаешь чего-то что не знаем мы? Анончик, бог велел делиться
Ты знаешь чего-то что не знаем мы? Анончик, бог велел делиться
>>3402
Этот тред о творчестве. Но творчество неотделимо от автора. И действительно, публика проявляет суть автора. Философии никакой в книгах и песнях Елизарова нет. Человек ни разу не написал о любви (не считать же перечисление "си..., пи..., ху... размышлениями о любви!). Видимо, в жизни автора были обстоятельства, требующие подобной гиперкомпенсации. Он никого не любил, и его - никто! (Ор фанаток матом, их визги - тоже не от счастливой жизни.) >>3311 Нет у него никакой постоянной женщины, весь его облик об этом просто вопит.
Этот тред о творчестве. Но творчество неотделимо от автора. И действительно, публика проявляет суть автора. Философии никакой в книгах и песнях Елизарова нет. Человек ни разу не написал о любви (не считать же перечисление "си..., пи..., ху... размышлениями о любви!). Видимо, в жизни автора были обстоятельства, требующие подобной гиперкомпенсации. Он никого не любил, и его - никто! (Ор фанаток матом, их визги - тоже не от счастливой жизни.) >>3311 Нет у него никакой постоянной женщины, весь его облик об этом просто вопит.
>>3311
Облик неухоженного, нелюбимого мужика. И хоть он и позиционирует это как имидж "маргинала" (из его же интервью), что-то мало верится. Сейчас такое время, на месте культуры всплыло всякое и пользуется моментом. Конечно, есть те, кому это нравится. Есть те (и автор) кто "зарабатывает" на этом. И всего лишь. "Все проходит, пройдет и это." А что не обсуждается "творчество"... Было бы что обсуждать.
Облик неухоженного, нелюбимого мужика. И хоть он и позиционирует это как имидж "маргинала" (из его же интервью), что-то мало верится. Сейчас такое время, на месте культуры всплыло всякое и пользуется моментом. Конечно, есть те, кому это нравится. Есть те (и автор) кто "зарабатывает" на этом. И всего лишь. "Все проходит, пройдет и это." А что не обсуждается "творчество"... Было бы что обсуждать.
И облик, при всем "имидже" - просто неуважение к зрителям. Совет: в одной одежке едешь, во вторую переодеваешься на выступление, а то ведь неприятно все мятое и потертое видеть. Ну какие тут высокие материи, какая философия.
>>3557
Вот кстати да, правда, о любви ни в одном произведении нет ни строчки, либо очень вульгарные описания совокуплений, либо описания в духе подростковых фанфиков, когда сам не знаешь, о чем пишешь.
Ещё настораживало всегда, что никогда не было какой-то человеческой нежности ни к другим людям, там, друзьям или родителям, ни к животным. Конечно, можно списать на то, что у него такой стиль и он его выдерживаешь, но не знаю. Есть ощущение, что автор как будто на самом деле ничего подобного не проживал. Грустно
Вот кстати да, правда, о любви ни в одном произведении нет ни строчки, либо очень вульгарные описания совокуплений, либо описания в духе подростковых фанфиков, когда сам не знаешь, о чем пишешь.
Ещё настораживало всегда, что никогда не было какой-то человеческой нежности ни к другим людям, там, друзьям или родителям, ни к животным. Конечно, можно списать на то, что у него такой стиль и он его выдерживаешь, но не знаю. Есть ощущение, что автор как будто на самом деле ничего подобного не проживал. Грустно
>>3558
Вот, к сожалению, да. И хотелось бы поговорить о творчестве, но что-то как будто на пустом месте разговоры. Знаю людей, которые там на его романах такие теории выводят, и философские, и оккультные, и ещё бог знает какие, но выглядит это как когда более-менее образованный человек на пустом месте философствует.
Опять же, на любой запрос публики найдётся автор, который сможет его удовлетворить, и на любого сочинителя найдётся какая-никакая публика, которая на это откликнется. Люди улавливают то, что у них больше всего отзывается. У маргиналов это задорные матюки, у обиженных нелюбимых женщин - образ сильного брутального мужика (обязательно недоступного, поэтому если он умный и хочет дальше зарабатывать на этом, он не станет искать отношений с фанатками), у юных девушек - замещённый образ взрослого папочки, ещё и «загадочного», у любителей спасать всякое дерьмо из колодца - образ таинственного проблемного недолюбленного мужичка. Ностальгирующих по прошлому он знатно наваливает «патриотической ностальгии».
В целом, он этим хорош, как такая универсальная проститутка. Философии там и правда нет никакой, только очень поверхностные знания, и то, несистемные
Вот, к сожалению, да. И хотелось бы поговорить о творчестве, но что-то как будто на пустом месте разговоры. Знаю людей, которые там на его романах такие теории выводят, и философские, и оккультные, и ещё бог знает какие, но выглядит это как когда более-менее образованный человек на пустом месте философствует.
Опять же, на любой запрос публики найдётся автор, который сможет его удовлетворить, и на любого сочинителя найдётся какая-никакая публика, которая на это откликнется. Люди улавливают то, что у них больше всего отзывается. У маргиналов это задорные матюки, у обиженных нелюбимых женщин - образ сильного брутального мужика (обязательно недоступного, поэтому если он умный и хочет дальше зарабатывать на этом, он не станет искать отношений с фанатками), у юных девушек - замещённый образ взрослого папочки, ещё и «загадочного», у любителей спасать всякое дерьмо из колодца - образ таинственного проблемного недолюбленного мужичка. Ностальгирующих по прошлому он знатно наваливает «патриотической ностальгии».
В целом, он этим хорош, как такая универсальная проститутка. Философии там и правда нет никакой, только очень поверхностные знания, и то, несистемные
>>3353
Терпи, сестрюнь, это совершенно закономерное развитие вашего дроча на Мишины сиськи, который тут цвел с самого первого треда
Терпи, сестрюнь, это совершенно закономерное развитие вашего дроча на Мишины сиськи, который тут цвел с самого первого треда
>>3568
Это просто слова. Что прочитать о любви? "Где ты, милая, где? В п...де на гвозде". Это про любовь?
Это просто слова. Что прочитать о любви? "Где ты, милая, где? В п...де на гвозде". Это про любовь?
>>3568
Брат, я читал у Елизарова всё, ещё с тех времён, когда ты в садик ходил. И изданное, и неизданное. Поверь, уровень у всех произведений одинаковый. Если тебе что-то отзывается - хорошо, автор задел какую-то струну в тебе и теперь у тебя лично появились какие-то известные тебе ощущения, ты чувствуешь радость открытия и приобщения к «литературе». Хорошо, что это так.
Если ты большой поклонник, то, возможно, видал его интервью прошлых лет, где он сам лично говорил, что литература для него больше прикол, чем что-то серьёзное. И это хороший, весёлый эксперимент получился
Брат, я читал у Елизарова всё, ещё с тех времён, когда ты в садик ходил. И изданное, и неизданное. Поверь, уровень у всех произведений одинаковый. Если тебе что-то отзывается - хорошо, автор задел какую-то струну в тебе и теперь у тебя лично появились какие-то известные тебе ощущения, ты чувствуешь радость открытия и приобщения к «литературе». Хорошо, что это так.
Если ты большой поклонник, то, возможно, видал его интервью прошлых лет, где он сам лично говорил, что литература для него больше прикол, чем что-то серьёзное. И это хороший, весёлый эксперимент получился
Вообще, не обязан автор писать всегда о любви, да, Окей, у него другой жанр, другие выразительные средства. Но как люди выше верно заметили, у этого человека нет ни намёка на понимание этого чувства. Да, для этого нужно хорошо познакомиться с его текстами и оценивать не одну строчку, а произведения комплексно. Если какие-то аноны увидели тоску по СССР, пару описаний половой ебли подростков со словами «ой любил любил» или ещё какие штампы современной литературы, и сделали вывод, что автор глубоко понял лично их, то ребята, тут речь про ваши собственные не очень возможно развитые эмоции.
Автор асоциален, и это не комплимент. Даже то, как он реаоирует на былую критику 10летней и более давности, как он не способен к диалогу, даже с публикой (ежевечерние пьяные «исповеди» в рюмочной не считаются, все это говорит о тяжелой эмоциональной незрелости. Ну впрочем как у многих мужиков этого возраста
Автор асоциален, и это не комплимент. Даже то, как он реаоирует на былую критику 10летней и более давности, как он не способен к диалогу, даже с публикой (ежевечерние пьяные «исповеди» в рюмочной не считаются, все это говорит о тяжелой эмоциональной незрелости. Ну впрочем как у многих мужиков этого возраста
Михаил Юрьевич, неиронично выражать респект вот такому "мыслителю" - это мощно, конечно.
>>3613
На пиках база, от которой корежит манкуртов-новиопов. Зауважал Елизарова ещё сильнее, правильные взгляды поддерживает.
На пиках база, от которой корежит манкуртов-новиопов. Зауважал Елизарова ещё сильнее, правильные взгляды поддерживает.
>>3620
А чего тогда МЮ в мегаполисе живёт да на метрЕ ездиет? Пиздовал бы в деревню, нашёл бабу, родил бы с ней 15 детей и землю пахал.
Но нет. Кстати, и Дугин, и Елизаров - оба разведённые. У Дугина жена вообще после развода в лесбухи подалась - вот такой он охуенный ебака.
А чего тогда МЮ в мегаполисе живёт да на метрЕ ездиет? Пиздовал бы в деревню, нашёл бабу, родил бы с ней 15 детей и землю пахал.
Но нет. Кстати, и Дугин, и Елизаров - оба разведённые. У Дугина жена вообще после развода в лесбухи подалась - вот такой он охуенный ебака.
>>3625
Может потому, что деревни вымирают от того, что там жизнь никак не развита? Ты реально глупенький или троллить дебильностью пытаешься?
А из-за чего они развелись я судить не берусь, так как не инцел, который смотрит на чужую личную жизнь из-за того, что своей нет.
Может потому, что деревни вымирают от того, что там жизнь никак не развита? Ты реально глупенький или троллить дебильностью пытаешься?
А из-за чего они развелись я судить не берусь, так как не инцел, который смотрит на чужую личную жизнь из-за того, что своей нет.
>>3627
Ты только вино из пятеры выкупаешь, казачонок.
Ты только вино из пятеры выкупаешь, казачонок.
Нормальные аноны, вас не удивляет, что как только кто-то хоть немного пытается говорить именно о творчестве Елизарова, так либо беседа затихает, либо когда говорят что-то «неправильное» с точки зрения обожающих его скуфынь или дрочеров на прошлое, начинают обзывать всех Быковыми, хохлами и посылают нахуй (т.е. не вывозят местные интеллектуалы ни малейшего намёка на дискуссию). А как про хуи говорить да про пидоров, до кто кого ебал, да причём тут Дугин и русскость - так набегает долбоебов и начинают друг другу наяривать.
Читаю уже который тред, прям наслаждаюсь, какова дикая природа тут.
И этт ещё раз доказывает, что за персонажей Елизаров ловит на своё творчество
Читаю уже который тред, прям наслаждаюсь, какова дикая природа тут.
И этт ещё раз доказывает, что за персонажей Елизаров ловит на своё творчество
>>3636
Ну Дмитрий Львович, Вы же сами всех, кто отвечает на ваши выпады называете Мишами, это замечено было неоднократно, а сейчас извиваетесь, как уж на сковороде. Придумайте новый трикстерский трюк, чтобы Вас не застали в противоречии самому же себе, а так данной риторикой можно одурачить только хохлов-дегенератов.
Ну Дмитрий Львович, Вы же сами всех, кто отвечает на ваши выпады называете Мишами, это замечено было неоднократно, а сейчас извиваетесь, как уж на сковороде. Придумайте новый трикстерский трюк, чтобы Вас не застали в противоречии самому же себе, а так данной риторикой можно одурачить только хохлов-дегенератов.
>>3636
А себя ты к кому относишь? К нормальным анонам или к числу пойманных елизаровским творчеством?
А себя ты к кому относишь? К нормальным анонам или к числу пойманных елизаровским творчеством?
>>3639
Не школьник-долбоеб, а порванный пукан детектед!
Не школьник-долбоеб, а порванный пукан детектед!
>>3644 (Del)
Быков у нас здесь может быть только один.
Быков у нас здесь может быть только один.
>>3640
Был пойман, заинтересовался, потом засомневался, а не говно ли мне предлагают под видом «научной новизны», прочитал все, что нашел, не скажу, что сильно недоволен или разочарован, просто ну мда, ок, ладно, бывает и такое. Считаю автора небезынтересным, но никак не гениальным. Что тут говорят, мол, только он единственный че-то там уловил - да ничего такого он уловил, чего не ловили до него другие. Он берет простотой, которая не «мнимая», как любят орать двадцатилетние филологини, а обычная, но понятная его целевой аудитории. Философ он слабый, то, что искренне восхваляет Дугина говорит о нем как просто о недалеком человеке. Типичный, как сейчас говорят, скуф, возможно ущемлённый псевдовеличием. Читая треды тут, я понимаю, что плюс-минус все читающие люди (а не просто дрочащие на автора как на подкачанного мужичка), рано или поздно приходят к похожим выводам. Ну выплюнула система очередного околоталанта в нулевые, ну не смог он удержаться на плаву, когда можно было, ну компенсирует сейчас околмузыкальной деятельностью. Никто не осуждает, работа у мужика такая.
Предвидя возгорание жопы у женщин этого треда, детишек и «патриотов» от литературы - мне поебать, сколько раз вы обзовёте меня юзефовичем или быковым, потому что я никого из них не читал. Если у вас горит - это в вас проблема, что какой-то анон вас до такой степени возбудил. Взрослые люди умеют выдерживать чужое мнение, которое отличается от их собственного, иначе получается, что не такое оно у вас и крепкое.
Был пойман, заинтересовался, потом засомневался, а не говно ли мне предлагают под видом «научной новизны», прочитал все, что нашел, не скажу, что сильно недоволен или разочарован, просто ну мда, ок, ладно, бывает и такое. Считаю автора небезынтересным, но никак не гениальным. Что тут говорят, мол, только он единственный че-то там уловил - да ничего такого он уловил, чего не ловили до него другие. Он берет простотой, которая не «мнимая», как любят орать двадцатилетние филологини, а обычная, но понятная его целевой аудитории. Философ он слабый, то, что искренне восхваляет Дугина говорит о нем как просто о недалеком человеке. Типичный, как сейчас говорят, скуф, возможно ущемлённый псевдовеличием. Читая треды тут, я понимаю, что плюс-минус все читающие люди (а не просто дрочащие на автора как на подкачанного мужичка), рано или поздно приходят к похожим выводам. Ну выплюнула система очередного околоталанта в нулевые, ну не смог он удержаться на плаву, когда можно было, ну компенсирует сейчас околмузыкальной деятельностью. Никто не осуждает, работа у мужика такая.
Предвидя возгорание жопы у женщин этого треда, детишек и «патриотов» от литературы - мне поебать, сколько раз вы обзовёте меня юзефовичем или быковым, потому что я никого из них не читал. Если у вас горит - это в вас проблема, что какой-то анон вас до такой степени возбудил. Взрослые люди умеют выдерживать чужое мнение, которое отличается от их собственного, иначе получается, что не такое оно у вас и крепкое.
44 Кб, 736x552>>3646 (Del)
Лучше цапну твою злобную харю, злюка ты.
Лучше цапну твою злобную харю, злюка ты.
>>3647
С чего ты решил, что Миша позиционирует себя как философа? Или его таковым ты назначил? Не решил же ты, что философские отступления вымышленных героев художественного произведения "Земля" являются мыслями автора?
А как вообще определять сильный философ или слабый? Очень много вопросов вызвал твой пост, про Дугина я уже не спрашиваю, так как знаю, что ненавистники его взглядов при попытке обсуждении оных могут только брюзжать слюной и переходить на обезьяний вой.
С чего ты решил, что Миша позиционирует себя как философа? Или его таковым ты назначил? Не решил же ты, что философские отступления вымышленных героев художественного произведения "Земля" являются мыслями автора?
А как вообще определять сильный философ или слабый? Очень много вопросов вызвал твой пост, про Дугина я уже не спрашиваю, так как знаю, что ненавистники его взглядов при попытке обсуждении оных могут только брюзжать слюной и переходить на обезьяний вой.
>>3649
Анон, ты даже в этом сообщении не обмениваешься мнениями, а пытаешься буянить и использовать обороты, достойные драки у парадки. Успокойся.
Я считаю, что писатель, так или иначе задевающий вопросы жизни и смерти, конечности бытия, вообще врывающийся хотя бы одним боком в философский дискурс, заходит на территорию философов, поскольку обращается к тем или иным авторам, к тем или иным концепциям, какие-то принимает и развивает, какие-то- опровергает. И Михаил Елизаров на этой территории очень, очень слаб. Идея его понятна и просчитывается, но заметно, что он сам не слишком разбирается в тех вопросах, о которых пытается рассуждать. И когда он ищет в себе силы включать такие «философские вставки» в свои произведения, он, к сожалению, терпит неудачи. Его сентенции в «Земле» выглядят как копипаст из википедии, господи прости. Это очень обидно, потому что роман мог бы быть сильным, но он то от слил его, то от устал, то ли забил, потому что и так и так примут, опубликуют и прочитают.
Философия как область гуманитарного знания не ограничивается трудами Александра Гельевича. Михаил же публично признаётся, что не дал себе заботы познакомиться с тем же Хайдеггером или Дюраном, о которых позволяет себе говорить, да так, что кринжует даже его друг, который тоже какой-то писатель и учёный.
Все это делает автора достаточно комичным персонажем, который пытается строить очень серьёзное ебало при очень плохой игре. Вот поэтому я как читатель не могу воспринимать его всерьёз. Если у тебя есть другое мнение, которое ты можешь выразить, не скатываясь до драки бомжей у пятёрочки, мне будет интересно с тобой поговорить как с нормальным человеком
Анон, ты даже в этом сообщении не обмениваешься мнениями, а пытаешься буянить и использовать обороты, достойные драки у парадки. Успокойся.
Я считаю, что писатель, так или иначе задевающий вопросы жизни и смерти, конечности бытия, вообще врывающийся хотя бы одним боком в философский дискурс, заходит на территорию философов, поскольку обращается к тем или иным авторам, к тем или иным концепциям, какие-то принимает и развивает, какие-то- опровергает. И Михаил Елизаров на этой территории очень, очень слаб. Идея его понятна и просчитывается, но заметно, что он сам не слишком разбирается в тех вопросах, о которых пытается рассуждать. И когда он ищет в себе силы включать такие «философские вставки» в свои произведения, он, к сожалению, терпит неудачи. Его сентенции в «Земле» выглядят как копипаст из википедии, господи прости. Это очень обидно, потому что роман мог бы быть сильным, но он то от слил его, то от устал, то ли забил, потому что и так и так примут, опубликуют и прочитают.
Философия как область гуманитарного знания не ограничивается трудами Александра Гельевича. Михаил же публично признаётся, что не дал себе заботы познакомиться с тем же Хайдеггером или Дюраном, о которых позволяет себе говорить, да так, что кринжует даже его друг, который тоже какой-то писатель и учёный.
Все это делает автора достаточно комичным персонажем, который пытается строить очень серьёзное ебало при очень плохой игре. Вот поэтому я как читатель не могу воспринимать его всерьёз. Если у тебя есть другое мнение, которое ты можешь выразить, не скатываясь до драки бомжей у пятёрочки, мне будет интересно с тобой поговорить как с нормальным человеком
>>3652
Я буянить совсем не собирался, пока что агрессия выступает только от тебя с твоей мнительностью и пассивной агрессией. Успокоиться надо прежде всего тебе.
Ты так и не ответил на мой вопрос: с чего ты взял, что Елизаров пытается рассуждать на тему жизни и смерти и как ты увидел его авторскую мысль? Это большая ошибка приписывать автору мысли персонажей, писатель на то и писатель, что может в тексте выразить мировоззрение разных людей, разные концепции, которые могут не претендовать на истину. Но я надеюсь у тебя есть философское образование и ты сможешь по пунктам разобрать все неточности высказанные персонажами касательно философских концепций.
А что непосредственно по роману, попробуй найти авторскую мысль не в словах, а в том, что помимо слов, не стоит воспринимать серьезные произведения буквально. А роман на самом деле действительно сильный и глубокий, в нём очень много подтекстов, которые при первом прочтении сложно уловить. Чего стоит только последние 100 страниц, к которым подводил автор на протяжении всего произведения, чтобы передать чувство помутнения на грани агонии у главного героя, которое может ощутить и читатель. Такое очень сложно передать, поэтому я и считаю Елизарова одним из лучших писателей современной прозы.
А серьёзное ебало при написании постмодернистского произведения можно строить только иронично, но в ебале Елизарова лично я увидел лишь игривую насмешку, советую тоже внимательнее присмотреться.
Я буянить совсем не собирался, пока что агрессия выступает только от тебя с твоей мнительностью и пассивной агрессией. Успокоиться надо прежде всего тебе.
Ты так и не ответил на мой вопрос: с чего ты взял, что Елизаров пытается рассуждать на тему жизни и смерти и как ты увидел его авторскую мысль? Это большая ошибка приписывать автору мысли персонажей, писатель на то и писатель, что может в тексте выразить мировоззрение разных людей, разные концепции, которые могут не претендовать на истину. Но я надеюсь у тебя есть философское образование и ты сможешь по пунктам разобрать все неточности высказанные персонажами касательно философских концепций.
А что непосредственно по роману, попробуй найти авторскую мысль не в словах, а в том, что помимо слов, не стоит воспринимать серьезные произведения буквально. А роман на самом деле действительно сильный и глубокий, в нём очень много подтекстов, которые при первом прочтении сложно уловить. Чего стоит только последние 100 страниц, к которым подводил автор на протяжении всего произведения, чтобы передать чувство помутнения на грани агонии у главного героя, которое может ощутить и читатель. Такое очень сложно передать, поэтому я и считаю Елизарова одним из лучших писателей современной прозы.
А серьёзное ебало при написании постмодернистского произведения можно строить только иронично, но в ебале Елизарова лично я увидел лишь игривую насмешку, советую тоже внимательнее присмотреться.
>>3653
Спасибо за совет!
Я посчитал этот роман недостаточно сильным и глубоким, именно потому, что автору, на мой взгляд, не хватило собственной грамотности, чтобы выразить идею, которая больше его. Как попытка - да, пусть будет. Но как готовое произведение мне он кажется сырым. Очень хорошее начало, хороший финал, который ты отмечаешь, этого не отнять. Но нет как будто бы связи между всем, что автор хотел туда вложить. Компонентов много, подводных течений много, а связь между ними, очевидная для автора, и улавливаемая разве что очень внимательными читателями, просто отсутствует. Нет смазки, чтобы шестеренки двигались органично.
Многие тут говорили, что финал «Земли» слит, и я с этим согласен. Если читать романы Михаила, заметно, что это его регулярно повторяющаяся особенность. Костяк романа сделал, хорошо начал, стилистику поначалу выдерживал, а потом - раз - и сдувается. И вместе с этим спадом все произведение как будто рассыпается.
Есть ещё картонные персонажи и «висяки» в тексте, про которые профессиональный писатель не «забыл» бы, и это тоже намекает на некоторое дилетантство.
Про сентенции персонажей - разумеется, я не считаю, что это автор писал так, как думает сам. Но его слабая глубина понимания тех, на кого он ссылается, очень сквозит из написанного им. У меня под рукой нет сейчас книги, чтобы я мог на конкретных моментах это показать, но это большинство диалогов с женщиной этой, вообще очень многие диалоги, которые структурно выбиваются из всего текста.
Спасибо за совет!
Я посчитал этот роман недостаточно сильным и глубоким, именно потому, что автору, на мой взгляд, не хватило собственной грамотности, чтобы выразить идею, которая больше его. Как попытка - да, пусть будет. Но как готовое произведение мне он кажется сырым. Очень хорошее начало, хороший финал, который ты отмечаешь, этого не отнять. Но нет как будто бы связи между всем, что автор хотел туда вложить. Компонентов много, подводных течений много, а связь между ними, очевидная для автора, и улавливаемая разве что очень внимательными читателями, просто отсутствует. Нет смазки, чтобы шестеренки двигались органично.
Многие тут говорили, что финал «Земли» слит, и я с этим согласен. Если читать романы Михаила, заметно, что это его регулярно повторяющаяся особенность. Костяк романа сделал, хорошо начал, стилистику поначалу выдерживал, а потом - раз - и сдувается. И вместе с этим спадом все произведение как будто рассыпается.
Есть ещё картонные персонажи и «висяки» в тексте, про которые профессиональный писатель не «забыл» бы, и это тоже намекает на некоторое дилетантство.
Про сентенции персонажей - разумеется, я не считаю, что это автор писал так, как думает сам. Но его слабая глубина понимания тех, на кого он ссылается, очень сквозит из написанного им. У меня под рукой нет сейчас книги, чтобы я мог на конкретных моментах это показать, но это большинство диалогов с женщиной этой, вообще очень многие диалоги, которые структурно выбиваются из всего текста.
>>3636
>>3652
>>3653
Действительно, как только речь заходит о творчестве, сразу набегают фаны Елизарова и вместо того чтобы привлечь своими рассуждениями новых поклонников, начинают площадно выражаться. ПИСАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИ ВОПРОСОВ ФИЛОСОФСКИХ, ИНАЧЕ ОН НЕ ПИСАТЕЛЬ, А БУМАГОМАРАТЕЛЬ, КОТОРОМУ ПОВЕЗЛО: ЕГО ПОДХВАТИЛИ ТЕ, КОМУ ВЫГОДНО КОГДА-ТО ВЕЛИКУЮ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ ОПУСТИТЬ НИЖЕ ПЛИНТУСА. Счастливо совпало: и автору, и издателям к тому же нужны быстрые денежки.
>>3652
>>3653
Действительно, как только речь заходит о творчестве, сразу набегают фаны Елизарова и вместо того чтобы привлечь своими рассуждениями новых поклонников, начинают площадно выражаться. ПИСАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИ ВОПРОСОВ ФИЛОСОФСКИХ, ИНАЧЕ ОН НЕ ПИСАТЕЛЬ, А БУМАГОМАРАТЕЛЬ, КОТОРОМУ ПОВЕЗЛО: ЕГО ПОДХВАТИЛИ ТЕ, КОМУ ВЫГОДНО КОГДА-ТО ВЕЛИКУЮ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ ОПУСТИТЬ НИЖЕ ПЛИНТУСА. Счастливо совпало: и автору, и издателям к тому же нужны быстрые денежки.
>>3662 (Del)
Вот и мое предыдущее длинное сообщение об этом, но я не стал уж так прямо про «слабого писаку»)))))
Вот и мое предыдущее длинное сообщение об этом, но я не стал уж так прямо про «слабого писаку»)))))
>>3661
Хорошо, понял твою позицию, с некоторыми моментами согласен, действительно есть чувство, что не хватает какой-то связи, взять ту же сюжетную линию с братом, которая резко обрывается и вообще есть много очень удачных моментов, которые недостаточно раскрыты. Хотя может это было специально так задумано, что все начатое резко умирает, антураж и время соответствующее.
Но в любом случае мне роман показался сильным, особенно на фоне постсоветской литературы, если он и не удался в полной мере, то хотя бы попытался, а пытаются сейчас немногие, надеюсь Миша в дальнейшем учтёт ошибки.
Приятно в кои-то веки почитать конструктивную критику, а не междусобойные обзывалки, обсуждение рюмочниц и т.д.
Хорошо, понял твою позицию, с некоторыми моментами согласен, действительно есть чувство, что не хватает какой-то связи, взять ту же сюжетную линию с братом, которая резко обрывается и вообще есть много очень удачных моментов, которые недостаточно раскрыты. Хотя может это было специально так задумано, что все начатое резко умирает, антураж и время соответствующее.
Но в любом случае мне роман показался сильным, особенно на фоне постсоветской литературы, если он и не удался в полной мере, то хотя бы попытался, а пытаются сейчас немногие, надеюсь Миша в дальнейшем учтёт ошибки.
Приятно в кои-то веки почитать конструктивную критику, а не междусобойные обзывалки, обсуждение рюмочниц и т.д.
Прочитано все, что написал Елизаров, прослушаны лекции и прочитаны журнальные статьи в "Юности". Мнения своего не изменю: это не писатель. В наши дни трудно таковых найти. Видимо, новый рассвет литературы грядет только в следующем веке. Нравится вам сей "автор"- ради Бога, это говорит только о вашем вкусе и вашем развитии. Мне жаль молодых совсем людей, которых сбивает с толку подобное "творчество". Талант в данном случае заменили: неплохая память, "художественная (художественная ли?) наглость (слова самого автора), внимание нужных людей. В наше время это - все, что нужно. тджюя
>>3667
И мне было приятно узнать чужое мнение. У меня есть ощущение просто, что для него самого литература - это что-то вторичное, что однажды получилось, а потом шло дальше, потому что встало на подходящие рельсы. Надеюсь, он ещё что-нибудь напишет масштабное, чтобы окончательно понять, случайность это или тенденция. В любом случае, его ранние рассказы очень хорошие и крепкие, в этом он мастер
И мне было приятно узнать чужое мнение. У меня есть ощущение просто, что для него самого литература - это что-то вторичное, что однажды получилось, а потом шло дальше, потому что встало на подходящие рельсы. Надеюсь, он ещё что-нибудь напишет масштабное, чтобы окончательно понять, случайность это или тенденция. В любом случае, его ранние рассказы очень хорошие и крепкие, в этом он мастер
227 Кб, 1250x1250«Не все немецкие философы одинаково полезны, Карл! После Карла Ясперса взялся за "Капитал" Карла Маркса. Вчера был, кстати, его день рождения - 206 лет. Ну то есть не сам "Капитал" в трех томах читаю, а его сокращенную версию, собранную другим немецким экономистом-социалистом Юлианом Борхардтом.
Пока осилил 17%. И знаете какая ассоциация у меня возникла? "Библиотекарь" Михаила Елизарова. Там сюжет крутится вокруг довольно посредственных книг малоизвестного советского писателя Громова типа "Дорогами труда", "Пролетарская" и "Дума о сталинском фарфоре". Книги вроде ни о чём, но по неизвестным причинам они обладают магической силой - истинный эффект проявляется только при непрерывном и "тщательном" чтении оригинальных изданий книг Громова. Читающий (в меньшей степени слушающий) начинает обладать суперспособностями - силой, яростью и прочими. Люди, познавшие тайную силу книг, объединяются в кружки, которые защищают свои экземпляры книг Громова и пытаются завладеть чужими. Ох как мне это напомнило историю марксистских "кружков" и "тщательного" чтения его довольно посредственных книг. К чему это "тщательное чтение" Маркса привело - надо ли рассказывать, особенно в нашей стране.
Интересная штука. Елизаров пишет, что идея "Библиотекаря" у него возникла в Германии, недалеко от Мюнстера. Мюнстер же известен как город, в котором коммунизм появился впервые больше 500 лет назад, и на опыт Мюнстера ссылался и Маркс».
https://vk.com/wall1510106_17814
Пока осилил 17%. И знаете какая ассоциация у меня возникла? "Библиотекарь" Михаила Елизарова. Там сюжет крутится вокруг довольно посредственных книг малоизвестного советского писателя Громова типа "Дорогами труда", "Пролетарская" и "Дума о сталинском фарфоре". Книги вроде ни о чём, но по неизвестным причинам они обладают магической силой - истинный эффект проявляется только при непрерывном и "тщательном" чтении оригинальных изданий книг Громова. Читающий (в меньшей степени слушающий) начинает обладать суперспособностями - силой, яростью и прочими. Люди, познавшие тайную силу книг, объединяются в кружки, которые защищают свои экземпляры книг Громова и пытаются завладеть чужими. Ох как мне это напомнило историю марксистских "кружков" и "тщательного" чтения его довольно посредственных книг. К чему это "тщательное чтение" Маркса привело - надо ли рассказывать, особенно в нашей стране.
Интересная штука. Елизаров пишет, что идея "Библиотекаря" у него возникла в Германии, недалеко от Мюнстера. Мюнстер же известен как город, в котором коммунизм появился впервые больше 500 лет назад, и на опыт Мюнстера ссылался и Маркс».
https://vk.com/wall1510106_17814
А какие у Михаила Елизарова психические заболевания есть?
>>3710
Сегодня что, в честь Путлеровского праздничка всем приказали троллить тупостью?
>Ну то есть не сам "Капитал" в трех томах читаю, а его сокращенную версию, собранную другим немецким экономистом-социалистом Юлианом Борхардтом.
>Пока осилил 17%.
>Ох как мне это напомнило историю марксистских "кружков" и "тщательного" чтения его довольно посредственных книг. К чему это "тщательное чтение" Маркса привело - надо ли рассказывать, особенно в нашей стране.
Сегодня что, в честь Путлеровского праздничка всем приказали троллить тупостью?
>>3710
Читать надо в полной версии в издании пингвин классикс.
И не забывать про 4 том - Grundrisse, ранние труды и статьи для ньюйорк трибун.
Только потом открывать рот.
Читать надо в полной версии в издании пингвин классикс.
И не забывать про 4 том - Grundrisse, ранние труды и статьи для ньюйорк трибун.
Только потом открывать рот.
Жалко потраченного времени на претенциозную "Землю", которая могла бы быть хороша лишь в качестве краткого обозрения ритуально-похоронной индустрии в РФ, но уж никак не в качестве философского комментария на тему вечного-бесконечного, присутствующего везде и нигде. С тем же успехом Елизаров мог бы накатать зубодробительный учебник с тернистой терминологией и заумными словесами, скопировав и вставив формулировки позаковыристее, однако, мат в сей учебник для антуража не вставить, а посему имеем что имеем: запылившиейся не выстрелившие "ружья" в лице Никиты, Марии, всего семейства главного героя во главе с посмешищщщем-отцом, по ощущениям из пустоты выдумавшего плоскую и затасканную аллегорию жизни и смерти в виде часов - все эти сюжетные линии ведут в никуда, предполагаемый стоящий за ними лейтмотив начисто затёрт графоманством и попыткой объять для автора пока еще необъятное. Задел замечательный, но для достойного исполнения задуманного нужно было бы покорпеть над романом еще пару лет. Советскую энциклопедию в нагрудный карман не засунуть, предварительно не переформулировав всю сущность в кратком изложении.
>>3870
Отец раскрыт чуть более, чем полностью.
"Невыстрелившие" Никита и Маша - спорно. Тебе что нужно-то? Чтобы в тексте было точное указание на их судьбу? Типа, Никита с горя поехал к бывшей жене и сыну, но по пути попал в автокатастрофу. Точка. Вот тогда бы ты сказал: "А, ну щас норм".
Да, Никита пропадает из повествования в определённый момент, но назвать его персонажа нераскрытым нельзя. Он прописан отлично, очень живой образ.
Да и все эти "невыстрелившие ружья" легко объяснимы: "Земля" - это первая часть из задуманной трилогии. То, что автор передумал продолжать - вообще другой вопрос. И никак не делает первый том (хоть он, скорее всего, и останется последним) хуже.
Отец раскрыт чуть более, чем полностью.
"Невыстрелившие" Никита и Маша - спорно. Тебе что нужно-то? Чтобы в тексте было точное указание на их судьбу? Типа, Никита с горя поехал к бывшей жене и сыну, но по пути попал в автокатастрофу. Точка. Вот тогда бы ты сказал: "А, ну щас норм".
Да, Никита пропадает из повествования в определённый момент, но назвать его персонажа нераскрытым нельзя. Он прописан отлично, очень живой образ.
Да и все эти "невыстрелившие ружья" легко объяснимы: "Земля" - это первая часть из задуманной трилогии. То, что автор передумал продолжать - вообще другой вопрос. И никак не делает первый том (хоть он, скорее всего, и останется последним) хуже.
Мне, аноны, интересно вот что. Есть тезис: «земляяяяяяяя гениальна, вы просто не понимаете!!! Там столько всего, столько всего! И подтексты, и тонкие мысли автора, и намеки, и вот это, и вот то», в общем, не роман, а квинтэссенция вот этого бесконечного-вечного, как выше отметили)
Но когда буквально с кем угодно начинаешь про это говорить, НИКТО не может объяснить, что именно там вот это, а что - вот то, и что конкретно понравилось, и на что обращать внимание, если заинтересовался. Вердикт один:»ааааааа не понял, ну дурак! Раз не понял - нечего и объяснять, все равно не поймёшь».
Ну это объяснения уровня детского сада, когда мол «- ты не умеешь летать! - умею, просто сейчас не хочу!!!». Все ясно, короче) И сам автор такой формат радостно поддерживает. Ну, не радостно, а с очень сложным и суровым лицом, мол, ууууу я демиург ыыыы.
Либо я вот тут в тредах вижу просто много мата и аргументации в стиле «не понравилось, значит, ты пидор и хохол, щемишь русскую литературу», но это уровень совсем обиженных богом, которые с ума сходят и ничего, кроме околополитической блевоты вокруг себя распространить не в состоянии.
Понятно, что люди, которые имеют привычку читать и думать, и в говне могут увидеть отраженные звёзды, и философствовать о них, и вот это вот все. Но тем не менее, а не голый ли король, как говорится?
Аноны, которым «Земля» прям понравилась от души, помимо бандитских разборок, мата, магии ушедших нулевых и упрощенного стилечка автора, расскажите, пожалуйста, что вы ещё в ней нашли?
Я в разных сообществах, включая вк и телегу, видел людей, которые надрывались, что перечитывали роман по пять-шесть раз и каждый раз им там что-то открывалось. Разумеется, никто так и не смог словами объять «невыразимое». Может ли кто-нибудь попытаться?
Я не издеваюсь, мне правда интересно. Своё мнение о структуре романа я вчера вам рассказал.
Но когда буквально с кем угодно начинаешь про это говорить, НИКТО не может объяснить, что именно там вот это, а что - вот то, и что конкретно понравилось, и на что обращать внимание, если заинтересовался. Вердикт один:»ааааааа не понял, ну дурак! Раз не понял - нечего и объяснять, все равно не поймёшь».
Ну это объяснения уровня детского сада, когда мол «- ты не умеешь летать! - умею, просто сейчас не хочу!!!». Все ясно, короче) И сам автор такой формат радостно поддерживает. Ну, не радостно, а с очень сложным и суровым лицом, мол, ууууу я демиург ыыыы.
Либо я вот тут в тредах вижу просто много мата и аргументации в стиле «не понравилось, значит, ты пидор и хохол, щемишь русскую литературу», но это уровень совсем обиженных богом, которые с ума сходят и ничего, кроме околополитической блевоты вокруг себя распространить не в состоянии.
Понятно, что люди, которые имеют привычку читать и думать, и в говне могут увидеть отраженные звёзды, и философствовать о них, и вот это вот все. Но тем не менее, а не голый ли король, как говорится?
Аноны, которым «Земля» прям понравилась от души, помимо бандитских разборок, мата, магии ушедших нулевых и упрощенного стилечка автора, расскажите, пожалуйста, что вы ещё в ней нашли?
Я в разных сообществах, включая вк и телегу, видел людей, которые надрывались, что перечитывали роман по пять-шесть раз и каждый раз им там что-то открывалось. Разумеется, никто так и не смог словами объять «невыразимое». Может ли кто-нибудь попытаться?
Я не издеваюсь, мне правда интересно. Своё мнение о структуре романа я вчера вам рассказал.
>>3880
То, что автор «передумал» продолжать - не более, чем автор понял, что бесповоротно обосрался и решил, что позора достаточно. Как выше писали, заканчивать произведения он не умеет, а тут мало того, что почти тыщу страниц выстрадал, так ещё и продолжение. А это ведь снова сюжет, снова персонажи, снова диалоги, снова концовка. Ещё два позора его тонкая психика не выдержит
То, что автор «передумал» продолжать - не более, чем автор понял, что бесповоротно обосрался и решил, что позора достаточно. Как выше писали, заканчивать произведения он не умеет, а тут мало того, что почти тыщу страниц выстрадал, так ещё и продолжение. А это ведь снова сюжет, снова персонажи, снова диалоги, снова концовка. Ещё два позора его тонкая психика не выдержит
>>3870
Потому что как бы Елизаров не открещивался от постмодернизма, он сам и есть именно что его продукт, постмодернистская пародия на писателя. Ничего за ним нет. Постаревший мальчишка из более-менее приличной семьи, который когда-то что-то читал и естественно смог более-менее складно что-то однажды написать сам. На большее не хватило.
Достаточно посмотреть на его поведение, он же сам как будто охреневает от того, что его считают писателем и кто-то его даже воспринимает всерьёз
Потому что как бы Елизаров не открещивался от постмодернизма, он сам и есть именно что его продукт, постмодернистская пародия на писателя. Ничего за ним нет. Постаревший мальчишка из более-менее приличной семьи, который когда-то что-то читал и естественно смог более-менее складно что-то однажды написать сам. На большее не хватило.
Достаточно посмотреть на его поведение, он же сам как будто охреневает от того, что его считают писателем и кто-то его даже воспринимает всерьёз
>>3673
>>3890
Соглашусь, среди первых рассказов есть неплохие, например, "Я вернусь". Но МЮ как писатель совсем не развивается. С самого начала попал в окружение лиц, которые плохо на него влияли, затем это его 2пение", "роскошный оперный" так сказать голос. Человек совсем не работает над собой как литератор. "Земля", на мой взгляд, -отражение авторских комплексов. Возможно, ошибаюсь, но семья героя, все, что с ним происходит, его сцены с Алиной - все в большой степени или было с ним самим, или об этом мечталось. Слабо для романа. И мне не пришлось не читать и не слышать толкового слова о романе. Даже критики не смогли проанализировать. Наверное, потому, что нечего, мелко все, это дневник подростка с незрелыми мыслями и эротическими мечтаниями.
>>3890
Соглашусь, среди первых рассказов есть неплохие, например, "Я вернусь". Но МЮ как писатель совсем не развивается. С самого начала попал в окружение лиц, которые плохо на него влияли, затем это его 2пение", "роскошный оперный" так сказать голос. Человек совсем не работает над собой как литератор. "Земля", на мой взгляд, -отражение авторских комплексов. Возможно, ошибаюсь, но семья героя, все, что с ним происходит, его сцены с Алиной - все в большой степени или было с ним самим, или об этом мечталось. Слабо для романа. И мне не пришлось не читать и не слышать толкового слова о романе. Даже критики не смогли проанализировать. Наверное, потому, что нечего, мелко все, это дневник подростка с незрелыми мыслями и эротическими мечтаниями.
>>3894
Вот и мне показалось, что там даже критиковать нечего толком
Вот и мне показалось, что там даже критиковать нечего толком
>>3893
Соглашусь на все 100%. А поведение во многом определяет его окружение и то, что нет родственной опоры (жены, родителей, детей, других родственников). Это чувствуется. Да, и о словах анона, что нельзя обсуждать личную жизнь. Но ведь это издержки публичности. В советское время даже была серия книг ЖЗЛ (Из жизни замечательных людей). Так что это правомерно. Конечно, нельзя площадной ругани допускать. Это да.
Соглашусь на все 100%. А поведение во многом определяет его окружение и то, что нет родственной опоры (жены, родителей, детей, других родственников). Это чувствуется. Да, и о словах анона, что нельзя обсуждать личную жизнь. Но ведь это издержки публичности. В советское время даже была серия книг ЖЗЛ (Из жизни замечательных людей). Так что это правомерно. Конечно, нельзя площадной ругани допускать. Это да.
>>3894
Об этом я и говорил вчера, когда зашла речь о философии. Он плохо понимает то, о чем говорит, и пересказывает своими словами, а получается плохо. И с диалогами, и с описаниями так же. И когда говорят, что он тонкий стилист, это очень сомнительно, потому что буквально у всех его произведений стилистика одна и та же. Как будто бы он не может выдать больше, чем пережил сам. А это как раз говорит о писательской слабости. Подростковый дневник - очень точно.
Не покидает ощущение, что мы тут обсуждаем пустышку под видом романа. Конечно, современная культура к этому располагает, но когда что-то одно появляется, шокирует и так же легко забывается, это нормально. А вот когда все одинаковое и подобное себе появляется регулярно и это все предлагается анализировать всерьёз, вот тут все упираются в тупик
Об этом я и говорил вчера, когда зашла речь о философии. Он плохо понимает то, о чем говорит, и пересказывает своими словами, а получается плохо. И с диалогами, и с описаниями так же. И когда говорят, что он тонкий стилист, это очень сомнительно, потому что буквально у всех его произведений стилистика одна и та же. Как будто бы он не может выдать больше, чем пережил сам. А это как раз говорит о писательской слабости. Подростковый дневник - очень точно.
Не покидает ощущение, что мы тут обсуждаем пустышку под видом романа. Конечно, современная культура к этому располагает, но когда что-то одно появляется, шокирует и так же легко забывается, это нормально. А вот когда все одинаковое и подобное себе появляется регулярно и это все предлагается анализировать всерьёз, вот тут все упираются в тупик
>>3897
И тем не менее "Земля" появилась 5 лет назад. Пустышку давно пора бы забыть, тем более информационных поводов каждый день появляется хоть жопой жуй.
Но нет, проза Елизарова издаётся и покупается, люди продолжают его читать. Как бы это не бесило кого-то, вроде пляшущего в треде анона, упорно доказывающего, что ничего в "Земле" нет.
И тем не менее "Земля" появилась 5 лет назад. Пустышку давно пора бы забыть, тем более информационных поводов каждый день появляется хоть жопой жуй.
Но нет, проза Елизарова издаётся и покупается, люди продолжают его читать. Как бы это не бесило кого-то, вроде пляшущего в треде анона, упорно доказывающего, что ничего в "Земле" нет.
>>3898
Ты выглядишь как такой же пляшущий, только в обратную сторону. Будь другом, расскажи тогда, что там такого есть, что на твой вкус оказывается достойным внимания. Потому что люди покупают то, что более-менее раскручено и будут покупать дальше, там ведь матюки и секс присутствуют.
Показательно и то, что он особо не выстреливал своим «талантом». Даже сериал вот сняли и пытались раскручивать, денег ввалили, а толку - пшик. Потому что идея вроде бы и есть, а реализация не дотянута.
Люди это обсуждают вот как мы здесь, пытаясь понять, есть ли там в чем покопаться или нет. Смотри, сколько здесь человек в прошлых тредах говорят примерно одно. Заинтересовался - пошёл проверять - зацепиться не за что, бросил, разочаровался. Так и работает его «популярность». Людям неприятно, что их наебали в очередной раз, как с многими деятелями современного «искусства». А что ущемлённое эго автора сквозит отовсюду и пытается само себя защитить на пустом месте - это тоже о многом говорит
Ты выглядишь как такой же пляшущий, только в обратную сторону. Будь другом, расскажи тогда, что там такого есть, что на твой вкус оказывается достойным внимания. Потому что люди покупают то, что более-менее раскручено и будут покупать дальше, там ведь матюки и секс присутствуют.
Показательно и то, что он особо не выстреливал своим «талантом». Даже сериал вот сняли и пытались раскручивать, денег ввалили, а толку - пшик. Потому что идея вроде бы и есть, а реализация не дотянута.
Люди это обсуждают вот как мы здесь, пытаясь понять, есть ли там в чем покопаться или нет. Смотри, сколько здесь человек в прошлых тредах говорят примерно одно. Заинтересовался - пошёл проверять - зацепиться не за что, бросил, разочаровался. Так и работает его «популярность». Людям неприятно, что их наебали в очередной раз, как с многими деятелями современного «искусства». А что ущемлённое эго автора сквозит отовсюду и пытается само себя защитить на пустом месте - это тоже о многом говорит
>>3898
Чел ты попробуй не токсить и не быковать а рассказать нормально, что тебе есть противопоставить тому что тут люди говорят. А то ряяяяяяяяяяя он гений ряяяяяяяя вы колхозники тупые ряяяяяяя популярен популярен популярен
Только ваша попоболь видна
Чел ты попробуй не токсить и не быковать а рассказать нормально, что тебе есть противопоставить тому что тут люди говорят. А то ряяяяяяяяяяя он гений ряяяяяяяя вы колхозники тупые ряяяяяяя популярен популярен популярен
Только ваша попоболь видна
>>3903
Зачем ты мне три сообщения накропал? Ты думаешь, не видно, что это один и тот же анон пишет?
Доёбка до "даже сериал не взлетел" просто пиздецовая, учитывая состояние нашего кино и сериалопрома.
Зачем ты мне три сообщения накропал? Ты думаешь, не видно, что это один и тот же анон пишет?
Доёбка до "даже сериал не взлетел" просто пиздецовая, учитывая состояние нашего кино и сериалопрома.
>>3904
Ты дебик, сообщение про то что ты токсишь, я тебе написал, а не он.
Ты дебик, сообщение про то что ты токсишь, я тебе написал, а не он.
>>3904
Я тебе написал длинное сообщение, которое первое после твоего наброса.
Ты не можешь нормально свои мысли выразить, только угораешь и накидываешь на вентилятор, провоцируя здесь привычную для этого треда маргинальную дискуссию. Говоря про сериал, я имел в виду, что в целом все меры, которые могли бы помочь этому автору выйти на широкую аудиторию - промо в литературной тусовке, участие в фестивалях и прочее, сериал этот, промо сериала, все вылетело в трубу.
Народ все-таки не совсем тупой, кинуться на пустышку может, но дальше подсасывать хуй знает что уже поостережётся. Так и происходит, и по моему мнению, «ссекрет» «популярности» романа/ов Михаила Елизарова в том, что он, как и ты в этом треде, умеет громко говнить вокруг себя, создавать какой-то ореол непонятой мистики, а на деле быть пустым местом, которое легко раскрывается на его публичных выступлениях типа лекций, интервью и иже с ними.
И ещё раз, если есть, что возразить по существу - валяй, по пунктам. Если снова начинаешь мямлить - для меня эта беседа закончена.
Я тебе написал длинное сообщение, которое первое после твоего наброса.
Ты не можешь нормально свои мысли выразить, только угораешь и накидываешь на вентилятор, провоцируя здесь привычную для этого треда маргинальную дискуссию. Говоря про сериал, я имел в виду, что в целом все меры, которые могли бы помочь этому автору выйти на широкую аудиторию - промо в литературной тусовке, участие в фестивалях и прочее, сериал этот, промо сериала, все вылетело в трубу.
Народ все-таки не совсем тупой, кинуться на пустышку может, но дальше подсасывать хуй знает что уже поостережётся. Так и происходит, и по моему мнению, «ссекрет» «популярности» романа/ов Михаила Елизарова в том, что он, как и ты в этом треде, умеет громко говнить вокруг себя, создавать какой-то ореол непонятой мистики, а на деле быть пустым местом, которое легко раскрывается на его публичных выступлениях типа лекций, интервью и иже с ними.
И ещё раз, если есть, что возразить по существу - валяй, по пунктам. Если снова начинаешь мямлить - для меня эта беседа закончена.
Какие ты вопросы задаешь, такие ответы и получешь. «ХАРТЬ-ХУ, НУ И ЧЕ ТАМ ГЕНИАЛЬНОГО В ЗЕМЛЕ? ЧО ТАКОГО А?». Естественно ничего кроме «чел...» ты не услышишь. А знаешь почему? Потому что с такого вопроса не стоит начинать обсуждения ни одного писателя.
«НУ И ЧО ТАМ В ВАШЕМ ДОСТОЕВСКОМ? А ТОЛСТОМ? ВСЕ ГОВОРЯТ ГЕНИАЛЬНЫЕ ПИСАТЕЛИ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ТУФТА! БАЛАБОЛЯТ О ВСЯКОМ, В ЧЕМ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ! Я СКАЗАЛ! ЧМАФК РЯФК!». И что на это отвечать? Что делать с этой информацией? Это вопрос буквально тупорылого технаря, который читает ради глубоких смыслов или сюжета, с ним не о чем разговаривать. Сначала избавляйся от мещанского технарскооо мышления, потом будет разговор, филологический разбор тебе никто писать не будет. Для обсуждения произведения нужна нормальная обстановка, а когда ты с ходу залетаешь со своим соломенным чучелом в лице «фанатов елизарова которые все его считают гениальным» и яростно его избиваешь, то уже ясно, что ты будешь отрицать всё, что тебе говорят, буквально разговор с тумбочкой.
Это просто несерьёзно.
«НУ И ЧО ТАМ В ВАШЕМ ДОСТОЕВСКОМ? А ТОЛСТОМ? ВСЕ ГОВОРЯТ ГЕНИАЛЬНЫЕ ПИСАТЕЛИ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ТУФТА! БАЛАБОЛЯТ О ВСЯКОМ, В ЧЕМ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ! Я СКАЗАЛ! ЧМАФК РЯФК!». И что на это отвечать? Что делать с этой информацией? Это вопрос буквально тупорылого технаря, который читает ради глубоких смыслов или сюжета, с ним не о чем разговаривать. Сначала избавляйся от мещанского технарскооо мышления, потом будет разговор, филологический разбор тебе никто писать не будет. Для обсуждения произведения нужна нормальная обстановка, а когда ты с ходу залетаешь со своим соломенным чучелом в лице «фанатов елизарова которые все его считают гениальным» и яростно его избиваешь, то уже ясно, что ты будешь отрицать всё, что тебе говорят, буквально разговор с тумбочкой.
Это просто несерьёзно.
>>3910
Мне кажется, на такие вещи вообще не нужно отвечать, а то опять все скатится на "с...пи", "п...ки".
Мне кажется, на такие вещи вообще не нужно отвечать, а то опять все скатится на "с...пи", "п...ки".
>>3912
Ну так подай пример, начни содержательный разговор, а не эти пустые разглагольствования. (И я - не тот человек, на кого ты бросился.)
Ну так подай пример, начни содержательный разговор, а не эти пустые разглагольствования. (И я - не тот человек, на кого ты бросился.)
>>3915
А я ни на кого и не бросался, я только зашёл в тред. Бросаются тут только хейтеры, когда кто-то пытается начать дискуссию о его творчестве, мол «ты давай прямо говори чо гениального, хватит болтать!», либо начинают всех Мишами называть. Это несерьёзно, среди таких людей никакого конструктивного диалога быть не может. Вот ты посиди ридонли какое-то время, может начнём, а там уже ты подтянешься, если будет интересно, ведь интересно в чём конкретно там не разбирается Елизаров, всё таки анонов с философским образованием, да и нормальным образованием вообще, у нас редко увидишь.
А я ни на кого и не бросался, я только зашёл в тред. Бросаются тут только хейтеры, когда кто-то пытается начать дискуссию о его творчестве, мол «ты давай прямо говори чо гениального, хватит болтать!», либо начинают всех Мишами называть. Это несерьёзно, среди таких людей никакого конструктивного диалога быть не может. Вот ты посиди ридонли какое-то время, может начнём, а там уже ты подтянешься, если будет интересно, ведь интересно в чём конкретно там не разбирается Елизаров, всё таки анонов с философским образованием, да и нормальным образованием вообще, у нас редко увидишь.
>>3912
Друг, ты выдал тонну агрессии и оскорблений на простые вопросы. В этом треде можно только обсуждать женщин и говорить, что автор гениален?
По существу ты ничего не сказал, твое мнение понятно, ты можешь только тявкать. Филологический анализ тебе, похоже, в принципе недоступен, как и гуманитарное знание в целом. Если для тебе обсуждение текстов ограничивается такими воплями, то, возможно, стоит все-таки окончить хоть какой-нибудь мало-мальски приличный гуманитарный вуз.
Друг, ты выдал тонну агрессии и оскорблений на простые вопросы. В этом треде можно только обсуждать женщин и говорить, что автор гениален?
По существу ты ничего не сказал, твое мнение понятно, ты можешь только тявкать. Филологический анализ тебе, похоже, в принципе недоступен, как и гуманитарное знание в целом. Если для тебе обсуждение текстов ограничивается такими воплями, то, возможно, стоит все-таки окончить хоть какой-нибудь мало-мальски приличный гуманитарный вуз.
>>3912
Полагаю, этот анон и Достоевскому предъявит за концовку ПиН. Мол, ничего же непонятно - что дальше-то с Раскольниковым случилось. Ну сослали его на каторгу, ну Соня за ним приехала. И чо? НЕВЫСТРЕЛИВШЕЕ РУЖЖО! ФЁДОР МИХАЛЫЧ СЛИЛ!
Полагаю, этот анон и Достоевскому предъявит за концовку ПиН. Мол, ничего же непонятно - что дальше-то с Раскольниковым случилось. Ну сослали его на каторгу, ну Соня за ним приехала. И чо? НЕВЫСТРЕЛИВШЕЕ РУЖЖО! ФЁДОР МИХАЛЫЧ СЛИЛ!
>>3924
Высокомерное ты говно. Ещё юзаешь обращение "друг", лол. Пшёл нахуй отсюда, чучело.
Высокомерное ты говно. Ещё юзаешь обращение "друг", лол. Пшёл нахуй отсюда, чучело.
>>3926
С Достоевским как раз все понятно, литературоведу в своё время многое объяснили. Тот анон порвался от того, что про Землю ничего никто ни разу не сказал кроме
ЫЫЫЫЫЫ ГЕНИЙ ГЕНИЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ А ВЫ ВСЕ БЫЛДО КОЛХОЗНОЕ БЕЗ ДИУРНА
Либо кроме
Фууууу говно говна автор конченный
Ни то, ни другое не тянет на серьёзность. А другого нет. Ну и как водится, вопрос: роман не обсуждают нормально, потому что не нашлось исследователя (ну кроме рюмочных жирух) или не обсуждают, потому что это помойка/дневничок дрочуна-автора, который в принципе никому не интересен и хорош только чтобы тетки дрочили да мужики скупую философскую слезу проливали.
Вопрос интересный, но видно тут его выдержать не в состоянии
С Достоевским как раз все понятно, литературоведу в своё время многое объяснили. Тот анон порвался от того, что про Землю ничего никто ни разу не сказал кроме
ЫЫЫЫЫЫ ГЕНИЙ ГЕНИЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ А ВЫ ВСЕ БЫЛДО КОЛХОЗНОЕ БЕЗ ДИУРНА
Либо кроме
Фууууу говно говна автор конченный
Ни то, ни другое не тянет на серьёзность. А другого нет. Ну и как водится, вопрос: роман не обсуждают нормально, потому что не нашлось исследователя (ну кроме рюмочных жирух) или не обсуждают, потому что это помойка/дневничок дрочуна-автора, который в принципе никому не интересен и хорош только чтобы тетки дрочили да мужики скупую философскую слезу проливали.
Вопрос интересный, но видно тут его выдержать не в состоянии
>>3924
Ты мне не друг, это раз.
Два, буквально себя описываешь. Всё, что ты написал мне, смело можно копировать и этим отвечать тебе. Об этом и весь разговор, и ты это прекрасно понимаешь, только продолжаешь ёрничать и кривляться, потому что твоей целью присутствия здесь является не обсуждение творчества, а срач, потому что тебе комфортно находится только в токсичной атмосфере дебильности и деградации.
На этом разговор окончен, я больше кормить папуасов не собираюсь, не хочешь разговаривать как человек, то продолжай дальше тут кидаться фекалиями со своими братьями по разуму, которым не интересна литература, вы её ненавидете.
А адекватные аноны уже давно перекатились лампово обсуждать замечательную Землю в другом месте, только где вам троллярам не скажем, да и любая попытка провокации там пресекается банхаммером.
Но я всё равно буду периодически заходить сюда, чтобы репортить ваш трёп ни о чём.
Ты мне не друг, это раз.
Два, буквально себя описываешь. Всё, что ты написал мне, смело можно копировать и этим отвечать тебе. Об этом и весь разговор, и ты это прекрасно понимаешь, только продолжаешь ёрничать и кривляться, потому что твоей целью присутствия здесь является не обсуждение творчества, а срач, потому что тебе комфортно находится только в токсичной атмосфере дебильности и деградации.
На этом разговор окончен, я больше кормить папуасов не собираюсь, не хочешь разговаривать как человек, то продолжай дальше тут кидаться фекалиями со своими братьями по разуму, которым не интересна литература, вы её ненавидете.
А адекватные аноны уже давно перекатились лампово обсуждать замечательную Землю в другом месте, только где вам троллярам не скажем, да и любая попытка провокации там пресекается банхаммером.
Но я всё равно буду периодически заходить сюда, чтобы репортить ваш трёп ни о чём.
>>3928
Тебя тут выдержать не могут. Ты не обсуждать пришёл, а встал в позу в белом пальто: "Ну-ка, доложили мне - чего вы нашли в "Земле"? Быстраблять! "
С тобой противно общаться не потому что ты ниибаццо умный, а потому что ты высокомерное токсичное говнище. На этом диалог с тобой тоже прекращаю.
Тебя тут выдержать не могут. Ты не обсуждать пришёл, а встал в позу в белом пальто: "Ну-ка, доложили мне - чего вы нашли в "Земле"? Быстраблять! "
С тобой противно общаться не потому что ты ниибаццо умный, а потому что ты высокомерное токсичное говнище. На этом диалог с тобой тоже прекращаю.
>>3928
Никто Землю гениальной не называет, это просто хорошее добротное произведение, особенно на контрасте с тем, что выходит в нынешнее время. Хватит с соломенным чучелом биться.
Выросло поколение, которому вечно надо объяснять что-то. Если нет разбора какой-то книги от научного профессора филолога всяких очевидных скрытых смыслов — книга говно. Так и живём.
Никто Землю гениальной не называет, это просто хорошее добротное произведение, особенно на контрасте с тем, что выходит в нынешнее время. Хватит с соломенным чучелом биться.
Выросло поколение, которому вечно надо объяснять что-то. Если нет разбора какой-то книги от научного профессора филолога всяких очевидных скрытых смыслов — книга говно. Так и живём.
ржу с того как в который раз сюда приходит неофит, а его кроют хуями поклонники украинского гения и нихуя по фактам сами не отдупляют
>>3934
он же не говорил, что говно. чел спрашивал мнение, а получл хуем по губам и мнение что он сам долбоеб. лол
он же не говорил, что говно. чел спрашивал мнение, а получл хуем по губам и мнение что он сам долбоеб. лол
бля а кто подтирает посты тут? вчера видел что потерли, а сегодня потерли и то, что это заметили
>>3933
чел, блять, я просто спросил о МНЕНИИ. Тебя, анона, который вчера писал тут, его собеседника, других людей, которые свое мнение имеют. О мнении, что за фишки еще есть в романе, которые с первого раза можно не увидеть. Может, ты что-то интересное заметил, или в каком-то другом обсуждении вы к чему-то новому пришли. ты же где-то увидел позу и начал исходиться на говно и писать про соломенные чучела. Если ты допустишь, что есть мир, где лично на тебя никто тут не наезжает и не пытается оскорбить твои чувства, и перестанешь видеть наезды на тебя и твои любимые книги в любой строчке, мог бы ты, если найдется время и желание, что-то об этой книге сказать?
чел, блять, я просто спросил о МНЕНИИ. Тебя, анона, который вчера писал тут, его собеседника, других людей, которые свое мнение имеют. О мнении, что за фишки еще есть в романе, которые с первого раза можно не увидеть. Может, ты что-то интересное заметил, или в каком-то другом обсуждении вы к чему-то новому пришли. ты же где-то увидел позу и начал исходиться на говно и писать про соломенные чучела. Если ты допустишь, что есть мир, где лично на тебя никто тут не наезжает и не пытается оскорбить твои чувства, и перестанешь видеть наезды на тебя и твои любимые книги в любой строчке, мог бы ты, если найдется время и желание, что-то об этой книге сказать?
>>3950
Ты разным анонам отвечаешь. Ну что с тобой обсуждать вообще с твоим уровнем понимая текста? Ты же застрял в развитии в дошкольном возрасте, ты буквально дегенерат-вырожденец, какой Елизаров, бери букварь и иди по слогам учись читать.
Ты разным анонам отвечаешь. Ну что с тобой обсуждать вообще с твоим уровнем понимая текста? Ты же застрял в развитии в дошкольном возрасте, ты буквально дегенерат-вырожденец, какой Елизаров, бери букварь и иди по слогам учись читать.
Тут такие длинные пасты строчат как будто есть что обсудить в его книгах. При том что он написал всего ничего, а треды постоянно в бамплимит уходят словно у него многотомные сочинения. Мне даже интересно тут контингент в первую очередь по музыке и самому певцу фанатеет, к книги это добавка или кто то именно по книгах затащился? Наверно все же первое ибо восхищаться слогом и искать какую-то глубину у него можно только если совсем ничего больше не читал. Просто любопытствую, сам я у него прочитал все. Земля весьма слабая книга, раннее творчество неплохо.
>>3962
Тут сидят бабы которые на него дрочат и ищут инфу о нем, они же усираются в том что земля охуенная а все дебилы-колхозники. Мужики идут на матерные песни, потом читают что-то из этой нетленочки, охуевают и уходят в ужасе, пока мыслетриппера не наловили от здешних порядков
Тут сидят бабы которые на него дрочат и ищут инфу о нем, они же усираются в том что земля охуенная а все дебилы-колхозники. Мужики идут на матерные песни, потом читают что-то из этой нетленочки, охуевают и уходят в ужасе, пока мыслетриппера не наловили от здешних порядков
>>3962
Просто книги хорошие, поэтому в бамплимит треды и уходили, все обсуждали их. Слогом Елизаров владеет, без всяких сомнений, просто отлично, но для этого надо иметь какой-никакой вкус, чего нет у местных пятикнижников, как бы им не казалось обратное.
Землю так вообще можно уже ставить в один ряд с классикой, новое слово в литературе, выдающееся произведение. Но опять же чтобы это заметить надо разбираться в литературе, любить её, это просто не дано пятикнижникам, может и найдется анон, который не побрезгует объяснить им в чем же гениальность Земли, но лично я метать бисер перед свиньями не намерен.
А вообще это хорошо, что хейтеров так не отпускает личность Миши, им сказать по-сути нечего, они его не понимают, но так просто пройти мимо него не могут, не может его творчество оставить их равнодушным, это уже главный признак величия писателя.
Просто книги хорошие, поэтому в бамплимит треды и уходили, все обсуждали их. Слогом Елизаров владеет, без всяких сомнений, просто отлично, но для этого надо иметь какой-никакой вкус, чего нет у местных пятикнижников, как бы им не казалось обратное.
Землю так вообще можно уже ставить в один ряд с классикой, новое слово в литературе, выдающееся произведение. Но опять же чтобы это заметить надо разбираться в литературе, любить её, это просто не дано пятикнижникам, может и найдется анон, который не побрезгует объяснить им в чем же гениальность Земли, но лично я метать бисер перед свиньями не намерен.
А вообще это хорошо, что хейтеров так не отпускает личность Миши, им сказать по-сути нечего, они его не понимают, но так просто пройти мимо него не могут, не может его творчество оставить их равнодушным, это уже главный признак величия писателя.
Миша базовичок, в нулевые искал счастья изо всех сил у себя на родине, где морально итрравственнт сформировался как свинопёс. затем сидел на подсосе у либерах из ЕС, потом шизанулся, сказал не то и не там, его погнали хуями отовсюду и вот он стал русским, как и все кто переезжают в Москву. Хохла из себя он никуда никогда не денет, что видно и по его желанию из всего извлекать выгоду, по ходу дела подставляя и пользуясь более слабыми. И по его мелочности, бытовой мерзости, и по соевости (да-да, этот ваш брутальный я-не-педераст Мишаня совершенный полнокровный либераха со всеми евроценностями какие нужно). Вся его семья нынче в ЕС и сидит, он туда мотается едва только наскребёт на билетики через Стамбул, и все это на донаты его кормильцев-патриотов, фанатиков исконно русского другой и сердцем пейсателя. Писать залупы оказалось несложно, Михаил быстро сообразил, что если давить на ностальгию и приправлять парой-тройкой умных слов, можно попасть в струю, так что да, стилист он таки хороший.
Но нужно быть очень аккуратным и не быть слишком уж патриотичным россиянином, а то быстренько не пустят в Европу обратно, а это будет большая драма. Поэтому так и живет грустный Михаил, и нашим, и вашим, но нигде особо не светится, главное исправно и почаще ходите в рюмку и на лекции, а то кумир не сможет хрустеть французской булкой и содержать семейство. Прямо он никогда и нигде ничего не скажет, что-то шептать про любовь к родине он может только в индивидуальном порядке и если его очень тихо спросить после концерта. Снимать видео нигде нельзя, непорядок, это оскорбит кумира и скомпрометирует его перед тем кем нужно Поэтому кстати вы никогда его не увидите ни на одном более-менее серьёзном мероприятии, ни в телеке (ведь он такой отшельник, ага)))), ни с порядочными людьми типа Прилепина. А так да, солнце русской литературы, единственное приемлемое чтиво, гениальное и неповторимое. Главное не спрашивайте неудобное, особенно, как он вылез в медийность и что делал до этого
Но нужно быть очень аккуратным и не быть слишком уж патриотичным россиянином, а то быстренько не пустят в Европу обратно, а это будет большая драма. Поэтому так и живет грустный Михаил, и нашим, и вашим, но нигде особо не светится, главное исправно и почаще ходите в рюмку и на лекции, а то кумир не сможет хрустеть французской булкой и содержать семейство. Прямо он никогда и нигде ничего не скажет, что-то шептать про любовь к родине он может только в индивидуальном порядке и если его очень тихо спросить после концерта. Снимать видео нигде нельзя, непорядок, это оскорбит кумира и скомпрометирует его перед тем кем нужно Поэтому кстати вы никогда его не увидите ни на одном более-менее серьёзном мероприятии, ни в телеке (ведь он такой отшельник, ага)))), ни с порядочными людьми типа Прилепина. А так да, солнце русской литературы, единственное приемлемое чтиво, гениальное и неповторимое. Главное не спрашивайте неудобное, особенно, как он вылез в медийность и что делал до этого
>>3970
Очень точный анализ поведения данного персонажа. Особенно в той части, где о его нежелании, чтобы записывали лекции, концерты, нежелании громко сказать свое слово. А вы заметили, что и "дружит" человек с таким же персонажем?
Очень точный анализ поведения данного персонажа. Особенно в той части, где о его нежелании, чтобы записывали лекции, концерты, нежелании громко сказать свое слово. А вы заметили, что и "дружит" человек с таким же персонажем?
>>4040
Действительно, зачем? Фаны живут как во сне, не чуя ничего не
и под собой, ни у себя, нигде. Печально все это, господа.
Действительно, зачем? Фаны живут как во сне, не чуя ничего не
и под собой, ни у себя, нигде. Печально все это, господа.
>>4052
Базовичок потому что так ссать в уши куче народа (ведь какая-никакая куча там набирается) и так охуенно высасывать деньги с «братьев и сестер», играя сразу и на патриотизме, и на нитаковости, - это же просто охуенно. Умеет, могёт. Народ хавает.
Базовичок потому что так ссать в уши куче народа (ведь какая-никакая куча там набирается) и так охуенно высасывать деньги с «братьев и сестер», играя сразу и на патриотизме, и на нитаковости, - это же просто охуенно. Умеет, могёт. Народ хавает.
>>4043
Он ни с кем не дружит. Писаку этого бомжеватого он подобрал чтобы создавать видимость что он хоть в каком-то обществе бывает нужен. Тот ему в рот заглядывает и буквально обожает, потому что сам задроча. Союз, полезный всем в целом
Он ни с кем не дружит. Писаку этого бомжеватого он подобрал чтобы создавать видимость что он хоть в каком-то обществе бывает нужен. Тот ему в рот заглядывает и буквально обожает, потому что сам задроча. Союз, полезный всем в целом
>>3970
проблема быть таким скользким залупистым клоуном как МЮ в том, что рано или поздно friendly fire его ждёт с обеих сторон. Что в Германию он мотается до первого доноса либерах на его нашенские высказывания и дрочку на Дугина, что здесь он держится исключительно за счёт того что широким массам на него глобально похуй.
Отсюда «ой давайте будем сектой, никто лишний нам не нужен», и выступления в рюмке-залупке на сто человек, вместо нормального зала в столице. Отшельник он, ну-ну
проблема быть таким скользким залупистым клоуном как МЮ в том, что рано или поздно friendly fire его ждёт с обеих сторон. Что в Германию он мотается до первого доноса либерах на его нашенские высказывания и дрочку на Дугина, что здесь он держится исключительно за счёт того что широким массам на него глобально похуй.
Отсюда «ой давайте будем сектой, никто лишний нам не нужен», и выступления в рюмке-залупке на сто человек, вместо нормального зала в столице. Отшельник он, ну-ну
>>4062
К тому же тот работку подбрасывает.
К тому же тот работку подбрасывает.
118 Кб, 604x428>>4040
В комментах под другим постом была хорошая пикча
В комментах под другим постом была хорошая пикча
>>4198
Сделайте уже правила какие-то что ли. Приходят черти, кроют хуями и ничего, а удаляете просто левые посты
Сделайте уже правила какие-то что ли. Приходят черти, кроют хуями и ничего, а удаляете просто левые посты
>>3970
Анон, а как ты объясняешь факт, что Прилепин Елизарова ценит и уважает, о чем неоднократно говорил?
Вообще убедительный разбор. У меня от Елизарова такое ощущение, что для него нет ничего ценнее себя самого (в этом смысле и любовь к Союзу - это любовь к собственному детству). При этом человек очень талантливый и яркий, и мог бы создавать настоящее большое искусство, но вот эта невозможность выйти за собственные границы не дает. Особого расчета и желания извлекать выгоду я там не вижу, но может и действительно это хорошее объяснение его нынешнего поведения...
Анон, а как ты объясняешь факт, что Прилепин Елизарова ценит и уважает, о чем неоднократно говорил?
Вообще убедительный разбор. У меня от Елизарова такое ощущение, что для него нет ничего ценнее себя самого (в этом смысле и любовь к Союзу - это любовь к собственному детству). При этом человек очень талантливый и яркий, и мог бы создавать настоящее большое искусство, но вот эта невозможность выйти за собственные границы не дает. Особого расчета и желания извлекать выгоду я там не вижу, но может и действительно это хорошее объяснение его нынешнего поведения...
>>4221
Ни о каком особом уважении и высокой оценке творчества Елизарова Прилепин нигде не говорил. Было несколько интервью с Елизаровым, но без оценок каких-либо. Да, были слова о перспективности, но все это вскользь и, видимо, как аванс, который Елизаров не оправдал.
Ни о каком особом уважении и высокой оценке творчества Елизарова Прилепин нигде не говорил. Было несколько интервью с Елизаровым, но без оценок каких-либо. Да, были слова о перспективности, но все это вскользь и, видимо, как аванс, который Елизаров не оправдал.
>>4221
Когда-то говорил, но последние годы посрались. Даже в мастерскую свою Елизарова больше не зовёт, потому что и там показал себя мудаком.
Когда-то говорил, но последние годы посрались. Даже в мастерскую свою Елизарова больше не зовёт, потому что и там показал себя мудаком.
>>4221>
У него нет любви к Союзу. Он злой на олигархов и тоскует по детству, тк можно было прятаться за батину спину до тридцати лет, а потом пришлось крутиться. Имхо, талант есть у многих людей и Елизаров смог хоть как-то себя реализовать. Но это не отменяет того что он человек гнида и лицемер. Это подтверждают все, кто хоть как-то имел с ним дело
У него нет любви к Союзу. Он злой на олигархов и тоскует по детству, тк можно было прятаться за батину спину до тридцати лет, а потом пришлось крутиться. Имхо, талант есть у многих людей и Елизаров смог хоть как-то себя реализовать. Но это не отменяет того что он человек гнида и лицемер. Это подтверждают все, кто хоть как-то имел с ним дело
>>4225
Прилеп ловит современную волну патриотизма, а на безрыбье и рак рыба, для похвалы сгодятся все кто хоть как-то что-то говорят в нужном смысле. Для самого Елизарова это скорее минус, потому что лишнее упоминание в обществе, от которого он пытается откреститься. Причину я выше называл
Прилеп ловит современную волну патриотизма, а на безрыбье и рак рыба, для похвалы сгодятся все кто хоть как-то что-то говорят в нужном смысле. Для самого Елизарова это скорее минус, потому что лишнее упоминание в обществе, от которого он пытается откреститься. Причину я выше называл
>>4198
заблочьте нахуй крокожабину. все длиннопасты с высерами про Землю писала одна и та же баба. вообще баб надо нахуй кикать отсюда
заблочьте нахуй крокожабину. все длиннопасты с высерами про Землю писала одна и та же баба. вообще баб надо нахуй кикать отсюда
>>4226
Все - это ты, видимо? Хотя дела с Елизаровым не имел и вообще лично не знаком.
> Это подтверждают все, кто хоть как-то имел с ним дело
Все - это ты, видимо? Хотя дела с Елизаровым не имел и вообще лично не знаком.
>>4225
Но в этих статьях нет вообще ничего конкретного, что говорит об оценке писателя Прилепиным, о внешности, о силе физической, какие-то авансы, которые Прилепин выдает знакомцу. Вообще, сам Елизаров отмечал стремление Прилепина как-то положительно отметить любого пишущего, найти ему место в литпроцессе. Это больше авансы и просто слова. И Елизаров сам открещивается от этих оценок и своего места среди новой прозы.
Но в этих статьях нет вообще ничего конкретного, что говорит об оценке писателя Прилепиным, о внешности, о силе физической, какие-то авансы, которые Прилепин выдает знакомцу. Вообще, сам Елизаров отмечал стремление Прилепина как-то положительно отметить любого пишущего, найти ему место в литпроцессе. Это больше авансы и просто слова. И Елизаров сам открещивается от этих оценок и своего места среди новой прозы.
>отмечал стремление Прилепина как-то положительно отметить любого пишущего, найти ему место в литпроцессе.
Раньше такое называлось "жрать говно".
>>4291
Оно и сейчас так называется, просто иногда теперь говорят «взахлёб читать М.Ю.Елизарова»
Оно и сейчас так называется, просто иногда теперь говорят «взахлёб читать М.Ю.Елизарова»
Мальчик Умар
Это случилось однажды в спорткомплексе Лужники,
Был концерт, террористы всех взяли в заложники,
У них не было веры и нацпринадлежности,
И мы поняли сразу - нас никому не спасти!
К нам на помощь не смог добраться тогда спецназ,
Задержал намаз, а потом поломался «камаз»,
А ещё были дикие пробки на Третьем кольце,
И мы думали только о скором бесславном конце!
Но воистину чудо - не можем поверить глазам,
Разверзаются стены как будто от слова «Сезам».
Это не наваждение и не предсмертный кошмар -
К нам с улыбкой выходит волшебный мальчик Умар!
Мальчик Умар…
Мальчик Умар…
У него есть ключи от всех потайных дверей,
Он не просто ребёнок, он истинный Царь зверей,
Он халиф тараканов и повелитель мух,
Падишах скорпионов и сказочный добрый дух.
Он свинину не ест, отрицает борщи и щи,
Он одной шаурмой накормит сто тысяч верующих,
Старый храм нашей жизни он вскоре сметёт к херам,
Потому что всё русское - это сплошной харам!
Он сказал нам: - Идите за мною, я знаю лаз! -
И взмахнув рукавами наружу повёл всех нас.
Террористы пустились в погоню, но никто никого не настиг...
У террора нет веры и национальности!
За свой подвиг Умар справедливо получит лям,
И халяльной салями, и общенародный Салям.
И мы дружно замутим Великий Вселенский Плов!
- Этот плов будет сварен из ваших покорных голов!..
Так сказал мальчик Умар…
Так решил мальчик Умар…
Это случилось однажды в спорткомплексе Лужники,
Был концерт, террористы всех взяли в заложники,
У них не было веры и нацпринадлежности,
И мы поняли сразу - нас никому не спасти!
К нам на помощь не смог добраться тогда спецназ,
Задержал намаз, а потом поломался «камаз»,
А ещё были дикие пробки на Третьем кольце,
И мы думали только о скором бесславном конце!
Но воистину чудо - не можем поверить глазам,
Разверзаются стены как будто от слова «Сезам».
Это не наваждение и не предсмертный кошмар -
К нам с улыбкой выходит волшебный мальчик Умар!
Мальчик Умар…
Мальчик Умар…
У него есть ключи от всех потайных дверей,
Он не просто ребёнок, он истинный Царь зверей,
Он халиф тараканов и повелитель мух,
Падишах скорпионов и сказочный добрый дух.
Он свинину не ест, отрицает борщи и щи,
Он одной шаурмой накормит сто тысяч верующих,
Старый храм нашей жизни он вскоре сметёт к херам,
Потому что всё русское - это сплошной харам!
Он сказал нам: - Идите за мною, я знаю лаз! -
И взмахнув рукавами наружу повёл всех нас.
Террористы пустились в погоню, но никто никого не настиг...
У террора нет веры и национальности!
За свой подвиг Умар справедливо получит лям,
И халяльной салями, и общенародный Салям.
И мы дружно замутим Великий Вселенский Плов!
- Этот плов будет сварен из ваших покорных голов!..
Так сказал мальчик Умар…
Так решил мальчик Умар…
Мальчик Умар
Это случилось однажды в спорткомплексе Лужники,
Был концерт, террористы всех взяли в заложники,
У них не было веры и нацпринадлежности,
И мы поняли сразу - нас никому не спасти!
К нам на помощь не смог добраться тогда спецназ,
Задержал намаз, а потом поломался «камаз»,
А ещё были дикие пробки на Третьем кольце,
И мы думали только о скором бесславном конце!
Но воистину чудо - не можем поверить глазам,
Разверзаются стены как будто от слова «Сезам».
Это не наваждение и не предсмертный кошмар -
К нам с улыбкой выходит волшебный мальчик Умар!
Мальчик Умар…
Мальчик Умар…
У него есть ключи от всех потайных дверей,
Он не просто ребёнок, он истинный Царь зверей,
Он халиф тараканов и повелитель мух,
Падишах скорпионов и сказочный добрый дух.
Он свинину не ест, отрицает борщи и щи,
Он одной шаурмой накормит сто тысяч верующих,
Старый храм нашей жизни он вскоре сметёт к херам,
Потому что всё русское - это сплошной харам!
Он сказал нам: - Идите за мною, я знаю лаз! -
И взмахнув рукавами наружу повёл всех нас.
Террористы пустились в погоню, но никто никого не настиг...
У террора нет веры и национальности!
За свой подвиг Умар справедливо получит лям,
И халяльной салями, и общенародный Салям.
И мы дружно замутим Великий Вселенский Плов!
- Этот плов будет сварен из ваших покорных голов!..
Так сказал мальчик Умар…
Так решил мальчик Умар…
Это случилось однажды в спорткомплексе Лужники,
Был концерт, террористы всех взяли в заложники,
У них не было веры и нацпринадлежности,
И мы поняли сразу - нас никому не спасти!
К нам на помощь не смог добраться тогда спецназ,
Задержал намаз, а потом поломался «камаз»,
А ещё были дикие пробки на Третьем кольце,
И мы думали только о скором бесславном конце!
Но воистину чудо - не можем поверить глазам,
Разверзаются стены как будто от слова «Сезам».
Это не наваждение и не предсмертный кошмар -
К нам с улыбкой выходит волшебный мальчик Умар!
Мальчик Умар…
Мальчик Умар…
У него есть ключи от всех потайных дверей,
Он не просто ребёнок, он истинный Царь зверей,
Он халиф тараканов и повелитель мух,
Падишах скорпионов и сказочный добрый дух.
Он свинину не ест, отрицает борщи и щи,
Он одной шаурмой накормит сто тысяч верующих,
Старый храм нашей жизни он вскоре сметёт к херам,
Потому что всё русское - это сплошной харам!
Он сказал нам: - Идите за мною, я знаю лаз! -
И взмахнув рукавами наружу повёл всех нас.
Террористы пустились в погоню, но никто никого не настиг...
У террора нет веры и национальности!
За свой подвиг Умар справедливо получит лям,
И халяльной салями, и общенародный Салям.
И мы дружно замутим Великий Вселенский Плов!
- Этот плов будет сварен из ваших покорных голов!..
Так сказал мальчик Умар…
Так решил мальчик Умар…
Новый высер по мотивам того, что 15- летний гардеробщик Ислам вывел и спас людей из Крокуса во время терракта. Интересно как бы себя повели наш «бравый»Михаил, оказавшись в подобной ситуации?
снова дедок вместо того чтобы на лавочке щёлкать семки и крыть матом проходящих вокруг зачем-то записал душный высер про свое зигоёбство
Националистический гной — всё, что смог выдавить из себя Елизаров по поводу трагедии в Крокусе.
Да, показательно, что мальчик Ислам привлёк его особенное внимание.
Ни владельцы Крокуса олигархи Агаларовы, рубившие бабло на зале, в котором нихуя не сработала система пожаротушения (если она вообще была). Ни то, что ебаные Агаларовы не то что не понесут ответственность, а скорее наоборот - получат денег от государства. Убытки же понесли (своих не бросаем).
Похуй Мише доблестные стражи правопорядка, которые резали террористу ухо и подключали ток к яйцам, а потом видеозаписи с этим выкладывали в интернет. Уровень законности 146 %.
Похуй общество, которое это радостно приветствовало (здравствуй, расчеловечивание), а справедливо охуевавших от такого клеймило "оправдывающими террористов".
В конце концов - вопрос: а кто и зачем завозит сюда черножопых мальчиков Исламов и Умаров в огромных количествах? Кто и зачем продолжит их завозить, хоть ещё триста Крокусов случится? Похуй.
Не, надо высрать текст вроде «Потому что всё русское - это сплошной харам!»
РЛО, блять. Исламы и Умары РЛО.
Да, показательно, что мальчик Ислам привлёк его особенное внимание.
Ни владельцы Крокуса олигархи Агаларовы, рубившие бабло на зале, в котором нихуя не сработала система пожаротушения (если она вообще была). Ни то, что ебаные Агаларовы не то что не понесут ответственность, а скорее наоборот - получат денег от государства. Убытки же понесли (своих не бросаем).
Похуй Мише доблестные стражи правопорядка, которые резали террористу ухо и подключали ток к яйцам, а потом видеозаписи с этим выкладывали в интернет. Уровень законности 146 %.
Похуй общество, которое это радостно приветствовало (здравствуй, расчеловечивание), а справедливо охуевавших от такого клеймило "оправдывающими террористов".
В конце концов - вопрос: а кто и зачем завозит сюда черножопых мальчиков Исламов и Умаров в огромных количествах? Кто и зачем продолжит их завозить, хоть ещё триста Крокусов случится? Похуй.
Не, надо высрать текст вроде «Потому что всё русское - это сплошной харам!»
РЛО, блять. Исламы и Умары РЛО.
Надеюсь плешивую хохляцкую лупоглазку оштрафуют за разжигание межнациональной розни и оскорбление чувств
40 Кб, 793x288Благодарная публика кайфует от новой песни.
Элементарная зависть облезшего старика к 15-летнему пацану, о котором все вдруг заговорили, который волей случая и своим поступком стал медиа- героем. Вот и вся мотивация новой песенки. Хочется продолжить - если ты такой герой и за нашу «Русь-усрусь», ну где хоть один поступок, хоть одна поездка хоть с гуманитаркой, хоть с чем. Ни/че/го!!!! Зато регулярное тошнот шоу и гауляйтор песенки для своих потертых проблядушек. Потому что Рюмочная - это денежка! Какой же он сученок, блевотный персонаж.
>>4365
Чёт Мишка совсем берега попутал.
Чёт Мишка совсем берега попутал.
Самый прикол что в группе его наверняка заблочена сразу же хоть за один НЕ хвалебный комент. Админы стараются ничем не огорчать плешивую свинью
Пиздец люди погибли а этот чубатый на костях танцует. «Охуенный» он человек видимо, как выше и говорили. Гнида
На ютьюб эту песню вряд ли зальют.
>>4372
Ага и тогда каким он сразу станет мучеником! Потерпит от засилья этих Умаров!
Блядь хоть бы один штраф этому старому чёрту прописали хоть раз
Ага и тогда каким он сразу станет мучеником! Потерпит от засилья этих Умаров!
Блядь хоть бы один штраф этому старому чёрту прописали хоть раз
Ебланы, эта песня — это стеб над тупорылым антикризом власти, которая даже кровавое убийство людей использует для очередного фестиваля плова и 666 народов.
Лично меня вся эта пиздота уже в край заебала. Тот факт, что Пынька — это чернильница в теле ботоксного старикана, который в свои секс-фантазии затягивает всю страну.
Конец будет более хуевым, чем в Совдепе.
Лично меня вся эта пиздота уже в край заебала. Тот факт, что Пынька — это чернильница в теле ботоксного старикана, который в свои секс-фантазии затягивает всю страну.
Конец будет более хуевым, чем в Совдепе.
>>4382
Это да, но Елизаров бы до такого не догадался. Тот просто говнится на нерусь
Это да, но Елизаров бы до такого не догадался. Тот просто говнится на нерусь
>>4382
А самая удобная мишень во всей этой пиздоте - 15-летний черножопый подросток. Это Елизаров так власть высмеивает, ага-ого.
А самая удобная мишень во всей этой пиздоте - 15-летний черножопый подросток. Это Елизаров так власть высмеивает, ага-ого.
>>4385
Так он и не метил в какую-то «мишень». Он высмеял именно конструирование властью такого образа, этакого «Тимура» и «мальчиша-Кибальчиша» в одном лице с национальным акцентом, состряпанным на скорую руку.
Так он и не метил в какую-то «мишень». Он высмеял именно конструирование властью такого образа, этакого «Тимура» и «мальчиша-Кибальчиша» в одном лице с национальным акцентом, состряпанным на скорую руку.
>>4386
Нихуя ты специалист по декодированию посланий, в пынинском мням-мням тоже сигналы ловишь?
Нихуя ты специалист по декодированию посланий, в пынинском мням-мням тоже сигналы ловишь?
>>4382
Эта песня- лишний раз показать себя, как охуенного говнюка, которого интересуют только лайки. Нашли себе пророка - ссыкливую курицу
Эта песня- лишний раз показать себя, как охуенного говнюка, которого интересуют только лайки. Нашли себе пророка - ссыкливую курицу
Идея: в следующей песне можно высмеять группу Пикник и лично старого пшека Эдмунда Шклярского. Ну а хули они такие лошары, раз у них на концерте эдакая говна происходит.
Тьфу, блять. Вот уже воистину: однажды подался в Z — деградируешь стремительным домкратом.
Тьфу, блять. Вот уже воистину: однажды подался в Z — деградируешь стремительным домкратом.
>>4397
У него кишка тонка даже в Z податься. В Европах не поймут
У него кишка тонка даже в Z податься. В Европах не поймут
Интересно он про потонувший в Питере автобус тоже споет что нибудь? Там мигранты прям в воду бросались людей спасать. Обидели простых русских
72 Кб, 288x518> Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.
> Пропущено ответов: 416
> Всегда знал, что эта лупоглазая хохлина - засланный казачок. Вносить смуту и качать, когда все притихает. Он поэтому свое хохловское гражданство и не меняет. Шпион ебанный.
Бесконечно можно смотреть на три вещи: огонь, воду и выписывание вчерашних нашихмальчиков в хохлов.
>>4403 (Del)
Анон, а можешь подробнее объяснить, почему тебе не нравится новая песня?
Анон, а можешь подробнее объяснить, почему тебе не нравится новая песня?
49 Кб, 444x511>>4377
Зато за своего любимого Лимонова грозился "вломить с ноги".
"Мертвый человек, а вы устроили фарс".
Зато за своего любимого Лимонова грозился "вломить с ноги".
"Мертвый человек, а вы устроили фарс".
>>4411 (Del)
Анон, спросил я без подъёба. Хочу просто узнать - что в этом тексте не так по твоему мнению?
Анон, спросил я без подъёба. Хочу просто узнать - что в этом тексте не так по твоему мнению?
>>4410
Пиздеть то не мешки ворочать. Он только грозиться и умеет. Даже Быкову он на самом деле никакой пизды не вломил. И никому никогда не вломит
Пиздеть то не мешки ворочать. Он только грозиться и умеет. Даже Быкову он на самом деле никакой пизды не вломил. И никому никогда не вломит
>>4425 (Del)
Выше я отписался о причинах, по которым считаю новую песню... очень неудачной, мягко говоря.
Но мне что-то подсказывает, что причины у разных людей всё-таки разные.
Выше я отписался о причинах, по которым считаю новую песню... очень неудачной, мягко говоря.
Но мне что-то подсказывает, что причины у разных людей всё-таки разные.
>>4425 (Del)
Цивилизованный человек это ханжа, который не может читать между строк и воспринимает всё буквально? Давно у нас бабки с деменцией цивилизованными людьми стали?
Цивилизованный человек это ханжа, который не может читать между строк и воспринимает всё буквально? Давно у нас бабки с деменцией цивилизованными людьми стали?
>>4432
Ты из тех, кого посылают на хуй, а они думают, что их в гости зовут?
> не может читать между строк и воспринимает всё буквально
Ты из тех, кого посылают на хуй, а они думают, что их в гости зовут?
>>4459 (Del)
Ну не душни, жертва фетального синдрома. Неспособность распознавать сатиру, иронию и сарказм это, кстати, один из главных признаков проблем с умственным развитием.
Ну не душни, жертва фетального синдрома. Неспособность распознавать сатиру, иронию и сарказм это, кстати, один из главных признаков проблем с умственным развитием.
>>4460
Ты определенно из тех, кого посылают нахуй, а они скривив рожу снимают штаны.
Ты определенно из тех, кого посылают нахуй, а они скривив рожу снимают штаны.
>>4432
Что тут воспринимать? В этой песне слабо всё.
Ситуация с терактом высветила столько проблем во всех уровнях власти и народного хозяйства, что просто пиздец.
Но Елизаров предпочёл в очередной раз петь про тожероссиян и про то, как они обижают нищасных русских.
А уж замена "Крокуса" на "Лужники" - просто фейспалм. Такой изжопов язык, что аж стыдоба.
> который не может читать между строк и воспринимает всё буквально?
Что тут воспринимать? В этой песне слабо всё.
Ситуация с терактом высветила столько проблем во всех уровнях власти и народного хозяйства, что просто пиздец.
Но Елизаров предпочёл в очередной раз петь про тожероссиян и про то, как они обижают нищасных русских.
А уж замена "Крокуса" на "Лужники" - просто фейспалм. Такой изжопов язык, что аж стыдоба.
>>4465 (Del)
А слабенькое оно потому, что тебя очень сильно обидело? Обидчивость, кстати, тоже черта умственно-отсталых.
почему на всякий случай, что риторический вопрос, чтоб избавить тред от очередной порции духоты
А слабенькое оно потому, что тебя очень сильно обидело? Обидчивость, кстати, тоже черта умственно-отсталых.
почему на всякий случай, что риторический вопрос, чтоб избавить тред от очередной порции духоты
>>4466
Я правильно понял, что тебе не понравилось только то, что он спел не про то, что лично ты хочешь услышать?
Я правильно понял, что тебе не понравилось только то, что он спел не про то, что лично ты хочешь услышать?
>>4479
нет, мне не понравилось ещё и то, что песня хуевая, в последние годы он вообще не заворачивается с мелодиями и исполнением, повторяет старые мотивы. Просто рифмует свой шизобред под гитарку. Ему конечно разницы никакой, публика рюмки сожрет любой кал
нет, мне не понравилось ещё и то, что песня хуевая, в последние годы он вообще не заворачивается с мелодиями и исполнением, повторяет старые мотивы. Просто рифмует свой шизобред под гитарку. Ему конечно разницы никакой, публика рюмки сожрет любой кал
>>4488
Ну т.е я правильно понял. Окей, нет вопросов.
Ну т.е я правильно понял. Окей, нет вопросов.
>>4488
Песня реально хуйня.
Песня реально хуйня.
>>4497
Песня годная, нормально так у черкашей полыхнуло.
Песня годная, нормально так у черкашей полыхнуло.
>>4368
Трус
Трус
Песня, как говорится народная. Хороводная. Самое то для сборища обрыганов. И говнарь - залихваст.
>>4532
Раньше он писал остроумные хорошие вещи. Сейчас пишет про бьюти блогеров и про чурбеков, прямо и просто, получается уебищно. Реально как частушки. Если пидоры и мастурбеки это то что его сейчас волнует, то очень плохо, скатился мужик
Раньше он писал остроумные хорошие вещи. Сейчас пишет про бьюти блогеров и про чурбеков, прямо и просто, получается уебищно. Реально как частушки. Если пидоры и мастурбеки это то что его сейчас волнует, то очень плохо, скатился мужик
>>4548
Пропаганда многонациональности это очень важная тема вообще-то, особенно она актуальна сейчас, и Миша один из тех, у кого хватило яиц высмеять это.
Теперь я точно понимаю, что он СЛОНЯРА.
Пропаганда многонациональности это очень важная тема вообще-то, особенно она актуальна сейчас, и Миша один из тех, у кого хватило яиц высмеять это.
Теперь я точно понимаю, что он СЛОНЯРА.
>>4479
Мне очень нравятся эти больные фантазии больного Михаила.
Мне очень нравятся эти больные фантазии больного Михаила.
>>4559
Как раз таки самая острая. Удивлён, что он ещё не записал извинение перед черкашами, значит яйца есть.
Как раз таки самая острая. Удивлён, что он ещё не записал извинение перед черкашами, значит яйца есть.
>>4553
Тебе палец покажи расмеешься.
Тебе палец покажи расмеешься.
>>4571
Ты доказательство с подтверждением путаешь.
Ты доказательство с подтверждением путаешь.
>>4572
Если у тебя есть проблемы поважнее — про них сам и пой, под твои хотелки никто подстраиваться не должен.
Если у тебя есть проблемы поважнее — про них сам и пой, под твои хотелки никто подстраиваться не должен.
Михаил! Слоняра! Никого не слушайте пойте и пойте, пожалуйста, про пидаросов, про чуркмеков и черкаши на трусах Родины. Вы один единственный кто про эту хуету поет. Остальные попросту брезгуют.
Снова во ВК вал восторженных криков:"Гений!!!" Что-то со мной не так или с этими и им подобными людьми? Абсолютно конъюнктурная "песня", рассчитанная на поддатых, мало что соображающих людей, до которых даже не доходит, почему их автор постоянно просит тихариться, ведь ему и хочется, и колется. Соглашусь с теми, кто считает, что "песня" провоцирующая, недобрая.
>>4574
Анон, ты не понимаешь, что засилье черножопых - это только следствие других проблем? И вот о них-то спеть - яйца как раз надо иметь. А то ведь и набутылить могут.
А засирать чёрных - это общее место уже. Этим заняты все поголовно - как обычные граждане, так и власть. Только у власти возможностей больше, конечно. Тема понаехавших умаров - это же как свисток у кипящего чайника. Надо выпятить проблему - СМИ вбросили про очередного мигранта, который кого-то ссильничал/побил/ограбил. Общественность повозмущалась. А пока возмущалась - отвлеклась от очередного повышения цен на ЖКХ или там на курятину. Или от того, что в Белгороде опять прилёт, и кто-то погиб. Хуйня, веселее же очередного таджика погнобить.
А надо власти поиграть в дружбу народов - СМИ трубят о доблестном мальчике Исламе, который всех спас, пока русский ванька в носу ковырялся. И вот мы уже многонаци-анальное государство, где тыщи лет счастливо уживаются вместе тыщи национальностей, блеать. Сплотимся же вокруг лидера, у нас так-то борьба с бездуховным западом!
Анон, ты не понимаешь, что засилье черножопых - это только следствие других проблем? И вот о них-то спеть - яйца как раз надо иметь. А то ведь и набутылить могут.
А засирать чёрных - это общее место уже. Этим заняты все поголовно - как обычные граждане, так и власть. Только у власти возможностей больше, конечно. Тема понаехавших умаров - это же как свисток у кипящего чайника. Надо выпятить проблему - СМИ вбросили про очередного мигранта, который кого-то ссильничал/побил/ограбил. Общественность повозмущалась. А пока возмущалась - отвлеклась от очередного повышения цен на ЖКХ или там на курятину. Или от того, что в Белгороде опять прилёт, и кто-то погиб. Хуйня, веселее же очередного таджика погнобить.
А надо власти поиграть в дружбу народов - СМИ трубят о доблестном мальчике Исламе, который всех спас, пока русский ванька в носу ковырялся. И вот мы уже многонаци-анальное государство, где тыщи лет счастливо уживаются вместе тыщи национальностей, блеать. Сплотимся же вокруг лидера, у нас так-то борьба с бездуховным западом!
>>4585
Потому что он у нас единственный, кто не боится свой ротик о черкаши попачкать.Соловьем о пидарасах заливается. Наш краш. Моя прелесть.
Потому что он у нас единственный, кто не боится свой ротик о черкаши попачкать.Соловьем о пидарасах заливается. Наш краш. Моя прелесть.
>>4583
ну так поддатые и пишут "гений". им надо под что-то веселиться, вот и подбадривают певца.
ну так поддатые и пишут "гений". им надо под что-то веселиться, вот и подбадривают певца.
>>4588
Ну что поделать, если ты гомочеркашем уродился, тебе только терпеть остаётся 🤒
Ну что поделать, если ты гомочеркашем уродился, тебе только терпеть остаётся 🤒
Анончик, который прочёл "Ногти" и собирался прочесть "Госпиталь", ты ещё тут или свалил из этой блядской дурки?
>>4600
А что ещё отвечать на перекрытие от чурки? Если чурке нужно, чтоб ему пели про подорожание курицы и жкх, то пусть сам про них поёт. У русских людей сейчас главная проблема это мигранты, а что чурке не нравится, что он проблема, то это его проблемы, лол.
А что ещё отвечать на перекрытие от чурки? Если чурке нужно, чтоб ему пели про подорожание курицы и жкх, то пусть сам про них поёт. У русских людей сейчас главная проблема это мигранты, а что чурке не нравится, что он проблема, то это его проблемы, лол.
>>4604
Я надеюсь, что ты пытаешься меня вот так неловко троллить.
Если же ты действительно веришь в то, что написал - это очень грустно.
Я надеюсь, что ты пытаешься меня вот так неловко троллить.
Если же ты действительно веришь в то, что написал - это очень грустно.
>>4583
Поддатые, мало соображающие - это как раз его еженедельная публика. Все для братьев и сестёр)
Поддатые, мало соображающие - это как раз его еженедельная публика. Все для братьев и сестёр)
>>4605
Причина грусти?
Причина грусти?
>>3880
Никто и не называл Никиту, Машу и отца нераскрытыми. Все три образа выразительные - все герои тянут на занятных персонажей для среднего короткого романа, не обремененного глубокими смыслами. Замысел "Земли" же выглядит куда менее поверхностным, чем обыкновенная история обыкновенного парня, с его кладбищенскими похождениями и вечным соприкосновением со смертью. Ок, на первых парах и это почитать можно в ожидании чего-то большего, однако развязки именно в контексте вкладываемого автором смысла в текст я не вижу, хотя и отчаянно стараюсь найти. По факту, совершенно неважно, куда исчез Никита в материальном пространстве и что именно он там делал. Важно, что образ сюжетообразующих часов, над которыми тряслись и оберегали все трое (по крайней мере), сводится лишь к некоему магическому ритуальному артефакту, за которым не стоит никакой предыстории и подтекста кроме "эээ, бля, храни их, нахуй. А если ещё высчитаешь свои удачные часы, то вообще песня". Жили в лесу, молились колесу. А почему молились? Ну, так отец сказал, и пара строчек в газете ведического характера осмысленными показались. Были бы конкретные указания на то, что случилось с Никитой, или же полное их отсутствие (предположим, он исчез после происшествия с братом окончательно и бесповоротно, без сплетен о его местонахождении, и звонка ему от Алины) - и вложенная мысль стала бы завершенной. Может быть, а может, с натяжкой, потому что складывается ощущение, будто автор сам целиком не всегда понимает, о чем именно пишет. Немножко от высших материй откусить удалось, но не прожевать. Чем глобально отличается Елизаров от Володи в конце романа, выдающего отрыжку философских рассуждений Алины?
Это, по-видимому, и объясняет отсутствие продолжения.
Никто и не называл Никиту, Машу и отца нераскрытыми. Все три образа выразительные - все герои тянут на занятных персонажей для среднего короткого романа, не обремененного глубокими смыслами. Замысел "Земли" же выглядит куда менее поверхностным, чем обыкновенная история обыкновенного парня, с его кладбищенскими похождениями и вечным соприкосновением со смертью. Ок, на первых парах и это почитать можно в ожидании чего-то большего, однако развязки именно в контексте вкладываемого автором смысла в текст я не вижу, хотя и отчаянно стараюсь найти. По факту, совершенно неважно, куда исчез Никита в материальном пространстве и что именно он там делал. Важно, что образ сюжетообразующих часов, над которыми тряслись и оберегали все трое (по крайней мере), сводится лишь к некоему магическому ритуальному артефакту, за которым не стоит никакой предыстории и подтекста кроме "эээ, бля, храни их, нахуй. А если ещё высчитаешь свои удачные часы, то вообще песня". Жили в лесу, молились колесу. А почему молились? Ну, так отец сказал, и пара строчек в газете ведического характера осмысленными показались. Были бы конкретные указания на то, что случилось с Никитой, или же полное их отсутствие (предположим, он исчез после происшествия с братом окончательно и бесповоротно, без сплетен о его местонахождении, и звонка ему от Алины) - и вложенная мысль стала бы завершенной. Может быть, а может, с натяжкой, потому что складывается ощущение, будто автор сам целиком не всегда понимает, о чем именно пишет. Немножко от высших материй откусить удалось, но не прожевать. Чем глобально отличается Елизаров от Володи в конце романа, выдающего отрыжку философских рассуждений Алины?
Это, по-видимому, и объясняет отсутствие продолжения.
>>4641
Вот и я об этом говорил. Но погоди, анон, сейчас налетят ценители «искусства» и закидают тебя хуями. Потому что тут надо только хвалить
Вот и я об этом говорил. Но погоди, анон, сейчас налетят ценители «искусства» и закидают тебя хуями. Потому что тут надо только хвалить
>>4648
Мои сообщения на месте, хотя я изругал новую песню (очень меня Михаил Юрьевич ею расстроил). Хотя я аргументировать старался.
Мои сообщения на месте, хотя я изругал новую песню (очень меня Михаил Юрьевич ею расстроил). Хотя я аргументировать старался.
1,2 Мб, 1284x2087У кринжовой лекторки-рюмочницы - тур по России с лекциями. Рюмочная кует кадры. Не завидуйте, братья и сестры.
>>4649
Говно обиделось, как жаль.
Говно обиделось, как жаль.
80 Кб, 676x604>>4660
Чудики-графоманы, которые предъявляли МЮ хер пойми что и словесно огребли от фоннатов за это, тоже на лекцию собираются.
Чудики-графоманы, которые предъявляли МЮ хер пойми что и словесно огребли от фоннатов за это, тоже на лекцию собираются.
>>4678
Ждемс видео лекцию - пыточный инструмент.
Ждемс видео лекцию - пыточный инструмент.
89 Кб, 720x1099Последний комментарий провисел недолго. Админши работают.
А вот на ютубе в комментариях побольше отрицательных отзывов. Не дотягиваются туда, чтобы почистить, что ли?
А вот на ютубе в комментариях побольше отрицательных отзывов. Не дотягиваются туда, чтобы почистить, что ли?
>>4660
I WOULD RATHER SHIT IN MY HANDS AND CLAP
I WOULD RATHER SHIT IN MY HANDS AND CLAP
>>4702
Отрицательный отзыв ≠ дебильное оскорбление, первое оставляют, последнее чистят. Что не так?
Отрицательный отзыв ≠ дебильное оскорбление, первое оставляют, последнее чистят. Что не так?
Подскажите у Слешера и Рагнарёка оригинальные мотивы или из каких-то песен? Не могу узнать никак.
2,5 Мб, webm,640x360, 0:43
>>0268 (OP)
Анон, посоветуй новичку. Что почитать из Елизарова типа "Госпиталь", какие рассказы и повести? Главное, чтобы по сюжету не было фантастики и всяких надуманных херовин типа как в "ногти", а больше не читал ничего.
Анон, посоветуй новичку. Что почитать из Елизарова типа "Госпиталь", какие рассказы и повести? Главное, чтобы по сюжету не было фантастики и всяких надуманных херовин типа как в "ногти", а больше не читал ничего.
>>5311
Госпиталь, наверное, единственное у него подобного рода произведение. А вообще без фантастики и херовин у него сборник "Мы вышли покурить на 17 лет".
Госпиталь, наверное, единственное у него подобного рода произведение. А вообще без фантастики и херовин у него сборник "Мы вышли покурить на 17 лет".
>>5316
Мне "Госпиталь" напомнил Валерия Примоста "Штабная сука". Может ты знаешь что-либо из таких произведений вообще у кого?
Мне "Госпиталь" напомнил Валерия Примоста "Штабная сука". Может ты знаешь что-либо из таких произведений вообще у кого?
>>5311
Правильно написали про сборник "Мы вышли покурить...". Там всё без мистики и всё годнота.
Ещё из сборника "Красная плёнка" рекомендую рассказы "Стать отцом", "Укладчица № 5", "Трактат о смерти".
Ещё есть повесть "Нагант". Там нет мистики, но красочно описан процесс отлёта кукухи у отдельно взятого индивида (МЮ наверняка с батей-психиатром консультировался, хехе).
Правильно написали про сборник "Мы вышли покурить...". Там всё без мистики и всё годнота.
Ещё из сборника "Красная плёнка" рекомендую рассказы "Стать отцом", "Укладчица № 5", "Трактат о смерти".
Ещё есть повесть "Нагант". Там нет мистики, но красочно описан процесс отлёта кукухи у отдельно взятого индивида (МЮ наверняка с батей-психиатром консультировался, хехе).
Бамп
>>5606
Инцел, ее могли друзья пригласить в последний момент, или просто было скучно - загуглила, увидела чет знакомое и пошла без ожиданий.
Инцел, ее могли друзья пригласить в последний момент, или просто было скучно - загуглила, увидела чет знакомое и пошла без ожиданий.
>>5640
Анон, ты в Севасе на концерте был? Расскажи поподробнее, что-как было? Какие впечатления?
Анон, ты в Севасе на концерте был? Расскажи поподробнее, что-как было? Какие впечатления?
2 Кб, 256x50>>5631
Сайтама.
Сайтама.
Сап аноны, есть в треде кто-то, кто был на Нижегородском концерте?
И про лекцию расскажите! Чего нового рассказал Михаил Юрьевич? Чего интересного?
И про лекцию расскажите! Чего нового поведал Михаил Юрьевич? Было ли чего интересного???
И про лекцию расскажите! Чего нового поведал Михаил Юрьевич? Было ли чего интересного???
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 августа в 11:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 августа в 11:05.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.