Современной русской литературы тред #11 977631 В конец треда | Веб
Обсуждаем современную русскую литературу.

Прошлый тред: >>948408 (OP)
2 977633
>>77631 (OP)
Короткий список Большой книги 2024:

Аксёнов Василий – сборник «Флегонт, Февруса и другие»

Алексеева Надя – роман «Полунощница»

Березин Владимир – роман «Уранотипия»

Бобылёва Дарья – роман «Магазин работает до наступления тьмы»

Вагнер Яна – роман «Тоннель»

Варламов Алексей – роман «Одсун»

Волос Андрей – роман «Облака перемен»

Драгунский Денис – роман «Подлинная жизнь Дениса Кораблёва»

Илишкина Наталья – роман «Улан Далай»

Прилепин Захар – сборник рассказов «Собаки и другие люди»

Тарковский Михаил – художественные воспоминания «42-й до востребования»

Шемякин Михаил – автобиография «Моя жизнь: до изгнания»

Штапич Мршавко – роман «Устойчивое развитие»

Шульпяков Глеб – биография «Батюшков не болен»
2 977633
>>77631 (OP)
Короткий список Большой книги 2024:

Аксёнов Василий – сборник «Флегонт, Февруса и другие»

Алексеева Надя – роман «Полунощница»

Березин Владимир – роман «Уранотипия»

Бобылёва Дарья – роман «Магазин работает до наступления тьмы»

Вагнер Яна – роман «Тоннель»

Варламов Алексей – роман «Одсун»

Волос Андрей – роман «Облака перемен»

Драгунский Денис – роман «Подлинная жизнь Дениса Кораблёва»

Илишкина Наталья – роман «Улан Далай»

Прилепин Захар – сборник рассказов «Собаки и другие люди»

Тарковский Михаил – художественные воспоминания «42-й до востребования»

Шемякин Михаил – автобиография «Моя жизнь: до изгнания»

Штапич Мршавко – роман «Устойчивое развитие»

Шульпяков Глеб – биография «Батюшков не болен»
3 977634
>>77633
опять РЕШ-параша, классика
4 977652
>>77633
Я хотел зайти в тред с ахуем по поводу того, что Пригожина походу ещё и Большую Книгу возьмёт, а тут весь шортлист это пиздец. Просто что ли добавили книги все, которые в этом году вышли? Спасибо, что хоть имена новые есть. Ну и традиция Прилипа Кзалупена совать в шорт с любым высером соблюдена, поэтому не всё потеряно ящитаю.

>>77634
Удваиваю.
5 977653
Половина списка Шубина))))0))0)
6 977709
>>77653
Ну что поделать, если на россии только Шубина заинтересована в продолжении литературного процесса.
7 977710
Странно видеть в ОП-посте Покровского. О нем мало кто знает.
8 977727
>>77709
толсто
9 977738
>>77710

> О нем мало кто знает.


И справедливо. Читал я его "Дожди на Ямайке" - хорошее "фантдопущение", но вот сюжет и исполнение... что-то типа Крылова-Харитонова на минималках, причем взявшего в соавторы Омежкина из пятого "Б", который решил отомстить Ерохину и его подсосам за травлю, списав с них своих нехороших персонажей и описав их мучительные смерти в своей книжке.
10 977766
«Лицей-2024»
Распределение голосов в номинации «Выбор книжных блогеров»

Проза
1 место – Ася Демишкевич 118 баллов
2 место – Ольга Харитонова 108 баллов
3 место – Капустина Евфросиния 94 балла

Поэзия
1 место – Дарья Ильгова 105 баллов
2 место – Ксения Август 101 балл
3 место – Майка Лунёвская 88 баллов

«Лицей-2024»
Лауреаты восьмого сезона

Проза
1 место – Анна Маркина
(Люберцы) сборник рассказов «Рыба моя рыба»

2 место – Ольга Харитонова (Новосибирск) сборник рассказов «Чужая сторона»

3 место – Евфросиния Капустина (Санкт-Петербург) повесть «Люди, которых нет на карте»

Поэзия
1 место – Леонид Негматов (Саратов) сборник стихотворений «Открой»

2 место – Василий Нацентов (Воронеж) книга лирики «Автопортрет»

3 место – Майка Лунёвская (село Первая Берёзовка, Тамбовская обл.) сборник стихотворений «Лес»
10 977766
«Лицей-2024»
Распределение голосов в номинации «Выбор книжных блогеров»

Проза
1 место – Ася Демишкевич 118 баллов
2 место – Ольга Харитонова 108 баллов
3 место – Капустина Евфросиния 94 балла

Поэзия
1 место – Дарья Ильгова 105 баллов
2 место – Ксения Август 101 балл
3 место – Майка Лунёвская 88 баллов

«Лицей-2024»
Лауреаты восьмого сезона

Проза
1 место – Анна Маркина
(Люберцы) сборник рассказов «Рыба моя рыба»

2 место – Ольга Харитонова (Новосибирск) сборник рассказов «Чужая сторона»

3 место – Евфросиния Капустина (Санкт-Петербург) повесть «Люди, которых нет на карте»

Поэзия
1 место – Леонид Негматов (Саратов) сборник стихотворений «Открой»

2 место – Василий Нацентов (Воронеж) книга лирики «Автопортрет»

3 место – Майка Лунёвская (село Первая Берёзовка, Тамбовская обл.) сборник стихотворений «Лес»
IMG20240608130505666.jpg48 Кб, 339x514
11 977956
IMG20240608215230841.jpg105 Кб, 1280x720
12 978022

>В Москве состоялось вручение премии в области военной прозы и публицистики. Первое место и приз в 1 млн р получил Григорий Кубатьян с книгой "Осень добровольца".

13 978398
Зачем писать книги, если на них не заработаешь — Кадавры, нейросети и игры — Алексей Поляринов

https://m.youtube.com/watch?si=yFlnrKLkLSFKoUBp&v=f0zydsolbDI&feature=youtu.be
14 978408
>>78022
Кубатьян мудила. Лично его знаю.
додич.jpg94 Кб, 824x713
15 978425
>>78398
Такого тебе кадавра нарисовали, образованный, оппозиционер
16 978429
Ханипаев прикладывает Маркаряна. Вы за кого?
17 978431
>>78429
Ни за кого. Не люблю чуррос.
18 978432
>>78429
У Ханипаева читал "Холодные глаза", норм детектив на два вечерка. Маркарян хз кто такой, поэтому болею за первого.
19 978571
Синдром смещенного горя у миллениалов

О Кадаврах:

https://gorky.media/reviews/sindrom-smeshhennogo-gorya-u-pokoleniya-millenialov/
20 978599
>>78571
Весь сюжет этой параши проспойлерили, лишь бы продать страдания тбилисского сидельца. Лмао.
чмоляринов.mp42,3 Мб, mp4,
640x352, 0:49
21 978619
Нормально так у сои бомбануло. У либерастов всегда так: если кто-то говорит что-то на их взгляд неприемлемое, его нужно посадить, запретить, отправить на лоботомию и т.д.
22 978645
>>78619

> его нужно посадить, запретить, отправить на лоботомию


То ли дело у ватанов, у тех обычно только один вариант: убить нахуй.
соевичок негодует.mp42,1 Мб, mp4,
1024x1024, 0:05
23 978647
>>78645

>То ли дело у ватанов, у тех обычно только один вариант: убить нахуй.

24 978658
>>78647
На видосе - твоя реакция на мой пост? "Нет слов", так сказать? Ну так ты постарайся все-таки словами свою тряску выразить.
25 978659
>>78658
А ты не шибко умный, я смотрю, соевичок.
26 978666
>>78659
Да уж поумнее тебя, я хотя бы соевичков по ту сторону монитора не ищу.
27 978668
>>78666
Ватанов ищешь? И в чём тогда твое отличие?
28 978669
>>78668
Зачем их искать, они сами палятся словами типа "либерасты" или "соевички".
29 978671
>>78669
А ты как палишься словом ватаны?
30 978677
>>78671
Никак. Попробуй подумать, почему.
31 978686
Бузина где?
32 978703
>>78677

>Это другое


Понял
33 978704
>>78686
В огороде
34 978709
>>78703
Да нихуя ты не понял, попробуй еще подумать.
IMG20240615215329988.jpg159 Кб, 1280x960
35 978779
36 978780
>>78779
Наконец-то Александр Пелевин схуднул.
37 978816
Думаю навернуть пики, стоит того?
38 978819
>>77631 (OP)
Упоролся з-литературой. Туленков, поэзия прилеп залупин, вот это всё. А есть что-то от релокантов и русофобов ебучих? Свиноблядь полозкуху не советуйте, рыгал от неё ещё в начале десятых.
39 978845
>>78819
Freedom Letters что-то там издаёт.
40 978877
>>78816
Первое меня больше впечатлило.
Вторая атмосферная, но на любителя. Если прёшься по сгнившей советской эстетики, почитай.
41 978949
>>78819

>от релокантов и русофобов ебучих



Быков, Сорокин, Глуховский, Улицкая, Поляринов
43 978976
>>78965
Ради такого сижу итт, спасибо анон.

Ничего не бросилось в глаза, кроме дебильного названия канала, но я надеюсь это требование моды, а не искренняя идея самой авторки.

Кстати, вот эта тема про стеклянный стаканчик и нормальный стул это тоже показательно, значит организовать мероприятие могут вообще в пизде мира. То есть по сути у неё в райдере написано "просьба без фекалий в супе".

Заметьте, что она просит розетку, то есть однажды её пригласили куда-то, где не было РОЗЕТОК НАХУЙ.
44 978979
>>78965
очередная деколонизатор_ка с повесточной хуетой
45 978981
>>78965
Из обсуждения этого райдера узнал, что она пишет с помощью chatgpt. Пиздец.
46 978991
>>78981
Кинь ссылку плиз.
47 978997
>>78991
У Мильчина в канале 100+ комментариев к посту об этом, там.
48 979007
>>78997
Спасибо, изучил. Вообще не понял причину баха Мильчина. 100 комментов в обсуждении выглядело аппетитно, но в основном там нащитпостил некий Амир с анальной фиксацией.
49 979013
>>79007

>Амир


Он пишет русскоязычный роман.
50 979017
>>78965
Не знаю, кто это, но ты не те скриншоты сделал. Если организация преследует коммерческие цели и выступающий тоже преследует коммерческие цели, то совершенно нормально и стул просить не треснувший, и взаимную рекламу обговаривать. Гораздо больше можно расписать, если захотеть. А вот требования пускать фото и видео по цепочке предварительного одобрения ограничивают площадки гламурными и пригламуренными мероприятиями, где это и так делается. На остальных только крякнут. Не будешь же по рядам бегать и телефоны отбирать?

А обычная некоммерческая встреча без всякого райдера организуется. Приходят 30 человек, из которых десять — друзья и знакомые, сидят болтают. Когда-то, помню, к нам в школу известный литературовед заходил просто по знакомству с кем-то из учителей.
51 979019
>>79017

>известный литературовед


ДимЛьвович?
52 979022
>>79019
Нет, Быков тогда уже был слишком крупной и занятой звездой для этого. И вообще, я в другом городе, что ты мне сделаешь.
53 979032
>>79007
Ну там и нормальные рофлы были. Но в целом это обсуждение показывает, что обсуждать нечего, Костя это прямо пишет, а вообще он рофельный чувак, причина баха в этом.
54 979042
>>79017

>А обычная некоммерческая встреча без всякого райдера организуется. Приходят 30 человек



Это и есть встреча писателя с читателями, только 30 человек это уже дохуя считается, лол).
55 979044
>>78965
Многих бомбит по неочевидной причине. По причине, что у райдера этого нет смысла. К сожалению.

Манойло продала бестселлер, у нее не то что райдер должен быть, а тур бля по России. Но читателей так статистически мало, что даже такая авторка вынуждена просить не срать ей в тарелку (по возможности).

То есть те кто за литературной жизнью следят, просто не понимают зачем писатели делают подобные вещи, которые выглядят как попытка повлиять на рынок. Рынка-то нет, для кого эти условия? Для отсева, по сути дела, двух третей организаторов мероприятий, у которых нет в подсобке никаких розеток?
56 979045
>>79044
Бестселлер? Какой тираж у этого бестселлера?
57 979049
>>79042
Не в мире успешного успеха и платьев для выхода на сцену.
59 979055
Ольга Птицева чётко высказалась по райдеру и пояснила, что заебали эти лицемерные хуемрази, кто в погоне за хайпом лезут к нам в литературу

И к слову, почти всегда у моих командировок организаторки женщины.

Им не нужно объяснять, зачем нужны вешалки, бесцветная губка, теплая вода без газа и номер с надежным замком на двери. А комфортом я езжу не из снобской нелюбви к машинам эконом класса, а из желания почувствовать себя чуть безопаснее в одной машине с незнакомым водителем.

Короче, что-то я устала от литературных мужчин в белом пальто
60 979062
>>79055
А Оля не подумала, что после таких заявлений организаторы-женщины решат, что проще приглашать хуемразей, у которых меньше выебонов?
61 979063
>>79062
Ты...Если ненавидишь женщин тебе не место в русской литературе. Вон. Пошел!
62 979073
>>79050

>А они используют на уровне гугла его чисто.


Нет, цитирую: С помощью нейросетей легко создавать черновики текстов, обрабатывать или создавать изображения

И дальше:
Я использую нейросети для сбора и анализа информации, саммари лекций, черновиков писем, проверки пунктуации (!).

С литературой сложнее. Сейчас я пишу роман, где главный герой — мальчик, и время от времени прошу нейросеть проверить за мной гендерную оптику или описать ту или иную ситуацию глазами двенадцатилетнего пацана. То есть это как посоветоваться с бета-ридером, не больше.


В отличие от гугла, нейросеть обычно выдаёт непроверенную информацию, часто не имеющую ничего общего с реальностью. Верить его "проверке" всё равно, что инсайдам Соловья Валерки.
63 979074
Кто по вашему мнению из современных авторов самый охуевший соевый либераха, по которому иноагентство плачет, но он его еще не получил?
64 979080
>>79074
Захаров и Поляринов
65 979081
>>79073
А чем то, что они описали отличается от гуглинга глобально? Если бы они использовали чатгпт для написания, то научили бы его, прежде всего, своему стилю и тропам. А просить инфу какую-то или рассказ от лица мальчика написать/найти можно в гугле, то есть это в широком смысле от гуглинга не отличается и я не понял вообще по этой статье зачем им нужен чатжпт, если он не надрочен на их тексты.

Или я просто не понял, что они имели в виду, тогда поправьте меня. Тема черновиков в статье не раскрыта, то есть согласно статье они юзают эту хуету как справочник. Я просто не въехал может быть.
66 979084
>>79081
Как и пишу: В отличие от гугла, нейросеть обычно выдаёт непроверенную информацию, часто не имеющую ничего общего с реальностью.

В гугле тебе надо ещё пойти по разным источникам, сопоставить их и подумать, кто прав, если инфа расходится.
Нейросетка выдаст тебе фейковое говно, и если его отдельно не проверить (гуглом или спецсервисами, то есть включив мозги) - то хайли лайкли это будет какая-то ерунда. Например, я уверен, что нейросеть от лица 12-летнего мальчика не напишет что-то реально похожее на то, что пишут 12-летние.
67 979100
>>79044
Отсев организаторов, которые надеются, что поставят стол, посадят звезду, прибежит толпа фанатов, а они будут грести деньги лопатой, — хорошая вещь.

Кроме того, туры бля по России, даже если издательство что-то такое предлагает, организуются на том же уровне, и тоже надо обо всём думать самостоятельно, от подвоза книг до формулировки анонсов.
68 979101
>>79074
Ты какой-то дурак, который живёт в манямире, в котором «либерахи» и «иноагентства» что-то значат. Ещё про героическую борьбу северокорейского народа что-нибудь вставь.

Возможно, тебе стоит книжки начать читать, сначала простенькие, потом серьёзные.
69 979102
>>79101
Либераха, спок. У нас умные книжки читают, не либеральных сойджаков, и не бездарную Z-поэзию. По упомянутым в треде господам отработают, будут благодарным читателям в Тбилиси свои книги продавать.
70 979105
>>79102
Лол, отрабатывать уже поздно, Поляринов уже давно в Тбилиси.
71 979109
>>79105
книжки-то издают
кадавры вон от 2024
72 979112
>>79109
Так а как иноагентство влияет на издание книг?
Судя по сегодняшнему интервью гендира Читай-города РБК - положительно, иноагенты дохуя востребованы
73 979113
>>77633
Кстати, что-то из этого читать стоит?
74 979119
>>79084
В этом плане, да, соглы. Я имел в виду именно подход к использованию, а не качество работы. А так, понятно, что собирать инфу этой хуетой неверное решение.

>>79100
Я как раз писал, что организаторов не подходящих это отсеет, но отсеются не гребцы денег, а просто челы, у которых у самих нет денег. Об этом сама Манойло ещё на подкасте говорила - про встречи с читателями, где одна бабка сидит буквально или три человека.

Об этом и мой пост как раз. Если нет рынка, то нет звёзд и райдеры не имеют смысла. Вот у Манойло в райдере есть пункт, что модератор должен быть знаком с современной литературой. Ты можешь себе представить, что организаторы гарантировано найдут такого человека?
75 979150
>>79113
Прилепина конечно же.
76 979162
>>79055
Нахуй нужен феминитив во множественном числе? Тем более когда дальше написано, что речь про женщин в основном. Это постирония какая-то? По ее же словам, у нее есть мужчина организаторка получается, реально поехавшая.
77 979169
>>78819
Если тебе необязательна бумага, есть такой конкурс рассказов:
https://taralevichslair.wordpress.com/2024/05/24/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80/
Он открыт для всех, но по большей части там релоканты и/или русофобы. Графоманисто, но если Туленкова дочитал, и этих сможешь.
Ты из интереса позоонаблюдать, а не насладиться языком?
78 979170
Вы правда читаете весь этот кал и получаете удовольствие?
79 979171
>>78619

>Место рождения: Калужская область


>Проживает в Тбилиси



Етить как русского дурачка развели, подсадив на сою. Статусные литновиопы вроде Чертишвили и Зильберштруделей все по Ланданам да Америкам, а простой Иван-поселок Восход , роняя кал, едет на электросамокате через Верхний Ларс и готовится огребать от всех режимов сразу.
80 979176
>>79170
Да...А что именно ты зовешь калом? Какая-то книга не зашла?
8E36010E-06E2-4F2B-B0A9-6D1D6F4B9EF5.jpeg148 Кб, 960x1280
81 979200
Встречи с русскими писательницами
82 979234
>>79200
Это те самые 120 дней соломы?
83 979236
>>79234
Птицева
Набор в модерацию ## Mod ## 84 979246
Напоминаем, что...
В разделе проходит набор в модерацию.
Кто желает следить за порядком в треде и на доске, чувствует в себе силы и готов принять на себя эту ответственность – присылайте свою анкету на vi/T7lkaANUS2caEZhPUNCTUMhD%zk. В ней нужно указать, сколько вы сидите в день на доске и в каких тредах, свои посты, а также контакт в дискорде или телеграме для будущей связи. Желательно написать, в каких ещё разделах сидите, и пару слов о себе.
7 способов засолки душ! 85 979250
28 июня сериал начнет выходить в аудио- и электронном формате. Всего эпизодов, как вы можете догадаться, будет семь.

На бумаге выйдет приблизительно в начале ноября в «Редакции Елены Шубиной».

Озвучили «Семь способов засолки душ» суперзвезды — и я не шучу:

• страшную историю о девушке, которая не отличает реальность от галлюцинаций, расскажет легенда дубляжа, актер театра и кино Дмитрий Полонский. Помните, как говорил Вуди Харрельсон в «Трех билбордах» и «Настоящем детективе»? Так вот, это был Дмитрий — и мне до сих пор не верится, что мой роман читает именно он.

• саму же девушку озвучила легенда российского тру-крайма, журналистка и писательница Саша Сулим. Думаю, многие из вас смотрят ее канал (https://www.youtube.com/@sasha_sulim_channel) или читали книгу. Именно Сашин голос я слышала, когда писала от лица главной героини, и я очень рада, что Саша согласилась участвовать в проекте.

Про звёзд кончно...мдэ...Но роман выглядит интересно в теории, правда надо поменьше инфы о нём давать, чем больше узнаю, тем меньше интриги
86 979290
>>78965
Меня напрягает, что она выписывает неприятных ей людей в персонажей и расправляется с ними. Какая-то графоманская хуйня очень.
IMG20240620125618311.jpg66 Кб, 853x1280
87 979298
>>79250
Oбложка пиздец
88 979299
Левенталь про роман Манойло:
https://teletype.in/@levental/manoilo
89 979300
>>79298
Я тоже не понял зачем на обложке Манойло и едросовский медведь. Выглядит как какая-то документалистика или мемуары. И как всегда шрифт сделан такой, будто это страница из журнала, который в самолете под креслом лежит.
90 979376
>>79299
А в книге реально внутреннего мира героини нет или Левенталь немножко лукавит? Я просто думал, что в этом и смысл подобных книг.
ZrtC1rmLeaY.jpg386 Кб, 981x1080
91 979378
Кто рассыпал горох?
https://vk.com/@580885829-kto-rassyplet-goroh
92 979379
>>79176
РЕШ хуешь.
93 979394
>>79378
Опять это быдляцкое нытьё.

Можно понять старпёров, которые всю жизнь в местной творческой организации обсуждали то, кому «Запорожец» выделят, и интриговали друг против друга ради того, чтобы путёвку в санаторий получить получше. Они даже если напрягутся, ни на какую другую теме ничего сказать не смогут. Широко известные в узких кругах авторы тираж в 1000 экземпляров три года продают, а они всё так обсуждают Судьбы Родной Литературы, кому сейчас жопу выгодно лизать, и вообще деньги-деньги-деньги, словно читатели гламурчика и звёздных сплетен (вместе с кем они, по-хорошему, и должны числиться). Манямірокъ.

А тут полезли какие-то влксмовцы недоделанные, то ли на зарплате, то ли по зову тупости, с тем же самым говном с замполитовских складов. Во всём тексте ни разу не рассматривается ни одной конкретной мысли ни из одной конкретной книги. Его можно написать, даже не переступив порог книжного и не открыв ни одной книжки, сплошное «я так вижу». Вероятно, автор даже не понимает, что критика требует немножко другого градуса умственной деятельности, и наивно радуется всем своим коленцам, выделываемым на потеху публики.
C7D20ACA-2D50-4DCC-8EC7-2FD670BC7327.jpeg32 Кб, 906x400
94 979423
Если не предупредить вас заранее, сможете ли вы отличить переводной текст от произведения российского автора? Этим вопросом когда-то задалась Даша Сиротинская. Ее роман «Теорема тишины» вышел в 2023 году в журнале «Иностранная литература» как перевод книги ирландца Александра Дэшли. Позже, однако, она призналась, что написала текст сама, да еще до этого сочинила письмо в редакцию от читателя, который недоумевал, почему в романе ирландского автора появились ряженка, филфак и «Газель» с арбузами.

Главный герой строит дом глубоко в лесу, чтобы насладиться жизнью в одиночестве. Но у него ничего не выходит: постепенно в его замкнутый мир начинают проникать другие люди со своими представлениями о реальности.

Как мне это было необходимо — знать, что однажды я буду возвращаться с прогулки, отряхивая на ходу с одежды еловые иголки и муравьев, буду подниматься по крутому берегу какой-нибудь реки и, оглядываясь, видеть сквозь черные еловые силуэты ее замысловатый темно-золотой изгиб, буду совершенно один на свете, как усталый рыцарь, и в складках моего плаща будут странствовать подслеповатые осенние пауки — и тропинка приведет меня к дому с цветными стеклышками в окнах, с теплыми комнатами, такими, каких только пожелает моя душа.

О том, как создается идеальное пространство для жизни, — в отрывке на сайте «Прочтения»:
https://prochtenie.org/passage/31464
95 979457
>>79423

>сможете ли вы отличить переводной текст от произведения российского автора


Любой переводной текст это произведение российского автора.
9A136EAB-14D2-452C-AEE8-8089D8D2E124.jpeg189 Кб, 960x1280
96 979695
97 979696
>>79695
Скуфы-дементики на прогулке. До слёз.
98 979704
>>79695
эРеФянская литература в одном кадре
99 979705
>>79704
Покажи украинскую)()()
101 979714
>>79705
Хохлозависимый, спокойно
102 979717
>>79710
Оу май....
103 979723
>>79710
Базовички на пике, урыл, признаю
104 979731
>>79695
Кто этот мощный старик?
105 979732
>>79169
Из интереса. Читаю все из Малороссии и Великороссии по теме постмайдана 04 в копроине. За ссылку спасибо. Ещё бы змагарского чего-то читнуть. Язык не проблема, вырос среди хохлов и все восточнославянское понимаю как нативный носитель.
106 979733
>>79710

> Пик 1


Цэ спивак вакарчук с Лимоновым сфоткался?
107 979761
>>79733
Сенчин это.
9CFAF06F-4DDC-4726-A697-DFFF2A2ACBBF.jpeg73 Кб, 640x794
108 979815
«Вместе сЛермонтовым иТургеневым изсердец ушли озлобленность, подозрительность иимперский синдром».

В издательстве Individuum вышел роман писателя и независимого исследователя позднесоветской культуры Алексея Конакова «Табия тридцать два».

Действие происходит в России в 2081 году. Страна изолирована от внешнего мира — ООН наложила на нее карантин. С подачи академика Дмитрия Александровича Уляшова новая власть объявила источником всех бед классическую русскую литературу. Теперь вместо художественных текстов россияне массово изучают шахматы.
109 979816
>>79815
Звучит более-менее. Надо будет почитать начало, а там уже можно определяться, стоит ли тратить на то время. Во всяком случае звучит гораздо интересней высера Птицевы.
110 979873
>>79816
Почитал начало. Нет, всё-таки говно.
111 979955
>>79815
звучит как очередная говноутопия
IMG20240626031257564.jpg42 Кб, 907x496
112 980152
Это база
113 980155
>>80152
Ебать он базовичок оказывается, а я думал какой-то очередной соевый любитель либеральных писек. Обязательно прочту у него что-нибудь.
114 980223
Кто вам кажется новыми ГЛЫБАМИ русской литературы? Вот раньше были гиганты: Акунин, Пелевин, Прилепин, Сорокин, Быков, Водолазкин. Они и сейчас есть, но речь же про новые имена.

Теперь в мете Сальников и Вагнер из тех кто более или менее. Но опять же...Немного не тот уровень. Можно вспомнить Птицеву или Степнову, но если у вас не идут месячные, то вряд ли вы будете такое читать.

Допустим Мастрюкова и Старобинец есть, да, но последняя, опять же, тяготеет к старой школе.

Так неужели нет новых ГЛЫБ на данный момент?
115 980241
>>80223

>Быков


>Прилепин


>Акунин



Действительно гиганты.
116 980243
>>80241
На счет двух последних не знаю, но Быков, правда, довольно крупный, судя по фото и видео.
117 980293
Уже завтра выйдет первая серия Семи Способов Засолки Душ от писательницы с крепкой задницей. Ждём? Да!
118 980298
>>79299
Что за кретин графоман и почему его мнение должно что-то значить?
119 980299
>>80293
Это что?
120 980300
>>80241
>>80243

Нетакусики, а вы примеры альтернативные дадите или просто ссылкиво в молчок уйдете?
121 980305
>>79423

>сможете ли вы отличить переводной текст от произведения российского автора?


Обычно лехко!
Переводная литература, это как взять нормально сведённую композицию и задушить её эквалайзером. Язык скупой, обрезанный и ещё недостаток сравнений. Тупо газета. Подлежащее - сказуемое.
В общем похоже на молодого автора какого-нибудь ОВСА, только нестарательного, на отъебись. Вместо старания пытается неуклюже шокировать.
Как-то так.
122 980429
>>80300
Некто конаныхин.
123 980579
>>80293
И как тебе первая серия?
124 980581
>>80579
Понравилось, как ей Манойло на курсах анус лизала, глубоко проникая язычком.
125 980585
>>80581
Какашечкой потягивало?
C71FB140-DE51-44CD-9AF3-3954EBB8D534.jpeg46 Кб, 440x243
126 980587
Чёт смешно
127 980607
>>80579
Пока не успел приобщиться, к сожалению.
128 980643
В прошлом году NoAge в рамках издательской программы «Есть смысл»выпустило четыре романа молодых русскоязычных авторов — «Год порно» Ильи Мамаева-Найлза, «Хорея» Марины Кочан, «Залив Терпения» Марии Нырковой и «Дислексия» Светланы Олонцевой. В июле выходит пятая книга — «Яд» Тани Коврижки.

«Яд» — это автофикшен о цене ошибки в материнстве, универсальная история женской боли в личном изложении. Читателя ждёт разговор о лицемерных нормах общества, о роли женщины и молодой матери в современной России.

«Всё в "Яде" про меня настоящую» — в интервью Таня Коврижка рассказывает о том, как возникла идея текста, трудно ли было рассказать о личной истории публично, где и как находить силы и вдохновение в непростые времена.
5150AA87-2676-43D8-92A4-FECB825F3D5E.jpeg137 Кб, 837x854
129 980644
131 980688
Первый эпизод https://bookmate.ru/serials/TDWHpiS6 аудиосериала Веры Богдановой вышел.

Послушал. Есть некоторые мысли. Какая-то космическая связка с Сашей Сулим. Очень бы хотелось сесть напротив них и до мельчайших подробностей обсудить как создавался проект, как делался ресерч.

Почему интересно?

Потому что на моей памяти это первая такая коллаба между рок-звездой из литературы и главным прорывом на ютубе за последний год, еще и с полным совпадением материала. Очень интересно, что получится из этой комбинации. Тут и сам текст с вкраплениями трукрайма.

Короч, заинтригован. Мне самому формат аудисериала не подходит как пользователю, быстро выпадаю из сюжета. Так что буду ждать выхода всего сериала.
132 980698
Первое интервью Богданяши про 7 способов.

https://radiosputnik.ru/20240629/1956344409.html

Интервью на 20 мин.
133 980785
У меня у одного ощущение, что в треде парочка двачующих редакторов издательств пытаются продвинуть свое говно? Какой, блеять, вменяемый человек, будет писать "богданяша" или интересоваться "творчеством" "птицевой"?
134 980794
>>80785

>Какой, блеять, вменяемый человек


Какой вменяемый человек вообще сидит на дваче?
135 980795
>>80785
А ты сам что читаешь из современной прозы? Ничего? А хули ты тут делаешь тогда? Иди нахуй.

У Богдановой охуенные и книги, и интервью даже, если тебе больше интересны стримы Жмиля, ну так пиздуй отсюда, быдло.
136 980796
>>80795
Лахта, спок
137 980797
>>80796
Ответить нехуй - надеваешь клоунский нос. Ничего нового, хули.
138 980807
>>80795
богданяша порвалась
139 980811
>>80795
Это более чем очевидно. Никакого дискасса в треде нет, одни монологи от "благодарных поклонников". Настоящий анон разве что потолстить залетает.
140 980812
141 980818
>>80811

>Никакого дискасса в треде



А ты бы хотел?
142 980823
>>80785
Да, пытаются продвигать на мертвой борде, маркетинг уровня бэ
143 980824
>>80823

>лахтокал мимикрирует



Орунькаю. Елен Даниловна отдолбит.
144 980825
>>80795
Я так проигрываю, когда какие-то порриджи отправляют меня смотреть всяких жмилей, стасов, поднебесных и прочих зумерских авторитетов, прибавляя что я быдло. Я даже не ебу кто это такие и ни разу их не смотрел, зато сразу видно возраст и интеллектуальный уровень анона, с которым разговариваю.
145 980852
>>80825
Шопаделать, у твоего любимого Баженова рекламу не заказать, слишком дохуя стоит.
146 980853
147 980854
>>80852
какая же ты бинарная манька...
148 980862
>>80854

> всерьёз воспринял жирнейший ответ про одного из тупейших, но популярных, клоунов


Ловите быдло из соцсеточек, забежавшее к нам на огонёк!
149 980863
>>80862

>троллинг тупостью



букач. Итоги.
150 980867
>>80863
В те времена никто бы не принял упоминание медийных хохотунов за чистую монету.
151 980896

>Я не лахта, я троллю, смотрите, как я троллю. Да за что в долбильню то? Я же всех затраллел.

153 980919
https://polka.academy/projects/748
есть еще годные списки русской современной?
154 980921
>>80919
Ты списки читаешь вместо книг? Галочки в голове ставишь? Ну ставь дальше.
155 980924
>>80921
Рекомендуй лучше что почитать из нового и современного.

мимо
156 980925
Почему современные писатели не пишут сценарии? Это зашквар?

Раньше писатели получали значительные доходы от постановок на сцене театра. Сейчас кинематограф потеснил театр. Что из российской литературы можно было бы экранизировать?
157 980930
>>80925
Я пишу. Многие пишут. Недавно на Кинопоиске, ТВ3 стартовали сериалы по сценариям именно писателей. Но это неблагодарная хуйня, если у тебя заранее сценарий не купили, то это тонна работы с вероятностью 99% в стол. Платят там тоже хорошо, намного лучше, чем в литературке. За серию среднего сериала платят 100к, а трудозатраты несравнимы с написанием романа, за которые ты эти 100к получишь при хорошем раскладе.
158 980931
>>80925

>Почему современные писатели не пишут сценарии? Это зашквар?



Это не только не зашквар, а наоборот - заветная цель многих. Более того, есть писатели у которых покупают права на экранизацию до написания книги, но их к сценариям не пускают даже понюхать или выгоняют через два месяца (Яна Вагнер).

В большинстве случаев сценарист это сын маминой подруги буквально, поэтому талантливому сценаристу сложно пробиться. А писателю, который просто фантазирует по большому счёту, ещё сложнее.

Алсо, есть авторы, которые топят за драматическую структуру (Иванов и Богданова) и их книги подходят для экранизации, но даже в их интересных книгах нет этой структуры.
159 980932
>>80921

Читаю книги списками. В чем проблема?
160 981010
Продолжаем публиковать большие разговоры с героями нашего A-List. На очереди — писательница Вера Богданова, которую многие знают по роману «Павел Чжан и прочие речные твари».

⏪Недавно в Букмейте, к слову, стартовал новый проект Веры — книжный сериал «Семь способов засолки душ» о череде загадочных преступлений, происходящих в небольшом выдуманном городе Староалтайске⏩

Аудиоверсию сериала озвучили Дмитрий Полонский, голос Вуди Харрельсона в российском дубляже сериала «Настоящий детектив», и Саша Сулим, еще одна героиня нашего A-List, журналистка и автор YouTube-канала в жанре тру-крайм.

«Эта история — о зыбкости того, что мы считаем реальностью. Только незначительность, незаметность и молчание спасали героиню от внимания со стороны секты и журналистов, только ложь помогала ей быть собой», — говорит Вера о своем сериале.

➡️ Вместе с писательницей мы обсудили новое поколение в русскоязычной прозе, узнали, как писать о травме и почему нельзя говорить, что «наша» литература отстает от мировой — читайте по ссылке.

https://www.setters.media/interviews/vera-bogdanova/?utm_source=telegram&utm_medium=social
161 981014
>>80925
Литературой и кино заведует разная мафия, очевидно же.
162 981035
>>79055
Как обычно, как только в какую-то сферу жизни (в данном случае - в литературу) набивается критическое количество женщин, эта сфера превращается в засранное мещанское поле.
Ну и классика - поганые хуемрази ничего не умеют и только мешают.
Та же Донцова в сто раз честнее и культурнее этой дуры бесталанной.
163 981036
>>79112
Ну вот Акунина выпилили из всех магазов книжных, в т.ч. онлайн.
Или он не инногент?
164 981038
>>80643

> Читателя ждёт разговор о лицемерных нормах общества, о роли женщины и молодой матери в современной России.


А можно не надо?
165 981039
>>81035
Согласен, Донцова хорошая, добрая тётенька, внесла свой вклад в борьбу с раком, да и кулинарные книжки у неё неплохие.
166 981040
>>80825
Внезапно удваиваю.
Стал замечать даже за некоторыми друзьями и коллегами, иногда нет-нет да и прозвучит "а вот у аноннейм на канале было про то-то...". Я сижу и думаю кто же из нас больший дегенерат.
167 981041
>>81036
Его не за статус иноагента выпилили, а за то, что уличили в спонсировании ВСУ, за это же выпилили Быкова. Книги Долина, Эйдельман, Улицкой и Вити Ерофеева по-прежнему в продаже. Ещё по доносу выпилили "Наследие" Сорокина, но это вообще какое-то недоразумение, т.к. это вполне себе обычная книга Сорокина, без перегибов и да, он по-прежнему не иноагент, надеюсь, он продержится без этого статуса до конца событий - ачивку себе выбьет, так сказать
168 981042
>>80906

> Обух


О, заценю ее книжку про "Муху".
Много знакомых оттуда, да и сам как-то заходил на защиту дипломов на монументалке.
Но думаю говно, правда...
169 981043
>>80924
Я не он, но мне из новых зашли только Антон Секисов и Кирилл Рябов.
170 981044
>>81041
Спасибо за инфу, антоний.
Я вот лично считаю, что книги запрещать нельзя. Я имею в виду те, которые уже написаны и не имеют никакого отношения к событиям, о которых их авторы позже открывают свои рты.
171 981047
>>81044
Ну, в этом плане хорошо, что нашему государству похуй на культуру, и особо ничего не запрещали, так, единичные случаи, за "ЛГБТ-тематику" всего книжек 5 запретили, если ничего не путаю (Каннингема, Янагихару, Лето в пионерском галстуке, Неточку Незванову лол), ещё книги издательства Kolonna сейчас проблематично купить (хотя это, насколько знаю, уже позиция самого издательства - накрутить цены в РФ и уйти с некоторых площадок, типа Читай-Города, хотя, может, оттуда их всё же выпилили, но на Озоне их книги есть, хоть и пиздец дорогие). В Третьем Рейхе с этим было серьёзней. То есть у нашей верхушки нет квалифицированных людей, которые могли бы распознать и извлечь из продажи потенциально "вредную" для государственности литературу и в ближайшее время не появится. Могут разве что вообще всё запретить, кроме идеологически правильных книг, но вряд ли до этого дойдёт, заебутся. У нас и чебурнет-то всё никак не могут организовать, хотя вроде как пытаются, попукивают в этом направлении. Но не до культуры власти, они не видят в ней серьёзной проблемы. И слава Богу.
172 981050
>>81047
А я думаю, тут все намного проще, как с поимкой Неуловимого Джо.
173 981051
>>81047
А я думаю, тут все намного проще, как с поимкой Неуловимого Джо.
174 981143
>>77631 (OP)

"Одсун" Алексея Варламова – это идеальный политический роман. Он посвящен самому сложном направлению в политической тематике художественной литературы – крупным межнациональным конфликтам – и повествует о самом чувствительном, что только есть для российского читателя в этом направлении – о кризисе в российско-украинских отношениях. Поскольку кризис не урегулирован и непонятно когда будет урегулирован, писать о нем серьезную аналитическую художку – гиблое дело, поскольку в нашем общественно-политическом поле такую книгу обязательно линчуют либо патриоты за антироссийскость, либо либералы за путинизм. А если написать корректно-сбалансированно, и те, и другие тут же спросят: "А что это ты какой нейтральный? Врагов поддерживаешь, да?".

Алексей Николаевич нашел безупречный путь, как написать о российско-украинском разломе, не вызвав к книге и автору вопросов ни у кого, кроме откровенных шизов (у шизов вопросы возникают к любым объектам и субъектам в силу агрессивного мышления – скажем, видел отзыв на "Одсун", где Варламова называют "русофобом, как Михаил Елизаров"). Писатель взял аполитичного персонажа, классического маленького человека, умалил его до самого крошечного социального статуса и дал наблюдать из позиции общественной инфинитезимали за большими политическими катастрофами. "Одсун" – это воспоминания о протерянной молодости и размышления о текущем моменте 49-летнего бездомного алкоголика, по случайности оказавшегося в 2018 году в Судетах. В самом деле, ну какие претензии могут быть к политической позиции бомжа, что-то пьяно бормочущего из-под забора? Для обоих лагерей он и бесполезен, и безвреден, и это, конечно, блестящая авторская находка.

Я много думал о том, зачем Варламов сделал главного героя в среднем возрасте настолько пассивным, слабым и несамостоятельным, если в молодости он был вполне нормальным парнем, который чего-то хотел и даже какие-то поступки совершал, и пришел к выводу, что Славу/Вячика автору пришлось принести в жертву политической стратегии романа – "сказать о российско-украинском кризисе все, что можно". Герой на протяжении 500 страниц высказывает примерно все возможные точки зрения на то, как начинался разлад между Киевом и Москвой, почему его не удалось остановить и кто во всем виноват. Можете быть уверены, ваша позиция по этой теме, сколь бы оригинальной она ни была, в книге тоже есть. Слава/Вячик в какой-то момент даже называет себя "ватным либералом", поскольку он (не)поддерживает и тех, и этих. Чтобы мотивировать политическую суперпозицию героя, Варламов сделал его безвольным перекати-полем: сегодня в одном направлении мысли в голову задувает ветром перемен, завтра в другом.

Именно на этом, на мой взгляд, основана идеальность "Одсуна" как политического романа: он не агитирует читателя ни за какую-то конкретную партию, ни против. Книга собирает в себе полный корпус представлений о дофевральском периоде российско-украинского кризиса и предлагает читателю самому выбрать, какой из подходов ему ближе, а также по своему вкусу ответить на вопросы, намеренно подвешенные в воздухе, начиная с сакраментального "Чей Крым?". И именно благодаря этому "Одсун" останется в истории русской литературы, в отличие от сиюминутных агиток обоих лагерей, так как свободные размышления ценнее готовых ответов с подогнанными под них вопросами. По той же причине, что каждый найдет в романе что-то для себя, я уверен, Алексей Николаевич возьмет в этом году первую премию "Большой книги": с тех позиций, с каких обычно оценивает книги жюри БК, к "Одсуну" просто не к чему придраться.

Также "Одсун" при должном анализе дает очень важный опыт любителям думать о судьбах мира: его сюжетные линии демонстрируют малоизвестный закон истории "аналогии не аналогичны". Там есть два соблазна типа "сова-на-глобус". Во-первых, соблазн отождествить российско-украинский кризис с историей конфликтов чехов и судетских немцев, завершившейся тем самым "одсуном", то есть тотальной депортацией неславян из Чехии: главы воспоминаний героя чередуются с главами о немцах и чехах, и такая композиция как бы намекает на симметричность межнациональных конфликтов. Во-вторых, соблазн отождествить российско-украинский кризис с историей любви Славы/Вячика и женщины всей его жизни Кати – он же из Подмосковья, а она с Украины, у них не ладилось из-за украинской темы, он отпустил ее в объятья Запада, а она затем стала одним из медийных лиц Евромайдана. Но ни то, ни другое отождествление не верно. Можно пытаться выцарапать мимолетные сходства, однако они обязательно будут приводить к ошибочным выводам. Отношения между русским и украинским народами несравнимы с тем, как чехи относились к немцам в Судетах и что с ними сделали, а уж сходств между вялым героем и Москвой, между всю жизнь любившей его Катей и Киевом нет никаких вообще. У всех все по-разному происходит, и даже если очень хочется провести параллели, пожалуйста, не делайте этого.

Для закрепления в книге даже есть эпизод об аналогии между вращением планет вокруг звезды и движением электронов вокруг атомного ядра, открытие которой внушило одному из персонажей уверенность в глобальной фрактальной взаимосвязанности вещей и событий. Чтобы понять скрытый смысл эпизода, надо вспомнить, что движение электронов вокруг атомного ядра не имеет ничего общего с вращением планет вокруг звезды, кроме слова "вокруг" – их определяют разные фундаментальные силы, они имеют абсолютно несхожие траектории. Единственная верная аналогия здесь в том, что в жизни между большими и малыми событиями так же мало аналогичного, как и в физике между уровнем небесных тел и уровнем элементарных частиц. Слава/Вячик сделал все, чтобы порвать с Катей не потому, что он отражение российской внешней политики на постсоветском пространстве, а потому, что он кретина кусок. Рост украинского национализма в сердце припятской Кати происходил не из-за дурнины Славы/Вячика, а независимо от него – девушка искала идентичность. Конечно, исторические катастрофы влияют на людей, порой очень сильно, но в простых человеческих отношениях все равно решает личное, а не историческое.
174 981143
>>77631 (OP)

"Одсун" Алексея Варламова – это идеальный политический роман. Он посвящен самому сложном направлению в политической тематике художественной литературы – крупным межнациональным конфликтам – и повествует о самом чувствительном, что только есть для российского читателя в этом направлении – о кризисе в российско-украинских отношениях. Поскольку кризис не урегулирован и непонятно когда будет урегулирован, писать о нем серьезную аналитическую художку – гиблое дело, поскольку в нашем общественно-политическом поле такую книгу обязательно линчуют либо патриоты за антироссийскость, либо либералы за путинизм. А если написать корректно-сбалансированно, и те, и другие тут же спросят: "А что это ты какой нейтральный? Врагов поддерживаешь, да?".

Алексей Николаевич нашел безупречный путь, как написать о российско-украинском разломе, не вызвав к книге и автору вопросов ни у кого, кроме откровенных шизов (у шизов вопросы возникают к любым объектам и субъектам в силу агрессивного мышления – скажем, видел отзыв на "Одсун", где Варламова называют "русофобом, как Михаил Елизаров"). Писатель взял аполитичного персонажа, классического маленького человека, умалил его до самого крошечного социального статуса и дал наблюдать из позиции общественной инфинитезимали за большими политическими катастрофами. "Одсун" – это воспоминания о протерянной молодости и размышления о текущем моменте 49-летнего бездомного алкоголика, по случайности оказавшегося в 2018 году в Судетах. В самом деле, ну какие претензии могут быть к политической позиции бомжа, что-то пьяно бормочущего из-под забора? Для обоих лагерей он и бесполезен, и безвреден, и это, конечно, блестящая авторская находка.

Я много думал о том, зачем Варламов сделал главного героя в среднем возрасте настолько пассивным, слабым и несамостоятельным, если в молодости он был вполне нормальным парнем, который чего-то хотел и даже какие-то поступки совершал, и пришел к выводу, что Славу/Вячика автору пришлось принести в жертву политической стратегии романа – "сказать о российско-украинском кризисе все, что можно". Герой на протяжении 500 страниц высказывает примерно все возможные точки зрения на то, как начинался разлад между Киевом и Москвой, почему его не удалось остановить и кто во всем виноват. Можете быть уверены, ваша позиция по этой теме, сколь бы оригинальной она ни была, в книге тоже есть. Слава/Вячик в какой-то момент даже называет себя "ватным либералом", поскольку он (не)поддерживает и тех, и этих. Чтобы мотивировать политическую суперпозицию героя, Варламов сделал его безвольным перекати-полем: сегодня в одном направлении мысли в голову задувает ветром перемен, завтра в другом.

Именно на этом, на мой взгляд, основана идеальность "Одсуна" как политического романа: он не агитирует читателя ни за какую-то конкретную партию, ни против. Книга собирает в себе полный корпус представлений о дофевральском периоде российско-украинского кризиса и предлагает читателю самому выбрать, какой из подходов ему ближе, а также по своему вкусу ответить на вопросы, намеренно подвешенные в воздухе, начиная с сакраментального "Чей Крым?". И именно благодаря этому "Одсун" останется в истории русской литературы, в отличие от сиюминутных агиток обоих лагерей, так как свободные размышления ценнее готовых ответов с подогнанными под них вопросами. По той же причине, что каждый найдет в романе что-то для себя, я уверен, Алексей Николаевич возьмет в этом году первую премию "Большой книги": с тех позиций, с каких обычно оценивает книги жюри БК, к "Одсуну" просто не к чему придраться.

Также "Одсун" при должном анализе дает очень важный опыт любителям думать о судьбах мира: его сюжетные линии демонстрируют малоизвестный закон истории "аналогии не аналогичны". Там есть два соблазна типа "сова-на-глобус". Во-первых, соблазн отождествить российско-украинский кризис с историей конфликтов чехов и судетских немцев, завершившейся тем самым "одсуном", то есть тотальной депортацией неславян из Чехии: главы воспоминаний героя чередуются с главами о немцах и чехах, и такая композиция как бы намекает на симметричность межнациональных конфликтов. Во-вторых, соблазн отождествить российско-украинский кризис с историей любви Славы/Вячика и женщины всей его жизни Кати – он же из Подмосковья, а она с Украины, у них не ладилось из-за украинской темы, он отпустил ее в объятья Запада, а она затем стала одним из медийных лиц Евромайдана. Но ни то, ни другое отождествление не верно. Можно пытаться выцарапать мимолетные сходства, однако они обязательно будут приводить к ошибочным выводам. Отношения между русским и украинским народами несравнимы с тем, как чехи относились к немцам в Судетах и что с ними сделали, а уж сходств между вялым героем и Москвой, между всю жизнь любившей его Катей и Киевом нет никаких вообще. У всех все по-разному происходит, и даже если очень хочется провести параллели, пожалуйста, не делайте этого.

Для закрепления в книге даже есть эпизод об аналогии между вращением планет вокруг звезды и движением электронов вокруг атомного ядра, открытие которой внушило одному из персонажей уверенность в глобальной фрактальной взаимосвязанности вещей и событий. Чтобы понять скрытый смысл эпизода, надо вспомнить, что движение электронов вокруг атомного ядра не имеет ничего общего с вращением планет вокруг звезды, кроме слова "вокруг" – их определяют разные фундаментальные силы, они имеют абсолютно несхожие траектории. Единственная верная аналогия здесь в том, что в жизни между большими и малыми событиями так же мало аналогичного, как и в физике между уровнем небесных тел и уровнем элементарных частиц. Слава/Вячик сделал все, чтобы порвать с Катей не потому, что он отражение российской внешней политики на постсоветском пространстве, а потому, что он кретина кусок. Рост украинского национализма в сердце припятской Кати происходил не из-за дурнины Славы/Вячика, а независимо от него – девушка искала идентичность. Конечно, исторические катастрофы влияют на людей, порой очень сильно, но в простых человеческих отношениях все равно решает личное, а не историческое.
175 981144
Ростов-news

Онлайн-кинотеатр «Иви» и кинокомпания Mosaic Films готовятся к работе над экранизацией романа «Последний день лета» Андрея Подшибякина. Во время школьной экскурсии по руинам древнего города герои случайно пробуждают сущность, которая тысячи лет таилась в недрах земли — безымянный демон вселяется в каждого из мальчиков. Вчерашние школьники-«неудачники» обретают невиданную силу… но какой ценой?

Над сценарием экранизации работает Павел Тетерский
176 981149
>>81143
А целиком чего не запостил?))
Шубина отдолбит?
videoplayback.mp415,5 Мб, mp4,
640x360, 6:35
177 981156
178 981160
>>80919
Смотри списки разных российских литературных премий.
179 981189
>>81149
Петров, спок, водки нет
image.png410 Кб, 434x478
180 981202
Какая современная литература? Тут ещё с классической не разобрались.

Предлагаю посмотреть на эти проскрипции Сои.
https://www.youtube.com/watch?v=Xui_OObSGCU&ab_channel=%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4

2002 Контора разминается. Книги Сорокина летят в гигантский толкан, Лимонова сажают, каждый стремится порассуждать на тему а мужики вообще в курсе за его инцидент? книги Ширянова таскают на проверку, а Масодову делают продажи мощными отзывами на обложку.

Симановский и ко: ХА-ХА, ВОТ ВЕДЬ ДУРАЧЬЕ НЕОТЁСАННОЕ. КАК ТАМ У КЛАССИКА: "ГДЕ СЖИГАЮТ КНИГИ ТАМ СОЖГУТ И ЕВРЕЕВ"

2010 год. Контора переходит в активную фазу раковой атаки.
Тем временем рандомное шоу на радио:
- ЭЛЛИС, УЭЛШ, ДИК. Это что за говно? Это культура? Это литература? Это пропагандисткое говно и компост для взращивания пидоров-маньяков-наркоманов. ЗАПРЕТИТЬ И СЖЕЧЬ БЛЯТЬ ГОМОСЯТИНА

Симановский: РЯЯЯЯЯ ВИ БЫДЛО НЕ ПАНИМАЕТЕ! КНИГА НЕ МОЖЕТ ПРИЧИНЯТЬ ЗЛА! АВТОР МЁРТВ ПОСТМОДЕРНИЗМ САТИРА НА КАПИТАЛИЗМ ВЫ ЧЕ КАК МОЖНО В ЛОБ ЧИТАТЬ СЛОЖНЫЕ ТЕКСТЫ. А ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ? ХА-ХА! Игры ещё хотите запретить? БЫДЛО БЫДЛО АВСТРАЛОПИТЕКСКОЕ БЫДЛО!

2024 Контора активно расчищает пространство для китайских бараков и мечетей

Эткинд: Ну знаете, Пушкин..
Симановский: РЯЯЯЯ! ПУШКИН, ЛЕРМОНТОВ, ДОСТОЕВСКИЙ писали свои злые колдовские книжки - на них выросли орки-каннибалы-насильники-мутанты. По три экземпляра в спецхран, а остальное УНИЧТОЖИТЬ НАХУЙ.БЫДЛО БЫДЛО БЫДЛО!

Знатно я затрясся, конечно. Ещё такие же мощные интервью или эссе есть? Из советского человека может и способен получится переводчик, но лучше бы ему не уметь читать вообще лол.
181 981214
>>81202

>Советского человека


Ловко ты своих родителей приложил
182 981217
>>81214
Их ещё в первом классе марь иванны антирусским говном обложили. Но они кое как выстояли. Таких мало.
183 981221
>>81217

>Вопреки


Закончишь как и другой вопрекист в пеньюаре у ресторана Армения
184 981225
>>81221
Так у Армении приземлилась жирная советская скотина. Просто вехи маленько сменились ещё до полёта.
Тебя кто обидел то, дурик? Плохой Пушкин? Плохой я? Плохие хе-хе русские?
185 981228
>>81225
Как так, у него ж тоже родичи вопрекисты и он вопрекист, и твои вопрекисты и ты вопрекист.
Как вы вообще с ним разделились? По жиру на животе?
Так-то вы оба русофобы, если что.
186 981232
>>81228
Ты я смотрю ëбнутый конкретно. Забей кароч.
187 981250
>>81228

> Так-то вы оба русофобы, если что.


Почему?
188 981251
>>81232
И так у вас всегда
189 981252
>>81202
Поздравляю, ты стриггерил хохлов.
Вообще, наверное, даже когда никакой Украины ебаной уже не будет, будут сидеть в подпольных бункерах и на дваче рякать, лол.
190 981254
>>81252
Хохлозависмый, спок, ищи своих в другом месте

кстати, у хохлов и гендерно русских вопрекистов есть общее место: антисоветчина; почему так? Думайте.
191 981259
>>81252
А у меня к Х-менам вопросов нет. Нормально от красной биомассы отбиваются. Успехов им. То что кто-то может стриггерится это уже их проблемы.
>>81254
Я думал ты просто пиявка местная, а ты специально подпущенный долбоёб для увеселения контингента. Не мешаю работать.
192 981266
>>81259
А почему именно красной, а не имперской? В РИ Украина так-то тоже входила.
image.png134 Кб, 234x335
193 981270
>>81266
Потому что конченным долбоёбом нужно быть, возможно даже состоять в ДШРГ Пусич, чтобы видеть в этом что-то русское, пусть даже от РИ.
Потому что идёт политическая преемственность от СССР.
Потому что спецслужба Дзержинского сильна как никогда.
Потому что большинство населения это советские люди.
Потому что массовая культура вывернулась обратно в советский китч.
Насколько образцовыми советскими гражданами не были даже их родители и деды с бабками. Те ещё держали фиги в кармане и закатывали глаза на соц.реализме и парт.собраниях. А эти буквально как мультяшки ожившие выпрыгнувшие из тех фильмов и книг. Это финальная форма покемона.
Где тут вообще можно за русскость зацепится то лол?

Если это империя великой победы и некропамяти, то условно допустима такая риторика. Хотя РФ никакой империей, само собой, не является.
А вообще нужно договариваться в начале разговора что есть "империя".
Я империи (настоящие) не котирую ни в каком виде. В том числе и РИ.
194 981281
>>81270
Понятно, долбоеб захохол.
195 981315
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009644/

Новое интервью Богданяши. Дизайнеру блин по шапке надавать.
VID20240705225231220.mp4.mov638 Кб, mp4,
1280x720, 0:01
196 981321
Пятничная Верочка Бергаут
197 981342
>>81315
>>81321

Лахта, тебя чего с работы так долго не отпускают? Проштрафился что ли?)
198 981351
>>81315
>>81321
Сиськи давай, сиськи 🥵
16884833155090.mp414,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:39
199 981352
Немного кайфа
200 981354
201 981388
>>81352
Двавчая, богданяша прям хорошо раскрылась на твоём шебм мп4. Мне даже кажется, что это скорее минус. Ей немного надо, имхо, в интервью дистанцию занимать. Харизматичной девушке лучше высказывать чуть меньше, чем от неё хотят услышать, а она в принципе все рассказывает.
liz.mp413,6 Мб, mp4,
720x1280, 0:37
202 981389
>>81351
Скромная девушка, не надо так...
203 981444
Прочитал тут роман Дмитрия Конаныхина "Деды и прадеды".

Что сказать, русский роман-эпопея жив. Ещё как жив. Такая литература нужна в школе, а не Захар Прилепин. Такая литература должна быть и на киноэкране.

До чего же большой и талантливый писатель Дмитрий Конаныхин. Так написать о нашем трагичном русском двадцатом веке. О трагедиях, любви, войне, героях, борьбе, чести, предательстве, достоинстве, детях, семье, трагедии, драме и красоте Малороссии.

Богатейший русский язык. Часть сцен романа невозможно читать, чтобы не прослезиться.

И какие там характеры. Хорошо, что война позволила напечатать этот роман.

Я не литературный критик. Я бы просто хотел цитировать и цитировать роман Дмитрия.

Читайте его, читайте.
204 981449
>>81444
Ладно.
205 981455
>>81444

>Я бы просто хотел цитировать и цитировать роман Дмитрия.


Не непроцитировал, вся суть
206 981457
>>81449
>>81254
а причём тут волосы?
207 981513
>>81144

>Онлайн-кинотеатр «Иви»



Спасибо, что не онлайн-казик
208 981563
Богдановой скоро отдельный тред потребуется
209 981580
>>81563
Хорошо бы, но в разделе нет столько людей. В её тгшке именно актива больше, чем на всем букаче как и любого писателя на самом деле, лол
twocutie.mp412,4 Мб, mp4,
604x1280, 0:44
210 981585
>>81321
Ещё лампоты в тредис, для ценителей. У неё всегда уютная атмосфера в видосах.
211 981594
>>81585
богданофорсер, иди нахуй и шмару свою уноси
212 981749
https://www.youtube.com/watch?v=3Ew22byTvtg

Топовый подкаст с точки зрения гостьи, но из-за ведущего покупать его точно не буду. Просто чел не понимает сколько кринжа высирает по кд.
213 981777
Поясните за Книжную полку Вадима Левенталя. Что из себя представляет, на какие книги стоит обратить внимание?
141818564.jpg55 Кб, 282x400
214 981784
Стоит читать?
215 981791
>>81777
Ни на что. Еврейчик-блевачок на издательстве, который издает таких же как он блевачков, мриющих о небесном СССР. Ну разве что Пелевина А (уж не помню входит ли он на его полку), Четверо или Покров-17, там фантастика нормальная.

>>81784
Это вообще иноагенты какие-то обосанные.
216 981792
«У меня тоже грустный дроч без тебя» или Привет, Матвей!

Автор хорошо придумал: назвать одного из героев шизоидом, намекнуть, что и у второго с головой не в порядке и всё – пусть рассказывают, что хотят. Сумасшедший, что возьмешь. А на деле складывается впечатление, что текст ни автором, ни редакторами банально не вычитывался. Постоянные нестыковки.

Нас информируют, что «Я был первым за пять поколений, кто родился в России. Остальные родились в Душанбе», а через несколько страниц «она [мама ] окончательно разорилась и через год уехала из Тольятти в белгородскую деревню к своей маме». Может папа у нас из Душанбе? Нет, папа оказывается из деревни под Самарой. На протяжении всей книги главный герой распродает имущество, оставшееся от тучных годов и высылает деньги матери. Опять же через несколько страниц сообщается, что мать присылает ему 5-10 тысяч рублей в месяц «с пенсии». Бросаются в глаза дословные повторы по тексту. Только прочитаешь: «Я лежал и смотрел, как солнце проходит через американский флаг, который висел на окне его комнаты, и ржаво-голубая стена становится разноцветной». Как вскоре: «Я лежал и смотрел, как свет фар проезжающих машин проходит через американский флаг и белая стена становится тускло-разноцветной». Но, это конечно, литературный прием. Угу.

Не меньше мучает взгляд запредельное число упоминаний IKEA и «Ашан». Как и полагается «роману поколения» абсолютно типичные главные герои (ГГ1 и ГГ2), в которых можно узнать соседа, живут в абсолютно реально мире. Реальный мир выглядит примерно так: Мать ГГ1 - беженка из Таджикистана поначалу работает главой департамента экономики в администрации крупного российского города. Но поскольку она была «либеральным политиком, выступающим за расширение местного самоуправления», то пришлось переквалифицироваться в крупные бизнесмены. Разумеется, новая политическая реальность 2020х разорила ее под корень. Тяжелая жизнь. Несмотря на постоянные воспоминания о каком-то абстрактном достатке ГГ1 упоминает только два актива – подержанную «Тойоту» и квартиру в ипотеке, которую за несколько лет захотели арендовать лишь два элемента со сложной судьбой, да и те сбежали через несколько недель. Родители ГГ2 – инженеры АвтоВАЗа, выживающие благодаря подработке матери в ночном магазине. Здесь закрадывается мысль, что первой машиной автора были «Жигули» и он решил отыграться на их создателях по полной. Расчеловечивание оппонента, противопоставление его мерзкой физической сущности здесь основной прием.

Мало ли что вещает консервативно настроенный персонаж. Он – урод! Это главное. А ГГ 1 и ГГ2 прекрасны. Один похож на похож на Тома Фелтона, который играл Драко Малфоя в известном фильме для инфантилов, другой - «Гослинг для бедных». Мать ГГ1: [лицо матери ] «оно мещанское. Обычные русские безродные лица». Отец ГГ1 – «живёт где-то за городом в грязной деревне где домики опустилися в землю, домики ниже земли … Он [отец ] тащит меня по длинному склону к реке прозрачной рукой алкоголика и говорит: это мой сын». Мать ГГ2: «смотрит «Великолепный век», представляет себя царицей Хюррем, наслаждается шёлком, золотом, красотой далёкой империи, а потом уходит на вторую работу в ночной магазин». Отец ГГ2: «почти лысый, с раздутым животом и тонкими руками. Отец пахнет скисшим потом и алкашкой, а Матвей опрятен, как люди в рекламе IKEA. Кожа отца будто вывернутая наизнанку, она тёмная, как его больное мясо, покрытая капиллярами, как та ненавистная Матвеем куртка покрыта трещинами и загибами». Такому и руку сломать не жалко. Разумеется, этим мерзким типам не понять высокий полет детей. ГГ2: «он [отец ] сидит у телика, смотрит Соловьёва и… такой… что надо всех мочить, потому что все пидарасы. Но его даже племянница восьмилетняя обзывает. Но я не такой, меня трясёт потом. И он ещё… он ещё обзывается сильно. Ты… ты вообще никто, ты выродок, ты не мой сын». ГГ1: «Мне тоже мать так говорила. И била».

Главные герои словно сошли со страниц насквозь фальшивых советских милицейских очерков о падшей молодежи. Не поленился найти один подобный. Был такой автор - Николай Сизов с рассказом «У последней черты» о том как поклонник западного образа жизни зарезал мальчика ради 10 рублей, чтобы сходить в московский ресторан: «Потанин не успокаивался. Положив голову на руки, он плакал навзрыд. Сквозь эти рыдания неожиданно выдавил из себя: — Мы называли улицу Горького — Эрзац-Бродвей...». И опять обрывки слов. Им не нравилось все. И наш город, и его улицы. И костюмы без иностранных этикеток. Не нравились и наши машины. Не нравилось то, что надо ходить на работу. Не нравились рестораны, потому что рано закрывались».

Ребята из «Спрингфилда» недалеко ушли, разве что мальчика не резали, а ГГ промышлял посредничеством при передаче взяток. Тольятти – болото. Самара – «похожа на общепитовский тающий холодец — мало мяса и много соплей». «Моя мать ненавидела русских». «Мы …устраиваем лютые вечеринки и представляем, что это вовсе не русская бедность из обзора Варламова, а сонный американский пригород, и мы типа панки или чуваки из сериала». «На окне жилой комнаты вместо штор висит американский флаг». «Не было ничего, кроме американского флага на окне, который Мэт привёз из общаги». «…мы фантазировали, куда бы мы уехали, будь у нас деньги. Фаворитом обоих оказались Штаты». «договорились встретиться в Майями» Не удивительно, что книга оказалась столь короткой. Автор, судя по почти дословному пересказу в тексте моментов из его же интервью предыдущих лет, просто транслирует собственный опыт, иногда масштабируя его: герой шокирует обывателей публикациями рассказов об однополой любви в знакомых самарских локациях ради набора портфолио как пропуска в «гей-рай» ВШЭ, автор вместо рассказа сразу берется за большую форму , но и гей-рай, где теперь нужно закрепиться помасштабнее будет.

Этакий Каминг-аут на безопасном расстоянии Он впрочем, особо и не скрывает такой подход, вкладывая в уста героя: «Я не умею придумывать персонажей, как выяснилось, поэтому писал с готовыми.» Недоумение вызывают восторги от «неожиданного финала». Финал вторичен как ежедневный заход солнца. Едва ли не каждая третья книга Мураками заканчивается исчезновением без причин объекта обожания главного героя. А уж намеки «а был ли мальчик» настолько затертый ход, что еще до «Шестого чувства» имел бороду длиннее, чем у анекдота. Впрочем, неважно был ли мальчик. В реальном (ха, «реальном» - в мультипликационном) Спрингфилде Симпсонов воображаемый друг в итоге проявился в физической оболочке. И это нормально, сам Стивен Хокинг объяснил – так бывает. Пусть читатель сам домысливает, что там было на самом деле. А автор с издателем будут нагонять тумана и намекать на глубокий философский смысл «романа». Ничуть не удивлюсь, если спустя годы из очередных интервью выяснится, что Матвей это образ потерянной Родины. Мы вам пытались открыть глаза, а вы увидели в тексте совсем иное.

Стоит ли читать «Спрингфилд»? Обязательно! Но только тем, кому интересно узнать, что представляет из себя кусочек современной российской литературы, отсепарировавшийся за пределы страны. Остальным лучше потратить время на куда более интересные и качественные тексты, благо хороших книг в мире уже напечатано больше, чем можно прочитать за всю жизнь.

В свое время болельщики ФК «Арсенал» тролили фанатов «Челси» речевкой, направленной против Романа Абрамовича «КГБ тебя поймает Твое «Челси» проиграет Потому что Ты ограбил бедняков!» Георгий Урушадзе и Сергей Давыдов, вы своим трудом и рекомендациями ограбили читателей, украли время, у людей которые теперь никогда не смогут его вернуть, у кого-то «Спрингфилд» с его «взял за руку, в которую только что кончил» на верху недостроенной 14-этажки, вытеснил из памяти информацию о строении уха лондонской воровки, а у кого-то что-то более ценное, о чем он больше не вспомнит. Это книга №1, что открывает публикации издательства?! Возможно, но только в мире, где самолеты, как в «Спрингфилде» оставляют химтрейлы. В моем мире позади самолетов, взлетающих в Курумоче остается инверсионный след, медленно тающий без остатка. И книгам №2, №3 и т.д. предпочту другие.
216 981792
«У меня тоже грустный дроч без тебя» или Привет, Матвей!

Автор хорошо придумал: назвать одного из героев шизоидом, намекнуть, что и у второго с головой не в порядке и всё – пусть рассказывают, что хотят. Сумасшедший, что возьмешь. А на деле складывается впечатление, что текст ни автором, ни редакторами банально не вычитывался. Постоянные нестыковки.

Нас информируют, что «Я был первым за пять поколений, кто родился в России. Остальные родились в Душанбе», а через несколько страниц «она [мама ] окончательно разорилась и через год уехала из Тольятти в белгородскую деревню к своей маме». Может папа у нас из Душанбе? Нет, папа оказывается из деревни под Самарой. На протяжении всей книги главный герой распродает имущество, оставшееся от тучных годов и высылает деньги матери. Опять же через несколько страниц сообщается, что мать присылает ему 5-10 тысяч рублей в месяц «с пенсии». Бросаются в глаза дословные повторы по тексту. Только прочитаешь: «Я лежал и смотрел, как солнце проходит через американский флаг, который висел на окне его комнаты, и ржаво-голубая стена становится разноцветной». Как вскоре: «Я лежал и смотрел, как свет фар проезжающих машин проходит через американский флаг и белая стена становится тускло-разноцветной». Но, это конечно, литературный прием. Угу.

Не меньше мучает взгляд запредельное число упоминаний IKEA и «Ашан». Как и полагается «роману поколения» абсолютно типичные главные герои (ГГ1 и ГГ2), в которых можно узнать соседа, живут в абсолютно реально мире. Реальный мир выглядит примерно так: Мать ГГ1 - беженка из Таджикистана поначалу работает главой департамента экономики в администрации крупного российского города. Но поскольку она была «либеральным политиком, выступающим за расширение местного самоуправления», то пришлось переквалифицироваться в крупные бизнесмены. Разумеется, новая политическая реальность 2020х разорила ее под корень. Тяжелая жизнь. Несмотря на постоянные воспоминания о каком-то абстрактном достатке ГГ1 упоминает только два актива – подержанную «Тойоту» и квартиру в ипотеке, которую за несколько лет захотели арендовать лишь два элемента со сложной судьбой, да и те сбежали через несколько недель. Родители ГГ2 – инженеры АвтоВАЗа, выживающие благодаря подработке матери в ночном магазине. Здесь закрадывается мысль, что первой машиной автора были «Жигули» и он решил отыграться на их создателях по полной. Расчеловечивание оппонента, противопоставление его мерзкой физической сущности здесь основной прием.

Мало ли что вещает консервативно настроенный персонаж. Он – урод! Это главное. А ГГ 1 и ГГ2 прекрасны. Один похож на похож на Тома Фелтона, который играл Драко Малфоя в известном фильме для инфантилов, другой - «Гослинг для бедных». Мать ГГ1: [лицо матери ] «оно мещанское. Обычные русские безродные лица». Отец ГГ1 – «живёт где-то за городом в грязной деревне где домики опустилися в землю, домики ниже земли … Он [отец ] тащит меня по длинному склону к реке прозрачной рукой алкоголика и говорит: это мой сын». Мать ГГ2: «смотрит «Великолепный век», представляет себя царицей Хюррем, наслаждается шёлком, золотом, красотой далёкой империи, а потом уходит на вторую работу в ночной магазин». Отец ГГ2: «почти лысый, с раздутым животом и тонкими руками. Отец пахнет скисшим потом и алкашкой, а Матвей опрятен, как люди в рекламе IKEA. Кожа отца будто вывернутая наизнанку, она тёмная, как его больное мясо, покрытая капиллярами, как та ненавистная Матвеем куртка покрыта трещинами и загибами». Такому и руку сломать не жалко. Разумеется, этим мерзким типам не понять высокий полет детей. ГГ2: «он [отец ] сидит у телика, смотрит Соловьёва и… такой… что надо всех мочить, потому что все пидарасы. Но его даже племянница восьмилетняя обзывает. Но я не такой, меня трясёт потом. И он ещё… он ещё обзывается сильно. Ты… ты вообще никто, ты выродок, ты не мой сын». ГГ1: «Мне тоже мать так говорила. И била».

Главные герои словно сошли со страниц насквозь фальшивых советских милицейских очерков о падшей молодежи. Не поленился найти один подобный. Был такой автор - Николай Сизов с рассказом «У последней черты» о том как поклонник западного образа жизни зарезал мальчика ради 10 рублей, чтобы сходить в московский ресторан: «Потанин не успокаивался. Положив голову на руки, он плакал навзрыд. Сквозь эти рыдания неожиданно выдавил из себя: — Мы называли улицу Горького — Эрзац-Бродвей...». И опять обрывки слов. Им не нравилось все. И наш город, и его улицы. И костюмы без иностранных этикеток. Не нравились и наши машины. Не нравилось то, что надо ходить на работу. Не нравились рестораны, потому что рано закрывались».

Ребята из «Спрингфилда» недалеко ушли, разве что мальчика не резали, а ГГ промышлял посредничеством при передаче взяток. Тольятти – болото. Самара – «похожа на общепитовский тающий холодец — мало мяса и много соплей». «Моя мать ненавидела русских». «Мы …устраиваем лютые вечеринки и представляем, что это вовсе не русская бедность из обзора Варламова, а сонный американский пригород, и мы типа панки или чуваки из сериала». «На окне жилой комнаты вместо штор висит американский флаг». «Не было ничего, кроме американского флага на окне, который Мэт привёз из общаги». «…мы фантазировали, куда бы мы уехали, будь у нас деньги. Фаворитом обоих оказались Штаты». «договорились встретиться в Майями» Не удивительно, что книга оказалась столь короткой. Автор, судя по почти дословному пересказу в тексте моментов из его же интервью предыдущих лет, просто транслирует собственный опыт, иногда масштабируя его: герой шокирует обывателей публикациями рассказов об однополой любви в знакомых самарских локациях ради набора портфолио как пропуска в «гей-рай» ВШЭ, автор вместо рассказа сразу берется за большую форму , но и гей-рай, где теперь нужно закрепиться помасштабнее будет.

Этакий Каминг-аут на безопасном расстоянии Он впрочем, особо и не скрывает такой подход, вкладывая в уста героя: «Я не умею придумывать персонажей, как выяснилось, поэтому писал с готовыми.» Недоумение вызывают восторги от «неожиданного финала». Финал вторичен как ежедневный заход солнца. Едва ли не каждая третья книга Мураками заканчивается исчезновением без причин объекта обожания главного героя. А уж намеки «а был ли мальчик» настолько затертый ход, что еще до «Шестого чувства» имел бороду длиннее, чем у анекдота. Впрочем, неважно был ли мальчик. В реальном (ха, «реальном» - в мультипликационном) Спрингфилде Симпсонов воображаемый друг в итоге проявился в физической оболочке. И это нормально, сам Стивен Хокинг объяснил – так бывает. Пусть читатель сам домысливает, что там было на самом деле. А автор с издателем будут нагонять тумана и намекать на глубокий философский смысл «романа». Ничуть не удивлюсь, если спустя годы из очередных интервью выяснится, что Матвей это образ потерянной Родины. Мы вам пытались открыть глаза, а вы увидели в тексте совсем иное.

Стоит ли читать «Спрингфилд»? Обязательно! Но только тем, кому интересно узнать, что представляет из себя кусочек современной российской литературы, отсепарировавшийся за пределы страны. Остальным лучше потратить время на куда более интересные и качественные тексты, благо хороших книг в мире уже напечатано больше, чем можно прочитать за всю жизнь.

В свое время болельщики ФК «Арсенал» тролили фанатов «Челси» речевкой, направленной против Романа Абрамовича «КГБ тебя поймает Твое «Челси» проиграет Потому что Ты ограбил бедняков!» Георгий Урушадзе и Сергей Давыдов, вы своим трудом и рекомендациями ограбили читателей, украли время, у людей которые теперь никогда не смогут его вернуть, у кого-то «Спрингфилд» с его «взял за руку, в которую только что кончил» на верху недостроенной 14-этажки, вытеснил из памяти информацию о строении уха лондонской воровки, а у кого-то что-то более ценное, о чем он больше не вспомнит. Это книга №1, что открывает публикации издательства?! Возможно, но только в мире, где самолеты, как в «Спрингфилде» оставляют химтрейлы. В моем мире позади самолетов, взлетающих в Курумоче остается инверсионный след, медленно тающий без остатка. И книгам №2, №3 и т.д. предпочту другие.
217 981794
>>81791

>блевачков, мриющих о небесном СССР


>иноагенты какие-то обосанные.



На порашу, животное
218 981795
>>81794
богданяша порвалась
219 981900
https://dzen.ru/a/Zo-0CVl6uylfP5_t

Богданяша с новым интервью. Подзаебали этот Вуди Харрльсон и Саша Сулим уже, опять у быдла хайпанула тема, которую любители обсудили уже миллиард раз и забыли. Следующую книгу пусть ФлайФинТаггарт озвучит.
220 981903
>>81900

>Сулим


Заебала она уже, из всех утюгов этот нос торчит
VID20240712114806160.mp4.mov833 Кб, mp4,
800x1280, 0:03
221 981907
222 981935
>>81907
Теперь жду полную версию.
223 981973
Сегодня в Букмейте вышел третий эпизод «Семи способов засолки душ». https://bookmate.ru/audiobooks/DcfNICfA?utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral&utm_source=direct_link&utm_content=iPhone&username=b5661632466

И уже вторую неделю сериал занимает первое место в ТОП-10.
224 981974
Настало время приобщиться к прекрасному: к аудиокнигам Озона
https://www.youtube.com/watch?v=7WCzaBTNFGI
https://www.youtube.com/watch?v=XyAHCbphnLk
225 981976
>>81973

>уже вторую неделю сериал занимает первое место в ТОП-10.


Так они кого угодно могут куда угодно в свои топы ставить, этот никак не верифицировать.
226 981978
>>81976
Количество прослушиваний это прямая верификация, ты думаешь там как на КП топ что ли?
228 982120
>>81978
Одна контора
50FFEA21-B243-435F-8EBB-DD7066CE715B.jpeg245 Кб, 640x818
229 982121
>>82119
Лол
230 982122
>>81978
И как мы ее можем верифицировать?
Сисадмин утром проснётся циферку от Балды нарисует и всё
231 982123
>>82121
Все так.

>>82122
Счетчик прослушиваний ты можешь мультиакком проверить, хотя хз показывают ли цифры там сейчас. По эмодзи/откликам стандартная статистика, ничего подозрительного. Я просто не вижу причин/признаков накрутки, укажи если они есть.
232 982130
Какие два-три произведения современных российских авторов вы порекомендовали бы читателям «Сноба»?

Тем, кому понравился «Сезон отравленных плодов», я смело могу посоветовать «Его последние дни» Рагима Джафарова, «Протагонист» Аси Володиной, «Золотинку» Евгении Некрасовой и «Холодные глаза» Ислама Ханипаева.

О - Оригинальность.
233 982165
в этом треде кто-то кроме богданошиза и его семена сидит вообще?
234 982176
>>81784
В первом же абзаце упомнание о педиках и о Варламове.
Спорно, но наверное почитаю...
235 982177
Прочитал всего Кирилла Рябова, теперь это мой любимый писатель.
Есть что-нибудь похожее?
236 982195
>>82177
Чем именно Рябов привлек?
237 982200
>>82195
Внешкой
gCvNpNF1g-M.jpg624 Кб, 1918x1628
238 982207
239 982214
>>82207
Нормально так он её припечатал, а она ничего умнее банальщины про говно не придумала.
240 982217
>>82195
Жизненностью и одновременное ебнутым бредом.
Плюс там много синячят, мне это, как синяку, импонирует.
Отношения между людьми правдивые и гротескно-смешные (как в жизни).
Подмечает много интересного.

Но это ессно мое субъективное мнение.
241 982221
>>82217
Буржская и Сальников.

>Отношения между людьми правдивые и гротескно-смешные (как в жизни)



Этот аспект в Гневе Булата Ханова прикольно показан.
242 982226
>>82221

>в Гневе Булата Ханова


Хорошая книжка, разве что начало и концовка всратые, но в целом круто. Редко что нравится из современной нашей прозы, а тут прям остался доволен, прочёл ещё некоторые его книги, и они таки оказались говном, особенно Ибупрофен - просто дичайший кал калыч. А вот Гнев - заебок.
243 982230
>>82221
Сальникова пробовал - какой-то он мудак школьный, так показалось.
Остальных попробую, спасибо.
244 982243
>>82130

>Тем, кому понравился «Сезон отравленных плодов», я смело могу посоветовать моего мужа и еще одного хача-трюкача

245 982266
>>82214
Теорема Эскобара.
246 982270
>>82217
Женя, когда новый альбом?
247 982454
На фото есть форсер Богдановой?
248 982459
>>82454
кто-то из этих сойджаков
249 982533
Чекуноа про Тоннель Яны Вагнер
https://vadim-chekunov.livejournal.com/7598.html?newpost=1
250 982545
>>82533
Какое всё же Чекучмов унылое и душное говно, при этом считающее себя дохуя юморным.
251 982554
>>82545
Он хоть фамилии не коверкает
1642631281239.png2 Кб, 256x50
252 982563
>>82554
Лучше бы он коверкал, но писал короче, емче и хлеще.
253 982566
>>82545
Двачая, заебали его юморески. При этом он, как и другие, не отметил, что Тоннель это не жанровая книга и соответственно не поднял тему, какого хуя её все читают и позиционируют триллером.
254 982587
Началась плотная работа по некоторым персонажам из треда. ГООООЛ.
IMG20240718185645228.jpg141 Кб, 1280x853
255 982590
Длинный список номинации «Молодость» в 2024 году:

Асия Арсланова «Аул». Волчок, 2023

Иван Бевз «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить». Самокат, 2024

Даша Благова «Течения». Альпина.Проза, 2024

Елена Бодрова «Имитация». Дружба народов, №4, 2024

Елена Буркова «Так громко, так тихо». Livebook, 2024

Эдуард Веркин «Осеннее солнце». Волчок, 2021

Ася Володина «Цикады». Букмейт/Редакция Елены Шубиной, 2024

Ольга Кромер «Каждый атом». Marshmallow Books, 2024

Мария Лебедева «Там темно». Редакция Елены Шубиной, 2024

Дарья Месропова «Мама, я съела слона». Marshmallow Books, 2024

Виталий Михайлов «Комната». Городец, 2024

Мария Ныркова «Залив Терпения». Поляндрия NoAge, 2023

Светлана Павлова «Голод». Редакция Елены Шубиной, 2023

Ольга Птицева «Там, где цветет полынь». Popcorn Books, 2022

Артем Роганов «Как слышно». Самокат, 2023

Евгений Рудашевский «Пожиратель ищет Белую сову». КомпасГид, 2022

Саша Степанова «Не говори маме». Popcorn Books, 2024

Дарина Стрельченко «А за околицей — тьма». Питер Класс, 2023

Ульяна Черкасова «Его забрал лес». Черным-бело, 2024
IMG20240718185645228.jpg141 Кб, 1280x853
255 982590
Длинный список номинации «Молодость» в 2024 году:

Асия Арсланова «Аул». Волчок, 2023

Иван Бевз «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить». Самокат, 2024

Даша Благова «Течения». Альпина.Проза, 2024

Елена Бодрова «Имитация». Дружба народов, №4, 2024

Елена Буркова «Так громко, так тихо». Livebook, 2024

Эдуард Веркин «Осеннее солнце». Волчок, 2021

Ася Володина «Цикады». Букмейт/Редакция Елены Шубиной, 2024

Ольга Кромер «Каждый атом». Marshmallow Books, 2024

Мария Лебедева «Там темно». Редакция Елены Шубиной, 2024

Дарья Месропова «Мама, я съела слона». Marshmallow Books, 2024

Виталий Михайлов «Комната». Городец, 2024

Мария Ныркова «Залив Терпения». Поляндрия NoAge, 2023

Светлана Павлова «Голод». Редакция Елены Шубиной, 2023

Ольга Птицева «Там, где цветет полынь». Popcorn Books, 2022

Артем Роганов «Как слышно». Самокат, 2023

Евгений Рудашевский «Пожиратель ищет Белую сову». КомпасГид, 2022

Саша Степанова «Не говори маме». Popcorn Books, 2024

Дарина Стрельченко «А за околицей — тьма». Питер Класс, 2023

Ульяна Черкасова «Его забрал лес». Черным-бело, 2024
17177723996530.jpg415 Кб, 1280x1165
256 982662
>>82590

>Молодость


>Веркин

IMG20240719171027.jpg542 Кб, 852x1962
257 982680
258 982683
>>82680
Автофикшн - это по определению выдумки, пиздеж (там не зря корень fiction) о самом себе. То есть документальная ценность любого автофикшна - нулевая. Нахуй его тогда позиционируют как Всю Правду Об Очередной (как правило женской) Хуйне, Которую Всем Надо Знать?
259 982684
>>82683
Ну Детство Толстого тоже автофикшен, как бы про себя, но не про себя, а про некий обезличенный усредненный образ собранный из своей родни по мужской линии. И в чем он не прав?
D57BEE79-0025-4EDC-A938-8063EFE865A6.jpeg101 Кб, 829x668
260 982990
261 982991
Юзефович:

Пока все слушают аудиосериал Веры Богдановой "Семь способов засолки душ" по кусочкам, я его прочитала и сразу целиком. Ну, что тут скажешь - с одной стороны, он на три примерно головы выше всех остальных аудиосериалов, выходивших на "Букмейте" (как я ругаюсь на "Когнату" Алексея Сальникова, можно прочесть тут, а на "Цикад" Аси Володиной тут).

В нем есть и атмосфера - зимний выдуманный город Староалтайск, на место которого каждый российский читатель без труда подставит знакомый ему самому депрессивный провинциальный городок. И вполне осязаемый мрак по углам - местами в "Семи способах" становится по-настоящему жутко (умение хорошо напугать читателя - редкое сегодня и потому абсолютно бесценное). И роскошно придуманные, точные детали - так, для того, чтобы избавиться от периодических наползающих не то галлюцинаций, не то видений, героиня больно щелкает по запястью резинкой для волос, а на особенно настойчивые глюки смотрит сквозь камеру в телефоне. И потрясающе музыкальные, мелодичные фрагменты, которые хочется читать вслух - возможно, даже раскачиваясь из стороны в сторону.

А дальше начинается раздел "но все же".

Я очень верю в писательницу Богданову, поэтому психологически мне сложно возложить ответственность за то, что "Семь способов засолки душ" удались не полностью, на нее. Поэтому выскажу предположение, что во всем виноват в первую очередь сам формат аудиосериала - 7-10 серий по 45-50 минут и до свиданья, мил человек, уталкивайся в предложенный объем как знаешь.

Как результат, в романе Богдановой все время сбоит ритм - то вдруг прекрасный, свободный поэтичный полет, то вдруг быстренькая скороговорочка, чтобы снабдить читателя необходимыми вводными. То струится мягкая ткань текста, то вдруг наружу прорывается грубый металлический каркас сюжета. Да и с сюжетом, если уж совсем начистоту, не вполне аккуратно вышло - два-три узелка на скорую руку развязаны, от остальных нитки в лучшем случае кое-как припрятаны под изнанку.

Короче, в "Семи способах засолки душ" я вижу те же досадные тенденции, что и вообще в современной российской прозе - писатели как будто куда-то торопятся, глотают окончания и целые слова. Вера Богданова все же один из самых талантливых наших молодых прозаиков, поэтому у нее эта словесная толкучка, это ощущение задних лап, постоянно набегающих на передние, не так очевидно, как, например, в романе Екатерины Манойло "Ветер уносит мертвые листья" (там-то я вообще глаза протирала - что, и это типа все?). И тем не менее, ощущение это есть - хотя видно, что избежать его было бы относительно легко. Просто раздвинь роман в стороны, убери фанерные ширмы, щедро понарасставленные в нужных и не нужных местах.Сложи из фрагментов целое (ясно, что в голове автора оно есть), отключи тикающие за кадром часики, и будет все не просто хорошо, а прямо блестяще. Но нет - как будто на поезд опаздывает, ей-богу.

Ну, или боги "Букмейта" стоят за спиной автора с плетью, нашептывая "короче, Вера, короче".

Нет, не поймите меня неправильно. Я очень люблю в литературе смутное мерцание на краю читательского поля зрения, и всяческие непроговоренности и точно выверенные лакуны тоже очень люблю. Но это не они - поверьте моему опыту.

В общем, обязательно напишу про "Семь способов засолки душ" поподробнее, когда все дослушают его аудиоверсию до конца, и тогда наверняка найду для него больше хороших (и не очень хороших слов). Но вот пока так. Только разбежишься, только толкнешься и полетишь с героиней в диком то ли шаманском странствии, то ли в наркотическом трипе, как обязательно больно стукнешься головой об элемент декорации.

И еще позволю себе напомнить одну свою недавнюю статью - о том, почему серьезной литературе не помешало бы немного бодипозитива. Вот "Семи способам засолки душ" он бы точно не был лишним.
261 982991
Юзефович:

Пока все слушают аудиосериал Веры Богдановой "Семь способов засолки душ" по кусочкам, я его прочитала и сразу целиком. Ну, что тут скажешь - с одной стороны, он на три примерно головы выше всех остальных аудиосериалов, выходивших на "Букмейте" (как я ругаюсь на "Когнату" Алексея Сальникова, можно прочесть тут, а на "Цикад" Аси Володиной тут).

В нем есть и атмосфера - зимний выдуманный город Староалтайск, на место которого каждый российский читатель без труда подставит знакомый ему самому депрессивный провинциальный городок. И вполне осязаемый мрак по углам - местами в "Семи способах" становится по-настоящему жутко (умение хорошо напугать читателя - редкое сегодня и потому абсолютно бесценное). И роскошно придуманные, точные детали - так, для того, чтобы избавиться от периодических наползающих не то галлюцинаций, не то видений, героиня больно щелкает по запястью резинкой для волос, а на особенно настойчивые глюки смотрит сквозь камеру в телефоне. И потрясающе музыкальные, мелодичные фрагменты, которые хочется читать вслух - возможно, даже раскачиваясь из стороны в сторону.

А дальше начинается раздел "но все же".

Я очень верю в писательницу Богданову, поэтому психологически мне сложно возложить ответственность за то, что "Семь способов засолки душ" удались не полностью, на нее. Поэтому выскажу предположение, что во всем виноват в первую очередь сам формат аудиосериала - 7-10 серий по 45-50 минут и до свиданья, мил человек, уталкивайся в предложенный объем как знаешь.

Как результат, в романе Богдановой все время сбоит ритм - то вдруг прекрасный, свободный поэтичный полет, то вдруг быстренькая скороговорочка, чтобы снабдить читателя необходимыми вводными. То струится мягкая ткань текста, то вдруг наружу прорывается грубый металлический каркас сюжета. Да и с сюжетом, если уж совсем начистоту, не вполне аккуратно вышло - два-три узелка на скорую руку развязаны, от остальных нитки в лучшем случае кое-как припрятаны под изнанку.

Короче, в "Семи способах засолки душ" я вижу те же досадные тенденции, что и вообще в современной российской прозе - писатели как будто куда-то торопятся, глотают окончания и целые слова. Вера Богданова все же один из самых талантливых наших молодых прозаиков, поэтому у нее эта словесная толкучка, это ощущение задних лап, постоянно набегающих на передние, не так очевидно, как, например, в романе Екатерины Манойло "Ветер уносит мертвые листья" (там-то я вообще глаза протирала - что, и это типа все?). И тем не менее, ощущение это есть - хотя видно, что избежать его было бы относительно легко. Просто раздвинь роман в стороны, убери фанерные ширмы, щедро понарасставленные в нужных и не нужных местах.Сложи из фрагментов целое (ясно, что в голове автора оно есть), отключи тикающие за кадром часики, и будет все не просто хорошо, а прямо блестяще. Но нет - как будто на поезд опаздывает, ей-богу.

Ну, или боги "Букмейта" стоят за спиной автора с плетью, нашептывая "короче, Вера, короче".

Нет, не поймите меня неправильно. Я очень люблю в литературе смутное мерцание на краю читательского поля зрения, и всяческие непроговоренности и точно выверенные лакуны тоже очень люблю. Но это не они - поверьте моему опыту.

В общем, обязательно напишу про "Семь способов засолки душ" поподробнее, когда все дослушают его аудиоверсию до конца, и тогда наверняка найду для него больше хороших (и не очень хороших слов). Но вот пока так. Только разбежишься, только толкнешься и полетишь с героиней в диком то ли шаманском странствии, то ли в наркотическом трипе, как обязательно больно стукнешься головой об элемент декорации.

И еще позволю себе напомнить одну свою недавнюю статью - о том, почему серьезной литературе не помешало бы немного бодипозитива. Вот "Семи способам засолки душ" он бы точно не был лишним.
262 982992
Власенко:

С удовольствием и по большому блату прочитала «Семь способов засолки душ» Веры Богдановой, которые прямо сейчас выходят на Букмейт по главе в неделю. Это — лицевая сторона прямых отношений с писателями, а обратная — когда книжка тебе не понравилась.

Главная героиня Ника после очередной госпитализации в психиатрическое отделение возвращается в маленький вымышленный сибирский город Староалтайск, где когда-то выросла в семье основателя секты. Отец давно умер, они с матерью какое-то время скрывались от шумихи в Омске, но затем мать вернулась в Староалтайск, сойдясь с одним из последователей покойного мужа, а теперь — влиятельным в городе человеком. Ника же возвращается не по своей воле.

Вообще, идея показать героиню, потерявшую в деструктивной семье не только условную нормальность, но и дееспособность, кажется мне любопытной. Как и придуманный Староалтайск — городок, который так и не оправился от событий многолетней давности, и продолжающий тайно поддерживать сектантские связи и иерархию. При этом, вместо неудобного текста про неудобную героиню, которая пытается выбраться из эдаких сибирских Вьюрков, получился достаточно комфортный триллер без антагониста. Формально он есть, но выскакивает в финале как черт из табакерки, никому ненужный и максимально безликий, потому что ты всю дорогу представляла его чем-то большим, вплоть до метафоры.

Тут я, конечно, грешу на форматность текста: то, что работает в сериалах, в литературе извода современной русскоязычной прозы выглядит как авторская беспомощность. А я-то точно знаю, что Вера Богданова далеко не беспомощна и умеет и характер собрать, и арку выстроить, и жести добавить, и высказаться. И вот как авторское высказывание «Семь способов засолки душ» совсем не работают. Ну если только это не максимально обобщенное из разряда «насилие — это плохо». Поэтому когда поздней осенью выйдет книжка, она просто встанет во второй ряд к «Детям в гараже моего папы» и «Под рекой» (про детей маньяков), к «Рифу» (про секты), к романам Захарова про трушную Сибирь.

А вот рядом с «Павлом Джаном» и «Сезоном отравленных плодов» не очень встанет. Сама Вера не скрывает, что писала другой роман, когда ей приснился сюжет «Семи способов засолки душ». Сделаю вид, что мне тоже этот роман только приснился, и продолжу ждать следующий.
262 982992
Власенко:

С удовольствием и по большому блату прочитала «Семь способов засолки душ» Веры Богдановой, которые прямо сейчас выходят на Букмейт по главе в неделю. Это — лицевая сторона прямых отношений с писателями, а обратная — когда книжка тебе не понравилась.

Главная героиня Ника после очередной госпитализации в психиатрическое отделение возвращается в маленький вымышленный сибирский город Староалтайск, где когда-то выросла в семье основателя секты. Отец давно умер, они с матерью какое-то время скрывались от шумихи в Омске, но затем мать вернулась в Староалтайск, сойдясь с одним из последователей покойного мужа, а теперь — влиятельным в городе человеком. Ника же возвращается не по своей воле.

Вообще, идея показать героиню, потерявшую в деструктивной семье не только условную нормальность, но и дееспособность, кажется мне любопытной. Как и придуманный Староалтайск — городок, который так и не оправился от событий многолетней давности, и продолжающий тайно поддерживать сектантские связи и иерархию. При этом, вместо неудобного текста про неудобную героиню, которая пытается выбраться из эдаких сибирских Вьюрков, получился достаточно комфортный триллер без антагониста. Формально он есть, но выскакивает в финале как черт из табакерки, никому ненужный и максимально безликий, потому что ты всю дорогу представляла его чем-то большим, вплоть до метафоры.

Тут я, конечно, грешу на форматность текста: то, что работает в сериалах, в литературе извода современной русскоязычной прозы выглядит как авторская беспомощность. А я-то точно знаю, что Вера Богданова далеко не беспомощна и умеет и характер собрать, и арку выстроить, и жести добавить, и высказаться. И вот как авторское высказывание «Семь способов засолки душ» совсем не работают. Ну если только это не максимально обобщенное из разряда «насилие — это плохо». Поэтому когда поздней осенью выйдет книжка, она просто встанет во второй ряд к «Детям в гараже моего папы» и «Под рекой» (про детей маньяков), к «Рифу» (про секты), к романам Захарова про трушную Сибирь.

А вот рядом с «Павлом Джаном» и «Сезоном отравленных плодов» не очень встанет. Сама Вера не скрывает, что писала другой роман, когда ей приснился сюжет «Семи способов засолки душ». Сделаю вид, что мне тоже этот роман только приснился, и продолжу ждать следующий.
263 982994
>>82991
До Юзефович похоже не доходит простая хуета, что большинство наших современных писателей, они как из анекдота "чукча не читатель, чукча - писатель". Они сами пишут, но не читают других книг. Отсюда скомканный сюжет, сбивчивый ритм. Просто элементарно не хватает начитанности.
264 983009
>>82991
>>82992

ну слава богу, я уж волноваться стал, что давно не было постов про 7 способов засолки залуп
265 983014
>>82991

> аудиосериал


Простите, что?
266 983165
>>82990
Как же это больно читать. Человеку 32 года нахуй, у тёти высшее образование.
267 983167
>>82992

>И вот как авторское высказывание «Семь способов засолки душ» совсем не работают



А должно?

>И вот как зубная щётка туалетный ёршик совсем не работает

268 983193
>>82991

>Пока все слушают аудиосериал Веры Богдановой



Кто "все"-то, блеать? Ты здесь одна нахуй.
269 983301
17120611322230.webm6,8 Мб, webm,
480x360, 1:08
270 983368
А кто-нибудь знает, из-за чего был замес в Циолковском?
271 983372
CC87B824-FCF7-48B2-9C4B-8000B6D46EBA.jpeg78 Кб, 890x619
272 983525
273 984059
Кто такие digital-авторы, может мне кто-то сказать?

https://moskvichmag.ru/lyudi/v-moih-knigah-rusalki-na-zimu-pereselyayutsya-v-kvartiry-digital-pisatel-andrej-polyakov/
274 984061
>>84059
Те кто издаются в интернете, в данном случае на литресе.
275 984094
Почему вы ставите Асю Володину, Веру Богданову и Ольгу Птицеву в один ряд?
276 984113
>>84094
Потому что, если у тебя пизда - ты не умеешь писать. Остальное вторично.
277 984360
Мне кажется Володина и Богданова прекрасно балансируют на грани жанровой прозы и боллитры, разве нет? Птицева без комментариев.
278 984371
>>84113
Пиздёж. Алсо, Павел Чжан норм книга.
279 984373
>>84371
Рагим Джафаров, вы?
280 984410
Почему Алексей Поляринов такой соевый куколд?
чмоляринов.mp42,3 Мб, mp4,
640x352, 0:49
281 984418
282 984419
>>83165
Мне кажется, тут скорее в начале был ироничная мысль (круто звучит, а вот бы это была в самом деле полковница, лол), а потом додумана история (сперва подумала - потом разочаровалась, бывает в жизни огорченье, девоньки), чтобы это было оформлено под хихишный пост.
Если бы она тупо поныла о том, что полковницами называл жён полковников, земля стекловатой стороннице патриархата, то эффект был бы не тот.
Или я зря дефаю всех подряд.
>>84410
Самое обидное, что, во-первых, он уже не молод, человеку из этого поколения и при этом из России как-то не комильфо быть НАСТОЛЬКО соевым, он словно до сих пор душой во временах Пикника Афиши нулевых. Во-вторых, если бы у него хотя бы в прозе или в эссеистике наследовалось это. А так - там обычная российская проза с прищуром, в духе Быкова.
283 984420
>>82684
>>82683
По-моему, какое-то время в целом был популярен жанр в духе "напишу историю выдуманного персонажа, и буду настойчиво повторять, что это история выдуманного персонажа, но количество параллелей с собой любимым будет просто зашкаливать".
Работает в обе стороны - у Толстого так, как описал ты, у Набокова в "Даре" - как описал выше я, у Бунина в "Жизни Арсеньева" биографична вся первая половина текста, а дальше выдумки про персонажа, и так далее.
Лимоновский чёрный хуй из той же серии. Как бы я, но не как бы и художественный вымысел, понимать надо.
284 984421
>>82207
Сорокин вне своего шок-эффекта девяностых и нулевых, конечно, интересный кадр.
Стилизации у него на уровне просто хороших двачерских паст (правда, и на АИБ культура хорошей литературной пасты уже лет пять как мертва), сегодня настолько поверхностные стилизации (набоков жеманен, платонов - специфически косноязычен, и т.п.) сделает любая нейросетка. Интервью - полный пиздец (сперва списывали на эпатаж, шутили, как круто Сорокин с минуты две молчал на интервью на первом-то канале). Семинары - набор банальностей, словно это вообще ноунеймовый литературный коуч. В эссеистике у него тоже уровень ЖЖ-шки нулевых,в общем-то: не идиот, но набор банальностей.
Мне кажется, Сорокин померк по меркам 2024.
285 984426
>>84419

>а потом додумана история (сперва подумала - потом разочаровалась, бывает в жизни огорченье, девоньки), чтобы это было оформлено под хихишный пост.



Может быть так, но я сомневаюсь из-за её поста про "организаторок". Вообще она напоминает одну блогерку, которая выступает за равенство полов и содержание женщин мужчинами, то есть какой-то шизофеминизм. Птицева тоже за счёт мужа в литературу вкатывалась по своим же словам, и я не против, но это кринжово на фоне рассказов про индивидуальную роль женщин, конечно.

>>84410
А что в нём, кроме внешности, соево-куколдского? Он наоборот токсик.

>>84421

>померк по меркам



Что-то из самого Сорокина как будто.
286 984708
Я один заметил прямую связь между секасностью авторки и её уровнем фем-шизы? Реально сочные девчата, типа Богдановой, пишут гендерно-независимые книги, где представлены проблемы обоих полов. А инцелки засираютки всеки феминитивамиками.

Алсо, я не противник феминизма, просто это прям очевидно торчит из книг.
287 984776
>>84708
вступай в первое фем-лгбт издательство "Полынь"
288 984940
Больше суток прошло с расстрела беременной русской женщины ВСУшником в Курской области.

Что же написали феменистки-писательницы:
Володина - ничего
Богданова - ничего
Птицева - ничего
Манойло - ничего

И так у них всегда. И поэтому то что они пишут это глубоко провинциальное и поверхностное дерьмо для таких же как они.
289 984950
Сегодня я проанализирую популярную, многим полюбившуюся книгу, которую, судя по отзывам, никто не понял, поскольку она рассказывает вообще не о том, что показывает. Это паровоз астрелевской серии антиутопий "Проект "1984"", роман "Девочка со спичками" Екатерины Тюхай. Роман подается как антиутопия, воспринимается читателями как антиутопия и выглядит как антиутопия, но представляет собой не антиутопию, а нечто совсем иное. Возможно, в этом один из секретов его успеха: люди нутром чуют, что тут что-то не то, что книга о большем, чем очередная фантазия "дальше в России будет только хуже", но подобрать пароль к скрытым смыслам не могут, и ощущение ускользающей глубины их цепляет.

И тут на сцену выхожу я, весь в белом (в больничном, что ли). Это аналитика для уже прочитавших, в ней будет проспойлерено всё, так что не стоит ее читать, если вы планировали как-нибудь засесть за "Девочку со спичками". Если не планировали, прочтите Exodus Dei, смело переходите к следующему абзацу.

Что показано в "Девочке со спичками"

Фабульно книга рассказывает о том, как в 2065 году гениальная ученая, повредившаяся телом и умом на теракте, мстит президенту России, к этому теракту причастному. В кресле президента уже 8 лет сидит Игорь Соколов – молодой хакер, тусовщик и приспособленец, а что самое главное, марионетка глубинного государства: на самом деле он ничем не руководит и только изображает перед камерами народного избранника, а решения скрытой от глаз властной клики получает через куратора Михаила Крайнова. В 2055-м Соколова сделали главой корпорации "ОКО", организовали подставной теракт и под предлогом обеспечения безопасности понавтыкали камер слежения в каждую дырку в стране, а главу втыкающей камеры корпорации двинули в президенты.

Повальная слежка за гражданами, конечно, ничем не помогла экономике, и для решения проблемы власть готовится "законом 147" ввести слежку за мыслями (о, привет, мистер Оруэлл!). Прямо как в жизни, законопроект уже написан, но технологий для его исполнения нет, и Соколов мечется в поисках хоть каких-нибудь частных разработок проникновения в человечью голову. Именно такую разработку – здоровенный стационарный комплекс "Капсула", позволяющий копаться в психике во время сна, в том числе стирать вспоминания и доставать любую скрытую в мозге информацию – создала главная героиня романа Кира Мечникова, она же Полина Максимова до теракта, она же антиправительственный хакер Max 1*1. Кира выходит на Игоря в ночном клубе, берет его в оборот и добивается согласия президента лечь в "Капсулу" и позволить покопаться в государственных мозгах, ведь только из них можно извлечь правду о теракте.

У обоих центральных героев было тяжелое детство. Игоря родители не любили и очень холодно к нему относились, Полину любила мама, но та рано умерла, после чего девочка осталась один на один с типовым батей-алкашом-бездельником-крикуном-драчуном. На излете юности Игорь сильно подставил отца-военного, хакнув сервера Минобороны, и попал в руки силовиков, которые кнутами с пряниками вылепили из парня политическую марионетку. Полину непосредственно перед терактом изнасиловал отец, при взрыве она получила ожоги и резаные раны, а после ей пришлось менять документы и бежать из родного Троицка-N в Москву, ведь глубинное государство решило ее убить, чтобы у фейкового теракта не было свидетелей. Переименовавшись в Киру, героиня выучивается на медика, проходит через мучительные пластические операции и все равно остается со шрамами, а также становится цифровым Робином Гудом, копающим компромат на чиновников.

При знакомстве Игорь влюбляется в Киру и сам хочет залезть в "Капсулу", чтобы избавиться от тягостным воспоминаний о не любивших его родителях. Когда же герои оказываются внутри спящей психики президента, Кира показывает свое истинное лицо и страниц сто пятьдесят мучает по-всякому Игоря, требуя от него выдать сверхсекретную информацию о теракте. В итоге у нее все получается, психика Игоря ломается и он публично сознается в организации теракта, после чего глубинное государство его взрывает.

Ключи к "Девочке со спичками"

Если читать текст внимательно, можно увидеть множество странностей. Я поначалу заинтересовался идеей написать образ президента анти-Путина (молодой, продвинутый, максимально открытый – и управляемый, сломленный, зависимый), потом очень сильно затосковал на шаблонах про хреновое детство и родителей-уродов, и именно странности не давали мне бросить книгу на полпути. Их, конечно, можно было списать на неопытность автора, неумение прописывать характеры, ленивое моделирование декораций, провалы в сюжетостроении (и сделать вывод об очередной дурно сочиненной и беспомощно написанной однодневке), но мы же не ищем легким путей, правда? А вдруг это все не баги, а фичи?

Первая странность, которая бросается в глаза – чрезмерная нестабильность как Игоря, так и Киры. Их характеры почти бесформенны, а отношения осциллируют по диапазону love-hate с неестественной для человека частотой. Каждый из них может выкинуть в любой момент что угодно настолько случайно, словно автор бросала кубики для выбора их поступков. Стабилен у главных героев только уровень эмоциональности – всегда через край. При этом окружающие их второстепенные персонажи абсолютно нормальные и вполне жизненно написанные. Родители героев, мягкий манипулятор Крайнов, гламурный спецагент Динара, добродушный полицейский Мирон, душная нянечка Игоря, усталая главврач в Пироговке вопросов не вызывают. А, например, от сцены страстного минета при первом знакомстве героев встает вопрос еще какой, ведь после изнасилования и теракта Кира мужчин к себе не подпускает в принципе, так какого?

Вторая странность возникает в главах о прошлом Игоря и Полины. Из текста легко вычисляется, что Игорь родился в 2027 году, а Полина – в 2039 году, однако и у того, и у другой детство будто бы проходило в одно и то же время – в конце советских 80-х и в ревущие российские 90-е. Женитьба бравого военного и балерины – ну это явно СССР, карьерный брак, из-за чего понятно, почему Александр Соколов безразличен к сыну и бросает семью ради любовниц, когда Игорю семь лет – это ж 1992-й, Союз погиб и резко стало можно все. Если принять оценку, что Игорь родился в 1985 году, события его биографии выглядят так: в 2002 он взламывает сервера Минобороны с компроматом по Второй Чеченской и его обращают в доход государства, потому что стране нужны кулхацкеры; в эпоху гламура он зарабатывает миллионы долларов и хочет выйти из-под контроля, но перед 2014-м у него забирают все, дальше начинается совсем другая жизнь. Ситуация с повальным закрытием предприятий в Троицке-N – это где-то 1995 год, так что Полина Максимова тоже родилась около 1985-го. Тогда теракт случился в 2001-м, а с президентом Кира встречается в 2011-м, когда в России президентом был кто? Правильно, (тогда еще) молодой, продвинутый, открытый Дмитрий Медведев.

Третья странность нарастает по мере приближения к финалу. Кира необъяснимо сфокусирована на Игоре. Теракт задумало глубинное государство для смены предыдущего президента Лапина на Соколова, организовал и всем руководил Крайнов, а разрабатывал и непосредственно выполнял некий Петренко. Игорь только подал сигнал для запуска теракта, да и то есть подозрение, что без звонка все бы сделали – Крайнову надо лишь было замешать Игоря в аферу. И тем не менее Кира, которой не впервой прослеживать схемы чиновничьих преступлений, даже на Крайнова не обращает ни малейшего внимания, когда выбивает из мозгов президента всю правду. В своей беде она винит исключительно Игоря и заставляет его сломаться и взять всю вину на себя, хотя виноват он не больше, чем учительница, давшая Полине ключи от подсобки, и уж тем более меньше отца-насильника. Я весь финал ждал, что вот сейчас Игорь и Кира перебесятся и объединят хакерские и властные ресурсы, чтобы замстить старикам-преступникам, книжка же про это, да? Но нет, за теракт ответил исключительно Игорь.

И вот тут я понял, что книжка не про это, а про другое.
289 984950
Сегодня я проанализирую популярную, многим полюбившуюся книгу, которую, судя по отзывам, никто не понял, поскольку она рассказывает вообще не о том, что показывает. Это паровоз астрелевской серии антиутопий "Проект "1984"", роман "Девочка со спичками" Екатерины Тюхай. Роман подается как антиутопия, воспринимается читателями как антиутопия и выглядит как антиутопия, но представляет собой не антиутопию, а нечто совсем иное. Возможно, в этом один из секретов его успеха: люди нутром чуют, что тут что-то не то, что книга о большем, чем очередная фантазия "дальше в России будет только хуже", но подобрать пароль к скрытым смыслам не могут, и ощущение ускользающей глубины их цепляет.

И тут на сцену выхожу я, весь в белом (в больничном, что ли). Это аналитика для уже прочитавших, в ней будет проспойлерено всё, так что не стоит ее читать, если вы планировали как-нибудь засесть за "Девочку со спичками". Если не планировали, прочтите Exodus Dei, смело переходите к следующему абзацу.

Что показано в "Девочке со спичками"

Фабульно книга рассказывает о том, как в 2065 году гениальная ученая, повредившаяся телом и умом на теракте, мстит президенту России, к этому теракту причастному. В кресле президента уже 8 лет сидит Игорь Соколов – молодой хакер, тусовщик и приспособленец, а что самое главное, марионетка глубинного государства: на самом деле он ничем не руководит и только изображает перед камерами народного избранника, а решения скрытой от глаз властной клики получает через куратора Михаила Крайнова. В 2055-м Соколова сделали главой корпорации "ОКО", организовали подставной теракт и под предлогом обеспечения безопасности понавтыкали камер слежения в каждую дырку в стране, а главу втыкающей камеры корпорации двинули в президенты.

Повальная слежка за гражданами, конечно, ничем не помогла экономике, и для решения проблемы власть готовится "законом 147" ввести слежку за мыслями (о, привет, мистер Оруэлл!). Прямо как в жизни, законопроект уже написан, но технологий для его исполнения нет, и Соколов мечется в поисках хоть каких-нибудь частных разработок проникновения в человечью голову. Именно такую разработку – здоровенный стационарный комплекс "Капсула", позволяющий копаться в психике во время сна, в том числе стирать вспоминания и доставать любую скрытую в мозге информацию – создала главная героиня романа Кира Мечникова, она же Полина Максимова до теракта, она же антиправительственный хакер Max 1*1. Кира выходит на Игоря в ночном клубе, берет его в оборот и добивается согласия президента лечь в "Капсулу" и позволить покопаться в государственных мозгах, ведь только из них можно извлечь правду о теракте.

У обоих центральных героев было тяжелое детство. Игоря родители не любили и очень холодно к нему относились, Полину любила мама, но та рано умерла, после чего девочка осталась один на один с типовым батей-алкашом-бездельником-крикуном-драчуном. На излете юности Игорь сильно подставил отца-военного, хакнув сервера Минобороны, и попал в руки силовиков, которые кнутами с пряниками вылепили из парня политическую марионетку. Полину непосредственно перед терактом изнасиловал отец, при взрыве она получила ожоги и резаные раны, а после ей пришлось менять документы и бежать из родного Троицка-N в Москву, ведь глубинное государство решило ее убить, чтобы у фейкового теракта не было свидетелей. Переименовавшись в Киру, героиня выучивается на медика, проходит через мучительные пластические операции и все равно остается со шрамами, а также становится цифровым Робином Гудом, копающим компромат на чиновников.

При знакомстве Игорь влюбляется в Киру и сам хочет залезть в "Капсулу", чтобы избавиться от тягостным воспоминаний о не любивших его родителях. Когда же герои оказываются внутри спящей психики президента, Кира показывает свое истинное лицо и страниц сто пятьдесят мучает по-всякому Игоря, требуя от него выдать сверхсекретную информацию о теракте. В итоге у нее все получается, психика Игоря ломается и он публично сознается в организации теракта, после чего глубинное государство его взрывает.

Ключи к "Девочке со спичками"

Если читать текст внимательно, можно увидеть множество странностей. Я поначалу заинтересовался идеей написать образ президента анти-Путина (молодой, продвинутый, максимально открытый – и управляемый, сломленный, зависимый), потом очень сильно затосковал на шаблонах про хреновое детство и родителей-уродов, и именно странности не давали мне бросить книгу на полпути. Их, конечно, можно было списать на неопытность автора, неумение прописывать характеры, ленивое моделирование декораций, провалы в сюжетостроении (и сделать вывод об очередной дурно сочиненной и беспомощно написанной однодневке), но мы же не ищем легким путей, правда? А вдруг это все не баги, а фичи?

Первая странность, которая бросается в глаза – чрезмерная нестабильность как Игоря, так и Киры. Их характеры почти бесформенны, а отношения осциллируют по диапазону love-hate с неестественной для человека частотой. Каждый из них может выкинуть в любой момент что угодно настолько случайно, словно автор бросала кубики для выбора их поступков. Стабилен у главных героев только уровень эмоциональности – всегда через край. При этом окружающие их второстепенные персонажи абсолютно нормальные и вполне жизненно написанные. Родители героев, мягкий манипулятор Крайнов, гламурный спецагент Динара, добродушный полицейский Мирон, душная нянечка Игоря, усталая главврач в Пироговке вопросов не вызывают. А, например, от сцены страстного минета при первом знакомстве героев встает вопрос еще какой, ведь после изнасилования и теракта Кира мужчин к себе не подпускает в принципе, так какого?

Вторая странность возникает в главах о прошлом Игоря и Полины. Из текста легко вычисляется, что Игорь родился в 2027 году, а Полина – в 2039 году, однако и у того, и у другой детство будто бы проходило в одно и то же время – в конце советских 80-х и в ревущие российские 90-е. Женитьба бравого военного и балерины – ну это явно СССР, карьерный брак, из-за чего понятно, почему Александр Соколов безразличен к сыну и бросает семью ради любовниц, когда Игорю семь лет – это ж 1992-й, Союз погиб и резко стало можно все. Если принять оценку, что Игорь родился в 1985 году, события его биографии выглядят так: в 2002 он взламывает сервера Минобороны с компроматом по Второй Чеченской и его обращают в доход государства, потому что стране нужны кулхацкеры; в эпоху гламура он зарабатывает миллионы долларов и хочет выйти из-под контроля, но перед 2014-м у него забирают все, дальше начинается совсем другая жизнь. Ситуация с повальным закрытием предприятий в Троицке-N – это где-то 1995 год, так что Полина Максимова тоже родилась около 1985-го. Тогда теракт случился в 2001-м, а с президентом Кира встречается в 2011-м, когда в России президентом был кто? Правильно, (тогда еще) молодой, продвинутый, открытый Дмитрий Медведев.

Третья странность нарастает по мере приближения к финалу. Кира необъяснимо сфокусирована на Игоре. Теракт задумало глубинное государство для смены предыдущего президента Лапина на Соколова, организовал и всем руководил Крайнов, а разрабатывал и непосредственно выполнял некий Петренко. Игорь только подал сигнал для запуска теракта, да и то есть подозрение, что без звонка все бы сделали – Крайнову надо лишь было замешать Игоря в аферу. И тем не менее Кира, которой не впервой прослеживать схемы чиновничьих преступлений, даже на Крайнова не обращает ни малейшего внимания, когда выбивает из мозгов президента всю правду. В своей беде она винит исключительно Игоря и заставляет его сломаться и взять всю вину на себя, хотя виноват он не больше, чем учительница, давшая Полине ключи от подсобки, и уж тем более меньше отца-насильника. Я весь финал ждал, что вот сейчас Игорь и Кира перебесятся и объединят хакерские и властные ресурсы, чтобы замстить старикам-преступникам, книжка же про это, да? Но нет, за теракт ответил исключительно Игорь.

И вот тут я понял, что книжка не про это, а про другое.
290 984951
>>84950
Что рассказано в "Девочке со спичками"

На сцене, где Игорь Соколов, зная, кто на самом деле организовал теракт, ничего не делает против Крайнова и властной клики, объявляет себя на всю Россию организатором теракта и героически принимает подрыв президентской резиденции, мне стало ясно, что у Екатерины Тюхай совы точно не то, чем кажутся. После минетного знакомства Киру не интересовали ни "закон 147", ни теракт, ни президентство Соколова, ее целью был исключительно сам Игорь; она хотела сломать его, заставить покаяться и засунуть куда-нибудь подальше – и преуспела. Формальные сюжетные двигатели – желание властей ввести контроль над мыслями и желание гениальной ученой найти организаторов теракта – являются лишь декорациями для борьбы Киры против влюбленного в нее Игоря.

Что же это может значить в совокупности: два героя резко выделяются среди прочих персонажей одинаковой повышенной эмоциональностью, прожили детство и юность будто бы не в середине XXI века, а в конце XX-го и сфокусированы друг на друге настолько, что все прочее постепенно уходит на задний план, даже самое важное в завязке истории?

Да! Именно.

Кира и Игорь – один человек.

"Девочка со спичками" – не антиутопия о мести жертв государственного произвола плохим властям, а психологический триллер о внутреннем конфликте между частями расколотой психики. Почти как в "Плюсе" Джозефа Макэлроя, только наоборот: здоровая, человечная часть мозга не дала опухоли захватить себя, заборола ее и низвела до статуса доброкачественной папилломы. Это истории победы человека над своей Тенью.

Подлинным героем романа является некий остающийся за кадром рассказчик, когда-то переживший неназванную трагедию, изуродовавшую психику. Из текста можно заключить, что рассказчик – женщина, рожденная в середине 80-х, прожившая среднее постсоветское детство в 90-х и начале нулевых, работающая в околоцифровых технологиях и знакомая с чиновничьим миром. Если внимательно посмотреть на Екатерину Тюхай, тем более погуглить детали ее биографии, станет понятно, что она и есть этот рассказчик. То есть "Девочка со спичками" – автофикшн здорового человека: автор прошел через тяжелые испытания, получил реальную травму и нашел силы рассказать о своем опыте борьбы. Сразу проясняется название романа, ведь Тюхай, как та девочка из сказки Андерсена, пишет книгу, чтобы если не выжить, то хотя бы погреться.

Неназванная трагедия в романе реализована в "теракт двенадцати школ". Это событие создает обоих персонажей: Полина Максимова становится искалеченной Кирой Мечниковой, а Игорь Соколов – президентом. Кира – основная часть психики, Игорь – ее темный осколок, тело травмы, всасывающее в себя вытесненную вину и (само)обвинение. Дети, в раннем детстве потерявшие любимого родителя или выросшие в семье алкоголиков, часто мучаются комплексом вины, а у Полины и мама умерла, и батя-алкаш. Теракт откалывает комплекс вины в отдельную личность, воплощающуюся в мужскую, облеченную властью фигуру. В течение молодости Киры Игорь-Вина неявно, издалека управляет поведением девушки – она это чувствует, пытается нащупать, что ей мешает жить, сублимируя раскапыванием компромата на чиновников. Попутно она разрабатывает психологический инструментарий для работы со своими чувствами и мыслями – ту самую "Капсулу" – возможно, даже не осознавая, что строит ее для одного-единственного участка психики. Игоря.

Сцена знакомства в ночном клубе, заканчивающаяся внезапным и противоречащим характеру Киры минетом, – момент обнаружения сознанием отколотого куска и попытки с ним соединиться. Всякая же здоровая психика стремится быть цельной. Сразу после приходит понимание, что откололось, мягко говоря, все самое худшее, с чем нельзя просто воссоединиться, ведь тогда оно возьмет рассказчика под полный контроль (воплощенный в "закон 147" о слежке за мыслями). Нет, это его, Игоря-Вину надо взять под полный контроль, пропустить через "Капсулу", проработать, привести к осознанию, что он – не самостоятельная личность, а кирин комплекс, заставить покаяться и в конечном счете обезвредить.

Поначалу мы наблюдаем, как Игорь-Вина пытается захватить Киру, а та сопротивляется. Судя по тому, что Игорь сделан аж президентом, человеком с неограниченным запасом денег и силы, Тень у рассказчика после неназванной трагедии образовалась нехилая. В бою с Тенью психика поначалу проигрывает – Кире приходится согласиться на переезд в новый научный центр и де-факто участие в подготовке "закона 147", ведь Игорь планирует использовать "Капсулу" как прототип мыслечитательных технологий. Затем Кира приступает к проработке вины, раскапывает детали мнимой биографии Соколова (его детство, где родители будто пришли из другой сказки Андерсена "Стойкий оловянный солдатик", выглядит полностью придуманным рассказчиком для мотивации, почему Игорь-Вина стал таким), Игорь защищается то взвинченными мерами бюрократии, то прекращением финансирования, то прямым допросом с пристрастием, но каждый раз основная часть психики берет верх – потому что на самом деле, а не в декорациях антиутопии, она сильнее Тени, да и у Тени нет желания ее ломать, есть только желание ее контролировать.

Кто же победит в ситуации, когда одна из противоборствующих сторон не хочет ломать другую, а та как раз очень хочет? Конечно, вторая сторона. Автор таким образом иносказательно поясняет, как работать с откуда-то взявшимися у вас комплексами: не сдаваться, не позволять им подчинять вашей поведение и настроение, всегда отталкивать плохое, как бы оно ни лезло в голову, и одновременно не пускать его на вольный выпас, крепко держать за жабры и бить по сусалам, чуть поднимет морду. Вы в этой голове хозяин, а не они. В то же время автор признает, что давно ставшие родными психологические проблемы решать непросто – потому Кира и мечется от ненависти к жалости и обратно: чуть сознание расслабится, сразу хочется все оставить как есть и жить дальше с каким-нибудь комплексом долго и несчастно. А уж комплекс вины вообще штука страшная – ты его прорабатываешь, а он у тебя чувство вины за это вызывает, выходит порочный круг.

150 страниц пыток и испытаний Кирой Игоря во сне Игоря – та самая проработка. Она занимает четверть книги, и в ней содержится два жирных намека на подлинную историю "Девочки со спичками". Во-первых, в сон Игоря ни с того ни с сего протекают воспоминания Полины, и чем дальше, тем больше, так что в какой-то момент героине удается поговорить с умершей матерью. Во-вторых, сон Игоря почти полностью дублирует реальность: там нет ничего фантастического, только обычные для сновидений мелочи. Первое еще раз убеждает читателя, что Игорь и Кира – части единого целого, второе позволяет рассматривать антиутопическую реальность как сон более высокого уровня. Роман Екатерины Тюхай – это осознанное сновидение рассказчика, в котором он погружается в глубины своей психики, чтобы негнущимися пальцами при свете спичек найти разросшийся корень зла, с усилием и болью вырвать его и пересадить в маленький горшочек. Соколов ведь не погиб при взрыве, он выжил и с помощью Киры обрел новую фамилию – Журавлев.

Вот такая неожиданная книжка. Как вы знаете, я не люблю автофикшн и истории о дурном детстве в 90-х, о родителях-уродах и о не желающих взрослеть инфантилах, но тут совсем другой коленкор. Просто (сложно) надо довериться автору и все, примерно как в "План D накануне" Ноама Веневетинова, считать не багами, а фичами, и тогда декорации разойдутся в стороны, погаснут и откроется тайная комната, где сидит единственный настоящий герой романа.
290 984951
>>84950
Что рассказано в "Девочке со спичками"

На сцене, где Игорь Соколов, зная, кто на самом деле организовал теракт, ничего не делает против Крайнова и властной клики, объявляет себя на всю Россию организатором теракта и героически принимает подрыв президентской резиденции, мне стало ясно, что у Екатерины Тюхай совы точно не то, чем кажутся. После минетного знакомства Киру не интересовали ни "закон 147", ни теракт, ни президентство Соколова, ее целью был исключительно сам Игорь; она хотела сломать его, заставить покаяться и засунуть куда-нибудь подальше – и преуспела. Формальные сюжетные двигатели – желание властей ввести контроль над мыслями и желание гениальной ученой найти организаторов теракта – являются лишь декорациями для борьбы Киры против влюбленного в нее Игоря.

Что же это может значить в совокупности: два героя резко выделяются среди прочих персонажей одинаковой повышенной эмоциональностью, прожили детство и юность будто бы не в середине XXI века, а в конце XX-го и сфокусированы друг на друге настолько, что все прочее постепенно уходит на задний план, даже самое важное в завязке истории?

Да! Именно.

Кира и Игорь – один человек.

"Девочка со спичками" – не антиутопия о мести жертв государственного произвола плохим властям, а психологический триллер о внутреннем конфликте между частями расколотой психики. Почти как в "Плюсе" Джозефа Макэлроя, только наоборот: здоровая, человечная часть мозга не дала опухоли захватить себя, заборола ее и низвела до статуса доброкачественной папилломы. Это истории победы человека над своей Тенью.

Подлинным героем романа является некий остающийся за кадром рассказчик, когда-то переживший неназванную трагедию, изуродовавшую психику. Из текста можно заключить, что рассказчик – женщина, рожденная в середине 80-х, прожившая среднее постсоветское детство в 90-х и начале нулевых, работающая в околоцифровых технологиях и знакомая с чиновничьим миром. Если внимательно посмотреть на Екатерину Тюхай, тем более погуглить детали ее биографии, станет понятно, что она и есть этот рассказчик. То есть "Девочка со спичками" – автофикшн здорового человека: автор прошел через тяжелые испытания, получил реальную травму и нашел силы рассказать о своем опыте борьбы. Сразу проясняется название романа, ведь Тюхай, как та девочка из сказки Андерсена, пишет книгу, чтобы если не выжить, то хотя бы погреться.

Неназванная трагедия в романе реализована в "теракт двенадцати школ". Это событие создает обоих персонажей: Полина Максимова становится искалеченной Кирой Мечниковой, а Игорь Соколов – президентом. Кира – основная часть психики, Игорь – ее темный осколок, тело травмы, всасывающее в себя вытесненную вину и (само)обвинение. Дети, в раннем детстве потерявшие любимого родителя или выросшие в семье алкоголиков, часто мучаются комплексом вины, а у Полины и мама умерла, и батя-алкаш. Теракт откалывает комплекс вины в отдельную личность, воплощающуюся в мужскую, облеченную властью фигуру. В течение молодости Киры Игорь-Вина неявно, издалека управляет поведением девушки – она это чувствует, пытается нащупать, что ей мешает жить, сублимируя раскапыванием компромата на чиновников. Попутно она разрабатывает психологический инструментарий для работы со своими чувствами и мыслями – ту самую "Капсулу" – возможно, даже не осознавая, что строит ее для одного-единственного участка психики. Игоря.

Сцена знакомства в ночном клубе, заканчивающаяся внезапным и противоречащим характеру Киры минетом, – момент обнаружения сознанием отколотого куска и попытки с ним соединиться. Всякая же здоровая психика стремится быть цельной. Сразу после приходит понимание, что откололось, мягко говоря, все самое худшее, с чем нельзя просто воссоединиться, ведь тогда оно возьмет рассказчика под полный контроль (воплощенный в "закон 147" о слежке за мыслями). Нет, это его, Игоря-Вину надо взять под полный контроль, пропустить через "Капсулу", проработать, привести к осознанию, что он – не самостоятельная личность, а кирин комплекс, заставить покаяться и в конечном счете обезвредить.

Поначалу мы наблюдаем, как Игорь-Вина пытается захватить Киру, а та сопротивляется. Судя по тому, что Игорь сделан аж президентом, человеком с неограниченным запасом денег и силы, Тень у рассказчика после неназванной трагедии образовалась нехилая. В бою с Тенью психика поначалу проигрывает – Кире приходится согласиться на переезд в новый научный центр и де-факто участие в подготовке "закона 147", ведь Игорь планирует использовать "Капсулу" как прототип мыслечитательных технологий. Затем Кира приступает к проработке вины, раскапывает детали мнимой биографии Соколова (его детство, где родители будто пришли из другой сказки Андерсена "Стойкий оловянный солдатик", выглядит полностью придуманным рассказчиком для мотивации, почему Игорь-Вина стал таким), Игорь защищается то взвинченными мерами бюрократии, то прекращением финансирования, то прямым допросом с пристрастием, но каждый раз основная часть психики берет верх – потому что на самом деле, а не в декорациях антиутопии, она сильнее Тени, да и у Тени нет желания ее ломать, есть только желание ее контролировать.

Кто же победит в ситуации, когда одна из противоборствующих сторон не хочет ломать другую, а та как раз очень хочет? Конечно, вторая сторона. Автор таким образом иносказательно поясняет, как работать с откуда-то взявшимися у вас комплексами: не сдаваться, не позволять им подчинять вашей поведение и настроение, всегда отталкивать плохое, как бы оно ни лезло в голову, и одновременно не пускать его на вольный выпас, крепко держать за жабры и бить по сусалам, чуть поднимет морду. Вы в этой голове хозяин, а не они. В то же время автор признает, что давно ставшие родными психологические проблемы решать непросто – потому Кира и мечется от ненависти к жалости и обратно: чуть сознание расслабится, сразу хочется все оставить как есть и жить дальше с каким-нибудь комплексом долго и несчастно. А уж комплекс вины вообще штука страшная – ты его прорабатываешь, а он у тебя чувство вины за это вызывает, выходит порочный круг.

150 страниц пыток и испытаний Кирой Игоря во сне Игоря – та самая проработка. Она занимает четверть книги, и в ней содержится два жирных намека на подлинную историю "Девочки со спичками". Во-первых, в сон Игоря ни с того ни с сего протекают воспоминания Полины, и чем дальше, тем больше, так что в какой-то момент героине удается поговорить с умершей матерью. Во-вторых, сон Игоря почти полностью дублирует реальность: там нет ничего фантастического, только обычные для сновидений мелочи. Первое еще раз убеждает читателя, что Игорь и Кира – части единого целого, второе позволяет рассматривать антиутопическую реальность как сон более высокого уровня. Роман Екатерины Тюхай – это осознанное сновидение рассказчика, в котором он погружается в глубины своей психики, чтобы негнущимися пальцами при свете спичек найти разросшийся корень зла, с усилием и болью вырвать его и пересадить в маленький горшочек. Соколов ведь не погиб при взрыве, он выжил и с помощью Киры обрел новую фамилию – Журавлев.

Вот такая неожиданная книжка. Как вы знаете, я не люблю автофикшн и истории о дурном детстве в 90-х, о родителях-уродах и о не желающих взрослеть инфантилах, но тут совсем другой коленкор. Просто (сложно) надо довериться автору и все, примерно как в "План D накануне" Ноама Веневетинова, считать не багами, а фичами, и тогда декорации разойдутся в стороны, погаснут и откроется тайная комната, где сидит единственный настоящий герой романа.
291 984953
>>84950
>>84951
Рецухи интересные, пости ищо.
IMG20240809225020003.jpg64 Кб, 960x1280
292 985101
293 985109
Читаю кадавров, ощущение, что поляринов старался максимально впихнуть левую повестку в книгу. я конечно сам ближе к левакам либералам, но когда вот так вот топорно - ну хуй знает, скучновато становится.
294 985111
>>85109
Поляринов карго-культист и правачок-либерал, дрочит на мелкобуржуазных элементов
295 985122
>>77653
Как и в половине тредов)))
296 985124
>>79062

>выебоны


>чтоб свет горел, розетка, чтоб стол не развалился и стул занозу в ноге оставил


Да эти бабы вообще охуели! Может ещё не пиздить их?! Писаки драные. Это всё либерасты ваши
297 985126
>>79074
Прилепин.

Хуле сидит, жопу греет дома. Самый пизрорез уже два года, а прячется. На родную землю зашли, а он только кукарекает. Не зря они с Быковом либерастом кентовали. Пройдет год-два и Захарчик тоже в штатах пендосии осядет. Заметная птичка, всё ясно как белый день.
298 985138
>>85126
Ну он инвалид считай (((
IMG20240810181238.jpg283 Кб, 847x1517
299 985155
>>84940
Читает тред
Хоть КК и црушный прокси
300 985248
>>85138
Гениталии для быдла, хуебляди не нужны.
301 985258
>>85101
Опять со сна начинается, ну что за странностЬ!
302 985265
>>85101

>Об отличиях от прошлых романов


и документальной фактуре

После слова фактура автоматом закрываю хуету, заебали уродовать язык.
303 985270
>>85258
В тот день, когда ты мне приснился, я всё придумала сама
На землю тихо опустилась зима, зима, зима
Я для тебя не погасила свет в одиноком окне
Как жаль, что это всё приснилось мне
304 985305
>>85270
Аэропорт! Стою у трапа Богдановой.
Аэропорт! По мне скучает боллитра.
Аэропорт! Гляди: меня встречает кто-то
На том конце литературного конца.
305 985334
>>85305
Дрочишь небось?
IMG20240812143722578.jpg139 Кб, 1279x977
306 985473
оппа Секисов чето новое накреативил

Мите тридцать семь, онбывший корреспондент известной газеты, ноуже два месяца живет вГрузии иработает редактором соцсетей вприватном аккаунте. Так официально называлась эта вакансия, нонасамом деле Митя просто переписывается снезнакомыми пользователями отлица двадцатидвухлетней вебкам-модели Лизы
307 985545
>>85473
Настолько толсто, что даже тонко, я бы читанул. Опять обложка вызывает вопросы. Именно шрифт
IMG20240813213423966.jpg65 Кб, 1280x1280
308 985677
Новость лета: у поэтессы и писательницы Марии Степановой вышла новая прозаическая книга — «Фокус» (после триумфальной «Памяти памяти», вошедшей в шорт-лист Международной Букеровской премии в 2021 году).

Вот что пишет о ней издатель Андрей Курилкин («Новое издательство»), запустивший международный издательский проект – «Проект 24»:

«ФОКУС» — НОВАЯ ПРОЗА МАРИИ СТЕПАНОВОЙ

Из-за забастовки на железной дороге писательница М. делает незапланированную остановку в маленьком европейском городке. Поезд отменен, и вслед за ним начинается меняться все. «Фокус» — настоящий фикшн с героями, обстоятельствами и сюжетным саспенсом и в то же время радикально откровенная и очень храбрая книга о самоощущении человека во время войны и социального распада, во время обнуления всей прежней жизни. Если вы не разглядите в этой книге себя — что маловероятно, но, наверное, возможно, — она может помочь вам увидеть другого, не похожего на вас, что, очевидно, сегодня, в эпоху большого разобщения, еще насущнее».
309 985687
>>85473
мммм.... секис
310 985688
>>85677
Иноагент?
311 985690
>>85688
С чего бы
IMG20240814022818013.jpg71 Кб, 960x540
312 985713
313 985800
Довелось прочитать замечательный, в хорошем смысле старомодный роман «Благодетель» Ирины Маркиной(https://vk.com/id178478071). Редкий для современной русской литературы текст: блестящая авторская подготовка, ум, тихость письма. Драма лишнего человека эпохи Достоевского. Вещь очень классическая, подходящая «толстяку». Если у кого-то есть возможность напечатать рукопись Маркиной — свяжитесь с автором, не пожалеете.

https://vk.com/@580885829-irina-markina-blagodetel
314 985918
>>85713
помню это гениального автора по рецензиям в Афише, когда он обозревал игры, в которые не играл
315 986040
У кого из современных авторов лучшая задница?
316 986049
>>86040
Быков.
m1000x1000.jpeg110 Кб, 1000x1000
317 986350
Итак прочитал "Семь способов засолки душ" Богдановой. И нихуя не понял.
Анон, ответь, если понял, или лучше вкратце напиши что там произошло, а то у меня каша в последних главах.

Зачем героиня приехала в город?
Кто и зачем ей слал емейлы?
Кто убийца нахуй?
Батя зачем самоубился и дочку за собой хотел утащить? Он дочку с детства наркотой накачивал или она сама по себе такая была?
Что произошло с Романом и прочими?
Почему Нику черной шаманкой назвали, которая и мутила с колокольчиками?

Как я понял, что, как в настоящем детективе, верхушка резвилась прикрываясь шаманизмом. И продолжила после смерти бати героини, за что Роман их всех поубивал.
Андрей, хуй с горы, он что-ли состоя в секте слал письма где трупы, чтобы что?

Короче чем больше пишу, тем больше вопросов.


Пиздос, давно такого не было, вроде нормально всё шло, а концовка размазала, надо перечитать походу.
318 986365
>>82990
Там и генерал-майорши вроде лежат.
Но это сложноватое слово для этой писательнич_ки.
319 986366
>>84094
Посоветуй по одной книге этих авторов, пожалуйста. Попробую почитать, сравню.
Правда про Птицеву уже многое понятно вот отсюда - >>82990 и >>83525
320 986428
Роман Михайлов рапортует:

Три с лишним года назад я написал роман «Дождись лета и посмотри, что будет». Во время написания возникало ощущение прикосновения к чему-то очень странному, волшебному – как будто поддевались тайны, лежавшие годами в запыленном сундуке с выброшенным ключом. «Это» пряталось в концепциях пустых квартир, новых домов, в узнаваниях картинок в книгах, в общем, показалось тогда, что это что-то типа алхимического любовного романа, написанного современным языком, он как карта странствий, как глубинная рефлексия о моментах жизни, о противостоянии оккультного и благодатного. Да, и сейчас мне этот текст кажется замечательным.

И вот, уже несколько лет как присутствовала идея экранизации этого текста, переложения романа на киноязык, но не дословного, а расширенного, с визуальной реализацией того, что лишь намечалось в тексте. Два года назад я начал работать над сценарием, потребовалось четыре месяца, чтобы написать эпизодник почти из 200 эпизодов, для рассказывания этой истории. Полтора года назад у нас было намерение взяться и снять все это. Мы искали актеров, художники выстраивали концепции. Более того, художник Даниил Буравлев защитил диплом по «Дождись лету», проработав все полтора года над теоретической визуальностью этого текста.

Решиться на подобные съемки мы не могли все это время, это дичайший объем, это целая киновселенная, это блуждание в переплетающихся корнях лесного массива, это какой-то проект без горизонтов. И еще непонятно, сколько это стоит и где брать деньги, мы ведь не работаем с гос.структурами, а остаемся независимыми. Это должен быть сериал? Или многосерийный художественный фильм? Какой объем?

В общем, в апреле мы решились на этот шаг, а дальше была ежедневная работа огромной команды, замечательные люди, называть которых не стоит, но которые ценят «Дождись лета», и помогли с деньгами. И мы начали. «Путешествие на солнце и обратно» – это многосерийный художественный фильм, построенный по мотивам книги «Дождись лета». И сейчас можно об этом рассказать потому, что мы почти закончили съемки.

В главной роли Олег, в роли Ласло Марк. У нас снимаются почти все наши: Маша, Саша, Аня, Чингиз, Кирилл, Федя, можете сами догадаться, кто на какой роли. С нами прекрасные Даша Екамасова, Люба Аксенова, Лев Зулькарнаев, в наших слоистых бараках и плитах заброшек пробудились тайны. На съемках происходили и происходят чудеса, как радующие, так и пугающие. В общем, этот текст экранизирует сам себя, внося свои замечания и добавляя персонажей.

Считаю, что мы сняли одни из самых аутентичных бандитских сцен в истории русского кино, и не только бандитстких, а показали 90-е как они были, это реальный реализм разборок, хат, блужданий. Это фильм о любви, но в непростых обстоятельствах. И это не сериал, это многосерийный художественный фильм. Скоро, в общем. Спасибо.
320 986428
Роман Михайлов рапортует:

Три с лишним года назад я написал роман «Дождись лета и посмотри, что будет». Во время написания возникало ощущение прикосновения к чему-то очень странному, волшебному – как будто поддевались тайны, лежавшие годами в запыленном сундуке с выброшенным ключом. «Это» пряталось в концепциях пустых квартир, новых домов, в узнаваниях картинок в книгах, в общем, показалось тогда, что это что-то типа алхимического любовного романа, написанного современным языком, он как карта странствий, как глубинная рефлексия о моментах жизни, о противостоянии оккультного и благодатного. Да, и сейчас мне этот текст кажется замечательным.

И вот, уже несколько лет как присутствовала идея экранизации этого текста, переложения романа на киноязык, но не дословного, а расширенного, с визуальной реализацией того, что лишь намечалось в тексте. Два года назад я начал работать над сценарием, потребовалось четыре месяца, чтобы написать эпизодник почти из 200 эпизодов, для рассказывания этой истории. Полтора года назад у нас было намерение взяться и снять все это. Мы искали актеров, художники выстраивали концепции. Более того, художник Даниил Буравлев защитил диплом по «Дождись лету», проработав все полтора года над теоретической визуальностью этого текста.

Решиться на подобные съемки мы не могли все это время, это дичайший объем, это целая киновселенная, это блуждание в переплетающихся корнях лесного массива, это какой-то проект без горизонтов. И еще непонятно, сколько это стоит и где брать деньги, мы ведь не работаем с гос.структурами, а остаемся независимыми. Это должен быть сериал? Или многосерийный художественный фильм? Какой объем?

В общем, в апреле мы решились на этот шаг, а дальше была ежедневная работа огромной команды, замечательные люди, называть которых не стоит, но которые ценят «Дождись лета», и помогли с деньгами. И мы начали. «Путешествие на солнце и обратно» – это многосерийный художественный фильм, построенный по мотивам книги «Дождись лета». И сейчас можно об этом рассказать потому, что мы почти закончили съемки.

В главной роли Олег, в роли Ласло Марк. У нас снимаются почти все наши: Маша, Саша, Аня, Чингиз, Кирилл, Федя, можете сами догадаться, кто на какой роли. С нами прекрасные Даша Екамасова, Люба Аксенова, Лев Зулькарнаев, в наших слоистых бараках и плитах заброшек пробудились тайны. На съемках происходили и происходят чудеса, как радующие, так и пугающие. В общем, этот текст экранизирует сам себя, внося свои замечания и добавляя персонажей.

Считаю, что мы сняли одни из самых аутентичных бандитских сцен в истории русского кино, и не только бандитстких, а показали 90-е как они были, это реальный реализм разборок, хат, блужданий. Это фильм о любви, но в непростых обстоятельствах. И это не сериал, это многосерийный художественный фильм. Скоро, в общем. Спасибо.
321 986429
>>86428

> И это не сериал, это многосерийный художественный фильм.


На ноль сука поделил.
322 986497
В России смерть приходит, как отец,
Неся на куртке уличную сырость.
Неловко обнимает, наконец,
И говорит: "Малыш, ну как ты вырос.

Пойдем с тобой на выходных в кино".
А ты молчишь, а ты уже в пижаме.
Он будет пить дешевое вино
И выговаривать о чем-то маме.

Мне снятся лики мертвых погранцов
И кровь артериальная заката.
В России ада нет, в конце концов,
Есть долгий выдох на траве примятой.

И в деревянной церкви тишина,
И к Сыну наклоняется Мария,
И десять лет гудящая война
Жизнь отбирает каждый раз впервые.

Темно, пригнулись травы на ветру,
Желтеет лист березы тонкоствольной.
В России смерть уходит поутру,
Оставив свет, куда глядеть не больно.

Анна Долгарева |
323 986500
>>86429
Кек. Это не порнография, это секс на камеру.
images (7).jpeg9 Кб, 178x283
324 986501
Каково мнение анона по этому рассказу?
Местами зашло, не тривиальный подход к маньячелы теме. Почему большинство бомбит от парня, что он только о себе и думает, не понимаю, я бы сам охуевал над тем, как моя жизнь в пизду скатилась. Наоборот показался не хуем, которому на всё забить.
Аллегория на Мордор с СВО не совсем внятна вышла, как по мне, и тот спич школьной любви, что несёшь ответственность за батю-пыню - шизоидна вышла, можно было внятней прописать. Насколько понял это мнение автора было озвучено.
325 986550
Егор Михайлов написал срачеемкую статью о литературных агентах и местах, где они обитают
Там есть и мой комментарий. С момента, когда я отвечала на вопросы, прошло некоторое время и агент у меня уже появился.

Появилась у меня и еще парочка комментариев)

Хедхантер иосновательница сервиса поиска вакансий Facancy Алена Владимирская также считает, что взрывное развитие скоро замедлится: <…> «Еще, янадеюсь, случится диверсификация профессий: отдельно будут литпродюсеры, литпиарщики, литагенты, литредакторы»

и литблаготворители, которые будут оплачивать все это великолепие — если мы говорим о персональных литпиарщиках итп. Пиарщики в издательствах имеются и так.

Зальнова замечает <…> «Если договор роялти составлен так, что деньги выплачивают спроизведенного тиража, анепроданного, тоавтор хоть иполучит деньги сразу, носколько? Влучшем случае 200000 рублей, выплата стакого тиража агенту составит копейки»

если для кого-то 30-40 тысяч — это копейки, кидайте их мне, я найду куда их применить. Для некоторых авторов это половина всего гонорара вообще. И

Большинству клиентов бюро предлагает абонементы— фиксированную оплату услуг агента


по моему скромному мнению, абонементы — это зло. Агент должен быть заинтересован в повышении гонораров автора, процент с которых он получает. Отдельная оплата каких-то доп услуг по пиару — возможно, но это уже работа не литагента, а пиарщика.
326 986700
Отчитываюсь о проделанной работе.

Захохлуху Демишкевич пидорнули с Китовраса.

Юзефович, Птицеву и еще пару человек – с Красной строки.

Мамлыге рекомендую прекратить форс этого говна, чтобы не столкнуться с культурой отмены.

По Поляринову работаем.

На Поляндрия ноу эйдж, где особо много подобного печатают – обращено самое пристальное внимание.

гоооооооооол
IMG20240820201440733.jpg149 Кб, 758x1280
327 986712
328 986795
>>86350

>Зачем героиня приехала в город?



Чтобы доказать себе, что она чего-то стоит.

>Кто и зачем ей слал емейлы?


>Кто убийца нахуй?



Прост)0 Другого ответа, наверное, нет.

>Батя зачем самоубился и дочку за собой хотел утащить?



Стандартный троп сектантский. Девилс-Крик с этого начинается, странно, что Богданова не слышала про эту книгу кста.

>Он дочку с детства наркотой накачивал или она сама по себе такая была?



Имхо, причина и следствие тут не имеет значение.

>Пиздос, давно такого не было, вроде нормально всё шло, а концовка размазала, надо перечитать походу.



Надо в бумаге перечитать, поддержать таасказать авторку и Елен Данилну Шубину.
329 986801
>>86428

>Маша, Саша, Аня, Чингиз, Кирилл, Федя,


Заметил, что новиопы обожают говорить о своих протыках в публичном пространстве через сокращенные варианты имен. Мол, у нас тут своя ламповая тусовка людей с секретными фамилиями, смотритетя.
330 986819
>>86801
Сейчас в моде инфантилизм просто. Александр ещё и долго писать/проговаривать для таких людей, и звучит пафосно типа.

>>86429
Не согласен категорически. Нам ещё в лагере показывали фильмы частями, по 50 минут, совсем не то же самое, что сериал. Или книги допустим возьмём, где посреди текста может глава поменяться, хотя она ничего вообще не разделяет, кроме кол-ва знаков. Думаю, они в подобном ключе сделали.
IMG20240821162641829.jpg71 Кб, 868x1280
331 986829
Русская писательская чета:
Беркгаут и Джафаров
332 986842
>>86829
Богданова ты хотел сказать?
333 986848
>>86842
Богданов это отец ее ребенка,а она Беркгаут

надо ещё узнать какая фамилия у Птицевой при рождении
IMG20240821183334.jpg254 Кб, 871x1357
334 986856
Кхе-кхе
335 986890
>>86848

>Ольга Птицева


>Урожденная Ольга Ивановна Заднипряная (в браке Зацепина)


Кхе-кхе
И так у них всегда
336 986914
>>86801
Это чисто жидовская тема. В шестьдесят лет называют себя детскими кличками. Нюта Федермессер, Таня Фельгенгауэр и Лиза Лазерсон не дадут соврать.
337 986918
А какие вообще основные идеи и тенденции есть в современной литературе, если в общем смотреть? я просто не умудрился читать литературу этого века, но хочется в общем понять о чём оно всё в современности
338 986919
А какие есть общие идеи и тенденции в современной русской литературе? Я собираюсь публиковаться, и не знаю в какую сторону лучше склоняться в освещении сюжете при финальной редактуре
339 986921
>>86918

>основные идеи и тенденции есть в современной литературе



Соя, лгбт, мигранты, куколды, сильные женщины
340 986925
>>86919
Держи от автора:

Всем легкого понедельника! Обещала вам сюрприз и закончила его.

Я знаю, как сложно бывает отыскать нужное издательство, когда ты только закончил книгу. Одни авторы совсем не знают, какие издательства бывают, другие слышали 2-3 и стремятся именно в них (чаще всего это «Эксмо» и «АСТ»).

Как правильно выбрать издательство для своей книги?

🧡 Жанр. Во-первых, убедитесь, что издательство издает именно тот жанр, в котором написана ваша книга. Не стоит подростковое фэнтези отправлять туда, где в портфелях сплошная современная проза.

🧡 Возрастная категория. Их всего четыре: детская литература, Young Adult, New Adult, взрослая литература. Некоторые издательства издают все четыре категории, другие специализируется на одной или двух.

🧡 Ценности. Никогда не издавайтесь в издательствах, которые транслируют не близкие вам ценности. Как по мне, так это вообще самое важное. Для этого следите за их соцсетями, публичными высказываниями главредов, ну и за портфелями, конечно. Мне кажется, что нет ничего хуже, чем попасть в коллектив, от жизненных принципов которого вас воротит.

Я понимаю, что для того, чтобы это выяснить, нужно кучу всего перелопатить.

Поэтому облегчаю вам задачу.
Я собрала каталог взрослых издательств художественной прозы, где сделала для каждого издательства карточку. Там есть общие сведения об издательстве, возрастная категория, жанр, соцсети.

https://truthful-mandible-6ed.notion.site/e5835b09f8934170b1d0629f6b69e955?v=828841053320490093344479d6967c7e

Можете им свободно делиться.💕💌
341 986928
Спасибо большое!😊😁😘
342 986938
>>86925

И еще, как у продвинутого, хотел бы спросить. Могут ли принять идею, где сюжет будет развиваться вокруг подростков, которые по сюжету вырастут и поедут крышей в альтернативном постапокалиптичном будущем, где они пройдут недетские испытания, некоторые их друзья умрут, а остальные станут непохожи на людей. (Подростки потому что это нужно для развития сюжета и в общем это и есть отражение идеи) В плане романа я хочу написать такую историю, я над ней уже долго работаю и сюжет куда глубже с развитием сдвига по фазе у персонажей по соответствующей черте характера которая у них преобладает и поверьте все прописано, но вопрос в том как мне лучше это все отредактировать что бы её с большей вероятностью приняли хоть куда-то в печать или подобное
Богданова телеграфирует 343 987310
Вчера в одной запрещенной сети случилось обсуждение моего комментария для статьи Егора Михайлова (и самой статьи тоже). Возмущение вызвали мои слова о том, что у меня есть доверенный юрист, который проверяет договоры перед подписанием.

Возмутилась писательница, книгу которой я очень люблю, всегда советовала и буду продолжать советовать на своих мероприятиях, так как роман гениален.

Возмутился молодой поэт, стихи и переводы которого я советовала и буду продолжать советовать, так как они прекрасны. Присоединилась к обсуждению и писательница, которая днем ранее в личке благодарила меня за тот же самый комментарий и спрашивала совета. В целом, я уже давно не удивляюсь.

Я посоветую и еще одну вещь. Основываясь на своем невеселом опыте, могу сказать, что проверять договоры у юриста не только можно, но и вовсе необходимо, если позволяют средства. Любые договоры. С любым человеком, сколько бы вы ему ни доверяли. Потому что далеко не всегда мы сами, не имеющие юридического образования, можем разобраться во всех пунктах и приложениях. И, когда речь идет о заключении документа, касающегося вашей работы, гонорара, недвижимости и т.п., уже совершенно не важно, кто и что скажет, как посмотрит или что подумает о вас. Безопасность и точность прежде всего.

Еще, если вы хотите узнать больше об агентах, агентской деятельности и нюансах с ней связанных, я очень рекомендую подписаться на канал моей агентки Галины Бочаровой. Галина будет в Екатеринбурге и на ее выступление можно будет прийти и задать вопрос. Анонс тоже можно найти на канале.
IMG20240823142744.jpg372 Кб, 939x1526
344 987398
345 987595
Сегодня в Букмейте стартовал книжный сериал Рагима Джафарова «Башня тишины». Городское азербайджанское фэнтези — такого вы еще не видели.

Что вас ждет:
незрячий ясновидящий
демонический кот
зороастрийский мистицизм
азербайджанский колорит
много приключений

❝ Руслан — незрячий аферист, выдающий себя за «зороастрийского мага Шахривара». Руслан составляет гороскопы, продает амулеты, снимает порчу, и у него нет отбоя от богатых клиенток. Однажды в его кабинете появляется человек по имени Дауд и настойчиво предлагает поехать в Баку, чтобы встретиться с отцом, который бросил Руслана тридцать лет назад. С Даудом сложно спорить. Руслан отправляется в Азербайджан, чтобы узнать о таинственном исчезновении сестры, оказаться в центре политических интриг, а главное — спасти свою жизнь от того, во что никогда не верил.❞
346 987617
Москва, Люблино, работаем.
347 987626
>>87617
Соевое путинительство пытается отменить базового писателя Великих Американских Романов, ничего обычного.
348 987676
Ощущение даже не микротусовки, а будто они сами для себя пишут и читают. Как в советском союзе только без дач и спецпайков из союза писателей.

Ну кто это говно будет блять читать в 21 веке?
349 987736
>>86925

> Young Adult, New Adult


Это кто такие? Подростки и юноши?
И чем принципиально литература для них отличается от детской и взрослой?
350 987750
>>87736
Это когда еще секс в книжке есть.
351 987871
>>87736
Как будто бы каждому своя чашка чая. Именно если брать жанры, боллитра или сюжетная литература, не важно. Когда, допустим, сделал чек-ап и поставил задачу себе по дед-лайну издательства, то потом начинается прокрастинация.

0% осуждения, 100% понимания как говорится. Кидаешь первую итерацию бетаридерам - говорят пейджтернер. Потом оказывается, что корректорка проебала файл с финальными правками и ты снова лезешь в док, восстанавливаешь всё, объясняешь топу причины фейла. Но ху керс?

Когда дописываешь, то понимаешь, что зафейлил с ЦА. Начинается позиционирование, а с твоими хардами ты даже логлайн высрать не можешь, хотя в CWS был главным любимчиком. И в этот момент ты понимаешь, что свернул не туда, закрываешь файлик с задачей, открываешь ГП и забываешь обо всём на ближайший час.
352 987883
>>87871
Я прочитал и кажется стал геем.
353 987892
>>87871

>с твоими хардами


Вот это не пон, остальное нативно прочиталось, хайлайты заценил. Проблемс?

Локальные языковые инфопузырики, сленг и мемы - основа трансляции читателю семиотического контекста так-то, странно видеть подъёб по отношению к частному проявлению общих коммуникационных законов социума, и это в букаче.

мимо-писатель
354 987897
>>87871
Ты специально столько соевых англицизмов вставил, или обычно так разговариваешь? Или тебя в CWS опустили?
355 987903
>>87897
Ничего себе как с юмором у тебя плохо
356 987904
>>87892

>мимо-писатель


Ну напиши что-нибудь такое, чтобы я обалдел, писатель.
357 987913
>>87904
А от чего ты обалдеваешь?
358 987914
>>87904
Твоя мать - достойная женщина
359 987915
>>87892

>мимо-писатель


Прочел я твои посты и сдается мне, что ты скорее хуëв сосатель.
F53E42BB-E28A-4CC8-AFF9-26D3DF65D531.jpeg148 Кб, 960x1280
360 987920
С такими сисями, с Заднепряной каши не сваришь
361 987922
>>87883
Хорошо хоть не коллежанкой...
362 987928
>>87871
Найс, но для букача толстовато.
364 987990
>>87871
Книги это про историю прежде всего. Почитай спасите котика, там всё есть. Без аристотелевской структуры драматической сторителлинг не работает. Персонаж должен развиваться в драматической арке, обладать противоречивыми чертами и меняться в конце повествования. Почему Кинг или Роулинг гении? Да просто они шарят за структуру и понимают книгу, как прежде всего, основу для драмы/кино/театра. Без этого не будет контакта с читателем.
365 988081
Леша Поляринов у Димы Колыбелкина
https://www.youtube.com/watch?v=QX5WFY--_jg
maxresdefault.jpg84 Кб, 1280x720
366 988082
>>88081
Колыбелькин с волосами на Евгения Викторовича похож. Может, его сын незаконнорожденный?
367 988093
>>88081
Это мы смотрим, спасибо.
368 988096
>>87915

>скорее


Одно не исключает другое.
369 988101
>>88082
Викторыч спермий сдавал чтоб семью прокормить
IMG20240826184048185.jpg6 Кб, 356x73
370 988107
Как же хочется комфортной романтики
372 988243
>>88136
Невероятная...
90730297-06FC-4BAB-AF4E-7EF4DE9A33EA.jpeg177 Кб, 439x510
373 988260
Это мы читаем

А Богданяшина новиночка на рутрекере в аудио залита, если кому надо вдруг
374 988356
Анон, "Самодержец пустыни" Юзефовича стоит того? Это больше художка или документалка про Унгерна?
375 988368
>>88260

>Богданяшина новиночка на рутрекере в аудио залита



Спасибо за инфу! Букмейт не люблю.
376 988385
>>88356
Это сборник советских мифов. Не стоит прочтения.
377 988388
>>88385
А что стоит прочитать про Унгерна, кроме главы из Чапаева и Пустоты?
378 988392
>>88388
Условно можно
Легендарный барон: неизвестные страницы гражданской войны
История барона Унгерна: опыт реконструкции
379 988393
>>88388
А лучше читай «Опричный барон» Андрея Жукова.
380 988399
>>88388
Этого достаточно:

>Русские генералы после 18-го большей частью лежали в придорожных канавах с простреленными черепами. А погонами отсверкивали сами себя напроизводившие через три-четыре чина подполковники, а то и капитаны. Путчисты они и есть путчисты. Не случайно какой-нибудь «генерал армии Шойгу» считает своим Учителем «генерала-лейтенанта Унгерна». Впрочем, по сравнению с Шойгу, который вообще не имеет никакого отношения к воинской службе, и отставной капитан Унгерн генерал. Все эти «унгерны» ребята из нескольких частей русской армии, выдвинувшихся во время февральского путча. Это КУЧКА ПОДЛЕЦОВ, несколько лет отсвечивающая то в Крыму, то в Питере, то в песках Монголии и создающая видимость какой-то «русской армии», давно оклеветанной, распущенной и уничтоженной. Воевали что на стороне красных, что на стороне белых «футболисты, легкоатлеты, борцы, боксеры — универсанты, электрики, горняки и прочие». То есть люди СОВЕТСКИЕ. «Дзынь-чпок-тру-ля-ля». «Советский цирк». С «потерей зрения». А венерианский посол из ложи орал, хохоча: «разденься, человек»

381 988400
>>88399
Для новиопа достаточно, не сомневаюсь.
382 988401
>>88400
Произошло схлопывание вселенной
383 988402
>>88401
Отчего же? Или ты ДЕГом хотел подловить? Так он сам тот ещё новиоп классический, иначе бы не мог так раскрывать суть. Но к его чести, он этого практически не отрицает.
384 988405
>>88402
Если ты не понимаешь, то ты не понимаешь (с)
385 988513
>>77633

>Аксёнов Василий


Он же помер вроде или это тёска?
386 988524
>>88513
Это его сын.
387 988912
Роман Сенчин — это психоделический автор, читать которого нужно на пустую кишку.

Перед чтением необходимо несколько дней поститься. В день чтения пить только кипячёную воду. Вы должны быть одни. Отключите все электрические приборы. Сделайте так, чтобы заняться нельзя было ничем другим кроме Сенчина. Он обязательно должен быть в бумаге и тоже один, без товарищей. Читайте Романа Сенчина шесть-восемь часов подряд ни на что не отвлекаясь.

Вас обязательно накроет приход.

Эффект незабываемый.

Как если бы тусклым осенним днём вы шли мимо серых косых заборчиков, а вдалеке, у деревенского дома, вам помахала знакомая фигура, и дымный ветер донёс: «..тыше-вы!», «…тыше-вы!». И всё становится тише, умолкают тревоги, вы растворяетесь в вечном покое.

Это не шутки. Проза Сенчина правда вот так работает.

Читайте Романа Сенчина только таким образом и никак иначе.
388 988921
Смотрел в своё время фильм Географ глобус пропил, был доволен.

Теперь есть возможность взять книгу, стоит ли её читать? И какое здесь вообще мнение про Алексея Иванова?
389 988957
>>88921
Литератор-лох связанный с уральскими опг
390 988962
>>88957
Не такой уж лох, судя по ряду экранизаций.
IMG20240902225108276.jpg159 Кб, 869x1280
391 988977
IMAGE 2024-09-03 10:37:10.jpg134 Кб, 902x1280
392 989011
На Литрес эксклюзивно выходит литературно-медийный проект «Всадники»

2 сентября в книжном сервисе Литрес выходит литературно-медийный проект «Всадники», мистический триллер в декорациях современной Москвы, от обладателей десятка литературных наград Гектора Шульца, Антона Мамона, Николая Ободникова и Андрея Полякова. Помимо книги, в проект входит комикс, полноценный музыкальный альбом и аудиоверсия романа от популярных чтецов. Презентация произведения состоится на Московской международной книжной ярмарке.

Роман

Иногда грехи прошлого столь страшны, что не хватает и нескольких жизней, чтобы расплатиться за них. По улицам современной Москвы бродят настоящие легенды Конца Света – всадники Апокалипсиса. Никем не замеченные, лишенные скакунов и ясности разума, они влачат жалкое человеческое существование. Теперь болезни, жажда крови, смерть и вечный голод обрушиваются на них самих. Но эти страдания лишь начало. По следам всадников идет беспощадная хищница – их давняя жертва, жаждущая мести.

Каждый из четырех авторов написал историю одного из всадников, а в финальной, пятой главе они встречаются в шокирующей развязке. Писатели не раскрывают авторство глав, и читателям придется попытаться угадать его самим. Стоит ожидать характерных для участников проекта жанров триллера и хоррора, контркультурной прозы, черного юмора и разнообразных отсылок к актуальным событиям. Действие романа разворачивается в разных странах и эпохах, но основные события происходят в столице России.

Мультимедийность и география проекта

Всего над «Всадниками» работали 12 человек из 6 регионов России. Так, 20-страничный комикс, ставший полноценной частью книги, нарисовала нижегородская художница Рина Чистякова, а арты с персонажами создала Ольга Некрасова из Лобни.

В работе над аудиоверсией книги задействован звездный состав чтецов – дикторы, актеры озвучивания и «голоса года» разных лет премии «Электронная буква», а также лауреаты прочих премий: Светлана Шаклеина, Илья Дементьев, Григорий Метелица, Виталий Сулимов и Юрий Мироненко.

За саундтрек проекта отвечал композитор Иван Данюшкин из Санкт-Петербурга, он написал альбом из 6 музыкальных композиций, для которых вдохновлялся работами Циммера, Вагнера и современных игровых композиторов Майкла МакКана, Билла Брауна, Микаэля Сандгрена и других.
IMAGE 2024-09-03 10:37:10.jpg134 Кб, 902x1280
392 989011
На Литрес эксклюзивно выходит литературно-медийный проект «Всадники»

2 сентября в книжном сервисе Литрес выходит литературно-медийный проект «Всадники», мистический триллер в декорациях современной Москвы, от обладателей десятка литературных наград Гектора Шульца, Антона Мамона, Николая Ободникова и Андрея Полякова. Помимо книги, в проект входит комикс, полноценный музыкальный альбом и аудиоверсия романа от популярных чтецов. Презентация произведения состоится на Московской международной книжной ярмарке.

Роман

Иногда грехи прошлого столь страшны, что не хватает и нескольких жизней, чтобы расплатиться за них. По улицам современной Москвы бродят настоящие легенды Конца Света – всадники Апокалипсиса. Никем не замеченные, лишенные скакунов и ясности разума, они влачат жалкое человеческое существование. Теперь болезни, жажда крови, смерть и вечный голод обрушиваются на них самих. Но эти страдания лишь начало. По следам всадников идет беспощадная хищница – их давняя жертва, жаждущая мести.

Каждый из четырех авторов написал историю одного из всадников, а в финальной, пятой главе они встречаются в шокирующей развязке. Писатели не раскрывают авторство глав, и читателям придется попытаться угадать его самим. Стоит ожидать характерных для участников проекта жанров триллера и хоррора, контркультурной прозы, черного юмора и разнообразных отсылок к актуальным событиям. Действие романа разворачивается в разных странах и эпохах, но основные события происходят в столице России.

Мультимедийность и география проекта

Всего над «Всадниками» работали 12 человек из 6 регионов России. Так, 20-страничный комикс, ставший полноценной частью книги, нарисовала нижегородская художница Рина Чистякова, а арты с персонажами создала Ольга Некрасова из Лобни.

В работе над аудиоверсией книги задействован звездный состав чтецов – дикторы, актеры озвучивания и «голоса года» разных лет премии «Электронная буква», а также лауреаты прочих премий: Светлана Шаклеина, Илья Дементьев, Григорий Метелица, Виталий Сулимов и Юрий Мироненко.

За саундтрек проекта отвечал композитор Иван Данюшкин из Санкт-Петербурга, он написал альбом из 6 музыкальных композиций, для которых вдохновлялся работами Циммера, Вагнера и современных игровых композиторов Майкла МакКана, Билла Брауна, Микаэля Сандгрена и других.
393 989169
Шорт-лист «Ясной Поляны» 2024:

«Уранотипия» Владимир Березин
«Голод» Светлана Павлова
«Поход на Бар-Хото» Леонид Юзефович
«Улан Далай» Наталья Илишкина
«Полунощница» Надя Алексеева
«Фирс Фортинбрас» Сергей Носов
394 989328
Объявлены победители конкурса «Книга года 2024»:

🏆 Лауреатом в номинации «Проза года» стал Алексей Варламов с романом «Одсун»

🏆 В номинации «Электронные издания и аудиокниги» победила Яна Вагнер с романом «Тоннель» (аудиоверсия от «Вимбо»)
395 989604

>книжный раздел


>последний день ММКЯ


>ни одного поста



мда, кхех, пиздец вы тут обосанные хикки-замкадыши
396 989610
>>89604
Да, я.
sage 397 989615
>>89604

>какой-то говно-ивент


>в офлайне


>/bo


Ты ебанутый?
Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее