1,8 Мб, 1024x1024Постигаем буддизм с мухоморами, живём в баночной реальности, ползаем по вулканам.
Прошлый тред https://2ch.hk/bo/res/966655.html (
М)
Прошлый тред https://2ch.hk/bo/res/966655.html (
М)
5,8 Мб, mp4,1216x832, 0:05
вкатился
Неужели конвейер остановился?
>>88178 (OP)
Видели слив нового Пелевина? Сатсанг в чате или что-то такое. У кого есть скиньте плиз
Видели слив нового Пелевина? Сатсанг в чате или что-то такое. У кого есть скиньте плиз
>>88331
Какой же шлак... Хотя с другой стороны смешно.
Какой же шлак... Хотя с другой стороны смешно.
>>88331
ой хуйня. олегыч совсем ебнулся
ой хуйня. олегыч совсем ебнулся
>>88301
и гениальная стилизация под гугл переводчик)
и гениальная стилизация под гугл переводчик)
>>88331
Вряд ли это полноценная книга. Скорее вступление, как в KBGT+
Вряд ли это полноценная книга. Скорее вступление, как в KBGT+
>>88331
Кал говна.
Кал говна.
>>88331
Как обычно Олегыч выдал базу.
Как обычно Олегыч выдал базу.
>>88331
Кира и Симаргл - отсылка к Ахули и Пиздецу. А так - хуита чатботная, никакой это не Витя.
Кира и Симаргл - отсылка к Ахули и Пиздецу. А так - хуита чатботная, никакой это не Витя.
>>88331
Что за бред осьминога? Где ты это нашёл?
Что за бред осьминога? Где ты это нашёл?
Чот я не вижу новостей и прогрева по поводу новой книги ужасного. Неужто лососнем? Я так привык к сентябрьской дозе русского языка.
>>88954
Она сейчас уже все написала и озвучила, лол.
Просто отмашки нету прогревать
мимо, ебусь с редакторкой АСТМо(реш)
Она сейчас уже все написала и озвучила, лол.
Просто отмашки нету прогревать
мимо, ебусь с редакторкой АСТМо(реш)
>>88907
Занята Шульман.
Занята Шульман.
>>88907
Была на сайте Эксмо статья от 1 августа с намёком на новую книгу, там ещё в конце список всех его книг написали с кратким описанием - типа проверьте всё ли вы прочитали.
Была на сайте Эксмо статья от 1 августа с намёком на новую книгу, там ещё в конце список всех его книг написали с кратким описанием - типа проверьте всё ли вы прочитали.
>>88979
Нужно что-то действительно новое, чтобы продвинуть книгу. Например, Пелевин возглавляет батальон и конкурирует с Прилепиным за Анку Захарову.
Их прямым начальником конечно станет говорящий постоянными загадками командир Дугин. Также они отправятся в подобие мира мертвых, где их встретит заведующий этой вальгаллой барон Лимонов.
Нужно что-то действительно новое, чтобы продвинуть книгу. Например, Пелевин возглавляет батальон и конкурирует с Прилепиным за Анку Захарову.
Их прямым начальником конечно станет говорящий постоянными загадками командир Дугин. Также они отправятся в подобие мира мертвых, где их встретит заведующий этой вальгаллой барон Лимонов.
Виктор Олегович! В детстве угорал по космосу и звездолетчикам. Но когда увидел Людмилу Зыкину с трудом втиснутую в концертное платье, которая пела :"я земля я своих отправляю питомцев, долетайте до самого солнца и домой"". Вот тогда у меня и закралась мысль что меня где то наебывают
>>88986
ты пидор? Написал тупорылую хуйню как нейросеть. После 2000 года текстов годных у П нет- сплошные самоповторы. Такого шлака можно генерировать по 10 книг в день.
ты пидор? Написал тупорылую хуйню как нейросеть. После 2000 года текстов годных у П нет- сплошные самоповторы. Такого шлака можно генерировать по 10 книг в день.
>>89179
Ну а как ты хотел? Всё по-чесноку.
Ну а как ты хотел? Всё по-чесноку.
Вот и анонс
Наныли вы
Наныли вы
ДО КОНЦА ГОДА блэээээээд
https://eksmo.ru/news/novaya-kniga-pelevina-2024-ID15686515/
Новая книга Виктора Пелевина выйдет в этом году
05 сентября, 2024
Издательство «Эксмо» анонсирует самую ожидаемую книгу сезона — новинку Виктора Пелевина. Рукопись уже сдана, книга появится в продаже во всех книжных магазинах страны и на маркетплейсах до конца 2024 года. Одновременно произведение будет доступно в аудио и в электронной версии эксклюзивно: по подписке Яндекс Плюса (в Букмейте), в формате поштучной покупки книги — на Литрес.
Название и подробности сюжета будут сообщены позже.
А пока предлагаем вам послушать песни, рекомендованные писателем:
— The Riddle (Gigi d’Agostino)
— Wer sich selbst erchöhet, der soll erniedriget werden (кантата Баха)
— Formidable (Stromae)
— Hénin-Beaumont (Gauvain Sers)
— Старинная Французская Песенка (Чайковский)
— Песенка Велосипедистов (Поющие Гитары)
Плейлист доступен на Яндекс Музыке.
Новая книга Виктора Пелевина выйдет в этом году
05 сентября, 2024
Издательство «Эксмо» анонсирует самую ожидаемую книгу сезона — новинку Виктора Пелевина. Рукопись уже сдана, книга появится в продаже во всех книжных магазинах страны и на маркетплейсах до конца 2024 года. Одновременно произведение будет доступно в аудио и в электронной версии эксклюзивно: по подписке Яндекс Плюса (в Букмейте), в формате поштучной покупки книги — на Литрес.
Название и подробности сюжета будут сообщены позже.
А пока предлагаем вам послушать песни, рекомендованные писателем:
— The Riddle (Gigi d’Agostino)
— Wer sich selbst erchöhet, der soll erniedriget werden (кантата Баха)
— Formidable (Stromae)
— Hénin-Beaumont (Gauvain Sers)
— Старинная Французская Песенка (Чайковский)
— Песенка Велосипедистов (Поющие Гитары)
Плейлист доступен на Яндекс Музыке.
>>89197
генерируют тексты для всех массовых писателей, в нете есть интервью лит-негров которые пишут на заказ- что угодно, с 2005 года примерно. Юзают нейросети давным давно ещё до того как стало мейнстримом.
книжный рынок узкий, Было бы выгодней- шлепали бы по книге в месяц, а не в год.
качество текста у П- стало низкое, я бы сказал специально уровень текста занижен до уровня графомании, или плохого любительского перевода с английского текста.
читаю чисто по привычке, из за несомненных жемчужин литературы которые выдавал П до 2000 года.
генерируют тексты для всех массовых писателей, в нете есть интервью лит-негров которые пишут на заказ- что угодно, с 2005 года примерно. Юзают нейросети давным давно ещё до того как стало мейнстримом.
книжный рынок узкий, Было бы выгодней- шлепали бы по книге в месяц, а не в год.
качество текста у П- стало низкое, я бы сказал специально уровень текста занижен до уровня графомании, или плохого любительского перевода с английского текста.
читаю чисто по привычке, из за несомненных жемчужин литературы которые выдавал П до 2000 года.
>>89266
Ну у него и позже есть годнота. Не все пока еще читал, но снафф, t, виды на гору Фудзи понравились
Ну у него и позже есть годнота. Не все пока еще читал, но снафф, t, виды на гору Фудзи понравились
>>89263
а чо, ни названия, нихуя
а чо, ни названия, нихуя
>>89273
быдло, каких авторов фантастики ты читал вообще?
t для быдла снафф- для быдла, виды на гору- для быдла.
Это графомания, там читать нечего. Еле-еле идеи банальные и повторяющиеся в слабосвязном по смыслу тексте. Это раскадровка с диалогами, а не литература. Сюжетная слабость была всегда, но тут даже цельного текста осмысленного не образуется, только зарисовки этюды какие то.
быдло не в смысле качества, а в смысле мало-читающих бескультурных людей, они всё молотят- что модное и что принято читать, своего вкуса нет, понимания текста нет. Мыслят месиджами- ярлычками.
быдло, каких авторов фантастики ты читал вообще?
t для быдла снафф- для быдла, виды на гору- для быдла.
Это графомания, там читать нечего. Еле-еле идеи банальные и повторяющиеся в слабосвязном по смыслу тексте. Это раскадровка с диалогами, а не литература. Сюжетная слабость была всегда, но тут даже цельного текста осмысленного не образуется, только зарисовки этюды какие то.
быдло не в смысле качества, а в смысле мало-читающих бескультурных людей, они всё молотят- что модное и что принято читать, своего вкуса нет, понимания текста нет. Мыслят месиджами- ярлычками.
так не читай, болезный
или учебник матана читай. точно не для быдла, я тебе гарантирую это
или учебник матана читай. точно не для быдла, я тебе гарантирую это
>>89276
Пелевин никогда не был про литературу, если тебе показалось, что это так, то это было случайное совпадение
Пелевин никогда не был про литературу, если тебе показалось, что это так, то это было случайное совпадение
>>89276
Хз, Элевсин (буквально лучшая его книга), ЧиП и... ну на вскидку айфак какой-нибудь, лампа муфусаила это просто веселая развлекательная литература. Его коронка вообще поколение П, которое чисто мемогенератор. Хз че ты до автора в целом доебался. Типа перед тобой постмодернисткая комедия. Посмейся, поулыбайся, порефлексируй о жизни нашей русской, ржачной. Я понимаю, что фудзи это скучноватая рекламная брошюрка палийского канона, а снаф вообще просто поверхностный жирный навоз (удивительно как ты мои нелюбимые его книги перечислил), но это не значит, что он ВООБЩЕ ни пошутить, ни развлечь не может. Комедий в литературе вообще в целом то мало, а ты ворчишь на отно-но удачного комедианта из-за того, что он не Достоевский...
Хз, Элевсин (буквально лучшая его книга), ЧиП и... ну на вскидку айфак какой-нибудь, лампа муфусаила это просто веселая развлекательная литература. Его коронка вообще поколение П, которое чисто мемогенератор. Хз че ты до автора в целом доебался. Типа перед тобой постмодернисткая комедия. Посмейся, поулыбайся, порефлексируй о жизни нашей русской, ржачной. Я понимаю, что фудзи это скучноватая рекламная брошюрка палийского канона, а снаф вообще просто поверхностный жирный навоз (удивительно как ты мои нелюбимые его книги перечислил), но это не значит, что он ВООБЩЕ ни пошутить, ни развлечь не может. Комедий в литературе вообще в целом то мало, а ты ворчишь на отно-но удачного комедианта из-за того, что он не Достоевский...
>>89201
Не слышал о твоём автортудэй, а о Пелевине слышал. Не понял что ты сказать хотел, попробуй развернуть мысль, чтоб выяснили кто на самом деле ебанутый.
>>89266
Не рвись по привычке и отвечай: почему такой контент как у Пелевина не генерируют, если могут?
А лучшие вещи у него вышли конечно уже после 2000, до этого года была сплошь беллетристика для быдла.
Вы такие забавные я обезьянки, когда повторяете друг за другом мантры про ТОГО Пелевина и как он из года в год одно и то же пишет, когда книги у него почти все книги. Потому что и не читаете даже, только повторяете, что с вас обезьянок взять-то.
Не слышал о твоём автортудэй, а о Пелевине слышал. Не понял что ты сказать хотел, попробуй развернуть мысль, чтоб выяснили кто на самом деле ебанутый.
>>89266
Не рвись по привычке и отвечай: почему такой контент как у Пелевина не генерируют, если могут?
А лучшие вещи у него вышли конечно уже после 2000, до этого года была сплошь беллетристика для быдла.
Вы такие забавные я обезьянки, когда повторяете друг за другом мантры про ТОГО Пелевина и как он из года в год одно и то же пишет, когда книги у него почти все книги. Потому что и не читаете даже, только повторяете, что с вас обезьянок взять-то.
>>89276
Просто твой мозг уже привык к низкопробной залупатуре типа фантастики, поэтому ты не можешь понять литературу посложнее. Тебе уже вряд ли можно помочь, так как у читателей фантастики дегенерация достигает своего пика довольно быстро. Несчастныц ты бедныц человек, только если жалеть таких как ты, то никакой жалости не останется.
>Еле-еле идеи банальные и повторяющиеся в слабосвязном по смыслу тексте. Это раскадровка с диалогами, а не литература. Сюжетная слабость была всегда, но тут даже цельного текста осмысленного не образуется, только зарисовки этюды какие то.
Просто твой мозг уже привык к низкопробной залупатуре типа фантастики, поэтому ты не можешь понять литературу посложнее. Тебе уже вряд ли можно помочь, так как у читателей фантастики дегенерация достигает своего пика довольно быстро. Несчастныц ты бедныц человек, только если жалеть таких как ты, то никакой жалости не останется.
>>89307
ЧиП уже муть шизофазическая, без сюжета, но есть хотя бы аллегорические и сюрреалистические этюды. Но ясно любому читателю классики, что текст- натянут, написан с трудом. Как дементивный человек- с трудом подбирает слова выражающие смысл.
искусство литератора- оборачивать смысл- в слова. Чем глубже смыслы- тем ценней литература.
Проза графоманская, доверять вашим словам об Элевсин- нет никаких оснований. Слишком тупо, плоско пишете, нет вкуса очевидно.
>>89309
генерируют одноразовый шлак- читают мало и рынок книг- узкий.
Нет смысла писать хорошо- что мы и наблюдаем наглядно, уже около 20 лет в РФ.
нет ничего- даже Прозы нормальной. Только лит-шлак, детективы, поп-фентези-боевички. Писатели просто бедные, рынок маленький- и сдувается.
Уровень читателей крайне низкий. Таких которые к своим 30 годам прочитали 1000 книг- 0.001% населения.
поэтому макулатурная чушь- идёт точно также как шедевры, это бизнес, не искусство.
ЧиП уже муть шизофазическая, без сюжета, но есть хотя бы аллегорические и сюрреалистические этюды. Но ясно любому читателю классики, что текст- натянут, написан с трудом. Как дементивный человек- с трудом подбирает слова выражающие смысл.
искусство литератора- оборачивать смысл- в слова. Чем глубже смыслы- тем ценней литература.
Проза графоманская, доверять вашим словам об Элевсин- нет никаких оснований. Слишком тупо, плоско пишете, нет вкуса очевидно.
>>89309
>почему такой контент как у Пелевина не генерируют, если могут?
генерируют одноразовый шлак- читают мало и рынок книг- узкий.
Нет смысла писать хорошо- что мы и наблюдаем наглядно, уже около 20 лет в РФ.
нет ничего- даже Прозы нормальной. Только лит-шлак, детективы, поп-фентези-боевички. Писатели просто бедные, рынок маленький- и сдувается.
Уровень читателей крайне низкий. Таких которые к своим 30 годам прочитали 1000 книг- 0.001% населения.
поэтому макулатурная чушь- идёт точно также как шедевры, это бизнес, не искусство.
>>89310
ну вот читани А.Аверченко- это мейнстрим- писатель своего времени, прозаик жизне-описательный, который внезапно даже не был особо популярен.
нигде его книги не рекламируют хотя все его произведения- шедевры, которые в натуре не каждое быдло поймёт.
И сравни с тугодумным натужным текстом П, где быдлу разжеванный хлебушек заталкивают.
тут как бы, нейросеть не катит, думать надо. Нейросети не могут на данный момент писать качественно литературу. Имитировать могут- но только быдло не видит разницы.
Быдлу не нужна литература, у вас Твитор Тик Ток, ютуб, ну комиксы ещё- если это западное быдло.
ну вот читани А.Аверченко- это мейнстрим- писатель своего времени, прозаик жизне-описательный, который внезапно даже не был особо популярен.
нигде его книги не рекламируют хотя все его произведения- шедевры, которые в натуре не каждое быдло поймёт.
И сравни с тугодумным натужным текстом П, где быдлу разжеванный хлебушек заталкивают.
тут как бы, нейросеть не катит, думать надо. Нейросети не могут на данный момент писать качественно литературу. Имитировать могут- но только быдло не видит разницы.
Быдлу не нужна литература, у вас Твитор Тик Ток, ютуб, ну комиксы ещё- если это западное быдло.
>>89324
О, это я. Это не особо много на самом деле, просто я стал активно читать довольно поздно, после 20-ти. Современной российской прозы хорошей особо нет, но есть хороший нон-фикшн, например книги Евы Меркачёвой о тюрьмах и преступниках, или книга Ольги Алленовой о Беслане, книги Басинского о Толстом, нехудожественные книги Поляринова, Жития убиенных художников Бренера - это всё недурственно. А вот с прозой, да, хуевато.
>Таких которые к своим 30 годам прочитали 1000 книг- 0.001% населения.
О, это я. Это не особо много на самом деле, просто я стал активно читать довольно поздно, после 20-ти. Современной российской прозы хорошей особо нет, но есть хороший нон-фикшн, например книги Евы Меркачёвой о тюрьмах и преступниках, или книга Ольги Алленовой о Беслане, книги Басинского о Толстом, нехудожественные книги Поляринова, Жития убиенных художников Бренера - это всё недурственно. А вот с прозой, да, хуевато.
>>89307
П можно было растянуть на 4 тома огромных, настолько широка тема 90х годов. И у П- есть о чем писать, вся молодость в 90е прошла по сути.
годно написано- потому что материал был исторический, и на свежую голову воспринимался.
Из нуля вытягивать материалы как в последующем- никак годноты не выходит, всё ждем, уже более 20 лет, читаем чисто по привычке.
это понятно что для пориджей интересно хотелось писать, или заставили под пориджей писать. Но им похрен это всё- они сказки читают в свои 30 лет про гномов и считают себя небыдлом.
>Его коронка вообще поколение П
П можно было растянуть на 4 тома огромных, настолько широка тема 90х годов. И у П- есть о чем писать, вся молодость в 90е прошла по сути.
годно написано- потому что материал был исторический, и на свежую голову воспринимался.
Из нуля вытягивать материалы как в последующем- никак годноты не выходит, всё ждем, уже более 20 лет, читаем чисто по привычке.
это понятно что для пориджей интересно хотелось писать, или заставили под пориджей писать. Но им похрен это всё- они сказки читают в свои 30 лет про гномов и считают себя небыдлом.
>>89329
ну дак это и есть талант жизне-описания. Сериальная чушь это не кино. Лит-шлак это не книги как таковые вообще.
Если я пишу что нет вообще ничего за 20 лет- так и есть.
Мне хватает пласта литературы классической- одного этого хватит читать всю жизнь. В современном разочаровался полностью, настолько слабо пишут, ну как дементоры или шизофреники. В принципе, как живут люди- скучнейшей жизнью быдла, так и написать ничего не могут- времена рождают писателей.
ну дак это и есть талант жизне-описания. Сериальная чушь это не кино. Лит-шлак это не книги как таковые вообще.
Если я пишу что нет вообще ничего за 20 лет- так и есть.
Мне хватает пласта литературы классической- одного этого хватит читать всю жизнь. В современном разочаровался полностью, настолько слабо пишут, ну как дементоры или шизофреники. В принципе, как живут люди- скучнейшей жизнью быдла, так и написать ничего не могут- времена рождают писателей.
>>89333
Ну да, есть такое, Роман Сенчин или Кирилл Рябов писатели такого плана. Но в классике тоже было про обычную жизнь обычных людей, Господа Головлёвы, к примеру, но там, помимо того, что это здоровски написано, удавался прорыв в метафизику, и впечатление от книги или просто от одной сцены из неё надолго оставляло след в читателе, современные писатели такого не достигают, к сожалению, лежат разбухшими окурками на поверхности испаряющейся лужицы.
>В принципе, как живут люди- скучнейшей жизнью быдла, так и написать ничего не могут
Ну да, есть такое, Роман Сенчин или Кирилл Рябов писатели такого плана. Но в классике тоже было про обычную жизнь обычных людей, Господа Головлёвы, к примеру, но там, помимо того, что это здоровски написано, удавался прорыв в метафизику, и впечатление от книги или просто от одной сцены из неё надолго оставляло след в читателе, современные писатели такого не достигают, к сожалению, лежат разбухшими окурками на поверхности испаряющейся лужицы.
>>89329
есть фильм город Зеро- шедевр кинематографа. Именно шедевр описательный. Без месиджей вообще по сути.
Есть фильм теорема Зеро- тоже шедевр. Оба фильма можно было натянуть уплотнить, хотел сказать на несколько серий, но ИМХО лучше 1фильм делать из нескольких частей- автор не хочет- не может- нет бюджета растягивать производство. В литературе тоже самое- есть количество покупаемых книг в месяц. И оно не увеличится в 10 раз, если писать в 10 раз больше шедевров. Так это и работает- примерно.
Инет сгубил литературу, масс-медиа и развлечения, а добьют какое либо творчество- нейросети.
почему так дико и злобно в Инете и Инфополе давят творчество- пока не до конца ясно, зачем нужно чтобы большинство было быдлом.
есть фильм город Зеро- шедевр кинематографа. Именно шедевр описательный. Без месиджей вообще по сути.
Есть фильм теорема Зеро- тоже шедевр. Оба фильма можно было натянуть уплотнить, хотел сказать на несколько серий, но ИМХО лучше 1фильм делать из нескольких частей- автор не хочет- не может- нет бюджета растягивать производство. В литературе тоже самое- есть количество покупаемых книг в месяц. И оно не увеличится в 10 раз, если писать в 10 раз больше шедевров. Так это и работает- примерно.
Инет сгубил литературу, масс-медиа и развлечения, а добьют какое либо творчество- нейросети.
почему так дико и злобно в Инете и Инфополе давят творчество- пока не до конца ясно, зачем нужно чтобы большинство было быдлом.
>>89334
то что читают- низкопробный шлак. Не- быдло читает англо-шлак. вообще то, я таких как ты ненавижу, имитаторов, из за вас всё дерьмово и стало в мире. Самобытности нет- вот главная претензия к писателям и фильмоделам. Если книга, фильм имеет смысл обгадить что либо- это априори не содержит культурной ценности, а написано для не умного быдла.
Если ты пустое быдло, зачем ты говняешь своими текстами, и люди это читают?
люди Толстого, Чехова в жизни не читали, П читают и нахваливают. Не быдло ли они, безграмотное по сути.
то что читают- низкопробный шлак. Не- быдло читает англо-шлак. вообще то, я таких как ты ненавижу, имитаторов, из за вас всё дерьмово и стало в мире. Самобытности нет- вот главная претензия к писателям и фильмоделам. Если книга, фильм имеет смысл обгадить что либо- это априори не содержит культурной ценности, а написано для не умного быдла.
Если ты пустое быдло, зачем ты говняешь своими текстами, и люди это читают?
люди Толстого, Чехова в жизни не читали, П читают и нахваливают. Не быдло ли они, безграмотное по сути.
>>89337
Согласен. По мне так это очень печально и грустно выглядит когда осенью нкнижном магазине появляется очередной кирпич, на самом видном месте, как будто это самый лучший и качественный товар. Но на деле очередное бесконечное солнце, убогое даже по меркам предыдущих книг, не говоря уже о нормальных, упомянутых тобой писателях. Но народ будет покупать это бесконечное солнце и думать что это хорошая литература.
>люди Толстого, Чехова в жизни не читали, П читают и нахваливаю
Согласен. По мне так это очень печально и грустно выглядит когда осенью нкнижном магазине появляется очередной кирпич, на самом видном месте, как будто это самый лучший и качественный товар. Но на деле очередное бесконечное солнце, убогое даже по меркам предыдущих книг, не говоря уже о нормальных, упомянутых тобой писателях. Но народ будет покупать это бесконечное солнце и думать что это хорошая литература.
>>89333
Ну на всю жизнь не хватит. Я за последние несколько лет прочитал всю российскую и советскую классику, сейчас не знаю что читать.
>литературы классической- одного этого хватит читать всю жизнь
Ну на всю жизнь не хватит. Я за последние несколько лет прочитал всю российскую и советскую классику, сейчас не знаю что читать.
>>89324
Бля, опять ты озон671геймс, который в прошлом месяце круглые сутки в тред срал?
Бля, опять ты озон671геймс, который в прошлом месяце круглые сутки в тред срал?
>>89320
Так вся литература, получается, это фантастика!
Так вся литература, получается, это фантастика!
Что за хуйня в треде происходит? Это чатгпт ругается на нейронку? Я давно такой шизофазии не читал, зарепортил ботов на всякий случай.
>>89201
Говноед в треде Солнцеликого Великого Мастера Желтой Струи Виктора Олеговича. Все в анандасану!
>автортудей
Говноед в треде Солнцеликого Великого Мастера Желтой Струи Виктора Олеговича. Все в анандасану!
>>89307
ТЫ ЧТО СУКА НЕСЕШЬ Очевидно, ты просто фанат Рима. Мене, текел, фарес.
>>89276
>>89266
>>89263
>>89320
>>89324
>>88178 (OP)
Базирую тред. Постмодернист-отличник "Пелевин" спекулирует один и тот же мономиф под разную аудиторию.
Поэтому у всех свою любимая книга: одним нравится римский антураж Элевсина, другим нравится чисто буддистские притчи, третьим фантастика, четвертым фурри, кому-то советский миф, кому-то братки и движение, кому-то теории заговора, кому-то фентези, кому-то христианство и так далее и так далее. Даже женщину он встроил в мономиф в Солнце. Про Толстого самый ломающий мономиф роман, чисто ржака про коняку, зато наверное все приемы постмодернизма там применены.
>Элевсин
>буквально лучшая его книга
ТЫ ЧТО СУКА НЕСЕШЬ Очевидно, ты просто фанат Рима. Мене, текел, фарес.
>>89276
>>89266
>>89263
>>89320
>>89324
>>88178 (OP)
Базирую тред. Постмодернист-отличник "Пелевин" спекулирует один и тот же мономиф под разную аудиторию.
Поэтому у всех свою любимая книга: одним нравится римский антураж Элевсина, другим нравится чисто буддистские притчи, третьим фантастика, четвертым фурри, кому-то советский миф, кому-то братки и движение, кому-то теории заговора, кому-то фентези, кому-то христианство и так далее и так далее. Даже женщину он встроил в мономиф в Солнце. Про Толстого самый ломающий мономиф роман, чисто ржака про коняку, зато наверное все приемы постмодернизма там применены.
>>89344
Пелевин это просто мастер делающий стулья. У стула схема одна:
ПОСТМОДЕРНИСКАЯ ИГРА
+
ФАБУЛА МОНОМИФА
+
ЗЛОБОДНЕВНЫЕ МОТС И АФОРИСТИЧЕСКИЕ ГЭГИ +
БУДДИСТСКАЯ МЕТАФИЗИКА
+
ПОПУЛЯРНЫЙ СЕТТИНГ.
Вчера делал стул про императора Павла, сегодня сказали, что у него все стулья мужские и вообще он сексист - нате вам стул про женщину - и их на символы разложил. Вот тебе и Непобедимое солнце.
Просто мастеровой, просто отработал на женскую аудиторию (а она у него большая).
Пелевин это просто мастер делающий стулья. У стула схема одна:
ПОСТМОДЕРНИСКАЯ ИГРА
+
ФАБУЛА МОНОМИФА
+
ЗЛОБОДНЕВНЫЕ МОТС И АФОРИСТИЧЕСКИЕ ГЭГИ +
БУДДИСТСКАЯ МЕТАФИЗИКА
+
ПОПУЛЯРНЫЙ СЕТТИНГ.
Вчера делал стул про императора Павла, сегодня сказали, что у него все стулья мужские и вообще он сексист - нате вам стул про женщину - и их на символы разложил. Вот тебе и Непобедимое солнце.
Просто мастеровой, просто отработал на женскую аудиторию (а она у него большая).
>>89359
Ну я действительно фанат рима да и в целом многих древних государств, но я еще и буддист, таким макаром я бы должен был любить и фудзи, и снафф, а как видишь... Ну накидай его книг лучше Элевсина (свои любимые), я вероятно вполне пойму, просто Элевсин меня смешил и улыбал чаще других (хотя на той же лампе муфусаила я помню вообще как свинья ржал над первой исторической масонской главой).
Просто мне Пелевин именно как развлекатель нравится. Я его первый раз когда прочёл помладше лет 5 назад подумал "НИХУЯ, русский Нисио Исин". И вот этого больше всего от него жду и хочу. Каламбуров, шуточек и легкой ироничной доброй рефлексии. Элевсин как будто и был чистым развлечением. Аттракцион с перечисленными мной параметрами. Ну и плюс он часть баночной вселенной, которая мне искренне зашла.
>ТЫ ЧТО СУКА НЕСЕШЬ
Ну я действительно фанат рима да и в целом многих древних государств, но я еще и буддист, таким макаром я бы должен был любить и фудзи, и снафф, а как видишь... Ну накидай его книг лучше Элевсина (свои любимые), я вероятно вполне пойму, просто Элевсин меня смешил и улыбал чаще других (хотя на той же лампе муфусаила я помню вообще как свинья ржал над первой исторической масонской главой).
Просто мне Пелевин именно как развлекатель нравится. Я его первый раз когда прочёл помладше лет 5 назад подумал "НИХУЯ, русский Нисио Исин". И вот этого больше всего от него жду и хочу. Каламбуров, шуточек и легкой ироничной доброй рефлексии. Элевсин как будто и был чистым развлечением. Аттракцион с перечисленными мной параметрами. Ну и плюс он часть баночной вселенной, которая мне искренне зашла.
18 Кб, 219x339>>89372
Сейчас подбираюсь к Смотрителю.
Дочитываю "MESMERIZED. Павел Первый, Месмер и их эпоха" в качестве приквела. Прикольно.
Почему Смотритель считается самым тухлым произведением ПВО?
Сейчас подбираюсь к Смотрителю.
Дочитываю "MESMERIZED. Павел Первый, Месмер и их эпоха" в качестве приквела. Прикольно.
Почему Смотритель считается самым тухлым произведением ПВО?
>>89372
Закину в беклог, массивный какой-то, но учитывая что подле книжки висит какая-то непрочтённая мной мелочь Мережковского про павла 1 заинтересовался. Правда структура походу опять дефолтная с медленным восхождением куда-то, где кто-то всё объяснит и посвятит в астрального рептилоида.
Закину в беклог, массивный какой-то, но учитывая что подле книжки висит какая-то непрочтённая мной мелочь Мережковского про павла 1 заинтересовался. Правда структура походу опять дефолтная с медленным восхождением куда-то, где кто-то всё объяснит и посвятит в астрального рептилоида.
>>89375
Потому что среди читателей Пелевина огромная доля тех, кто дрочит на актуалочку™, социальнокритические мемы и смехуечки, повестку и прочий кал, который и так окружают людей в бытовой рутине. А в Смотрителе этого информационного мусора нету, там гностическое фентези, чуждое NPC-консумеру без вкуса.
>Почему Смотритель считается самым тухлым произведением ПВО?
Потому что среди читателей Пелевина огромная доля тех, кто дрочит на актуалочку™, социальнокритические мемы и смехуечки, повестку и прочий кал, который и так окружают людей в бытовой рутине. А в Смотрителе этого информационного мусора нету, там гностическое фентези, чуждое NPC-консумеру без вкуса.
>>89326
Откуда у тебя такое преклонение перед Аверченко, тебе 16 лет? Вот я в школе прочёл его всего из доступного на начало 90х. Ну так, средняя коммерческая литература начала 20 века, перечитывать ни разу в жизни не захотелось.
Равно как и Довлатова (самого популярного сейчас в продаже) прочёл до возраста 20 лвл. Человек он вроде бы неглупый, но который так и не смог понять, что депрессия низкой и средней интенсивности это нормально для мыслящего интеллигентного человека, это соответствует природе вещей. И чтобы от неё избавиться, не нужно уезжать в США или приобретать алкогольную зависимость. Нужно просто жить.
С нетерпением жду новой книги сабжа.
Откуда у тебя такое преклонение перед Аверченко, тебе 16 лет? Вот я в школе прочёл его всего из доступного на начало 90х. Ну так, средняя коммерческая литература начала 20 века, перечитывать ни разу в жизни не захотелось.
Равно как и Довлатова (самого популярного сейчас в продаже) прочёл до возраста 20 лвл. Человек он вроде бы неглупый, но который так и не смог понять, что депрессия низкой и средней интенсивности это нормально для мыслящего интеллигентного человека, это соответствует природе вещей. И чтобы от неё избавиться, не нужно уезжать в США или приобретать алкогольную зависимость. Нужно просто жить.
С нетерпением жду новой книги сабжа.
>>89334
Двачую за Головлевых. Охуительная книжка, читал 2 раза!
Двачую за Головлевых. Охуительная книжка, читал 2 раза!
>>89375
Долбоебами может быть и считается. В книге создан оригинальный и детальный манямир, мечта эскаписта.
Долбоебами может быть и считается. В книге создан оригинальный и детальный манямир, мечта эскаписта.
>>89372
Говно твой смотритель, да еще и на две книги растянут просто ради объема. Лучшее произведение это тупо ЧиП, поколение и Ахули - некст. Остальное плюс-минус ровное, мафусаил с солнышком и смотрителем - откровенный перегной от негров.
Говно твой смотритель, да еще и на две книги растянут просто ради объема. Лучшее произведение это тупо ЧиП, поколение и Ахули - некст. Остальное плюс-минус ровное, мафусаил с солнышком и смотрителем - откровенный перегной от негров.
>>89393
Озон671геймс имеет сказать.
Озон671геймс имеет сказать.
>>89394
Говнота.
Говнота.
Читаю Пелевина с лет 13ти, ещё в школе читал и всегда нравились тонкие замечания о поп культуре, я пост модерн карго культист но люблю про доброе чтоб и без зла, чтоб как лабиринт отражений или дозоры и вот и у Пелевина такое есть, сейчас правда пошлятины побольше стало, последние книги вообще не понял, что к чему . Вот про девку богатую ещё такое, более менее было. А вообще буддизм это класс, учишься жить в моменте, а то раньше живёшь то прошлым, то будущим, и тревога, эх, сейчас бы Пелевина накурить лол
>>89393
Дэбил с синдромом утёнка, ты?
Дэбил с синдромом утёнка, ты?
>>89375
Потому что внезапно не вписывается в типичную историю Пелевина и у бабуинов шаблон ломается. "Пилевин же должен одинаковую историю песать, а тут чето не то. Ыы"
К тому же это шизоидный поток фантазии типо Рая Данте, а такое всегда тяжеловато читать.
Потому что внезапно не вписывается в типичную историю Пелевина и у бабуинов шаблон ломается. "Пилевин же должен одинаковую историю песать, а тут чето не то. Ыы"
К тому же это шизоидный поток фантазии типо Рая Данте, а такое всегда тяжеловато читать.
>>89390
Ты Довлатова не трожь. Довлатов он того! Огого! Не, ну на самом деле, единственная литература, с которой я смеялся в голос, именно ржал, это ранний Довлатов. А последующий Довлатов он какой-то не простой, какой-то атмосферный чтоли. Чехов однажды пробовал написать настоящий большой роман, но у него никак не складывалось, тогда он решил сделать роман в рассказах, которые происходят все в нескольких общих локациях, с пересекающимися персонажами, и каждая глава будет начинаться с письма, которое от лица одного из героев каким-то образом подводит или описывает последующий рассказ. Чехов так и не осилил это и переключился на пьесы. Зато Довлатов написал "Чемодан". В общем что-то в нем такое есть. На первый взгляд он очень простой, на второй тоже, да и нравится он широчайшей публике. Но какое-то внутреннее течение там есть. Хотя вот самый поздний Довлатов это какое-то сборник анекдотов, многие из которых еще и повторяются из предыдущих книг.
>Довлатова
Ты Довлатова не трожь. Довлатов он того! Огого! Не, ну на самом деле, единственная литература, с которой я смеялся в голос, именно ржал, это ранний Довлатов. А последующий Довлатов он какой-то не простой, какой-то атмосферный чтоли. Чехов однажды пробовал написать настоящий большой роман, но у него никак не складывалось, тогда он решил сделать роман в рассказах, которые происходят все в нескольких общих локациях, с пересекающимися персонажами, и каждая глава будет начинаться с письма, которое от лица одного из героев каким-то образом подводит или описывает последующий рассказ. Чехов так и не осилил это и переключился на пьесы. Зато Довлатов написал "Чемодан". В общем что-то в нем такое есть. На первый взгляд он очень простой, на второй тоже, да и нравится он широчайшей публике. Но какое-то внутреннее течение там есть. Хотя вот самый поздний Довлатов это какое-то сборник анекдотов, многие из которых еще и повторяются из предыдущих книг.
>>89462
Тебе видно если палец показать будешь в голос смеяться. За Довлатова анон всё правильно пояснил.
Тебе видно если палец показать будешь в голос смеяться. За Довлатова анон всё правильно пояснил.
>>89470
Если он отрезанный.
Пояснил-то он может и правильно, но мы же любим писателя не за то, что он не проебал свою жизнь. Тогда бы только бизнес-коучей и Алекса Лесли стоило читать по твоей логике. Некоторых мы даже больше любим за их проебанную жизнь чем за книги, например, Берроуза. Довлатов для меня это что-то между Кафкой и Чеховым, что неплохая компания. А, подчеркиваю, ранние рассказы меня смешили, да. Их мало кто читал, в основном все начинают с лагерной темы и чемодана.
Ранний Пелевин кстати тоже очень не похож на Пеоевина зрелого, если возвращаться к сабжу.
>показать палец
Если он отрезанный.
>про Довлатова правильно пояснил
Пояснил-то он может и правильно, но мы же любим писателя не за то, что он не проебал свою жизнь. Тогда бы только бизнес-коучей и Алекса Лесли стоило читать по твоей логике. Некоторых мы даже больше любим за их проебанную жизнь чем за книги, например, Берроуза. Довлатов для меня это что-то между Кафкой и Чеховым, что неплохая компания. А, подчеркиваю, ранние рассказы меня смешили, да. Их мало кто читал, в основном все начинают с лагерной темы и чемодана.
Ранний Пелевин кстати тоже очень не похож на Пеоевина зрелого, если возвращаться к сабжу.
>>89650
написано в роде без ошибок, ты где там пелац увидел, хули ржош объясни сложный прикол
написано в роде без ошибок, ты где там пелац увидел, хули ржош объясни сложный прикол
>>89375
Можешь пояснить как вообще эта книга к "Смотритель" относится? Вроде как мы условно полагаем что эта книга +- выдумки пелевина, так? Месмерайзед это фанфик по ним. ИЛИ ПЕЛЕВИН ОПЯТЬ ШОТО ВСКРЫЛ?
>Дочитываю "MESMERIZED. Павел Первый, Месмер и их эпоха"
Можешь пояснить как вообще эта книга к "Смотритель" относится? Вроде как мы условно полагаем что эта книга +- выдумки пелевина, так? Месмерайзед это фанфик по ним. ИЛИ ПЕЛЕВИН ОПЯТЬ ШОТО ВСКРЫЛ?
>>89658
Это просто сборник других произведений. Не чекал остальных, но у Мережковского есть книга Павел 1, довольно интересная, по ней даже фильм сняли.
Это просто сборник других произведений. Не чекал остальных, но у Мережковского есть книга Павел 1, довольно интересная, по ней даже фильм сняли.
>>89402
про пост модерн и другие месиджы это для быдла написано современного. Современное не культурное быдло- считает себя не быдлом. Не быдло- Пелевина не читает, там с двух страниц ясно чем текст оканчивается, для тугодумов и обывал писанина недалёкая.
про пост модерн и другие месиджы это для быдла написано современного. Современное не культурное быдло- считает себя не быдлом. Не быдло- Пелевина не читает, там с двух страниц ясно чем текст оканчивается, для тугодумов и обывал писанина недалёкая.
>>89390
быдло, Аверченко обычный человек а не популярный писатель современности. Но качество текста- на порядок выше чем у П. То есть сюжетность, плотность текста, смысловые связи- всё на уровне крепкого литератора.
У П- уровень графомана который слова с трудом связывает между собой в смыслы, по тексту видно же.
Аверченко это эталон обычного, не классического литератора, с легким не натужным словом, который уделывает П- по мастерству литератора- на порядок.
Если тебе это не заметно нихрена, ты быдло каноничное.
быдло, Аверченко обычный человек а не популярный писатель современности. Но качество текста- на порядок выше чем у П. То есть сюжетность, плотность текста, смысловые связи- всё на уровне крепкого литератора.
У П- уровень графомана который слова с трудом связывает между собой в смыслы, по тексту видно же.
Аверченко это эталон обычного, не классического литератора, с легким не натужным словом, который уделывает П- по мастерству литератора- на порядок.
Если тебе это не заметно нихрена, ты быдло каноничное.
>>89359
ублюдок, фантастики в П не больше чем в детективах для бабок-срак, и по стилю точно такие же дешевые детективчики.
Убери слова- маркеры из кгиг- останется графоманский текст, такое нейросеть генерирурет за минуты.
В лучших по мнению читателей его текстах- чуть повышен уровень описательного качества, до слабого литераторства, остальное, сюжетность, смысловое наполнение- пустой шлак ничем не примечательный.
есть только одно оправдание быдлу, которое читает П- что они не знают о сотнях других, годнейших писателях классических фантастах, ну и вообще кругозор у быдло-читалей П- крайне ограничен. Думаю даже 100 писателей по памяти не могут назвать, не говоря о том, чтобы 100 фантастических книг осилить.
ублюдок, фантастики в П не больше чем в детективах для бабок-срак, и по стилю точно такие же дешевые детективчики.
Убери слова- маркеры из кгиг- останется графоманский текст, такое нейросеть генерирурет за минуты.
В лучших по мнению читателей его текстах- чуть повышен уровень описательного качества, до слабого литераторства, остальное, сюжетность, смысловое наполнение- пустой шлак ничем не примечательный.
есть только одно оправдание быдлу, которое читает П- что они не знают о сотнях других, годнейших писателях классических фантастах, ну и вообще кругозор у быдло-читалей П- крайне ограничен. Думаю даже 100 писателей по памяти не могут назвать, не говоря о том, чтобы 100 фантастических книг осилить.
>>89276
Ты ж буквально признаешься в том, что нихуя не понял и никакой цельности у тебя не сложилось. Но в силу своей высокомерности и узколобости, ты не пытаешься разобраться, а накидываешь какаху, что цельного текста изначально не было.
Тебя даже не смущает, что для кучи людей это полноценный, наполненный смыслом и идеями роман. Ну типо ты бы мог узнать у них в чем смысл хотя бы. Вообще t это по сути улучшенный во всех смыслах ЧиП.
> Еле-еле идеи банальные и повторяющиеся в слабосвязном по смыслу тексте. Это раскадровка с диалогами, а не литература. Сюжетная слабость была всегда, но тут даже цельного текста осмысленного не образуется, только зарисовки этюды какие то.
Ты ж буквально признаешься в том, что нихуя не понял и никакой цельности у тебя не сложилось. Но в силу своей высокомерности и узколобости, ты не пытаешься разобраться, а накидываешь какаху, что цельного текста изначально не было.
Тебя даже не смущает, что для кучи людей это полноценный, наполненный смыслом и идеями роман. Ну типо ты бы мог узнать у них в чем смысл хотя бы. Вообще t это по сути улучшенный во всех смыслах ЧиП.
t плох тем что он слишком наполнен смищнявками для быдла, гы достоевский, гы толстой, драки как видеоиграх. Там от них только фамилии. Юмор тупой как для пикабу.Это ж треш.
>>89799
Зато после выхода t у многих маститых критиков жутко подгорало, хорошо это помню. Тогда и зародилась традиция хейтить Виктора. Автор вызвал огонь на себя, потому что ему похуй. А хейтер всегда разрушает только собственную жизнь.
Зато после выхода t у многих маститых критиков жутко подгорало, хорошо это помню. Тогда и зародилась традиция хейтить Виктора. Автор вызвал огонь на себя, потому что ему похуй. А хейтер всегда разрушает только собственную жизнь.
>>89803
Не думаю что кто-то его книги рассматривает как серьезные, с которых можно подгореть. А не как ежегодный дайджест мемов, новостей и повесточки сдобренный шуточками и конспиролигей( ну ёпта прикинь, там оказывается вампиры нами рулят, гы)
>Маститых критиков.
Не думаю что кто-то его книги рассматривает как серьезные, с которых можно подгореть. А не как ежегодный дайджест мемов, новостей и повесточки сдобренный шуточками и конспиролигей( ну ёпта прикинь, там оказывается вампиры нами рулят, гы)
>>89658
Это сборник дореволюционных авторов про эпоху Павла 1.
Произведения сборника про трех главных героев книги Пелевина.
Я как человек малообразованный в гуманитарном плане, с интересом прочитал политический анекдот про подпоручика Киже, а также про Месмера - кто такой и с чем его едят.
Ничего про это не знал ранее.
Это сборник дореволюционных авторов про эпоху Павла 1.
Произведения сборника про трех главных героев книги Пелевина.
Я как человек малообразованный в гуманитарном плане, с интересом прочитал политический анекдот про подпоручика Киже, а также про Месмера - кто такой и с чем его едят.
Ничего про это не знал ранее.
Хуй тебе в глотку, Виктор Пелевин.
>>89795
пидор в жопу жаханый, ты зачем опять насрал говном? иди сри в свой раздел для долбоёбов.
этот раздел для читающего быдла, а не для говна типа тебя.
пидор в жопу жаханый, ты зачем опять насрал говном? иди сри в свой раздел для долбоёбов.
этот раздел для читающего быдла, а не для говна типа тебя.
>>89803
ёбаный пидорас, t- невозможно читать, насколько скучная графомания и низкопробная. Это даже быдлу не заходит.
ёбаный пидорас, t- невозможно читать, насколько скучная графомания и низкопробная. Это даже быдлу не заходит.
t для tрэш.
Это же такой троллинг толстого.
Это же такой троллинг толстого.
>>89830
ёбаный пидорас, админы баньте пидорские нейросети.
ёбаный пидорас, админы баньте пидорские нейросети.
>>89803
Да что уж там тогда, посмотри какой тут пожар у быдла вызвало одно напоминание об этой книге. Значит это определенно винчик на века.
Да что уж там тогда, посмотри какой тут пожар у быдла вызвало одно напоминание об этой книге. Значит это определенно винчик на века.
t — апофеоз. с любовью написано.
советую в озвучке от А.Пугач.
советую в озвучке от А.Пугач.
>>89827
Удваиваю, это единственная цельная и интересная линия. Всё остальное для объема страниц напихано.
Удваиваю, это единственная цельная и интересная линия. Всё остальное для объема страниц напихано.
Почему в Дугин-треде разбирают человек ли нпц или пешка в руках игрока, и что лучше быть нпц или игровой фигуркой? Ведь t об этом.
Вместо этого тут через пост срет какой-то мелкобуквенный быдло-кун и никто его даже нахуй не пошлет.
Вместо этого тут через пост срет какой-то мелкобуквенный быдло-кун и никто его даже нахуй не пошлет.
>>89884
Серьезные читатели Пелевина давно такое не обсуждают, они 24/7 осознают дыхание, и перестают только на 2 дня в году, когда выходит новая книга
Серьезные читатели Пелевина давно такое не обсуждают, они 24/7 осознают дыхание, и перестают только на 2 дня в году, когда выходит новая книга
>>89884
150 раз уже нахуй послали, это ж не так работает.
150 раз уже нахуй послали, это ж не так работает.
Я уже высказывался по поводу орфографии и уровня редактуры в какой-то из относительно новых книг Пелевина. Но сейчас в минуту отчаяния что-то сподвигло меня перечитать эпизод про "подвиг" из "Бэтман Аполло" (совершенно гениальная сцена, конечно). Я никогда раньше не видел этого текста, ибо этот роман был когда-то мною прослушан в формате аудиокниги. И вот сейчас я увидел нечто, что меня просто взбесило, я почти трясусь от ярости. Все прошлые претензии к качеству текста блекнут на фоне этого безобразия.
Здесь написано "типо", через "о". Пиздец блядь нахуй, дегенераты ёбаные.
Здесь написано "типо", через "о". Пиздец блядь нахуй, дегенераты ёбаные.
>>89884
Так это и есть Виктор, просто в образе
> Вместо этого тут через пост срет какой-то мелкобуквенный быдло-кун
Так это и есть Виктор, просто в образе
>>89954
Куколд.
Куколд.
>>89884
дебс, Дугин ниочём, он под контролем ментальным, нет своих идей ни одной, а то что есть- на 1 листе текста поместится, словоблудие, для развратных бездельным умом.
у меня одно ощущение от текстов Д- какая то трясина, в которую даже вникать не зачем. Болтовнёй ни одна проблема не решается, только действиями- или приказами, властью.
П тоже ниочём стал после 2000 года, но другого типа, фимозного анти-русского бреда, изощренные гадливые тексты какие то стали.
Не тебе быдло про Т базарить- я всего Т прочитал до 20 лет практически, вместе с Н и сотнями других писателей, по книге в день читал иногда.
не тебе быдло пародировать Великого графа Т в своих писульках для быдла, ты сам марионетка, на фигуру значимую не тянешь и на дзенщика тоже нихуя не тянешь, так графо-ман словоблуд среднего пошиба.
граф Т тысячи людей спас от голода, свои деньги отдал чтобы люди не умирали от голода. А вы мерзкие сластолюбцы, кайфожоры, наслаждаетесь чужими страданиями, и гадите память предков своих.
дебс, Дугин ниочём, он под контролем ментальным, нет своих идей ни одной, а то что есть- на 1 листе текста поместится, словоблудие, для развратных бездельным умом.
у меня одно ощущение от текстов Д- какая то трясина, в которую даже вникать не зачем. Болтовнёй ни одна проблема не решается, только действиями- или приказами, властью.
П тоже ниочём стал после 2000 года, но другого типа, фимозного анти-русского бреда, изощренные гадливые тексты какие то стали.
Не тебе быдло про Т базарить- я всего Т прочитал до 20 лет практически, вместе с Н и сотнями других писателей, по книге в день читал иногда.
не тебе быдло пародировать Великого графа Т в своих писульках для быдла, ты сам марионетка, на фигуру значимую не тянешь и на дзенщика тоже нихуя не тянешь, так графо-ман словоблуд среднего пошиба.
граф Т тысячи людей спас от голода, свои деньги отдал чтобы люди не умирали от голода. А вы мерзкие сластолюбцы, кайфожоры, наслаждаетесь чужими страданиями, и гадите память предков своих.
10 сентября геомагнитная активность на Земле значительно увеличится. Из прогноза следует, что грядущая магнитная буря может достичь мощности 6 баллов. Это "красная зона" и уровень G2, который обозначает "среднюю магнитную бурю". Судя по прогнозу, 10 сентября буря только начнется, а вот ее разгар наступит уже 11 сентября 2024 года. Примерный график выглядит так: буря начнется 10 сентября после 18:00 по московскому времени. На пик геомагнитные удары могут выйти после полуночи. А закончится магнитная буря не раньше полудня 11 сентября.
>>89935
Это самая ужасная его книга, бросила на середине.
Это самая ужасная его книга, бросила на середине.
>>89935
Одной лишь буквой Мастер вызвал у тебя такую бурю эмоций. Гений.
Одной лишь буквой Мастер вызвал у тебя такую бурю эмоций. Гений.
Гой двач. Аноны, с какой книжки лучше начать пелевиниаду. Напишите пожалуйста как лучше его лор познать (если это блять возможно)
Вообще сложный ли он писатель
Вообще сложный ли он писатель
>>90027
В хронологическом порядке выхода книги. Начать можешь с "Затворника и Шестипалого".
В хронологическом порядке выхода книги. Начать можешь с "Затворника и Шестипалого".
>>90027
Я первой просто тематически интересную лампу муфусаила читал, но по идее Омон Ра и ЧиП одновременно самые лёгкие для восприятия и в целом ранние его работы. Лучше с них, а дальше там, ну например баночная трилогия (трансгуманизм, кгбт, элевсин) легко читается и весёлая.
Я первой просто тематически интересную лампу муфусаила читал, но по идее Омон Ра и ЧиП одновременно самые лёгкие для восприятия и в целом ранние его работы. Лучше с них, а дальше там, ну например баночная трилогия (трансгуманизм, кгбт, элевсин) легко читается и весёлая.
>>90027
Ну или просто прочти генерейшн П и забей на остальное. В анналах истории главной книгой будет энивей она, даже учитывая то, что она не самая примечательная.
Ну или просто прочти генерейшн П и забей на остальное. В анналах истории главной книгой будет энивей она, даже учитывая то, что она не самая примечательная.
>>90027
Легкий, но для некоторых градус шизы зашкаливает. Начинай с баночной серии, там трансгуманизм, элевсин и прочее в порядке их выхода. Там лор актуальный современности, а то старые книги нафталин уже отдают для неофитов. Если ты действительно не знаком с автором, то просто интересно потом будет твой отзыв почитать. Потому что мы тут читали его с начала и все приёмы его знаем, нам кажется, взгляд замылен в общем.
Легкий, но для некоторых градус шизы зашкаливает. Начинай с баночной серии, там трансгуманизм, элевсин и прочее в порядке их выхода. Там лор актуальный современности, а то старые книги нафталин уже отдают для неофитов. Если ты действительно не знаком с автором, то просто интересно потом будет твой отзыв почитать. Потому что мы тут читали его с начала и все приёмы его знаем, нам кажется, взгляд замылен в общем.
>>89964
Хм, проигнорирую полотно про твои подвиги чтения и подвиги известного богатого графа в благотворительности.
Дугин работает в парадигме постмодерна. Почитай любого постмодернового философа, там такая же спекуляция словами и болото смыслов, которое в одну страницу бы уместилось. В этом же весь цимес, гой. Дугин работая в существующей парадигме предлагает выход в онтологию и логос, как анти-постмодернист. Очевидно любой "анти-" постмодернист является постмодернистом сам. При этом Дугин как прилежный ученик знает эту философию лучше её сторонников. И при этом в рамках этой же философии всё в итоге упирается в вопрос власти. И в случае с Дугиным он подарил в сущности бессмысленной власти мощную философскую подпорку, которая возвышает её от провинциального самоуправства до магистрального реакционизма. Жду когда интеллектуалы трамписты подхватят Дугина на знамена или хотя бы признают как союзника.
Хм, проигнорирую полотно про твои подвиги чтения и подвиги известного богатого графа в благотворительности.
Дугин работает в парадигме постмодерна. Почитай любого постмодернового философа, там такая же спекуляция словами и болото смыслов, которое в одну страницу бы уместилось. В этом же весь цимес, гой. Дугин работая в существующей парадигме предлагает выход в онтологию и логос, как анти-постмодернист. Очевидно любой "анти-" постмодернист является постмодернистом сам. При этом Дугин как прилежный ученик знает эту философию лучше её сторонников. И при этом в рамках этой же философии всё в итоге упирается в вопрос власти. И в случае с Дугиным он подарил в сущности бессмысленной власти мощную философскую подпорку, которая возвышает её от провинциального самоуправства до магистрального реакционизма. Жду когда интеллектуалы трамписты подхватят Дугина на знамена или хотя бы признают как союзника.
>>90060
Не подхватят. Градус не тот.
Не подхватят. Градус не тот.
>>90060
многоумная болтовня это пустая хуйня, которая ослабляет власть.
Одно лишь изречение- уничтожать казнокрадов
как директива властная, усилила бы РФ в 1000 раз сильнее, чем все философы за всю историю вместе взятые.
Власти не нужно много ума, не в дефиците ума или рассуждений проблема власти, а в том что власти- мало.
Вместо власти- болтовня, и Д и им подобные- ослабляют власть болтовней и ненужными излишними рассуждениями. Вместо веток решительных действий в реальности- получаются уходы от действий в стороны удобные врагам страны.
многоумная болтовня это пустая хуйня, которая ослабляет власть.
Одно лишь изречение- уничтожать казнокрадов
как директива властная, усилила бы РФ в 1000 раз сильнее, чем все философы за всю историю вместе взятые.
Власти не нужно много ума, не в дефиците ума или рассуждений проблема власти, а в том что власти- мало.
Вместо власти- болтовня, и Д и им подобные- ослабляют власть болтовней и ненужными излишними рассуждениями. Вместо веток решительных действий в реальности- получаются уходы от действий в стороны удобные врагам страны.
>>90072
как директива властная, усилила бы РФ в 1000 раз
Было у нас такое изречение 100 лет назад. Напомнить чем закончилось?
>Одно лишь изречение- уничтожать казнокрадов
как директива властная, усилила бы РФ в 1000 раз
Было у нас такое изречение 100 лет назад. Напомнить чем закончилось?
>>90032
Свежему зумеру ни ЧиП, ни Омон Ра, ни Жизнь Насекомых ничего не скажут, потому что уже нет тех реалий и зумер с ними не знаком.
Свежему зумеру ни ЧиП, ни Омон Ра, ни Жизнь Насекомых ничего не скажут, потому что уже нет тех реалий и зумер с ними не знаком.
>>90083
Мы во времена Достоевского тоже не жили, но понимать его произведения это нам не мешает.
Мы во времена Достоевского тоже не жили, но понимать его произведения это нам не мешает.
>>90088
Ну и нахер кому всрались произведения федормихалыча кроме нитакусиков обоих полов и студентов филфака?
Ну и нахер кому всрались произведения федормихалыча кроме нитакусиков обоих полов и студентов филфака?
>>90116
Да ты хоть льваниколаича принеси - однахуй. Они нужны, но не интересны, такие дела. Рыночек порешал, нахуй идите.
Да ты хоть льваниколаича принеси - однахуй. Они нужны, но не интересны, такие дела. Рыночек порешал, нахуй идите.
>>90083
Каких реалий из ЧиП нету? Революции в начале 20 века? Так этого уже сотню лет нету.
Каких реалий из ЧиП нету? Революции в начале 20 века? Так этого уже сотню лет нету.
>>90156
Получается, бумеру ЧиП тоже ничего не сказал.
Получается, бумеру ЧиП тоже ничего не сказал.
>>90159
Психушка выступает лишь фоном для сведения вместе Пустоты, Сердюка, Володина и Марии. Это если по бытовому объяснять. Речь не про психушку.
Психушка выступает лишь фоном для сведения вместе Пустоты, Сердюка, Володина и Марии. Это если по бытовому объяснять. Речь не про психушку.
>>90083
Ты, строго говоря, хуйню спизданул, капаться в бумерских тряпках гораздо интереснее чем в "актуалочке"
Ты, строго говоря, хуйню спизданул, капаться в бумерских тряпках гораздо интереснее чем в "актуалочке"
>>90173
Ну не куплю я ваши книжки, Виктор Олегович, ну ё-мое, ну простите, ну не плющит. Раньше у вас как-то лучше получалось
Ну не куплю я ваши книжки, Виктор Олегович, ну ё-мое, ну простите, ну не плющит. Раньше у вас как-то лучше получалось
Бля вот вечно осенью зайдёшь в тред узнать когда новая книга и ссылку когда выйдет качнуть, а тут сидят какие то шизофреники говном перекидываются.
>>89172
А с чего ты решил, что кто-то решил, что это Витя?
Ну развлекается какой-то анон, вбрасывая сгенеренную чепуху, ну кто хочет верить что это Витя - верят. Остальные тихонько угорают.
>>89179
Но ты, 24 года спустя, всё ещё отираешься здесь, и ждёшь как даже Хатико не ждала. Хохотнул с тебя и потрепал за ушком.
>>89197
Да не могут они ничего. Они даже настроить нейросеть не могут, чтобы прогонять тексты и получать на выходе книги без элементарных ошибок. А кто-то говорит - "сгенерить"... Или ты думаешь, что если бы могли - у них бы простаивал такой конвейер по зарабатыванию денег?
Чтобы даже перевести текст с сохранением смысла, стиля - нужен переводчик достигший уровня автора, и чтобы он был "в теме" специфики текста: понимал, чувствовал о чём хотел сказать писатель, и умел это должным образом выразить, а таких, сам понимаешь - по пальцам одной руки пересчитать, ибо хорошего всегда мало. Хороших переводчиков в поэзии я вообще для себя ставлю в один ряд с авторами по уровню мастерства владения словом (и мне не важно, если сами они не пишут "своего").
>>89792
"Ваши вкусы неправильные, а мои - правильные". И ни одного примера "годнейших писателей"! Потому что страшно, что будет как в прошлый раз. В общем, дваче-классика в исполнении боевого трясуна.
>>89266
Не, то что юзают нейросети - в этом нет сомнения. Достаточно открыть книжный ширпотреб и ты понимаешь, что читать это невозможно, да и незачем, ибо там один бессмысленный экшон: какая-то беготня, какие-то споры-претензии - или на условный мешок с деньгами, или на мужика/бабу с этим мешком. Только читать это невозможно.
Вопрос в качестве текста сгенеренного нейросетями. Вот качественного материала - нет. Хотя казалось бы - о худ. сюжетах всё известно, их всего около тридцати. Бери популярную книгу, анализируй что в ней понравилось аудитории, меняй декорации чтобы было не слишком похоже, и вперёд - делай с помощью нейросетей шыдевар, но... сука, не выходит каменный цветок! На выходе - обыкновенный перегной.
Так может это не качество у Пелевина "стало низким", а вы - выросли? Вам бы уже философов читать, Шопенгауэров всяких с Хайдеггерами, а вы всё в начальной школе околачиваетесь, в очередной раз перечитывая "детских" писателей и критикуя их за то что они не соответствуют вашему уровню. Ну куда это годится? Хватит это терпеть!
Ну точно. Когда-то ел детское питание, а теперь вырос, и хоть не нравится, но продолжаешь есть "чисто по привычке". Бросай это гиблое дело, не доведёт оно тебя до добра.
>>89276
И не говори.
"Пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить."
>>89324
Ну что же ты не написал свой критерий "хорошо"?
Кто "мы"-то? "Мы, Николай II, император и самодержец Всероссийский..."?
Когда человек не уверен в себе - он всегда начинает вместо "я" употреблять эфемерное "мы".
>>89333
А вот тут я с тобой соглашусь полностью!
Золотой век худ. литературы остался в прошлом, но её там столько, что действительно - читать не перечитать.
Читаю например Джека Лондона - и в восторге от того, как банальную езду на собаках по заснеженным пустошам можно описывать так, что не оторваться! Откладываешь книгу в сторону, пытаешься себе представить как можно по сути своей скучные вещи описывать интересно - и не можешь. И снова с восхищением берешься за книгу!
>>89344
Ну а тебе-то что? Читай то что тебе нравится. Ты ведь похоже даже не осознаёшь, что твоя позиция неконструктивна, ибо ты просто ноешь, но ничего не пытаешься сделать. Логичнее было бы либо махнуть на людей рукой и читать в своё удовольствие то что тебе нравится, либо начать пытаться их пробудить: запилить бложик, писать каменты под популярными постами, пытаясь разбудить спящих. Но ты из всех вариантов выбрал самый бестолковый: жаловаться, ныть, и ничего не делать. Похоже, что тебя, литература которую ты читаешь - так ничему и не научила, ибо ты всё остался таким же.
>>89345
Ниччоссе. А ну давай проверим тебя. Вот скажи, есть ли в русской литературе персонаж сродни Робин Гуду в английской литературе?
>>90027
Тебе правильно посоветовали - читай(ну или слушай аудиокниги) в хронологическом порядке. Если что-то не нравится - не надо жрать кактус, откладывай в сторону, и переходи к следующему произведению.
>>90179
И не дают треду утонуть. Спасибо им за это.
Мимо тоже год спустя заглянул почитать про новую книженцию ПВО, почитал тред, и как грицца "а на манеже - одни и те же".
А с чего ты решил, что кто-то решил, что это Витя?
Ну развлекается какой-то анон, вбрасывая сгенеренную чепуху, ну кто хочет верить что это Витя - верят. Остальные тихонько угорают.
>>89179
> После 2000 года текстов годных у П нет- сплошные самоповторы.
Но ты, 24 года спустя, всё ещё отираешься здесь, и ждёшь как даже Хатико не ждала. Хохотнул с тебя и потрепал за ушком.
>>89197
Да не могут они ничего. Они даже настроить нейросеть не могут, чтобы прогонять тексты и получать на выходе книги без элементарных ошибок. А кто-то говорит - "сгенерить"... Или ты думаешь, что если бы могли - у них бы простаивал такой конвейер по зарабатыванию денег?
Чтобы даже перевести текст с сохранением смысла, стиля - нужен переводчик достигший уровня автора, и чтобы он был "в теме" специфики текста: понимал, чувствовал о чём хотел сказать писатель, и умел это должным образом выразить, а таких, сам понимаешь - по пальцам одной руки пересчитать, ибо хорошего всегда мало. Хороших переводчиков в поэзии я вообще для себя ставлю в один ряд с авторами по уровню мастерства владения словом (и мне не важно, если сами они не пишут "своего").
>>89792
> они не знают о сотнях других, годнейших писателях классических фантастах
"Ваши вкусы неправильные, а мои - правильные". И ни одного примера "годнейших писателей"! Потому что страшно, что будет как в прошлый раз. В общем, дваче-классика в исполнении боевого трясуна.
>>89266
> Юзают нейросети давным давно ещё до того как стало мейнстримом.
Не, то что юзают нейросети - в этом нет сомнения. Достаточно открыть книжный ширпотреб и ты понимаешь, что читать это невозможно, да и незачем, ибо там один бессмысленный экшон: какая-то беготня, какие-то споры-претензии - или на условный мешок с деньгами, или на мужика/бабу с этим мешком. Только читать это невозможно.
Вопрос в качестве текста сгенеренного нейросетями. Вот качественного материала - нет. Хотя казалось бы - о худ. сюжетах всё известно, их всего около тридцати. Бери популярную книгу, анализируй что в ней понравилось аудитории, меняй декорации чтобы было не слишком похоже, и вперёд - делай с помощью нейросетей шыдевар, но... сука, не выходит каменный цветок! На выходе - обыкновенный перегной.
> качество текста у П- стало низкое, я бы сказал специально уровень текста занижен до уровня графомании
Так может это не качество у Пелевина "стало низким", а вы - выросли? Вам бы уже философов читать, Шопенгауэров всяких с Хайдеггерами, а вы всё в начальной школе околачиваетесь, в очередной раз перечитывая "детских" писателей и критикуя их за то что они не соответствуют вашему уровню. Ну куда это годится? Хватит это терпеть!
> читаю чисто по привычке
Ну точно. Когда-то ел детское питание, а теперь вырос, и хоть не нравится, но продолжаешь есть "чисто по привычке". Бросай это гиблое дело, не доведёт оно тебя до добра.
>>89276
И не говори.
"Пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить."
>>89324
> Нет смысла писать хорошо-
Ну что же ты не написал свой критерий "хорошо"?
> что мы и наблюдаем наглядно, уже около 20 лет в РФ.
Кто "мы"-то? "Мы, Николай II, император и самодержец Всероссийский..."?
Когда человек не уверен в себе - он всегда начинает вместо "я" употреблять эфемерное "мы".
>>89333
> Мне хватает пласта литературы классической- одного этого хватит читать всю жизнь.
А вот тут я с тобой соглашусь полностью!
Золотой век худ. литературы остался в прошлом, но её там столько, что действительно - читать не перечитать.
Читаю например Джека Лондона - и в восторге от того, как банальную езду на собаках по заснеженным пустошам можно описывать так, что не оторваться! Откладываешь книгу в сторону, пытаешься себе представить как можно по сути своей скучные вещи описывать интересно - и не можешь. И снова с восхищением берешься за книгу!
>>89344
> Но народ будет покупать это бесконечное солнце и думать что это хорошая литература.
Ну а тебе-то что? Читай то что тебе нравится. Ты ведь похоже даже не осознаёшь, что твоя позиция неконструктивна, ибо ты просто ноешь, но ничего не пытаешься сделать. Логичнее было бы либо махнуть на людей рукой и читать в своё удовольствие то что тебе нравится, либо начать пытаться их пробудить: запилить бложик, писать каменты под популярными постами, пытаясь разбудить спящих. Но ты из всех вариантов выбрал самый бестолковый: жаловаться, ныть, и ничего не делать. Похоже, что тебя, литература которую ты читаешь - так ничему и не научила, ибо ты всё остался таким же.
>>89345
> Ну на всю жизнь не хватит. Я за последние несколько лет прочитал всю российскую и советскую классику.
Ниччоссе. А ну давай проверим тебя. Вот скажи, есть ли в русской литературе персонаж сродни Робин Гуду в английской литературе?
>>90027
> с какой книжки лучше начать пелевиниаду
Тебе правильно посоветовали - читай(ну или слушай аудиокниги) в хронологическом порядке. Если что-то не нравится - не надо жрать кактус, откладывай в сторону, и переходи к следующему произведению.
>>90179
> а тут сидят какие то шизофреники говном перекидываются
И не дают треду утонуть. Спасибо им за это.
Мимо тоже год спустя заглянул почитать про новую книженцию ПВО, почитал тред, и как грицца "а на манеже - одни и те же".
>>89172
А с чего ты решил, что кто-то решил, что это Витя?
Ну развлекается какой-то анон, вбрасывая сгенеренную чепуху, ну кто хочет верить что это Витя - верят. Остальные тихонько угорают.
>>89179
Но ты, 24 года спустя, всё ещё отираешься здесь, и ждёшь как даже Хатико не ждала. Хохотнул с тебя и потрепал за ушком.
>>89197
Да не могут они ничего. Они даже настроить нейросеть не могут, чтобы прогонять тексты и получать на выходе книги без элементарных ошибок. А кто-то говорит - "сгенерить"... Или ты думаешь, что если бы могли - у них бы простаивал такой конвейер по зарабатыванию денег?
Чтобы даже перевести текст с сохранением смысла, стиля - нужен переводчик достигший уровня автора, и чтобы он был "в теме" специфики текста: понимал, чувствовал о чём хотел сказать писатель, и умел это должным образом выразить, а таких, сам понимаешь - по пальцам одной руки пересчитать, ибо хорошего всегда мало. Хороших переводчиков в поэзии я вообще для себя ставлю в один ряд с авторами по уровню мастерства владения словом (и мне не важно, если сами они не пишут "своего").
>>89792
"Ваши вкусы неправильные, а мои - правильные". И ни одного примера "годнейших писателей"! Потому что страшно, что будет как в прошлый раз. В общем, дваче-классика в исполнении боевого трясуна.
>>89266
Не, то что юзают нейросети - в этом нет сомнения. Достаточно открыть книжный ширпотреб и ты понимаешь, что читать это невозможно, да и незачем, ибо там один бессмысленный экшон: какая-то беготня, какие-то споры-претензии - или на условный мешок с деньгами, или на мужика/бабу с этим мешком. Только читать это невозможно.
Вопрос в качестве текста сгенеренного нейросетями. Вот качественного материала - нет. Хотя казалось бы - о худ. сюжетах всё известно, их всего около тридцати. Бери популярную книгу, анализируй что в ней понравилось аудитории, меняй декорации чтобы было не слишком похоже, и вперёд - делай с помощью нейросетей шыдевар, но... сука, не выходит каменный цветок! На выходе - обыкновенный перегной.
Так может это не качество у Пелевина "стало низким", а вы - выросли? Вам бы уже философов читать, Шопенгауэров всяких с Хайдеггерами, а вы всё в начальной школе околачиваетесь, в очередной раз перечитывая "детских" писателей и критикуя их за то что они не соответствуют вашему уровню. Ну куда это годится? Хватит это терпеть!
Ну точно. Когда-то ел детское питание, а теперь вырос, и хоть не нравится, но продолжаешь есть "чисто по привычке". Бросай это гиблое дело, не доведёт оно тебя до добра.
>>89276
И не говори.
"Пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить."
>>89324
Ну что же ты не написал свой критерий "хорошо"?
Кто "мы"-то? "Мы, Николай II, император и самодержец Всероссийский..."?
Когда человек не уверен в себе - он всегда начинает вместо "я" употреблять эфемерное "мы".
>>89333
А вот тут я с тобой соглашусь полностью!
Золотой век худ. литературы остался в прошлом, но её там столько, что действительно - читать не перечитать.
Читаю например Джека Лондона - и в восторге от того, как банальную езду на собаках по заснеженным пустошам можно описывать так, что не оторваться! Откладываешь книгу в сторону, пытаешься себе представить как можно по сути своей скучные вещи описывать интересно - и не можешь. И снова с восхищением берешься за книгу!
>>89344
Ну а тебе-то что? Читай то что тебе нравится. Ты ведь похоже даже не осознаёшь, что твоя позиция неконструктивна, ибо ты просто ноешь, но ничего не пытаешься сделать. Логичнее было бы либо махнуть на людей рукой и читать в своё удовольствие то что тебе нравится, либо начать пытаться их пробудить: запилить бложик, писать каменты под популярными постами, пытаясь разбудить спящих. Но ты из всех вариантов выбрал самый бестолковый: жаловаться, ныть, и ничего не делать. Похоже, что тебя, литература которую ты читаешь - так ничему и не научила, ибо ты всё остался таким же.
>>89345
Ниччоссе. А ну давай проверим тебя. Вот скажи, есть ли в русской литературе персонаж сродни Робин Гуду в английской литературе?
>>90027
Тебе правильно посоветовали - читай(ну или слушай аудиокниги) в хронологическом порядке. Если что-то не нравится - не надо жрать кактус, откладывай в сторону, и переходи к следующему произведению.
>>90179
И не дают треду утонуть. Спасибо им за это.
Мимо тоже год спустя заглянул почитать про новую книженцию ПВО, почитал тред, и как грицца "а на манеже - одни и те же".
А с чего ты решил, что кто-то решил, что это Витя?
Ну развлекается какой-то анон, вбрасывая сгенеренную чепуху, ну кто хочет верить что это Витя - верят. Остальные тихонько угорают.
>>89179
> После 2000 года текстов годных у П нет- сплошные самоповторы.
Но ты, 24 года спустя, всё ещё отираешься здесь, и ждёшь как даже Хатико не ждала. Хохотнул с тебя и потрепал за ушком.
>>89197
Да не могут они ничего. Они даже настроить нейросеть не могут, чтобы прогонять тексты и получать на выходе книги без элементарных ошибок. А кто-то говорит - "сгенерить"... Или ты думаешь, что если бы могли - у них бы простаивал такой конвейер по зарабатыванию денег?
Чтобы даже перевести текст с сохранением смысла, стиля - нужен переводчик достигший уровня автора, и чтобы он был "в теме" специфики текста: понимал, чувствовал о чём хотел сказать писатель, и умел это должным образом выразить, а таких, сам понимаешь - по пальцам одной руки пересчитать, ибо хорошего всегда мало. Хороших переводчиков в поэзии я вообще для себя ставлю в один ряд с авторами по уровню мастерства владения словом (и мне не важно, если сами они не пишут "своего").
>>89792
> они не знают о сотнях других, годнейших писателях классических фантастах
"Ваши вкусы неправильные, а мои - правильные". И ни одного примера "годнейших писателей"! Потому что страшно, что будет как в прошлый раз. В общем, дваче-классика в исполнении боевого трясуна.
>>89266
> Юзают нейросети давным давно ещё до того как стало мейнстримом.
Не, то что юзают нейросети - в этом нет сомнения. Достаточно открыть книжный ширпотреб и ты понимаешь, что читать это невозможно, да и незачем, ибо там один бессмысленный экшон: какая-то беготня, какие-то споры-претензии - или на условный мешок с деньгами, или на мужика/бабу с этим мешком. Только читать это невозможно.
Вопрос в качестве текста сгенеренного нейросетями. Вот качественного материала - нет. Хотя казалось бы - о худ. сюжетах всё известно, их всего около тридцати. Бери популярную книгу, анализируй что в ней понравилось аудитории, меняй декорации чтобы было не слишком похоже, и вперёд - делай с помощью нейросетей шыдевар, но... сука, не выходит каменный цветок! На выходе - обыкновенный перегной.
> качество текста у П- стало низкое, я бы сказал специально уровень текста занижен до уровня графомании
Так может это не качество у Пелевина "стало низким", а вы - выросли? Вам бы уже философов читать, Шопенгауэров всяких с Хайдеггерами, а вы всё в начальной школе околачиваетесь, в очередной раз перечитывая "детских" писателей и критикуя их за то что они не соответствуют вашему уровню. Ну куда это годится? Хватит это терпеть!
> читаю чисто по привычке
Ну точно. Когда-то ел детское питание, а теперь вырос, и хоть не нравится, но продолжаешь есть "чисто по привычке". Бросай это гиблое дело, не доведёт оно тебя до добра.
>>89276
И не говори.
"Пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить."
>>89324
> Нет смысла писать хорошо-
Ну что же ты не написал свой критерий "хорошо"?
> что мы и наблюдаем наглядно, уже около 20 лет в РФ.
Кто "мы"-то? "Мы, Николай II, император и самодержец Всероссийский..."?
Когда человек не уверен в себе - он всегда начинает вместо "я" употреблять эфемерное "мы".
>>89333
> Мне хватает пласта литературы классической- одного этого хватит читать всю жизнь.
А вот тут я с тобой соглашусь полностью!
Золотой век худ. литературы остался в прошлом, но её там столько, что действительно - читать не перечитать.
Читаю например Джека Лондона - и в восторге от того, как банальную езду на собаках по заснеженным пустошам можно описывать так, что не оторваться! Откладываешь книгу в сторону, пытаешься себе представить как можно по сути своей скучные вещи описывать интересно - и не можешь. И снова с восхищением берешься за книгу!
>>89344
> Но народ будет покупать это бесконечное солнце и думать что это хорошая литература.
Ну а тебе-то что? Читай то что тебе нравится. Ты ведь похоже даже не осознаёшь, что твоя позиция неконструктивна, ибо ты просто ноешь, но ничего не пытаешься сделать. Логичнее было бы либо махнуть на людей рукой и читать в своё удовольствие то что тебе нравится, либо начать пытаться их пробудить: запилить бложик, писать каменты под популярными постами, пытаясь разбудить спящих. Но ты из всех вариантов выбрал самый бестолковый: жаловаться, ныть, и ничего не делать. Похоже, что тебя, литература которую ты читаешь - так ничему и не научила, ибо ты всё остался таким же.
>>89345
> Ну на всю жизнь не хватит. Я за последние несколько лет прочитал всю российскую и советскую классику.
Ниччоссе. А ну давай проверим тебя. Вот скажи, есть ли в русской литературе персонаж сродни Робин Гуду в английской литературе?
>>90027
> с какой книжки лучше начать пелевиниаду
Тебе правильно посоветовали - читай(ну или слушай аудиокниги) в хронологическом порядке. Если что-то не нравится - не надо жрать кактус, откладывай в сторону, и переходи к следующему произведению.
>>90179
> а тут сидят какие то шизофреники говном перекидываются
И не дают треду утонуть. Спасибо им за это.
Мимо тоже год спустя заглянул почитать про новую книженцию ПВО, почитал тред, и как грицца "а на манеже - одни и те же".
>>90163
Ну так каких таких реалий уже нет и про какие реалии зумеры не знают, из-за чего ЧиП им ничего не скажет?
Ну так каких таких реалий уже нет и про какие реалии зумеры не знают, из-за чего ЧиП им ничего не скажет?
>>90191
Нехарактерная тема для реализма так что даже не знаю кого ты имеешь ввиду? Дубровский может, или Сашка жегулев Андреева.
> Робин Гуд
Нехарактерная тема для реализма так что даже не знаю кого ты имеешь ввиду? Дубровский может, или Сашка жегулев Андреева.
>>90058
Да чувак, я просто боюсь не понять Пелевина, но а вы тут как вижу уже прошаренные, вас вряд ли сильно удивит поток его мыслей
А так всем спасибо за подборку книг. Думаю приступить.
Да чувак, я просто боюсь не понять Пелевина, но а вы тут как вижу уже прошаренные, вас вряд ли сильно удивит поток его мыслей
А так всем спасибо за подборку книг. Думаю приступить.
>>90215
Я сразу и понял, что ты спизданул бред не подумав, то есть не сам знаешь что несёшь.
Нету в ЧиП никаких особых реалий, без знания которых произведение "ничего не скажет". Охуеть бля, если не жил в древней Греции, то не поймёшь Илиаду.
>Я хуй знает
Я сразу и понял, что ты спизданул бред не подумав, то есть не сам знаешь что несёшь.
>подумай
Нету в ЧиП никаких особых реалий, без знания которых произведение "ничего не скажет". Охуеть бля, если не жил в древней Греции, то не поймёшь Илиаду.
>>90115
Ну в целом с тобой просто никто говорить на тему не будет и я только раз отвечу. Ты на борде. На том же форче их букач буквально в самом верху их топа несколько его книг имеет уже много лет. Ты не туда пришёл "нитакусю" продавать как интересную идею, тебе на пикабу.
Ну в целом с тобой просто никто говорить на тему не будет и я только раз отвечу. Ты на борде. На том же форче их букач буквально в самом верху их топа несколько его книг имеет уже много лет. Ты не туда пришёл "нитакусю" продавать как интересную идею, тебе на пикабу.
Я попробую пояснить. Серия Трансгуманизм актуальна и более понятна, потому что она оперирует смыслами, которые сейчас в мейнстрима/андреграунде/моде/как хотите/их знают с огромного количества источников: от фраз известных людей и мемов до книг и фильмов - это общеизвестное информационное поле. Важно понимать, что работа с этими информационными сгустками это один из основообразующих методов Пелевина.
Пелевин начала нулевых состоит из такого информационного поля, которое молодежь уже не помнит. Это не значит, что это поле недоступно. Любой мало-мальски начитанный и насмотреннвй человек найдёт все отсылки и смыслы, которые брал автор для своего текста. Просто они Трансгуманизм сейчас на поверхности, там минимум усилий для считывания.
А для ЧиП желательно знать про
И т.д.
Для Трансугманизма тоже можно составить такой огромный список, но большинство из этого будет знакомо нынешнему молодому читателю, а бумерку и подавно.
Пелевин начала нулевых состоит из такого информационного поля, которое молодежь уже не помнит. Это не значит, что это поле недоступно. Любой мало-мальски начитанный и насмотреннвй человек найдёт все отсылки и смыслы, которые брал автор для своего текста. Просто они Трансгуманизм сейчас на поверхности, там минимум усилий для считывания.
А для ЧиП желательно знать про
>бородатые анекдоты про Чапаева,
>посмотреть душное советское кино,
>знать имена красный революционный лор и иметь на слуху фамилии участников,
>иметь представление о моде девяностых на азиатское и как это нелепо выглядело но загадочно,
>иметь в голове романтический образ Петрограда серебряного века и его обитателей,
>ознакомится с биографией барона фон Унгерна или краем и уха слышать про его влияние на идеологию правых,
>быть знакомым с основами буддистского учения
>представлять себе что такое постмодернизм
>иметь какой-то образ 90х в голове, помимо бандосов
И т.д.
Для Трансугманизма тоже можно составить такой огромный список, но большинство из этого будет знакомо нынешнему молодому читателю, а бумерку и подавно.
>>89960
Ееесть такое. Дем дальш.
Ееесть такое. Дем дальш.
>>90275
Согласен полностью, но вдруг это у нас глаз замылен.
Согласен полностью, но вдруг это у нас глаз замылен.
>>90245
От того, что кому-то на форчане/реддите нравятся произведения русских классиков, они не становятся более востребованными на родине, где этими классиками все мозги прополоскали в средней школе. Ну и повторять за жападными барами - да ты и есть нетакуся, йопт.
От того, что кому-то на форчане/реддите нравятся произведения русских классиков, они не становятся более востребованными на родине, где этими классиками все мозги прополоскали в средней школе. Ну и повторять за жападными барами - да ты и есть нетакуся, йопт.
>>90229
Ну раз ты скозал, то конечно, нет, хуле тут разводить. Иди букварь читай, там все вообще просто - как ты любишь.
Ну раз ты скозал, то конечно, нет, хуле тут разводить. Иди букварь читай, там все вообще просто - как ты любишь.
>>90163
Как посмотреть. Дереализация/деперсонализация у шизов по описанию похожа на саматхи/просветление у буддистов. В буддотреде достаточно часто всплывают заинтересовавшиеся буддизмом шизы, которые находят общее со своими симптомами и считают себя внезапно или прирождённо просветленными, а не шизофрениками. Концовка с рецидивом болезни (экспериментальное лечение не удалось) кабэ намекает, что это все была шиза, а не просветление. Но это просто как версия.
> Речь не про психушку.
Как посмотреть. Дереализация/деперсонализация у шизов по описанию похожа на саматхи/просветление у буддистов. В буддотреде достаточно часто всплывают заинтересовавшиеся буддизмом шизы, которые находят общее со своими симптомами и считают себя внезапно или прирождённо просветленными, а не шизофрениками. Концовка с рецидивом болезни (экспериментальное лечение не удалось) кабэ намекает, что это все была шиза, а не просветление. Но это просто как версия.
>>90513
Хм, не думал в эту сторону. Но, в таком случае, получается что ЧиП - роман для шизов? Потому что здоровый не в курсах таких вещей.
Хм, не думал в эту сторону. Но, в таком случае, получается что ЧиП - роман для шизов? Потому что здоровый не в курсах таких вещей.
>>90515
Контекст того времени учитывай. Всякие писатели диссиденты проходили через дурку, от армии часто косили через дурку, богема чуть ли не сплошняком (Летов, Цой, Башлачев, Кинчев и многие другие). Психушка в те времена была немного другим, чем сейчас. Ближе к народу, так сказать.
> роман для шизов?
Контекст того времени учитывай. Всякие писатели диссиденты проходили через дурку, от армии часто косили через дурку, богема чуть ли не сплошняком (Летов, Цой, Башлачев, Кинчев и многие другие). Психушка в те времена была немного другим, чем сейчас. Ближе к народу, так сказать.
>>90518
Это да, как-то забываются такие моменты за 30 лет. Интересная мысль, запомню.
Это да, как-то забываются такие моменты за 30 лет. Интересная мысль, запомню.
>>90209
А ты неплох! Не просто прочитал, но и запомнил содержание прочитанного. Весьма недурно, приятно удивлён.
А ты неплох! Не просто прочитал, но и запомнил содержание прочитанного. Весьма недурно, приятно удивлён.
>>90519
Ещё в совке была принудительная госпитализация шизов. Человек погнал, на него пожаловались, доктор посмотрел, закрыл на лечение, поставил на учёт и после лечения со справкой отпустил. Сейчас шизика нельзя госпитализировать без его согласия, если он не представляет угрозы. Поэтому сейчас шизики находятся в обществе, а не лечатся и не стоят на учете, пока жену и ребёнка из окна не выкинут, например, с ними ни чего нельзя сделать.
https://dzen.ru/a/Zsz-vm4NLi--PR5O
Ещё в совке была принудительная госпитализация шизов. Человек погнал, на него пожаловались, доктор посмотрел, закрыл на лечение, поставил на учёт и после лечения со справкой отпустил. Сейчас шизика нельзя госпитализировать без его согласия, если он не представляет угрозы. Поэтому сейчас шизики находятся в обществе, а не лечатся и не стоят на учете, пока жену и ребёнка из окна не выкинут, например, с ними ни чего нельзя сделать.
https://dzen.ru/a/Zsz-vm4NLi--PR5O
>>90219
Отставить тряску. Я вот например Кафку не понимаю, но понимаю Пелевина. И что с того? А кто-то - наоборот: так же "не понимает" Пелевина, но возможно понимает Кафку. В этом нет ничего предосудительного.
> я просто боюсь не понять Пелевина
Отставить тряску. Я вот например Кафку не понимаю, но понимаю Пелевина. И что с того? А кто-то - наоборот: так же "не понимает" Пелевина, но возможно понимает Кафку. В этом нет ничего предосудительного.
>>90027
Тайные виды на гору Фудзи.
Во-первых, наше время. Во-вторых, концепция буддизма (которая проходит сквозь все его книги) подана с точки зрения мещанского быдла. В-третьих, понятная идея про стартапы. В-четвертых, но это имхо, у Плевмана интереснее всего выходят вуайреризмы за элитой.
Тайные виды на гору Фудзи.
Во-первых, наше время. Во-вторых, концепция буддизма (которая проходит сквозь все его книги) подана с точки зрения мещанского быдла. В-третьих, понятная идея про стартапы. В-четвертых, но это имхо, у Плевмана интереснее всего выходят вуайреризмы за элитой.
>>90525
Очень много феминизма. Прям аж захотелось бросить недочитав. Но пересилил себя и дочитал. И зря, лучше бы открытую концовку дал.
Очень много феминизма. Прям аж захотелось бросить недочитав. Но пересилил себя и дочитал. И зря, лучше бы открытую концовку дал.
275 Кб, 918x918>>89935
Я вот тоже когда прочитал "типо" - прям разгневался, и так вдарил кулаком по столу, что аж словарь лежащий на столе подпрыгнул и случайно раскрылся на слове "солецизм". Я почитал что это такое, успокоился, заулыбался, и сказал: "Ай спасибо Виктор Олегович что чтение ваших книг делает меня образованнее"; затем попил чаю с удовольствием, и дальше принялся читать.
> Здесь написано "типо", через "о". Пиздец блядь нахуй, дегенераты ёбаные.
Я вот тоже когда прочитал "типо" - прям разгневался, и так вдарил кулаком по столу, что аж словарь лежащий на столе подпрыгнул и случайно раскрылся на слове "солецизм". Я почитал что это такое, успокоился, заулыбался, и сказал: "Ай спасибо Виктор Олегович что чтение ваших книг делает меня образованнее"; затем попил чаю с удовольствием, и дальше принялся читать.
>>89935
Только гений пера может одной буквой вызвать у читателя такой припадок ярости. В очередной раз убеждаюсь, что Виктор Олегович это Гоголь нашего времени.
представляю как тебя Куприн порвет
Только гений пера может одной буквой вызвать у читателя такой припадок ярости. В очередной раз убеждаюсь, что Виктор Олегович это Гоголь нашего времени.
представляю как тебя Куприн порвет
>>90525
что ты называешь буддизмом кретин ёбаный. Ты не монах , не буддист, это религия а не хуета развлекательно-книжная. Все эти писатели очень далеки от буддизма, сами не являются ни монахами ни религиозными людьми.
Вы бездушие своё, автоматизмы психики называете буддизмом, долбоёбы, а дьявольское безмыслие- просветлением. Настоящие люди другие, не такие как вы, но вам не понять к сожалению. Деменция прекокс у Вас, а не буддизм никакой.
что ты называешь буддизмом кретин ёбаный. Ты не монах , не буддист, это религия а не хуета развлекательно-книжная. Все эти писатели очень далеки от буддизма, сами не являются ни монахами ни религиозными людьми.
Вы бездушие своё, автоматизмы психики называете буддизмом, долбоёбы, а дьявольское безмыслие- просветлением. Настоящие люди другие, не такие как вы, но вам не понять к сожалению. Деменция прекокс у Вас, а не буддизм никакой.
>>89935
у вас типо, автоматика вместо души, не ту букву увидел- сагрился, ну как скрипт.
П пишет для быдла, и умеет это ваше быдло- унижать в своих книгах. У него в текстах нет ни одного положительного персонажа, или быдло тупорылое, или илитное быдло- не менее тупорылое. Никто на протяжении всех книг ничем полезным не занимается, только какой то вторичной тупой чушью.
у вас типо, автоматика вместо души, не ту букву увидел- сагрился, ну как скрипт.
П пишет для быдла, и умеет это ваше быдло- унижать в своих книгах. У него в текстах нет ни одного положительного персонажа, или быдло тупорылое, или илитное быдло- не менее тупорылое. Никто на протяжении всех книг ничем полезным не занимается, только какой то вторичной тупой чушью.
>>90539
я тупой из за болезней, а вы пидорасы нейросетями всё засрали, вам это непростительно. Ну если совсем деменция одолела- ладно, какой спрос с дементивных пожилых персонажей. В штаны не насрал- уже день неплох.
я тупой из за болезней, а вы пидорасы нейросетями всё засрали, вам это непростительно. Ну если совсем деменция одолела- ладно, какой спрос с дементивных пожилых персонажей. В штаны не насрал- уже день неплох.
>>90542
Двачну фентезятину, подзаебал своим трансхуманизмом.
Двачну фентезятину, подзаебал своим трансхуманизмом.
37 Кб, 512x512>>89796
Однажды глухой человек прочитал книгу о музыке. Он ничего не понял, и отбросил её со словами "это какой-то бред". А всех других людей, кто мог слышать, кто читал эту книгу и выражали одобрение - называл "идиотами". Человеку было недоступно восприятие звука, ибо он был глухим, а все попытки "слышащих" авторов описать что такое музыка - не давали этого понимания глухим людям. Те же читатели кто мог слышать звук - понимали, о чём пишут "слышащие" авторы.
Однажды глухой человек прочитал книгу о музыке. Он ничего не понял, и отбросил её со словами "это какой-то бред". А всех других людей, кто мог слышать, кто читал эту книгу и выражали одобрение - называл "идиотами". Человеку было недоступно восприятие звука, ибо он был глухим, а все попытки "слышащих" авторов описать что такое музыка - не давали этого понимания глухим людям. Те же читатели кто мог слышать звук - понимали, о чём пишут "слышащие" авторы.
>>90549
Высерки твоего астовского петушка это не музыка а скорее какафония пердежа. Смысла там не больше, чем в туалете.
Если бы он был бы действительно со смыслом, его бы давно напечатали в Пингвин классикс, как например Сорокина.
Как бы я его не любил, но это обязывает его уважать хотя бы. И эти два произведения, как часть мировой культуры.
А чмолевин твой - никто.
Высерки твоего астовского петушка это не музыка а скорее какафония пердежа. Смысла там не больше, чем в туалете.
Если бы он был бы действительно со смыслом, его бы давно напечатали в Пингвин классикс, как например Сорокина.
Как бы я его не любил, но это обязывает его уважать хотя бы. И эти два произведения, как часть мировой культуры.
А чмолевин твой - никто.
>>90550
Глухой человек приходил в неистовство ещё и потому, что в книгах автора не было никаких сложных терминов, там даже не было терминов "музыка" или "звук". Но все кто мог слышать, когда читали книгу - понимали о чём писал автор.
Глухой человек приходил в неистовство ещё и потому, что в книгах автора не было никаких сложных терминов, там даже не было терминов "музыка" или "звук". Но все кто мог слышать, когда читали книгу - понимали о чём писал автор.
>>90550
Сорокина печатают, потому что они не так контекстуальны для нерусского быдла, как высеры Пелевина, и благодатно ложатся на понятную антипутинскую пропаганду. Публикация в Пингвине не показатель.
мимо
>его бы давно напечатали в Пингвин классикс, как например Сорокина
Сорокина печатают, потому что они не так контекстуальны для нерусского быдла, как высеры Пелевина, и благодатно ложатся на понятную антипутинскую пропаганду. Публикация в Пингвине не показатель.
мимо
190 Кб, 1000x1000>>90555
И по какой-то, лишь ему одному ведомой причине, глухой человек считал, что если в книге нет специальных терминов, то ему в этой книге всё должно быть понятно.
И по какой-то, лишь ему одному ведомой причине, глухой человек считал, что если в книге нет специальных терминов, то ему в этой книге всё должно быть понятно.
Так-то Пелевин уважаемый автор и был печатан в легендарном издательстве Пингвин Букс.
Вот у Леньки Калндреева был напечатан только маленький нахрюк в черной серии, это кал, а не писатель.
Вот у Леньки Калндреева был напечатан только маленький нахрюк в черной серии, это кал, а не писатель.
>>90563
Там кого не лень печатают в рамках инклюзивности, даже пакистанских и иранских авторов.
Главная задача попасть в легендарную серию пингвин классикс.
Там кого не лень печатают в рамках инклюзивности, даже пакистанских и иранских авторов.
Главная задача попасть в легендарную серию пингвин классикс.
>>90563
Вау, какие обложечки стильные-кайфовые. Сразу видно, у западного человека есть вкус. Теперь сравните с тем вырвиглазным коллажным калом, что вываливают на наши прилавки, чтобы привлечь внимание мимокроков. Эстетика — мать этики. Вот и думайте
Вау, какие обложечки стильные-кайфовые. Сразу видно, у западного человека есть вкус. Теперь сравните с тем вырвиглазным коллажным калом, что вываливают на наши прилавки, чтобы привлечь внимание мимокроков. Эстетика — мать этики. Вот и думайте
>>90567
пингвиношиз, братик, куда пропадал? как осень переживаешь, таблетки помогают?
>пингвин классикс.
пингвиношиз, братик, куда пропадал? как осень переживаешь, таблетки помогают?
>>90553
это ты высер, говно быдлянское. Пелевин хороший писатель на фоне 90% дерьмища книжного современного. Не классик, но близко к классике пишет.
это ты высер, говно быдлянское. Пелевин хороший писатель на фоне 90% дерьмища книжного современного. Не классик, но близко к классике пишет.
>>90563
схуяли ты барыг книжных рекламируешь ублюдок? Нахуй не всрались, авторам нужно делать личные сайты- и продавать книги напрямую, тем более известным.
схуяли ты барыг книжных рекламируешь ублюдок? Нахуй не всрались, авторам нужно делать личные сайты- и продавать книги напрямую, тем более известным.
>>90627
Дурак. Малолетний дурак.
Так бы и Толстого никто не узнал, если бы он не у Некрасова печатался.
Дурак. Малолетний дурак.
Так бы и Толстого никто не узнал, если бы он не у Некрасова печатался.
>>90500
Не все бездарные беспомощные неучи, которые не справлялись со школьной программой. Собственно в подтверждение поинта мы говорим о Достоевском, в школьной программе старших классов у него одна (1!) книга с кратким содержанием в 2-3 минуты и охуенным семинаром и даже мемным наследием, она САМАЯ комфортная для школьника. Так что ты просто тупой и всё тут.
>классиками все мозги прополоскали в средней школе
Не все бездарные беспомощные неучи, которые не справлялись со школьной программой. Собственно в подтверждение поинта мы говорим о Достоевском, в школьной программе старших классов у него одна (1!) книга с кратким содержанием в 2-3 минуты и охуенным семинаром и даже мемным наследием, она САМАЯ комфортная для школьника. Так что ты просто тупой и всё тут.
>>90513
>>90519
>>90518
Я целый перечень важный для контекста ПиН смыслов-образов составил же, в том числе и это. Чем читаете?
>>90515
ПиН это Бойцовский клуб, в 90е это опять же считывалось легко. Тогда пошла мода ГГ который то ли галлюцинирует, то ли всё взаправду происходит.
Опять же не знаю надо ли это знать современном читателю, но всё в купе вызывает такую грязную, русскую ностальгию с привкусом кисляка под названием 90е.
>>90519
>>90518
Я целый перечень важный для контекста ПиН смыслов-образов составил же, в том числе и это. Чем читаете?
>>90515
ПиН это Бойцовский клуб, в 90е это опять же считывалось легко. Тогда пошла мода ГГ который то ли галлюцинирует, то ли всё взаправду происходит.
Опять же не знаю надо ли это знать современном читателю, но всё в купе вызывает такую грязную, русскую ностальгию с привкусом кисляка под названием 90е.
>>90536
Вот, это прям мякотка. Спасибо, шиз. Я всё думал чем же ранний Пелевин (именно дебютный, с рассказами) оставил Пелевину позднему. И у меня всё время вертелось на языке слово "абсурдизм", но я не понимал почему. Думал про шизу, у раннего Пелевина её много, она линией остается в ПиН, но дальше забыта. И вот ты указал в чем абсурдизм! Ведь действительно у Пелевина не только никто не занимается ничем полезным, а даже больше - выигрывает всегда ГГ,, который поступал максимально бесполезно.
Вот, это прям мякотка. Спасибо, шиз. Я всё думал чем же ранний Пелевин (именно дебютный, с рассказами) оставил Пелевину позднему. И у меня всё время вертелось на языке слово "абсурдизм", но я не понимал почему. Думал про шизу, у раннего Пелевина её много, она линией остается в ПиН, но дальше забыта. И вот ты указал в чем абсурдизм! Ведь действительно у Пелевина не только никто не занимается ничем полезным, а даже больше - выигрывает всегда ГГ,, который поступал максимально бесполезно.
>>90550
Это контракт с издательством вангую. Так бы уже перевели. Он бы норм зашел западной аудитории как такой вот подражатель Пинчона и Селенджера.
> давно напечатали в Пингвин классикс
Это контракт с издательством вангую. Так бы уже перевели. Он бы норм зашел западной аудитории как такой вот подражатель Пинчона и Селенджера.
>>90634
Я не понимаю что ты со своим пердежом в защиту федормихалыча приперся в тред про ВОПа? Я, например, его прочитал, сочинение написал на отлично и забыл нах00й. Как и всю русскую классику. На русском я читаю ровно 1 книгу в год - в сентябре. Больше я на русском не читаю ничего, спасибо. Проблемес?
Я не понимаю что ты со своим пердежом в защиту федормихалыча приперся в тред про ВОПа? Я, например, его прочитал, сочинение написал на отлично и забыл нах00й. Как и всю русскую классику. На русском я читаю ровно 1 книгу в год - в сентябре. Больше я на русском не читаю ничего, спасибо. Проблемес?
>>90833
Похуй на тебя с русскими классиками. Пиздуй на свой филфак обратно и там вприсядку дрочи на эту срань вместе с ебануриками с форчанга.
Похуй на тебя с русскими классиками. Пиздуй на свой филфак обратно и там вприсядку дрочи на эту срань вместе с ебануриками с форчанга.
>>90834
Классику нужно читать всем- это язык аристократов. Современным писателям далеко до классиков- они выросли в среде пролетариата, там нет базы текстовой. То есть классики- как говорили, так и писали- легко смыслоемко, образно.
У современных людей речь скудная, однообразная, словарный запас низкий. Попросту быдло тупорылое.
читали бы книги- были бы умней. Читать надо с 10лет обязательно, и много- по книге в месяц хотя бы.
Классику нужно читать всем- это язык аристократов. Современным писателям далеко до классиков- они выросли в среде пролетариата, там нет базы текстовой. То есть классики- как говорили, так и писали- легко смыслоемко, образно.
У современных людей речь скудная, однообразная, словарный запас низкий. Попросту быдло тупорылое.
читали бы книги- были бы умней. Читать надо с 10лет обязательно, и много- по книге в месяц хотя бы.
>>90836
Лалка, ты со своей дихотомией мелкобуквенной любви к классикам еще с глузду не съехал?
Лалка, ты со своей дихотомией мелкобуквенной любви к классикам еще с глузду не съехал?
>>90837
просто напомню, что я скачал пингвин классикс и пингвин модерн классикс абсолютно бесплатно. ебало в тред скинешь?
просто напомню, что я скачал пингвин классикс и пингвин модерн классикс абсолютно бесплатно. ебало в тред скинешь?
533 Кб, 617x1280>>90841
Это должно было меня как-то задеть?
Это должно было меня как-то задеть?
41 Кб, 250x250>>90832
"— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции."
– Виктор Пелевин, "Empire V"
"— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции."
– Виктор Пелевин, "Empire V"
>>90831
действительно, похуй на тебя
действительно, похуй на тебя
>>90908
Шиз Олегович приложил местном шиза с двачей еше до того, как тот даже подумал открыть рот. Только ИТТ! Смотреть без регистрации и смс!
Шиз Олегович приложил местном шиза с двачей еше до того, как тот даже подумал открыть рот. Только ИТТ! Смотреть без регистрации и смс!
>>90908
невозможно читать, абсолютно нейросетевой текст, стиль структура текста- как для младше-классников тупорылых.
невозможно читать, абсолютно нейросетевой текст, стиль структура текста- как для младше-классников тупорылых.
>>90945
ну или плохой нейросетевой перевод англосранский- русский. Нет смыслоёмкости, разжевано как для домохозяек, банальщина уровня если срать в штаны- все подумают что обосрался.
ну или плохой нейросетевой перевод англосранский- русский. Нет смыслоёмкости, разжевано как для домохозяек, банальщина уровня если срать в штаны- все подумают что обосрался.
>>90908
Кто так говорит на русском язык? Таких кривых выражений нигде не встречал.
Кстати вы тоже заметили что в последние годы у него поменялись редакторы и таких перлов стало мало? А вот в нулевые было его полно.
>социальные маневры
>стойкие эмоции
Кто так говорит на русском язык? Таких кривых выражений нигде не встречал.
Кстати вы тоже заметили что в последние годы у него поменялись редакторы и таких перлов стало мало? А вот в нулевые было его полно.
>>90923
шизы интересней базарят, чем П пишет- любой форум старый открой и почитай, до того как нейросетями всё засрали. Он не Шиз, он уже пожилой человек с деменцией, вот и стал нейросетки юзать, вот и выходят тексты блевотно-скучные.
в подобном стиле шизофреники с деменцией пишут- говорят, пресно разжевано, рационализировано, никакой экспрессии- ни смысловой ни образной. Бывает деменция и без шизы- что мы наглядно наблюдаем в этом треде.
шизы интересней базарят, чем П пишет- любой форум старый открой и почитай, до того как нейросетями всё засрали. Он не Шиз, он уже пожилой человек с деменцией, вот и стал нейросетки юзать, вот и выходят тексты блевотно-скучные.
в подобном стиле шизофреники с деменцией пишут- говорят, пресно разжевано, рационализировано, никакой экспрессии- ни смысловой ни образной. Бывает деменция и без шизы- что мы наглядно наблюдаем в этом треде.
>>90948
дружище, ну почему ты пишешь словно тупорылый школотрон, можешь просто ничего не писать вообще?
я уже устал репортить нейросети ваши.
дружище, ну почему ты пишешь словно тупорылый школотрон, можешь просто ничего не писать вообще?
я уже устал репортить нейросети ваши.
>>90956
Ты и в переводной фантастике сделанной первокурсниками ничего страшного не увидишь.
Ты и в переводной фантастике сделанной первокурсниками ничего страшного не увидишь.
>>90956
Все эти поучения написанные в духе инфоцыганщины, дешевых книжек по философии и научпока буквально худшие места всегда. Герои идут куда-то, затем останавливаются и начинается это тягомотина вместо текста. Зачем мне читать в художественной книге про какие-то социальные маневры и стойкие эмоции, потребление какое-то еще и написаное корявым языком? А кто-то ещё это на цитаты расхватывает и постит. Этой мути и в жж полно.
Все эти поучения написанные в духе инфоцыганщины, дешевых книжек по философии и научпока буквально худшие места всегда. Герои идут куда-то, затем останавливаются и начинается это тягомотина вместо текста. Зачем мне читать в художественной книге про какие-то социальные маневры и стойкие эмоции, потребление какое-то еще и написаное корявым языком? А кто-то ещё это на цитаты расхватывает и постит. Этой мути и в жж полно.
>>90959
Не нравится - не читай. Тебя кто-то заставляет? Или ты просто ебанутый? Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
> Зачем мне читать в художественной книге про какие-то социальные маневры и стойкие эмоции
Не нравится - не читай. Тебя кто-то заставляет? Или ты просто ебанутый? Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
>>90959
Просто потому что ты их не понимаешь? Почему кстати не понимаешь?
Олегыч пишет про супер простые концепции неолиберализма, субъективного идеализма, буддистского мироустройства и тд. Это всё несложно и проходят на первых курсах философии в любом вузе. Да даже если ты проспал их, то все равно постоянно видишь их в худ. медиа. Это не самые популярные темы, но тем не менее довольно часто встречающиеся.
И как раз самый кайф, когда Олегыч остроумно раскрывает разные грани этих тем через какие-нибудь метафоры. Например, если мы все живем в своих манямирках, в которых есть отражения всех остальных манямирков других людей a.k.a субъективный идеализм, то эти мирки никак не пересекаются. И вот Олегыч показывает это через встречу Ромео и Изольды в "Шлеме ужаса". Мирок = лабиринт. Они встречаются и казалось бы лабиринты похожи и всё похоже, да не совсем и для Ромео с Изльдой их встреча выглядит совсем по-разному. Это ахуенно.
Или например, показ, что происходит после смерти в пелевинском буддизме, через призму книжного героя в "t". Это ж тоже чистый кайф. Или ложное эго через досовские игры в "Принце Госплана". Всё это очень остроумно и уместно. Я вот завидую способности Олегыча видеть всё это в любых рандомных вещах
> Все эти поучения написанные в духе инфоцыганщины, дешевых книжек по философии и научпока буквально худшие места всегда
Просто потому что ты их не понимаешь? Почему кстати не понимаешь?
Олегыч пишет про супер простые концепции неолиберализма, субъективного идеализма, буддистского мироустройства и тд. Это всё несложно и проходят на первых курсах философии в любом вузе. Да даже если ты проспал их, то все равно постоянно видишь их в худ. медиа. Это не самые популярные темы, но тем не менее довольно часто встречающиеся.
И как раз самый кайф, когда Олегыч остроумно раскрывает разные грани этих тем через какие-нибудь метафоры. Например, если мы все живем в своих манямирках, в которых есть отражения всех остальных манямирков других людей a.k.a субъективный идеализм, то эти мирки никак не пересекаются. И вот Олегыч показывает это через встречу Ромео и Изольды в "Шлеме ужаса". Мирок = лабиринт. Они встречаются и казалось бы лабиринты похожи и всё похоже, да не совсем и для Ромео с Изльдой их встреча выглядит совсем по-разному. Это ахуенно.
Или например, показ, что происходит после смерти в пелевинском буддизме, через призму книжного героя в "t". Это ж тоже чистый кайф. Или ложное эго через досовские игры в "Принце Госплана". Всё это очень остроумно и уместно. Я вот завидую способности Олегыча видеть всё это в любых рандомных вещах
>>90973
Я и говорю, зачем мне еще здесь читать пересказ от пелевина?
> живем в своих мирках эти мирки никак не пересекаются
очень неожиданная и свежая мысль, надо о ней еще 10 книжек написать
У меня t с этим никак не ассоциируется, хотя там разные темы поднимаются. Я читаю после прочтения конечно какую-нибудь рецензию, если попадается, где объясняется что собственно он хотел показать в шлеме ужаса, или как там буддизм прикручен. И наверно не скажу неожиданность, но мне до всех эти отсылочек и схем на которых он строит свои книги нет никакого дела, а интересно только то от чего я непосредственно могу получить удовольствие при прочтении, не читая потом объяснения потом, как впрочем и большинству.
>>90964
Очевидно что я уже прочитал все давно, но новую книгу все равно прочту, может будет по другому.
>>90970
лишний раз напомнить в этом треде не помешает
> проходят на первых курсах философии в любом вузе
Я и говорю, зачем мне еще здесь читать пересказ от пелевина?
> живем в своих мирках эти мирки никак не пересекаются
очень неожиданная и свежая мысль, надо о ней еще 10 книжек написать
>что происходит после смерти в пелевинском буддизме, через призму книжного героя в "t
У меня t с этим никак не ассоциируется, хотя там разные темы поднимаются. Я читаю после прочтения конечно какую-нибудь рецензию, если попадается, где объясняется что собственно он хотел показать в шлеме ужаса, или как там буддизм прикручен. И наверно не скажу неожиданность, но мне до всех эти отсылочек и схем на которых он строит свои книги нет никакого дела, а интересно только то от чего я непосредственно могу получить удовольствие при прочтении, не читая потом объяснения потом, как впрочем и большинству.
>>90964
Очевидно что я уже прочитал все давно, но новую книгу все равно прочту, может будет по другому.
>>90970
лишний раз напомнить в этом треде не помешает
>>90973
мимо, мыслей нет, идей нет, сюжета нет, есть какие то корявые описательные зарисовки каких то банальностей.
этот этап проходит любой психически нормальный ребёнок в возрасте до 5 лет- не вербально, не рассуждательно.
Если взрослый человек о таком пишет- у него задержка умственно-психологического развития. Ну писать как то связно может, не более. Именно литературного в текстах вообще почти нет, это писульки уровня журналиста начинающего, как то так. Метафоры- тоже показатель, нет художественного языка, как и школы вообще писательства. Писательству не научится, ну как прогать. Это талант нужен. Нет таланта- нет и текстов интересных. Все писатели разные в том и суть что выше плохой имитации- графоманы никогда не поднимаются.
>разные грани этих тем через какие-нибудь метафоры
мимо, мыслей нет, идей нет, сюжета нет, есть какие то корявые описательные зарисовки каких то банальностей.
этот этап проходит любой психически нормальный ребёнок в возрасте до 5 лет- не вербально, не рассуждательно.
Если взрослый человек о таком пишет- у него задержка умственно-психологического развития. Ну писать как то связно может, не более. Именно литературного в текстах вообще почти нет, это писульки уровня журналиста начинающего, как то так. Метафоры- тоже показатель, нет художественного языка, как и школы вообще писательства. Писательству не научится, ну как прогать. Это талант нужен. Нет таланта- нет и текстов интересных. Все писатели разные в том и суть что выше плохой имитации- графоманы никогда не поднимаются.
>>90973
ты каноничное быдло. Если написано что остроумно, без тебя никто бы не догадался. Нет там игры ума, есть натужные попытки- описать красиво банальности какие то. Поэтому и залипают карикатурно персонажи в диалогах, которые корявые и нейросетевые- безмыслие у П, и деменция, нечего писать.
>Всё это очень остроумно и уместно.
ты каноничное быдло. Если написано что остроумно, без тебя никто бы не догадался. Нет там игры ума, есть натужные попытки- описать красиво банальности какие то. Поэтому и залипают карикатурно персонажи в диалогах, которые корявые и нейросетевые- безмыслие у П, и деменция, нечего писать.
>>90985
Напиши лучше, покажи как надо, за одно хуй из рта сможешь вытащить. Толку от твоих тявканий, о том, что в Третьяковке картины одинаково маслом пахнут?
> мимо, мыслей нет, идей нет, сюжета нет, есть какие то корявые описательные зарисовки каких то банальностей.
Напиши лучше, покажи как надо, за одно хуй из рта сможешь вытащить. Толку от твоих тявканий, о том, что в Третьяковке картины одинаково маслом пахнут?
>>90985
Лежит мужик ночью и думает: "Есть ли Бог на свете? Или нет?... А может всё-таки есть? Или всё же нет?..".
И тут раздаётся голос с небес: "Да нет меня, нет! Спи уже!".
> мыслей нет, идей нет, сюжета нет,
Лежит мужик ночью и думает: "Есть ли Бог на свете? Или нет?... А может всё-таки есть? Или всё же нет?..".
И тут раздаётся голос с небес: "Да нет меня, нет! Спи уже!".
>>90994
пшёл нахуй с борды, пидорас.
пшёл нахуй с борды, пидорас.
>>90997
на 2 строчки тебя хватило, а страницу уже не можешь написать, нейросети пока что не могут литературно писать.
на 2 строчки тебя хватило, а страницу уже не можешь написать, нейросети пока что не могут литературно писать.
>>91015
Так ты тоже не можешь, дурачок.
Так ты тоже не можешь, дурачок.
Ребятки, перестаньте пожалуйста ругаться между собой, это ни к чему не приводит, а гнев разрушает здоровье. Будьте добрее как завещал Виктор Олегович.
>>90978
Нах тогда читать, если тебе 50%+ контента книги неинтересно. Что тебе тогда вообще там интересно
> но мне до всех эти отсылочек и схем на которых он строит свои книги нет никакого дела
Нах тогда читать, если тебе 50%+ контента книги неинтересно. Что тебе тогда вообще там интересно
>>91029
+++
+++
>>90948
Косноязычный даун, неспособный прочитать даже красивый тост на похоронах, высказал своё нахуй никому не нужное мнение.
Косноязычный даун, неспособный прочитать даже красивый тост на похоронах, высказал своё нахуй никому не нужное мнение.
>>91031
причина в том, что ты пидор, то есть нейросеть от ёбаных пидорасов конченных, анти-российских.
>Но в чём причина,
причина в том, что ты пидор, то есть нейросеть от ёбаных пидорасов конченных, анти-российских.
>>91035
я жду, пока хоть 1 человек напишет в треде, кроме пидорских нейросетей- людей не наблюдаю.
я жду, пока хоть 1 человек напишет в треде, кроме пидорских нейросетей- людей не наблюдаю.
>>91052
Так перестань постить, шиз.
Так перестань постить, шиз.
>>91052
Я запрещаю тебе срать!
Я запрещаю тебе срать!
Знаете, какая разница между шизофреником и истериком? Не знаете? Так вот, как медик сообщаю вам, что шизофреник считает, что дважды два — пять, и очень этим доволен, а истерик знает, что дважды два — четыре, и это его страшно раздражает.
>>91061
Есть ещё буйный параноидальный шизофреник, который и доволен, что дважды два - пять, но его это сильно раздражает.
Есть ещё буйный параноидальный шизофреник, который и доволен, что дважды два - пять, но его это сильно раздражает.
Почему неосиляторов так корёжит с Пелевина? Неосиляторов какого-нибудь Сорокина так не корёжит, например, или неосиляторов Елизарова.
>>91123
Каждый раз в голосину, когда очередной говноед называет тех, кто не хочет жрать говно, неосиляторами. Ну вот ты - осилятор, ты целую кучу говна осилил. Дальше-то что?
Каждый раз в голосину, когда очередной говноед называет тех, кто не хочет жрать говно, неосиляторами. Ну вот ты - осилятор, ты целую кучу говна осилил. Дальше-то что?
>>91123
Неосилятор Сорокина и Елизарова это вообще кто? Буквально жирнющие примитивнейшие тупые массмаркетные буклетики, которые даже домохозяйка пулей пробежит. Беллетристика.
Неосилятор Сорокина и Елизарова это вообще кто? Буквально жирнющие примитивнейшие тупые массмаркетные буклетики, которые даже домохозяйка пулей пробежит. Беллетристика.
>>91125
Но я не осилил Достоевского, например, или Галковского.
Но я не осилил Достоевского, например, или Галковского.
>>91184
Назови три столпа не говна.
Назови три столпа не говна.