>>88444 (OP)
Тарасов "Книга для героев"
А вообще есть реквест-тред для этого.

>>88447
Пора уже заводить корпоративной и профессиональной литературы тредикс.

>>88449
Не пора.

Почему саморазвитие/самообразование стало такой плебейской хуйней в современном мире?
Начнем с того, что это идея, рождённая из протестантизма - априори плебейского течения, воспевающего личную ответственность за все происходящее. Собственно, саморазвиванцы рассуждают, исходя из ЛО: люди живут хорошо или плохо в соответствии с их добродетелью и заслугами, а не исходя из материальных или социальных предпосылок - значит, надо овладеть этими самыми добродетелями и навыками, чтобы хорошо жить. А добродетели и навыки современности все про эгоизм, самоистязание ради материального благополучия и одобрения начальника, и всякое "плюй на ближнего, сри на нижнего", то есть понятно,кто сочиняет эту хуиту и зачем. Это современная религия, наполняющая страдания и маету в офисе смыслом. Это протестантизм без христианства. Недаром лет 30 назад были так популярны попсовые адаптации дзен-буддизма и даосизма для офисного быдла, секты и центры личностного роста. Это нищеброды духа верят в то, что возможно вот таким вот раком достичь вершин.
А закончим тем, что человек по сути не становится лучше или хуже. Он просто приспосабливается к сложившейся ситуации и более-менее выплывает из омута. Ну или не приспосабливается и терпит крах.

>>88461
Нитакуся-РНН нищук спокойно. Ты-то у нас не раб духа, дооо. Комнатный господин, лол.

>>88461
Саморазвитие и самообразование мало связано с книгами помойками вроде оп-пика. Эта инфоцыганская хуета расчитана на хуесосов и лохов.

От книг бывает развитие, когда ты выстраиваешь какие-то связи, формируешь свой горизонт мышления и понимания мира.
Будь то учебник по биологии или монография историческая или какая-то другая работа.

>>88462
Дитятко, у меня стаж работы дольше, чем ты на свете живешь.
>>88468
Так-то да, но саморазвитие не должно становиться самоцелью. А у нас люди норовят из всего религию или предмет для понтов перед другими двуногими.

>>88447
Ссылку пожалуйста

>>88489
Ты издеваешься? Он сверху, прикреплен.

>>88461
Какая же у тебя каша в голове. Твоя логика сводится к чему - "не надо быть добродетельным человеком, быть добродетельным попсово". А кем надо быть, подонком? Антизападничество, борьба с индивидуализмом - это все поза позы, без содержания.

Я уж не говорю о фактических заблуждениях - личная ответственность за происходящее это античный взгляд на мир, причем тут протестантизм. Ну и если ты ругаешь протестантизм как нечто плебейское, то надо хотя бы минимально представлять его историю - например, стоит учитывать что все такое духовное праовславие сложилось как религия в 16-19м веке на переводах протестантских трактатов.

>>88498
Мужики, мне просто книга была нужна хорошая, что вы тут начинаете?

>>88468
С одной стороны, хочется тебя поддержать, мол, реальную практику ничего не заменит, а книги по управлению это как книги по экономике, много слов и обещаний, но мало фактически работающих и применимых рецептов.
Но с другой стороны, по твоим сообщениям видно что пишет очень глупый додик, поэтому данная логика ошибочна. Вообще, заметил, в русскоязычном пространстве постоянно присутствует лоховская такая тема - мол, мы-то, умные, реальные специалисты, знаем как управлять, как ДЕЛА ДЕЛАТЬ, а они-то, начальники-менеджеры-дураки ничего не знают, не умеют, ух они-то, а ох мы-то, книжки они там свои соевые читают, ТОЛЬКО МЕШАЮТ. Собственно, я сам так и думал, пока реально не стал управлять людьми, и всякие смешные стереотипы оказались не стереотипами. Управление - это сложный процесс, для понимания которого нужен не только опыт (опыт это часто просто закрепление ошибок). Да, большая часть любой "менеджерской соевой литературы" это заведомая ерунда, но если ты сам управленец, читаешь мысли другого управленца - что-то для себя так или иначе подчерпнешь. Тем более, из абстрактных рассуждений людей вокруг производственного процесса всегда можно черпать вдохновение, что тоже, в общем, небесполезно.

Поэтому нет, ты не прав.

>>88498
Казачок, ты что ли, уёбыш?

> его историю - например, стоит учитывать что все такое духовное праовславие сложилось как религия в 16-19м веке на переводах протестантских трактатов.

Меня не ебет, кто там на ком стоял (с) Булгаков. Я говорю об общественных интерпретациях западных религиозных догматов, из которых позднее WASPы выкристализовали культ успеха и достигаторства, и которые позднее всякие инфоцыги типа Брайана Трейси, Бодо Шефера и иже с ними растащили по миру и сделали жизненным кредо менеджеров среднего звена ты не работаешь в, ты работаешь на

> Какая же у тебя каша в голове.

Лучше моя каша, чем твои помои.

> Твоя логика сводится к чему - "не надо быть добродетельным человеком, быть добродетельным попсово". А кем надо быть, подонком?

Твоё "надо/не надо" это детский сад - штаны на лямках. Это раз.
Два - твоя и моя тоже личность никого не ебет. Речь об общественных тенденциях, дурень. Наедине с собой можешь быть кем угодно - Христом, Кришной-Баларамой, хоть Себастьяном Перейрой - торговцем черным деревом. Но если ты взаимодействуешь с обществом, то тебе volens nolens приходится учитывать его писаные и неписанные законы.

> Антизападничество, борьба с индивидуализмом - это все поза позы, без содержания.

Это ты к чему высрал? Про позы тёлку свою учить будешь, душнила. Если она есть у тебя конечно.
>>88499
Да это кажись ебанько местное таблетосы принять забыло. Не бери в голову.

>>88501
Вижу бугурт и ни одного тезиса по существу.
Так что, получается не надо быть добродетельным человеком, я не очень понял? Если протестанты считают, что надо быть добродетельным человеком - то в чем они не правы?
Вот почему управленцу надо быть добродетельным человеком я понимаю - ты к людям с душой, они к тебе с душой.

>казачок ты чтоли

Ну ты совсем не разбираешься в лоре борды, казачок как раз-таки дрочит на православие, духовность, презирает все соевое и сложное. Т.е. за твою позицию.

>>88502

> Так что, получается не надо быть добродетельным человеком, я не очень понял? Если протестанты считают, что надо быть добродетельным человеком - то в чем они не правы?

Свое соломенное чучелко в b отнеси, меня ещё в ЖЖшечке такие демагоги заебали.

> Вот почему управленцу надо быть добродетельным человеком я понимаю - ты к людям с душой, они к тебе с душой.

Поэтому ты не управленец. Сходи в армию, покомандуй хотя бы отделением, поймёшь, почём шапка Мономаха сержантские лычки.
Добродетельный управленец, my ass.
Пешы исчо.

> Ну ты совсем не разбираешься в лоре борды, казачок как раз-таки дрочит на православие, духовность, презирает все соевое и сложное. Т.е. за твою позицию.

Казачок - шизохуйло с биполяркой он сегодня дрочит на одно, завтра на другое. И разводит срачи везде, где надо и не надо. Не уподобляйся.

>>88503

>Добродетельный управленец, my ass.

Литерали я, командую командой смузихлебов в айтишечке. Пока я не понимаю, к чему ты клонишь - типа, плохо быть успешным, добрым, протестантом. Но почему - неясно. Ну кроме того что это для плебеев, и в армии из меня мужика сделают и разучать протестантизм любить, это я уже понял.

>>88504

> Литерали я, командую командой смузихлебов в айтишечке.

Как я и думал, казачок. Отъебись от меня, животное. Иди на хуй, там тебя покормят.

>>88506
Меньше пингвина читай, меньше будешь видеть казачков. Забавно, что вся пафосная портянка про аристократов духа свелась через пару сообщений к цитатам из Ленинграда и нехитрому выводу "В армии не служил - не мужик".

Так что советуете читать по теме?

>>88444 (OP)
На самом деле тред говно, но давай сделаем вид, что говорим серьезно.

Вот, по-твоему, управление отрядом солдат на войне; ячейкой офисного планктона, увеличивающего продажи; группой детсадовцев на прогулке; соевыми программист(к)ами с розовыми волосами; бородатыми геологами в тайге - требует одного и того же подхода, одних и тех же навыков и методов?

И есть ли на свете человек, который поуправлял за свою жизнь всеми перечисленными группами и достаточно компетентен, чтобы написать универсальную книгу об этом?

>>88592

>что управляет разными группами?

В идеале компетентный в своей области лидер, который умеет продавливать авторитетом. Зачастую просто тот, кто умеет продавливать.

>есть ли лидер-универсал?

В теории есть. Может даже какой-нибудь историк сейчас приведет пример такой личности.

>>88614
Товарищ Сталин например.

>>88592
Так есть какие-то общие черты у всех лидеров, как они себя ведут, как действуют в экстренных ситуациях, что значит быть лидером? Вот меня ставят менеджером, а как кем управлять? Сейчас под моим управлением двое балбесов, которые день за днем лажают, сначала по-хорошему объяснял, потом начал матами крыть, вы все говно и тп, не помогает, тут всего двое таких, а когда весь штат повесят, как быть?

>>88621
Никогда не делай за подчиненных работу, вот что я точно могу сказать.

>>88624
В итоге у этого >>88621 додика вообще ничего сделано не будет, лол. И его уволят вместе с двумя балбесами или даже вместо них.

>>88621
Ты просто лошпед, которого заранее назначили козлом отпущения. Забей на книги, ищи новую работу. Никакого лидера из додиславыча, который не может худо-бедно организовать работу из трех примерно равных челов не будет.

>>88646
Это называется карьерный рост, баран

Жиль Делез
Мишель Фуко
Жорж Батай
Жак Лакан

Этих четырех должно хватить. Еще есть Жак Деррида и Александр Кожев. Кожев русский эмигрант, один из создателей Евросоюза наряду с Эрнстом Юнгером.

>>88718
я жене а я батай
скорей меня за хуй хватай!

все лаканы и гватари
все за хуй меня хватали

встану рано по утру об хайдегера хуй потру..

говорят что жиль делез
жил без почек и без слез
и на память дериде подарил свои муде..

подорога подорога ты за хуй меня потрогай

>>88500

>мол, мы-то, умные, реальные специалисты, знаем как управлять, как ДЕЛА ДЕЛАТЬ, а они-то, начальники-менеджеры-дураки ничего не знают, не умеют, ух они-то, а ох мы-то, книжки они там свои соевые читают, ТОЛЬКО МЕШАЮТ

А также ровно наоборот.

>мол, мы-то умные, реальные пацаны, знаем как управлять, как ВОПРОСЫ РЕШАТЬ, а они-то лохи ничего не знают, не умеют, че-то ковыряются там, БЫДЛО

>>88890

>мол, мы-то умные, реальные пацаны, знаем как управлять, как ВОПРОСЫ РЕШАТЬ, а они-то лохи ничего не знают, не умеют, че-то ковыряются там, БЫДЛО

Управленцы получаются из тех, кто когда-то был специалистом и те, кто имеет соответствующую квалификацию. Если мы говорим, конечно, про приличных людей.

>>88444 (OP)
Ну так, косвенно, но должно помочь.

Дж. Кэмп. Сначала скажите нет.
Чтобы не обосраться во время диалога с подчиненным или начальником. Просто свод правил как себя вести при переговорах. Например, если хочешь, чтобы собеседник чувствовал себя комфортно, можно "забыть" свою ручку когда нужно будет что-то записать.

Р. Чалдини. Психология влияния.
Банальные советы про то как создать впечатление внешним видом или вызвать в человеке чувство долга, подарив ему что-то. Честно говоря, советами оттуда не пользовался.

С. Кузин. На линии огня.
Как отвечать на провокационные вопросы. Как определить, по делу у подчиненного жалоба или он просто выражает недовольство. И как реагировать. Как успокоить истеричную бабу и т.п. Советами оттуда пользовался, помогает.