Учебник МГУ по философии

>>5733 (OP)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2793195
Фрагменты ранних греческих философов. Часть І - по ред. Лебедева
(вторую часть так и не напечатали)

Виндельбанд В. - История философии - 1997

Сначала греки. С индусами и китайцами можно знакомиться когда будут основные познания.

Можно ли в эпоху искусственной Земли, которая движется ко все более высоким уровням автоматизации, наделить новым смыслом понятия случайности и автоматической самопроизвольности, введенные Аристотелем в его «Физике»? Слово αύτόματον неизбежно ассоциируется с автоматизацией, поскольку под ним здесь имеются в виду вероятности, ограниченные возможностями данного существа: например, шагающая лошадь остановится перед пропастью, а монета, если ее подбросить, упадет либо орлом, либо решкой. С развитием машинной автоматизации и применением статистической механики мы сталкиваемся с уникальной ситуацией, в которой автоматы устраняют контингентность на одном уровне, а именно на уровне вычислительного разума (как если бы осьминога Пауля заменили алгоритмом машинного обучения для предсказания победителей на чемпионате мира по футболу), и при этом возвышают ее до другого — до уровня спекулятивного разума. Вычислительный разум ограничивает возможности, сводя их к определенному множеству вариантов, как в анкете, где требуется выбрать лишь некоторые из строго определенных опций (например, гражданство, тендер и т.д.). Спекулятивный разум предстает реакционным, когда сталкивается с вычислительным разумом, ведь ему надо будет выйти за пределы последнего. В этом смысле наиболее выдающийся пример — это спекуляция Хайдеггера о Бытии, которое получает у него разные имена, такие как «последний бог» или же «Неизвестное». Но что в данном случае значит «за пределы»? Спекулятивный разум желает выйти за пределы?
Юк Хуэй, Рекурсивность и контингентность.

Посоны, открою секрет. Не обязательно всё время о Римской империи думать, можно и солярной катастрофе иногда.

О, блять, как много в этом слове!

ОП, начни с Нагеля "Что всё это значит". Это самый краткий и понятный вход в область.

А уже дальше можешь Платона и Декарта пробовать.
Некоторые Рассела советуют, но это спорно.

А вообще, тут недавно тема была с хорошими гайдами.

>>6029
Единственная база за весь тред

>>6029
Спасибо за наводку, анон

>>6029
>>5733 (OP)
>>6041

Философия и изучение действительного мира относятся друг к другу как онанизм и половая любовь.

>>6029
Но ведь там максимум по паре десятков страниц на каждого философа, как в принципе почти и в каждом учебнике. Даже на Канта. Даже на Гегеля. В чем можно разобраться при таких условиях. Лучше уж тогда учебник под ред.Мотрошиловой. Там подробнее

>>5733 (OP)
Читай тех, о ком там написано. Спенсер-Шменсер и т.д.

>>6183
Не трясись, мамин стоик