Зачем в 2024 году читают художку?

Книги - охуенно. Сам каждый месяц сливаю 3/4 зарплаты на бумажную литературу, которая сейчас стала идти по дикому оверпрайсу, да и доставка из заграницы недешева (скачивал бы, но многое из того, чем я интересуюсь, не сканят, т. к. слишком узкопрофильно). НО! НЕ художественную!
Книги хороши тогда, когда дают новые знания о мире. Даже научпоп - хотя, в среде интеллектуалов его тоже модно хейтить за слишком большие упрощения уровня "ученый изнасиловал журналиста". Тем не менее, я считаю, что если ты вообще не разбираешься в какой-то области знаний, и у тебя нет времени вникать туда фундаментально, лучше навернуть научпоп и иметь хоть какую-то приближенную к реальности картину, чем формировать ее из слухов.
Однако, в определенных кругах ДАЖЕ такое мнение считается бунтом и оппортунистским заискиванием перед "быдлом". А если там похвалить художку, то будет гораздо, гораздо хуже.

Очевидные факты:
1) Человеческая жизнь конечна. Считается вином дожить до 70 и дольше, что само по себе невероятно короткий срок, однако многие, если не большинство, умрут раньше - из-за рака, диабета, сердечных заболеваний или каких-то новых болячек, о которых мы пока что не знаем (ставлю на то, что в ближайшие лет 500 людей начнут массово истреблять прионы).
При этом, львиная доля жизни уходит на работу/учебу, семью и сон.
2) Знания человечества настолько растут, что для того, чтобы стать специалистом в своей области, нужно трудиться и учиться немало лет. И в будущем этот срок будет расти по накатанной. Чтобы двигать вперед прогресс, человек должен будет изучить все то, что человечество в его области познало до него.

Следовательно, что? А то, что просто НЕТ ВРЕМЕНИ НА ХУДОЖКУ!
Да и, положа руку на сердце - вообще, на искусство.
Фильмы, сериалы, аниме, книги - они не дают каких-либо новых знаний. Они дают просто эмоции.
А эмоции - это просто эфемеры. От них мало фактической пользы. Они просто занимают время. Эмоции так же дает алкоголь. Только пить алкоголь даже в России, вопреки стереотипам, считается позорной привычкой, если тебя увидят пьяным, могут с тобой перестать общаться. Но, почему-то, если человек говорит, что всю жизнь читал сложную художку, ковыряясь в тонкостях перевода и обсуждая каждый абзац с такими же, на него смотрят не как на алкаша, который потратил лучшие годы на бутылку (когда бы мог двигать науку и прогресс), а как на какого-то великого святого интеллектуала.

Не знаю, стоит ли так же проходиться по религии. Тема скользкая, конечно, и реальных исследований мало. Но факт - религия испокон веков была спутницей художественной литературы, одно вырастало из другого. И религиозные тексты можно назвать своеобразной формой художки, и часто художественные авторы писали такое, что становилось чуть ли не полуофициальным религиозным каноном (книги Данте, "Путешествие на запад", из более современного - книги Ричарда Баха, в которые на полном серьезе верят нью-эйджеры, хоть он их писал как просто фантастику и т. д.). Но даже в современном, материалистическом дискурсе хорошим тоном считается использовать религиозные образы, делать отсылки на религию и т. д., таким образом ее пиаря. Один из самых известных российских писателей, Виктор Пелевин, и вовсе настрочил много книг, каждая из которых является плохо скрытой (а часто и просто навязчивой) религиозной проповедью.
Не поймите неправильно - я понимаю, что большинство читателей в 2024 году, даже у Пелевина, материалисты (нажираться на праздники кагором или ходить раз в полгода в йога-центр - это не значит быть истинно верующим), а все религиозные мотивы воспринимают как элементы фэнтези. Но хочется спросить - а нужно ли, вообще, фэнтези этому миру? Ведь это значит, что людям чего-то не хватает. Но фэнтези слишком раскачивает воображение. У диких людей было воображение детское, мир виделся живым, а потому родилось много мифов и суеверий. Может, не надо с этим лишний раз заигрывать? Иначе так и не перерастем веру в "сущностей в виде гномика" и не сможет продвинуть настоящий прогресс вперед.
Повторю - тема скользкая. Это слабейший момент моего поста, чудесно знаю. Это нормально, что вы не согласны с этим - главное, чтобы согласились со всем другим.

Что думаете? Давайте, обсудим.