>Но! Мочей было сказано, что можно высказаться и в треде. И многие, в том числе и я, высказались, а теперь оказывается ВНЕЗАПНО, что наши голоса не учли.

>Возможность и учащение метагейства

>управление аиб из дискорда, гомофорс ада, клеймоссылка в шапке.

>В том же d

>У меня нет акаунта в дискорде, мне специально создавать акаунт потому что кучке конфоблядей так удобнее!?

>А теперь, господа пидорасы, посчитайте голоса тех, кто высказался в треде. Математики уровня зет, ёбаный рот

>Может проблема в том, что конфокуколды - ненужные дегройдные немощи!?

>Основной в том, что этот фарс нахуй не легитимен

>у товарищ майора есть яхта на его теще, он конечно же не ворует, ведь нет пруфов.

> Ещё можно прибавить то, что именно с создания конфы почти все контентмейкеры срыгнули туда и стали аутировать

>Меня не интересует другие левые говно конфы суть которых и была в метагействе изначально.

>что пруфы нужны на то, что метагейства нет

>твоя декларированная презумпция невиновности в отношении конф в захватах не работает

>Я пытаюсь доказать, что у анона есть все основания относиться к конфам с недоверием.

>пруфы?

>а конкретные будут?

>Ты конкретные дай

>Ты даун?

>Даун...

> у меня нет задачи доказать наличие в этой конкретной конфе метагейства

>Ты утверждаешь что в оф конфе метагеят

>До этого момента работает презумпция невиновности.

>То что у нас было дохуя конфочек по интересам мы и без тебя знали

> а преступник-рецидивист

>3 активных игрока

>анонов винят в томъ

> нет названия треда

> 74-ий

> нет пикчи классики

> легитимный тред

>> нет названия треда

>> 74-ий

>> нет пикчи классики

>> легитимный тред

>Я тебе про возможность говорю. С конфой есть такая возможность

>Ага, конечно, держи в курсе

>Параноид, прими, что накрутка нахуй никому не нужна

>Идите нахуй с аиб

>Так может блять потому что обсуждение проблемы треда должно быть на дваче и это очевидно, ебантяй?

>Выдавливай дальше контентмейкеров

>для этого есть специальная доска на дваче

> кот

> в треде меньше полугода

> как всегда

>зет с юнитами?

>Пруфы конкретно этой конфы или обтекай

>хоть из треда бери и кооперируйся.

>открытое голосование о чем несколько раз предупредило в треде

>Я на аиб сидел

>раздувая срачи тут, а не в треде стакана на /d

>Какая? Дисскусии о двач? Ты полудурочный что ли у меня совсем

>дауны залетают в конфу уже после результатов поставить галочку за пидорение и считают что это легитимно

>я ничего не утверждала

>Какой же ты даун, что несёшь... Ладно, и как ты себе это представляешь?

М

>Не неси хуйню, решили вы всё как и всегда сами, пруфы на пике

>На хую ты сидел, стася

>Я в твою семью не вхожу только в мать

>Я не раздуваю

>Настолько не нравится разделение Зета на два треда

>Анонимные борды так, к сожалению, не работают.

>Ну и нахуй тогда этот вой

>Вот так.

>Остальные если хотели - проголосовали

>Лол

>Любая тематическая анонимная борда держится на строгой модерации.

>>Любая тематическая анонимная борда держится на строгой модерации.

>Почему эта не держится?

> Аргументы сторонников создания доски \зет\:

> 1. Не нужно будет менять никаких модераторов.

> 2. Не нужно будет никого банить, тереть, вахтерить в единственном общем треде.

> 3. И аноны, и конфобляди, и мочеры останутся при своем, никто не уйдет обиженным.

> Заодно \брг\ не будет наполовину состоять из игровых зет-тредов.

> Аргументы противников:

>куда бюллютень кидать?

>Потому что тут нет строгой модерации, в отличие от остальной тематики.

>не виляй что его не было от некоторых конфоблядей

>Кто его дис знал до конф?

>Не все зетеры 24/7 тут

>Ну естественно, а как реагировать, когда ты отвечаешь только на удобное и виляешь?

>на все остальные грехи конфы не ответил

> вахтерство исчисляется в количестве модераторов, а не в качестве (шизофрении)

>Напомни, с хуя ли не относящиеся к зету конфобляди должны учитываться?

>> Заодно \брг\ не будет наполовину состоять из игровых зет-тредов.

>И в чем проблема?

>1. Разделение уменьшит трафик на обоих досках

>2. Разделение просто не нужно

>3. Аноны не станут сидеть на двух досках сразу

>скорее они останутся на какой-то одной и в любом случае будут поражены в правах в брг

>Как мы будем влиять на мочу в пользовательских досках, если там у мочи больше прав и она может свои правила диктовать?

> >их интересы тоже должны учитываться, так как они тоже постят и играют.

> Поэтому и предлагаю компромиссный вариант, при котором и аноны останутся довольны, и конфоблядей банить не надо будет (тем более что правил ЭТОЙ ДОСКИ они не нарушали, так что и банить их не за что по факту).

> Ни в чем, просто доска про браузерки вообще, а не про один только зет.

> Почему? Не понимаю логики.

> Почему? Я сижу на 5-6 разных досках, например. В чем проблема?

> Срачи про конфоблядей, аватарок и т.п. в брг уже года три наверное как идут, т.е. все это время аноны были поражены в правах в брг получается.

>Как разделение на чат и все вот это оттолкнуло сталкера и других.

>Как и были

>Бурят как минимум

>в треде частенько постили дисы

>Звали не за пять минут до начала

> ляхова подождём, все остальные не люди.

>метагейство пояснил

>влияние конфы пояснил

>Виляй попой дальше.

>Вся моча на любой доске набирается из анонов, с подключением

>Нет, я бы и рад был бы устроить новую доску, построенную на принципах радикальной демократии и народовластия

>но боюсь это погубит Зет

М

>21 чай, 5 рагов

> у меня даже система есть лично мной выдуманная

>Ну так и хули вы сами там не разобрались, латентные

>кто, твой протык узкоглазый?

>Сука, как ты заебал

>ляхова подождём

>не было массового обмена аккаунтами, хуйня твоё пояснение

>Неудобное не отвеченно

>Реально заебал. У тебя тейк в духе люди не видели не знали, работают и тд и тп. Три раза был пост, за неделю, и четвертый финальный. Люди заходили, то есть эти посты не в шадоу бане висели. Вывод? Ты даун.

>Стакан делает голосование по разделению

>бляяя проебал накрутили

>стакан я тебе на тред накрутил двачую

>ооо заебись кайф легетимно

>Без плашки хоть весь тред засри

>смешно, когда другой посмеется

>Я не обязан реагировать на посты без плашки

>важничать на весь тред

>У тебя тейк в духе люди не видели не знали, работают и тд и тп. Три раза был пост, за неделю, и четвертый финальный.

>балты

>славяне

>чтоб проводились полноценные выборы в мочу, причем открытые, чтоб можно было подсчитать примерное соотношение голосов

>А если вариантов несколько?

>На каждый по отдельному посту пилить?

>А как хотя бы примерно понять где накрутили?

>А лучше переделать вопрос так, чтобы было только два варианта.

>Стакан реально борется

> эти натужные попытки конфоблядей дискретировать протест

>Ну и нахуя нам ГУЛАГ?

>Этот способ – анальный ГУЛАГ?

>Привязать к каждой аватарке голос и так считать соотношение.

>Посмотри как бесятся конфобляди, которые срослись с мочой и подумай что они об этом думают.

> В чем гулаг-то? Вот смотри, есть допустим тред для анонсов игр. Срешь в этом треде боевыми петухами - получаешь бан на доске на денек. Вайпаешь игровой тред - аналогично. Если же срать боевыми петухами хочется, то идешь в чатикотред и срешь петухами там. В чем гулаг? Вся тематика так работает.

> Этот способ - запилить целую доску для зетачеров.

> Чел, ты только что изобрел КОНФЫ, поздравляю.

> И что они об этом думают? По-твоему всех анонов (кроме конфоблядей с трипаками) забанят из брг, или что? Сам не знаешь, что хочешь сказать, ну камон.

> Алсо, раз тебе не нравится мочерация, которая якобы сраслась с конфой, то ты наоборот должен быть за запиливание другой мочерации, которая с конфой не срощена. Но ты почему-то против этого сопротивляешься. /0

>Так это и тут существует прямо сейчас.

>Отдельный раздел для этого не нужен.

>Это не решит проблем щитпоста.

>Эти конфы не конфы

>_:)

>Нет, просто не дадут влиять на мочу

>заставят поместить ссылку на конфу в оппост

>но новая доска – не решение

>Не будет выделена Абу потому что ему похуй на мнение работяг.