>>5217
Что говорит закон о вмешательстве в итоги голосования на выборах
— Представим гипотетическую картину: кандидат, официально выигравший выборы в Беларуси, заявляет, что подсчет голосов был подкорректирован (например, утверждает, что избирательные комиссии или кто-то еще добавил или убрал несколько процентов в пользу того или иного кандидата). Можно ли в этом случае говорить о факте нарушения закона?

— Однозначно, это может говорить о нарушении закона, в первую очередь Избирательного кодекса, так как сама процедура подсчета голосов регулируется именно этим законом. Это статья 55 кодекса, которая регулирует подсчет голосов, — объясняет Андрей Мочалов, адвокат, лишенный лицензии в Беларуси.

В этой статье говорится о том, что подсчет голосов избирателей проводится непосредственно членами участковой комиссии без перерыва до получения результатов голосования. Протокол о результатах голосования на избирательном участке лично председателем, его заместителем или секретарем участковой комиссии представляется в соответствующую районную, городскую, районную в городе комиссию по выборам, а также в орган, образовавший комиссию. Если структура, которая образовала избирательную комиссию, обнаруживает нарушения закона, допущенные в ходе голосования или при подсчете голосов, она сообщает об этом в вышестоящую избирательную комиссию.

— В 2006 году группа общественных деятелей после заявления кандидата, победившего на президентских выборах, о том, что выборы были сфальсифицированы, подавала заявление в Генпрокуратуру. В возбуждении дела тогда было отказано. Как работает процедура заведения дела в случае подозрений в корректировке итогов голосования на выборах?

— Действия, которые относятся к преступлениям на выборах, в основном касаются статей 191 и 192 Уголовного кодекса. По ним не обязательно заявление пострадавшего гражданина, а уголовные дела по этим преступлениям возбуждаются прокуратурой или Следственным комитетом. Но если гражданин страны пишет заявление, то по нему должна проводиться проверка и возбуждаться уголовное дело. В этом случае заявление гражданина — это обращение внимания на данный факт, на который прокуратура и СК и так должны обращать внимание.

Но здесь есть немаловажный момент: у нас Генпрокуратура и нижестоящие прокуратуры подчиняются напрямую президенту, а генеральный прокурор назначается лично президентом.

— «У наших же губернаторов есть привычка показать, у кого лучше, тот там полпроцента, процент, два мог дописать», — говорил Александр Лукашенко во время ВНС. Могут ли лица, не входящие в избирательные комиссии, каким-то образом вмешиваться в подведение итогов голосования на выборах?

— Местные органы власти, исполкомы, только организуют работу избирательных комиссий, а непосредственного участия в их работе они не принимают (за исключением лиц, входящих в избирательную комиссию. — Прим. ред.). То есть у них есть только организационная функция, это предусмотрено статьей 24 Избирательного кодекса. Воздействовать на подсчет голосов они не могут. Что имелось в виду под тем, что губернаторы могли приписать 1−2%, я не совсем понимаю. Вероятно, имеется в виду некое неправовое воздействие, так как правового, легального способа воздействия губернаторов на избирательные комиссии не существует, — комментирует Андрей Мочалов.

В статье 34 Избирательного кодекса говорится, что в избирательные комиссии не могут входить судьи, прокуроры, руководители местных исполнительных и распорядительных органов. Это значит, что губернаторы (так в Беларуси в народе называют председателей облисполкомов) по закону не имеют доступа к процедуре подсчета голосов на выборах и не могут влиять на результаты голосования.

— Что по белорусскому законодательству грозит тем, кто причастен к фальсификации выборов?

— Как указано в статьях 191 и 192 УК, в зависимости от квалифицирующих признаков может быть до 5 лет лишения свободы. Не припомню, чтобы в белорусской практике уголовные дела по этим статьям возбуждались, — говорит юрист.

Он замечает, что у таких преступлений есть срок давности — 5 лет. Это значит, что привлечь к ответственности по этим статьям возможно только причастных к нарушению закона при проведении последних выборов.

— Это если нарушение квалифицировано как нарушение порядка проведения выборов, то есть каким-то образом подтасовали протокол, который на итог выборов не повлиял. Если предположить гипотетическую ситуацию, в которой доказано, что решение о подлоге результатов выборов принималось где-то централизованно и работала целая система, которая была непосредственно заточена на то, чтобы захватить власть неконституционным путем, то это уже совершенно другая статья, — отмечает эксперт.

Читать полностью: https://news.zerkalo.io/economics/1454.html?c