>>49760
По большей части русское инфополе и соответствующее влияние пропаганды, что мы тут бедные братушки славяне, пытаемся возвыситься, а кляты людоедский запад на протяжении все своей истории мечтал нас уничтожить (Зачем не уточняется, просто потому что, ну или какие нибудь невероятные причины вроде ресурсов, заселить собой или еще чего нибудь), словно большой муравейник который сообща работает на уничтожение духовного русского человека. Поэтому как бы наши диктаторы нас не пиздили, делают они это любя и по отцовски, а вот если бы запад пришел, то тут же бы все заводы продал на металл (непонятно зачем), а всех людей в рабство (хотя минуту назад говорили что их хотят уничтожить). Поэтому пиздят, мало платят, курс летит, но зато не запад с их монстрами.
Ну и да, наличие такого понятия, что барин это не Лидер, Владыка, Управленец, а наемный рабочий нарда, в головах напрочь отсутствует. Не могу понять, как это жить так, чтобы ими не управляли.

>>49772

>Можно было отсидеть 15 суток за активное участие в протестах-2010 и там успеть подготовиться к экзамену и успешно сдать сессию.

Нет нельзя было. Как тебе уже ответили, это хлусня. Не даром в 2010 году в польше появились программы по такому же льготному перебросу мозгов к себе в вузы, как сейчас льготно все сбежали жить в европу. Тогда если ты был замечен на митингах, и тем более отсидел, тут же выгоняли из вуза (Более того, из вузов в любое время ставили на отчисление, если ты попадался ментам). С проверками ходили о присутствии на парах, если в этот день был назначен митинг, и тех кто не присутствовал, с ними был жоскi разговор, вплоть до отчисления. А поляки всех их подбирали, и разрешали в своих вузах заканчивать образование.
Так что, как я и говорил, у беларусов такой лайвхак, один день на протесты, и льготно трактор в европку. И статьи

>"лугабисты бахнули метро и расстреляли левых челиков"

писали только с целью, чтоб их отчислили и те сбежали в польшу. Потому что эта программа по переводу студентов работала еще несколько лет после. Пока не закрылась из-за того, что все перевернули страницу и больше никто в Польшу не просился.

Так что ситуация сейчас мало чем отличается от того, что было в 2010 году. Разве что продилась месяц, а пол года.

И да, всё же могу признать, что было посвободней. Когда змагары призывали на еженедельные митинги и приходили в количестве 10 штук, то они могли спокойно стоять в окружении сотни ментов. Сейчас же их бы отпиздили дубинками еще до того, как те бы дошли до точки.

>>49994

>тарашкевица, наркомовка, латинница(не знаю, делится ли она на варианты, если не считать возможности наличия всяких чёрточек на буквах)? вариант с редакцией бел. правительства от 2009-го года??

1. Тарашкевіца (хаця ты напэўна маеш на ўвазе не правапіс, распрацаваны Тарашкевічам стагоддзе таму, а "вячоркавіцу" aka "клясычны правапіс", створаны ў 2005 Вячоркам, Саўкам і Бушляковым) — гэта ў першую чаргу правапіс (набор правілаў запісу), а не нейкі самастойны варыянт беларускай мовы. "Я сення чытаў газету" і "Я сёньня чытаў газэту" — адна і тая ж мова. Як і "Идіотъ"/"Идиот".
2. Лацінка — гэта ўвогуле не правапіс, а пісьмо, сістэма знакаў. Запісаныя кірыліцай польская, літоўская, татарская і нават кітайская — не нейкія новыя варыянты гэтых моў.
Больш за тое, лацінкай можна пісаць як афіцыйным правапісам, так і "тарашкевіцай", параўнай:
Ja sionnia čytaŭ hazietu.
Ja siońnia čytaŭ hazetu.

Ты б яшчэ арабіцу згадаў, тады б яшчэ адна "беларуская мова" была, так?

Такім чынам, маем адну літаратурную мову, якая можа запісвацца рознымі сістэмамі пісьма (лацінскімі, кірылічнымі, арабскімі літарамі, іерогліфамі і г.д.) і па розных правілах. На сёння маем 2 распаўсюджаныя правапісы: афіцыйны, які вучаць у школе (па сутнасці, гэта правапіс 1933 года з папраўкамі 1956 і 2008 года; часта называецца "наркомаўкай"), і "клясычны", створаны ў 2005, і звычайна яго некарэктна называюць "тарашкевіцай" (хаця сам Тарашкевіч яго б не адобрыў, я гарантую, як ён не адобрыў палажэнні Акадэмічнай канферэнцыі 1926 года), агулам з усімі гістарычнымі правапісамі зЬ мяккімі знакамі (уласна правапісам Тарашкевіча, правапісам Лёсіка і г.д.).

>А как это язык один и есть различия? это что, язык един в нескольких лицах, как бог христианский?

Ну глядзі. Рассяліліся індаеўрапейцы па абшарах. Пісьма няма, школ няма, тэлевізара з радыё няма. Хто як хаціт, так і гаварыт. Праходзяць стагоддзі, у кожнай вёсцы крышачку па-свойму пачынаюць гаварыць, пакрыху, паступова, хтось новыя слоўцы прыдумляе, хтось старыя забывае — некалі агульная праіндаеўрапейская мова падзяляецца на кучу дыялектаў. Праходзяць яшчэ тысячы гадоў — і няма дыялектаў адной мовы, ужо ёсць асобныя мовы германцаў, славянаў, балтаў, хетаў, іранцаў і іншых тахарцаў з кельтамі. Ужо гэтыя народы рассяляюцца і іх мова драбніцца на дыялекты: паўднёваславянскі, заходнеславянскі, усходнеславянскі... Якія ў сваю чаргу з цягам часу таксама разваліліся на асобныя мовы з асобнымі дыялектамі.
Некаторыя мовы моцны ўплыў іншых моў перажываюць, тыя ж англічане: стараанглійская (Ænglisc sprǣc) месцамі больш нагадвае сённяшнюю Deutsche Sprache ці Íslenska tungumál, чым English language:
Cnut cyning gret his arcebiscopas and his leod-biscopas and Þurcyl eorl and ealle his eorlas and ealne his þeodscype, tƿelfhynde and tƿyhynde, gehadode and læƿede, on Englalande freondlice
Але з цягам часу мова германцаў-панаехаў увабрала ў сябе мясцовыя кельцкія элементы, зведала ўплыў пісьмовай лацінскай мовы і старафранцузскай, месцамі ад вікінгаў набралася таго-сяго, у выніку атрымаўся Early Modern English — мова Шэкспіра. Таксама са сваімі дыялектамі. Якая яшчэ за 4 стагоддзі пасля Шэкспіра паспела змяніцца. Great vowel shift папсаваў Шэкспіру рыфмы дзе-нідзе, вось з ягонага 1 санета прыклад:
From fairest creatures we desire increase,
That thereby beauty’s rose might never die,
But as the riper should by time decease,
His tender heir might bear his memory;
Сёння "дай" і "мэмэрі" не рыфмуюцца, але ў часы Шэкспіра "дай" і "мэмарай" такі рыфмаваліся.
Ці ў санеце 116 Шэкспір рыфмуе "love"&"remove", "come"&"doom", "proved"&"loved". Вось параўнанне сучаснага англійскага вымаўлення і вымаўлення Шэкспіра на прыкладзе 116 санета:
https://www.youtube.com/watch?v=bt7OynPUIY8
Магчыма, што "па-шэкспіраўску" старыя бабкі ў аддаленых вёсках Ўорыкшыра мо і па сёння гавораць, калі іх не закранула сістэма агульнай адукацыі.
Дык вось, гэтыя англічане-носьбіты дыялектаў Early Modern English рассяліліся хто ў Амерыку, хто ў Аўстралію, хто куды. Агульнай сістэмы адукацыі, якая б кожнаму навязала, што правільна вымаўляць "мэмарай" — няма, але ўжо ёсць агульная літаратурная пісьмовая традыцыя (Шэкспіра вучаць і амерыканцы, і аўстралійцы). Ізноў за пару стагоддзяў гаворкі крыху разыйшліся, утварыўшы амерыканскі варыянт, канадскі варыянт і г.д. І ўжо гэтыя варыянты стандартызавалі амерыканскія, англійскія і іншыя літаратары і мовазнаўцы, выпрацаваўшы амерыканскі стандарт пісьма і вымаўлення (program, color, center, fulfill, defense і г.д.), брытанскі стандарт (programme, colour, centre, fulfil, defence), нават у канадцаў з аўстралійцамі свае асаблівасці ёсць. 1 літаратурная традыцыя, але некалькі краін і арганізацый па стандартызацыі. Праўда, пад уздзеяннем глабалізацыі, ютубаў і нэтфліксаў праз якую сотню гадоў гэтыя варыянты англійскай могуць зліцца назад у адзін варыянт.

Так і ў рускай ёсць/былі як мінімум піцерскі варыянт (поребрик, парадная, булоЧная, чуткий, щЧука, систра) і маскоўскі (бордюр, подъезд, булоШная, чуткАй, щука, сестра), а мова таксама адна.
У адрозненне ад англійскай — з адной сістэмай адукацыі, з адным Інстытутам рускай мовы (і з адным тэлевізарам), таму сёння ў Піцеры і Маскве ў выніку ў маладзёнаў вымаўленне адно і тое ж, "чуткАй" ты наўрад ці пачуеш. Лінгваглабалізацыя ў адной асобна ўзятай краіне, дзядуля Ленін задаволены.

Такім чынам, могуць быць розныя рэгіянальныя варыянты або дыялекты адной і той жа мовы. Бабулька з-пад Мсціслава і бабулька з-пад Ашмянаў па-рознаму і сёння гавораць. А вось моладзь амаль аднолькава гаворыць паўсюль пад уздзеяннем школы, тэлевізара і ютуба, нават трасянка знікае ўжо.