>>027576
Смотря на современный мир, я их позицию всё больше понимаю, если честно. Стрелок всё доходчиво сказал о том, почему он так поступил и понять его легко несмотря на жестокость поступка. Смотря на такие случаи, которые его сподвигли на преступление, самому хочется ставить некоторых тварей к стене вместо проявлений гуманизма, которые они всё равно плохо понимают и считают слабостью.

Но вот только далеко не все альтрайты такое одобряют, многие справедливо полагают, что им с их относительно небольшой популярностью им не стоит отпугивать от себя народ.

К слову, сам стрелок к альтрайтам отношения не имеет практически никакого. Его манифест... Это изысканный сок мозга, написанный каким-то праволевым экоантиглобалистом, чья идея является даже не эклектикой, а натуральной кашей малой. Такое говно в голове встречается редко.

Единственное, что в его рассуждениях заслуживает внимания помимо факта наличия такой мешанины, это:
1) способ радикализации - толчком стал просмотр сюжета в масс-медиа, где показывали результаты совершенной террористом-исламистом атаки в Европе, одной из известнейших. Приведённые им аргументы резонны и плохо поддаются оспариванию - вид мёртвых детей не вызовет сильнейший отклик только у животного с "животными эмоциями" или у совершенно "выгоревшего" человека.
2) цель атаки - не убить мусульман, а заставить правительство закрутить гайки, что по мнению стрелка должно породить больше ему подобных. Достаточно необычная цель с достаточно необычным объяснением, которое при своей кажущейся шизоидности не лишено смысла. Хотя далеко не факт, что это рассуждение верно.

Кстати, если верить стрелку, то мечеть, ставшая целью его атаки, радикализировала местных мусульман и активно отправляла их на джихад в Сирию. Так это или нет, не берусь судить - вроде стрелючий долбодятел даже какие-то пруфы выкладывал, но я не помню.

А вообще в целом это было только вопросом времени, прежде, чем теракты начнут совершать против мусульман в качестве мести за атаки исламистов. Ужасно, что так происходит, но гораздо ужаснее то, что рецепта выхода из этой ситуации ни у кого нет и каждая сторона, по сути, реактивна, а не активна. Исламисты мстят за Ближний Восток, другие мстят мусульманам, те пополняют ряды бармалеев. Как показывает пример Святой Земли, длиться это может бесконечно.

https://youtu.be/-evIyrrjTTY

Да, в комиксаче можно обсудить всё, что угодно. Люди хорошие, не тупые, интересно общаться.

>>027610
Вот так, значит? "За цоря на костях"? Охуенно всё под одну клишированную гребёнку сгребать? Наверное, дохуя хорошее ощущение? Похуй на правду, похуй на необходимость тех или иных действий, лучше замшелыми неправдивыми лозунгами швыряться. Действительно, зачем знать историю и уважительно относиться к разным людям и временам, лучше желчью про кровавых царей/совков/федералов/янки/арабов/негров отплевываться. Совсем не как те же альтрайты, ага!

Что это за наследие такое? Ну не знаю - прогрессивный курс на европеизацию, строительство мощной державы с армией и флотом, способной защитить своих подданных от чужих мечей, расцвет искусств и наук, великие победы и свершения. Или это "за цоря на костях" и нищитово?

Стоит ли оно защиты? Да, безусловно и без тени сомнений. Даже, если это были достижения на костях, то отказавшись от защиты этого наследия ты не только лишишь себя и других, а также потомков, этого наследия, но и плюнешь на кости каждого человека, который отдал за постройку этого наследия свою жизнь. Такой поступок является совершенно аморальным, предельно тупым и абсолютно неприемлемым.

Надеюсь, что ты разделяешь данное мнение.

Кстати, если ты дохуя цорефоб, то в Питер и его наследие вложили и продолжают вкладывать огромные силы как Союз, так и современная Россия.

Что касается негров, то я обожаю их джаз и блюз. Есть ли лучше отражающая настроение музыка, чем эта? Но это, по сути, чуть ли не единственнок реально значимое их достижение наряду с отказом от сегрегационной политики. Так-то остального больше и сделали его не они. Впрочем, я не согласен с тем, что это вина негров. Проблема ограниченности социальных лифтов и предрассудки крепко держат значительную их часть в объятиях маргинального существования. Тут уж не негры виноваты, а их бытие, определяющее их жизнь и сознание.

А что касается Франции, то судя по тому, что я слышал в том числе от тех, кто там был, то там жопа. И проблема не в том, что злые муслимы не интегрируются, а в том, что их приняли намного больше, чем могли обеспечить и интегрировать.

>>027645
Ну, во-первых, я в настроении побомбить и потрепаться!

Во-вторых, ты задал вопрос о том, стоило ли оно того. Я дал тебе ответ со своей точки зрения. Да, стоило, пиздец как.

В-третьих, ты же понимаешь, что "на костях за цоря" выглядит, как начало выступления порашного гастролёра? Извини, если обидел, но ты сам-то думал, как это со стороны выглядит? А где пораша, там желчь, да и выглядело это, как желчь.

>Кутузов вон Москву сжёг, ты на него бочку не катишь? Потому что это было для защиты народа бла-бла бла.

Нет, конечно. Это было целесообразно и позволило достичь победы быстрее и эффективнее. Что после этого стало с Великой Армией, я думаю, мы оба знаем.

>Моё мнение в том, что на культурные памятники можно глядеть по-разному, вот и всё.

Можно, но не факт, что другое мнение будет мнением, основанным на фактах и логических доводах. Плюрализм мнений тоже так-то должен быть умеренным, иначе любое здравое рассуждение погребят по тоннам словесного поноса всякие политачедети, которые орут за двадцатерых каждый, а мозга имеют на одну макаку. И не ту, которая шатает вакабу, а ту, которая шатает ветку на дереве.

>Ещё прикол в том, что не обязательно каждому поколению/социальной группе рожать по шедевру, люди живут как бы и просто так, ради простых удовольствий тоже.

Да, как по мне, именно, что обязательно - шедевры не ради самих себя делались и не в вакууме существуют. Это показатели способностей народа, собственно. "Просто ради простых удовольствий", если честно, звучит, как удобная отмазка, чтобы лежать на боку и попёрдывать, забив на всё хуй. Я, конечно, хуй простой и вообще хуй знает, но это смахивает на животное существование. А вот создание шедевров, которые пройдут сквозь века и будут вдохновлять много поколений, станут примером для подражания, образцом совершенства науки и искусства, создание таких шедевров является, возможно, самым человеческим поступком, на который совершенно точно не способно животное и который представляет собой высочайшую ценность для человечества. Включая тебя.

Но это, конечно, только моё мнение. Судите сами, как говорится.