Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждаем новости отечественных мелко-издательств.
Смотрим, есть ли у них что-то интересное, издают ли авторов, какие анонсы.
Смотрим, есть ли у них что-то интересное, издают ли авторов, какие анонсы.
Что за ебаный сюр на первом пике? У Молота страницы разных комиксов выглядят однотипно. Третий пик откуда? Лаврентьева ебанулась сидя на карантине?
>>19312
Написал тебе за щеку проверяй
Написал тебе за щеку проверяй
>>19093
Не следил за ее творчеством. Видел только страницы Сурвило и обзоры на него. Рисовать Гитлера после блокадного Ленинграда, нездорово.
Не следил за ее творчеством. Видел только страницы Сурвило и обзоры на него. Рисовать Гитлера после блокадного Ленинграда, нездорово.
>>19402
Ты ебанулся? Это же сатира про Гитлера? Ты бы хоть разобрался, а то блядь как с первого канала ватник
Ты ебанулся? Это же сатира про Гитлера? Ты бы хоть разобрался, а то блядь как с первого канала ватник
>>19428
Сатира, хуира кого это вообще ебет? Она еврейка и выдает тут такие перлы на бумаге, вот что главное
Сатира, хуира кого это вообще ебет? Она еврейка и выдает тут такие перлы на бумаге, вот что главное
>>19428
Пошел на хуй, долбоеб. Посмейтесь еще над газовыми камерами, над карателями и перчатками из человеческой кожи. Сатира блядь.
Пошел на хуй, долбоеб. Посмейтесь еще над газовыми камерами, над карателями и перчатками из человеческой кожи. Сатира блядь.
>>19079 (OP)
О страничка из жёлтого ангела от копытного. Кто читал? Норм?
О страничка из жёлтого ангела от копытного. Кто читал? Норм?
>>19511
- Майн фюрар, у нас закончились газовые камеры, что делать с евреями?
- Сядьте им на лицо и напердите!
Я очень плохо импровизирую, но мысль ты понял.
- Майн фюрар, у нас закончились газовые камеры, что делать с евреями?
- Сядьте им на лицо и напердите!
Я очень плохо импровизирую, но мысль ты понял.
>>19511
-Майн фюрар, хохлы опять спиздили весь газ из газовых камер. Что с ними делать?
-Шайзе! Как знал что не надо было их в рейх звать!
мимокрокодил
-Майн фюрар, хохлы опять спиздили весь газ из газовых камер. Что с ними делать?
-Шайзе! Как знал что не надо было их в рейх звать!
мимокрокодил
>>19514
До нашего мухосранска еще не довезли. Могут и вообще не довезти. В нашем шопе от копытного только ведьмака видел. По показанным страничкам хуй пойми что это, но рисунок Акишина вызывает интерес.
До нашего мухосранска еще не довезли. Могут и вообще не довезти. В нашем шопе от копытного только ведьмака видел. По показанным страничкам хуй пойми что это, но рисунок Акишина вызывает интерес.
>>19511
Давайте дождёмся выхода, почитаем / почитают другие аноны, а потом будем кукарекать. Я привык составлять своё мнение по фактам, если есть за что разъебать - первый разъебу всё нахуй. Но мне кажется, штука может выйти стоящая.
Давайте дождёмся выхода, почитаем / почитают другие аноны, а потом будем кукарекать. Я привык составлять своё мнение по фактам, если есть за что разъебать - первый разъебу всё нахуй. Но мне кажется, штука может выйти стоящая.
>>19489
Смотри как интересно, еврейка она, а пригорает у тебя, Моисей Абрамыч, здравствуйте? Значит, ей виднее, что её обижает, а что нет, а ты впрягаешься там, где тебя не просили. У меня даже есть подозрение, что ты ОПЯТЬ впрягаешься там, где тебя не просили.
Смотри как интересно, еврейка она, а пригорает у тебя, Моисей Абрамыч, здравствуйте? Значит, ей виднее, что её обижает, а что нет, а ты впрягаешься там, где тебя не просили. У меня даже есть подозрение, что ты ОПЯТЬ впрягаешься там, где тебя не просили.
>>19514
Очень красиво по графике, очень плохо по сюжету. Амбиций масса, вывезти автор не смог. Взял себе из-за графики и не жалею. Если хочешь за сюжет - это не сюда, лучше переводное взять.
Очень красиво по графике, очень плохо по сюжету. Амбиций масса, вывезти автор не смог. Взял себе из-за графики и не жалею. Если хочешь за сюжет - это не сюда, лучше переводное взять.
>>19620
А чо там с сюжетом? Ну точнее что ты про него скажешь. Что там с недостаками и всё такое.
А чо там с сюжетом? Ну точнее что ты про него скажешь. Что там с недостаками и всё такое.
>>19619
Что ее бять может обижать алло!
Еврики устроили вторую мировую и выставили потом себя жертвами и вообще пиздец да окей. А она в отрытую троллит гоев в своем комиксе с гитлером. Ясен пень от такого будет пригорать.
Что ее бять может обижать алло!
Еврики устроили вторую мировую и выставили потом себя жертвами и вообще пиздец да окей. А она в отрытую троллит гоев в своем комиксе с гитлером. Ясен пень от такого будет пригорать.
Гусские гомиксы блеать. Не одного русского лица.
>>19639
Ебать, извини пожалуйста, я не знал, что так всё запущено. Окей-окей, я даже и спорить с тобой не буду, ты же наглухо ёбнутый, всё-всё.
>>19626
Ну смотри. Елецкий пытается в детектив, но вспоминает, что это детектив только в конце и само собой не вывозит. Есть чувак на наркоте, главный герой. Есть загадочный хер в шляпе, он тоже главный герой. И кто есть кто, нам не объясняют, потому что это задел на ВЕЛИКИЙ сюжет на много книг, которого никогда не будет. Остается после прочтения чувство вроде "ээээ чего"? Также видно местами, что Артём Лахин делал диалогово-сюжетную редактуру, иначе получилось бы еще хуевее.
Ебать, извини пожалуйста, я не знал, что так всё запущено. Окей-окей, я даже и спорить с тобой не буду, ты же наглухо ёбнутый, всё-всё.
>>19626
Ну смотри. Елецкий пытается в детектив, но вспоминает, что это детектив только в конце и само собой не вывозит. Есть чувак на наркоте, главный герой. Есть загадочный хер в шляпе, он тоже главный герой. И кто есть кто, нам не объясняют, потому что это задел на ВЕЛИКИЙ сюжет на много книг, которого никогда не будет. Остается после прочтения чувство вроде "ээээ чего"? Также видно местами, что Артём Лахин делал диалогово-сюжетную редактуру, иначе получилось бы еще хуевее.
>>19618
Мне похуй, что тебе кажется. Если у авторов нет внутренней цензуры, нужно вводить внешнюю.
Мне похуй, что тебе кажется. Если у авторов нет внутренней цензуры, нужно вводить внешнюю.
>>19646
Блин, всё еще хуже, чем я думал. Прости-прости, я уже вызываю тебе машину времени в Советский Союз, хотя могу купить и билет на самолёт в Северную Корею, УЁБСКИЙ ТУПОЙ ЕБЛАН.
Блин, всё еще хуже, чем я думал. Прости-прости, я уже вызываю тебе машину времени в Советский Союз, хотя могу купить и билет на самолёт в Северную Корею, УЁБСКИЙ ТУПОЙ ЕБЛАН.
>>19652
Да причём здесь это, просто такой убогий ватный подход меня и бесит в ёбаной Рашке уже который год. Чел выше говорит чисто фразами с первого канала, ебать ему мозги промыли, а с другой стороны леваки в уши нассали видать. Это нулевой подход.
Да причём здесь это, просто такой убогий ватный подход меня и бесит в ёбаной Рашке уже который год. Чел выше говорит чисто фразами с первого канала, ебать ему мозги промыли, а с другой стороны леваки в уши нассали видать. Это нулевой подход.
>>19652
Бля, заебали со своим терлецким, иди уже поцелуй ему хуй, мы про Лаврентьеву тут говорим сейчас.
Бля, заебали со своим терлецким, иди уже поцелуй ему хуй, мы про Лаврентьеву тут говорим сейчас.
>>19654
Про эту жидовку нехуй даже и говорить
Про эту жидовку нехуй даже и говорить
>>19655
Увидимся на твоем расстреле через год, лол
Увидимся на твоем расстреле через год, лол
>>19673
Ахаха, я не Виталя, я Филипп. Каждый раз проигрываю с вас, гениев-детекторов.
Ахаха, я не Виталя, я Филипп. Каждый раз проигрываю с вас, гениев-детекторов.
Вот вам Лаврентьева
https://vk.com/video-165844225_456240740
https://vk.com/video-165844225_456240740
>>19713 (Del)
Ладно-ладно, ухожу.
Ладно-ладно, ухожу.
>>19645
Вообщем он опять сценарий не вывез и написал невнятную пафосную хуету, как в вторникосубботе?
>Елецкий пытается в детектив, но вспоминает, что это детектив только в конце и само собой не вывозит.
Вообщем он опять сценарий не вывез и написал невнятную пафосную хуету, как в вторникосубботе?
>>19736
Примерно так, но чуть получше. Но возможно просто Акишин лучше кадрует чем бездарь-мельников, который только красивые фигурки может рисовать.
Примерно так, но чуть получше. Но возможно просто Акишин лучше кадрует чем бездарь-мельников, который только красивые фигурки может рисовать.
>>19821
Я так понял, ему написал какой-то сценарист и предложил поработать над русским комиксом, естественно бюджет там явно далек от диси, но пиздюк мог просто сказать нет и забыть. А он высрался постом, всем на потеху.
Одним словом - хуесос.
Я так понял, ему написал какой-то сценарист и предложил поработать над русским комиксом, естественно бюджет там явно далек от диси, но пиздюк мог просто сказать нет и забыть. А он высрался постом, всем на потеху.
Одним словом - хуесос.
>>19824
Спасибо, пойду почитаю это перекидывание говном.
Спасибо, пойду почитаю это перекидывание говном.
>>19511
Звучит, как абсолютно бесполезная хуйня. Человеческая кожа у тебя на руках и так есть.
> перчатки из человеческой кожи
Звучит, как абсолютно бесполезная хуйня. Человеческая кожа у тебя на руках и так есть.
>>19831
Ну типо что бы руки не пачкать и выглядели как руки без перчаток.
Ну типо что бы руки не пачкать и выглядели как руки без перчаток.
>>19831
Ты совсем тупой? Нахуй тогда вообще кожаные перчатки делать? То ли дело варежки. Делали, потому что могли. Ты для них такая же свинья, как обычная свинья. Ебланы, почитайте материалы по теме. Здесь не над чем смеяться.
Ты совсем тупой? Нахуй тогда вообще кожаные перчатки делать? То ли дело варежки. Делали, потому что могли. Ты для них такая же свинья, как обычная свинья. Ебланы, почитайте материалы по теме. Здесь не над чем смеяться.
>>19840
У тебя просто нет чувства юмора.
У тебя просто нет чувства юмора.
139 Кб, 1811x554Анон, почему ты не рисуешь комиксы, если можно высерать по 100 страниц в неделю?
>>19840
Да вот же, можно, смеемся и ты ничего не можешь с этим сделать, пылающая жопка
Да вот же, можно, смеемся и ты ничего не можешь с этим сделать, пылающая жопка
>>19886
Ну тут все зависит от стиля рисунка, как у терлецкаво можно спокойно да высерать по сотне в неделю.
Ну тут все зависит от стиля рисунка, как у терлецкаво можно спокойно да высерать по сотне в неделю.
>>19886
Ну кстати судя по превью он прокачался по сравнению с первыми главами Романа. Всё ещё говно, но уже не так воняет.
Ну кстати судя по превью он прокачался по сравнению с первыми главами Романа. Всё ещё говно, но уже не так воняет.
>>19815
Про Гоетию что скажешь? Все смотрю на нее, но после вторникосубботы прохожу мимо.
Про Гоетию что скажешь? Все смотрю на нее, но после вторникосубботы прохожу мимо.
Запасаемся попкорном и ждем как начнут переобуваться всякие Трахановы, Мельниковы, Топилины, Елецкие, Кармы и остальные борцы за права негров-пидоров
https://zen.yandex.ru/media/severtain/odna-iz-samyh-krupnyh-kinokompanii-ssha-otkazyvaetsia-ot-propagandy-lgbt-swj-5f4d3e411246382cae5a5e71
https://zen.yandex.ru/media/severtain/odna-iz-samyh-krupnyh-kinokompanii-ssha-otkazyvaetsia-ot-propagandy-lgbt-swj-5f4d3e411246382cae5a5e71
>>19951
Говно страшное, даже Осипенко не вывозит. Если нравится расчлененка и вялые писюны - можешь попробовать. Сюжета ноль.
Говно страшное, даже Осипенко не вывозит. Если нравится расчлененка и вялые писюны - можешь попробовать. Сюжета ноль.
>>19959
Ди отсюдога со своим бздэном. Небось пиаришь тут свой недоканал. Кыш я сказал!
Ди отсюдога со своим бздэном. Небось пиаришь тут свой недоканал. Кыш я сказал!
>>19951
Такое себе. Сюжета толком нету, графика спецефическая, гурорасчленёнка не штырит.
Такое себе. Сюжета толком нету, графика спецефическая, гурорасчленёнка не штырит.
>>19886
Сейчас пишу сценарий а то как то без сценария рисовать ну такое.
Кал уровня каляки маляки.
>Анон, почему ты не рисуешь комиксы
Сейчас пишу сценарий а то как то без сценария рисовать ну такое.
>если можно высерать по 100 страниц в неделю?
Кал уровня каляки маляки.
>>20002
О, маладца, сам блин нарывался на подобную ошибку в своё время.
>Сейчас пишу сценарий а то как то без сценария рисовать ну такое.
О, маладца, сам блин нарывался на подобную ошибку в своё время.
>>20002
Ой ну ты-то наверное сразу высрешь не кал, покажи свой уррвень? А то знаю я скилл художников с двача
Ой ну ты-то наверное сразу высрешь не кал, покажи свой уррвень? А то знаю я скилл художников с двача
>>20100
Ну так вон у Витальки хватает выразительности в ёблах, хуле вы доебались.
Ну так вон у Витальки хватает выразительности в ёблах, хуле вы доебались.
>>20134 (Del)
В отличие от твоего вялого обрубка он хотя бы стоит.
В отличие от твоего вялого обрубка он хотя бы стоит.
>>20150 (Del)
Оно и видно по состоянию индустрии.
Оно и видно по состоянию индустрии.
>>20161 (Del)
Глаза нинужны, достаточно руками потрогать.
Глаза нинужны, достаточно руками потрогать.
>>20179 (Del)
Полочки в комиксах не нужны, хорошо что эти ебланы схлопнулись.
Полочки в комиксах не нужны, хорошо что эти ебланы схлопнулись.
https://www.mirf.ru/news/rossijskaya-gosudarstvennaya-biblioteka-dlya-molodyozhi-organizuet-konkurs-komiksov/
А что там с этим конкурсом, показали уже работы участников?
Интересно. Я не успел(
А что там с этим конкурсом, показали уже работы участников?
Интересно. Я не успел(
>>20231
Что это вообще такое? Там кроме грамот, что еще обещают?
Что это вообще такое? Там кроме грамот, что еще обещают?
>>20249 (Del)
Виталя только на бутылку?
Виталя только на бутылку?
>>20231
я тоже собирался нарсовать туда что-нибудь и проебался.
я тоже собирался нарсовать туда что-нибудь и проебался.
Чё там, в нашей комикс-ИНДУСТРИИ, новости-то интересные есть?
Кроме тех, где кто-то кого-то ебал. И реклам сомнительных фондов. И без заебавших рож. Анан, пжлст.
Кроме тех, где кто-то кого-то ебал. И реклам сомнительных фондов. И без заебавших рож. Анан, пжлст.
>>20322
Что мертво - умереть не может.
Что мертво - умереть не может.
>>20340 (Del)
Где-то на этой фразе на тебя поссали Мельников, Траханов и все остальные художники, которые занимаются любимым делом и прилично зарабатывают за бугром.
Где-то на этой фразе на тебя поссали Мельников, Траханов и все остальные художники, которые занимаются любимым делом и прилично зарабатывают за бугром.
>>20391
Бля, мельников рисует пиздато, спору нет. Но какой же он мерзкий уёбок, хосспаде! Помнится, комишку у него заказывал, ебать его корёжило заказы мерзкой нищей русни брать, но кушоть то хотелось) Тогда он ещё смирный был, теперь всё с ним ясно стало.
Бля, мельников рисует пиздато, спору нет. Но какой же он мерзкий уёбок, хосспаде! Помнится, комишку у него заказывал, ебать его корёжило заказы мерзкой нищей русни брать, но кушоть то хотелось) Тогда он ещё смирный был, теперь всё с ним ясно стало.
>>20406
Т.е. никак. Дроч на ремесленников удивляет.
Т.е. никак. Дроч на ремесленников удивляет.
>>20375
Нихуя они не вернутся, почитай что Мел высрал в говнопаблике своем.
Нихуя они не вернутся, почитай что Мел высрал в говнопаблике своем.
>>20613
Ну, думается мне, если мельника выпрут из дц он вполне себе спокойно найдёт другую работку за бугром. Рисует он всётаки хорошо.
Ну, думается мне, если мельника выпрут из дц он вполне себе спокойно найдёт другую работку за бугром. Рисует он всётаки хорошо.
>>20812
Всякое может быть. Пандемия показала, что вполне реально заставить половину фрилансеров сосать хуи и пойти в деливэриклаб.
Всякое может быть. Пандемия показала, что вполне реально заставить половину фрилансеров сосать хуи и пойти в деливэриклаб.
>>20816
Кому и где она чего показала? Наоборот, фрилансеры всех уделали, потому что для них ничего не изменилось.
Кому и где она чего показала? Наоборот, фрилансеры всех уделали, потому что для них ничего не изменилось.
>>20936
Отсоси, потом проси.
Отсоси, потом проси.
>>20936
Хули их обсуждать то? Русские комухсы сосут!
Хули их обсуждать то? Русские комухсы сосут!
>>20978 (Del)
Кринжуешь
Кринжуешь
>>20304
Очень много, но всем похуй. Все обсуждают еблю, а потом жалуются, что гомиксы отечественные никто не поддерживает.
Очень много, но всем похуй. Все обсуждают еблю, а потом жалуются, что гомиксы отечественные никто не поддерживает.
>>21406
Блять, остановите её. Или объясните, что можно дальше придумывать комиксы новые, а не переиздавать свой первый высер.
Хотя чё там этой шальной бабе объяснять, нихуя не поймет, ибо в голове мусор и опилки.
Блять, остановите её. Или объясните, что можно дальше придумывать комиксы новые, а не переиздавать свой первый высер.
Хотя чё там этой шальной бабе объяснять, нихуя не поймет, ибо в голове мусор и опилки.
>>21470
У Уёбищных историй появился конкурент?)
У Уёбищных историй появился конкурент?)
>>21524
Сколько же в мире ебанутых...
Сколько же в мире ебанутых...
>>21679
Не у этого художника. Никаноров как-то написал о лайне так:
"Те кто производит искусство, они\мы работают с эмоциями. Эмоция, это такая разновидность энергии - по русски силы. Литератор работает силой слова. А у художника между прочим руки есть. Он может свою энергию выразить непосредственно экспрессивным нажатием карандаша, сильным мазком - и она, эта энергия, обязательно передастся зрителю.
У тебя повсеместно одинаковый аккуратный контур, типа обводка ( с явлением контур я понял, что бороться бессмысленно). Контур безупречно обслуживает конструкцию, придавая ей черты схемы. Но он вял. Нет сильных, магнетизирующих ударов."
>Нарисовано интересно, кста. К такому бы НОРМАЛЬНЫЙ ЛАЙН.
Не у этого художника. Никаноров как-то написал о лайне так:
"Те кто производит искусство, они\мы работают с эмоциями. Эмоция, это такая разновидность энергии - по русски силы. Литератор работает силой слова. А у художника между прочим руки есть. Он может свою энергию выразить непосредственно экспрессивным нажатием карандаша, сильным мазком - и она, эта энергия, обязательно передастся зрителю.
У тебя повсеместно одинаковый аккуратный контур, типа обводка ( с явлением контур я понял, что бороться бессмысленно). Контур безупречно обслуживает конструкцию, придавая ей черты схемы. Но он вял. Нет сильных, магнетизирующих ударов."
>>21681
Во еблан))) Ну и похуй тогда!
Во еблан))) Ну и похуй тогда!
>>21464
Почему, блять, криповый? Неужели нельзя назвать жуткий, или ужасный, или архив ужасов. что, блять, за тупое зумерское слово. Пидарасы ссаные, валите в свою Америку.
Почему, блять, криповый? Неужели нельзя назвать жуткий, или ужасный, или архив ужасов. что, блять, за тупое зумерское слово. Пидарасы ссаные, валите в свою Америку.
>>21684
Это хуевый лайн.
Это хуевый лайн.
>>19079 (OP)
Хуя! А у нас что-то кроме тусовни и рэперов оказывается издаётся.
Хуя! А у нас что-то кроме тусовни и рэперов оказывается издаётся.
>>21707
Это миллениальское слово, ебланишше. Нахватаются говна в своих пабликах и давай всем тыкать. Как блядь деды которые децла слушают и "йо" говорят
>сука зумеры ууу((((99 зумерки ой зумера не могу
Это миллениальское слово, ебланишше. Нахватаются говна в своих пабликах и давай всем тыкать. Как блядь деды которые децла слушают и "йо" говорят
>>21929
Раздали своим призы и паре пиздюков, чтобы не спалили и ок.
Работы так и не показали толком нигде, чтобы оценить.
Раздали своим призы и паре пиздюков, чтобы не спалили и ок.
Работы так и не показали толком нигде, чтобы оценить.
>>22024 (Del)
без пруфов ты только залупу пососать можешь
без пруфов ты только залупу пососать можешь
>>22001
Вот этот челик с кривыми руками (буквально, у него какая-то болезнь), он принял от покойного Хихуса фестиваль Коммиссия и всё полностью капитально проебал. https://godliteratury.ru/projects/chto-za-kommissiya
Вот этот челик с кривыми руками (буквально, у него какая-то болезнь), он принял от покойного Хихуса фестиваль Коммиссия и всё полностью капитально проебал. https://godliteratury.ru/projects/chto-za-kommissiya
>>21995
В этом и херня, я помню, Терлецкий в каком-то интервью говорил, что он назвал сборник "Уёбищные Истории", потому что все русские сборники выглядят максимально уёбищно
В этом и херня, я помню, Терлецкий в каком-то интервью говорил, что он назвал сборник "Уёбищные Истории", потому что все русские сборники выглядят максимально уёбищно
>>22201
ты следующий раз с такими заявлениями фотки рук то приклепляй, дружище. А то я статью просмотрел только чтоб на руки посмотреть.
А их нет.
>челик с кривыми руками (буквально, у него какая-то болезнь),
ты следующий раз с такими заявлениями фотки рук то приклепляй, дружище. А то я статью просмотрел только чтоб на руки посмотреть.
А их нет.
Чё сегодня за фотосессия была в 28? Типо комикс молотов новый.
Грязный Рамирес это вообще кто?
Грязный Рамирес это вообще кто?
>>22359
хз
хз
>>22705 (Del)
Yes.
Yes.
https://vk.com/wall-21036547_2484
Авангард русского комикса, ебать!
Нахуй кто-то в этом вообще участвовал?
Авангард русского комикса, ебать!
Нахуй кто-то в этом вообще участвовал?
А кто нибудь ведёт учет живых издательств русских оригинальных комиксов? Ну или тех, кто печатает авторов и ещё не загнулся?
Я вот Паблишер и Белый Единорог знаю, в этом треде увидел каких-то Молотов и Визард. А ещё то есть кто?
Раньше следил за СПб Комикс и проектом скелет-инспектор, который не взыскал популярности. Уже как много времени нет оттуда вестей - видимо загнулись. Как и лайф баббл.
Я вот Паблишер и Белый Единорог знаю, в этом треде увидел каких-то Молотов и Визард. А ещё то есть кто?
Раньше следил за СПб Комикс и проектом скелет-инспектор, который не взыскал популярности. Уже как много времени нет оттуда вестей - видимо загнулись. Как и лайф баббл.
>>22915
У Терлецкого вроде уже полноценное издательство, а не самиздат. И комиксы он клепает будь здоров.
У Терлецкого вроде уже полноценное издательство, а не самиздат. И комиксы он клепает будь здоров.
>>22959
Виталя, заебал.
Виталя, заебал.
>>22959
Ну я интересовался о чём-то серьезном. Группах энтузиастов, или тех ко, что-то выпустил, но пока ещё толком не заявил о себе.
Надо поддержать такие вещи. Если честно, перечитал на русском всё то, что издают по лицензии, либо в печатном варианте, либо в пиратках на сайтах. Охота чего-то нового, но не перечитывать раз за разом одну и ту же постиронию.
Вот скелет-инспектор хоть и имел много минусов, но был хотя бы чем-то жанровым, собранным, с претензией на вселенную.
Но благодаря этому треду узнал вот про Молот и Визард, у первых нашел пару комиксов в своём мухосранске, вторых нет там, видимо они торгуют напрямую.
А ещё, вспомнил, Вишес Мембран - жив, цел, орёл?
Ну я интересовался о чём-то серьезном. Группах энтузиастов, или тех ко, что-то выпустил, но пока ещё толком не заявил о себе.
Надо поддержать такие вещи. Если честно, перечитал на русском всё то, что издают по лицензии, либо в печатном варианте, либо в пиратках на сайтах. Охота чего-то нового, но не перечитывать раз за разом одну и ту же постиронию.
Вот скелет-инспектор хоть и имел много минусов, но был хотя бы чем-то жанровым, собранным, с претензией на вселенную.
Но благодаря этому треду узнал вот про Молот и Визард, у первых нашел пару комиксов в своём мухосранске, вторых нет там, видимо они торгуют напрямую.
А ещё, вспомнил, Вишес Мембран - жив, цел, орёл?
>>23001
У Вишесов главный наркоман ебучий, из-за этого их отрезали от Комильфо-Комфеда, ничего они не делают, пропали.
У Вишесов главный наркоман ебучий, из-за этого их отрезали от Комильфо-Комфеда, ничего они не делают, пропали.
>>23001
есть группа "русские комиксы" там постоянно ссылки на всякую поебень постят, которую комиксами то назвать сложно..
есть группа "русские комиксы" там постоянно ссылки на всякую поебень постят, которую комиксами то назвать сложно..
>>22915
JJ еще выпускает иногда наши комиксы. Но из всего у них могу вспомнить только Диптих.
JJ еще выпускает иногда наши комиксы. Но из всего у них могу вспомнить только Диптих.
>>23026
Как это частичное? У них только редактор вроде оттуда. И Якимов что-то им рисовал.
Хотя, действительно, частично СПБ комикс. Но я так понял руководство другое.
Я изучил страничку, три комикса всего издали, не густо.
Как это частичное? У них только редактор вроде оттуда. И Якимов что-то им рисовал.
Хотя, действительно, частично СПБ комикс. Но я так понял руководство другое.
Я изучил страничку, три комикса всего издали, не густо.
>>23027
У них Вор теней выходил. Их же да?
Мне не зашел, очень натужная попытка в сюрреализм и абсурд.
>>23025
Вот я как раз такую хуйню и хочу мимо пропускать, не обращать внимание. Куча авторской срани, в которой приходится долго копаться, чтобы что-то более нормальное найти. Я того же скелета -инспектора читал и ждал только из-за того, что это хотя бы просто нормальный комикс. Средне, глупо. Но похую, это хотя бы на комикс похоже. Может если покупали бы, то доделали бы.
У них Вор теней выходил. Их же да?
Мне не зашел, очень натужная попытка в сюрреализм и абсурд.
>>23025
Вот я как раз такую хуйню и хочу мимо пропускать, не обращать внимание. Куча авторской срани, в которой приходится долго копаться, чтобы что-то более нормальное найти. Я того же скелета -инспектора читал и ждал только из-за того, что это хотя бы просто нормальный комикс. Средне, глупо. Но похую, это хотя бы на комикс похоже. Может если покупали бы, то доделали бы.
>>23040
Что скажешь про Фольклориста и Чекпоинт от Другого издательства, Тень одинокого бога от Комикспаблишер, Заставу и Невероятное путешествие от вторника до субботы от Белого единорога, и Голод от Молота? В местном магазе нет, полистать негде.
Что скажешь про Фольклориста и Чекпоинт от Другого издательства, Тень одинокого бога от Комикспаблишер, Заставу и Невероятное путешествие от вторника до субботы от Белого единорога, и Голод от Молота? В местном магазе нет, полистать негде.
>>23040
Скелет Инспектор нормальный комикс? Хах, блядь, ты такой смешной. Там же ни анатомии, ни сюжета, нихуя не было. И автор на максимально серьезных щах. Знаешь, почему он перестал его делать? Не выдержал критики. А знаешь, почему не покупали? Хуевый.
Скелет Инспектор нормальный комикс? Хах, блядь, ты такой смешной. Там же ни анатомии, ни сюжета, нихуя не было. И автор на максимально серьезных щах. Знаешь, почему он перестал его делать? Не выдержал критики. А знаешь, почему не покупали? Хуевый.
493 Кб, 737x753Бля, пока вы тут Терлецкого хуями кроете, его номинировали на литературную премию с его высером
>>23045
Вот ещё другое издательство пропустил! Давно о них не слышно просто. Чекпоинт прикольный боевик, с простым подсмыслом, если хоть немного понимать в биологии и логике, просто слышал что тоже хуями крыли, хотя там не за что. Нарисовано годно. Малышев крутой. Фолклорист тоже, жаль, что все стухло, очень хочу продолжение. Другое - живи!
Тень одинокого бога не читал. От вторника до субботы недочитал, потерял интерес. Вроде все круто, но эмоций не получаешь никаких. Тот же чекпоинт простой, но дает хотя бы эмоции.
Голод молотов - только только сегодня прочитал, ну-у скажем так, задумка неплохая. Но пролог выглядит на голову выше всего остального. Честно, не впечатлил.
>>23067
Маня, даже в мурике проблемы с реальной анатомией. Скелет хотя бы похож на комикс, в отличии от всей околозиновской поеботы.
Мимо.
Вот ещё другое издательство пропустил! Давно о них не слышно просто. Чекпоинт прикольный боевик, с простым подсмыслом, если хоть немного понимать в биологии и логике, просто слышал что тоже хуями крыли, хотя там не за что. Нарисовано годно. Малышев крутой. Фолклорист тоже, жаль, что все стухло, очень хочу продолжение. Другое - живи!
Тень одинокого бога не читал. От вторника до субботы недочитал, потерял интерес. Вроде все круто, но эмоций не получаешь никаких. Тот же чекпоинт простой, но дает хотя бы эмоции.
Голод молотов - только только сегодня прочитал, ну-у скажем так, задумка неплохая. Но пролог выглядит на голову выше всего остального. Честно, не впечатлил.
>>23067
Маня, даже в мурике проблемы с реальной анатомией. Скелет хотя бы похож на комикс, в отличии от всей околозиновской поеботы.
Мимо.
>>23096
Ахах, бля, ебать ты зашоренный. Это как сказать "Квас хотя бы похож на алкоголь" (читай - пиво), а то что есть ещё вино, водка, коньяк, ром, абсент и так далее. Если у тебя узкий круг интересов и за комиксы ты держишь только кальку американской супергероики, то у меня для тебя плохие новости. Ты - говноед.
>>хотя бы похож на комикс
Ахах, бля, ебать ты зашоренный. Это как сказать "Квас хотя бы похож на алкоголь" (читай - пиво), а то что есть ещё вино, водка, коньяк, ром, абсент и так далее. Если у тебя узкий круг интересов и за комиксы ты держишь только кальку американской супергероики, то у меня для тебя плохие новости. Ты - говноед.
>>23098
Ебать ты, маня, долбоеб. Я только что рассказал о Чекпоинте и Фольклористе.
Но вообще, хули тебе объяснять, съебал из треда, даун.
Ебать ты, маня, долбоеб. Я только что рассказал о Чекпоинте и Фольклористе.
Но вообще, хули тебе объяснять, съебал из треда, даун.
>>23126
Ахахах, >съебал из треда, даун
Маме своей будешь говорить, что делать, чмоня.
Фольклорист и Чекпойнт тоже говно, просто не такое жуткое, как ты.
Ахахах, >съебал из треда, даун
Маме своей будешь говорить, что делать, чмоня.
Фольклорист и Чекпойнт тоже говно, просто не такое жуткое, как ты.
>>23197
Моча.
Моча.
>>23336
Я не шучу, рисунок и правда не очень, цвета-пиздец, малый опыт и отсутствие вкуса у художника видно.
Я не шучу, рисунок и правда не очень, цвета-пиздец, малый опыт и отсутствие вкуса у художника видно.
>>23337
Ну я вижу, что не очень. Я думал, что это шуточная картинка.
Ну тут видны попытки в эдж. Ну и хреново и лениво нарисовать, а потом фильтрами обмазать. Полный комплект.
Ну я вижу, что не очень. Я думал, что это шуточная картинка.
>отсутствие вкуса у художника видно
Ну тут видны попытки в эдж. Ну и хреново и лениво нарисовать, а потом фильтрами обмазать. Полный комплект.
>>23341
БЛЯ! Стас Якимов ебанько почище терлецких и охотников, но в последнее время совсем пропал из виду. Странная хуйня, но некоторые рисунки у него действительно хороши, а некоторые - просто дно дна. Есть мнение, что дело в срисовке, но хуй знает. Вроде как за рубежом ему кто-то до сих пор платит за его мазню.
БЛЯ! Стас Якимов ебанько почище терлецких и охотников, но в последнее время совсем пропал из виду. Странная хуйня, но некоторые рисунки у него действительно хороши, а некоторые - просто дно дна. Есть мнение, что дело в срисовке, но хуй знает. Вроде как за рубежом ему кто-то до сих пор платит за его мазню.
>>23334
Вот ты, маня, долбоёб. Хули один то пик предъявил, ещё и выбрал одну из самых хуёвых страниц.
Ты либо вкидывай несколько, чтобы мы могли произвести анализ, либо иди на хуй отсюда.
Вот ты, маня, долбоёб. Хули один то пик предъявил, ещё и выбрал одну из самых хуёвых страниц.
Ты либо вкидывай несколько, чтобы мы могли произвести анализ, либо иди на хуй отсюда.
>>23345
Он немного ебанулся на почве политоты и продолжает рисовать на асашай.
Он немного ебанулся на почве политоты и продолжает рисовать на асашай.
>>23334
А вот из скелета странички нашёл, может где ещё можно достать другие.
А вот из скелета странички нашёл, может где ещё можно достать другие.
>>23354
Первый пик - обложка для Имейдж вроде.
Первый пик - обложка для Имейдж вроде.
>>23420
Вот тут прямо как-то совсем по-любительски. На остальных, вроде, лучше.
Чувствуется любовь к 90-ым, но и база хромает. В частности вот эти рандомные штрихи портят впечатление.
Вот тут прямо как-то совсем по-любительски. На остальных, вроде, лучше.
Чувствуется любовь к 90-ым, но и база хромает. В частности вот эти рандомные штрихи портят впечатление.
>>23354
https://www.dropbox.com/s/wiki4cqsvafg9oe/Broken_Gargoyles_1.pdf?dl=0
А вот тут пиндосский комикс, нарисованный им.
https://www.dropbox.com/s/wiki4cqsvafg9oe/Broken_Gargoyles_1.pdf?dl=0
А вот тут пиндосский комикс, нарисованный им.
>>23424
У всех самоучек база хромает. Мне не нравится, что у него стиль грязноватый, дохуя каких-то ненужных линий. Но мазней это не назвать.
У всех самоучек база хромает. Мне не нравится, что у него стиль грязноватый, дохуя каких-то ненужных линий. Но мазней это не назвать.
>>23416
Сам ты долбоёб. Мы говорили про то что СКЕЛЕТ ИНСПЕКТОР - НОРМАЛЬНЫЙ комикс. Мы доказали, что Скелет-Инспектор - говно. Про поздние работы Якимова речи не шло.
Сам ты долбоёб. Мы говорили про то что СКЕЛЕТ ИНСПЕКТОР - НОРМАЛЬНЫЙ комикс. Мы доказали, что Скелет-Инспектор - говно. Про поздние работы Якимова речи не шло.
>>23432
Бля, вот ты зануда. Нормальный, не означает пиздатый, но он и не говно совсем. Рисунок там хромает от хуевого, до нормального. Да и вообще похуй, труп только пинаем. Если бы он закончил, или хотя бы скелет был бы в доступе полностью, можно было бы проанализировать объективно, а так проехали. Че там еще по загнувшимся проектам есть?
Бля, вот ты зануда. Нормальный, не означает пиздатый, но он и не говно совсем. Рисунок там хромает от хуевого, до нормального. Да и вообще похуй, труп только пинаем. Если бы он закончил, или хотя бы скелет был бы в доступе полностью, можно было бы проанализировать объективно, а так проехали. Че там еще по загнувшимся проектам есть?
>>23421
Вторая да получше чем те
Вторая да получше чем те
>>23488
Давай глубокий профессиональный анализ, раз ты эксперт у нас тут. Есть смутное ощущение, что ты нихуя не "Лев Толстой".
Давай глубокий профессиональный анализ, раз ты эксперт у нас тут. Есть смутное ощущение, что ты нихуя не "Лев Толстой".
>>23490
Кто вообще так говорит? ЛЕВ ТОЛСТОЙ, да ещё в кавычках. Месье блять вы откуда сюда приползли блять ты что ёбнутый??? Аналих ему блять, ваще охуеть. Ты что делбик не видишь глазами что это ЁБАНЫЙ КАЛ???
Кто вообще так говорит? ЛЕВ ТОЛСТОЙ, да ещё в кавычках. Месье блять вы откуда сюда приползли блять ты что ёбнутый??? Аналих ему блять, ваще охуеть. Ты что делбик не видишь глазами что это ЁБАНЫЙ КАЛ???
>>23490
Нет, я не Лев Толстой, я хуй простой. Это не меняет того, что рисунок дерьмо.
Нет, я не Лев Толстой, я хуй простой. Это не меняет того, что рисунок дерьмо.
>>23493
Так получается, что это вкусовщина, мань.
Так получается, что это вкусовщина, мань.
>>23420
Вот эти первые два единственное что красиво сделано, остальное говно.
Вот эти первые два единственное что красиво сделано, остальное говно.
13 Кб, 480x277https://vk.com/@oxxell-boi-baba
КАРОЧ поцоны, доделал, наканецта, ещё один мини-комикс. Времени просто дохуища уходит на это дерьмо. Рисовку строго не судите, я как не умел рисовать, так за столько лет и не смог научиться. Сюжет тоже не критикуйте особо, только олды поймут! И вообще нахуй идите, если вам не понравилось, сперва добейтесь!!!
ну и тоже чонибдуь нарисуйте, заебали
КАРОЧ поцоны, доделал, наканецта, ещё один мини-комикс. Времени просто дохуища уходит на это дерьмо. Рисовку строго не судите, я как не умел рисовать, так за столько лет и не смог научиться. Сюжет тоже не критикуйте особо, только олды поймут! И вообще нахуй идите, если вам не понравилось, сперва добейтесь!!!
ну и тоже чонибдуь нарисуйте, заебали
>>23520
Лучше бы рисовал весь свой комикс как первые 3 страницы потому что то как выглядят персонажи когда они не являются черными силуэтами у тебя выходит плохо, очень плохо.
Лучше бы рисовал весь свой комикс как первые 3 страницы потому что то как выглядят персонажи когда они не являются черными силуэтами у тебя выходит плохо, очень плохо.
>>23512
Похуй твое мнение. За 7 лет можно было научиться рисовать, если считаешь себя художником.
Похуй твое мнение. За 7 лет можно было научиться рисовать, если считаешь себя художником.
541 Кб, 783x1080>>23530
Сегодня любое говно называют стилизацией. Нахуй стараться, поелозь жопой по ватману и кричи, что все тупые, не понимают стилизацию.
Сегодня любое говно называют стилизацией. Нахуй стараться, поелозь жопой по ватману и кричи, что все тупые, не понимают стилизацию.
>>23536
Но это же тебя нравится это говно а не нам пчел...
Но это же тебя нравится это говно а не нам пчел...
>>23432
А кроме скелета инспектора Якимов рисовал какие-то русские комиксы?
Скелет - хуета из под ногтей, но может рисунок хоть сейчас стал лучше.
А кроме скелета инспектора Якимов рисовал какие-то русские комиксы?
Скелет - хуета из под ногтей, но может рисунок хоть сейчас стал лучше.
>>23594
Не, вот центурион сегодня прочитал, он рисовал. Нихуя толкового, кроме нескольких страниц. В середине вообще другой художник рисовал. И учитывая, что продолжение рисует не Якимов, авторы его дропнули. Либо он самовыпилился из проекта, что вроде как ему вполне свойственно.
Нихуя не понял, прочитав, но это возможно из-за Якимова опять же. Подождем ещё две главы, как всегда через миллион лет но шанса заслуживают. Хотя бы из-за слова Злопидор, чёт орнул с него и заебал им сегодня всех.
Не, вот центурион сегодня прочитал, он рисовал. Нихуя толкового, кроме нескольких страниц. В середине вообще другой художник рисовал. И учитывая, что продолжение рисует не Якимов, авторы его дропнули. Либо он самовыпилился из проекта, что вроде как ему вполне свойственно.
Нихуя не понял, прочитав, но это возможно из-за Якимова опять же. Подождем ещё две главы, как всегда через миллион лет но шанса заслуживают. Хотя бы из-за слова Злопидор, чёт орнул с него и заебал им сегодня всех.
>>23653
Ника, отъебись уже. Всем похуй на тебя и твои высеры.
Ника, отъебись уже. Всем похуй на тебя и твои высеры.
>>23652 (Del)
Хз, они ничего нигде не комментируют и не объясняют.
Хз, они ничего нигде не комментируют и не объясняют.
>>23624
Это про ментов комикс?
Это про ментов комикс?
>>24040
Да, как бы я ненавидел Виталика, за его чсв и чернохайп, но собакистан неплохой комикс.
Да, как бы я ненавидел Виталика, за его чсв и чернохайп, но собакистан неплохой комикс.
>>24026
Cоветвейвно, ретрово. Комикс не читал пикча нраица
Cоветвейвно, ретрово. Комикс не читал пикча нраица
>>24196
И на этом умер тред
И на этом умер тред
Получается, Виталя и бублек пиздят теперь идеи и концепции у мелкоиздательств. Молоты негодуют.
>>24654
Какой в пизду колорит, Даня? Нихуя ты не вносишь - ксеришь дерьмо как Виталон.
Какой в пизду колорит, Даня? Нихуя ты не вносишь - ксеришь дерьмо как Виталон.
>>24655
Два чая этому адеквату.
Самое смешное, что молоты сами всё просрали жидко, серия мертва уже скоро как год, а вон, проснулись, закукарекали.
Два чая этому адеквату.
Самое смешное, что молоты сами всё просрали жидко, серия мертва уже скоро как год, а вон, проснулись, закукарекали.
>>24655
>>24658
Маня-детекторы вас подводят.
Бля, чё не выйди в России, всё захуесосите, а потом орёте, что никто нихуя не делает. Конечно, попробуй таким уебанам понравиться. Как вы в своей желчи не тонете-то?
Не, если вы мимокроки и вам нравится запад, то идите на хуй, в другой тред и не отсвечивайте, пидарасы.
>>24658
Маня-детекторы вас подводят.
Бля, чё не выйди в России, всё захуесосите, а потом орёте, что никто нихуя не делает. Конечно, попробуй таким уебанам понравиться. Как вы в своей желчи не тонете-то?
Не, если вы мимокроки и вам нравится запад, то идите на хуй, в другой тред и не отсвечивайте, пидарасы.
>>24663
Чел, мы щас не про всех, мы про Молотов. Я читал все три выпуска. Они там замахнулись на огромный лор и историю, напихали хуилиард героев, которых за три выпуска раскрыли примерно никак, бахнули шуток про дрочку, сделали нулевую рекламу и начали издавать В СИНГЛАХ. НЕРЕГУЛЯРНО.
Само собой вскоре все положили на это хуй, а они начали ныть, что продажи хуёвые. А теперь включают обижёночку.
Чел, мы щас не про всех, мы про Молотов. Я читал все три выпуска. Они там замахнулись на огромный лор и историю, напихали хуилиард героев, которых за три выпуска раскрыли примерно никак, бахнули шуток про дрочку, сделали нулевую рекламу и начали издавать В СИНГЛАХ. НЕРЕГУЛЯРНО.
Само собой вскоре все положили на это хуй, а они начали ныть, что продажи хуёвые. А теперь включают обижёночку.
>>24663
Иди в пизду, ПАНТЕОН наше все.
Иди в пизду, ПАНТЕОН наше все.
>>24664
Миротворцы то хуйня, как по мне.
Бычий цепень - заслуживает внимания. Хоть по мне, конечно он недотягивает до того, чтобы каждый обзорщик облизывал его, как будто новое великое творение Мура. но неплохая работа. Возможно художница постаралась (хотя местами одно серое месиво)
Мы то знаем, почему все обзорщики его облизывают. Ведь что ни выпусти Гомильфа...
Миротворцы то хуйня, как по мне.
Бычий цепень - заслуживает внимания. Хоть по мне, конечно он недотягивает до того, чтобы каждый обзорщик облизывал его, как будто новое великое творение Мура. но неплохая работа. Возможно художница постаралась (хотя местами одно серое месиво)
Мы то знаем, почему все обзорщики его облизывают. Ведь что ни выпусти Гомильфа...
>>24686
Вообще Бычий Цепень тоже достаточно натужное говно, там нихуя почти никакого развития нет, только чернуха. Диалоги кривые и непонятно ничего.
Вообще Бычий Цепень тоже достаточно натужное говно, там нихуя почти никакого развития нет, только чернуха. Диалоги кривые и непонятно ничего.
>>24691
Поддвачну. У Молота все скатывается в чернуху. Сюжет нахуй не нужен, главное кишки, кровища, что-то совсем-пиздец-мерзкое. Хотя за Миротворцев не скажу - не читал.
Поддвачну. У Молота все скатывается в чернуху. Сюжет нахуй не нужен, главное кишки, кровища, что-то совсем-пиздец-мерзкое. Хотя за Миротворцев не скажу - не читал.
>>24695
Ну пролог Голода был годный. В остальном да, подкачали.
Ну пролог Голода был годный. В остальном да, подкачали.
>>24695
Там помимо чернухи и расчленёнки ещё шутки про дрочку, держат марку.
Там помимо чернухи и расчленёнки ещё шутки про дрочку, держат марку.
>>24695
Ну хотя б рисунок Бабаева пиздат.
Ну хотя б рисунок Бабаева пиздат.
>>24663
Обосрали одно издательство, а ты уже ноешь. Давай примеры других с пиками, может есть что годное на самом деле.
Обосрали одно издательство, а ты уже ноешь. Давай примеры других с пиками, может есть что годное на самом деле.
>>24838
Ну а как ещё поддерживать эту хуету под названием русская индустрия комиксов?
Иногда годное попадается, ну или хотя бы не стыдное.
Ну а как ещё поддерживать эту хуету под названием русская индустрия комиксов?
Иногда годное попадается, ну или хотя бы не стыдное.
>>24840
Почему хуету то? Мне кажется половина людей тут западодрочеры и любой западный шлак хавают, а к отечественному продукту больше придираются и предьявляют больше требований
Почему хуету то? Мне кажется половина людей тут западодрочеры и любой западный шлак хавают, а к отечественному продукту больше придираются и предьявляют больше требований
>>24841
Этот аргумент постоянно всплывает, когда кто-то смеет плохо говорить про наши (довольно убогие в общей массе) комиксы, и он абсолютно ничем не подкреплен.
Те, кто делают у нас комиксы, очевидно поголовно западодрочеры и уж точно любой западный шлак хавают, поэтому и получается трижды переработанный мусор.
>Мне кажется половина людей тут западодрочеры и любой западный шлак хавают
Этот аргумент постоянно всплывает, когда кто-то смеет плохо говорить про наши (довольно убогие в общей массе) комиксы, и он абсолютно ничем не подкреплен.
Те, кто делают у нас комиксы, очевидно поголовно западодрочеры и уж точно любой западный шлак хавают, поэтому и получается трижды переработанный мусор.
>>24844
Последнее, что про него читал - арка про Ирландию. Честно? Хуйня.
Последнее, что про него читал - арка про Ирландию. Честно? Хуйня.
>>24846
Ну типа свои же, надо скидочку сделать, если вопросики есть какие, обкашлять их по тихому, без сора из избы, че как не родной то... Мы вообще то в самой охуенной стране на свете живем... Ты че русофоб? Мы тебя быстренько оформим как экстремиста
Ну типа свои же, надо скидочку сделать, если вопросики есть какие, обкашлять их по тихому, без сора из избы, че как не родной то... Мы вообще то в самой охуенной стране на свете живем... Ты че русофоб? Мы тебя быстренько оформим как экстремиста
>>24908
Да что-то незаметно. Это же двощи, тут вообще все хейтят.
Да что-то незаметно. Это же двощи, тут вообще все хейтят.
>>24856
Осмысливать прочитанное умеешь? Анон ясно написал "нехуй делать поблажки западным". Это значит надо одинаково оценивать. Мой любимый ПАНТЕОН лучше 95 процентов западных комиксов, которые расхваливает наша, так называемая, комикс пресса.
Осмысливать прочитанное умеешь? Анон ясно написал "нехуй делать поблажки западным". Это значит надо одинаково оценивать. Мой любимый ПАНТЕОН лучше 95 процентов западных комиксов, которые расхваливает наша, так называемая, комикс пресса.
>>24923
По факту видно, что все наоборот. Ты делаешь поблажки Пантеону. Ведь с точки зрения визуального повествования это очень хреновый комикс. Его нужно больше читать, чем смотреть. Иллюстрации с текстом, не более.
По факту видно, что все наоборот. Ты делаешь поблажки Пантеону. Ведь с точки зрения визуального повествования это очень хреновый комикс. Его нужно больше читать, чем смотреть. Иллюстрации с текстом, не более.
170 Кб, 1600x900>>24841
Ммм. Терлецкий вон рузге комексы делает, свой стиль нашел, молодец. Совсем с проклятущего западу не копирует, да-да
Ммм. Терлецкий вон рузге комексы делает, свой стиль нашел, молодец. Совсем с проклятущего западу не копирует, да-да
>>24929
Твое имхо меня не ебет. Просто полистать картинки я лучше альбом какого-нибудь художника куплю, чем банально-примитивную хуету типа 100500 выпуска Челопека-попука и прочих труселей-поверх-лосин.
Твое имхо меня не ебет. Просто полистать картинки я лучше альбом какого-нибудь художника куплю, чем банально-примитивную хуету типа 100500 выпуска Челопека-попука и прочих труселей-поверх-лосин.
>>24930
Терлецкий делает хуйню. Но если долбоебы за это деньги отдают, почему их не взять?
Терлецкий делает хуйню. Но если долбоебы за это деньги отдают, почему их не взять?
>>24931
Это не имхо, а объективно хуево. Ты лишний раз доказываешь, что делать поблажки русским комиксам могут только недалекие говноеды. Если для тебя комиксы = только лосины, то плюс в копилку твоей неразборчивости.
Это не имхо, а объективно хуево. Ты лишний раз доказываешь, что делать поблажки русским комиксам могут только недалекие говноеды. Если для тебя комиксы = только лосины, то плюс в копилку твоей неразборчивости.
>>24930
Веталь, заебал, вот ей богу. Съебись уже на хуй.
Веталь, заебал, вот ей богу. Съебись уже на хуй.
>>24936
Твой пиздеж доказывает, что ты делаешь поблажки западным комиксам потребляя все подряд, не только лосины. Твоя неприязнь к отечественным комиксам показывает твое подобострастие перед всем западным и твою неразвитость.
Твой пиздеж доказывает, что ты делаешь поблажки западным комиксам потребляя все подряд, не только лосины. Твоя неприязнь к отечественным комиксам показывает твое подобострастие перед всем западным и твою неразвитость.
>>24932
Ох уж эти долбоебы, как же они заебали. Вот бы простое адекватное издательство и чтобы все были умные как ты, да?
Ох уж эти долбоебы, как же они заебали. Вот бы простое адекватное издательство и чтобы все были умные как ты, да?
>>24941
Че за хуйню ты несешь, отсталый. Ты уже ебанько предвзятым себя выставил, когда на конкретные косяки произведения закатил "а в америке негров линчует". Иди проспись или просрись, можешь все одновременно
Че за хуйню ты несешь, отсталый. Ты уже ебанько предвзятым себя выставил, когда на конкретные косяки произведения закатил "а в америке негров линчует". Иди проспись или просрись, можешь все одновременно
>>24942
Было бы хорошо. Если такое появится, прикрепите в шапке и обозначьте как-нибудь, пожалуйста.
>Вот бы простое адекватное издательство
Было бы хорошо. Если такое появится, прикрепите в шапке и обозначьте как-нибудь, пожалуйста.
92 Кб, 582x258Каракуль Ветали короч стоит 70 рублей.
Ебать, откуда столько чсв, чтобы свои жопорукие автографы продавать.
Ебать, откуда столько чсв, чтобы свои жопорукие автографы продавать.
>>24945
В рот ебал твое мнение, ослина. Это ты себя долбоебом-троллем выставил. Что конкретного ты привел, кроме своего предвзятого мнения, маняврятор? Не тебе рот открывать про предвзятость, недоделанный любитель всего западного. Что бы ты ни написл, я все выверну наизнанку по твоей же уебищной манере.
В рот ебал твое мнение, ослина. Это ты себя долбоебом-троллем выставил. Что конкретного ты привел, кроме своего предвзятого мнения, маняврятор? Не тебе рот открывать про предвзятость, недоделанный любитель всего западного. Что бы ты ни написл, я все выверну наизнанку по твоей же уебищной манере.
>>24950
У Витальки всё по умолчанию с автографами, я раз заказывал, не просил, всё пришло подписанное за те же деньги. Думаю, дело в том, что там ещё подписи Хромогина и Лаврентьевой, и собрать все три это надо попариться, а тут все три в одном.
У Витальки всё по умолчанию с автографами, я раз заказывал, не просил, всё пришло подписанное за те же деньги. Думаю, дело в том, что там ещё подписи Хромогина и Лаврентьевой, и собрать все три это надо попариться, а тут все три в одном.
>>23070
В лонглист попадают те, кого сами издатели предлагают. Он - издатель. Говорить можно будет только если в шортлист пройдёт
В лонглист попадают те, кого сами издатели предлагают. Он - издатель. Говорить можно будет только если в шортлист пройдёт
>>24952
Заметь, что я ни разу не похвалил западный комикс. Вообще считаю, что японцы в этом деле получше. Так что обосрамс ты уже сделал, осталось проспаться, алкашня.
Дамы и господа, с нами ЦА уебищных историй.
>Ку-кудах-кудах
Заметь, что я ни разу не похвалил западный комикс. Вообще считаю, что японцы в этом деле получше. Так что обосрамс ты уже сделал, осталось проспаться, алкашня.
>уебищной манере
Дамы и господа, с нами ЦА уебищных историй.
>>24962
Пошли виляния жопой. Ясно.
Пошли виляния жопой. Ясно.
>>24959
Туда номинировали 250-300 книг, а жюри выбрало 20 лучших. Поэтому, мой дорогой еблан, ты обосрался, говорить уже можно.
Туда номинировали 250-300 книг, а жюри выбрало 20 лучших. Поэтому, мой дорогой еблан, ты обосрался, говорить уже можно.
>>24954
Блядь! Кто такие Хромогин и Лаврентьева, чтобы у них автографы за БАБКИ брать.
Блядь! Кто такие Хромогин и Лаврентьева, чтобы у них автографы за БАБКИ брать.
30 Кб, 718x195>>25012
Какой же ты феерический еблан, уже обосрался, но продолжаешь давить, так что в ботинки натекло.
http://www.prokhorovfund.ru/fund/news/4265/
Какой же ты феерический еблан, уже обосрался, но продолжаешь давить, так что в ботинки натекло.
http://www.prokhorovfund.ru/fund/news/4265/
>>25041
Ахах, да, да, давай блядь поучи людей как им дела делать. Есть всегда список заявок, а есть лонг-лист, и это разные вещи. Сука, просто уже хлебальник завали и не позорься раз обосрался
Ахах, да, да, давай блядь поучи людей как им дела делать. Есть всегда список заявок, а есть лонг-лист, и это разные вещи. Сука, просто уже хлебальник завали и не позорься раз обосрался
>>25015
ну ты же должен понимать, что из 258 заявок 90% могли оказаться совсем калом. И если Виталины собаки прошли дальше, это еще ни о чем не говорит
мимокрокодил
ну ты же должен понимать, что из 258 заявок 90% могли оказаться совсем калом. И если Виталины собаки прошли дальше, это еще ни о чем не говорит
мимокрокодил
>>25049
Виталя, не обижайся. Ну реально говно твои комиксы. И конкурсы, в которых участвуешь.
Виталя, не обижайся. Ну реально говно твои комиксы. И конкурсы, в которых участвуешь.
>>25049
Пиздато полыхаешь.
Пиздато полыхаешь.
>>25059
Конечно, тут только ты и Виталя, больше никого нет. И последняя адекватная премия в России говно. Только ты не говно. (На самом деле говно)
Конечно, тут только ты и Виталя, больше никого нет. И последняя адекватная премия в России говно. Только ты не говно. (На самом деле говно)
>>25071
На самом деле тут только Виталя и Габр.
На самом деле тут только Виталя и Габр.
>>25098
Выглядит как жуткое говнище, тупые москвичи пытаются впихнуть парадный Питер в фильм про мусора.
Выглядит как жуткое говнище, тупые москвичи пытаются впихнуть парадный Питер в фильм про мусора.
>>25066
еще раз говорю - я мимокрокодил, возмутившийся глупой аргументацией
што блядь? кто куда поехал? От куда тебе знать какое говно даже в лонг лист не прошло? А из того, что прошло,с чем ты знаком? там мб больше половиныговно говном лишь бы лонг-лист собрать?
Или скажешь в моих словах логики нет? тогда ты просто еблан или Виталя.
И если ты Виталя,то все ок, потомучто топить за себя и свое творчество правильное дело, а если простой еблан, то харкаю тебе в ебало
>Охуенно ты съехал
еще раз говорю - я мимокрокодил, возмутившийся глупой аргументацией
>ты съехал
што блядь? кто куда поехал? От куда тебе знать какое говно даже в лонг лист не прошло? А из того, что прошло,с чем ты знаком? там мб больше половиныговно говном лишь бы лонг-лист собрать?
Или скажешь в моих словах логики нет? тогда ты просто еблан или Виталя.
И если ты Виталя,то все ок, потомучто топить за себя и свое творчество правильное дело, а если простой еблан, то харкаю тебе в ебало
А тут обсуждался срач, что случился у Трудова в Паблике, под записью с критикой симпатии к Гитлеру в "50 годах любви"?
>>25108
Да потому что в ваших словах пиздец логики никакой, то вы говорите что Собакистан - жуткое говно и прошел просто на автомате, когда вам поясняешь, что было в десять раз больше - вы начинаете говорить, что не прошло ОТКРОВЕННОЕ ГОВНО. Получается, комикс Витальки не такое уж и говно? Ну, ты, конечно скажешь, что ты мимо и тебе похуй, да только на двачах в этом треде не бывает случайных людей.
>>25130
Всем похуй. Круче, чем срачи здесь всё равно нигде не будет.
Да потому что в ваших словах пиздец логики никакой, то вы говорите что Собакистан - жуткое говно и прошел просто на автомате, когда вам поясняешь, что было в десять раз больше - вы начинаете говорить, что не прошло ОТКРОВЕННОЕ ГОВНО. Получается, комикс Витальки не такое уж и говно? Ну, ты, конечно скажешь, что ты мимо и тебе похуй, да только на двачах в этом треде не бывает случайных людей.
>>25130
Всем похуй. Круче, чем срачи здесь всё равно нигде не будет.
>>25174
я своего мнения в этом треде о виталином шедевре не высказывал. говорю же - мимокрокодил.
именно. Ты знакомился со всеми заявками,которые отклонили? Готов поспорить, что в лонглисте действительно годных работ от силы штук 10, остальных брали для "массовки" как везде. мир так блядь утсроен, что годноты 5 процентов, дерьма 145%, в любой области.
Как например сам виталя делает в своих "уебищных" - там хороших работ не бывает больше 5-6, остальных берут для объема и чтобы дурачки-авторы репостили себе в группки виталькину группку. Грамотно так то
> вы говорите что Собакистан - жуткое говно
я своего мнения в этом треде о виталином шедевре не высказывал. говорю же - мимокрокодил.
>начинаете говорить, что не прошло ОТКРОВЕННОЕ ГОВНО
именно. Ты знакомился со всеми заявками,которые отклонили? Готов поспорить, что в лонглисте действительно годных работ от силы штук 10, остальных брали для "массовки" как везде. мир так блядь утсроен, что годноты 5 процентов, дерьма 145%, в любой области.
Как например сам виталя делает в своих "уебищных" - там хороших работ не бывает больше 5-6, остальных берут для объема и чтобы дурачки-авторы репостили себе в группки виталькину группку. Грамотно так то
>>25195
Справедливо
Но все же где блять прочитать весь этот сабж что вы тут обсуждаете/обсираете?
Не покупать же ебвашу
Справедливо
Но все же где блять прочитать весь этот сабж что вы тут обсуждаете/обсираете?
Не покупать же ебвашу
>>25200
Более мразотного сборища хуесосов я ещё не видел (разве что в комментах комиксбума).
Более мразотного сборища хуесосов я ещё не видел (разве что в комментах комиксбума).
>>25213
Понимаю тебя, анон. Долгое время слушал от приятелей, какую шляпу делает Терлецкий и думал, что хоть мне его стиль визуально не заходит, я не могу осуждать книги, пока не прочитал. Потом разом взял Романа, Соты и Собакистан. В итоге считаю его талантливым маркетологом, который может продать свой продукт, и творцом, который делает именно коммерческий продукт, затрагивая нужные темы, но при этом не нашел в его работах глубины, только внешнюю оболочку с пустой начинкой. И всё бы ничего - коммерческий продукт делать это очень даже хорошо, но при этом он в сети себя ведет как гений и Творец, что в моем восприятии не совпадает и этот диссонанс вызывает дискомфорт.
Понимаю тебя, анон. Долгое время слушал от приятелей, какую шляпу делает Терлецкий и думал, что хоть мне его стиль визуально не заходит, я не могу осуждать книги, пока не прочитал. Потом разом взял Романа, Соты и Собакистан. В итоге считаю его талантливым маркетологом, который может продать свой продукт, и творцом, который делает именно коммерческий продукт, затрагивая нужные темы, но при этом не нашел в его работах глубины, только внешнюю оболочку с пустой начинкой. И всё бы ничего - коммерческий продукт делать это очень даже хорошо, но при этом он в сети себя ведет как гений и Творец, что в моем восприятии не совпадает и этот диссонанс вызывает дискомфорт.
>>25217
Роман кстати самый искренний в итоге несмотря на блевотный рисунок, Соты дно, а Собакистан немножко пластмассовый какой-то, но ты прав, сделан мощно так что хочется купить.
Роман кстати самый искренний в итоге несмотря на блевотный рисунок, Соты дно, а Собакистан немножко пластмассовый какой-то, но ты прав, сделан мощно так что хочется купить.
>>25200
Не смог прочитать и трети комментариев. Такое впечатление словно упал в выгребную яму. И ведь многие комментаторы сами во всяком случае они так считают авторы. Пиздец.
Не смог прочитать и трети комментариев. Такое впечатление словно упал в выгребную яму. И ведь многие комментаторы сами во всяком случае они так считают авторы. Пиздец.
37 Кб, 734x185>>25200
Аноны, могу ли я нарисовать комикс с ЦП про Чикатилу? Искусство жы? Нахуй табуированные темы?
Аноны, могу ли я нарисовать комикс с ЦП про Чикатилу? Искусство жы? Нахуй табуированные темы?
>>25227
Да можешь. Цп блять это только когда ебут малолетку и снимают. Нарисованный песонаж он вымышленный и вообще похуй.
Да можешь. Цп блять это только когда ебут малолетку и снимают. Нарисованный песонаж он вымышленный и вообще похуй.
>>25220
Ага, уже бегу. Специально покупал, чтобы потом еще время потратить и сканировать для нищего хуесоса вроде тебя, чтобы потом ты прочитал и сказал "ага говно как я и думал".
Ага, уже бегу. Специально покупал, чтобы потом еще время потратить и сканировать для нищего хуесоса вроде тебя, чтобы потом ты прочитал и сказал "ага говно как я и думал".
>>25230
Терлецкофаг спок
Терлецкофаг спок
>>25227
Надеюсь там будет раскрыта тема ассирисйской мафии и его невиновности?
Надеюсь там будет раскрыта тема ассирисйской мафии и его невиновности?
>>25242
Смотря как нарисуешь.
Смотря как нарисуешь.
>>25227
Трудов о том и написал, что некоторые темы трогать не надо. Проблема в том, что 80% комментаторов долбоебы считающие себя творцами. Они не могут написать что-нибудь стоящее и никто на них не обратит внимания, если не взять "смелость" писать "острую" тему.
Трудов о том и написал, что некоторые темы трогать не надо. Проблема в том, что 80% комментаторов долбоебы считающие себя творцами. Они не могут написать что-нибудь стоящее и никто на них не обратит внимания, если не взять "смелость" писать "острую" тему.
>>25242
Ты рисуешь еблю детей в художественном произведении. А каждая сцена в художественном произведении несет какой то драмматургический вес, если ты будешь рисовать еблю собственна ради самой ебли то это просто порнография. похуй с кем
Ты рисуешь еблю детей в художественном произведении. А каждая сцена в художественном произведении несет какой то драмматургический вес, если ты будешь рисовать еблю собственна ради самой ебли то это просто порнография. похуй с кем
>>25200
Охуел от быдлокомента Лаврентьевой. Челюсть упала и стукнула об стол.
Охуел от быдлокомента Лаврентьевой. Челюсть упала и стукнула об стол.
>>25227
С темой про Чикатило у тебя идеи сошлись с одним из рецензентов, написавшем о 50ЛЛ)
https://vk.com/@geektar-borba-ne-v-zatyag-pyatdesyat-let-lubvi-terleckii-hromogin-la
С темой про Чикатило у тебя идеи сошлись с одним из рецензентов, написавшем о 50ЛЛ)
https://vk.com/@geektar-borba-ne-v-zatyag-pyatdesyat-let-lubvi-terleckii-hromogin-la
>>25200
Ебануться. Вроде бы и ожидал чего-то подобного, но не такого противного. Да уж, в случае с Бизяевым надо будет теперь всегда отделять продукт от автора.
Ебануться. Вроде бы и ожидал чего-то подобного, но не такого противного. Да уж, в случае с Бизяевым надо будет теперь всегда отделять продукт от автора.
3 Мб, 1037x1600>>25318
Не во всем согласен. Вот самая последняя картинка в его паблике и мне на нее приятно смотреть. Но на его письменные активности, касающиеся Виталика, смотреть неприятно.
Не во всем согласен. Вот самая последняя картинка в его паблике и мне на нее приятно смотреть. Но на его письменные активности, касающиеся Виталика, смотреть неприятно.
>>25320
Не знаю, мне стиль Бизяева напоминает комиксы по анекдотам из молодежных журналов нулевых годов. Не скажу, что мне он нравится
Не знаю, мне стиль Бизяева напоминает комиксы по анекдотам из молодежных журналов нулевых годов. Не скажу, что мне он нравится
>>25320
Персонажи сливаются с фоном
Персонажи сливаются с фоном
>>25321
Двачую. Он не тот художник, чтобы его стиль охуенно восхвалять. Тот же Поткин рисует не хуже. Если мы рассматриваем художников в стиле cartoon. Хорошие художники, но сам стиль очень казуален и порог достижения профессионализма в подобном намного ниже.
Двачую. Он не тот художник, чтобы его стиль охуенно восхвалять. Тот же Поткин рисует не хуже. Если мы рассматриваем художников в стиле cartoon. Хорошие художники, но сам стиль очень казуален и порог достижения профессионализма в подобном намного ниже.
>>25330
Бизяев, иди на хуй.
Бизяев, иди на хуй.
А Хубиев наконец-то добивает Боуна!
>>25292
Затроллил хули
Затроллил хули
А читал кто "Упоительную трясину" Чащиной? Ссанина полнейшая! Хуйня, в которой вообще не понятно, что и к чему. К финалу более менее понимаешь, но от этого не лучше, потому что авторка тебе предлагает сопереживать бесхребетной твари, которая не способна строить нормальные отношения, потому через суицид привязывает к себе людей и рушит не только свою, но и их жизни. В общем, эгоистичная мразь.
Вот мне интересно, нахуя лезть в сложный нарратив без слов, если ты в собственной голове связать пару мыслей не можешь? Причем, насколько знаю, она сначала пришла с комиксом в Бумкнигу, где ей сказали, что придется переписать сценарий и перерисовать, в общем, что редактура серьезная нужна. Она не согласилась. ТВОРЕЦ ведь, а КомФеды напечатали уже без правок.
Вот мне интересно, нахуя лезть в сложный нарратив без слов, если ты в собственной голове связать пару мыслей не можешь? Причем, насколько знаю, она сначала пришла с комиксом в Бумкнигу, где ей сказали, что придется переписать сценарий и перерисовать, в общем, что редактура серьезная нужна. Она не согласилась. ТВОРЕЦ ведь, а КомФеды напечатали уже без правок.
>>25422
Мои яйца полны спермы, их так и распирает ух бля пойду взрочну штоле
Мои яйца полны спермы, их так и распирает ух бля пойду взрочну штоле
>>25416
Хуявторка
Хуявторка
4,6 Мб, 2480x3508Анончики. Давайте отвлечемся от срачей и все вместе поможем решить вопрос:
_
Как найти интересного сценариста?
_
А чтоб еще в минимальные раскадровки мог?
_
Искал по групппам писак, читал их произведения - графомания чистой воды, зачастую банально безграмотная.
Есть знакомые филологи, начитанные образованные люди, но сгенерировать чего то необычно-интересного не могут анализ женских персонажей в повести "Ололо" Ц.П.Троллева - пожалуйста, но накой оно нам надо?
мб есть какая нибудь база скучающих сценаристов?
мб есть какие нибудь узкоспециальныне группы, которые моя ленивая задница не нашла?
мб есть какая нибудь биржа труда для безработных сценаристов?
Хочется найти сценариста-партнера, чтоб он писал, а я бы рисовал.
Всем было бы хорошо.
пикрил мой, рисовался на конкурс обложек 2 года назад. рисовать лучше я мб и не стал, но и хуже не сделаю
_
Как найти интересного сценариста?
_
А чтоб еще в минимальные раскадровки мог?
_
Искал по групппам писак, читал их произведения - графомания чистой воды, зачастую банально безграмотная.
Есть знакомые филологи, начитанные образованные люди, но сгенерировать чего то необычно-интересного не могут анализ женских персонажей в повести "Ололо" Ц.П.Троллева - пожалуйста, но накой оно нам надо?
мб есть какая нибудь база скучающих сценаристов?
мб есть какие нибудь узкоспециальныне группы, которые моя ленивая задница не нашла?
мб есть какая нибудь биржа труда для безработных сценаристов?
Хочется найти сценариста-партнера, чтоб он писал, а я бы рисовал.
Всем было бы хорошо.
пикрил мой, рисовался на конкурс обложек 2 года назад. рисовать лучше я мб и не стал, но и хуже не сделаю
>>25469
Хотел тебе написать с таким-то сценарием, но ты, ваня, в уёбищных публиковался, так что хуй знает. Сперва отмыться надо.
Хотел тебе написать с таким-то сценарием, но ты, ваня, в уёбищных публиковался, так что хуй знает. Сперва отмыться надо.
>>25492
Ох, боже, отмыться, простите пожалуйста мистер Алан Мур, как же я пропущу ваш шедевр!!!
Ох, боже, отмыться, простите пожалуйста мистер Алан Мур, как же я пропущу ваш шедевр!!!
>>25510
придумать идею проблем особо нет, это, как известно, "не мешки ворочать", но как грамотно до финала идею довести - вот с этим проблема, не в те скиллы очки вкидывал.
Сейчас рисую комикс, с февраля месяца, нарисовал только 50 страниц, был бы готовый сценарий, было бы 150 страниц. Или 250.
>Придумай свою
придумать идею проблем особо нет, это, как известно, "не мешки ворочать", но как грамотно до финала идею довести - вот с этим проблема, не в те скиллы очки вкидывал.
Сейчас рисую комикс, с февраля месяца, нарисовал только 50 страниц, был бы готовый сценарий, было бы 150 страниц. Или 250.
>>25513
ну и пошол нахуй тогда, хосспаде
ну и пошол нахуй тогда, хосспаде
>>25519
Поверю. Зачем врать.
Поверю. Зачем врать.
>>25515
А как ты подразумеваешь начало работы, мань?
Написал сюда свою хуйню и не оставил контакты.
Или тебе надо, чтобы все написали тебе сюда о себе инфу, а ты бы потом выбрал подходящего?
А знаешь, иди на хуй, заносчивое хуйло.
А как ты подразумеваешь начало работы, мань?
Написал сюда свою хуйню и не оставил контакты.
Или тебе надо, чтобы все написали тебе сюда о себе инфу, а ты бы потом выбрал подходящего?
А знаешь, иди на хуй, заносчивое хуйло.
>>25535
поддерживаю этого оратора
поддерживаю этого оратора
>>25514
Чо за комикс? Куда выкладываешь? Где заценить?
Залей хоть в итт тренд эксклюзивно для анонов хоть
Чо за комикс? Куда выкладываешь? Где заценить?
Залей хоть в итт тренд эксклюзивно для анонов хоть
775 Кб, 960x720Итак аноны у меня созрел вопрос
Переодически тут всплывает суждение о том чому у нас в рашке-порашке нету нормального издательства комиксов,которое печатает отечественных авторов, один терлецкий со своим говном.
Так вот аноны хули сами то не организуете мини-издательство?
Я то понятное дело нщук-студентота, но а как же успешные рнн тнн господа сенюоры 300к в наносекнду по шизе?
Организация печати же это не химпроизводство организлвывать, семи пядей во лбу тут не нужно. Разобраться в пяти видах бумаги, которая стоит как воздух и купить профисиональный принтер тыщ за 40-50 блять и все, арендовать гараж за три копейки нахуй. Но нет давайте ныть итт о том какое же жизнь говно. Хатьфу
Переодически тут всплывает суждение о том чому у нас в рашке-порашке нету нормального издательства комиксов,которое печатает отечественных авторов, один терлецкий со своим говном.
Так вот аноны хули сами то не организуете мини-издательство?
Я то понятное дело нщук-студентота, но а как же успешные рнн тнн господа сенюоры 300к в наносекнду по шизе?
Организация печати же это не химпроизводство организлвывать, семи пядей во лбу тут не нужно. Разобраться в пяти видах бумаги, которая стоит как воздух и купить профисиональный принтер тыщ за 40-50 блять и все, арендовать гараж за три копейки нахуй. Но нет давайте ныть итт о том какое же жизнь говно. Хатьфу
>>25555
Это действительно выход, отчаянный, но выход.
Однако, давай рассмотрим более предметно. Сколько это будет в итоге?
Цена принтера + краска + бумага + сшивка/склейка.
Примерный тираж для рассчета.
Оплата труда автору/авторам. Затраты на рекламу.
Нужна примерная цена риска. За что будем платить в невыгодной позиции относительно других игроков на рынке.
Невыгодных потому, что всех издателей организовавших выпуск российских комиксов можно разделить на два типа: с опытом и связями в индустрии (Комфедерация) и с гигантской финансовой подушкой (Бабл). Так, помимо прямых расходов, также придется потратить время на налаживание связей с дилерами. Крупнейшие торговцы могут проигнорить, например, в Читай-городе представлен далеко не весь ассортимент.
Далее, необходимо выбрать бизнес-модель развития издательства и решить ряд вопросов, например, поиск талантов, регулярность выпусков, позиционирование на рынке, в общем все то, что обеспечит издательству будущее и будет выгодно выделять его на фоне остальных (не называю их конкурентами, потому как конкуренция в этой области отсутствует)
Это действительно выход, отчаянный, но выход.
Однако, давай рассмотрим более предметно. Сколько это будет в итоге?
Цена принтера + краска + бумага + сшивка/склейка.
Примерный тираж для рассчета.
Оплата труда автору/авторам. Затраты на рекламу.
Нужна примерная цена риска. За что будем платить в невыгодной позиции относительно других игроков на рынке.
Невыгодных потому, что всех издателей организовавших выпуск российских комиксов можно разделить на два типа: с опытом и связями в индустрии (Комфедерация) и с гигантской финансовой подушкой (Бабл). Так, помимо прямых расходов, также придется потратить время на налаживание связей с дилерами. Крупнейшие торговцы могут проигнорить, например, в Читай-городе представлен далеко не весь ассортимент.
Далее, необходимо выбрать бизнес-модель развития издательства и решить ряд вопросов, например, поиск талантов, регулярность выпусков, позиционирование на рынке, в общем все то, что обеспечит издательству будущее и будет выгодно выделять его на фоне остальных (не называю их конкурентами, потому как конкуренция в этой области отсутствует)
>>25566
В районе 50к
намного дешевле чем принтер
тоже дешевле чем принтер
Процент с продаж. Если брать нонейм авторв с двощей то они согласятся на очень нищий процент
Единственное где можно проебаться, от этого собственно все и зависит. Если хуйню напечатаете то нераскупится, есть также варик печатать всяких фемок у которых потанциально могут сойбои симпы сделать кассу, паралельно печатая норм авторов
>Цена принтера
В районе 50к
>расходники
намного дешевле чем принтер
>станки для сшивки
тоже дешевле чем принтер
>Оплата труда автору/авторам.
Процент с продаж. Если брать нонейм авторв с двощей то они согласятся на очень нищий процент
> поиск талантов
Единственное где можно проебаться, от этого собственно все и зависит. Если хуйню напечатаете то нераскупится, есть также варик печатать всяких фемок у которых потанциально могут сойбои симпы сделать кассу, паралельно печатая норм авторов
>>25535
"Сценарист, напиши мне" - я не совсем это имел в виду.
не проблема взять и написать в тематической группе "кудожник ищет работу, готов работать на энтузиазме" - после такого прилетают предложения, но максимально не похожие на то, что нужно.
Хочется же как то ознакомиться с творчеством писаки, чтобы за зря человека не разочаровывать. Какие темы ему интересны, про что пишет вообще. Должны же быть места, где сидят такие. Где вообще сценаристы работу ищут? на hh? на fl?
"Сценарист, напиши мне" - я не совсем это имел в виду.
не проблема взять и написать в тематической группе "кудожник ищет работу, готов работать на энтузиазме" - после такого прилетают предложения, но максимально не похожие на то, что нужно.
Хочется же как то ознакомиться с творчеством писаки, чтобы за зря человека не разочаровывать. Какие темы ему интересны, про что пишет вообще. Должны же быть места, где сидят такие. Где вообще сценаристы работу ищут? на hh? на fl?
>>25548
сделаю анонс и ничего не доделаю как обычно. Не охота обсераться. вот когда будет готово 80-90%тогда и показывать буду что нибудь.
сделаю анонс и ничего не доделаю как обычно. Не охота обсераться. вот когда будет готово 80-90%тогда и показывать буду что нибудь.
>>25469
А почему ты сам раскадровками не готов заняться? Художник же поидее в ракурсах и подаче лучше должен шарить, чем сценарист.
А почему ты сам раскадровками не готов заняться? Художник же поидее в ракурсах и подаче лучше должен шарить, чем сценарист.
>>25555
Тамщемто, сейчас даж принтер свой иметь не нужно, можно просто в типуху обратится за печатью.
Тамщемто, сейчас даж принтер свой иметь не нужно, можно просто в типуху обратится за печатью.
>>25605
не, ну в принципе то готов, но если у сценариста есть видение как свое написанное выгоднее показать, это на скорость процесса положительно скажется.
не, ну в принципе то готов, но если у сценариста есть видение как свое написанное выгоднее показать, это на скорость процесса положительно скажется.
>>25606
Ну тк смысл в том что типуха берет деньги за печать и в плюс с таким расходом не выйдешь. А принтер свой и расходники копеечные
Ну тк смысл в том что типуха берет деньги за печать и в плюс с таким расходом не выйдешь. А принтер свой и расходники копеечные
>>25469
Допустим я тот самый сценарист, которого ты ищешь куда тебе писать? инста? телеги нет.
Допустим я тот самый сценарист, которого ты ищешь куда тебе писать? инста? телеги нет.
>>25660
Бля, копеечные? Ты просто максимально тупой или тебе лет двенадцать, мамкин гений бизнеса.
Бля, копеечные? Ты просто максимально тупой или тебе лет двенадцать, мамкин гений бизнеса.
>>25587
Противоречия не видишь? Не один уважающий себя художник или сценарист не будет работать за гроши или призрачные "дивиденды". Попробуй зайти в /pa c таким предложением.
Но говеный материал на руках это при хорошем пиаре в принципе не проблема. Но вы же тут хотите издательство, которое будет отличаться от нынешних, да? Кстати, насколько я знаю тоже Вертиго (да, нихуевое такое сравнение), которое вроде бы имеет репутацию производителя годноты, было неприбыльным.
>>25589
Может можно попробовать поспрашивать у людей на самиздате (samlib.ru) каком-нибудь? Или хотя бы здесь в издаче. Хотя я в этой теме не секу вообще.
>Процент с продаж. Если брать нонейм авторв с двощей то они согласятся на очень нищий процент
>Если хуйню напечатаете то нераскупится
Противоречия не видишь? Не один уважающий себя художник или сценарист не будет работать за гроши или призрачные "дивиденды". Попробуй зайти в /pa c таким предложением.
Но говеный материал на руках это при хорошем пиаре в принципе не проблема. Но вы же тут хотите издательство, которое будет отличаться от нынешних, да? Кстати, насколько я знаю тоже Вертиго (да, нихуевое такое сравнение), которое вроде бы имеет репутацию производителя годноты, было неприбыльным.
>>25589
Может можно попробовать поспрашивать у людей на самиздате (samlib.ru) каком-нибудь? Или хотя бы здесь в издаче. Хотя я в этой теме не секу вообще.
>>25698
Чел ты...
За не гроши издаются уже именитые хуйожники с фан базой.
Все кто уже издается говорили что первые разы их печатали либо за спасибо либо за нищий процент не больше 10ти с книги, или даже 5ти.
Сы тут обсуждаем потенцеальное создание нормального издательства а не клона терлецкава
Пиар тоже безусловно важен.
>Не один уважающий себя художник или сценарист не будет работать за гроши
Чел ты...
За не гроши издаются уже именитые хуйожники с фан базой.
Все кто уже издается говорили что первые разы их печатали либо за спасибо либо за нищий процент не больше 10ти с книги, или даже 5ти.
>Но говеный материал на руках это при хорошем пиаре в принципе не проблема
Сы тут обсуждаем потенцеальное создание нормального издательства а не клона терлецкава
Пиар тоже безусловно важен.
>>25717
Хуйчел, ты...
Ты думаешь, что к тебе, из ниоткуда, совершенные новички годноту понесут забесплатно?
>Чел ты...
Хуйчел, ты...
Ты думаешь, что к тебе, из ниоткуда, совершенные новички годноту понесут забесплатно?
>>25718
Новичков куча во всех соцсетках, новичков с годнотой меньше.
Как я и писал наибольший риск состоит в том чтобы выбрать годноту а не хуйню
Новичков куча во всех соцсетках, новичков с годнотой меньше.
Как я и писал наибольший риск состоит в том чтобы выбрать годноту а не хуйню
>>25718
Даже с точки зрения не новичка, а кому еще нести комиксы?
Почти каждый изгавнялся в панибратстве, каргокультизме и инаковости. Хочешь пристроить человеческий комикс без выебонов и отсылочек, но не можешь найти никого, одни маргиналы и прочие хипстеры, создающие обложки в кошачьем лотке.
Даже с точки зрения не новичка, а кому еще нести комиксы?
Почти каждый изгавнялся в панибратстве, каргокультизме и инаковости. Хочешь пристроить человеческий комикс без выебонов и отсылочек, но не можешь найти никого, одни маргиналы и прочие хипстеры, создающие обложки в кошачьем лотке.
>>25717
Хорошо. Я тебе уже говорил попробуй зайти хотя бы в /pa и на пиши что-то вроде: "Нарисуйте мне комикс, денег нет, оплата процентом с продаж", узнаешь что о тебе думают. Не спорю что ты сможешь найти во вконтакте или каком-нибудь illustrators.ru людей, которые будут работать даже не за дошик а за спасибо, но я же не зря написал уважающие себя художники. И как я полагаю уважающий себя издатель должен ценить труд людей которые на него работают и уважать их. Но все это диванные разговоры, это мертворожденная идея, не та страна и не то время.
Хорошо. Я тебе уже говорил попробуй зайти хотя бы в /pa и на пиши что-то вроде: "Нарисуйте мне комикс, денег нет, оплата процентом с продаж", узнаешь что о тебе думают. Не спорю что ты сможешь найти во вконтакте или каком-нибудь illustrators.ru людей, которые будут работать даже не за дошик а за спасибо, но я же не зря написал уважающие себя художники. И как я полагаю уважающий себя издатель должен ценить труд людей которые на него работают и уважать их. Но все это диванные разговоры, это мертворожденная идея, не та страна и не то время.
>>25726
Блять с кем я спою еб вашу, сидят тут ценители хуесосят все направо и налево.
Во первых берутся авторы с уже готовыми работами которые можно издать, нахуй заказывать комикс? может хуйня выйти вполне возможно.
Во вторых с оплаты процентом нонейм автор может больше получить чем если у него выкупят комикс
Блять с кем я спою еб вашу, сидят тут ценители хуесосят все направо и налево.
>"Нарисуйте мне комикс, денег нет, оплата процентом с продаж"
Во первых берутся авторы с уже готовыми работами которые можно издать, нахуй заказывать комикс? может хуйня выйти вполне возможно.
Во вторых с оплаты процентом нонейм автор может больше получить чем если у него выкупят комикс
1,7 Мб, 1308x852>>25727
ЭТО РАЗВОД МАГИ УХОДИТЕ!!
> с оплаты процентом нонейм автор может больше получить чем если у него выкупят комикс
ЭТО РАЗВОД МАГИ УХОДИТЕ!!
>>25728
Алан чмо
Алан чмо
>>25727
Я пытаюсь до тебя донести, что сама идея издавать что-то высокохудожественное - провальна. У нас мало магазинов где можно толкать комиксы, а ты еще сильнее сужаешь аудиторию. Это не будет окупаться. А если задача просто напечатать, то это можно где угодно напечатать, хоть дома в подвале. Только смысла уже состоявшимся авторам связываться с кем-то когда сейчас есть всякие патреоны и прочая. Кстати какая разница готов комикс или нет? Дело ведь в зарплате или ты думаешь, что раз он уже нарисован то и платить надо меньше?
Я пытаюсь до тебя донести, что сама идея издавать что-то высокохудожественное - провальна. У нас мало магазинов где можно толкать комиксы, а ты еще сильнее сужаешь аудиторию. Это не будет окупаться. А если задача просто напечатать, то это можно где угодно напечатать, хоть дома в подвале. Только смысла уже состоявшимся авторам связываться с кем-то когда сейчас есть всякие патреоны и прочая. Кстати какая разница готов комикс или нет? Дело ведь в зарплате или ты думаешь, что раз он уже нарисован то и платить надо меньше?
>>25682
Пиздец, проигрываю с тебя, особенно когда бумага и чернила подорожали вместе с евро.
Пиздец, проигрываю с тебя, особенно когда бумага и чернила подорожали вместе с евро.
>>25722
Лол, блядь. Только ты на дваче придумал, что есть какой-то зашквар в уже существующих издательствах (возможно потому что они не берут твои высеры), всем за пределами двача поооохуй.
Лол, блядь. Только ты на дваче придумал, что есть какой-то зашквар в уже существующих издательствах (возможно потому что они не берут твои высеры), всем за пределами двача поооохуй.
>>25733
Я об этом не писал, тк не сильно понимаю это понятие.
Я писал годное, то есть не говно. Нормальные комиксы всмысле.
>высокохудожественное
Я об этом не писал, тк не сильно понимаю это понятие.
Я писал годное, то есть не говно. Нормальные комиксы всмысле.
>>25733
Никакого смысла, ведь я писал о нонеймах с двощей
Без аудитории на патреонах нихуя на тебя никто не подпишется
Разница в том что ты можешь прочесть его и оценить хорошее ли это произведение или нет. Если ты напишешь рандомному рисовальщику из /па давай ты нарисуешь комикс и мы его издадим то с большой вероятностью он высрет кал, а у рисовак которые рисуют собственно комиксы как правило уже есть законченные комиксы которые можно издать и смысла ждать пока он высрет новый комикс нет.
> уже состоявшимся авторам связываться
Никакого смысла, ведь я писал о нонеймах с двощей
>есть всякие патреоны и прочая
Без аудитории на патреонах нихуя на тебя никто не подпишется
>Кстати какая разница готов комикс или нет?
Разница в том что ты можешь прочесть его и оценить хорошее ли это произведение или нет. Если ты напишешь рандомному рисовальщику из /па давай ты нарисуешь комикс и мы его издадим то с большой вероятностью он высрет кал, а у рисовак которые рисуют собственно комиксы как правило уже есть законченные комиксы которые можно издать и смысла ждать пока он высрет новый комикс нет.
>>25740
Бля, легче, конечно, анона обвинить в том, что его куда-то не берут, чем признать очевидную зашкварноть издателей. Кошка ссыт в лоток, а тебе это продают, а ты считаешь это норм.
Бля, легче, конечно, анона обвинить в том, что его куда-то не берут, чем признать очевидную зашкварноть издателей. Кошка ссыт в лоток, а тебе это продают, а ты считаешь это норм.
>>25733
Я затеял сперва в сеть выкладывать работы(пилить еще много), запилю простенькую читалку для этого. Наши издательства мне не особо привлекательны для печати, от знакомых сильный запашок тусовочки. С шопами тоже не все понятно, надо разбираться.
Может есть какой-то гайд по издательствам?
Я затеял сперва в сеть выкладывать работы(пилить еще много), запилю простенькую читалку для этого. Наши издательства мне не особо привлекательны для печати, от знакомых сильный запашок тусовочки. С шопами тоже не все понятно, надо разбираться.
Может есть какой-то гайд по издательствам?
>>25756
Аххаха, так это же ТЫ перекладываешь ответственность за свою зашкварность на издателей. Смотри, они существуют, потому что их поддерживают рублём. Поддерживает большинство. Меньшинство вроде тебя вякает и ноет. Но это не ты такой прекрасный, просто у тебя другой взгляд. И он не совпадает с мнением большинства. Можешь сколько угодно убеждать себя, что дело не в тебе, но дело в тебе. Ты - говно.
Аххаха, так это же ТЫ перекладываешь ответственность за свою зашкварность на издателей. Смотри, они существуют, потому что их поддерживают рублём. Поддерживает большинство. Меньшинство вроде тебя вякает и ноет. Но это не ты такой прекрасный, просто у тебя другой взгляд. И он не совпадает с мнением большинства. Можешь сколько угодно убеждать себя, что дело не в тебе, но дело в тебе. Ты - говно.
>>25741
Ты сейчас какую бумагу берёшь в расчёт? "Снегурочку" для принтера? Ну, ебать, удачи, долбоёб, все комиксы и книги печатаются на нормальной бумаге, она в разы дороже.
Ты сейчас какую бумагу берёшь в расчёт? "Снегурочку" для принтера? Ну, ебать, удачи, долбоёб, все комиксы и книги печатаются на нормальной бумаге, она в разы дороже.
>>25812
Че то ты проебался. Если бы их поддерживало большинство, то и тиражи были бы соответствующие, не? Минимум на уровне лицензий, максимум в лям копий. А что мы видим? 1-2к, 3к - уже праздник и "бестселлер" на 145 милионную РФ. Ебать, ты лошара несведущая, даже интересео, что прохрюкаешь в оправдание.
Че то ты проебался. Если бы их поддерживало большинство, то и тиражи были бы соответствующие, не? Минимум на уровне лицензий, максимум в лям копий. А что мы видим? 1-2к, 3к - уже праздник и "бестселлер" на 145 милионную РФ. Ебать, ты лошара несведущая, даже интересео, что прохрюкаешь в оправдание.
>>25814
А зачем? В ниппонии на туалетной печатают
>все комиксы и книги печатаются на нормальной бумаге, она в разы дороже.
А зачем? В ниппонии на туалетной печатают
>>25837
А ты не думал, что это и есть большинство для отечественных комиксов?
>1-2к, 3к - уже праздник и "бестселлер" на 145 милионную РФ.
А ты не думал, что это и есть большинство для отечественных комиксов?
>>25841
А как же лицензия, мань?
Если говоришь "большинство" бери всю аудиторию комиксов. А потом задавай логичный вопрос, почему у лицензии тираж распродается по 10-15к на несколько томов, а отечественные комиксы с 3к пылятся на складе. Бритва Оккама - что-то из этого неконкурентноспособное гавно.
А как же лицензия, мань?
Если говоришь "большинство" бери всю аудиторию комиксов. А потом задавай логичный вопрос, почему у лицензии тираж распродается по 10-15к на несколько томов, а отечественные комиксы с 3к пылятся на складе. Бритва Оккама - что-то из этого неконкурентноспособное гавно.
>>25847
я есть вообще данные о продажах отечественных комиксов?
Я знаю что дора ООООчень хорошо продовалась, правда тираж не знаю какой у нее был
я есть вообще данные о продажах отечественных комиксов?
Я знаю что дора ООООчень хорошо продовалась, правда тираж не знаю какой у нее был
>>25757
У барана
У барана
>>25814
На которой печатаются книги/комиксы/журналы типографская тобишь
>Ты сейчас какую бумагу берёшь в расчёт?
На которой печатаются книги/комиксы/журналы типографская тобишь
>>25872
Откуда у тебя данные по цене за лист? За какого размера лист?
ТИПОГРАФСКАЯ? То есть ты даже не различаешь меловку от офсетки, ебать ты чмо. Сука, типографская. Какая же ты дешёвка, мамкин издатель
Откуда у тебя данные по цене за лист? За какого размера лист?
ТИПОГРАФСКАЯ? То есть ты даже не различаешь меловку от офсетки, ебать ты чмо. Сука, типографская. Какая же ты дешёвка, мамкин издатель
>>25837
Проиграл с тебя, большинство - касательно аудитории читающей комиксы, там основной костяк - тысяч 10 человек, и никто никогда не выберет Капитана Россию против Человека-Паука или Рика и Морти. Так что удачи, если сможешь продать даже 500 копий своих шедевров от простого адекватного издательства. Плюнул тебе в лицо, утрись.
Проиграл с тебя, большинство - касательно аудитории читающей комиксы, там основной костяк - тысяч 10 человек, и никто никогда не выберет Капитана Россию против Человека-Паука или Рика и Морти. Так что удачи, если сможешь продать даже 500 копий своих шедевров от простого адекватного издательства. Плюнул тебе в лицо, утрись.
>>25875
Откудаж вы лезете ослы такие, тред не читающие.
Нахуя мне различать меловку от офсетки и прочей хуебетки?
Не я же собираюсь организовывать производство.
Я говорю еще раз это вся хуйня не настолько сложная, любой двачер осилит разобраться в материалах, а бумага блять она на то и бумага что это не картон и даже не пвх, блять бумага не будет стоить дороже красок.
Откудаж вы лезете ослы такие, тред не читающие.
Нахуя мне различать меловку от офсетки и прочей хуебетки?
Не я же собираюсь организовывать производство.
Я говорю еще раз это вся хуйня не настолько сложная, любой двачер осилит разобраться в материалах, а бумага блять она на то и бумага что это не картон и даже не пвх, блять бумага не будет стоить дороже красок.
>>25875
>>25876
Еблан, нахуя ты выступаешь против человеческих издательств?
Под шконкой у тусовочки? Тут нет никаких минусов, кроме как потери аудитории тусовки. Проститутка их?
Я так СКОЗАЛ!
Аудитория будет читать то, что ей понравится, шмара. Будет хороший российский комикс, и его почитает.
Плеваться ты не можешь, куча членов во рту мешает.
>>25876
Еблан, нахуя ты выступаешь против человеческих издательств?
Под шконкой у тусовочки? Тут нет никаких минусов, кроме как потери аудитории тусовки. Проститутка их?
>никто никогда не выберет Капитана Россию против Человека-Паука или Рика и Морти.
Я так СКОЗАЛ!
Аудитория будет читать то, что ей понравится, шмара. Будет хороший российский комикс, и его почитает.
Плеваться ты не можешь, куча членов во рту мешает.
>>25876
Никто не заставляет тебя делать капитана россию, сделай человеческого персонажа а не карикатурное хуйло
>никто никогда не выберет Капитана Россию против Человека-Паука или Рика и Морти.
Никто не заставляет тебя делать капитана россию, сделай человеческого персонажа а не карикатурное хуйло
>>25867
4к
Тираж еще не распродан (можно купить)
https://m.chitai-gorod.ru/catalog/book/1076687/
О чем разговор. 4к - это ООООчень хорошо.
Но, говорят, была допечатка, какой тираж был изначально и учитывается ли он в инфе читай-города - непонятно.
4к
Тираж еще не распродан (можно купить)
https://m.chitai-gorod.ru/catalog/book/1076687/
О чем разговор. 4к - это ООООчень хорошо.
Но, говорят, была допечатка, какой тираж был изначально и учитывается ли он в инфе читай-города - непонятно.
>>25877
Пиздец, ты вообще не слушаешь, что тебе говорят. Домашнее производство на коленке никогда не станет дешевле промышленного, пусть даже и на аутсорсе. Это простая экономика, долбоёб.
Пиздец, ты вообще не слушаешь, что тебе говорят. Домашнее производство на коленке никогда не станет дешевле промышленного, пусть даже и на аутсорсе. Это простая экономика, долбоёб.
>>25886
На принтере.
Блять а у комфедерации по твоей логике тоже домашнее производство на коленке?
Я говорю про покупку принтера и оборудования а не о печати на офисном ксероксе, ебаный ты осел
>Домашнее производство на коленке
На принтере.
Блять а у комфедерации по твоей логике тоже домашнее производство на коленке?
Я говорю про покупку принтера и оборудования а не о печати на офисном ксероксе, ебаный ты осел
>>25891
У комфедерации все книжки печатаются в сторонних типографиях, идиот, открой любую книжку. А промышленный принтер стоит несколько сотен тысяч, долбоёбина. То что ты нашёл за 50 тысяч - это просто мощный домашний, его заряда хватит на десять книжек в лучшем случае
>>25887
Себя зови, пердак порватый
У комфедерации все книжки печатаются в сторонних типографиях, идиот, открой любую книжку. А промышленный принтер стоит несколько сотен тысяч, долбоёбина. То что ты нашёл за 50 тысяч - это просто мощный домашний, его заряда хватит на десять книжек в лучшем случае
>>25887
Себя зови, пердак порватый
Ребят, вы дурачки чтоле?
ВО-первых, ПРОСТО идёте и печатайте в любой типухе, где есть подходящее оборудование и расценки, всё ищется легко, на крайняк позвонить уточнить можно.
ВО-вторых, вам тупо НЕЧЕГО будет печатать, если только вы сами это не нарисуете, а тут таланты те ещё сидят. Нет никаких крутых художников-сценаристов, ждущих в вк, что вы предложите им печататься. ВСЕ они шлют свою хуету либо Виталику, либо во все подряд ебаные сборнички. Но скажите, сильно много новых громких имён появилось после пары таких публикаций? Любой сборник от нормальных издательств состоит плюс-минус из одних и тех же фамилий, и ВСЕ эти сборники - провальны в продажах. Максимум в ноль выходят, оказываясь потом в разделе РАСПРОДАЖА с 90% скидкой. Просто ребята собираются и печатают на сдачу с марвела что-то для себя. ТОЧНО ТАК ЖЕ и вы можете сделать. Просто продадите ещё меньшему количеству людей, и то только на фесте, которых сейчас нет.
Я предлагал уже тут замутить сборник двачерских историй, я бы и сверстал, и макет бы собрал, и напечатал, всё умею. Знаете сколько историй получилось? НОЛЬ.
ВО-первых, ПРОСТО идёте и печатайте в любой типухе, где есть подходящее оборудование и расценки, всё ищется легко, на крайняк позвонить уточнить можно.
ВО-вторых, вам тупо НЕЧЕГО будет печатать, если только вы сами это не нарисуете, а тут таланты те ещё сидят. Нет никаких крутых художников-сценаристов, ждущих в вк, что вы предложите им печататься. ВСЕ они шлют свою хуету либо Виталику, либо во все подряд ебаные сборнички. Но скажите, сильно много новых громких имён появилось после пары таких публикаций? Любой сборник от нормальных издательств состоит плюс-минус из одних и тех же фамилий, и ВСЕ эти сборники - провальны в продажах. Максимум в ноль выходят, оказываясь потом в разделе РАСПРОДАЖА с 90% скидкой. Просто ребята собираются и печатают на сдачу с марвела что-то для себя. ТОЧНО ТАК ЖЕ и вы можете сделать. Просто продадите ещё меньшему количеству людей, и то только на фесте, которых сейчас нет.
Я предлагал уже тут замутить сборник двачерских историй, я бы и сверстал, и макет бы собрал, и напечатал, всё умею. Знаете сколько историй получилось? НОЛЬ.
>>25972
В штанах у тебя шконка, подпёздыш
В штанах у тебя шконка, подпёздыш
>>25977
Люто двачую первому адеквату за тред, чел, раскатал всех как боженька, спасибо тебе и низкий поклон.
Люто двачую первому адеквату за тред, чел, раскатал всех как боженька, спасибо тебе и низкий поклон.
>>25977
Ошибка выжившего? Сборники, как правило, тематические. Если в них нет крутых комиксистов, это не значит, что их нет вовсе. В любой сфере можно найти хороших авторов, если создать соответствующие условия.
>ВСЕ они шлют свою хуету либо Виталику, либо во все подряд ебаные сборнички.
Ошибка выжившего? Сборники, как правило, тематические. Если в них нет крутых комиксистов, это не значит, что их нет вовсе. В любой сфере можно найти хороших авторов, если создать соответствующие условия.
>>25985
Бля, ты просто не слышишь, у тебя зато синдром еблана, придумываешь постоянно каких-то мифических хороших авторов, какое-то адекватное издательство
Бля, ты просто не слышишь, у тебя зато синдром еблана, придумываешь постоянно каких-то мифических хороших авторов, какое-то адекватное издательство
>>25986
Ты кто? Автор или грубиян, который весь тред кроет? Мне интересно узнать, что считает человек. Похоже, он думает, что проблема в авторах, а не в системе.
Ты кто? Автор или грубиян, который весь тред кроет? Мне интересно узнать, что считает человек. Похоже, он думает, что проблема в авторах, а не в системе.
>>25987
А в каких? Просто интересно. Если сборники реально не дают буст к карьере.
>а заявить они о себе могут только во вполне определённых местах.
А в каких? Просто интересно. Если сборники реально не дают буст к карьере.
>>25771
https://vk.com/altgraph - вроде иногда печатают авторов. В тусовочке не замечены.
https://vk.com/molothardcorp - вроде только своё печатают, но вдруг влетишь. Околотусовочные.
https://vk.com/wizartcomics - и своё и авторов печатают. В тусовочке не замечены.
https://vk.com/drugoeid - печатают авторов, про тусовочку хз.
https://vk.com/comicspublisher - печатает авторов, своя тусовочка.
https://vk.com/white_unicorn - печатают авторов и свою вселенную Пантеона, хз что там с тусовкой, да и похуй.
https://vk.com/comfed - хуесосы из тусовочки, печатают авторскую всякую хуйню арт-хаусную.
https://vk.com/viciousmembrane - наркоманы, печатают своё только вроде.
https://vk.com/boomkniga - богема мира комиксов. Вроде печатают авторов.
https://vk.com/sokolcomics - вроде были замечены в печати авторов.
https://vk.com/jellyfishjam - хуесосы из тусовочки, печатают оптидристера и вроде всё.
https://vk.com/parallelcomics - печатают авторов и кидают их на бабки.
https://vk.com/tien_print - хз кто это.
https://vk.com/rucomics2018 - только себя печатают, хуй пойми кто.
https://vk.com/pulya_comics - вообще хз.
Вот всё что нашел из русских и авторских, Анончик, пользуйся.
https://vk.com/altgraph - вроде иногда печатают авторов. В тусовочке не замечены.
https://vk.com/molothardcorp - вроде только своё печатают, но вдруг влетишь. Околотусовочные.
https://vk.com/wizartcomics - и своё и авторов печатают. В тусовочке не замечены.
https://vk.com/drugoeid - печатают авторов, про тусовочку хз.
https://vk.com/comicspublisher - печатает авторов, своя тусовочка.
https://vk.com/white_unicorn - печатают авторов и свою вселенную Пантеона, хз что там с тусовкой, да и похуй.
https://vk.com/comfed - хуесосы из тусовочки, печатают авторскую всякую хуйню арт-хаусную.
https://vk.com/viciousmembrane - наркоманы, печатают своё только вроде.
https://vk.com/boomkniga - богема мира комиксов. Вроде печатают авторов.
https://vk.com/sokolcomics - вроде были замечены в печати авторов.
https://vk.com/jellyfishjam - хуесосы из тусовочки, печатают оптидристера и вроде всё.
https://vk.com/parallelcomics - печатают авторов и кидают их на бабки.
https://vk.com/tien_print - хз кто это.
https://vk.com/rucomics2018 - только себя печатают, хуй пойми кто.
https://vk.com/pulya_comics - вообще хз.
Вот всё что нашел из русских и авторских, Анончик, пользуйся.
>>25997
Добра тебе
Добра тебе
>>25987
Без сарказма, рил круто разложил, спасибо
Без сарказма, рил круто разложил, спасибо
>>25991
Да как каких. Всё тех же.
Похуй о чём писать, лишь бы напечататься - шлёшь своё говно Витальке по кд, авось прокатит. Не взяли - выкладываешь в свой мертвый паблик, седишь-пердишь до следующего раза.
Рисуешь средне, но не любишь говно-мочу - подлизывайся к Оптимисстеру, может взять на птичьих правах в сборник и попиарит чутка среди своих нормисов.
Рисуешь что-то более-менее осмысленное - долбись в КомиксПаблишер и КомФед, сейчас так себе время для издания ноунеймов, но вода камень точит, как всё устаканится, и о тебе вспомнят. Если при этом сильно хочешь издаться - суйся во все сборники, гениальной вещи не нарисуешь, но примелькаешься в списке авторов, а связи в нашем деле важнее умений.
У бабл был конкурс, не думаю, что скоро такое повторится, но на такие крупные мероприятия стоит обратить внимание. КТо бы что ни говорил, в "Новых Героях" напечатали полных ноунеймов, и если б не бездарная редактура, из этого могло бы что-то получиться.
Если ты девочька-припевочька-фемочька - можно тупо в вк выкладываться и акомиксе и дружить с другими девочками. К вам сами придут, и это будет скорее всего КомФед. Степан отлично продаёт то, что уже популярно, беря на себя всю мороку по компановке книжек, позволяя художникам собственно рисовать и ничего лишнего.
В общем и целом - суйся во все дыры, будь затычкой, дружи с людьми, не обязательно из тусовки, будь няшей. И обязательно издашься. Или не издашься, я хуй знает как это работает!
Остальное, приведённое выше - всё хуйня и рандомному челику там делать нечего.
Да как каких. Всё тех же.
Похуй о чём писать, лишь бы напечататься - шлёшь своё говно Витальке по кд, авось прокатит. Не взяли - выкладываешь в свой мертвый паблик, седишь-пердишь до следующего раза.
Рисуешь средне, но не любишь говно-мочу - подлизывайся к Оптимисстеру, может взять на птичьих правах в сборник и попиарит чутка среди своих нормисов.
Рисуешь что-то более-менее осмысленное - долбись в КомиксПаблишер и КомФед, сейчас так себе время для издания ноунеймов, но вода камень точит, как всё устаканится, и о тебе вспомнят. Если при этом сильно хочешь издаться - суйся во все сборники, гениальной вещи не нарисуешь, но примелькаешься в списке авторов, а связи в нашем деле важнее умений.
У бабл был конкурс, не думаю, что скоро такое повторится, но на такие крупные мероприятия стоит обратить внимание. КТо бы что ни говорил, в "Новых Героях" напечатали полных ноунеймов, и если б не бездарная редактура, из этого могло бы что-то получиться.
Если ты девочька-припевочька-фемочька - можно тупо в вк выкладываться и акомиксе и дружить с другими девочками. К вам сами придут, и это будет скорее всего КомФед. Степан отлично продаёт то, что уже популярно, беря на себя всю мороку по компановке книжек, позволяя художникам собственно рисовать и ничего лишнего.
В общем и целом - суйся во все дыры, будь затычкой, дружи с людьми, не обязательно из тусовки, будь няшей. И обязательно издашься. Или не издашься, я хуй знает как это работает!
Остальное, приведённое выше - всё хуйня и рандомному челику там делать нечего.
>>26012
По делу всё изложил, все слушайте этого анона. Я всё это то же самое хотел бы сказать, но только матом умеют нахуй посылать.
По делу всё изложил, все слушайте этого анона. Я всё это то же самое хотел бы сказать, но только матом умеют нахуй посылать.
>>25997
Тусовочка это кто именно? И схуяли тусовочка одна? Издательства явно имеют друзей и у каждого дома своя тусня должна быть по идее
Тусовочка это кто именно? И схуяли тусовочка одна? Издательства явно имеют друзей и у каждого дома своя тусня должна быть по идее
>>26088
У меня для тебя плохие новости, она старая, обрюзгшая и ебется только с жирухами.
У меня для тебя плохие новости, она старая, обрюзгшая и ебется только с жирухами.
>>25469
поищи на ютюбе всяких челов, которые игровые ролики снимают
поищи на ютюбе всяких челов, которые игровые ролики снимают
А расскажите что за издательство молот и откуда выполз Местный Стигматик?
Какой-то мутный чел, который до сих пор гордится тем, что подлизал очко марцинкевичу в 2012-м и высасывает из пальца какие-то скандалы ни о чём. Откуда оно взялось?
Какой-то мутный чел, который до сих пор гордится тем, что подлизал очко марцинкевичу в 2012-м и высасывает из пальца какие-то скандалы ни о чём. Откуда оно взялось?
>>26130
Не знаю откуда он взялся, но ведет себя как полный мудак
Не знаю откуда он взялся, но ведет себя как полный мудак
>>26094
Как его зовут? ну типо ник в инсте акк с комиксами ли в вк паблос етьс? че он там такого в уебищных нарисовал то?
Как его зовут? ну типо ник в инсте акк с комиксами ли в вк паблос етьс? че он там такого в уебищных нарисовал то?
>>26130
Взяли идею лежащую на поверхности, а тупой еблан рвет очко в своих постах
>как это вообще называется
Взяли идею лежащую на поверхности, а тупой еблан рвет очко в своих постах
>>26156
На самом деле его держит бородатый долбоеб-качок, который открыл его на папкины деньги. Легко быть андерграундом с богатыми родителями.
На самом деле его держит бородатый долбоеб-качок, который открыл его на папкины деньги. Легко быть андерграундом с богатыми родителями.
>>26171
Bubble и Molot. Два - не все. Так что иди на хуй, стэндапер диванный.
Bubble и Molot. Два - не все. Так что иди на хуй, стэндапер диванный.
>>26130
Ебать, этот ахриман, чсвшный уебан. Как он ещё по ебалу не отхватил, если так с людьми разговаривает.
Ебать, этот ахриман, чсвшный уебан. Как он ещё по ебалу не отхватил, если так с людьми разговаривает.
>>26195
Ебаные клоуны.
Ебаные клоуны.
Ну насчёт турбокарпа и миротворцев действительно хуета какаято вышла. Но зная, как там работают, предположу, что у бабла к моменту выхода миротворцев уже было всё давно отрисовано, и они на ноунеймов просто хуй положили, хотя меж собой такие БЛЯЯЯ
>>26233
Вряд ли турбокарп был задуман раньше миротворцев. Думаю, бубли хуйца подзабили просто. Молот не совсем уж ноунейм, в наших-то реалиях, тем более бубль стопудов о них знает. Но вообще к бублям претензии не может быть. Это не уникальная, блядь, идея, никаким хуем.
Вряд ли турбокарп был задуман раньше миротворцев. Думаю, бубли хуйца подзабили просто. Молот не совсем уж ноунейм, в наших-то реалиях, тем более бубль стопудов о них знает. Но вообще к бублям претензии не может быть. Это не уникальная, блядь, идея, никаким хуем.
>>26243
Кому не похуй на то кто там у кого спиздил и спиздил ли вообще?
Кстати обложка в стиле хеллбоя прикольная
Кому не похуй на то кто там у кого спиздил и спиздил ли вообще?
Кстати обложка в стиле хеллбоя прикольная
>>26261
Не отрицал, зато доебывал других за очевидные идеи. Еблан бородатый.
Не отрицал, зато доебывал других за очевидные идеи. Еблан бородатый.
>>26302
Я же написал:
Все "официальные" издания с картинкой всегда имели дырку снизу. Дырка сбоку - всегда перезаписываемые кассеты с пиратками два в одном без всяких иллюстраций. Ну биг шеллы еще есть, но это совсем другое.
А тут васянство какое-то. Вызывает ощущение, что делали тупые школотуны, которые пытались "ну там ностальгия, девяностые", хотя сами ничего не видели и не застали.
Я же написал:
>с картинкой и с дыркой сбоку
Все "официальные" издания с картинкой всегда имели дырку снизу. Дырка сбоку - всегда перезаписываемые кассеты с пиратками два в одном без всяких иллюстраций. Ну биг шеллы еще есть, но это совсем другое.
А тут васянство какое-то. Вызывает ощущение, что делали тупые школотуны, которые пытались "ну там ностальгия, девяностые", хотя сами ничего не видели и не застали.
>>26303
У Мост Видео, которые Ворнеров в России издавали дырка была сбоку, это была их фишка
У Мост Видео, которые Ворнеров в России издавали дырка была сбоку, это была их фишка
>>26305
Ну вот мне ни разу такие не попадались. Уверен, что не мне одному. Сомнительная идея - делать упор на кассеты одной малоизвестной фирмы. Хотя очевидно, что они это сделали только потому, что можно дырочку с кассетой сбоку прифотошопить.
>Мост Видео
Ну вот мне ни разу такие не попадались. Уверен, что не мне одному. Сомнительная идея - делать упор на кассеты одной малоизвестной фирмы. Хотя очевидно, что они это сделали только потому, что можно дырочку с кассетой сбоку прифотошопить.
>>26328
Это двач. Здесь принято джентльменам верить на слово.
Это двач. Здесь принято джентльменам верить на слово.
Я вам обьективно заявляю, я добьюсь успеха на поприще комиксов!
Если в ближайший год увидите нового ноунейма который выстрелил, знайте это был тот самый анон!
Если в ближайший год увидите нового ноунейма который выстрелил, знайте это был тот самый анон!
>>26609
С чего такое вангование?
>Если в ближайший год увидите нового ноунейма который выстрелил, знайте это был тот самый анон!
С чего такое вангование?
>>26130
Проклятые буржуи тоже не дремлют, тоже спиздили идею https://www.darkhorse.com/Comics/3007-487/Spy-Island-4-Lia-Miternique-Variant-Cover
Проклятые буржуи тоже не дремлют, тоже спиздили идею https://www.darkhorse.com/Comics/3007-487/Spy-Island-4-Lia-Miternique-Variant-Cover
>>26686
где?
где?
Джентльмены! Кто кого знает из числа тех, кто изучает комиксы с точки зрения теории и истории? Может есть какие паблики таких ребят, кто пишет об истории комикса или о теории, где разбирают именно с теоретической составляющей визуального нарратива, например?
>>26713
а кто тебе нужен?
вся теория написана в 3 книжках маклауда и 1 эйснера, все разборщики по сути прогаваривают отдельные куски из нее
для сценария нужны обычные книги по драматургии
а кто тебе нужен?
вся теория написана в 3 книжках маклауда и 1 эйснера, все разборщики по сути прогаваривают отдельные куски из нее
для сценария нужны обычные книги по драматургии
>>26713
скажу точно что книгу "как выжик в комикс индустрии" покупать и тем более читать не стоит. это не книга, это плохо написанная статья.
Ща сам читаю Роберта Макки "история на миллион долларов" - книга о том, как писать сценарии для кино, и нахожу ее довольной годной и для комиксиста тоже.
скажу точно что книгу "как выжик в комикс индустрии" покупать и тем более читать не стоит. это не книга, это плохо написанная статья.
Ща сам читаю Роберта Макки "история на миллион долларов" - книга о том, как писать сценарии для кино, и нахожу ее довольной годной и для комиксиста тоже.
>>26733
*выжить
*выжить
>>26725
Очень странная позиция. Этим книгам больше тридцати лет, если отсчитывать от Айснера, и ты думаешь, что с тех пор ничего не написано?
Причем они довольно общие. Это как сказать, что ни к чему искать исследователей искусства, ведь есть "Искусство для чайников" и "Искусство за 30 секунд". Издания о комиксах выходят постоянно. Есть исследователи, которые сосредоточены на весьма узких вещах вроде грамматики нарратива через комиксные панели. Так что друг, в серьезном общество больше не выдавай эту чушь, если не хочешь сойти за деревенского дурачка с кривыми зубами. Надеюсь, ты хотя бы сам прочитал эти книги. Чтение Айснера лично для меня оказалось настоящей пыткой, сравнимой с высверливанием мозга через ухо, из-за того, какой язык использовал Уилл. Он боялся, что его труд не посчитают серьезным раз он о комиксах, потому старался писать максимально наукообразно, из-за чего текст как минимум мне дался с большим трудом, хоть другие книги о комиксах читаю легко.
Но суть не в этом, а в том, что это всё исследователи из Европы, и Америки, а мне интересно, есть ли у нас люди увлеченные именно теорией. Увы, часто они известны малому количеству людей, потому и решил спросить здесь.
Я знаю о некоторых группах вроде Изотекста, но когда читаешь их сборники - это такая чушь, в которой больше изучают кино по комиксам, чем сами комиксы. А если искать на Киберленинке, то вообще находятся статьи, где в статьях о комиксах разбираются снова фильмы по комиксам, а уровень исследователей - "Прочитал про Человека-паука" на Википедии".
Из людей более-менее серьезных знаю только Трудова, но он склонен лишь делиться находками, не обобщая и не создавая статей.
Очень странная позиция. Этим книгам больше тридцати лет, если отсчитывать от Айснера, и ты думаешь, что с тех пор ничего не написано?
Причем они довольно общие. Это как сказать, что ни к чему искать исследователей искусства, ведь есть "Искусство для чайников" и "Искусство за 30 секунд". Издания о комиксах выходят постоянно. Есть исследователи, которые сосредоточены на весьма узких вещах вроде грамматики нарратива через комиксные панели. Так что друг, в серьезном общество больше не выдавай эту чушь, если не хочешь сойти за деревенского дурачка с кривыми зубами. Надеюсь, ты хотя бы сам прочитал эти книги. Чтение Айснера лично для меня оказалось настоящей пыткой, сравнимой с высверливанием мозга через ухо, из-за того, какой язык использовал Уилл. Он боялся, что его труд не посчитают серьезным раз он о комиксах, потому старался писать максимально наукообразно, из-за чего текст как минимум мне дался с большим трудом, хоть другие книги о комиксах читаю легко.
Но суть не в этом, а в том, что это всё исследователи из Европы, и Америки, а мне интересно, есть ли у нас люди увлеченные именно теорией. Увы, часто они известны малому количеству людей, потому и решил спросить здесь.
Я знаю о некоторых группах вроде Изотекста, но когда читаешь их сборники - это такая чушь, в которой больше изучают кино по комиксам, чем сами комиксы. А если искать на Киберленинке, то вообще находятся статьи, где в статьях о комиксах разбираются снова фильмы по комиксам, а уровень исследователей - "Прочитал про Человека-паука" на Википедии".
Из людей более-менее серьезных знаю только Трудова, но он склонен лишь делиться находками, не обобщая и не создавая статей.
>>26733
Вот это вот двощую. На мой вкус один из самых лучших учебников по сценарке, из того что я читал. сам блин соченять пытаюсь и всратосценарии писать в стол
>Роберта Макки "история на миллион долларов"
Вот это вот двощую. На мой вкус один из самых лучших учебников по сценарке, из того что я читал. сам блин соченять пытаюсь и всратосценарии писать в стол
>>26733
Про "Выжить..." знаю. Она вряд ли чему-то дельному научит потому, что там один автор может противоречить другому автору. Лично я считаю ее хорошей в одном - она собрала кучу людей, которые создают комиксы или пишут о комиксах на русском и дала увидеть, кто и что думает об этом медиуме, и у кого какой уровень.
Про "Выжить..." знаю. Она вряд ли чему-то дельному научит потому, что там один автор может противоречить другому автору. Лично я считаю ее хорошей в одном - она собрала кучу людей, которые создают комиксы или пишут о комиксах на русском и дала увидеть, кто и что думает об этом медиуме, и у кого какой уровень.
>>26736
С комиксами проблема в том, что помимо сценария нужно знать основы визуального нарратива. Там десятки способов подать информацию интересно, куча всяких приёмов.
С комиксами проблема в том, что помимо сценария нужно знать основы визуального нарратива. Там десятки способов подать информацию интересно, куча всяких приёмов.
Но вопрос и об истории. Кто изучает историю комикса?
OldKomix уже не о ней, это больше какая-то копилка курьезов из старых комиксов.
Помимо них был некогда Удовиченко, который давно снёс свой блог. Вот он писал стоящие вещи, но после скандала исчез, увы.
Ну и Ильина знаю, которого можно считать историком конкретно Людей-Икс, хотя он и не обобщает в виде статей свой многолетний марафон последовательного чтения всех серий о них.
Вопрос - есть ли кто еще?
OldKomix уже не о ней, это больше какая-то копилка курьезов из старых комиксов.
Помимо них был некогда Удовиченко, который давно снёс свой блог. Вот он писал стоящие вещи, но после скандала исчез, увы.
Ну и Ильина знаю, которого можно считать историком конкретно Людей-Икс, хотя он и не обобщает в виде статей свой многолетний марафон последовательного чтения всех серий о них.
Вопрос - есть ли кто еще?
>>26740
Прошу прощения, если кого обидел, но заявление "Вся теория есть у Айснера и МакКлауда" крайне неверно.
Прошу прощения, если кого обидел, но заявление "Вся теория есть у Айснера и МакКлауда" крайне неверно.
>>26739
у Макки есть такой "метод" - когда для какого то события, например персонаж А знакомится с персонажем Б - надо сесть и написать кучу вариантов как это может произойти в заданых рамках (сеттинг и т.д.) Так вот и для визуала такая же штука - садишься и делаешь наброски, как это лучше показать.
Там многое что можно адаптировать именно под комикс.
у Макки есть такой "метод" - когда для какого то события, например персонаж А знакомится с персонажем Б - надо сесть и написать кучу вариантов как это может произойти в заданых рамках (сеттинг и т.д.) Так вот и для визуала такая же штука - садишься и делаешь наброски, как это лучше показать.
Там многое что можно адаптировать именно под комикс.
>>26739
Тоже сейчас хотел про нее написать. Есть еще вот это https://acomics.ru/~comics-are-not-for-kids/
Там дама косплеит Макклауда.
>>26739
Думаю тут может помочь книга Framed Ink.
Тоже сейчас хотел про нее написать. Есть еще вот это https://acomics.ru/~comics-are-not-for-kids/
Там дама косплеит Макклауда.
>>26739
Думаю тут может помочь книга Framed Ink.
>>26748
Разница в том, что в этом случае ты по сути сидишь и изобретаешь то, что кем-то уже придумано, а в случае образования - ты уже знаешь эти варианты и потому, если что-то придумаешь новое, то реально изобретешь то, чего ни у кого не было.
>>26753
У меня нет проблем с книгами. У меня уже на приличную библиотеку наберется их. Систематически покупаю что-то, если цена приемлемая, а то некоторые давно распроданные книги по теории стоят уже под 30 тыс. рублей. Я ищу именно русскоязычных авторов, которые бы изучали историю или теорию, чтобы следить за их успехами.
Разница в том, что в этом случае ты по сути сидишь и изобретаешь то, что кем-то уже придумано, а в случае образования - ты уже знаешь эти варианты и потому, если что-то придумаешь новое, то реально изобретешь то, чего ни у кого не было.
>>26753
У меня нет проблем с книгами. У меня уже на приличную библиотеку наберется их. Систематически покупаю что-то, если цена приемлемая, а то некоторые давно распроданные книги по теории стоят уже под 30 тыс. рублей. Я ищу именно русскоязычных авторов, которые бы изучали историю или теорию, чтобы следить за их успехами.
>>26754
Я к тому и кинул ссылку. Плюс книга "Как выжить в индустрии комикса". Вот такие у нас авторы.
Я к тому и кинул ссылку. Плюс книга "Как выжить в индустрии комикса". Вот такие у нас авторы.
>>26739
Ну я это вот всё на откуп художнику оставляю - он явно лучше в визуале шарит.
Ну я это вот всё на откуп художнику оставляю - он явно лучше в визуале шарит.
>>26760
Про рисунок. Точнее именно про аспекты визуального повествования. Вроде 22 панелей Вуда - готовые решения, которые ты учишь, как алфавит. Тебе уже не нужно изобретать новую панель или новый способ лаконично передать что-то, потому что у тебя в голове есть целый ассортимент решений. Ты их может подстраивать под свои нужды, дорабатывать и развивать.
Например, ты знаешь, что тебе нужно показать, что в комнате шумно - ты вспоминаешь о распространенном способе, когда весь фон изображают в виде букв, как в Востоке Запада. Но тебе нужно показать, что этот шум еще и мешает расслышать слова разговаривающих - ты вспоминаешь о приемах из Бойцовского Клуба 2, где лай собаки перекрывал реплики. И всё в таком духе.
Про рисунок. Точнее именно про аспекты визуального повествования. Вроде 22 панелей Вуда - готовые решения, которые ты учишь, как алфавит. Тебе уже не нужно изобретать новую панель или новый способ лаконично передать что-то, потому что у тебя в голове есть целый ассортимент решений. Ты их может подстраивать под свои нужды, дорабатывать и развивать.
Например, ты знаешь, что тебе нужно показать, что в комнате шумно - ты вспоминаешь о распространенном способе, когда весь фон изображают в виде букв, как в Востоке Запада. Но тебе нужно показать, что этот шум еще и мешает расслышать слова разговаривающих - ты вспоминаешь о приемах из Бойцовского Клуба 2, где лай собаки перекрывал реплики. И всё в таком духе.
>>26754
Нет их, сам же убедился.
>Я ищу именно русскоязычных авторов, которые бы изучали историю или теорию, чтобы следить за их успехами.
Нет их, сам же убедился.
>>26763
В том и дело, что у кино и комикса инструментарий хоть и смежный, но во многом есть разница. Потому и нужно учиться этому, а чтобы учиться, нужно чтобы кто-то это исследовал и рассказывал.
Этих людей мне и интересно найти.
В том и дело, что у кино и комикса инструментарий хоть и смежный, но во многом есть разница. Потому и нужно учиться этому, а чтобы учиться, нужно чтобы кто-то это исследовал и рассказывал.
Этих людей мне и интересно найти.
>>26765
Может и есть, просто в треде никто не знает.
Это сфера очень узкая, так что подозреваю, если такие и есть, то знают о них мало людей
Может и есть, просто в треде никто не знает.
Это сфера очень узкая, так что подозреваю, если такие и есть, то знают о них мало людей
>>26766
Я исследую теорию и историю комиксов, приемы, тренды и все, что помогает раскрытию темы визуального повествования.
Я не рассказываю обо всем этом на каких-то ресурсах, не пишу об этом статьи, на то есть свои причины.
Знания используются на практике и имеются успехи.
Интересует что-то конкретное или личность?
Я исследую теорию и историю комиксов, приемы, тренды и все, что помогает раскрытию темы визуального повествования.
Я не рассказываю обо всем этом на каких-то ресурсах, не пишу об этом статьи, на то есть свои причины.
Знания используются на практике и имеются успехи.
Интересует что-то конкретное или личность?
>>26784
Интересовали именно результаты изучения. Сам толком ничего не пишу, но в основном от постоянного ощущения, что всё ещё знаю недостаточно, чтобы начать обобщать.
А какие причины у вас, если не секрет?
Интересно увидеть и практические результаты, если не страшно деанонимизация.
Какими источниками пользуетесь при изучении темы?
Интересовали именно результаты изучения. Сам толком ничего не пишу, но в основном от постоянного ощущения, что всё ещё знаю недостаточно, чтобы начать обобщать.
А какие причины у вас, если не секрет?
Интересно увидеть и практические результаты, если не страшно деанонимизация.
Какими источниками пользуетесь при изучении темы?
>>26791
Да, его забыл упомянуть
Да, его забыл упомянуть
>>26735
На самом деле от МакКлаудов маловато пользы: они учат анализировать и указывают на явные ошибки. Но абсолютно не учат чему-то действительно, что пригодится, чему-то прикладному. Я так вообще не видел ни одной книги, например, по тому как делать раскадровки и на что ориентироваться. Эту инфу придётся искать у режиссёров и операторов, но почему-то не у МакКлауда.
Народ не пишет статьи, потому что "нахуя?"
На это на самом деле уходит много времени, иногда больше, чем нарисовать комикс на 60 страниц. Надо перелопатить кучу инфы, структурировать, сделать иллюстрации, найти примеры. Не понятно зачем этим заниматься и для кого.
На самом деле от МакКлаудов маловато пользы: они учат анализировать и указывают на явные ошибки. Но абсолютно не учат чему-то действительно, что пригодится, чему-то прикладному. Я так вообще не видел ни одной книги, например, по тому как делать раскадровки и на что ориентироваться. Эту инфу придётся искать у режиссёров и операторов, но почему-то не у МакКлауда.
Народ не пишет статьи, потому что "нахуя?"
На это на самом деле уходит много времени, иногда больше, чем нарисовать комикс на 60 страниц. Надо перелопатить кучу инфы, структурировать, сделать иллюстрации, найти примеры. Не понятно зачем этим заниматься и для кого.
>>26737
в "выжить..." даже ВиталиТерецкого нет. Куча каких-то околоноунеймов, а Витали нет.
в "выжить..." даже ВиталиТерецкого нет. Куча каких-то околоноунеймов, а Витали нет.
>>26800
А он вроде нахуй их послал, я видел в каментах в какой-то группе типа вк тэлентс потом, что ему предлагали и он их пидорнул за некомпетентность.
А он вроде нахуй их послал, я видел в каментах в какой-то группе типа вк тэлентс потом, что ему предлагали и он их пидорнул за некомпетентность.
>>26815
и не такой уж Виталя говноед оказывается.
и не такой уж Виталя говноед оказывается.
>>26793
А какие причины у вас, если не секрет?
Опишу.
Первое. Кто умеет, тот делает.
Тут по аналогии с бизнес-мотиваторами, всегда возникает вопрос, если ты знаешь как зарабатывать деньги, то почему просто не заработаешь?
На самом же деле, все более прозаичнее, и дело не в снобизме, а скорее во временных ресурсах. Иногда, конечно, существует порыв написать обучающую статью или даже серию. Думаю, что это само по себе имеет самомотивирующий эффект, показать сколько всего я знаю, умею и какой я молодец. Но каждый раз при таких мыслях я спрашиваю себя, будет ли мне от этого польза, может лучше потратить свое свободное время на разработку комикса. И интереснее вопрос, а прислушаются ли к советам читающие такую статью? Тут вступает в силу второй пункт.
Второе. Люди склонны использовать наиболее удобные для них советы, когда вознаграждение неочевидно.
Здесь я могу отметить, что в отечественной авторской индустрии, если ее можно вообще обозначить, продвигаются мнения, которые сильно противоречат моему видению успешного произведения. Возьмем три компонента: рисунок, сюжет, визуальное повествование (для простоты назову это "раскадровкой").
Пусть есть для примера 1 млн. человек, которые хотят делать комиксы, без навыков и знаний, tabula rasa.
Сейчас активно декларируется: чтобы создавать комиксы, вам не нужно хорошо рисовать, вот смотрите, наши работы, они простые, но популярные. Я же честно скажу, что у вас должен быть достаточно хороший рисунок, чтобы заинтересовать читателя. Возьмите популярные иностранные комиксы, почти на них все приятно хотя бы смотреть. Вам, могут привести в пример десятки и сотни примитивно нарисованных культовых комиксов, но что делать с десятками тысяч хорошо-нарисованных хитов? Статистически комиксы с хорошим рисунком успешнее. И авторские российские комиксы вовсе не показатель, потому как продажи этих комиксов несоизмеримо ниже продаж в состоявшихся комикс-индустриях.
Таким образом, когда я предложу начинающему комиксисту научиться хорошо рисовать, я потеряю 99% последователей, это сложно, это того не стоит. Останется 10000 из 1 млн., кто решил добиться достойного уровня своего рисунка.
Следующее мнение - пишите/рисуйте о том, что нравится лично вам. В этом совете есть зерно истины, если вы пишите о том, что вам хорошо знакомо, вы сможете достоверно изобразить нюансы темы, что несомненный плюс. Однако, очень многие принимают этот совет слишком буквально, полностью выплескивая свои сокровенные фантазии, которые, зачастую, не находят отклика у массового читателя. "Я художник, я так вижу, это мое произведение" берет вверх, что становится проблемой, всегда нужно помнить о читателе, и выстраивать повествование с учетом его реакции.
Мы опять теряем 99% хороших художников, которые решили использовать свои умения для реализации нишевых идей, интересных в первую очередь только им. Осталось 100.
Конечно, я веду к тому, что будет лишь один, до кого дойдет посыл, даже если с статьями ознакомится миллион заинтересованных. Что добьет сотню, так это осознание того, что недостаточно быть просто иллюстратором, необходимо показывать историю. Знать и использовать множество приемов визуального повествования, хорошо изучить мастерство раскадровки.
Поэтому многие из этих материалов уйдут в никуда, а времени они займут достаточно. Чтобы они возымели эффект, необходимо изменить процент оттока потенциальных авторов, показать, что озвученные пути наиболее надежные. В произведении должен быть приемлимый рисунок, история должна нравится конечному читателю, раскадровка поможет повествованию. В техническом плане это решается командой художник-сценарист-редактор. В психологическом, так как у нас превозносятся совершенно противоположные идеи, необходим прецедент гиперуспешного комикса.
В начале был обычный джентельменский набор.
Макклауд, Макки, Framed Ink.
Заранее скажу, что мало что из этого пригодилось.
Макклауд рассказывает слишком энциклопедически, без конкретики, обходит острые углы за счет игнорирования положительных и отрицательных сторон разных комикс-школ (америкомикс, манга, БД). Интересно, но не более, на практике итак до этого доходишь очень быстро.
Макки - это киносценарий, очевидно. Нет никакой привязки к форме кадра, только то, что происходит внутри. Плюс, никто вам не скажет, что прекрасные диалоги в кино плохо работают в комиксах. Тарантиновский диалог в комиксе - это как минимум 6 страниц говорящих голов. Нет интонации, динамики мимики, да и баллоны с текстом помешают изобразить повествовательные формы.
Framed Ink не плох, но узкоспециализирован. Работа контрастов, постановка отдельных кадров, мало уделено цельности.
Удивлен, что часто рекомендуют "Спасите котика!", довольно однобокие приемы. К тому же видно, что автор тащится от комедий с Чеви Чейзом. Они и в 80-е были не вершиной искусства, не то, что сейчас.
Порекомендую сайт анимационной студии Petrick. У них есть серия статей "Мастерство визуального повествования". Но опять же, там анимация и кино, тем не менее, многие упомянутые приемы отлично работают в комиксах.
Неожиданно хорошо помогло изучение плохих российских комиксов. Просто открываешь комикс от отечественного автора и пытаешься понять, почему его так скучно читать, в чем отличие от иностранных комиксов. Заметил при этом, что многие российские авторы в упор не видят недостатки коллег, что немного сбивает с толку, если верить их похвале. Если комиксы такие хорошие, то почему продажи такие низкие. Обычно объясняют отсутствием "культуры чтения комиксов". Могу сказать, что ни в одной стране, где комиксы стали популярны, не существовало культуры чтения комиксов до этого. По мне все просто. Иногда, чтобы сделать хорошо, просто нужно не сделать плохо.
Далее очень помогает, даже вдохновляет, наблюдение за процессом создания комиксов от профессионалов в немногочисленных передачах и репортажах. Легко можно брать на заметку массу приемов.
Последнее, god tier, это обучение у самих профессионалов. Речь идет об иностранных комиксистах, потому как в России я могу с определенной долей уверенности сказать, что по-настоящему профессиональных успешных комиксистов, которые построили великолепную карьеру в этой области, на данный момент не существует. Возможность задать вопросы состоявшимся авторам комиксов, в том числе редакторам, это, безусловно, один из самых ценных опытов.
Давайте поступим так, если вам интересно узнать о результатах более конкретно, тогда, если вас не затруднит, свяжемся через почту-однодневку. Напишите сюда почтовый ящик, я отправлю контакты.
>Интересовали именно результаты изучения. Сам толком ничего не пишу, но в основном от постоянного ощущения, что всё ещё знаю недостаточно, чтобы начать обобщать.
А какие причины у вас, если не секрет?
Опишу.
Первое. Кто умеет, тот делает.
Тут по аналогии с бизнес-мотиваторами, всегда возникает вопрос, если ты знаешь как зарабатывать деньги, то почему просто не заработаешь?
На самом же деле, все более прозаичнее, и дело не в снобизме, а скорее во временных ресурсах. Иногда, конечно, существует порыв написать обучающую статью или даже серию. Думаю, что это само по себе имеет самомотивирующий эффект, показать сколько всего я знаю, умею и какой я молодец. Но каждый раз при таких мыслях я спрашиваю себя, будет ли мне от этого польза, может лучше потратить свое свободное время на разработку комикса. И интереснее вопрос, а прислушаются ли к советам читающие такую статью? Тут вступает в силу второй пункт.
Второе. Люди склонны использовать наиболее удобные для них советы, когда вознаграждение неочевидно.
Здесь я могу отметить, что в отечественной авторской индустрии, если ее можно вообще обозначить, продвигаются мнения, которые сильно противоречат моему видению успешного произведения. Возьмем три компонента: рисунок, сюжет, визуальное повествование (для простоты назову это "раскадровкой").
Пусть есть для примера 1 млн. человек, которые хотят делать комиксы, без навыков и знаний, tabula rasa.
Сейчас активно декларируется: чтобы создавать комиксы, вам не нужно хорошо рисовать, вот смотрите, наши работы, они простые, но популярные. Я же честно скажу, что у вас должен быть достаточно хороший рисунок, чтобы заинтересовать читателя. Возьмите популярные иностранные комиксы, почти на них все приятно хотя бы смотреть. Вам, могут привести в пример десятки и сотни примитивно нарисованных культовых комиксов, но что делать с десятками тысяч хорошо-нарисованных хитов? Статистически комиксы с хорошим рисунком успешнее. И авторские российские комиксы вовсе не показатель, потому как продажи этих комиксов несоизмеримо ниже продаж в состоявшихся комикс-индустриях.
Таким образом, когда я предложу начинающему комиксисту научиться хорошо рисовать, я потеряю 99% последователей, это сложно, это того не стоит. Останется 10000 из 1 млн., кто решил добиться достойного уровня своего рисунка.
Следующее мнение - пишите/рисуйте о том, что нравится лично вам. В этом совете есть зерно истины, если вы пишите о том, что вам хорошо знакомо, вы сможете достоверно изобразить нюансы темы, что несомненный плюс. Однако, очень многие принимают этот совет слишком буквально, полностью выплескивая свои сокровенные фантазии, которые, зачастую, не находят отклика у массового читателя. "Я художник, я так вижу, это мое произведение" берет вверх, что становится проблемой, всегда нужно помнить о читателе, и выстраивать повествование с учетом его реакции.
Мы опять теряем 99% хороших художников, которые решили использовать свои умения для реализации нишевых идей, интересных в первую очередь только им. Осталось 100.
Конечно, я веду к тому, что будет лишь один, до кого дойдет посыл, даже если с статьями ознакомится миллион заинтересованных. Что добьет сотню, так это осознание того, что недостаточно быть просто иллюстратором, необходимо показывать историю. Знать и использовать множество приемов визуального повествования, хорошо изучить мастерство раскадровки.
Поэтому многие из этих материалов уйдут в никуда, а времени они займут достаточно. Чтобы они возымели эффект, необходимо изменить процент оттока потенциальных авторов, показать, что озвученные пути наиболее надежные. В произведении должен быть приемлимый рисунок, история должна нравится конечному читателю, раскадровка поможет повествованию. В техническом плане это решается командой художник-сценарист-редактор. В психологическом, так как у нас превозносятся совершенно противоположные идеи, необходим прецедент гиперуспешного комикса.
>Какими источниками пользуетесь при изучении темы?
В начале был обычный джентельменский набор.
Макклауд, Макки, Framed Ink.
Заранее скажу, что мало что из этого пригодилось.
Макклауд рассказывает слишком энциклопедически, без конкретики, обходит острые углы за счет игнорирования положительных и отрицательных сторон разных комикс-школ (америкомикс, манга, БД). Интересно, но не более, на практике итак до этого доходишь очень быстро.
Макки - это киносценарий, очевидно. Нет никакой привязки к форме кадра, только то, что происходит внутри. Плюс, никто вам не скажет, что прекрасные диалоги в кино плохо работают в комиксах. Тарантиновский диалог в комиксе - это как минимум 6 страниц говорящих голов. Нет интонации, динамики мимики, да и баллоны с текстом помешают изобразить повествовательные формы.
Framed Ink не плох, но узкоспециализирован. Работа контрастов, постановка отдельных кадров, мало уделено цельности.
Удивлен, что часто рекомендуют "Спасите котика!", довольно однобокие приемы. К тому же видно, что автор тащится от комедий с Чеви Чейзом. Они и в 80-е были не вершиной искусства, не то, что сейчас.
Порекомендую сайт анимационной студии Petrick. У них есть серия статей "Мастерство визуального повествования". Но опять же, там анимация и кино, тем не менее, многие упомянутые приемы отлично работают в комиксах.
Неожиданно хорошо помогло изучение плохих российских комиксов. Просто открываешь комикс от отечественного автора и пытаешься понять, почему его так скучно читать, в чем отличие от иностранных комиксов. Заметил при этом, что многие российские авторы в упор не видят недостатки коллег, что немного сбивает с толку, если верить их похвале. Если комиксы такие хорошие, то почему продажи такие низкие. Обычно объясняют отсутствием "культуры чтения комиксов". Могу сказать, что ни в одной стране, где комиксы стали популярны, не существовало культуры чтения комиксов до этого. По мне все просто. Иногда, чтобы сделать хорошо, просто нужно не сделать плохо.
Далее очень помогает, даже вдохновляет, наблюдение за процессом создания комиксов от профессионалов в немногочисленных передачах и репортажах. Легко можно брать на заметку массу приемов.
Последнее, god tier, это обучение у самих профессионалов. Речь идет об иностранных комиксистах, потому как в России я могу с определенной долей уверенности сказать, что по-настоящему профессиональных успешных комиксистов, которые построили великолепную карьеру в этой области, на данный момент не существует. Возможность задать вопросы состоявшимся авторам комиксов, в том числе редакторам, это, безусловно, один из самых ценных опытов.
>Интересно увидеть и практические результаты, если не страшно деанонимизация.
Давайте поступим так, если вам интересно узнать о результатах более конкретно, тогда, если вас не затруднит, свяжемся через почту-однодневку. Напишите сюда почтовый ящик, я отправлю контакты.
>>26793
А какие причины у вас, если не секрет?
Опишу.
Первое. Кто умеет, тот делает.
Тут по аналогии с бизнес-мотиваторами, всегда возникает вопрос, если ты знаешь как зарабатывать деньги, то почему просто не заработаешь?
На самом же деле, все более прозаичнее, и дело не в снобизме, а скорее во временных ресурсах. Иногда, конечно, существует порыв написать обучающую статью или даже серию. Думаю, что это само по себе имеет самомотивирующий эффект, показать сколько всего я знаю, умею и какой я молодец. Но каждый раз при таких мыслях я спрашиваю себя, будет ли мне от этого польза, может лучше потратить свое свободное время на разработку комикса. И интереснее вопрос, а прислушаются ли к советам читающие такую статью? Тут вступает в силу второй пункт.
Второе. Люди склонны использовать наиболее удобные для них советы, когда вознаграждение неочевидно.
Здесь я могу отметить, что в отечественной авторской индустрии, если ее можно вообще обозначить, продвигаются мнения, которые сильно противоречат моему видению успешного произведения. Возьмем три компонента: рисунок, сюжет, визуальное повествование (для простоты назову это "раскадровкой").
Пусть есть для примера 1 млн. человек, которые хотят делать комиксы, без навыков и знаний, tabula rasa.
Сейчас активно декларируется: чтобы создавать комиксы, вам не нужно хорошо рисовать, вот смотрите, наши работы, они простые, но популярные. Я же честно скажу, что у вас должен быть достаточно хороший рисунок, чтобы заинтересовать читателя. Возьмите популярные иностранные комиксы, почти на них все приятно хотя бы смотреть. Вам, могут привести в пример десятки и сотни примитивно нарисованных культовых комиксов, но что делать с десятками тысяч хорошо-нарисованных хитов? Статистически комиксы с хорошим рисунком успешнее. И авторские российские комиксы вовсе не показатель, потому как продажи этих комиксов несоизмеримо ниже продаж в состоявшихся комикс-индустриях.
Таким образом, когда я предложу начинающему комиксисту научиться хорошо рисовать, я потеряю 99% последователей, это сложно, это того не стоит. Останется 10000 из 1 млн., кто решил добиться достойного уровня своего рисунка.
Следующее мнение - пишите/рисуйте о том, что нравится лично вам. В этом совете есть зерно истины, если вы пишите о том, что вам хорошо знакомо, вы сможете достоверно изобразить нюансы темы, что несомненный плюс. Однако, очень многие принимают этот совет слишком буквально, полностью выплескивая свои сокровенные фантазии, которые, зачастую, не находят отклика у массового читателя. "Я художник, я так вижу, это мое произведение" берет вверх, что становится проблемой, всегда нужно помнить о читателе, и выстраивать повествование с учетом его реакции.
Мы опять теряем 99% хороших художников, которые решили использовать свои умения для реализации нишевых идей, интересных в первую очередь только им. Осталось 100.
Конечно, я веду к тому, что будет лишь один, до кого дойдет посыл, даже если с статьями ознакомится миллион заинтересованных. Что добьет сотню, так это осознание того, что недостаточно быть просто иллюстратором, необходимо показывать историю. Знать и использовать множество приемов визуального повествования, хорошо изучить мастерство раскадровки.
Поэтому многие из этих материалов уйдут в никуда, а времени они займут достаточно. Чтобы они возымели эффект, необходимо изменить процент оттока потенциальных авторов, показать, что озвученные пути наиболее надежные. В произведении должен быть приемлимый рисунок, история должна нравится конечному читателю, раскадровка поможет повествованию. В техническом плане это решается командой художник-сценарист-редактор. В психологическом, так как у нас превозносятся совершенно противоположные идеи, необходим прецедент гиперуспешного комикса.
В начале был обычный джентельменский набор.
Макклауд, Макки, Framed Ink.
Заранее скажу, что мало что из этого пригодилось.
Макклауд рассказывает слишком энциклопедически, без конкретики, обходит острые углы за счет игнорирования положительных и отрицательных сторон разных комикс-школ (америкомикс, манга, БД). Интересно, но не более, на практике итак до этого доходишь очень быстро.
Макки - это киносценарий, очевидно. Нет никакой привязки к форме кадра, только то, что происходит внутри. Плюс, никто вам не скажет, что прекрасные диалоги в кино плохо работают в комиксах. Тарантиновский диалог в комиксе - это как минимум 6 страниц говорящих голов. Нет интонации, динамики мимики, да и баллоны с текстом помешают изобразить повествовательные формы.
Framed Ink не плох, но узкоспециализирован. Работа контрастов, постановка отдельных кадров, мало уделено цельности.
Удивлен, что часто рекомендуют "Спасите котика!", довольно однобокие приемы. К тому же видно, что автор тащится от комедий с Чеви Чейзом. Они и в 80-е были не вершиной искусства, не то, что сейчас.
Порекомендую сайт анимационной студии Petrick. У них есть серия статей "Мастерство визуального повествования". Но опять же, там анимация и кино, тем не менее, многие упомянутые приемы отлично работают в комиксах.
Неожиданно хорошо помогло изучение плохих российских комиксов. Просто открываешь комикс от отечественного автора и пытаешься понять, почему его так скучно читать, в чем отличие от иностранных комиксов. Заметил при этом, что многие российские авторы в упор не видят недостатки коллег, что немного сбивает с толку, если верить их похвале. Если комиксы такие хорошие, то почему продажи такие низкие. Обычно объясняют отсутствием "культуры чтения комиксов". Могу сказать, что ни в одной стране, где комиксы стали популярны, не существовало культуры чтения комиксов до этого. По мне все просто. Иногда, чтобы сделать хорошо, просто нужно не сделать плохо.
Далее очень помогает, даже вдохновляет, наблюдение за процессом создания комиксов от профессионалов в немногочисленных передачах и репортажах. Легко можно брать на заметку массу приемов.
Последнее, god tier, это обучение у самих профессионалов. Речь идет об иностранных комиксистах, потому как в России я могу с определенной долей уверенности сказать, что по-настоящему профессиональных успешных комиксистов, которые построили великолепную карьеру в этой области, на данный момент не существует. Возможность задать вопросы состоявшимся авторам комиксов, в том числе редакторам, это, безусловно, один из самых ценных опытов.
Давайте поступим так, если вам интересно узнать о результатах более конкретно, тогда, если вас не затруднит, свяжемся через почту-однодневку. Напишите сюда почтовый ящик, я отправлю контакты.
>Интересовали именно результаты изучения. Сам толком ничего не пишу, но в основном от постоянного ощущения, что всё ещё знаю недостаточно, чтобы начать обобщать.
А какие причины у вас, если не секрет?
Опишу.
Первое. Кто умеет, тот делает.
Тут по аналогии с бизнес-мотиваторами, всегда возникает вопрос, если ты знаешь как зарабатывать деньги, то почему просто не заработаешь?
На самом же деле, все более прозаичнее, и дело не в снобизме, а скорее во временных ресурсах. Иногда, конечно, существует порыв написать обучающую статью или даже серию. Думаю, что это само по себе имеет самомотивирующий эффект, показать сколько всего я знаю, умею и какой я молодец. Но каждый раз при таких мыслях я спрашиваю себя, будет ли мне от этого польза, может лучше потратить свое свободное время на разработку комикса. И интереснее вопрос, а прислушаются ли к советам читающие такую статью? Тут вступает в силу второй пункт.
Второе. Люди склонны использовать наиболее удобные для них советы, когда вознаграждение неочевидно.
Здесь я могу отметить, что в отечественной авторской индустрии, если ее можно вообще обозначить, продвигаются мнения, которые сильно противоречат моему видению успешного произведения. Возьмем три компонента: рисунок, сюжет, визуальное повествование (для простоты назову это "раскадровкой").
Пусть есть для примера 1 млн. человек, которые хотят делать комиксы, без навыков и знаний, tabula rasa.
Сейчас активно декларируется: чтобы создавать комиксы, вам не нужно хорошо рисовать, вот смотрите, наши работы, они простые, но популярные. Я же честно скажу, что у вас должен быть достаточно хороший рисунок, чтобы заинтересовать читателя. Возьмите популярные иностранные комиксы, почти на них все приятно хотя бы смотреть. Вам, могут привести в пример десятки и сотни примитивно нарисованных культовых комиксов, но что делать с десятками тысяч хорошо-нарисованных хитов? Статистически комиксы с хорошим рисунком успешнее. И авторские российские комиксы вовсе не показатель, потому как продажи этих комиксов несоизмеримо ниже продаж в состоявшихся комикс-индустриях.
Таким образом, когда я предложу начинающему комиксисту научиться хорошо рисовать, я потеряю 99% последователей, это сложно, это того не стоит. Останется 10000 из 1 млн., кто решил добиться достойного уровня своего рисунка.
Следующее мнение - пишите/рисуйте о том, что нравится лично вам. В этом совете есть зерно истины, если вы пишите о том, что вам хорошо знакомо, вы сможете достоверно изобразить нюансы темы, что несомненный плюс. Однако, очень многие принимают этот совет слишком буквально, полностью выплескивая свои сокровенные фантазии, которые, зачастую, не находят отклика у массового читателя. "Я художник, я так вижу, это мое произведение" берет вверх, что становится проблемой, всегда нужно помнить о читателе, и выстраивать повествование с учетом его реакции.
Мы опять теряем 99% хороших художников, которые решили использовать свои умения для реализации нишевых идей, интересных в первую очередь только им. Осталось 100.
Конечно, я веду к тому, что будет лишь один, до кого дойдет посыл, даже если с статьями ознакомится миллион заинтересованных. Что добьет сотню, так это осознание того, что недостаточно быть просто иллюстратором, необходимо показывать историю. Знать и использовать множество приемов визуального повествования, хорошо изучить мастерство раскадровки.
Поэтому многие из этих материалов уйдут в никуда, а времени они займут достаточно. Чтобы они возымели эффект, необходимо изменить процент оттока потенциальных авторов, показать, что озвученные пути наиболее надежные. В произведении должен быть приемлимый рисунок, история должна нравится конечному читателю, раскадровка поможет повествованию. В техническом плане это решается командой художник-сценарист-редактор. В психологическом, так как у нас превозносятся совершенно противоположные идеи, необходим прецедент гиперуспешного комикса.
>Какими источниками пользуетесь при изучении темы?
В начале был обычный джентельменский набор.
Макклауд, Макки, Framed Ink.
Заранее скажу, что мало что из этого пригодилось.
Макклауд рассказывает слишком энциклопедически, без конкретики, обходит острые углы за счет игнорирования положительных и отрицательных сторон разных комикс-школ (америкомикс, манга, БД). Интересно, но не более, на практике итак до этого доходишь очень быстро.
Макки - это киносценарий, очевидно. Нет никакой привязки к форме кадра, только то, что происходит внутри. Плюс, никто вам не скажет, что прекрасные диалоги в кино плохо работают в комиксах. Тарантиновский диалог в комиксе - это как минимум 6 страниц говорящих голов. Нет интонации, динамики мимики, да и баллоны с текстом помешают изобразить повествовательные формы.
Framed Ink не плох, но узкоспециализирован. Работа контрастов, постановка отдельных кадров, мало уделено цельности.
Удивлен, что часто рекомендуют "Спасите котика!", довольно однобокие приемы. К тому же видно, что автор тащится от комедий с Чеви Чейзом. Они и в 80-е были не вершиной искусства, не то, что сейчас.
Порекомендую сайт анимационной студии Petrick. У них есть серия статей "Мастерство визуального повествования". Но опять же, там анимация и кино, тем не менее, многие упомянутые приемы отлично работают в комиксах.
Неожиданно хорошо помогло изучение плохих российских комиксов. Просто открываешь комикс от отечественного автора и пытаешься понять, почему его так скучно читать, в чем отличие от иностранных комиксов. Заметил при этом, что многие российские авторы в упор не видят недостатки коллег, что немного сбивает с толку, если верить их похвале. Если комиксы такие хорошие, то почему продажи такие низкие. Обычно объясняют отсутствием "культуры чтения комиксов". Могу сказать, что ни в одной стране, где комиксы стали популярны, не существовало культуры чтения комиксов до этого. По мне все просто. Иногда, чтобы сделать хорошо, просто нужно не сделать плохо.
Далее очень помогает, даже вдохновляет, наблюдение за процессом создания комиксов от профессионалов в немногочисленных передачах и репортажах. Легко можно брать на заметку массу приемов.
Последнее, god tier, это обучение у самих профессионалов. Речь идет об иностранных комиксистах, потому как в России я могу с определенной долей уверенности сказать, что по-настоящему профессиональных успешных комиксистов, которые построили великолепную карьеру в этой области, на данный момент не существует. Возможность задать вопросы состоявшимся авторам комиксов, в том числе редакторам, это, безусловно, один из самых ценных опытов.
>Интересно увидеть и практические результаты, если не страшно деанонимизация.
Давайте поступим так, если вам интересно узнать о результатах более конкретно, тогда, если вас не затруднит, свяжемся через почту-однодневку. Напишите сюда почтовый ящик, я отправлю контакты.
>>26815
Я помню только, когда в Комиксбуме анонсировали выход, он написал, что судя по превью страниц, книга Лященко отстает от современных комиксов лет на десять.
Я помню только, когда в Комиксбуме анонсировали выход, он написал, что судя по превью страниц, книга Лященко отстает от современных комиксов лет на десять.
>>26797
На самом деле, довольно много сайтов и авторов на западе рассказывают о всяких чисто комиксных фишках вроде page flow, которым кинорежиссеры не научат точно
На самом деле, довольно много сайтов и авторов на западе рассказывают о всяких чисто комиксных фишках вроде page flow, которым кинорежиссеры не научат точно
>>26827
Я не тот анон, но мне стало интересно. Речь ведь идет о готовых комиксах?gnq%cdtnclm ANUSzer;dToe PUNCTUMmAs:l
Я не тот анон, но мне стало интересно. Речь ведь идет о готовых комиксах?
>>26827
Мой интерес к теме именно теории возник после того, как знакомая, мечтающая рисовать комиксы, скинула 4 обучающих видео от отечественной комиксистки, где она прямо говорила, что все свои знания получила из чтения комиксов, причем очень узкого сегмента комиксов, а американскую супергероику никогда не читала и вообще это фу. Тогда я понял, что даже если кто-то захочет реально обучаться comics studies, то ему ничего толком не найти на русском. Решил сам изучать, что-то потихоньку переводить.
У меня есть довольно объемная уже библиотека по комиксам на английском. Собираю всё, потому есть и серьезные работы, а есть книги, где физик пытается объяснить суперспособности супергероев. Есть даже полноценные учебники для критиков комиксов, объясняющих, как анализировать прочитанное.
Пообщаться было бы интересно.
Мой интерес к теме именно теории возник после того, как знакомая, мечтающая рисовать комиксы, скинула 4 обучающих видео от отечественной комиксистки, где она прямо говорила, что все свои знания получила из чтения комиксов, причем очень узкого сегмента комиксов, а американскую супергероику никогда не читала и вообще это фу. Тогда я понял, что даже если кто-то захочет реально обучаться comics studies, то ему ничего толком не найти на русском. Решил сам изучать, что-то потихоньку переводить.
У меня есть довольно объемная уже библиотека по комиксам на английском. Собираю всё, потому есть и серьезные работы, а есть книги, где физик пытается объяснить суперспособности супергероев. Есть даже полноценные учебники для критиков комиксов, объясняющих, как анализировать прочитанное.
Пообщаться было бы интересно.
>>26836
Если ты их переводишь скинь пожалуйста в тредик интересно однако.
Сами мы тут буржуйского не знаем.
Буду благодарен!
Если ты их переводишь скинь пожалуйста в тредик интересно однако.
Сами мы тут буржуйского не знаем.
Буду благодарен!
>>26838
Я с июня устроил себе отдельный паблик по вопросам, которые чисто мне интересны, потому контента пока немного. В основном, потому что систематически меня отправляют в степь на всякие объекты проверять приборы, а в степи с интернетом туго.
Сейчас начал переводить книгу The Comics Grid. Year One. 2011–2012 - там в каждой статье рассматриваются какие-то удачные полосы и дается их небольшой анализ. Первая статья про фантомную панель:
https://vk.com/@lub9nka-fantomnaya-panel
До этого переводил чисто по истории. Там в шапке группы есть перевод чисто хронологической таблицы из книги по истории американского комикса.
Тут перевел 115 статей из книги 1001 комикс, который стоит прочитать до того, как умрёшь:
https://vk.com/@geektar-1001-komiks-kotoryi-stoit-prochitat-do-smerti
А тут перевожу потихоньку министатьи о людях важных для истории DC. Книга вышла в 1985 году к 50летию издательства:
https://vk.com/@lub9nka-pyat-desyatkov-sozdavshih-dc
Я с июня устроил себе отдельный паблик по вопросам, которые чисто мне интересны, потому контента пока немного. В основном, потому что систематически меня отправляют в степь на всякие объекты проверять приборы, а в степи с интернетом туго.
Сейчас начал переводить книгу The Comics Grid. Year One. 2011–2012 - там в каждой статье рассматриваются какие-то удачные полосы и дается их небольшой анализ. Первая статья про фантомную панель:
https://vk.com/@lub9nka-fantomnaya-panel
До этого переводил чисто по истории. Там в шапке группы есть перевод чисто хронологической таблицы из книги по истории американского комикса.
Тут перевел 115 статей из книги 1001 комикс, который стоит прочитать до того, как умрёшь:
https://vk.com/@geektar-1001-komiks-kotoryi-stoit-prochitat-do-smerti
А тут перевожу потихоньку министатьи о людях важных для истории DC. Книга вышла в 1985 году к 50летию издательства:
https://vk.com/@lub9nka-pyat-desyatkov-sozdavshih-dc
>>26843
Интересно анон,ознакомлюсь, спасибо
Интересно анон,ознакомлюсь, спасибо
>>26848
ОК, Готово
ОК, Готово
>>26827
Дельные вещи говоришь, было бы любопытно обо всём этом пообщаться.
malumL2&748 ANUSg1#amail PUNCTUMcmD0om
Дельные вещи говоришь, было бы любопытно обо всём этом пообщаться.
318 Кб, 810x1080>>26827
обучающие материалы к тебе новую аудиторию привлекают.
достаточно иметь"интересный" узнаваемый рисунок. В мире иллюстраторов, чтобы быть коммерчески успешным, надо иметь "свой стиль", а на уровень скилла по большей мере наплевать.
Хах, ну да, твои знания темы явно крепче.
Макки не режесер, не оператор, он не пишет про кадр. Он учит думать как сценарист, а для кино это сценарий, или для комикса - не столь важно. Думаешь Тарантиновские диалоги в виде комикса нельзя интересно показать? Книга годная и для комиксистов тоже. Возможно ты ее просто не понял.
Все таки большее внимание надо уделять вопросу "как надо", а не "как НЕ надо"
это будет "не плохо", а не "хорошо". Разница огромна.
Резюмирую: а треде завелся мамкин аналитик.
> будет ли мне от этого польза
>может лучше потратить время на разработку комикса.
обучающие материалы к тебе новую аудиторию привлекают.
>у вас должен быть достаточно хороший рисунок
>чтобы заинтересовать читателя
достаточно иметь"интересный" узнаваемый рисунок. В мире иллюстраторов, чтобы быть коммерчески успешным, надо иметь "свой стиль", а на уровень скилла по большей мере наплевать.
>Макклауд, Макки, Framed Ink.
>мало что из этого пригодилось
Хах, ну да, твои знания темы явно крепче.
>Макки - это киносценарий,
>Нет никакой привязки к форме кадра
Макки не режесер, не оператор, он не пишет про кадр. Он учит думать как сценарист, а для кино это сценарий, или для комикса - не столь важно. Думаешь Тарантиновские диалоги в виде комикса нельзя интересно показать? Книга годная и для комиксистов тоже. Возможно ты ее просто не понял.
> помогло изучение плохих российских не важно чьих вообще комиксов
Все таки большее внимание надо уделять вопросу "как надо", а не "как НЕ надо"
>чтобы сделать хорошо, просто нужно не сделать плохо
это будет "не плохо", а не "хорошо". Разница огромна.
Резюмирую: а треде завелся мамкин аналитик.
Чо думаете по поводу пикрила?
Да да сборник не отечественный, но хохлы ведь на двоще тож сидят хули
http://www.gonzine.club/
Да да сборник не отечественный, но хохлы ведь на двоще тож сидят хули
http://www.gonzine.club/
>>26984
в украине вообще БУМ комикс индустрии, постоянно на какие то новости или обзоры украинских комиксов натыкаюсь
>хохлы
в украине вообще БУМ комикс индустрии, постоянно на какие то новости или обзоры украинских комиксов натыкаюсь
>>26916
Готово
>>26939
Готово
>>26973
Я не буду вас переубеждать, это только мой опыт исследования комиксов. В конечном счете, мне даже невыгодно в краткосрочной перспективе делиться наблюдениями в условиях слаборазвитости рынка.
Вы опровергаете почти каждое мое видение насчет основных компонентов, и все, что я могу, просто посоветовать изучению этих книг и следованию советам из них. Рисовать в "уникальном" стиле, писать длинные диалоги, и в целом делать тоже самое, что большинство российских комиксистов, которые точно знают, как делать хорошо. Я просто иду другой дорогой, пока результат меня устраивает.
Готово
>>26939
Готово
>>26973
Я не буду вас переубеждать, это только мой опыт исследования комиксов. В конечном счете, мне даже невыгодно в краткосрочной перспективе делиться наблюдениями в условиях слаборазвитости рынка.
Вы опровергаете почти каждое мое видение насчет основных компонентов, и все, что я могу, просто посоветовать изучению этих книг и следованию советам из них. Рисовать в "уникальном" стиле, писать длинные диалоги, и в целом делать тоже самое, что большинство российских комиксистов, которые точно знают, как делать хорошо. Я просто иду другой дорогой, пока результат меня устраивает.
>>26993
Интересно однако
Интересно однако
>>27010
Обосрался с чухана справа
Обосрался с чухана справа
>>26984
Достойные последователи/соратники Виталика.
Достойные последователи/соратники Виталика.
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
ПЕРЕКОТ
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
>>1127024 (OP) (ОП)
ПЕРЕКОТ
>>26996
Кстати реально, почему ты просто не предложил тебе написать? Ты же Юлий Гуль, долбоёб из гиктара.
Кстати реально, почему ты просто не предложил тебе написать? Ты же Юлий Гуль, долбоёб из гиктара.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.