Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
423 Кб, 607x748
Русских комиксов тред №21 BUBBLE EDITION # OP #300703 В конец треда | Веб
Обсуждаем комиксы Bubble, иногда вспоминая про остальные. Хейтим, любим, жируем.

Предыдущий: https://2ch.hk/c/res/295146.html
sage #2 #300709
>>300703
Сука, сделай нормальный тред с привычным вступлением.
#3 #300712
>>300709
Азаза, пукан бомбанул, лалка? Бери, что дают.
309 Кб, 1280x987
12 Кб, 548x86
#4 #300728
Наткнулся тут, как Баббл раздает тестовые задания колористам. Это нормально вообще, когда работодатель надеется, что колорист сам догадается, что красить надо мрачно, а не делать картинку "жизнь Грома до того, как всё пошло наперекосяк"?

>>Дали лайнарт и на вопрос "Есть ли комментарии к заданию?", ответили цитирую: "комментарии красить красиво )"

#5 #300729
>>300728
нет, но так много где. Работодатель теперь хочет чтобы не просто наделали вариантов а угадали то что ему нужно нихуя не объясняя. Не только в комиксах так.
#6 #300730
>>300701
Так в том и дело, что там была не чернуха, а нейтральный взгляд на ситуацию, причем поданный в попсовой развлекательной форме. Где ты там "Левиафана"-то увидел? Просто не люблю, когда рисуют типа Россию, а на страницах комикса ничем от США ее не отличить. Местного колорита у нас хоть жопой жуй, используйте, дебилоиды.
#7 #300731
Прочитал тут Бесобоя. Могу сказать, что из всего отчитанного мной Баббла это, пожалуй, самый годная линейка на данный момент. Потихоньку съезжает из бессмысленной рубиловки в интересное городское фентези в духе Дозоров. Я только не понял, нахуй всем так была нужна эта паутина, что за нее все воевали?
#8 #300732
>>300728
Кстати твой пик покрашен приятнее, чем конечный вариант.
#9 #300733
>>300732
Мне тоже нравится, жаль что тестовое и что в самом сюжете такая покраска была бы точно неуместна. Запоздало сообразил, что ее, возможно, просто проверяли, как покрасит, и не собирались давать именно этот выпуск. Может быть, увидим ее на какой-нибудь арке.
#10 #300735
>>300733
Сдаётся мне она бы и в мрачных тонах справилась бы лучше, чем конечный результат.
292 Кб, 1280x987
#11 #300736
>>300735
Могла бы просто насыщенность подкрутить.
#12 #300741
>>300699

>На самом деле нет. Если подумать, то весь Гриффису упирается всего в два слова "Мечта", "Гордость", а всё остальное приклеено по ходу дела.


Хуйню сказал. Во-первых, гордость - это не про Гриффита. Он готов выбросить нахуй свою гордость, если это позволит ему стать ближе к мечте. Во-вторых, "всё остальное приклеено по ходу дела" - дурость. Так можно про любого персонажа сказать, мол у него %характерезующая_черта_1% и %характерезующая_черта_2% - главное, а остальное по ходу дела приклеено.
Его интеллект и подход к решению проблем, его поведение, внешность, внутренние сомнения, отношения с бандой Ястреба, Гатсом, реакция на уход последнего, etc - всё важные составные части и черты персонажа, которые не просто "походу приклеены", а очень важны для полноты его образа, а также для сюжета вообще и кульминации Золотого Века в частности.
#13 #300744
>>300741
Двачую, кстати, какая нахуй гордость, если он ради мечты подрабатывал гей-шлюхой.
248 Кб, 300x694
#14 #300745
Все ж таки нихуя Баббл в тнях не понимает. Лучшую вайфу ввели на полглавы. И та утка блять.
#15 #300746
>>300745
Это откуда?
#16 #300747
>>300746
Бесобой 23
#17 #300748
>>300730
Как это нейтральный? Там открытым текстом перечислили некоторые проблемы, и показали не самый действенный способ их решения. Куча трупов не очень-то и нейтрально.

>Просто не люблю, когда рисуют типа Россию, а на страницах комикса ничем от США ее не отличить.


Ох уж ентот патриотизм. Гопники там были из местного колорита. Бытовуха. Депутаты, Милонов в частности. Только нахер читать про то, чего и так навалом в действительности? Это просто потакание аудитории в виде политоты. Могли бы там всякие малоизвестные штуки рекламировать. Типа Гром присоединился к отряду поиска детей или Дима пошёл в антикафе/хакспейс/ещё что-то со сложным названием. Тоже часть рассейской жизни.
>>300731
Типа Антихрист силу всем давал. По крайней мере МЧК точно. Сиерго там тупо жил. Остальным просто не нравилось, что он может свалить из паутины и это может похерить гражданскую войну.
#18 #300749
>>300745
Фобс писала, её как-нибудь вернут. Типа не умерла она.
>>300741
После того как он с демонами закорефанился, совсем аутистом стал.
#19 #300751
>>300748

>Типа Гром присоединился к отряду поиска детей или Дима пошёл в антикафе/хакспейс/ещё что-то со сложным названием. Тоже часть рассейской жизни.


Ну я и не против. Но показывают-то просто нейтральное нихуя, действие хоть в Париже может происходить. Только пейзажи знакомые, больше нихуя.

>Там открытым текстом перечислили некоторые проблемы, и показали не самый действенный способ их решения


Ну да, потому что действенных способов кроме как "много работать над проблемой и решить ее" типа нету. В этом посыл и был вроде как. Про современную ситуацию в России историю какую-нибудь хочу. Чтобы как в первой арке - не плохие ребята против хороших, а много разных мнений и хуй поймешь, кто тут прав. Это ж интересней, чем полицейские против террористов или полицейские против грабителей или полицейские против чувака с заложниками. Например, историю про какого-нибудь локального независимого варлорда на войне на Украине - чтобы можно было показать войну изнутри, но без привязки к странам или пропаганде.
#20 #300753
>>300751
А я не хочу. Зачем это говно в комиксах? Для этого телик есть и Дуракофаны. Ну макулатурка еще.
#21 #300754
>>300753

>А я не хочу


А я хочу. Че дальше? Ты если хочешь спорить, приводи аргументы. Я уже привел аргументы - суть Баббла в том, чтобы делать комиксы именно про Россию потому что про весь остальный мир делают и без них прекрасно, такая тема поднимет сложные моральные вопросы и высветит характер персонажей на более интересном уровне чем "у него умерла тня, теперь он будет плакать и бить всех вокруг в бессильной злобе". А где по телику такие истории экранизируют, я лично не в курсе.

>Зачем это говно в комиксах?


А в комиксах какие-то особые правила? Аргумент уровня "зачем поднимать серьезные темы в моих картинках для тупых детей".
#22 #300757
>>300741
Блять, да идите вы в пиздень со своими мангами и аниму
#23 #300759
>>300751

>чтобы можно было показать войну изнутри, но без привязки к странам или пропаганде


Для этого нужно сначала увидеть ее изнутри, нет? Я до сих пор не понимаю, кто что и почему там делает.
#24 #300763
Оффициальный рейтинг

Нормально
Бесобой: Три Сестры и ваншоты после
Бесобой: Метро
Гром: Чумной Доктор
Метеора

Сойдет
Экслибриум
Инок: арка Кощея
Гром: Как в Сказке
Гром: Игра
Красная Фурия: Темное Наследие

Моча
Бесобой: первые арки
Инок против Бесобоя
Гром: День Святого Патрика

Кал
Инок: первая арка
Красная Фурия: все кроме Темного Наследия
#25 #300766
>>300763

>рейтинг говноеда


Пофиксил.
#26 #300767
>>300763
Научись правильно писать слово "официальный", составитель рейтингов хуев.
#27 #300770
>>300767
Ебать ты нюфаня...
#28 #300771
>>300766
Давай свой, илитарий.
#29 #300775
>>300728
Творческая швабода!
В приличных местах, конечно же, основной художник дает гайд по цветам и/или утверждают предварительный вариант. Беседуют в конце концов.

Но это тестовое задание, так что возможно просто проверяли на наличие рук.
#30 #300792
>>300728
Почему надеется? Это же тестовое задание. Чтобы оценить скилл художника, его стиль и т.п. А мрачно или нет, не имеет особого значения.
#31 #300797
>>300741
Это ты хуйню сказал, глупый неосилятор. Гордость с ним всегда, он никогда не считал кого-то, кроме Гатца даже равным. Именно поэтому ему в принципе наплевать на всё что он делает. Он, мол, выше этого. Достаточно вспомнить его изобличения короля, например. Когда у него был реальный шанс даже получить прощение, которое он похерил. Его реакция на уход Гатца только подтверждает что я сказал.
Этот высокомерный, аналитический и махинирующий типаж настолько очевиден, что мне просто смешно с ваших кукареканий.
Почти всё его поведение сразу становится понятным, если уяснить эти данности. Подумай остатками извилин и сам поймешь.
Может быть во время выхода этого комикса это и было новым, я не знаю, а сейчас - тю, тоже мне.
25 Кб, 609x192
#32 #300805
Небось и /po ещё почитывает.
#33 #300815
РПЦ нужны деньги.
https://boomstarter.ru/projects/357487/59395
#34 #300823
>>300815

>в современном мире Internet является наиболее востребованным ресурсом


>Где бы Вы не находились


>дешевле, чем чашка кофе


"Вы" с большой буквы, нежелание писать английские слова русской транслитерацией, при этом использование американских выражений вроде "дешевле, чем чашка кофе" моя чашка кофе не стоит больше 50 рублей, мы живем в России, ау блять - я уже чую снобский илитизм этих долбоебов.
#35 #300827
Баббл ебаный, сделай уже на своем сайте КОШЕЛЕК. Чтобы я как в стим мог один раз закинуть 500 рублей и постепенно их тратить. Ради каждого выпуска лезть в банк и подтверждать платеж мне лень блять. Там два раза через СМС надо подтверждения вводить, чтобы войти в онлайн-банк и подтвердить. И я уверен, не мне одному лень. Так бы закинул денег один раз и сидел бы полгода спокойно. На яндекс-деньги кидать не вариант, у меня там спиздили все деньги один раз, когда почту хакнули.
#36 #300828
http://bubble.ru/comixology
Продолжаем обсуждать английский перевод комиксов.
#37 #300831
>>300828
Да вроде сойдет. Правда, пропала куча русских фразочек и ни на какие аналоги из СШАшки их не заменили, поэтому текст стал более сухой. Но хули делать.
#38 #300832
>>300828
Оригиналы, конечно, тоже не блестели какими-то талантами, но тут вообще всё топорно. Самое грустное, что качество написания всем плевать по обе стороны океана
#39 #300834
>>300827
Говноеды должны страдать!
#40 #300836
>>300834
Пожалей говноедов. Подкинь им сладкого хлебушка.
#41 #300837
>>300834
Поддерживать пиндосов и японцев мне в хуй не уперлось - они и без нас прекрасно проживут. А наших кроме нас никто не поддержит.
#42 #300839
>>300837
А нахуя нам их поддерживать? Пусть рисовать да писать научатся. Вон, рисователя Капитана поддерживали только морально, да ещё и в армию загребли.
Ничо. Восспрял аки феникс из пепла.
А эти бляди пускай нахуй идут. Самое место.
#43 #300845
>>300839
Начнем с того, что рисуют там уже многие отлично. Тех, кто хуево рисует, я и не покупаю. А пишут вообще во всем мире почти все хуево. Щито поделать десу.
768 Кб, 671x716
#44 #300851
Гром новый вышел. Очкарика за всю главу так и не упомянули. Только по пизде своей влажной страдает, уебан. Вангую, из очкарика сделают сначала злодея, а потом полноценного Робина, у которого будут свои сюжетные арки.

Алсо, лолей завезли.
180 Кб, 260x350
383 Кб, 400x499
#45 #300859
Ох и любит Васин трансух рисовать.
#46 #300870
>>300845
Русский метод: у всех говно (что неправда), значит и нам неча начинать.
#47 #300880
>>300870
Торчащий гвоздь забивают.
#48 #300882
>>300828
Demonslayer 001 (2015) (digital) (ShitComics-4U).cbr
http://www76.zippyshare.com/v/39IpyToi/file.html

Major Grom 001 (2015) (digital) (ShitComics-4U).cbr
http://www98.zippyshare.com/v/0RwuJmyR/file.html

Friar 001 (2015) (digital) (ShitComics-4U).cbr
http://www76.zippyshare.com/v/9IG85tQf/file.html

Red Fury 001 (2015) (digital) (ShitComics-4U).cbr
http://www76.zippyshare.com/v/ahsvp7Gp/file.html

Meteora 001 (2015) (digital) (ShitComics-4U).cbr
http://www98.zippyshare.com/v/R1BO5ihf/file.html

Exlibrium 001 (2015) (digital) (ShitComics-4U).cbr
http://www98.zippyshare.com/v/nQsTgo1E/file.html

В торрентах нет ещё?
#49 #300884
>>300882

>пиратить бесплатные комиксы


Давай еще двач мне запирать.
0 Кб, 15x15
#50 #300885
>>300882

>ShitComics-4U

#51 #300886
>>300870

>(что неправда)


Так и то, что у баббла все тексты говно, тоже неправда. Только мы ж с тобой не сможем об этом поспорить, ты просто будешь повторять, что все говно. Это и есть русский метод, все говном обмазывать.
#52 #300887
>>300884
Лол, это с форчана ссылки, я про такой файлообменник в первый раз слышу. И всяко лучше, чем их конченная читалка.
#53 #300889
>>300887

>с форчана ссылки


>подразумевает, что туда кидает не какой-то дващур


Кому там это нахуй надо-то? Знаешь, сколько в мире таких мелкоиздательств?
#54 #300890
>>300886
Все тексты , что писал Артёмка - говно. За авторством других сценаристов есть приемлемые вещи.
#55 #300891
>>300889
Чё, зря два треда создавали? Аноны не забывают.
#56 #300892
>>300890
Метеора у него более-менее.
#57 #300894
>>300892

>гг светит жопой


>плен


>гг светит жопой


>плен


>более-менее

#58 #300896
>>300886
Покажи мне хоть один достойный диалог, монолог или сюжетный поворот.
#59 #300907
>>300896
Достойный чего, Оскара чтоле? Никаких гениальных текстов тут нет. Есть просто много нормальных, приемлимых текстов, которые можно читать. Покажи мне охуительный диалог или монолог в каких-нибудь Дозорах. Нету их, но Дозоры читаются при этом нормально.
#60 #300909
>>300907
Ну нормальных, приемлимых покажи, я ни одного не видел за 150+ выпусков
#61 #300916
>>300909
Ну открой Метеору номер 1, например. Диалоги как диалоги. Уж не знаю, к чему ты хочешь доебаться.
#63 #300921
>>300919
Ты путаешь то, как написано с тем, что написано. Как написано - нормально. Что написано - другой вопрос, есть и плюсы, и минусы, но срать на все сразу будет только унылый хейтир. Не конструктивно это, епт. Поднимать надо комиксы в России конструктивной критикой, а не бросанием какашек.
#64 #300925
>>300921
Надо комиксы в России не поднимать вовсе.
Красиво не писали, неча и начинать. Все равно не умеют.
#65 #300928
>>300925
Художников хороших у нас, например, дохуя. Вопрос в том, будут ли они рисовать про Россию или съебут текстурки орков в Близзард красить. Но текстурки орков кто-нибудь покрасит и без них, а вот про наш суровый быт без них нихуя никто не нарисует.

Ну а сценаристов надо выращивать. Художники и без комиксов скилл могут наращивать, а сценаристов просто с литературы на комикс ты не перекинешь, их надо выращивать внутри индустрии.
#66 #300930
Чет посмотрел вью с Артемкой, такой прям пухляша-стесняша. Это он от комплексов так в твиттере срет, в жизни он хикка-задрот. Не то, чтобы это было что-то плохое.
#67 #300931
>>300928

>Ну а сценаристов надо выращивать.


Ну и как? Выращивает твой бубл сценаристов? То то же. Так зачем ты за них топишь?
#68 #300932
>>300928
Русские комиксы - говно. Бессмысленное, беспощадное и безблагодатное. Особенно поставленное на поток, как всегда, содрав идею с Запада. Нахуй оно не нужно, пусть дохнет.

Зато зайди на тот же acomics и полюбуйся. Народ существует зачастую исключительно на пожертвованиях, и рисует для себя тоже. И выходит хорошо. Относительно.
Короч, Бабл нинужон и должен умереть.
#69 #300936
>>300931
А ты думаешь, что нынешние арки Бесобоя и Инока, например, ничем не отличаются от первых? Зачем дурачка-то из себя строишь?
#70 #300937
>>300928

>Художники и без комиксов скилл могут наращивать, а сценаристов просто с литературы на комикс ты не перекинешь


Я тысячу раз писал, напишу в тысячу первый. Художник/ иллюстратор — это блядь не комиксист. С чего ты взял, что любой умеющий рисовать огрызок автоматом может начать рисовать комиксы?
#71 #300938
>>300932

>Зато зайди на тот же acomics и полюбуйся


Все годнота переводная. Русское - одно говно. Потому что никто не будет тратить месяцы работы, если нет перспективы зарабатывать этим на жизнь. На западе тратят месяцы работы на создание бесплатных комиксов, потому что в будущем они хотят зарабатывать этим. Они нарабатывают опыт и портфолио, а не просто занимаются благотворительностью.
#72 #300939
>>300932
типичный рашкованец, не нравится не читай, хуль ты ноешь-то? нет, ну ладно, постонал первый год, но ведь бубль скоро три года исполнится, а ты все плачешь
#73 #300941
>>300937

>С чего ты взял, что любой умеющий рисовать огрызок автоматом может начать рисовать комиксы?


Возьми кадр комикса. Найди два отличия от картинки иллюстратора. Хардмоуд - облако речи не считается.

Конечно, не на 100% скилл переносится, чему-то придется учиться. Но охуенный иллюстратор по определению не сделает комикс с плохим артом. Это может получиться странный малочитабельный комикс, но арт в нем будет отличный.
#74 #300942
>>300938
Ну неправда ваша. Из того, что мне запомнилось - хохляцкая Некромантийя. Це ж лютый вин, разве нет?
#75 #300943
>>300932
Русские имиджборды - говно. Бессмысленное, беспощадное и безблагодатное. Особенно поставленное на поток, как всегда, содрав идею с Запада. Нахуй оно не нужно, пусть дохнет.

Зато зайди на тот же вконтакт и полюбуйся. Народ постит совершенно бесплатно, и пасскоды никакие не покупает. И общаются хорошо. Относительно.
Короч, Двач нинужон и должен умереть.
621 Кб, 2560x1912
25 Кб, 480x480
#76 #300944
>>300728
Как они собираются собирать хорошую команду, если отношение к стажерам просто наплевательское?
Этот колорист мне больше понравился, кстати. Цвета мягкие, глазу приятные.

>комментарии красить красиво )


Уебал бы за такое. Никаких знаков препинания, ещё и уебанская скобка. Олигофрены.

>>300754
Но ведь очкарик гораздо интереснее какой-то девицы в беде.

>>300828
Я другой кун.
Не против серьезных тем, но против политоты. Хотя нет, люблю политоту, но не в рамках нашей вселенной.
Не хочу читать политические срачи в обсуждениях комиксов. Не хочу читать собственный взгляд сценариста на ситуацию. Когда Баббл лезет в историю и политику, тогда получается нечто вроде раннего «Инока», или как «Осада Берлина».

>>300851
Интересно, как переведут реплику о двух стульях.

>>300930
Это в каком комиксе он стесняша?

А Фобс, тем временем, защитила диплом.
Готов поклясться, сначала это был арт с гомоеблей, но пришлось обрезать для читательских глаз.
#77 #300945
>>300939
Так я и не читаю, порванка. Что я делаю, так это напоминаю, что бабл - говно. Собсно весь тред и без меня это активно делает, ты только копротивляешься.
113 Кб, 272x266
#78 #300946
>>300921
Открыл; старое-доброе косноязычество, всё те же миллионы ненужных слов и полное отсутствие плавности как результат. Не помешал бы кто-нибудь на должности перекраивания текста в божеский вид.

Ты там говорил за "о чем написано" против "как написано", - так вот здесь скучно изложенные скучные клише. С таким же успехом можно убрать вообще весь текст и заменить на "это черная дыра", "Метеора разозлилась в баре", "жук говорит, что внутри миллион", и то не занималось бы столько места интересного арта.
#79 #300947
>>300941
Сравни Озича на "Экслибриуме" и Озича на обложка "Экслибриума"/на артах из FSD. В комиксе проёбано всё, что только можно, но в статичных артах/обложках всё заебись.
мимо оторвался от подготовки к экзамену
260 Кб, 700x990
#80 #300948
>>300942

>бабл говно


>пикрил не говно


Чет у меня разрыв шаблона. Даже и не знаю, что ответить. Ты победил. Алсо, эта какашка издавалась на бумаге. Алсо, Украина - не Россия.
8 Кб, 172x188
#81 #300949
>>300938
запод, восток, россиюшка ко-ко-ко. как же вы заебали сравнивать, охуеть какие все тупые. беде, манха, комегзы. ну блядь занимаются люди делом и хуй с ним, как делают так и делают, это их дело. что в гейропе что в рашке что в нихонии. только в воспаленных мозгах гениев двоща рождаются какието идеальные работы, которые они даже в пример привести не могут. ну давайте, дайте хороший пример. что назвать хорошей работкой? никто блядь не скажет, все только срут и удивляются отчего так все хуево?
#82 #300951
>>300944

>Это в каком комиксе он стесняша


На ютубе епт, Артемка. Вот, смотри какой стесняшка.
http://www.youtube.com/watch?v=T7bA-JDrrfQ
#83 #300952
>>300948
Пфф. Так это же уже конец серии фактически. Читни лучше Эльфийскую Магию, а потом первую часть. Там Doosha.
Естественно, под конец всё закономерно скатывается.
#84 #300953
>>300946

>однажды попав в эту дуру


Что?
#85 #300954
>>300945

>нихуя не делает


>орет, что все говно


Здесь русский дух, здесь Русью пахнет.
#86 #300955
>>300946

>С таким же успехом можно убрать вообще весь текст и заменить на "это черная дыра", "Метеора разозлилась в баре", "жук говорит, что внутри миллион", и то не занималось бы столько места интересного арта.


Поздравляю, ты понял суть комиксов. В идеале в комиксах можно вообще убрать весь текст и все равно понять, что происходит.
#87 #300956
>>300941
да ладно нахуй? и иллюстратор сможет под разными углами еблет без косяков нарисовать и ритм соблюсти и в сторилайн смочь и в ракурсы и по старнице в день дать? да гдеж они все тогда? комиксистыто? куда делись раз уж иллюстраторов хоть жопой ешь?
#88 #300958
>>300955
Ты пока не понял суть комиксов, так что поздравлений не будет.

В идеале, текст и рисунок несут тебе два отдельных дополняющих друг друга потока информации.
#89 #300959
>>300945
мне печет не от того что бабл говно ты мне америку блядь не открыл, меня заедает то что я твой плач царевны третий год читаю
#90 #300960
>>300954
Даа, паленой жопой поцретов пахнет. Мерзость кокая.
#91 #300961
>>300946
попросись к ним и покажи наконец как же надо
#92 #300962
>>300956

>иллюстратор сможет под разными углами еблет без косяков нарисовать


А то бля. Ты думаешь, они только цветочки учатся рисовать в чистом поле?

>и в ракурсы


Опять же бля, за какого импотента ты принимаешь иллюстратора?

>по старнице в день дать


Так лайнарт же только. Иллюстраторы тоже работают на дедлайн, не живописцы ж епт.

>ритм соблюсти и в сторилайн смочь


Ритм = композиция. Иллюстраторы умеют в композицию. Конечно, придется немного надрочиться под композицию, которая работает именно на историю, но это не так сложно.
#93 #300963
>>300954
Не обязательно быть поваром, чтоб судить о вкусе блюда.
#94 #300964
>>300961
Судя по откровениям инсайдер-куна, им и не надо "как надо"
224 Кб, 985x1519
653 Кб, 1970x1519
176 Кб, 985x1519
180 Кб, 985x1519
#95 #300965
>>300958
Вот, например, начало Бетмен: Завали Еблет. Отсюда можно удалить почти весь текст и не изменится ничего.
#96 #300966
ОСТОРОЖНО! В треде замечен мелкобуквенный АРТЁМ!
#97 #300967
>>300962

>но это не так сложно.


Вот тут-то ты и просрался
#98 #300968
>>300962
Хуяк, на западе по искусству раскадровки целые книги пишут, а тут, оказывается один анон доказал, что рашн иллюстраторы всё умеют сразу после диплома! Пацы! Подкиньте идею бабблам нанять ИЛЛЮСТРАТОРА!
#99 #300969
>>300963
Так он и не ел блюда повара. А это вроде обязательно.
#100 #300970
>>300965
Поздравляю, ты только что понял, что Лоуб - ссаное говно как сценарист.

Других поздравлений пока не будет.
#101 #300972
>>300962
главный вопрос, где тогда рукастые спецы? где все эти ебаные академики и иллюстраторы?
#102 #300973
>>300965
Двачую. И это далеко не самый элитный гомикс
#103 #300974
>>300965
Нахуя там вообще бетменовский словесный понос? Он же там нахуй не нужен. И его наличие говорит, что писал говноёб.
#104 #300975
>>300972
Артем, какой же ты все-таки глупый!
#105 #300976
>>300969
Я как раз поел этого сладкого хлебушка. Больше не хочу, спасибо, кушайте сами.
#106 #300977
>>300968
>>300967
По сравнению с тем, как сложно научиться в композицию, научиться в раскадровку - нихуя не сложно. А да, для вас, дебилов, я сказал, что надо освоить дополнительные скиллы. Но 90% скиллов уже есть.
15 Кб, 230x191
#107 #300978
>>300966
у меня просто жопа порвалась от обилия умных мыслей, вот и замельчил
#108 #300979
>>300977
Сам-то можешь? Или банкир-но-когда-на-диване-то-разбираюсь-в-искусстве?
#109 #300980
>>300976

>Я как раз поел


>>300945

>Так я и не читаю, порванка


Ты не он или ты думаешь, что поел блюдо повара три года назад, поэтому новое блюда говно?
#110 #300983
>>300972
В титрах Диаблов и Отсосинов. Съебывают они, потому что тут работы нет. А тут работы нет, потому что КОКОК ТУТ НЕ НУЖНО РАБОТЫ ВСЕ СОСУТ
#111 #300985
>>300980
Он-он, и да, я сужу по местным скринам и кукареканьям. Раз не заглохло, значит всё тоже самое.
Но справедливости ради, хоть и не оценит никто, некоторые картинки ничего. Лайк дис >>300944
Но уебанские сюжеты никуда не делись, в этом абсолютно уверен, а комикс, не состоящий из годной рисовки и сюжета - нинужон.
#112 #300986
>>300979
Ты сначала свои работы подгони, а потом требуй пруфы от окружающих. А то как-то неприлично.
#113 #300987
>>300972
Дуть не хотят
#114 #300990
>>300985

>я сужу по местным кукареканьям


То есть ты просто повторяешь чужое мнение? Да ты спец. Не думал колонку свою вести в Московском Комсомольце?
#115 #300991
>>300951
Заебало это слушать. Интервью можно было сократить в два раза. И он хуево разговаривает, невыразительно. Всегда считал, что если человек плохо разговаривает, то и пишет он плохо.

>>300978
Шифт находится под Капсом или под Энтером.

>>300985
Тот пик с Разумовским не из комикса, это просто фанарт официальной художницы Баббла. На всякий случай уточнил.
#116 #300992
>>300977
почему ж ты считаешь что сценаристов надо переучивать на комегзы а рисовальщики и так вроде все умеют? ну да хуйня, сторилайн выучить, ритм, ракурсы-хуякурсы, попадалово в пропорции. хуйня, на час делов. мы ж онотомею знаем и композишн. я тебе открою большую тайну, почти все иллюстраторы ебашат по фоткам и рефам, те что не ебашат рисубт говно. я ничего против срисовок не имею, пипл хавает, босс доволен, но этот стиль работы не катит в комиксы
#117 #300994
>>300991

>Всегда считал, что если человек плохо разговаривает, то и пишет он плохо.


Не, это бред. Человек пишет так, как он ДУМАЕТ, а не так, как он говорит на публику. А твой скилл разговора на камеру никак не связан с тем, как ты думаешь в одиночестве.
#118 #300995
>>300986
Но это не мне нужно доказывать, что мол в комиксы можно запросто переквалифицироваться из простого иллюстратора. Я не иллюстратор и считаю, что это очень сложно.
#119 #300996
>>300983
ипать а бублику три года и что в москве спецов нет? прям так все и съехали дьяблу рисовать? тем не менее всякие птухи выпускают художников каждый год сотнями и где они? ебашат шаржи на арбате?
#120 #300997
>>300995
А я не иллюстратор и считаю, что это не очень сложно. И не особо врубаюсь, почему это я тебе должен чего-то доказывать, а не наоборот.
#121 #300999
>>300985

>рисовки


обосрался
#122 #301000
>>300990
Т.е. я сужу по своему мнению, оставшемуся с первых баблов, дополнительно подкрепленным сходными мнениями остальным.
И у тебя аргументы закончились. Иди пососи Артемке и успокойся. Его не тронут. Говно вообще не трогают.
>>300991
Кекнул. Больше мне нечего сказать.
#123 #301001
>>300992

>почти все иллюстраторы ебашат по фоткам и рефам


Бля, а комиксисты нет чтоле. Половина фоточками обкладывается по самые уши.
#124 #301002
>>300986
хуйцом тебе по губешкам подгоню
#125 #301004
>>300996
Причем здесь вообще это все? Почти все сошлись на мнении, что с рисунком у баббл все неплохо - проблема в сценаристах
#126 #301005
>>300992

>почти все иллюстраторы ебашат по фоткам и рефам, те что не ебашат рисубт говно


Хуйдожники с ДАрта — не те иллюстраторы, о которых речь.

>>300994
Но ведь скилл изложения мыслей напрямую связан с писательским скиллом?

>>300996
Уебывай, пидорас мелкобуквенный.
#127 #301006
>>300997
А я считаю, что ты просто Маня, что дальше?
#128 #301007
>>301000

>я сужу по своему мнению, оставшемуся с первых баблов


Первые баблы говно. Новые нормальные. И? Какие у тебя есть аргументы против меня? Ты ж не читал нихуя, чего ты сказать можешь кроме Я ВЕРЮ ЧТО ГОВНО ЗНАЧИТ ГОВНО РЯЯЯЯЯЯ
#129 #301010
>>301001
понимаешь ли ты разницу спецификаций? у иллюстратора другие сроки и он может подбирать материал сколько душе угодно, тогда как комиксисту надо въебать страницу в день и ему не до рефов ему просто жизненно необходим навык рисовать а не обмазывать фотки иначе он не успеет. ну и плюс то что писал выше. сохранение пропорций гг в каждом кадре, онотоме, ракурсы и т.д
#130 #301011
>>301000
Чувак, давай ты прочитаешь последние арки? Времени много не займет, но конструктива в этом сраче станет больше.
#131 #301012
>>301007
Я читал и подтверждаю, что ты полон говна.

Единственное, хоть на чуть-чуть подобравшееся к отметке "нормальное" - у Девовой. Кстати, о безликости и взаимозаменяемости: только сейчас заметил, что у последних выпусков сменился сценарист
#132 #301013
>>301005

>скилл изложения мыслей напрямую связан с писательским скиллом?


Скилл изложения мыслей не связан напрямую со скиллом изложения мыслей НА ПУБЛИКУ. Стеснительный человек будет мямлить и тупить. Это ничего не говорит о его писательском скилле.
#133 #301014
>>301012
Последних выпусков Метеоры и Фурии, естественно
#134 #301015
>>301004
и там и там проблемы есть, их надо решать а не ныть. хотя б если есть варианты предлагайте свою помощь бублу напрямую и денег заплатят и все в выйгрыше
#135 #301016
>>301012

>Я читал и подтверждаю, что ты полон говна.


То есть ты считаешь, что сейчас Инок ничем не лучше, чем в первых главах? Вот давай, прям скажи мне это, я хочу услышать.
#136 #301017
>>301005

>Уебывай, пидорас мелкобуквенный.


хуй те на рыло
#137 #301018
>>301013
Да, ты таки прав.
Но Артёмка все равно хуево пишет.
#138 #301019
>>301010
Понимаешь, иллюстратор хоть и использует рефы, но это не значит, что он не может работать без них. Возьми концепт-художников - многие из них работают и иллюстраторами. По определению концепты они не с рефа слизывают, иначе какой это нахуй концепт.
#139 #301020
>>301016
Я же сказал про Девову - очевидно, что сейчас дописывают по ее наработкам. Стиль изложения Федотова минимально отличается от Габра, так что да, если брать по качеству, то еще и ниже.
#140 #301021
Комиксач, представь, что у тебя есть возможность исправить в комиксах Баббла что угодно. Что бы ты пофиксил и как?
#141 #301023
>>301017
Бля, ну это точно Артем. Почему ты так хуево пишешь, Артем?
#142 #301024
>>301021
инб4 ЗАКРЫЛ БЫ ВСЕ ВЗРОВАЛ ОФИС УБИЛ БЫ ВСЕХ САМ БЫ ВСКРЫЛ СЕБЕ КИШКИ
#143 #301025
>>301021
Перетасовал художников, перерезал бы все диалоги, некоторые истории вообще бы переписал.
#144 #301026
>>301020
Но хоть признать, что арт-то лучше стал, ты можешь?
#145 #301027
>>301026
Везде или всё ещё про Инока?

Красить лучше стали, это точно. Основной состав-то вроде не изменился, мне многие с самого начала нравились, Васин, Бизяев, мультяшный тип, который после Биязева рисовал, Озич на иллюстрациях
56 Кб, 519x543
98 Кб, 520x819
#146 #301028
>>301027

>мультяшный тип


Фобс, что ли?
#147 #301030
>>301011
Вот мне делать больше нечего, кроме как читать рашкованскую литературу. Я вон Берусеруку наворачиваю, времени не хватает.
Ну кинь мне всего Грома и Инока. Посмотрим, чо там у хохлов что изменилось.
#148 #301031
>>301028
Не, в Иноке, с четвертого, вроде, номера. Я его нигде больше не видел. Фобс тоже ок, но у меня легкий диссонанс от того, что на таких вот полу-скечах у нее отлично вырисованные и взаимодействующие с персонажами фоны, а в комиксах либо отсутствуют, либо триде

Но скечи Фобс - реально вершина всего, что есть в ббл, особенно в сценарном плане
#149 #301033
>>301021
Гром - сделал бы побочную линейку для жирух и Ким, где пидоры няшатся с пидорами. Основную линейку сделал бы более серьезной и давал бы в нем социальные комментарии о проблемах общества.
Бесобой - дал бы читателям вменяемую картину Ада и Рая, разложил бы силы в гражданской войне по полочкам, чтобы читатель понимал, что происходит глобально. Не обязательно раскрывать всех персонажей будущего, достаточно просто наметить силы разных сторон. Как в Ван Писе - персонажей дохуя, но мы знаем кто есть кто, где кто находится, чем кто занимается, как выглядит баланс сил мира на данный момент и какие конфликты назревают. Намного интересней, когда все продумано наперед, а не просто достают из мешка очередного ОХУИТЕЛЬНОГО МОНСТРА ИЗ АДА КОТОРЫЙ ОХРАНЯЛ ДРУГОГО ОХУИТЕЛЬНОГО МОНСТРА ЭТОГО МОНСТРА БОЯЛСЯ САМ ТРЕТИЙ МОНСТР ОХУЕТЬ. Дайте мне контекст, суки. Введите этого монстра заранее, разложите все силы по полочкам, только потом доставайте его из мешка.
Фурия - лолей завезите мне блять. И лучше бы это было более приземленно и реалистично, а то бред какой-то происходит. И персонажи все говно, просто убейте их всех и сделайте новых, они вообще никак не раскрылись за 33 главы. И лолю в команду поставить надо.
Инок - опять же, контекста для происходящего не хватает. Какие миры контролирует Кощей? Что плохого он сделал? Нахуй его ебать? Как все это отразится на нашем мире? Какие у Кощея есть приспешники? Озвучьте их заранее, не доставайте из мешка.
Метеора/Экслибриум - для начала неплохо было бы просто хорошую арку сделать. Персонажи и мир интересные есть.
#150 #301035
>>301030

>я такой илитарий, я читаю мангу, которую все бросили еще пять лет назад


Ой бля не могу какой ты крутой
#151 #301036
>>301030
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4238138
Советую навернуть «Экслибриум», там 9 выпусков, но вместе с «Громом» самый популярный. Первые выпуски средненько, но последние уже вин.
#152 #301037
>>301035
Не можешь - так не кудахтай, блядь.
Грейся в лучах поноса моей крутости молча.
#153 #301039
>>301037
От лучей твоего поноса в ИТТ треде вообще никак не увернуться, это совет лишний.
#154 #301040
>>301036
Ладно, спасибо, я посмотрю.
>>301039
Неа. Потому что я советую страдать молча, а вещать об этом на весь тред. Всё, цыц.
#155 #301041
>>301017
>>301023
Серьезно.
#156 #301052
Нахуй сделали Штурм Берлина? Инок и так не особо популярный, так еще и на тематику ВВ2, которая тоже сейчас не особо популярна. Нахуя?
#157 #301054
Тред умер, как только вычислили мелкобукву?

С форчана:

>Some of these are drawn really nice, but they aren't written very well at all.



>>301052

>тематику ВВ2, которая тоже сейчас не особо популярна


Это шутка?
220 Кб, 224x375
#158 #301056

>ShitComics-4U


Чет проигрался
#159 #301058
>>301054

>Это шутка?


Ты видишь каловдутие, медалофонор и баттлу в ВВ2? Я нет. Это неспроста. Танчики - другая история.
#160 #301061
>>300966
Такая-то радость, когда ты пропустил дискуссию и Артёмом назвали не тебя.
#161 #301063
>>301061
Артем, тебе от меня не скрыться.
#162 #301064
>>301054
Любитель поноса пошел читать с торрента. Ща прочитает страниц пять и вернется срать, не расслабляйся.
#163 #301067
>>301030

>не хватает времени на Берсерка, который годами простаивает в хиатусе


>>301033
Про Бесобоя спрашивают периодически, но ответ стабилен - читайте комикс. Хотя сам Федотов сколько раз говорил, что там 12 или сколько легионов, а показано всего три. Где остальные? Где ангелы? Где Бог?
Кощей, по ходу, в тюрьме сидит и как-то оттуда угнетает или раньше угнетал. Похищает баб и сажает в башню, типичный такой злодей. И все рвутся спасать, даже спустя сотни лет.
>>301052
Навар на 9 мая и круглую дату. Спроси ещё, зачем они зкд выпустили, эталонный образец дерьма.
>>301054

>>Some of these are drawn really nice, but they aren't written very well at all.


Предупреждали же.
#164 #301078
>>301058
Я видел очень яростную кампанию за ВВ2 перед и во время девятого и каждый день во имя армии. Даже реклама афициальной армейской атрибутики появилась.
#165 #301079
>>301078
Я не представляю, чтобы школьник купил себе книжку про ВВ2 в наши дни, сколько ты ее не пиарь на парадах. Одно дело пропаганда, другое дело развлечения.
#166 #301081
>>301079
Никто и не говорил, что во главе баббла стоят смышленые люди.
#167 #301087
Помните, Баббл обещал дать ответ на два вопроса к каждой серии? Первой серией была, почему-то, «Метеора». Вот что спросили:

>Что вдохновляет на создание новых рас? Что используете при ворлдбилдинге? На чем-то базируетесь или все из головы?


>Вопрос: как Ора узнает, можно ли высаживаться на планету? Гравитация, состав атмосферы, температура? Если она единственный человек в космосе, с этим же должны возникать какие-то проблемы периодически, нет?


Что ответили:

>Игорь Худаев, сценарист: «Когда мне впервые предложили работать над проектом, то меня сразу заворожила идея густонаселённого космоса, невидимого для нас, обитателей планеты-изолята. Мы смотрим в небо и видим искусную голограмму мёртвого космоса, за которой кипит другая, непонятная нам жизнь.


Вообще, в первых мозговых штурмах родилась идея, что и вся наша астрофизика также является гаданием на голограмме: звёзды и планеты гораздо ближе друг к другу, гравитация работает иначе, а тот же микроволновый фон – просто помехи передающей аппаратуры. Потом мы от этого отказались, потому что подобный подход рождал больше вопросов, чем ответов, но сам полёт фантазии прямо-таки дух захватывал.
Мы отказались от самых радикальных идей в строительстве нашей Вселенной, оставив несколько допущений, вроде перемещения выше скорости света за счёт искривления пространства. Возможно ли такое в реальной жизни? Не знаю. Приходится балансировать между стремлением к достоверности и предписаниям жанра, чтобы главная героиня не ходила всё время в скафандре с экзоскелетом, защищаясь от повышенной гравитации на большинстве обитаемых планет. В то же время придуманы и такие миры, где даже в скафандре Метеоре делать нечего.
Артём придумал персонажей и задал им направление в первых номерах, делая акцент на героях, а с «Блокады» началось уже планомерное построение вымышленной Вселенной. В этом плане мне проще, чем многим, так как с детства я люблю научную фантастику и читаю научно-популярную литературу. Знание того, что есть и что может быть, значительно упрощает процесс придумывания рас и других обитаемых миров. Реальный опыт, а также история и объективные знания – лучший источник вдохновения. Как говорил мне мой мастер по режиссуре: «Если ничего не пишется – иди и читай, а не думай попусту».
В итоге в мире «Метеоры» уже сейчас обитает 34 описанных расы, от непокорных махокусов и высших кристаллов до всемогущих алаи, а предыстория уходит корнями в эпоху, когда Вселенная была меньше, и рождались первые тяжёлые элементы. Хочется рассказать что да как, что будет в 20-ом номере, а что – в 32-ом, да нельзя – спойлеры нам всем ни к чему.
Почему есть старшие расы, а есть младшие? Какая между ними разница? Какие цели преследует раса мито, представителем которой является Заб Неру? Что вообще у них за передатчики такие, способные связывать агентов Коалиции через сотни парсек? Обо всём этом можно долго и интересно рассказывать, но ведь вы ещё Предвечного не видели! Всему своё время».

>Константин Тарасов, художник: «Это, пожалуй, самая вкусная часть работы над фантастическим комиксом, коим «Метеора», собственно, и является. Когда я до этого работал над «Майором Громом» или «Красной Фурией», у меня всегда существовали сдерживающие фантазию рамки реализма (в «Фурии» они, конечно, были куда более условными, чем в «Громе», но всё равно присутствовали), с которыми приходилось считаться и за которые особо не выйдешь. В этом нет ничего плохого, но когда сеттинг проекта располагает к полной свободе мышления – одна только такая возможность сама по себе очень вдохновляет. Ты можешь делать что угодно: создавать расы, города и даже целые планеты с нуля, и всё это будет входить в понятие уже твоих собственных рамок «реалистичности» в комиксе. Если в «Громе» или «Фурии» некоторые эффектные сцены и образы приходилось специально делать более сдержанными, приглушать их, чтобы окружение гармонично смотрелось с придуманными тобой идеями, то в «Метеоре» эту гармонию ты составляешь уже сам. Это одновременно невероятно круто и невероятно сложно, поскольку в абстрактные или совсем сюрные образы без потери считываемости читателем автор удариться не может, необходимо всегда соблюдать баланс».


На интересные образы вдохновляет многое, в том числе, как бы иронично это не звучало, реально существующая земная живность: экзотические животные, насекомые, моллюски и другие существа порой очень сильно влияют на формирование тех или иных образов в «Метеоре». Натыкаясь на некоторых из этих чудесных созданий на бескрайних просторах интернета или в общении с коллегами, диву даёшься, что все эти совершенно инопланетного вида существа живут не где-то там – в космосе, а здесь, на нашей планете. Грех не воспользоваться таким шикарным материалом! Поэтому, бывает, помимо полностью выдуманных образов, я беру за основу того или иного экзотического зверька и накручиваю на него уже свои уникальные фантастические фишки. Мне нравится смотреть широко на то, что нас окружает – на живых существ, на события, на разные культуры, на вещи, потому что во всех них уже содержатся идеи, которые нужно правильно подать (ведь даже корабль Бобы Фетта из всем известного сериала – всего-навсего интерпретированная болгарка). Творчество – искусство компиляции и интерпретации, а мастерство – то, насколько хорошо у тебя получается это делать. При работе с «Метеорой» мы определённо занимаемся творчеством в полном смысле этого слова, а уж насколько мастеровито это у нас получилось и получится – посмотрим!
Сегодня закончился прием вопросов по «Экслибриуму».
#167 #301087
Помните, Баббл обещал дать ответ на два вопроса к каждой серии? Первой серией была, почему-то, «Метеора». Вот что спросили:

>Что вдохновляет на создание новых рас? Что используете при ворлдбилдинге? На чем-то базируетесь или все из головы?


>Вопрос: как Ора узнает, можно ли высаживаться на планету? Гравитация, состав атмосферы, температура? Если она единственный человек в космосе, с этим же должны возникать какие-то проблемы периодически, нет?


Что ответили:

>Игорь Худаев, сценарист: «Когда мне впервые предложили работать над проектом, то меня сразу заворожила идея густонаселённого космоса, невидимого для нас, обитателей планеты-изолята. Мы смотрим в небо и видим искусную голограмму мёртвого космоса, за которой кипит другая, непонятная нам жизнь.


Вообще, в первых мозговых штурмах родилась идея, что и вся наша астрофизика также является гаданием на голограмме: звёзды и планеты гораздо ближе друг к другу, гравитация работает иначе, а тот же микроволновый фон – просто помехи передающей аппаратуры. Потом мы от этого отказались, потому что подобный подход рождал больше вопросов, чем ответов, но сам полёт фантазии прямо-таки дух захватывал.
Мы отказались от самых радикальных идей в строительстве нашей Вселенной, оставив несколько допущений, вроде перемещения выше скорости света за счёт искривления пространства. Возможно ли такое в реальной жизни? Не знаю. Приходится балансировать между стремлением к достоверности и предписаниям жанра, чтобы главная героиня не ходила всё время в скафандре с экзоскелетом, защищаясь от повышенной гравитации на большинстве обитаемых планет. В то же время придуманы и такие миры, где даже в скафандре Метеоре делать нечего.
Артём придумал персонажей и задал им направление в первых номерах, делая акцент на героях, а с «Блокады» началось уже планомерное построение вымышленной Вселенной. В этом плане мне проще, чем многим, так как с детства я люблю научную фантастику и читаю научно-популярную литературу. Знание того, что есть и что может быть, значительно упрощает процесс придумывания рас и других обитаемых миров. Реальный опыт, а также история и объективные знания – лучший источник вдохновения. Как говорил мне мой мастер по режиссуре: «Если ничего не пишется – иди и читай, а не думай попусту».
В итоге в мире «Метеоры» уже сейчас обитает 34 описанных расы, от непокорных махокусов и высших кристаллов до всемогущих алаи, а предыстория уходит корнями в эпоху, когда Вселенная была меньше, и рождались первые тяжёлые элементы. Хочется рассказать что да как, что будет в 20-ом номере, а что – в 32-ом, да нельзя – спойлеры нам всем ни к чему.
Почему есть старшие расы, а есть младшие? Какая между ними разница? Какие цели преследует раса мито, представителем которой является Заб Неру? Что вообще у них за передатчики такие, способные связывать агентов Коалиции через сотни парсек? Обо всём этом можно долго и интересно рассказывать, но ведь вы ещё Предвечного не видели! Всему своё время».

>Константин Тарасов, художник: «Это, пожалуй, самая вкусная часть работы над фантастическим комиксом, коим «Метеора», собственно, и является. Когда я до этого работал над «Майором Громом» или «Красной Фурией», у меня всегда существовали сдерживающие фантазию рамки реализма (в «Фурии» они, конечно, были куда более условными, чем в «Громе», но всё равно присутствовали), с которыми приходилось считаться и за которые особо не выйдешь. В этом нет ничего плохого, но когда сеттинг проекта располагает к полной свободе мышления – одна только такая возможность сама по себе очень вдохновляет. Ты можешь делать что угодно: создавать расы, города и даже целые планеты с нуля, и всё это будет входить в понятие уже твоих собственных рамок «реалистичности» в комиксе. Если в «Громе» или «Фурии» некоторые эффектные сцены и образы приходилось специально делать более сдержанными, приглушать их, чтобы окружение гармонично смотрелось с придуманными тобой идеями, то в «Метеоре» эту гармонию ты составляешь уже сам. Это одновременно невероятно круто и невероятно сложно, поскольку в абстрактные или совсем сюрные образы без потери считываемости читателем автор удариться не может, необходимо всегда соблюдать баланс».


На интересные образы вдохновляет многое, в том числе, как бы иронично это не звучало, реально существующая земная живность: экзотические животные, насекомые, моллюски и другие существа порой очень сильно влияют на формирование тех или иных образов в «Метеоре». Натыкаясь на некоторых из этих чудесных созданий на бескрайних просторах интернета или в общении с коллегами, диву даёшься, что все эти совершенно инопланетного вида существа живут не где-то там – в космосе, а здесь, на нашей планете. Грех не воспользоваться таким шикарным материалом! Поэтому, бывает, помимо полностью выдуманных образов, я беру за основу того или иного экзотического зверька и накручиваю на него уже свои уникальные фантастические фишки. Мне нравится смотреть широко на то, что нас окружает – на живых существ, на события, на разные культуры, на вещи, потому что во всех них уже содержатся идеи, которые нужно правильно подать (ведь даже корабль Бобы Фетта из всем известного сериала – всего-навсего интерпретированная болгарка). Творчество – искусство компиляции и интерпретации, а мастерство – то, насколько хорошо у тебя получается это делать. При работе с «Метеорой» мы определённо занимаемся творчеством в полном смысле этого слова, а уж насколько мастеровито это у нас получилось и получится – посмотрим!
Сегодня закончился прием вопросов по «Экслибриуму».
#168 #301089
Чёрт, разметку порвал, простите.
#169 #301091
>>301087
Тарасов, кстати, лучший художник Баббла, ящитаю.
#170 #301142
>>301019
Да всё я понимаю. И иллюстраторы и концепт-художники ебашат по рефам, рефы — база для любого концепта и иллюстрации и нет в этом ничего плохого, просто для комиксов такой вариант не годится, художник будет срывать сроки, он должен уметь рисовать от балды и иметь базу образов в голове. Те, кто ебашат без рефов, рисуют слишком долго, либо слишком халтурно.
#171 #301145
>>301030
Его давно уже все навернули, чё там читать-то?
26 Кб, 776x211
#172 #301164
Статистика скачиваний за первые ~20 часов
179 Кб, 643x983
167 Кб, 643x983
273 Кб, 1280x979
#173 #301171
Майор Гром №34. Реально короткий выпуск, всего 16 страниц. ХЗ, что там в редакции случилось, но, факт — есть факт. Рисуночек хорош, местами кажется, что обмазаны фотки, может так оно и есть, но, в целом, арт совсем не плох. Особенно удалось передать эмоции персонажей, что как раз актуально в этом выпуске, в котором Гром почти ничего не говорит. Бэкграунды отрисованы по минимуму — фирменная фишка Катото чан. Сюжет. Ну, он как бы только начинает развиваться, новая арка всё ж. Все нужные элементы на местах. Радует, что в прошлом номере ёбнули Пчёлкину, она раздражала меня ещё с первого появления и являлась в общем-то ненужным балластом. Напарника Грома не упомянули, было б неплохо, если б и он отдал концы. Персонаж, прямо говоря, притянут за уши к истории.
#174 #301172
Ну, в предыдущем выпуске страниц было больше обычного, компенсация.
Может, сначала должен был один художник рисовать, не подошло по стилю, пришлось срочно перекидывать на Катото. С Ерофеевой такое было - в допах к первой книжке Инока и к Грому с Днём Святого Патрика есть её черновые страницы, пробовалась сначала на них, но в обоих случаях не подошла. Не помню почему, то ли из-за скорости тогда, то ли из-за стиля.

Я за возвращение очкарика, но с инвалидностью, аля Бэтгёрл после Шутки, в общем.
#175 #301173
>>301171

>раздражала меня ещё с первого появления и являлась в общем-то ненужным балластом


>Персонаж, прямо говоря, притянут за уши к истории.


Ты ведь понимаешь, что проблема не в персонажах?

>>301172
Ерофеева еще в допах одного из Иноков светилась - и в обоих случаях, по-моему, у нее картинка была живее и интереснее, чем у тех, кого брали на конечные результаты
#176 #301178
>>301173
Да, я про Инока написал, в первом. Вместо неё что ли рисовал чувак с мультяшным стилем.

Юлька, да, они ж не сделали из неё персонажа, за смерть которого можно переживать. В Чумном докторе она справочник на ножках, в ДСП - дамзель в беде, в арке принцесс вообще не помню, что она такого особенного сделала. В последней арке что-то наметилось, но уже не было времени её развить.
В итоге у меня единственный шок от 33 выпуска был, что они в самом деле нарисовали всю кровищу, не особо пряча. А впечатления от такого шок-контента быстро проходит. Блин, я в Саге больше за покойников переживал, Вон там выносит персонажей, у которых вместе взятых времени в сюжете было меньше, чем у Баббловских трупов.
#177 #301183
>>301171

>всего 16 страниц


Слепошарый, ты развороты нахуя за 1 страницу считаешь? Самого комикса там 20 страниц. Но чет мало, согласен.
#178 #301186
>>301171

>Ну, он как бы только начинает развиваться, новая арка всё ж.


Плохое оправдание. Игра вон аж восемь выпусков начинала развиваться.
>>301172
На коляске с ракетами и пулемётами. А потом обложка, где он против Кайзера.
>>301183
Он по ходу в электронке читает. А кому-то целый месяц ждать, пока раздачу на рутрекере обновят...
>>301178

>в арке принцесс вообще не помню, что она такого особенного сделала.


Ужин приготовила же!

>В итоге у меня единственный шок от 33 выпуска был, что они в самом деле нарисовали всю кровищу, не особо пряча.


Я был в шоке, что это 16+, когда отрубленная голова коровы, голый Гром и жопа Чайкиной получает 18+. Но ничё, для пиндосов будут все 12+. Даже не PG-13.
>>301164
А с каких стран?
#179 #301187
>>301186

>с каких стран?


Rashqua
#180 #301188
>>301171
>>301186

>Он по ходу в электронке читает. А кому-то целый месяц ждать, пока раздачу на рутрекере обновят...


Чувак, мог бы ты наскринить страниц и кинуть сюда? А то чувак на Рутрекере уебал куда-то.
#181 #301189
>>301188

>клянчить 30 рублей


Ты как попрошайка у метро.
#182 #301191
>>301189
А хули нет, с меня корона не упадет.
824 Кб, 643x983
#183 #301253
Можно спросить, а нахуя вы это говно читаете? Почитал первые выпуски каждых серии, качество варьируется от дерьма до mediocre. Ладно сюжет, всё-такие первые шаги, но хоть бы рисовка не была вырвиглазным пиздецом, Красную Фурию как будто, блять, Рамас рисовал, что ещё забавнее, учитывая, что главный редактор любит жрать говно Дэна Слотта, это пиздец вообще, стыдно за русского производителя. А вы поддерживаете это говно.
#184 #301255
>>301253

>Почитал первые выпуски каждых серии


А теперь почитай последние. Около 20-го номера все линейки переделали полностью. Было говно, стало норм. Почитай сходи.
#185 #301257
>>301255

>После 60-и часов гейплея норм


>После 12-го эпизода норм


А теперь после 20-го выпуска, сука, норм. Предыдущие хоть обязательны? Комикс-индустрия вся в этом, лучший вариант читать лучшее, ведь всё равно 90% говно выпускают, но иногда какого-нибудь Энимал Мэна подбирает Грант Моррисон, Сорвиголову Фрэнк Миллер и т.д.
#186 #301260
>>301257
Не особо обязательны, глобальные сюжеты во многих начинаются как раз около 20-х. Бесобой и Инока можно с 18-го, Фурию с 17-го (хотя она так и осталась хуевенькой, но теперь не полное говно, а просто трешак). Гром везде примерно одинаковый, просто арт с 11-й лучше становится. Ну а Метеору и Экслибриум с начала можно читать.
#187 #301261
>>301253
Таки рисовка говно и мне тоже не понравилась, но когда я таки решил попробовать западного говнеца, то обнаружил, что там с этим ничуть не лучше. Марвел еще туда-сюда рисуют, ДиСи вообще пыздыц.
#188 #301262
>>301261
Ну, в Западе хотя бы попадаются такие гении, как Паоло Ривьера, Аха, Миньола, Мазучелли, Самни, Трэвэл Форман, Клифф Чанг,
#189 #301319
>>301262
Ты же в курсе, что они с детства росли на комиксах? А теперь скажи, какие комиксы читал в детстве ты и как, с нуля, на пустом месте, можно вырастить гения?
#190 #301332
>>301319
А чо, у нас уже подрастает поколение, которое в школе читало всякое в сканах, причём в нормальных сканах, а не размытые джепеги манги, как это было в мою юность.
Другой вопрос, что читают и переводят скорее мейнстрим, а от сколько-нибудь авторского комикса с нестандартным подходом к раскадровке и подаче сюжета морщат носик.

мимокрокодил
#191 #301333
>>301332

>от сколько-нибудь авторского комикса с нестандартным подходом к раскадровке и подаче сюжета морщат носик.


Ты прям большую часть доски описал.
246 Кб, 388x393
#192 #301348
>>300703

>художник


>когда буббль только набирал славу и тут его постоянно обсирали и постили ту рожу с выпучеными глазами из Инока, я высказывал свое "фи" в сторону журнала


>в уме я прекрасно знал что могу спокойно написать им письмо и с моим скиллом меня возьмут просто вот сразу же тк из художников у них там было чуть больше чем нихуя. Даже Фобс еще не стала художником Грома.


>сейчас баббл вырос и планка качества тоже.


>я соснул хуйца а мог бы втыриться в Баббл пока он молодой и неопытный


Помню тогда в баббл много средних художников порисовало в самом начале.
#193 #301349
>>301319
Берешь гения, растишь его. А да, под растишь - вбухиваешь кучу бабла в автора, чтобы он не юристом работал, а автором комиксов.
#194 #301350
>>301348
А ради чего? Деньги? Слава сомнительная.
#195 #301352
>>301350

>А ради чего? Деньги? Слава сомнительная.


просто хотелось бы приобщиться к рисованию отечественных комиксов. интересно же.
Просто понял что я тупо КАКГФСЕ))) тогда смеялся над бабблом вместо того чтобы здраво рассудить ситуацию и принять баббл как молодую набирающую обороты, идею.
#196 #301353
>>301352
Ты сейчас подчеркнул эту идею. Вместо того, чтобы по уже известным каноном продвигать свою студию, они тупо учатся рисовать комиксы прямо походу дела. И всё упирается в это любительское "интересно же", как будто игрушка какая-то, поприкалываться комиксы свои чо. Здраво рассуждать хочешь, тогда рассуждай. Что баббл это не движитель рашн комиксов, а движитель идей одного человека, которому рашн комиксы не уперлись.
#197 #301355
>>301353

>Вместо того, чтобы по уже известным каноном продвигать свою студию, они тупо учатся рисовать комиксы прямо походу дела.


и это круто. так и надо делать.

>И всё упирается в это любительское "интересно же", как будто игрушка какая-то, поприкалываться комиксы свои чо.


кек.
Так обычно выражаются какие-нибудь мимохуи - технари которые комиксы сами не покупают, не рисуют, творчеством не интересуются, а пообсуждать горазды.
Не думаю что ты являешься поклонником комиксов.

>Н-НО МОИ ИЗВЕСТНЫЕ КАНОНЫ(((


тут вообще в голос.
#198 #301356
>>301355

>как будто игрушка какая-то


а что блядь нет?
спизданул так будто они в машине копаются и ссут ей на карбюратор или чем ты там интересуешься что создал такую фразу.
#199 #301358
>>301355

>и это круто. так и надо делать.


У кого нибудь остались вопросы, из-за какого дерьма у нас получаются плохие комиксы? Хочешь, чтобы тебя оперировал интерн? ))

>а что блядь нет?


Нет блядь, даун. С твоим подходом много работ сменил? Типа такой, а ну нахуй, я просто играюсь. Ну так хули, жри любительские русские комиксы говноедина и не жалуйся потом, что никто не хочет делать что-то большее
#200 #301361
>>301355

>тут вообще в голос.


Представь, ты в детстве учишься писать, тебе мама письку держит, а ты ей - Нет, я сам умею! И ссышь себе в рот. Извини, если напомнил твой реальный случай из детства.
#201 #301363
>>301358

>и это круто. так и надо делать.


Но этот чувак прав!
Это как устраиваться на работу без опыта этой самой работы - все нахуй шлют. Можно ругать бабл и хуесосить артёмку, но это какое-никакое но начало и если рассудить здраво - то огромный прорыв для всех, особенно то касается художников.
#202 #301364
>>301363

>то огромный прорыв


Ок, в чем?
#203 #301367
>>301364
Хотя бы в том, что теперь у каждого рисовальщика, до этого уныло выкладывавшего свои рисульки вконтактик\девиант\тумблер перед глазами есть пример того как надо\не надо рисовать, чтобы появилась возможность публикации.
99 Кб, 666x666
#204 #301369
>>301358
>>301361
>>301363
Бомбанувшая диванная поебень.
Пиздуйте под шконку.
Баббл намного лучше чем некоторые американские комикс-студии. И уж точно успешнее в массах. А вы как и сосали хуи с дивана так и будете.
/покормил
#205 #301373
>>301369

>И уж точно успешнее в массах

#206 #301383
>>301350
А ты думаешь у художников дохуя вокруг стабильной и творческой работы, за которую еще и хорошо платят? Если художник нашел хоть какую-то стабильную работу - для него это уже успех. Если в ней еще много творчества - вообще отлично.
#207 #301384
>>301361
Ты несешь полную хуйню. Любая творческая команда набивает шишки на своей работе. Какие еще варианты есть? Сидеть на двачике и ждать, пока скилл вырастет сам собой? Пока не начнешь делать комиксы, ты не научишься делать комиксы хорошо. Стоило ли брать деньги за первые выпуски - это уже другой вопрос, может и не стоило. Но наладить именно продакшн по главе в месяц нужно было уже тогда, это точно. Иначе производство никак не наладить.
#208 #301388
>>301384

>Ты несешь полную хуйню. Любая творческая команда набивает шишки на своей работе.


не говоря уже о том что Баббл по сути зародил ТУ САМУЮ золотую эру комиксов, как тогда в СШАшке только в Рашке.
Наивные но ламповые персонажи, ляповатые сюжеты - все это лишь начало.
Спусля лет 20 это будут вспоминать с добротой, комиксы будут серьезнее, а хейтеров не запомнят.

Единственное "но" чтобы собственно история пошла дальше, а не остановилась на этом образчике золотой эры.
#209 #301389
>>301388
Ага. В Рашке. Поживем-увидим.
#210 #301391
>>301388
Не ну до золотой эры им еще пердеть и пердеть. Но начало положено.
62 Кб, 1920x1080
#211 #301392
>>301391

>Не ну до золотой эры им еще пердеть и пердеть. Но начало положено.


ну по крайней мере уже можно представить как в будущем говорят

>Лоооол))))) прикинь 30 лет назад у нас были комиксы про чувака с маленьким бесом который тип сражается с демонами которые маскируются под мусарню))))


>Прикинь да))) а другую серю ваще какая-то яойщица рисовала)))


>ТОП 10 САМЫХ ДЕБИЛЬНЫХ РУССКИХ СУПЕРГЕРОЕВ ЗОЛОТОЙ ЭПОХИ

#212 #301396
>>301392

>Прикинь, 30 лет назад рисовали тож самое!!))))


>Ваще лол, нихуя не миняецца))))

#213 #301397
>>301392

>подразумевает, что в СШАшке герои золотой эпохи не полные дауны по современным меркам


Какой-то ты странной.
#214 #301398
>>301397

>подразумевая что это текст я накатал как шутку в сторону таких ТОП10 дебильных суперов сша золотой эпохи которых часто постят на сайтах


ты кокой-то тугодум, чесслово. Это уже вошло в классику.
Хотя я не удивлен что диванному критику даже невдомек что такие топы уже боян.
#215 #301399
>>301388
Мань,

>Наивные но ламповые персонажи, ляповатые сюжеты


- это не золотой век, золотой век - это миллионные тиражи за выпуск и мозговыносящие для современников идеи и истории. Мы (кроме тех, кто живет под девизом "а мне норм") уже сейчас понимаем, какое это говно и почему.
#216 #301401
>>301399
Меня одно удивляет нахуй "вы" месяцами в ИТТ треде сидите и кого-то в чем-то убеждаете?
#217 #301403
>>301401
Нахуй вообще где-то сидеть и в чем-то кого-то убеждать?
#218 #301404
>>301403
Ты не понимаешь сути двачей.
#219 #301413
>>301384

>Какие еще варианты есть?



ИЗУЧАТЬ? Не?В любом, слышишь, в абсолютно любом деле нужно что-то изучать, прежде чем приступить. Бери любой пример, открыть кафешку - учись делать кофе, смотри на конкурентов, знай ТЕХНОЛОГИЮ, блядь! ТЕХНОЛОГИЮ! Ты, например, знаешь что такое правило третей или приём восьмёрка? Конечно, блядь, не знаешь, ты же думаешь. Вот начну калякать и всё ок, а то что до тебя уже придумали дохера приёмов, это нахер не сдалось, ну тогда хер ли вообще начинать, если ты в принципе обучаться не хочешь.
#220 #301415
>>301388
Ага, чувак, только золотая эра была лет 80 назад, назови хоть одну причину, зачем начинать с такой жопы, если можно было сразу навернуть что-нибудь поактуальнее и современнее. Да и комиксы в принципе не умели писать, не было вообще никаких правил в банальной эстетике в отличие от нашего времени.
А так - ты просто сказочный маня-идиот.
26 Кб, 604x433
#221 #301417
>>301413
Отвечу тебе про технологию картинкой.
#222 #301418
>>301415

>навернул в тираж что-то актуальное и современное


>на двоще всё равно кудахчут


Вся суть.
124 Кб, 645x900
#223 #301419
>>301418
Так какие продажи у "Баббла"? Неужели не известны цифры хотя бы по отдельной точке(владельцы и сотрудники постоянно же пиздят соцсетях)?
9 Кб, 200x200
Кот !!560vQkNZ7E #224 #301420
>>300928

>Художников хороших у нас, например, дохуя.

Кот !!560vQkNZ7E #225 #301421
>>301171
Алсо, почему герой комикса одевается как лашара? Не хватает только школьный ранец закинуть на плечи.
#226 #301425
>>301415

>Да и комиксы в принципе не умели писать


Кто-нибудь может доходчиво объяснить, что это значит, что за "эстетика написания комикса", и Почему об этом говорят только на русских имиджбордах и в интервью тех, кто делает говно?
#227 #301444
>>301425

>Кто-нибудь может доходчиво объяснить, что это значит, что за "эстетика написания комикса"


http://www.petrick.ru/line-of-action
Просвящайся

>Почему


Потому что ты даун-потребитель, который не должен думать про процесс создания комикса и обращение было ни к тебе, ты должен жрать или не жрать то говнецо, что тебе дают. Как делают это говнецо, тебя не касается в общем-то
#228 #301448
>>301444

>не было вообще никаких правил в банальной эстетике


>line-of-action


Ты предполагаешь, что Баркс или Кирби не знали элементарных приемов картуниста?
#229 #301451
>>301448

>Золотой Век - 30-50-е


>Рассвет творчества Кирби - 60-70-е


>Баркс использовал опыт работы в Диснее для создания комиксов


Где противоречия?
#230 #301453
>>301448
Предполагаю, что их не знают современные рашн-комиксисты.
#231 #301457
>>301451
Т.е. Кирби понадолись 30 лет, чтобы понять этот принцип: "А, блядь, так вот почему мультики, карикатуры и газетные комикс-стрипы так популярены до войны! Возьму-ка я это древнее запретное знание, да и применю его к сраным комик-букам!"?
#232 #301458
>>301444

>вопрос: "что за эстетика написания комикса"


>ответ: "вот статья по рисованию мультипликации"


Если это вот ты недаун-создатель, то я не хочу такую индустрию, мог бы просто признать, что это все хуйня и выдумки для прикрытия лени и дубоголовости
#233 #301462
>>301457
У тебя у самого есть хоть что-нибудь на это возразить, кроме саркастичного тона? М?
>>301458
Дебилы, дебилы никогда не меняются. Ты хуй то из рта вытащи, принципы одни и те же в любом визуальном повествовании. Понятно, что ты не хочешь другую индустрию, ебаный говноед. Прикрытие лени продумыванием каждой позы персонажа? Пиздец ты уёбок тупой, я херею с таких олигофренов, я тебе принёс инструкцию, как сделать комикс чуточку лучше, а ты ёбаный петухан и этим не доволен, да пошёл ты нахуй со своей рашн индустрией, если тебе всё норм. Вот такие даунята и портят нам жизнь, ребята, зарубливая на корню как сказал анон выше, следование банальным правилам комиксиста.
#234 #301463
>>301462
Да ты еще и читать не умеешь, комиксист.
#235 #301465
>>301463
Чё сука? Оторопел, то то же, знай своё место потреблядь, и не суйся на территорию тех, кто что-то создаёт.
#236 #301469
>>301465
Манька, ты выучила умные слова и начала разбрасываться ими, так и не сказав ничего по сути.
#237 #301473
>>301462
Посмотри на любой довоенный комикс в Википедии, и пойми, что обосрался: карикатуры (cartoons) умели рисовать и сто лет назад, а 30-40-е годы в США это золотой век и в анимации, и в комиксах, всё что есть в рисовании cartoons придумали или довели до ума уже тогда.
Голден Эйдж комиксов отличает дубовый язык и сюжеты (писали на отъебись, лишь бы экшон был), и общий низкий уровень, без шедевров.
#238 #301474
>>301469
Угу, только хуев тебе в рот натолкал статьёй, а так ничего.
#239 #301478
>>301473
Эй, да это ты же обосрался.

>всё что есть в рисовании cartoons придумали или довели до ума уже тогда


Как это противоречит сказанному ранее? Наоборот подтверждает, что результатом Золотого века стало создание тех приёмов, что использовали потом. Про язык и сюжеты я вообще ничего не писал. Что ты вообще пытаешься доказать?
#240 #301479
>>301474
В своем дивном манямире? Пади подмойса.
#241 #301480
>>301479
Да, думаю стоит подмыться, после того как накончал тебе в грязный рот.
#242 #301482
>>301480
Не проецируй.
#243 #301485
>>301482
Если бы я проецировал, ты бы и у моей проекции заглотнул.
#244 #301486
>>301485
Ты хотел сказать, даже твои проекции соснули бы у меня. Не стесняйся своих желаний, я знаю, ты любишь отсасывать.
#245 #301490
>>301486
Прости, я не понимаю, что ты говоришь. У тебя что-то застряло во рту.
#246 #301491
>>301478
>>301473
Блять, сколько можно умничать, не зная половину сраных ФАКТОВ? Еще и создатель какой-то сидит, кончает блять на всех, охуеть вообще. Что ты там пишешь? Дредкор? "Золотые века" комиксов и анимации вообще никак друг с другом не соотносятся, никаких ебучих "правил" для создания комиксов нет, а если ты не умеешь толково писать/рисовать, то тебе уже ничего не поможет.

>писали на отъебись, лишь бы экшон был


Если заглянуть в один из оставшихся в анналах комиксов, а не верить на слово гик-пабликам или где вы там набираетесь ума, то можно увидеть, что истории и стиль изложения там поинтереснее, чем в половине русских, а то и муриканских комиксов.
#247 #301492
>>301490
Твое ухо? Ты же любишь, когда тебя ебут, покусывая за уши.
#248 #301493
>>301491

>никаких ебучих "правил" для создания комиксов нет, а если ты не умеешь толково писать/рисовать, то тебе уже ничего не поможет.


Так же спорно, как утверждать, что нет правил для съемки фильмов. Ок, не правила, рекомендации, которые сделают всё лучше. Правило третей слышал?
#249 #301500
>>301413

>изучать технологию


Сука, какой же ты дебил. Когда технари пытаются в искусство, они такую хуйню несут, пиздец. Ты думаешь, если ты будешь 5 лет ходить по галереям и ИЗУЧАТЬ картины, ты потом сядешь и заебошишь великое полотно? Ты дурачок или прикидываешься? В искусстве канает только опыт. Как ты там че не изучай, без опыта ты просто хуй. Чтобы быть крутым скульптором, надо не дрочить на порнушку, разглядывая и изучая голые тела, надо эти голые тела лепить в скульптуре. Порнушка тебе только для вдохновения может помочь.

>Ты, например, знаешь что такое правило третей


Нет блять, художники не знают элементарных правил композиции. Только ты их знаешь, ведь ты у мамки гений.
#250 #301501
>>301493
В английском есть такое чудесное выражение moving the goalposts, попросвящайся в свободное от создания шедевров время.

Все эти рекомендации есть, и все они существовали до комиксов/фильмов и продолжают существовать вне зависимости от. Все их желательно знать до того, как ты решил взвалить на себя ответственность выпустить что-то на этот свет.

Повторяю еще раз для особо пухлых гениев-создателей: мое недовольство идет от того, что делающие говно люди как один продолжают ныть, что "никто не обучал их секретам производства комиксов", которых НЕТ. Если ты можешь рассказать историю, то ты можешь сделать это через песню, портрет или скульптуру. Если нет, то нечего прикрываться каким-то сраными выдуманными постулатами. Я всё.
#251 #301502
>>301444
Охуенчик. Спасибо за ссылочку.
#252 #301503
>>301500
Художки для кого сделали? Для таких мань, как ты?
Опыт, блядь. Некоторым даже опыт не поможет, но быть художниками средней руки с заученной техникой им вполне по силам.
#253 #301505
>>301444

>Просвящайся


>кинул абсолютный энтри-левел


Нет, ты серьезно думаешь, что художники не в курсе? Как, по-твоему, они научились рисовать? Додрочиться до уровня какого-нибудь Тарасова - это десять лет надо убить на дрочку скилла, и я не преувеличиваю. И тут из леса выходит хуй, прочитавший популярную литературу энтри-левела и пытается кого-то чему-то учить. Смешно. То, что ты вбросил - это даже в /pa/ знает каждый.
#254 #301506
>>301493

>Правило третей слышал?


А что тебе правило третей? Это ты выучил после того, как я его тысячу раз упомянул? Что ещё знаешь?
#255 #301509
>>301503

>Художки для кого сделали?


А ты думаешь, что там происходят? Сидят и ИЗУЧАЮТ круглые сутки? Рисуют там, лепят и живопишут, прикинь. Вот долбоебы, могли бы ИЗУЧАТЬ и ОБСУЖДАТЬ ТЕХНИКУ.
#256 #301511
>>301509
Прикинь, их там УЧАТ техникам рисования. И чтобы опробовать, понять и запомнить это, они и рисуют, лепят и живописуют,сука, пиши правильно, пидарас пассивный, блядь, так, как им показывают.
#257 #301512
>>301505

>Додрочиться до уровня какого-нибудь Тарасова - это десять лет надо убить на дрочку скилла


Двачую.
#258 #301516
Короче, ебанутые, речь шла про баббл, говорилось о том, что нужно И ИЗУЧАТЬ, И РИСОВАТЬ. Но это совсем не значит, конченные дебилы, что вы должны учиться во время создания КОММЕРЧЕСКОГО ПЕЧАТНОГО КОМИКСА. Надеюсь не один идиот с этим спорить не будет?
Теперь по порядку.
>>301501
Секреты производства есть везде, абсолютно. И с этим спорить просто гнилое дело, и чем больше ты этих секретов знаешь, тем лучше ты рисуешь, пишешь, снимаешь, а не наоборот. Это и есть опыт.
>>301502
Не за что, там еще очень много вкусного есть.
>>301505
Да серьёзно, прикинь? Возражаешь? Жду пруф-кадр из комиксов бабблов.
Тебе, блядь, смешно, а мне грустно, что этой хуйни они не знают. Давай показывай, хули, как они преодолели этот энтри-левел.
>>301506
На том сайте часть найдешь, не вижу смысла про всё остальное рассказывать, велика вероятность распетушиться и опять кричать, что это всё известно, хотя нихера не видно на практике.
>>301509
Тебе, долбоёб, в самом начале пояснение.

Всем. Вы реально гандоны, если пытаетесь оправдать ленивых хуёв, которые не могут потратить недельку или две на изучение банальных, как вы говорите, основ. И это касается и рисунка, и сюжета в том числе.
Вы, блядь, реально протестуете против развития и использования достижений всех достижений в области комиксов, и это по вашему правильно?
#259 #301519
>>301421
Два чаю. Где кислотная пижама с внешними трусами? Где латекс?
#260 #301520
>>301509
И тут мы возвращаемся к незакрытому вопросу: в художке не учат рисовать комиксы. Да, ты получишь скилл срисовывальщика, но, только и всего. Там не учат даже пользоваться графическими редакторами, максимум, что ты сможешь постичь — это онотоме и композишн. А кубы в пространстве, а ритмы, а ракурсы, а перспективка, а построение кадра, а позы и пластичность? Эти знания, что, с неба упадут? По той же причине иллюстратор не является комиксистом, одно дело вылизывать арты и херачить концепты, другое — рисовать комиксы. Это два разных занятия, хоть у них и одна база.
#261 #301521
>>301519
Ой началось.
Вон, МакКельви рисует почти всех персонажей почти везде в той одежде, которую хочется носить.
А у Грома же унылое говно стиль.
35 Кб, 308x400
#262 #301522
#263 #301523
>>301516

>Вы реально гандоны, если пытаетесь оправдать ленивых хуёв


>Вы, блядь, реально протестуете против развития


20+ постов и ты так и не понимаешь, о чем идет речь. Что, еще раз, ты там создаешь?
#264 #301524
>>301516

>пытаетесь оправдать ленивых хуёв, которые не могут потратить недельку или две на изучение банальных


Ну, вот тут не согласен. На задрочку основ уйдут годы. Одно дело — владеть теорией, другое — применять знания на практике.
#265 #301528
>>301491

>"Золотые века" комиксов и анимации вообще никак друг с другом не соотносятся


Кроме временного отрезка и соответствущей ему социальной ситуации, ага.

>истории и стиль изложения там поинтереснее


Откуда же вы лезете, гики ёбаные. Это была полная поебень, такая, что полуграмотные писания Стэна Ли и его мощные открытия в драматургии (недостатки в блядских характерах и конфликты между гуд гайз) показались после неё откровением.
#266 #301542
>>301528

>Кроме временного отрезка и соответствущей ему социальной ситуации, ага.


Почему бы тогда и индустрию одежды или там рекламного арта к ним не приписать? Я понимаю, что двач, но головой-то тоже соображать надо. Все остальное - образцовое "ничитал но асуждаю"
23 Кб, 450x179
#267 #301546
>>301542

>Почему бы тогда и индустрию одежды или там рекламного арта к ним не приписать?


Потому что это не сериализованные форматы развлечений, доступные за десяток-другой центов? Потому что у персонажей рекламного арта не было своих серий комиксов и серий мультфильмов как у дональдаков и попайев? Потому что у не "индустрии одежды" потребители не пересекались на 90%, как у комиксов и до-телевизионной анимации? Потому что Маккей, Дисней, Ланц, да и 90% значимых имен в анимации были ещё и картунистами?
#268 #301557
>>301444
Бля, как читать этот ебанутый сайт?
Выскажусь о статье. Почитывал как-то бложик одного аниматора, кажется, европейского. Рассказывал о движении, о правиле cжимай и растягивавай, а также высказался о традиции анимации в разных странах. Собственно, он сказал, что названные выше правила используются преимущественно в Америке, а вот в Японии, например, их часто вообще не применяют. Что японская анимация гораздо реалистичнее, больше похожа на фильм, поэтому игнорирует правила традиционной американской мультипликации, которая построена на преувеличениях.
#269 #301558
>>301557

>о правиле «cжимай и растягивай»



>Но Хаяо Миядзаки как-то сказал, — «Чтобы сделать фильм,


Аутист писал.
#270 #301678
>>301557
В основе японской анимации, начиная с Тедзуки, лежит повсеместная экономия на всем.

И она как раз менее реалистична, так как там гораздо больше используется рисование по вторым и третьим кадрам, из-за чего изображение кажется рваным и повторение анимации это самый распространенный прием.
298 Кб, 516x381
#271 #301701
>>301516

>Да серьёзно, прикинь? Возражаешь? Жду пруф-кадр из комиксов бабблов. Тебе, блядь, смешно, а мне грустно, что этой хуйни они не знают. Давай показывай, хули, как они преодолели этот энтри-левел.


Ты идиот. Эта хуйню знают АБСОЛЮТНО все художники, среди не-комиксистов называется gesture drawing, ютуб полон туториалов. Это энтри-левел в рисовании фигур, этого просто физически нельзя не знать, это везде учат. Просто если ты реально будешь выгинать по полной тела, у тебя будет Микки Маус, а не реалистичный рисунок. Поэтому все используют эту хуйню сдержанно, на пикрелейтеде даже перебарщивают немного.
#272 #301702
>>301701

>перебарщивают немного


>немного


Да тут ноги аля Лайфилд. Чего уж там.
#273 #301704
>>301557

>о правиле cжимай и растягивавай


Что за правило?

>рисование по вторым и третьим кадрам


Что за техника? Или это про японские 30 кадров в секунду?
#274 #301706
>>301520

>кубы в пространстве, а ракурсы, а перспективка, а позы и пластичность


Всему этому учат. Перестань нести хуйню уже блять. В ВУЗах бывает не только факультет живописи. Да и на тупо курсах рисования ты можешь найти учителя-аниматора мультиков с таким же успехом, как учителя-живописца.

>ритмы, построение кадра


Ну вот это действительно придется выучить.
#275 #301711
>>301706
Ты не московские ли вузики имеешь ввиду? Я ж общался с выпускниками художки, нихуя им этого не рассказывали, чисто дрочево с натуры, базовые формы, онотоме и т.д.

>ты можешь найти учителя-аниматора


Пизданул ты вхолостую. Аниматора у нас найти не проще, чем живого мамонта.
Ну ладно, главный вопрос остаётся открытым. Тысячи дипломированных художников выходят каждый год с дипломами и где они все? Куда они делись? Ведь при таких раскладах, как ты писал, подучиться малость и тебя возьмут хоть в марвол, хоть в ДЦ, но я не вижу никого. Где эти гении пера? Даже в благословенной пендосии их единицы, в гейропке получше, в нихонии все на своей волне, а в рашке вообще никого нет.
#276 #301713
>>301704

>Что за техника? Или это про японские 30 кадров в секунду?



Наиболее плавная анимация достигается, когда прорисовывается каждый кадр из 24 в секунду. Но это крайне затратно, поэтому для экономии иногда рисуют по второму или третьему кадру, и прогоняют соответственно 12 или 8 кадров анимации на скорости 24 в секунду. В японской телевизионной анимации этим злоупотребляли и злоупотребляют очень сильно, благодаря чему достигается большая продуктивность и копеечные бюджеты.

Компенсировать рисование по вторым и третьим приходится стилизацией, вроде той, что практиковалась Ёсинори Канадой и многочисленными последователями.

http://www.youtube.com/watch?v=0aEmATUt2SY
#277 #301718
>>301713
А сжимай и растягивай?
50 Кб, 500x286
#278 #301737
>>301678
Это да, но я имел в виду немного другое. Так как американская анимиция — гротеск, все движения, мимика, жесты немного преувеличены. В реальности же люди обычно ведут себя спокойнее. То есть, японское «открывается только рот, и глаза мигают» ближе к правде, чем американское «все лицо мнется и гнется, изображая экспрессию». С телом всё то же самое.

>>301701
Нихуя её перекосило.

>>301718
https://en.wikipedia.org/wiki/Squash_and_stretch
http://2dtraditionalanimation.tumblr.com/post/109902999907/hey-there-im-interested-in-animation-but-im

Прошу прощения, переврал слова того аниматора, попутал с кем-то другим. На самом деле он говорил о сторителлинге (ХЗ, как лучше перевести на русский). Вот линк:
http://2dtraditionalanimation.tumblr.com/post/110331074132/hi-i-saw-your-response-to-an-ask-that-you
134 Кб, 600x917
136 Кб, 600x917
149 Кб, 600x917
133 Кб, 600x917
#280 #301744
Разбавляю срач превьюшкой Инока
#281 #301746
>>301744
Косноязычно пиздец. Баба Яга не скажет "ЧТО" в момент удивления. Человек не скажет "ААААА! КАК БОЛЬНО! НЕТ! НЕТ!" от воткнутого в грудину лезвия, а будет верещать как свинья. Ну и с эпохой не определились - в одной реплике "шансы на анестезию", в следующей "и впрямь". Кто сейчас говорит "и впрямь"? Короч за текст 2, за арт 4-.
#282 #301756
>>301744
Это ведьм чтоле возвращают из первой вселенной. Ну хоть как-то увязывать все это пытаются.
#283 #301758
>>301746

>Кто сейчас говорит "и впрямь"?


Я
#284 #301760
>>301758
Залогинься, Евгений Федотов.
#285 #301765
Подумал я оценить сценаристов Баббла. Поглядел, кто чего писал:
Артемка
Бесобой - 1-17
Инок против Бесобоя
Красная Фурия почти вся
Майор Гром весь
Метеора 1-6

Федотов
Бесобой - Три Сестры
Бесобой - Равновесие
Инок - Высокое Напряжение
Инок - Калинов Мост

Девова
Бесобой - Друг
Инок - Зверь во Мне
Экслибриум весь

Хатчетт
Бесобой - Чистая Душа
Бесобой - Балор
Бесобой - Метро
Бесобой - Стая

Худаев
Метеора - Блокада

Гравицкий
Инок - 1-13
#285 #301765
Подумал я оценить сценаристов Баббла. Поглядел, кто чего писал:
Артемка
Бесобой - 1-17
Инок против Бесобоя
Красная Фурия почти вся
Майор Гром весь
Метеора 1-6

Федотов
Бесобой - Три Сестры
Бесобой - Равновесие
Инок - Высокое Напряжение
Инок - Калинов Мост

Девова
Бесобой - Друг
Инок - Зверь во Мне
Экслибриум весь

Хатчетт
Бесобой - Чистая Душа
Бесобой - Балор
Бесобой - Метро
Бесобой - Стая

Худаев
Метеора - Блокада

Гравицкий
Инок - 1-13
#286 #301769
>>301765
Артемка
Сценарии придумывает говно, кроме первого Грома никакой интересной истории так и не придумал. Но диалоги пишет неплохо, читаются они легко, косноязычности особо нет, все естественно.

Федотов
Истории неплохие, пытается придумать интересные ходы, иногда получается, иногда не очень. Но диалоги слабенькие.

Девова
По историям один из лучших сценаристов Баббла, но диалоги местами просто говно полное, иногда прямо стыдно читать речь персонажей, настолько неестественно они общаются. Но вроде исправляется.

Хатчетт
Похож на фейк Девовой, те же плюсы и минусы.

Худаев
ХЗ, но "блокада" говно.

Гравицкий
Пидор какой-то, хуйню писал. Хрртьфу.

Получаем
Сценарные ходы
Девова=Хатчетт>Федотов>Артемка>Худаев>Гравицкий

Читабельность диалогов
Артемка>>>Федотов>Худаев>Хатчетт=Девова>Гравицкий
#287 #301776
>>301711

>тебя возьмут хоть в марвол, хоть в ДЦ, но я не вижу никого


Вы, ребята, либо очень глупые, либо реально тупые.

Во-первых, у нас нет "культуры" комикса (общался с как минимум пятью-шестью художниками, которые считали комиксы низшим занятием как для читателя, так и для создателя)
Во-вторых, марвелодиси не принимает комиссии, то есть чтобы к ним попасть, надо сначала хоть как-то прославиться независимо
В-третьих, банально легче пойти концепт-дизайнером в местную игроконтору, чем задрачиваться с английским/комиксами

Тут дохуя претензий к художникам, а что сценаристы? К ним нужно больше мозгов для критики, чем КУБЫ ГДЕ КУБЫ? В первой половине треда опять сценарный разговор свели к срачу по "где все художники из вузиков"
#288 #301778
>>301769

>Артемка


>диалоги пишет неплохо, читаются они легко, косноязычности особо нет, все естественно.


Это шутка?
#289 #301784
>>301778
Это говноедство
#290 #301785
>>301778
С диалогами он Артёмке польстил, конечно. Пузыри с кучей пояснительного текста, часть которого можно вычислить по контексту, уже заставляют задуматься, умеет ли он писать диалоги для комиксов.
#291 #301786
>>301785
Опять же, почему "диалоги для комиксов"? Ты подразумеваешь, что такие диалоги лучше смотрелись бы в фильме или там аудиопостановке? Зачем это разделение?
#292 #301788
>>301786
Ну вычеркни "для комиксов", я разрешаю.
#293 #301789
>>301778
В той же Метеоре вполне естественные нормальные диалоги у Артемки, че тебе не нравится? Вот такой хуйни у него нет >>301744.
#294 #301793
#295 #301795
>>301793
Нет, это совсем не так хуево, как у других авторов. Понятно, что он не гений не разу, но в диалогах он лажает намного реже, чем другие.
#296 #301797
>>301795
Ну, теперь у его непризнанного писательского гения хотя бы фанат появился, а то вообще несерьезно было
#297 #301799
>>301797
Че у тебя печет так? Я только говорю, что его диалоги по большей части естественно звучат. Это не какой-то охуительный комплимент, мы все умеем говорить такими диалогами, писать тоже должны уметь все.
#298 #301804
>>301799
Мне печет, потому что выясняется, что на самом деле на бабблы и пантеоны срут не потому, что видят у них требующие критики проблемы, а просто потому что "посрать надо"
#299 #301805
Оффициальный рейтинг художников
Охуенные художники
meisdessКостяной Дом>ТарасовМетеора>ОкуневЛедовое Побоище в Иноке

Хорошие художники
ПетровичЗверь во мне>ЕлясовКалинов Мост>КимГром

Под пивко сойдут художники
ВасинБесобой>Рудьновый Гром>РодинЭкслибриум

Как ни странно, все хуевые художники уже стали "под пивко сойдут". Рудь была кал, теперь норм, если посмотреть на Грома нового. Окунев был полный кал в первых выпусках Фурии, сейчас охуенен. Тарасов в начале Грома был кое-как, теперь его Метеора самый красивый комикс Баббла. Из постоянно рисующих откровенно хуевых не осталось.
#300 #301808
>>301746

>Кто сейчас говорит "и впрямь"?


Все говорят.
#301 #301823
>>301805
Каакоой ты жиирный
#302 #301824
>>301805
Что за говно, вот официальный оффициальный рейтинг:

БАТЯ (заебца стиль, топ тир сторителлинг при условии, что сценарист не пытается вставить по палке в колесо)

>Васин


>Бизяев


>Ерофеева



СЫН (охуенн скечи/дизайны/пинапы, проседает на внутренностях комикса)

>Ким


>Рудь


>Родин


>Тарасов



ПАСЫНОК (не могу адекватно оценивать, слишком уж всратый стиль - но хорошие кадры/страницы у двух первых однозначно есть)

>Окунев


>Петрович


>Елясов

#303 #301825
>>301805
Елясов, Окунев и Мейсдес говеньки
#304 #301827
>>301825
Но мейсдесс гуд, но не в баббле
#305 #301830
>>301827
Согласен. Сейчас ей надо какое-то время, чтобы переучиться рисовать под цвет.
1038 Кб, 643x983
1320 Кб, 1285x983
#306 #301831
>>301824
>>301825
Совсем чтоле больные на Окунева гнать? Охуенный арт.
540 Кб, 643x983
1328 Кб, 1285x983
#307 #301834
>>301824
Ебать ты говноед.
Васин - ну уныл он, понимаешь. В плане сторителлинга насколько все по протоколу, настолько все по шаблону, что никаких интонаций нет, просто уныние. Как будто читаешь какое-то старенькое говнецо еще из 90-х, ничего нового и оригинального ты у него не увидишь. И само качества арта - ну не очень оно. Говнявенькое качество, кого мы обманываем. Пикрил - не вершина художественного мастерства.
Единственная заслуга Васина - штабильность и опыт. Но при его уровне качества лично для меня штабильность скорее недостаток, чем заслуга.
#308 #301835
>>301824

>Бизяев


>топ тир


Русскому комиксу действительно пиздец, если его читают такие говноеды. Я даже объяснить не могу, как это может кому-то нравиться.
169 Кб, 523x800
140 Кб, 523x800
#309 #301836
>>301834
О, кстати. Заметил, что в варианте с контуром чётко вижу вверху два разных кадра и считываю движение. В цвете - двух ведьм в одном статичном кадре. Проёб колориста или это только мне мерещится?
#310 #301838
>>301836
Проеб-то, да, я тож заметил. Но зато повернули верхние кадры хорошо. И какие же у него страшные бабы, пиздец.
#311 #301839
>>301834
Для меня весь сок именно в этой стилистике "как из девяностых" - это довольно самобытно и по-своему охуенно, живо, каждый персонаж выходит колоритным, эмоции запросто читаются, действия запросто читаются.

>настолько все по шаблону


Кек, какому шаблону? Рисунок/текст/цвет тебя либо ведут, либо нет - как они это делают, дело художника и ко, ожидать от каждого выкрутасов уровня Джей Эйча как минимум глупо, как максимум - скучно. У многих в списке и того нет.

>>301835
Ты любитель Рейса и Джимали? Если да, то забудь, если нет, то давай обосновывай
962 Кб, 1280x1991
936 Кб, 1280x1980
776 Кб, 1280x1983
920 Кб, 1280x1978
#312 #301840
>>301839

>самобытно


>рисовать в том стиле, в котором все рисовали двадцать лет назад


>самобытно


>значение: самостоятельный в своём развитии, идущий своими путями


Ок

>давай обосновывай


Я просто положу пикрелейтеды. Если для тебя это не обоснование, то к чему разговоры? И ладно бы он лучше с тех пор стал, так хуй.
#313 #301841
>>301840
Что за всратое деревянное говно?
#314 #301843
>>301840
Самобытно в контексте стилей мирового комикса, это раз. Два: кто такие "все"? Ты знаешь про какую-то секретную индустрию девяностых, где все поголовно рисовали как он? Хотя бы десять серий? Пять?
#315 #301844
>>301841
Это первая глава Инока, когда его как раз Бизяев рисовал.
#316 #301846
>>301843

>серий


А без комикс-индустрии арта вообще нету? Были всякие шаржики в газетах, мини-комиксы в журналах, такого уровня параша. Вот именно воспоминания о каких-то карикатурах из старых газет мне арт Васина и напоминает.
499 Кб, 643x983
#317 #301848
>>301827
Чем тебе она в Экслибриуме не угодила? Идеальная линейка для нее. Да и в Бесобоя нормально вписалась.
#318 #301850
>>301848
А ты посмотри сам на то что кинул
628 Кб, 643x983
#319 #301859
>>301850
Это я специально, чтобы показать, что она в гримдарк может при желании, и смотрится довольно естественно, а не как у Ким. И при чем тут Экслибриум? Там под ее стиль все идеально, жирушная история с мальчиками.
86 Кб, 1280x853
#320 #301863
Баббл на своем сайте не держит списка художников, а надо бы. Сейчас надо скачивать весь архив комиксов и по одному выписывать.

А вот и аудитория «ЗКД» подъехала:
http://vk.com/topic-34202590_31461112

>Этой весной Софья стала победителем акции "BUBBLE ищет нового героя", проходившей в московских магазинах "1С-Интерес", и теперь вы сможете увидеть её на страницах наших комиксов! Более того, девушке повезло стать визуальным прообразом одной очень важной героини. Впервые она появится уже на страницах 34 выпуска "Бесобоя"!


Ещё всратее тни найти не могли? Хули подбородок так далеко.

>>301848
Лица всраты. Хотя в «Экслибриуме» мне даж понравилось.
#321 #301865
>>301859

> она в гримдарк может


Ты серьезно? Выглядит очень грязно.
336 Кб, 293x664
#322 #301866
>>301863

>Ещё всратее тни найти не могли?


Что характерно, как персонаж она одна из самых няшных. Что только говорит о том, как хуево рисует тней Васин.
#323 #301869
>>301866
Думаю, это умысленно. Вряд ли собирались превратить её в чудовище и в комиксе, это было бы верхом тралленга, на который они не способны.
#324 #301870
>>301865

>Выглядит очень грязно.


Ты вообще о чем? Что значит "грязно"?
#325 #301871

>Лица всраты


Самый плебский способ оценивать рисунок
211 Кб, 707x1000
#326 #301872
>>301865
Серьезно.
#327 #301874
>>301871
Зато справедливый.
#328 #301876
>>301871
Самый плебский способ - это "стиль нравится". Когда начинаешь спрашивать почему, выясняются какие-то личные причины из тараканов в голове, которые к художнику не имеют никакого отношения. Вообще я заметил, что люди не рисующие нихуя не умеют отличать хороший арт от плохого, могут только в "нравится стиль" и "не нравится стиль". Спрашивается, ради кого художники стараются.
#329 #301883
>>301870
Про общее цветовое решение. У меня такое же, когда пытаюсь на компьютере красить.
#330 #301885
>>301883
Так цвет не она делала, даун.
34 Кб, 461x561
#331 #301892
>>301737
Круто. Спасибо за ссылки, узнал что-то новое.
#332 #301896
>>301892
Всегда пожалуйста.
#333 #301897
>>301776

>у нас нет "культуры" комикса


Уже есть.

>марвелодиси не принимает комиссии


Есть другие конторы.

>банально легче пойти концепт-дизайнером


Да, конечно. Но, если человек хочет заниматься именно комиксами?
#334 #301899
>>301824
Поддвачну за Васина и Бизяева. Петрович и Тарасов норм, остальные на любителя.
#335 #301900
>>301831
С лайном у него что-то. В SAI рисовал что ли?
#336 #301902
>>301834
Васин заебца рисует, но, грязновато по-моему. В принципе это можно оправдать сжатыми сроками, так что прокатит.
#337 #301903
>>301836
Такая же хуйня.
#338 #301905
>>301848
Вот смотрел на превью картинки и видел только грязь. Грязные цвета запороли весь арт. Ещё и плашки эти оранжевые. Рисунок же выглядит как 100% любительщина. Да, я читал этот выпуск и, из всех, мне разве что эпизод с Аркадашем бесил больше.
#339 #301907
>>301711

>Пизданул ты вхолостую. Аниматора у нас найти не проще, чем живого мамонта.


Бля я лично учусь уже два года у аниматора. Старый хрыч, еще над советскими мультиками работал. Просто пошел в рандомную художественную школу в ДС и попал на него.

>где они все


А где все охуительные ученые, когда у нас столько вузов учат физике и матиматике? Известно где. Кто-то съебал, кто-то никогда и не планировал работать по специальности и учился кое-как. Да и не так много у нас хороших художественных вузов.
#340 #301908
>>301859
А вот тут всё норм. Бляха, какой контраст. Почему ж в Бесобое так уныло арт смотрелся?
#341 #301909
>>301908
Потому что за цвет отвечает другой человек, че ты тупишь.
#342 #301910
>>301805

>Хорошие художники


>Петрович


Это если не знать о существовании Фурии со всратыми рожами уровня "середины" Экслибриума.

>Тарасов в начале Грома был кое-как, теперь его Метеора самый красивый комикс Баббла.


Bitch, please. Ай да жопа, ай да жопа, посмотрите на неё. А если какой-то большой план, то внимание рассеивается, потому что глазу не за что зацепиться.
>>301804
Анонам лень приводить примеры. Диалоги там плохие во всех сериях, даже после заявлений Котика, что их прорабатывали в живую. По разным причинам, где-то косноязычие, где-то перегруженность, где-то излишняя быдловатость, где-то несоответствие персонажу. Баба Яга изображается как таинственный макабрический страж мира мёртвых, а говорит как в мультиках. Хуже всего, на мой взгляд, излагает Хатчетт. Это какой-то полёт мысли. Хочет и пофилософствовать и сюжет рассказать и красное словцо вставить. В итоге выходит каша, которую приходится разгребать и перечитывать, чтобы понять, что он хотел сказать.
>>301824

>>Бизяев


Гипердетализация же. Все персонажи выглядят как наркоманы, каждую жилку видно.
>>301863

>Сейчас надо скачивать весь архив комиксов и по одному выписывать.


Вики же есть, даже на форчане ссылку зачем-то давали.

>Ещё всратее тни найти не могли? Хули подбородок так далеко.


Предыдущих видел? Там одна - чуть ли не эталонная жируха.
>>301892
Кики?
#343 #301913
>>301872
Это обработанные фоточки а-ля Асано Инио?
#344 #301914
>>301907
Чё за хрыч? Над чем работал?
#345 #301915
>>301914
Не буду палить, задеаноните еще, пидоры. Работал над Котом Леопольдом, среди прочего.
#346 #301916
>>301876
Тоже замечал кстати. Читал как-то допустим тот же GEN-13 и ничего, даже нравилось. Сейчас смотрю, а там проёбов выше крыши. До того, как начал рисовать не замечал.
#347 #301917

>Художник Анна Рудь о создании новой арки комикса "Майор Гром": "В истории «Голоса» я захотела попробовать новую стилистику рисунка. С главным редактором мы решили, что будет интересно поработать в тематике нуара – как в повествовании, так и в визуальной части комикса.


Жду сканов. Кто читал, какой там нуар?
1097 Кб, 1280x1967
#348 #301918
>>301910
Как вообще можно серьезно обсуждать Бизяева как художника. Вы троллируете чтоле? Ну серьезно, как вот это кто-то может считать годным рисунком? Это же пиздец.
65 Кб, 421x729
#349 #301922
>>301910

>Кики?


Она самая.
#350 #301923
>>301910

>Ай да жопа, ай да жопа, посмотрите на неё


Он может хоть тараканов весь комикс рисовать, какое это отношение имеет к качеству арта? Прикинь, Мона Лиза - это просто баба перед окном, вот ведь говно нарисовал мужик.
67 Кб, 418x342
#351 #301925
>>301915

>Работал над Котом Леопольдом


Хуя те олдфаг достался. Круто учит?
#352 #301926
>>301917
Хуйня там, а не нуар. Нуар стилистика блядь.
#353 #301927
>>301923
Ну так расскажи, что тебя так цепляет в Метеоре. Приведи примеры крутого арта.
>>301918
Такой рисунок тоже встречается, но под эти комиксы не годится, ему бы чернуху рисовать.
>>301915
Кому ты нужен.
#354 #301928
>>301925
Ага, хороший мужик. Ебанутый слегонца, но они ж все такие, эти люди искусства.
#355 #301929
А ведь этот художник на первых номерах инока реально хуёвый! Как они это на запад собрались пихать, ладно бы с 20+ номеров...
#356 #301931
>>301918
Это у него был тот самый викинг в начале Инока? Доставьте-ка его.
#357 #301933
>>301931
там не было викингов
865 Кб, 628x648
101 Кб, 180x323
878 Кб, 640x670
347 Кб, 640x249
#358 #301934
>>301927

>что тебя так цепляет в Метеоре


Отличный визуальный дизайн всего, например. Рас, техники, костюмов, локаций. Все интересное.
669 Кб, 1283x324
612 Кб, 637x772
#359 #301935
>>301934
Плюс очень нравится динамика фигур у Тарасова. Те самые ЛИНИИ, о которых тут столько орали. Никто в баббле так хорошо не передает движение.
#360 #301936
>>301933
А, погоди. То были не викинги, а былинные рюзке магодружинники. Когда их там лыцарь крошить начал. Вбросьте же.
#361 #301938
>>301935
Пиздец у него проёбов больше чем у Рамоса.
#362 #301939
>>301938
Зато динамика фигуры, ага.
495 Кб, 643x983
168 Кб, 357x270
#363 #301940
>>301935
Еще Тарасов очень хорошо может просто в конструктивное рисование тел и голов. Может вертеть перспективой как угодно и никогда не будет косяков, всегда охуенно.
#364 #301943
>>301938

>проёбов


Это и есть те самые линии действия. Когда ты искусственно удлиняешь и сокращаешь, выгибаешь и загибаешь, чтобы передать движение.
#365 #301944
>>301935
Эти ладони из девяностых, это лицо, вдавленное в череп.
89 Кб, 397x144
46 Кб, 138x172
576 Кб, 626x557
#366 #301945
>>301940
А еще у него просто хорошая и эмоциональная мимика.
#367 #301947
>>301944

>в моей динамичной экшн-сцене гипертрофированы отдельные детали


Звони в полицию.
#368 #301948
>>301947

>Кому-то не нравится художник, который нравится мне


Подавай заявление в прокуратуру.
#369 #301950
>>301947
>>301948
Я вызвал вам гей-ниггеров. Смазкой запаситесь.
#370 #301951
>>301948
Разница в том, что я аргументирую, а ты просто пердишь. Поэтому мое мнение хорошее, а твое говно. Дил виз ит.
290 Кб, 270x776
359 Кб, 344x768
198 Кб, 241x568
435 Кб, 329x980
#371 #301953
А еще он охуенно работает с телом, подчеркивает что надо где надо. Каждый силуэт персонажа охуенен.
#372 #301954
>>301945
у него еще тела и РУКИ эмоциональные
не забывай!
люблю это
143 Кб, 235x406
#373 #301955
>>301953
Вот поэтому Тарасов охуенен. Вот так никто в Баббле не умеет подчеркнуть ляшечки когда надо.
#374 #301956
>>301955
Но это кунские ляшечки.
#375 #301962
>>301951

>я аргументирую


>ты просто пердишь


Понятно.
#376 #301965
Наконец-то пошли нормальные тёрки, три года вас пидарасов раскручивал
1399 Кб, 1004x1536
#377 #301966
>>301934
Но там же ни хрена нет уникального или запоминающегося.
>>301935
Это, кстати, напрягает слегка. Постоянно, не битвы, а попрыгушки.
>>301936
Лови.
#378 #301968
>>301966
Не, не тот кадр. Я помню ту физиономию ещё превратили в движущуюся гифку.
#379 #301969
Семён-Тарасов треде? Или шликающий на не кун?
#380 #301970
>>301966
Пиздец графика неприятная.
1497 Кб, 1004x1536
#381 #301972
>>301968
Поточнее опиши.
Или выше сам скачай.
#382 #301974
>>301972
Во, оно! Вон тот треугольник с выпучившим глаза бородачом.
#383 #301975
>>301956
И что?
#384 #301976
>>301975
Но ведь пидорство...
202 Кб, 292x292
#385 #301977
>>301966

>ни хрена нет уникального


Да пиздец, в каждом комиксе вот такие жуки. Заебал воровать идеи.
513 Кб, 1071x2046
#386 #301978
>>301976
Искусство ж епт
#387 #301979
>>301976
Алё? Алё, полиция? Выезжайте немедленно: в комиксе делают фансервис не только для меня!
56 Кб, 317x700
#388 #301981
>>301979

>фансервис


Анатомия не обязана быть сексуализирована, сексист ебаный. Красивыми ляшками можно наслаждаться с чисто эстетической точки зрения.
#389 #301983
>>301978
>>301979
Ладно-ладно, отъебитесь, я пошутил.
Хорошие ляшечки.
#390 #301984
>>301977
Да в большей части фантастики все инопланетяне основаны на земных организмах. Я ещё молчу про то, что разговаривают они все на русском. Хотя там и есть какой-то межгалактический алфавит, но его никто не форсит.
#391 #301985
>>301981
Сексизм тут причем?
#392 #301986
>>301985
Начались отмазки сексиста. Ты еще и расист поди. Еще поди и педофил.
#393 #301987
>>301986
Вы имеете что-то против белых сексуальных лолей?
#394 #301988
>>301984
У этого же жука между жвалами буквы того самого межгалактического алфавита, которые по-твоему никто не форсит.
#395 #301989
>>301986
На вопрос ответь для начала. Как сексизм относится к >>301979 ?
731 Кб, 643x983
556 Кб, 643x983
#396 #301991
>>301987
Я ж не говорил, что педофилом быть плохо. Прост констатировал факт. Когда уже лолей завезут, кроме пикрилов нихуя не было.
#397 #301992
>>301988
Его только один фанат вскрыл, остальным читателям похуй, они не обращают на него внимания.
>>301991
Лолипопничаешь, малец?
С таким задором скоро надо будет новый тред создавать.
#398 #301994
>>301991
Опять же, Тарасов. Я вообще заметил, что почти все хорошие художники педофилы. Они ж лучше всех остальных умеют видеть настоящую красоту.
#399 #301997
>>301992
Какая разница, сколько читателей его вскрыли? Авторы комикса про него не забывают и форсят. Ты пиздел, что все разговаривают на русском - ну так вот тебе пример того, что это не так. Жук пиздит на межгалактическом, то, что в баббле - перевод для читателей.
Мне совершенно не нравится сюжет Метеоры, например, но отрицать проработанность ее визуальной части это я не знаю кем надо быть.
#400 #301998
>>301991

>удары кнутом


>на спине ровное красное пятно


Был бы художник номальным извращенцем, били бы по ягодицам, хотя бы и сквозь одежду.
#401 #301999
>>301998
Лучше сразу на хуец и вверх-вниз.
395 Кб, 388x771
#402 #302004
Вот кстати тут тоже охуенно ляжечки нарисовали, а быдло как обычно заверещало НИРИАЛИСТИЧНА У МАЕЙ МАМКИ НИТАКИЕ ЛЯЖКИ. Тьфу. Никто блять искусство не понимает. Как в таких условиях ТВОРИТЬ, я хз.
#403 #302010
>>301991
Ей бы кнут за пять ударов спину разодрал, а не легкое покраснение оставил.
#404 #302013
>>302010
Он бы ей и за один её разодрал, если хлыст нормальный. Как минимум - оставил бы отчётливо видную и очень болезненную полосу.
#405 #302020
>>302010
Я вообще подумал, что это просто тень.
#406 #302024
>>301997

>Жук пиздит на межгалактическом, то, что в баббле - перевод для читателей.


По этой логике у всех изо рта должны вылетать символы, но это не так. Мы предполагаем, что все говорят на одном языке, но поскольку бабл не заморачивается на пояснения вида <говорят по-английски>, то наверняка можно только догадываться, если ты, конечно, не инсайдер-кун. Может, все треплются на разных языках, а переводит всё вавилонская рыбка.

>но отрицать проработанность ее визуальной части это я не знаю кем надо быть.


Я не вижу там проработанности. Рас вроде как до хера, но на них не заостряют внимание, поэтому в отличие от Саги мне плевать, что там за жука не могут спасти. Города - нагромождение коробок и труб, хз как там всё функционирует, главное что футуристично. Это те же самые миры из Инока, состоящие из одного города, только в космосе.
#407 #302027
>>302024

>поэтому в отличие от Саги мне плевать, что там за жука не могут спасти


Да и в саге то плевать, на самом деле.
Мимокрок
530 Кб, 633x498
712 Кб, 643x983
610 Кб, 643x983
661 Кб, 643x983
#408 #302028
>>302024

>Города - нагромождение коробок и труб, хз как там всё функционирует


Ты ожидал пару глав про устройство системы канализации в городе? По-моему, описания с пикрелейтед для большинства нормальных людей достаточно. Я уж молчу про то, что строение каждого корабля разбирают на схемках, куда уж подробней-то, я не знаю. Впору жаловаться, что слишком все подробно.
#409 #302051
Интересно, что тред всегда оживляется в послерабочие часы и сворачивается в 23-00. Какой-то тред успешноблядей просто, во всех остальных тредах круглые сутки двачуют.
#410 #302053
>>302051
Ну так ведь утром уже обзорные статьи писать нужно, да комиксы издавать.
Кот !!560vQkNZ7E #411 #302055
>>301940

>Еще Тарасов очень хорошо может просто в конструктивное рисование тел и голов.


>Может вертеть перспективой как угодно и никогда не будет косяков, всегда охуенно.


>не будет косяков


Ох уж эти говноеды.

>>301945

>А еще у него просто хорошая и эмоциональная мимика.


А главное разнообразная, да?

>>301953

>А еще он охуенно работает с телом, подчеркивает что надо где надо. Каждый силуэт персонажа охуенен.


Копрофил близок к оргазму, судя по интонациям.
160 Кб, 350x227
#412 #302058
>>302055

>говноед


>копрофил


>оргазм


>Кот !!560vQkNZ7E


Спасибо за ваше ценное мнение.
1136 Кб, 1920x1200
#413 #302059
Ну ниче так арт-то в новой арке, норм.
#414 #302067
>>301934
>>301935
>>301940
>>301945
Не удивлюсь, если тебе и дж. скотт кэмпбэлл по вкусу.
#415 #302087
>>302028
По ходу, кто-то в бубле заморочился созданием тридэ моделей. Гуд, вери гуд.
#416 #302091
>>302087
Вангую Арсения. Он очень 3д любит. Да и кораблики в его стиле.
#417 #302100
Пока тред не захватили понабежавшие любители бабблорисунков. Давайте перейдем к сценарию. Какую из баббловских серий вы бы закрыли?
Я начну.
Метеора - начинавшийся фанфик по Стражам галактики исчерпал себя на 3-4 выпуск. Так как, Стражи галактики уже в прошлом, то идей воровать неоткуда, никакого вектора сюжета не наблюдается.
#418 #302123
>>302100
Ничего бы не закрывал, но выпихнул бы всех, кроме Девовой на Экслибриуме, и Инока бы ей отдал. Космос, шпионаж, детектив, виджиланте-экшн - если в бабле упорно продолжают делать из них серые боевички, это не значит, что ничего другого там сделать нельзя.
#419 #302128
>>302028

>Ты ожидал пару глав про устройство системы канализации в городе?


Тебе не кажется, что архитектура городов на других планетах должна сильно отличаться от земной? У зверорас же свои особенности. Почему муравьлюди должны жить в тех же коробках, что и людишки?

>По-моему, описания с пикрелейтед для большинства нормальных людей достаточно.


Не соскакивай, ты начал загонять, что визуально всё проработано, а теперь уже валишь всё на дополнительные объяснения из Космомедии. Туалеты где на этом корабле для каждого вида?
>>302051
У хикканов есть жизнь...
>>302087
Там с первого выпуска значится 3d-моделлер в авторах.
>>302091
Ванга "угадал".
>>302100
Можно и Метеору не закрывать, а сделать из неё удобоваримую фантастику без заморочек с непроизносимыми словами. И забыть про смехуёчки вида рас манги и нихонцы.
>>302123

>Космос, шпионаж, детектив, виджиланте-экшн - если в бабле упорно продолжают делать из них серые боевички, это не значит, что ничего другого там сделать нельзя.


Им нужен лысый мужик, бородатые ничего не умеют.
#420 #302145
>>302100

>фанфик по Стражам галактики


Почему не по Спейс Денди? Или даже почему Спейс Денди не фанфик по Стражам Галактики?
#421 #302158
>>302128

>Туалеты где на этом корабле для каждого вида?


Ну началась клоунада. Осталось пожаловаться, что герои не какают. Я много сайфая читал, ни в одном не описывалось устройство туалетов. Даже Азимов зачем-то эту важную деталь опускал. Пиздец.

>Почему муравьлюди должны жить в тех же коробках, что и людишки?


А мы видели планету муравьлюдей? Я думал мы видели только хабы, где живут вместе разные виды. Действительно, и с чего бы этим хабам быть универсальными, а?

Пиздец, претензии у тебя просто охуевшие, их можно и к Звездным Войнам предъявить. Где туалет на Миллениум Фалконе? Где разделение туалетов по расам? Почему никто не какает? Почему 90% рас гуманоиды, причем абсолютно не оригинальные на вид? Где уникальные планеты разных рас, какого хуя у всех примерно одинаковые? Почему на родной планете ни разу не гуманоидного Джаббы все здания выглядят примерно как у людей, где оригинальность?
#422 #302171
>>302158
Потому что сравнивать форматы комикса и кинофильма - верх идиотизма.
#423 #302182
>>302158
Ты верно думаешь, что я докапываюсь до мелочей. Но не я ведь начал утверждать о визуальной продуманности Метеоры и не соскакивал с темы при каждом удобном случае. И видать, ты ни хуя не понял, раз уцепился только за туалеты - ололо в художественных произведениях не срут (Тайвин Ланнистер поссал на тебя из гроба). Продумано там всё только на брейнштормах, а в комиксе пока всё поверхностно.
#424 #302203
>>302182
Есть разные градации продуманности. Метеора не ну уровне "мы спланировали все туалеты", но и не на уровне "инопланетяне просто люди другого цвета, а всю хуйню можно списать на магию", как в космосе Марвела.
#425 #302204
>>302171
Я тебе сейчас порву шаблон, но по ЗВ выходит примерно миллион комиксов.
#426 #302206
>>302182
Алсо, с чем ты сравниваешь? В каком фантастическом комиксе круто продумана вселенная? Только не надо давать комикс по уже существующей вселенной с фильмами, играми и книжками.
#427 #302212
>>302182

>ололо в художественных произведениях не срут (Тайвин Ланнистер поссал на тебя из гроба)


>сравнивает серию толстых романов в 5+ книг с комиксом из 9 глав


Понятно.
1115 Кб, 690x790
#428 #302217
>>302212

>Пиздец, претензии у тебя просто охуевшие, их можно и к Звездным Войнам предъявить. Где туалет на Миллениум Фалконе?


>сравнивает комикс из 9 глав с неохватной расширенной вселенной зв


>>302206
Речь о Метеоре и о том, что она ни хера не демонстрирует свою продуманность. Какой смысл ссылаться на другие комиксы? То, что где-то лучше, никак не влияет на конкретную серию.
>>302203
Метеора на уровне "всю хуйню можно списать на всю хуйню".
47 Кб, 540x304
40 Кб, 540x304
#429 #302220
Тем временем в Нью-Йорке...
#430 #302222
>>302217

>Какой смысл ссылаться на другие комиксы?


Как же мне надоело спорить с человеком, который делает вид, что он даун. Объясняю на пальцах: критиковать комикс можно только в рамках комиксов. Иначе можно назвать какой-нибудь Баттлфилд 5 нереалистичным в сравнении с реальностью, некрасивым в сравнении с живописью и хуево звучащим в сравнении с альбомами Биттлз. Какой в этом смысл? С чем мы сравниваем? С реальностью? С фильмами? С учебниками физики? С твоим воображаемым идеальным произведением искусства?
#431 #302224
>>302220
Ну хоть выпуски лежат свежие, а не говно старое.
#432 #302235
>>302222
Ещё раз повторю, зачем нам сравнивать Метеору с другими комиксами или чем бы то ни было? Ты привёл сомнительные доказательства проработки, которые критики не выдержали, и теперь в качестве аргумента используешь тезис "покажи мне, где лучше". Харош уже, Костик.
>>302224
Купит ли кто на русском?
#433 #302238
>>302235
Да их запросто могут раздавать заинтересовавшимся. Цель-то, как я понимаю, больше пропиариться, а не наварить денег. И окупать поездку скорее артбук будет, а не синглы.
#434 #302247
>>302220
Артём, пости фотки в группке втентакле. Хули так мало информации?
#435 #302321
>>302220
Почему фигурки не покрашенные? Вообще, почему решили делать фигурки по наиболее провальной серии?

>>301021
Наверное, для начала взялся бы за «Фурию», так как её сложно испортить ищё больше. И начал бы с персонажей, а то сейчас они картонные.
Вспоминали о прошлом Ники, потом забыли. Кинули кусок истории сестёр-немок. Об английце помню только что выращивает бонсаи. Об ёбыре Ники помню ничего. Китайца тоже не раскрыли, только как стереотипного убер-азиата.
Вот это всё можно расписать хорошо, персонажи заиграют красками, тогда и вменяемый сюжет должен появиться.

>>302100
Наибольшее говнище среди серий, конечно, — «Фурия». Но выше уже писал, что бы сделал, вместо того, чтобы прикрывать.

Тем временем, во ВК:
http://vk.com/wall-54266372_41039
#436 #302330
>>302247
Артём на фото за футболочку держится, ему не до двача. Это фотки из тумблера, который Грома переводит.
>>302238
Артёмка отписался в группе, что синглы так полистать. Свой артбук продают за 20$, а от FSD за 10$.
>>302321
Потому что фигурки не готовы, их уже несколько месяцев пилят. И покупать их будут совсем упоротые фанаты по цене в 9 косарей. После этих жоп будут Гром и Разумовский. В прошлом треде интервью было, там сказали, что та контора даже не в курсе по каким персонажам фигурки делает.
#437 #302342
>>302321
Я пытался персонажей растянуть. Не положено. Об этом сам Артём говорил:

>Меня бесит моя собственная беспомощность, потому что я не могу дать равное количество времени разным персонажам. Но я и не должен, потому что у нас есть Красная Фурия, а остальные - так, помощники, сайдкики.

#438 #302355
Кому из Пузырчатой Плеяды уже написали ориджин? Не читал не одной серии.
#439 #302374
>>302342
Он же сам в другом интервью говорил, что Фурия формально главная героиня, а на самом деле он мол даже не представляет, как девушка может вести серию и поэтому фокус у него на ее друге?

Что-то вроде того. По твоим рассказам вообще получается какое-то царство картона и скудоумия
#440 #302381
>>302374
Возможно, это он говорил потом. Я-то цитирую довольно раннее интервью.

>По твоим рассказам вообще получается какое-то царство картона и скудоумия.


Ну, не буду скрывать, у меня лёгкий бугурт, и я могу быть пристрастен. Кроме того, у меня все сведения довольно старые. Но было так, да.
#441 #302390
>>302374

>Он же сам в другом интервью говорил, что Фурия формально главная героиня, а на самом деле он мол даже не представляет, как девушка может вести серию и поэтому фокус у него на ее друге?



А ещё Фобс отвечала в аске, что когда её звали в Баббл, спросили, хочет ли она рисовать серию для девочек. Под серией для девочек тогда подразумевалась Фурия. Короче, там бардак.

>>302355

>Кому из Пузырчатой Плеяды уже написали ориджин? Не читал не одной серии.


У Инока в общем-то с первого выпуска идёт ориджин. И в Экслибриуме у Лили.
#442 #302399
Как думаете, у каких серий есть шанс взлететь на западе?
#443 #302408
>>302399
С такой писаниной и таким переводом - ни у каких.
#444 #302413
>>302390

>У Инока в общем-то с первого выпуска идёт ориджин.


Чисто технически, так-то Иноков дохуя. Сколько их было и кто чем занимался - хуй знает. Ну и текущий Инок известен с конкретного момента, а на всё что до можно кучу ретконов наделать. Типа Магистр там его в люльке качал.
#445 #302414
>>302408
>>302399
У Грома какой-никакой хайп и фанбаза. Поставлю на то, что он зайдёт лучше других серий.
Пиксмилк мог бы Метеору попиарить, у него иностранных читателей много, так что думаю, если он напишет "теперь мой комикс можно почитать на английском" и даст ссылку, какой-то импульс у первых выпусков будет. Что потом - хз. Комиксов про приключения жопы в Штатах и своих хватает.

Не знаю, насколько Озич активен в сети, чтобы так же сделать с Экслибриумом. Экслибриум может зайти и хуже, чем у нас, т.к. перевод. Но может и так же хорошо, т.к. ГГ девочка и явного сексизма вроде не видать, это оценят.
У других серий есть активные в сети художники, но они работают номеров с 20х, не все, кто прётся по конкретному художнику решатся купить первые книжки Баббла. Не говорилось, кстати, в каком виде Баббл будет продаваться в Комиксолоджи? Сборниками или сразу вывалят всё выпусками?

Бесобой с первых выпусков очень унылый - монстр дня, непрорисованная Москва, до сюжета ждать и ждать. Инок мог бы зайти из-за колорита, но первые выпуски сильно на любителя в смысле графики.
Фурия - приключения жопы и вообще дженерик. На её фоне Метеора сразу смотрится выгоднее, поскольку графон у Фурии в первых выпусках недрочибельный ваще. И единственная в ней нормальная арка - Тёмное наследие. Я даже было подумал, что сюжет стал выкарабкиваться, но потом они ввели двинутую нимфоманку и всё опять укатилось к жопосиськам.

Но главное, не делать выводы по первым продажам. Даже если они будут крутые, а у Баббла ЧСВ улетит в небеса, надо смотреть, пойдут ли так же хорошо следующие арки, или покупателям хватит одного знакомства с рашн комикс.
#446 #302422
>>302321
К слову, ведь все надеялись, что фигурки успеют сделать до SDCC и продать на мероприятии. Неужели сейчас этот тираж в 1 000 фигурок за 9 000 рублей экземпляр собираются распродать в России?
#447 #302523
>>302408
Ой да ладно, как будто с говнявым текстом ничего не взлетало. Выше по треду был наглядный пример с Ватманом Хаш. Написано как говно, фанаты везде.
#448 #302526
>>302235

>зачем нам сравнивать Метеору с другими комиксами или чем бы то ни было


Единственный способ понять, хороший это комикс или нет - сравнить его с другими комиксами. Потому что если говорить в абсолюте, то говном можно назвать абсолютно все, начиная с нашего шарика и всех, кто на нем обитает. Я понимаю, что ты не можешь привести примеры, потому что их у тебя нет, перестань вилять, надоел.
#449 #302528
>>302422
Это затея Просто Тойз, думаю, все потери тоже должны быть на них.
#450 #302532
>>302422
Кто "все", Артём?
>>302526
Скажу по секрету, что любая оценка субъективна, и нет никаких критериев хорошего или плохого комикса. Кому-то нравится, кому-то нет. Но речь-то не о том, ты уже который раз с темы пытаешься съехать. Речь была о визуальной проработке Метеоры, а не о том, хороший это комикс или плохой. И ничего стороннего тут в пример приводить не нужно, потому что такие примеры к делу не относятся.
#451 #302545
>>302532

>и нет никаких критериев хорошего или плохого комикса.


Это хороший или плохой рисунок человека, у которого две ягодицы, но одна нога? >>301759
#452 #302551
>>302532
Сколько слов только о том, что ты не читал сай-фай комикс, где мир проработан лучше, чем в Метеоре. Как же ты долго виляешь, лишь бы не сказать "я не видел сай-фай комикса, где мир проработан лучше".
#453 #302552
>>302532

>любая оценка субъективна, и нет никаких критериев хорошего или плохого комикса


Блять, поэтому и нужно сравнение. Потому что твое "плохо проработано" лично для меня нихуя не значит. А вот "проработано хуже, чем в Х" уже что-то значит, с этим можно спорить. Но ты же не хочешь спорить, ты хочешь вещать свое охуительно важное мнение как неоспоримый факт.
#454 #302564
>>302523
Там кумир молодежи Джим Ли и карусель из самых популярных Бэт-врагов и друзей
#455 #302566
>>302545
У здоровых, не-деревянных людей конечности сгибаются, ноги сгибаются, в нескольких местах, представляешь? Например, в КОЛЕНЯХ
#456 #302567
Инок тут вышел. Читнул, говно. Вся арка моста говно короч.
65 Кб, 216x567
#457 #302572
Графин
#458 #302578
>>302572
эти цвета
92 Кб, 687x291
#459 #302581
У Елясова тем лучше картинка, чем более злобную брутальную хуйню он рисует.
#460 #302583
>>302551
Ну так зв, но там дохуя комиксов, проще подразумевать всю расширенную вселенную, до её признания неканоном. Кадр с сортиром даже привёл.
>>302552
Дело в том, что не я должен тебе доказывать, что всё хуёво, а ты должен доказывать, что всё хорошо. Ты же так заявил.
#461 #302585
>>302572
Чё-то мёртвой она нормальнее выглядела...
#462 #302586
>>302583

>зв


>вселенная комиксов


Ясно. Ну спасибо, что не Стар Трек. Не буду с тобой спорить, ты прав.
#463 #302590
Чё за приколы пошли с допечаткой случайных номеров и тпб? Как они выбирают, что печатать? У них какой-то рейтинг популярности от жирух есть?
#464 #302591
>>302586

>вселенная комиксов


>я не видел сай-фай комикса, где мир проработан лучше


Стар Трек не читал, могу ещё Доктора Кто привести в пример, там насчёт планет сильно заморачиваются.
#465 #302592
>>302590
ТПБ понятно почему - тираж закончился, допечатали же все четыре первых. 25й Гром, видимо, тоже закончился, в тпб эти выпуски попадут нескоро, сначала арка принцесс должна выйти. Вот и допечатали, чтоб желающие пока могли собрать всю арку синглами.
#466 #302596
>>302566
Ты покажи-ка мне, где на рисунке вторая нога у Кошки и почему ее жопа жует голову парня?
#467 #302598
>>302592
В допечатках обложки более годные.
#468 #302599
>>300970
Долгий Хэллоуин хороший же
29 Кб, 600x700
#469 #302600
>>302591

>Доктора Кто


>проработан мир


Проиграл чет.
#470 #302603
>>302600
One small thing for a thing, one enormous thing for a thingy thing.
#471 #302614
>>302596

>эти люди еще что-то пытаются кому-то доказывать за качество рисунков и сценариев

1063 Кб, 1501x1492
#472 #302615
>>302614
>>302596
Отклеилось
103 Кб, 500x727
sage #473 #302624
>>302615
Тащемта, две ноги сжаты вместе, просто из-за белой размытой хрени (меха на голенях) этого не видно.
68 Кб, 600x803
#474 #302629

>Grant Morrison to Pen Russian Series METEORA for BUBBLE COMICS

77 Кб, 600x803
#475 #302630

>Mike Mignola Writes, Covers DEMONSLAYER and FRIAR for BUBBLE COMICS

#476 #302632
>>302581
Забавно. Это откуда?
#477 #302637
>>302632
Новая глава Инока
#478 #302642
>>302629
>>302630

>твф я не знаю, траллируют или нет, потому что у Артемки бесконечный запас денег

ПЕПЕЛьный пост #479 #302674
Посмотрите, да тут автор лидера среди анонсов (в плане рисунка) разразился подкастом о своей тяжелой жизни:
http://www.youtube.com/watch?t=196&v=wP4-3Sc9rD0
#480 #302754
>>302674
СУУУУКАААА БЛЯЯЯЯЯДЬ
какой же от нудный
пост вконтакте напиши, блядь
Вообще с любым комиксом, который называют "ПРОЭКТ", и начинают работу с мерча, всё ясно сразу.
660 Кб, 643x983
689 Кб, 643x983
697 Кб, 643x983
Инок №34 #481 #302775
Всё плохо. И сюжет и рисунок. Художник не потянул, а сценарист работал на отъебитесь. Начнём с графона. Самое охуительное то, что мне до сих пор непонятно, что именно происходит в некоторых кадрах. Этим же страдал Озич в экслибриуме. Какая-то кавалькада фреймов, безумные ракурсы, статичные позы. Что там блядь вообще творится? Кто-то кому-то переебал с вертушки? Какие-то лучи блядь из под земли? Откуда это? Девка летит? Куда? Почему? Короче, полная жопа со сторителлингом. На бэкграунды Елясов вообще забил, так что, единственное что можно увидеть в комиксе — это говорящие головы и ушедшие в состояние невесомости тела персонажей. Работа колориста так же заслуживает плевка, посмотрите на пикрилейтед и сами поймёте почему. Сценарий — говно. Такое ощущение, что сценаристу вообще было похуй на диалоги. Все эти — «ой, это что за мутант...» — «это гамаюн», — «ты без живой воды пришел! правил совсем, что ли, не знаешь!» — «у вас есть? я к-куплю...». И это блядь Инок в Нави предлагает Яге купить живой воды? А птицу Гамаюн обзывают мутантом? Диалоги пиздец как наиграны, читаешь и такое ощущение, что на тебя просто плюнули, настолько хуёво все написано, мне даже Хатчетт в сравнении с этим говном начал нравиться. Но, самая большая проблема в том, что персонажи тупят. Меня вот с первых строк не покидало ощущение, что они все просто тупые, причём в стадии клиники. И никто по-ходу даже не пытался исправить косяки, нахуя Артём Ерохина в редакции оставил?
52 Кб, 855x319
100 Кб, 750x1000
206 Кб, 1280x512
233 Кб, 1280x912
#482 #302778
>>302674
Ахахах! Ну, я изначально и писал, что будет такая хуйня. Наполеоновские планы, покорение вселенных, а потом стандартные извинялки, типо, денег нет, бла-бла-бла. Как обычно в общем.
#483 #302780
>>302775

>643x983


Доколе?
#484 #302790
>>302780
Бля, что ж они переведёные первачи не стали в таком разрешении публиковать? Могли бы и подтянуть все линейки хотя бы до них. Там 1004х1536. Украдут же небось. Ещё и на комиксолоджи до сих пор ни хера не залили.
>>302775

>И никто по-ходу даже не пытался исправить косяки, нахуя Артём Ерохина в редакции оставил?


Он же новенький, не просёк ещё, что да как. Плюс, его вроде на Метеору назначили.

>Хатчетт


>нравится.


Это наваждение, умойся.
>>302778

>Как обычно в общем.


Ещё и платформу выбирает для сбора бабла, будто где-то кроме бумстартера есть шансы, что взлетит.
#485 #302791
>>302674
Бля, вы хоть подписывайте, что кидаете. Я этих уебков в лицо знать обязан что ли?
#486 #302800
>>302791
Он подписал - ПЕПЕЛьный пост.
Правда, я тоже не сразу врубился.
Это вот эти ребята - http://vk.com/ash_pepel
#487 #302801
>>302790

>Он же новенький, не просёк ещё, что да как. Плюс, его вроде на Метеору назначили.


Он ещё писал, что Грома 34 редактировал. Про Инока не писал.
#488 #302811
>>302775
Полностью согласен с этим пидором. Только в заслуги художнику таки записал бы годные морды Яги и Андрея.
#489 #302812
>>302811
Колорист всё равно поднасрал. По цвету однообразная каша.
#490 #302814
>>302674
О господи, это пиздец. Вы слышали вообще, что он сказал про европейские издательства? Что, мол, ему за первую часть, на которую он потратил год, давали столько денег, что на месяц получалось 1500$.
ВОСЕМНАДЦАТЬ КОСАРЕЙ БАКСОВ???
Но нет, блядь, это выше его достоинства — отдавать права на своё детище каким-то дядям. Лучше будет жрать говно и выходить на бумстартер через полгода. Даун
#491 #302815
>>302812

>однообразная каша


Ну тут я бы тоже не был так критичен. Каша-то есть, но однообразие само по себе не является чем-то плохим. Если хочется сделать желто-зелено-синеватый комикс, почему бы и нет.
#492 #302824
>>302811
Где ж ты там годноту увидел, сплошная кривизна. Ну ладно, хуй с ним, тебе может и годные, но на одних ебальниках далеко не уедешь.
#493 #302825
>>302642
Я не исключаю, что ортемко найдет какого-нибудь си-листера свадебным генералом на сюжет-другой.

Будет, допустим, мировая звезда Каленн Банн или интернейшенл сенсейшн Дейл Кйоун на Красной Фурии как снуп догг в клипах тимати.
212 Кб, 1280x960
246 Кб, 1280x960
275 Кб, 1280x960
204 Кб, 1280x960
#494 #302826
Тем временем, Артём откидывается фоточками с комикона вконтактик.
44 Кб, 220x414
55 Кб, 300x347
#495 #302828
>>302824

>кривизна


У Андрейки чисто в рамках стилизации кривится, по-моему, замечательно. Яга вообще нормас.
#496 #302829
>>302828
У него даже в рамках стилизации хуйня.
#497 #302831
>>302829
А мне кажется, что не хуйня. Вот и поспорили. Но кроме злобных фейсов у художника все в косяках, да.
#499 #302843
>>302841
А до бамплимита школьника из бэ доводить треды не учили?
#500 #302904
Бамп треду.
#501 #302907
>>302841
Говёный перекат какой-то. Можно я другой запилю?
#502 #302912
_ПЕРЕКАТ_
Другой, а то тот мне не по вкусу:
>>302911
>>302911
>>302911
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /c/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски