Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Четвёртый сезон выйдет где-то в районе сотого треда и будет состоять из 21 двадцатиминутного эпизода. Отрывки из грядущего сезона:
https://www.youtube.com/watch?v=L7iR-BfpN-Y
https://www.youtube.com/watch?v=4dS12i1vESQ
Книга Заклинаний вышла и стараниями треда доступна для скачивания любому мимокрокодилу!
ИНФА:
Твиттер Дарон Нефси (создательницы сериала):
https://twitter.com/daronnefcy?lang=ru
Группа во "ВКонтакте" с новостями:
https://vk.com/starvsevil
Страница на Кинопоиске:
https://www.kinopoisk.ru/film/zvyozdnaya-printsessa-i-sily-zla-2015-818971/
Вики по вселенной Стар:
http://starvstheforcesofevil.wikia.com/wiki/Star_vs._the_Forces_of_Evil_Wiki
Вики для не разумеющих аглицкий:
http://ru.starvstheforcesofevil.wikia.com/wiki/Стар_против_Сил_Зла_Вики
ССЫЛКИ НА СЕРИАЛ:
Все серии с субтитрами и озвучками (є нав?ть на мов?!):
http://adultmult.tv/other/star_vs_the_forces_of_evil.html
Сериал в оригинале (инглиш):
1-2 сезоны - http://yayponies.no/yaystar/star.php
3 сезон - https://cloud.mail.ru/public/6w4M/eyNmyv5Un/
ССЫЛКИ НА ПУТЕВОДИТЕЛЬ:
"Путеводитель Стар и Марко по измерениям" (в хорошем качестве, на английском):
https://vk.com/album-143644134_242352992
https://mega.nz/#!f4EyFbQD!_ZOHSfVII4__vd27z7r9cvCfnlTI6twKUHOL47tbjeA
ССЫЛКИ ДЛЯ ЧТЕНИЯ КНИГИ ЗАКЛИНАНИЙ (фотосет печатной версии):
Главы королев:
https://mewnifashion.tumblr.com/post/178166716349/queens-chapters-masterpost
Глава Глоссарика, часть один:
https://mewnifashion.tumblr.com/post/178231244999/glossarycks-chapter-part-one-for-gemcreation12
Глава Глоссарика, часть два:
https://mewnifashion.tumblr.com/post/178231285274/glossarycks-chapter-part-two-for
ССЫЛКИ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ПОЛНОЙ ВЕРСИИ КНИГИ ЗАКЛИНАНИЙ (все тот же фотосет):
http://rgho.st/6H5c2nd9H
http://rgho.st/8YwxXmpRP
Будут доступны еще меньше месяца. Потом нужно будет перезалить.
УГОЛОК МЕЛОМАНА:
Полная версия рингтона Марко:
https://www.youtube.com/watch?v=17o1OlroNSE
Ещё песни:
https://www.youtube.com/watch?v=ts5y7bJFPkY
https://www.youtube.com/watch?v=9n5ACBivlcg
https://www.youtube.com/watch?v=Iz704xTYZ5o
https://www.youtube.com/watch?v=nbqp9PHrZ8Q
https://www.youtube.com/watch?v=ExNqJ7YXneI
https://www.youtube.com/watch?v=_lBMmp9rPKA
ОПРОСЫ:
https://www.strawpoll.me/14931990 - твой возраст;
https://www.strawpoll.me/16397780 - нужны ли нам опросы?
ОСНОВЫ:
Стар - аутистка, Марко - гендерфлюид, Мун - стриптизерша, Гекапу - эфебофилка, Джеки - жируха, голуби - гопники, Старфан13 - лесбиянка, Janna - banana, Том - пансексуал, Келли - девочка-квартира, гоблиндоги - наркотики, Сэнсэй - брони, а Затмёна - Палпатининша.
FAQ по основам - https://pastebin.com/TQeN3VUP
Тред полон великовозрастных Ромбулусов да Сэнсэев, ебать-дебилов и языковедов, литературоведов и любителей всего подряд, рядом бродит Тоффи с кочергой и где-то среди необъятных лесов и болот Мьюни затаился свинозел.
Прошлый: >>952980 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=L7iR-BfpN-Y
https://www.youtube.com/watch?v=4dS12i1vESQ
Книга Заклинаний вышла и стараниями треда доступна для скачивания любому мимокрокодилу!
ИНФА:
Твиттер Дарон Нефси (создательницы сериала):
https://twitter.com/daronnefcy?lang=ru
Группа во "ВКонтакте" с новостями:
https://vk.com/starvsevil
Страница на Кинопоиске:
https://www.kinopoisk.ru/film/zvyozdnaya-printsessa-i-sily-zla-2015-818971/
Вики по вселенной Стар:
http://starvstheforcesofevil.wikia.com/wiki/Star_vs._the_Forces_of_Evil_Wiki
Вики для не разумеющих аглицкий:
http://ru.starvstheforcesofevil.wikia.com/wiki/Стар_против_Сил_Зла_Вики
ССЫЛКИ НА СЕРИАЛ:
Все серии с субтитрами и озвучками (є нав?ть на мов?!):
http://adultmult.tv/other/star_vs_the_forces_of_evil.html
Сериал в оригинале (инглиш):
1-2 сезоны - http://yayponies.no/yaystar/star.php
3 сезон - https://cloud.mail.ru/public/6w4M/eyNmyv5Un/
ССЫЛКИ НА ПУТЕВОДИТЕЛЬ:
"Путеводитель Стар и Марко по измерениям" (в хорошем качестве, на английском):
https://vk.com/album-143644134_242352992
https://mega.nz/#!f4EyFbQD!_ZOHSfVII4__vd27z7r9cvCfnlTI6twKUHOL47tbjeA
ССЫЛКИ ДЛЯ ЧТЕНИЯ КНИГИ ЗАКЛИНАНИЙ (фотосет печатной версии):
Главы королев:
https://mewnifashion.tumblr.com/post/178166716349/queens-chapters-masterpost
Глава Глоссарика, часть один:
https://mewnifashion.tumblr.com/post/178231244999/glossarycks-chapter-part-one-for-gemcreation12
Глава Глоссарика, часть два:
https://mewnifashion.tumblr.com/post/178231285274/glossarycks-chapter-part-two-for
ССЫЛКИ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ПОЛНОЙ ВЕРСИИ КНИГИ ЗАКЛИНАНИЙ (все тот же фотосет):
http://rgho.st/6H5c2nd9H
http://rgho.st/8YwxXmpRP
Будут доступны еще меньше месяца. Потом нужно будет перезалить.
УГОЛОК МЕЛОМАНА:
Полная версия рингтона Марко:
https://www.youtube.com/watch?v=17o1OlroNSE
Ещё песни:
https://www.youtube.com/watch?v=ts5y7bJFPkY
https://www.youtube.com/watch?v=9n5ACBivlcg
https://www.youtube.com/watch?v=Iz704xTYZ5o
https://www.youtube.com/watch?v=nbqp9PHrZ8Q
https://www.youtube.com/watch?v=ExNqJ7YXneI
https://www.youtube.com/watch?v=_lBMmp9rPKA
ОПРОСЫ:
https://www.strawpoll.me/14931990 - твой возраст;
https://www.strawpoll.me/16397780 - нужны ли нам опросы?
ОСНОВЫ:
Стар - аутистка, Марко - гендерфлюид, Мун - стриптизерша, Гекапу - эфебофилка, Джеки - жируха, голуби - гопники, Старфан13 - лесбиянка, Janna - banana, Том - пансексуал, Келли - девочка-квартира, гоблиндоги - наркотики, Сэнсэй - брони, а Затмёна - Палпатининша.
FAQ по основам - https://pastebin.com/TQeN3VUP
Тред полон великовозрастных Ромбулусов да Сэнсэев, ебать-дебилов и языковедов, литературоведов и любителей всего подряд, рядом бродит Тоффи с кочергой и где-то среди необъятных лесов и болот Мьюни затаился свинозел.
Прошлый: >>952980 (OP)
488 Кб, 1000x1000>>57698
P. S. Кто не в курсе про постер к фильму 6.jpg - эта героиня по сюжету тоже влюблена в девушку. Типичная тупая и добрая американская комедия 1980-х - 1990-х a la "Один дома", "Кудряшка Сью", "Полицейская академия" и т. д., тысячи их, но снятая несколько запоздало (в 1999 году такое уже вышло из моды) и переполненная СЖВ.
P. S. Кто не в курсе про постер к фильму 6.jpg - эта героиня по сюжету тоже влюблена в девушку. Типичная тупая и добрая американская комедия 1980-х - 1990-х a la "Один дома", "Кудряшка Сью", "Полицейская академия" и т. д., тысячи их, но снятая несколько запоздало (в 1999 году такое уже вышло из моды) и переполненная СЖВ.
313 Кб, 1024x683>>57705
Для того, чтобы сцепка двух параллельно размещенных движущихся объектов предотвратила их столкновения вследствии своего смещения или деформации во время движения, она должна быть очень жесткой. Особенно на пикриле, ведь средой для перемещения Кресценты и Эмили служит плотная вода. Следует также учесть, что если Эмили присопоблена для жизни под водой и обладает относительно неплохой гидродинамикой при небольших размерах, сферический пузырь воздуха вокруг Кресценты несмотря на высочайшую гидродинамику (ЕМНИП, сфера обладает буквально максимально возможной гидродинамикой) имеет огромные размеры - площадь его лобовой проекции многократно превсоходит таковую у Эмили. Кресценту и Эмили объединяет лишь рукопожатие, подвижная сцепка, сгибающаяся в нескольких местах и фиксируемая мышечной силой двух индивидов.
С учетом всего вышесказанного, чтобы Эмили и Кресцента не сталкивались боками, перемещаясь под водой, их сцепка должна иметь высочайшую жесткость, говорящую не попросту невероятной физической силе и прочности обеих. На уровне стального гидравлического манипулятора. Что объясняет, почему потомок Кресценты - Стар - способна выдерживать удары созданий, обладающих размерами гигантского ленивца и по самым скромным прикидкам способными раздавить человека в кашу несильным тычком.
Всегда ваш, Глубокосмыслов.
Оседлавший безумного велоцераптора-мутанта Ватсон, одетый в силовые доспехи, украшенные клыками саблезубого тигра, на полном скаку протыкает Дойля световым копьем и с воинственным кличем отрывает его голову руками, усиленными кибер-имплантами. Выкуси, Дойлизм! Ватсонианство форевер! Мета-уровень не пройдет!
И нет, под спойлером не набор слов, лол. Оно осмысленное. Да, мне тоже смешно.
Для того, чтобы сцепка двух параллельно размещенных движущихся объектов предотвратила их столкновения вследствии своего смещения или деформации во время движения, она должна быть очень жесткой. Особенно на пикриле, ведь средой для перемещения Кресценты и Эмили служит плотная вода. Следует также учесть, что если Эмили присопоблена для жизни под водой и обладает относительно неплохой гидродинамикой при небольших размерах, сферический пузырь воздуха вокруг Кресценты несмотря на высочайшую гидродинамику (ЕМНИП, сфера обладает буквально максимально возможной гидродинамикой) имеет огромные размеры - площадь его лобовой проекции многократно превсоходит таковую у Эмили. Кресценту и Эмили объединяет лишь рукопожатие, подвижная сцепка, сгибающаяся в нескольких местах и фиксируемая мышечной силой двух индивидов.
С учетом всего вышесказанного, чтобы Эмили и Кресцента не сталкивались боками, перемещаясь под водой, их сцепка должна иметь высочайшую жесткость, говорящую не попросту невероятной физической силе и прочности обеих. На уровне стального гидравлического манипулятора. Что объясняет, почему потомок Кресценты - Стар - способна выдерживать удары созданий, обладающих размерами гигантского ленивца и по самым скромным прикидкам способными раздавить человека в кашу несильным тычком.
Всегда ваш, Глубокосмыслов.
Оседлавший безумного велоцераптора-мутанта Ватсон, одетый в силовые доспехи, украшенные клыками саблезубого тигра, на полном скаку протыкает Дойля световым копьем и с воинственным кличем отрывает его голову руками, усиленными кибер-имплантами. Выкуси, Дойлизм! Ватсонианство форевер! Мета-уровень не пройдет!
И нет, под спойлером не набор слов, лол. Оно осмысленное. Да, мне тоже смешно.
>>57708
Ты часом не наяриваешь в римворлд? Иначе гигантские ленивцы тебе бы не лезли в голову, как пример большого существа.
Ты часом не наяриваешь в римворлд? Иначе гигантские ленивцы тебе бы не лезли в голову, как пример большого существа.
>>57694 (OP)
Зачем упоминать вниманиеблядей в оппосте?
Зачем упоминать вниманиеблядей в оппосте?
112 Кб, 2400x1478>>57708
Потом, друг мой крококо, потом. Если не забуду - отвечу.
Потом, друг мой крококо, потом. Если не забуду - отвечу.
>>57718
А почему нужно не упоминать вниманиеблядей в ОП-посте?
А почему нужно не упоминать вниманиеблядей в ОП-посте?
>>57734
The concept of friendship is so alien to women that they had to invent the term "Bromance".
anon
>1.phng
The concept of friendship is so alien to women that they had to invent the term "Bromance".
anon
>>57714
Нет, хотя нацелился на него. Я привел в пример гигантского ленивца из-за схожести с тем монстром - не бипедальный, но способный становиться на задние лапы, в таком положении он приобретает толику антропоморфности. Как медведь, но медведь меркнет на его фоне, ведь гигантский ленивец не просто так получил своё имя - 6 метров в высоту и добрые пара (или тройка?) тонн массы делают его самым большим существом, пусть и отделенно, но напоминающим человека.
Именно поэтому огромного и уже без сомнений антропоморфного монстра схожих размеров я сравнил с гигантским ленивцем - сранивать-то больше не с кем.
Нет, хотя нацелился на него. Я привел в пример гигантского ленивца из-за схожести с тем монстром - не бипедальный, но способный становиться на задние лапы, в таком положении он приобретает толику антропоморфности. Как медведь, но медведь меркнет на его фоне, ведь гигантский ленивец не просто так получил своё имя - 6 метров в высоту и добрые пара (или тройка?) тонн массы делают его самым большим существом, пусть и отделенно, но напоминающим человека.
Именно поэтому огромного и уже без сомнений антропоморфного монстра схожих размеров я сравнил с гигантским ленивцем - сранивать-то больше не с кем.
>>57765
Niet.
Niet.
750 Кб, 900x2436>>57737
Броманс - это не всякая дружба, а именно романтическая, дружба с элементами романтики.
Броманс - это не всякая дружба, а именно романтическая, дружба с элементами романтики.
С КЗ я особо не знакомился. Кресцента умерла в подростковом возрасте или как? Почему у нее нет портретов, на которых ей лет 20-40?
>>57857
Вроде нет, а так-то по портретам королев трудно сказать, в каком возрасте они были сделаны. Моя догадка - в среднем их портреты рисовали в возрасте лет двадцати, но это зависит от конкретной королевы. Одинаковость образов Мун и Эклипсы на портретах в книге и в самом сериале можно объяснить тем, что отрисовывать еще и их внешность в возрасте лет 20 не стали, чтобы сэкономить время и деньги.
Вроде нет, а так-то по портретам королев трудно сказать, в каком возрасте они были сделаны. Моя догадка - в среднем их портреты рисовали в возрасте лет двадцати, но это зависит от конкретной королевы. Одинаковость образов Мун и Эклипсы на портретах в книге и в самом сериале можно объяснить тем, что отрисовывать еще и их внешность в возрасте лет 20 не стали, чтобы сэкономить время и деньги.
>>957670
Надо что бы взрослый.
И не в том контексте, который ты описал
>Чаще всего единовременно там действительно 1 человек внутри находится, но двойни и тройни не такая и редкость.
Надо что бы взрослый.
И не в том контексте, который ты описал
>>57860
Да, но в том-то и дело, что все королевы изображены на портретах в подавляющем большинстве случаев в зрелом возрасте. Исключение - Кресцента и Джаштин, которого как раз и убили, по-моему.
Да, но в том-то и дело, что все королевы изображены на портретах в подавляющем большинстве случаев в зрелом возрасте. Исключение - Кресцента и Джаштин, которого как раз и убили, по-моему.
>>57882
Кресцента просто была очень моложавой, ИМХО. Такая вечно молоденькая бойкая пышка, которой никогда не даш столько лет, сколько ей на самом деле. Плюс зрелость портретов Фестивии, Скайвинн и, возможно, Эстреллы и Селены вызывает вопросы. А Джаштин молод по той же причине, что и Стар с Дирренией - он не успел повзрослеть на посту, ибо, как и они, поста лишился вскоре после обретения. И нет, его не убивали, на своем посту погибли только две известные королевы - Солария и Комета, первая во время внезапного нападения монстров на её лагерь, вторая - во время неудачных переговоров с монстрами от руки Тоффи.
Оценивать же зрелость королев на портретах в книге мне в целом сложно, ибо мне кажется, что: Скайвинн и Кресцента были моложавыми, Солария, Рина и Фестивия, обладали довольно крупными чертами лица с детства, Эстрелла была довольно миниатюрна, Эклипса и Мун рано созрели, а лицо Селены полностью не видно. Единственная королева, чей портрет мне кажется наверняка сделанным в зрелом возрасте - это Комета.
Но это так, личное мнение. А Диррения, Джаштин и Стар не могли быть изображены в зрелом возрасте вообще.
Кресцента просто была очень моложавой, ИМХО. Такая вечно молоденькая бойкая пышка, которой никогда не даш столько лет, сколько ей на самом деле. Плюс зрелость портретов Фестивии, Скайвинн и, возможно, Эстреллы и Селены вызывает вопросы. А Джаштин молод по той же причине, что и Стар с Дирренией - он не успел повзрослеть на посту, ибо, как и они, поста лишился вскоре после обретения. И нет, его не убивали, на своем посту погибли только две известные королевы - Солария и Комета, первая во время внезапного нападения монстров на её лагерь, вторая - во время неудачных переговоров с монстрами от руки Тоффи.
Оценивать же зрелость королев на портретах в книге мне в целом сложно, ибо мне кажется, что: Скайвинн и Кресцента были моложавыми, Солария, Рина и Фестивия, обладали довольно крупными чертами лица с детства, Эстрелла была довольно миниатюрна, Эклипса и Мун рано созрели, а лицо Селены полностью не видно. Единственная королева, чей портрет мне кажется наверняка сделанным в зрелом возрасте - это Комета.
Но это так, личное мнение. А Диррения, Джаштин и Стар не могли быть изображены в зрелом возрасте вообще.
>>57947
Ёб твою мать, не туда.
Ёб твою мать, не туда.
>>57705
Впервые вижу ,чтобы кто-то упомянул здесь автомобильную тематику.
Впервые вижу ,чтобы кто-то упомянул здесь автомобильную тематику.
>>57708
Интересно, как тогда Марко выдерживает удары монстров? У него в роду тоже были предки, у которых вместо скелета был вибраниум?
>потомок Кресценты - Стар - способна выдерживать удары созданий, обладающих размерами гигантского ленивца и по самым скромным прикидкам способными раздавить человека в кашу несильным тычком.
Интересно, как тогда Марко выдерживает удары монстров? У него в роду тоже были предки, у которых вместо скелета был вибраниум?
Посоны, стоит ли смотреть сабж треда абсолютному профану в нонешней анимации? Пытался в поней, но на трети 8-ого сезона заебался смотреть, да и со всей хуйни, что пошла в сюжетных сериях с конца второго сезона, прожарился знатно. Больше никаких других относительно современных мультов не смотрел и не смотрю пока, хотя время есть, да и желание глубоко сидит, лишь не зная, куда выплеснуться.
>>57983
Ну, я тебе сейчас скажу стоит, а потом ты посмотришь первые три серии и подумаешь, какого же говна тебе на советовали.
Ну, я тебе сейчас скажу стоит, а потом ты посмотришь первые три серии и подумаешь, какого же говна тебе на советовали.
>>57984
Откуда такое предполагаешь?
Хотя сам подозреваю, что не понравится, но с чего же начинать погружение в нынешние мульты тогда? Или лучше подождать, пока те подохнут и основательно протухнут, пока тут и в остальных интернетах будут смотреть совсем иную дичь? На последнее никакого моего аутизма не хватит, чую.
Откуда такое предполагаешь?
Хотя сам подозреваю, что не понравится, но с чего же начинать погружение в нынешние мульты тогда? Или лучше подождать, пока те подохнут и основательно протухнут, пока тут и в остальных интернетах будут смотреть совсем иную дичь? На последнее никакого моего аутизма не хватит, чую.
>>57985
Я сам так думал, когда первый сезон осиливал.
Время Приключений, Аватар, Рик и Морти. Я сам с поней соскочил на SU сперва, но там тоже нужно привыкнуть.
> Откуда такое предполагаешь?
Я сам так думал, когда первый сезон осиливал.
> с чего же начинать погружение в нынешние мульты тогда?
Время Приключений, Аватар, Рик и Морти. Я сам с поней соскочил на SU сперва, но там тоже нужно привыкнуть.
>>57989
И в них миры не растут по желанию левой пятки, зачесавшейся от осутствия рейтинга и профитов от шоу, и персонажи не материализуются/меняются без толковой предыстории с причинами и предпосылками?
И в них миры не растут по желанию левой пятки, зачесавшейся от осутствия рейтинга и профитов от шоу, и персонажи не материализуются/меняются без толковой предыстории с причинами и предпосылками?
>>57994
О, очередной знаток с лучшим сериалом у себя в голове. Ты для чего смотришь, чтобы удовольствие получать? Или, чтобы все твои мельчайшие требования были выполнены?
Я тебе скажу, что если история захватывает, то все остальное уже глубоко второстепенно.
О, очередной знаток с лучшим сериалом у себя в голове. Ты для чего смотришь, чтобы удовольствие получать? Или, чтобы все твои мельчайшие требования были выполнены?
Я тебе скажу, что если история захватывает, то все остальное уже глубоко второстепенно.
>>57995
Не смотрю же пока ничего ведь, вообще-то. Та пара "требований" - лишь обнаруженные мною негативные моменты в понях, которые мешали все удовольствие получать.
Была бы только такая годная большая и цельная история, от которой было бы плевать на персонажей и мир вокруг них.
> Ты для чего смотришь, чтобы удовольствие получать? Или, чтобы все твои мельчайшие требования были выполнены?
Не смотрю же пока ничего ведь, вообще-то. Та пара "требований" - лишь обнаруженные мною негативные моменты в понях, которые мешали все удовольствие получать.
> история захватывает, то все остальное уже глубоко второстепенно.
Была бы только такая годная большая и цельная история, от которой было бы плевать на персонажей и мир вокруг них.
>>57998
Чего тебе в крайности бросает? Если не похуй на историю, то и на персонажей в ней и на окружающий мир тоже.
Короче, хватит пиздеть и иди уже что-то смотреть или нет. Чем дольше ты тут сиськи мнешь, тем хуже для тебя.
> история, от которой было бы плевать на персонажей и мир вокруг них.
Чего тебе в крайности бросает? Если не похуй на историю, то и на персонажей в ней и на окружающий мир тоже.
Короче, хватит пиздеть и иди уже что-то смотреть или нет. Чем дольше ты тут сиськи мнешь, тем хуже для тебя.
>>57871
Не надо. Младенцы по размерам больше, чем шлем.
Не надо. Младенцы по размерам больше, чем шлем.
>>57983
Охуеть преданность. Да, смотри.
Охуеть преданность. Да, смотри.
>>58006
Не, в Стар заставка топовая, спору нет, особенно песня. Даже в первом сезоне ее не проматывал.
Не, в Стар заставка топовая, спору нет, особенно песня. Даже в первом сезоне ее не проматывал.
>>58007
Это фигня. Первые разы до 4 сезона включительно я в понях вообще не пропускал заставку. А пересматривал я далеко не 1 раз.
Это фигня. Первые разы до 4 сезона включительно я в понях вообще не пропускал заставку. А пересматривал я далеко не 1 раз.
917 Кб, 240x228>>58009
Некоторые на третьем сезоне дропнули.
Некоторые на третьем сезоне дропнули.
>>57983
Стоит, но надо быть готовым в отличие от поней, этот сериал очень неровный по качеству. Кроме шина хватает и на редкость убогих бессмысленных серий.
>Посоны, стоит ли смотреть сабж треда абсолютному профану в нонешней анимации?
Стоит, но надо быть готовым в отличие от поней, этот сериал очень неровный по качеству. Кроме шина хватает и на редкость убогих бессмысленных серий.
>>58014
Если бы это был СЮ, то про велосипед эпизод был бы ФОРШЕДОУИНГОМ, да.
А тут он ни о чём. Даже морали нет, зачем сделали - непонятно. Если хотелось slapstick humor могли бы и без выдумывания лора который потом никуда не идет.
Если бы это был СЮ, то про велосипед эпизод был бы ФОРШЕДОУИНГОМ, да.
А тут он ни о чём. Даже морали нет, зачем сделали - непонятно. Если хотелось slapstick humor могли бы и без выдумывания лора который потом никуда не идет.
>>58013
В первом сезоне "The Other Exchange Student"; "Sleep Spells"; "The Banagic Incident"
Во втором прежде всего "Star on Wheels"; "Fetch"; "Star vs. Echo Creek";
Убойное трио из начала сезона, которое далеко не только у меня вызвало к счастью неверную мысль, что сериал скатился в какое-то говнище.
Потом "Goblin Dogs"; "Pizza Thing"; "Collateral Damage" тоже какая-то ахинея
В третьем сезоне только Мьюни и большинство серий годнота, разве что про охоту запомнилась не с лучшей стороны.
В первом сезоне "The Other Exchange Student"; "Sleep Spells"; "The Banagic Incident"
Во втором прежде всего "Star on Wheels"; "Fetch"; "Star vs. Echo Creek";
Убойное трио из начала сезона, которое далеко не только у меня вызвало к счастью неверную мысль, что сериал скатился в какое-то говнище.
Потом "Goblin Dogs"; "Pizza Thing"; "Collateral Damage" тоже какая-то ахинея
В третьем сезоне только Мьюни и большинство серий годнота, разве что про охоту запомнилась не с лучшей стороны.
>>58016
Хотел с умным видом подскочить и рассказать почему в каждой серии хоть что-то есть годное, а ты взял и обломал истиной. Да, чет параши на удивление есть.
В СЮ "проходные" эпизоды пост-фактум оказывались не совсем проходными, филлеры имели смысл, блжад, я сколько ни пересматривал - особо не было желания скипнуть.
Даже в понях, которые милотой берут, а не сюжетом, я могу уже скипнуть "приключения" СМС, а тут - покатушки на лисапеде или поездку за бананером смотреть не охота.
Дурацкие серии же. И не сказать что говно, люди старались, от души налепили, а получилось по-дурацки. Эх-ма.
Хотел с умным видом подскочить и рассказать почему в каждой серии хоть что-то есть годное, а ты взял и обломал истиной. Да, чет параши на удивление есть.
В СЮ "проходные" эпизоды пост-фактум оказывались не совсем проходными, филлеры имели смысл, блжад, я сколько ни пересматривал - особо не было желания скипнуть.
Даже в понях, которые милотой берут, а не сюжетом, я могу уже скипнуть "приключения" СМС, а тут - покатушки на лисапеде или поездку за бананером смотреть не охота.
Дурацкие серии же. И не сказать что говно, люди старались, от души налепили, а получилось по-дурацки. Эх-ма.
1,2 Мб, 1280x720>>57985
"Gravity Falls" нравится практически всем.
> но с чего же начинать погружение в нынешние мульты тогда?
"Gravity Falls" нравится практически всем.
>>58020
Если начнёшь пересматривать - обнаружишь, что проходных серий там ничуть не меньше, чем в "Стар".
Если начнёшь пересматривать - обнаружишь, что проходных серий там ничуть не меньше, чем в "Стар".
>>58025
Так чего ты ждёшь? Пости весь рилейтед, не стесняйся, это цопе не является никаким образом.
Так чего ты ждёшь? Пости весь рилейтед, не стесняйся, это цопе не является никаким образом.
>>58027
Вот до чего детей современный раковый инторнет доводит. Никакой фантазии.
В мое время диалап был настолько хуевый и дорогой, что большую часть фапа я делал на одноклассниц по памяти, фантазируя и так и эдак.
Вот до чего детей современный раковый инторнет доводит. Никакой фантазии.
В мое время диалап был настолько хуевый и дорогой, что большую часть фапа я делал на одноклассниц по памяти, фантазируя и так и эдак.
>>58028
Мы с тобой примерно одного возраста.
Я в интернет попал только в 15 лет в 1999 году, и то не дома, а в университете. До этого у меня были постеры со Шварценеггером.
> Вот до чего детей
Мы с тобой примерно одного возраста.
> В мое время диалап был настолько хуевый и дорогой
Я в интернет попал только в 15 лет в 1999 году, и то не дома, а в университете. До этого у меня были постеры со Шварценеггером.
>>57826
Тивитропы так-то считают это синнимом "heterosexual life partners". То есть просто близких друзей, партнёров по жизни как раз таки без романтики.
>>57740
Советую. Я купил его 6 октября, и наиграл уже 158 часов. И всё равно продолжаю узнавать новое. А ещё я теперь могу всем рассказывать, как эпично я сражался с стаей той-терьеров людоедов, обстреливая их из миномётов, посылая всех ближайших людей с оружием в атаку, поочерёдно отступая ими, вызывая огонь миномёта на окружённого этими адскими тварями колониста. Весело. Сейчас вот думаю, что же делать с вышедшими из под контроля насекомыми, которых я забыл чистить, и которые наплодили уже сотню тварей в пещере возле базы.
Тивитропы так-то считают это синнимом "heterosexual life partners". То есть просто близких друзей, партнёров по жизни как раз таки без романтики.
>>57740
>нацелился на него
Советую. Я купил его 6 октября, и наиграл уже 158 часов. И всё равно продолжаю узнавать новое. А ещё я теперь могу всем рассказывать, как эпично я сражался с стаей той-терьеров людоедов, обстреливая их из миномётов, посылая всех ближайших людей с оружием в атаку, поочерёдно отступая ими, вызывая огонь миномёта на окружённого этими адскими тварями колониста. Весело. Сейчас вот думаю, что же делать с вышедшими из под контроля насекомыми, которых я забыл чистить, и которые наплодили уже сотню тварей в пещере возле базы.
>>58035
Там "romance" - есть прямо в самом слове "bromance".
Имеется в виду - не эротически окрашенные взаимоотношения. Но романтика бывает и без эротики.
> партнёров по жизни как раз таки без романтики.
Там "romance" - есть прямо в самом слове "bromance".
Имеется в виду - не эротически окрашенные взаимоотношения. Но романтика бывает и без эротики.
>>58040
Так что замени это слово в своём лексиконее на что-нибудь типа "платоническая любовь".
>A trope old as time itself. Two extremely close friends or partners, of the same gender, who are as close or closer than a romantic couple. They aren't romantically linked, but they might suffer withdrawals from not being around each other. There might be much drama over a potential "break-up". When one gets a romantic partner, you can almost certainly expect the Friend Versus Lover quarrel to be epic
Так что замени это слово в своём лексиконее на что-нибудь типа "платоническая любовь".
53 Кб, 710x368>>58047
Ты тем более.
Как насчёт Вебстера? Мутноватое определение, но романтические отношения назвали бы романтическими отношениями, а не близкой дружбой.
Ты тем более.
Как насчёт Вебстера? Мутноватое определение, но романтические отношения назвали бы романтическими отношениями, а не близкой дружбой.
>>58048
См. пояснение по этому поводу Шалтая-Болтая в "Алисе" - своим словам я сам хозяин и употребляю как хочу.
(IRL, впрочем, просто "люблю тебя" говорю, без новомодного жаргона.)
> Ты тем более.
См. пояснение по этому поводу Шалтая-Болтая в "Алисе" - своим словам я сам хозяин и употребляю как хочу.
(IRL, впрочем, просто "люблю тебя" говорю, без новомодного жаргона.)
>>58050
*Анон сослался на чью-то цитату использовавшую слово bromance
- Ты неправ, и автор неправ, на самом деле это слово значит вот это.
- Тивитропы считают иначе.
- Тивитропы неправы и врут, ты же не будешь им доверять.
- Вот словарь Вебстера, тоже считает иначе.
- КАК ХОЧУ, ТАК И УПОТРЕБЛЯЮ, А ВЫ ВСЕ ОБЯЗАНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЁ ЛИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО СЛОВО!
*Анон сослался на чью-то цитату использовавшую слово bromance
- Ты неправ, и автор неправ, на самом деле это слово значит вот это.
- Тивитропы считают иначе.
- Тивитропы неправы и врут, ты же не будешь им доверять.
- Вот словарь Вебстера, тоже считает иначе.
- КАК ХОЧУ, ТАК И УПОТРЕБЛЯЮ, А ВЫ ВСЕ ОБЯЗАНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЁ ЛИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО СЛОВО!
>>58054
Перечитай вот этот пост >>57826.
Как раз он и значит "Ты неправ, и автор неправ, на самом деле это слово значит вот это".
Если ты считаешь, что цитата неправа потому что использует общепринятое значение слова, а не твоё, то ты как раз таки считаешь всех обязанными использовать твоё значение.
Поссал на твою бритую башку.
Перечитай вот этот пост >>57826.
>Броманс - это не всякая дружба, а именно романтическая, дружба с элементами романтики.
Как раз он и значит "Ты неправ, и автор неправ, на самом деле это слово значит вот это".
Если ты считаешь, что цитата неправа потому что использует общепринятое значение слова, а не твоё, то ты как раз таки считаешь всех обязанными использовать твоё значение.
Поссал на твою бритую башку.
320 Кб, 1000x4000>>58059
Много чего, но ничто из этого не отнсится к данной ситуации. Разве что сам факт того, что я сижу на дваче, в этом треде.
Много чего, но ничто из этого не отнсится к данной ситуации. Разве что сам факт того, что я сижу на дваче, в этом треде.
>>58022
Сомневаюсь. Там даже филлеры сделаны на порядок лучше.
Сомневаюсь. Там даже филлеры сделаны на порядок лучше.
145 Кб, 1280x1197>>58064
Но тогда мне будет совсем уж одиноко, и я пойду искать общения в более зашкварные места.
Сидение в стартреде - это лишь симптом.
Но тогда мне будет совсем уж одиноко, и я пойду искать общения в более зашкварные места.
Сидение в стартреде - это лишь симптом.
513 Кб, 1024x1024Вчера вон InSight на Марс сел - и даже на Марсе ничего сравнимого по зашкварности с Двачем не обнаружил.
62 Кб, 816x614>>58068
Ты так говоришь, будто Марс какая-то зашкварная планета. Ты точно тредом не ошибся?
Ты так говоришь, будто Марс какая-то зашкварная планета. Ты точно тредом не ошибся?
>>58080
Но ведь ведь фото выше сделано ИРЛ, а Фейтон обитал во вселенной Эхо-Взвода. Но если Марс зашкварен и там, и там, значит ли это, что зашкваривание есть процесс мультивселенский, пронизывающий всё сущее?
Но ведь ведь фото выше сделано ИРЛ, а Фейтон обитал во вселенной Эхо-Взвода. Но если Марс зашкварен и там, и там, значит ли это, что зашкваривание есть процесс мультивселенский, пронизывающий всё сущее?
924 Кб, 1447x1466>>58086
То есть если Турдину один раз нарисовали с хуем в жопе, то все версии Марко зашкварены? ДІІІІІІДЬКОО!
То есть если Турдину один раз нарисовали с хуем в жопе, то все версии Марко зашкварены? ДІІІІІІДЬКОО!
>>58084
Жопомозга. И это было еще до автомутационного синдрома! После он стал слизнем-пидором.
Жопомозга. И это было еще до автомутационного синдрома! После он стал слизнем-пидором.
>>58089
Но если весь мир зашкварен, то как отличить зашквар от незашквара? Что если мы всего лишь обманываем себя, считая мир зашкваренным, в том время как на самом деле зашквар лишь иллюзия нашего разума, тщетная попытка простыми словами описать бесконечную сложность бытия?
Но если весь мир зашкварен, то как отличить зашквар от незашквара? Что если мы всего лишь обманываем себя, считая мир зашкваренным, в том время как на самом деле зашквар лишь иллюзия нашего разума, тщетная попытка простыми словами описать бесконечную сложность бытия?
>>58091
Но как мы можем быть уверены в том, что это воля божья, а не наше о ней представление, что мы не искажаем Его замысел, что наши знания не погрузили нас в пучину гордыни?
Но как мы можем быть уверены в том, что это воля божья, а не наше о ней представление, что мы не искажаем Его замысел, что наши знания не погрузили нас в пучину гордыни?
>>58092
О, нет, это не бог, бога нет. Я дефисами отметил непроизносимые гласные, примерно звучит его имя как Гиспудь Биг, но на деле сильно иначе.
Он изобрёл зашкварий в 2011 году до Большого Взрыва и зашкварил все вселенные.
О, нет, это не бог, бога нет. Я дефисами отметил непроизносимые гласные, примерно звучит его имя как Гиспудь Биг, но на деле сильно иначе.
Он изобрёл зашкварий в 2011 году до Большого Взрыва и зашкварил все вселенные.
382 Кб, 960x640>>58093
Слово "бог" с прописной буквы тождественно слову "божество" и обозначает сущность невообразимой для человека силы, на много порядков превосходящей таковую человека. Если ты описываешь сущность "Гиспудь Биг" или нечто, что ты обозначил этим словосочетанием, способную зашкварить все вселенные, это по определению делает его сущностью божественной, то есть многократно превосходящей возможности человека. Таким образом фраза: "это не бог, бога нет", является фактически неверной, исходя из твоих же слов. Если речь идет об отрицании существования Единого Бога авраамических религий, то правильной была бы фраза: "это не Бог, Бога нет", как отрицающая его существование.
Но, поскольку этого не было сделано, твоё первое предложение выглядит как отрицание существования божества как такового, то есть божеств вообще, ибо пропущены любые конкретизирующие фразы. В последующих предожениях же говорится о существовании некоего "божества зашквара", что делает твой пост самопротиворечивым.
Так или иначе, я могу повторить те же вопросы, что и выше, только применительно к некоему "Гиспудю Бигу": является ли наше представление о нем, его действиях и их результатах верным, или мы лишь маняфантазируем несуществующие сущности и их деяния, а также придумываем манятеоретические концепции, верность которых невозможно подтвердить или опровергнуть, обижая таким образом дедушку Оккама?
Я провожу лингвистический анализ шитпоста. Все ебанулись.
>бога
Слово "бог" с прописной буквы тождественно слову "божество" и обозначает сущность невообразимой для человека силы, на много порядков превосходящей таковую человека. Если ты описываешь сущность "Гиспудь Биг" или нечто, что ты обозначил этим словосочетанием, способную зашкварить все вселенные, это по определению делает его сущностью божественной, то есть многократно превосходящей возможности человека. Таким образом фраза: "это не бог, бога нет", является фактически неверной, исходя из твоих же слов. Если речь идет об отрицании существования Единого Бога авраамических религий, то правильной была бы фраза: "это не Бог, Бога нет", как отрицающая его существование.
Но, поскольку этого не было сделано, твоё первое предложение выглядит как отрицание существования божества как такового, то есть божеств вообще, ибо пропущены любые конкретизирующие фразы. В последующих предожениях же говорится о существовании некоего "божества зашквара", что делает твой пост самопротиворечивым.
Так или иначе, я могу повторить те же вопросы, что и выше, только применительно к некоему "Гиспудю Бигу": является ли наше представление о нем, его действиях и их результатах верным, или мы лишь маняфантазируем несуществующие сущности и их деяния, а также придумываем манятеоретические концепции, верность которых невозможно подтвердить или опровергнуть, обижая таким образом дедушку Оккама?
Я провожу лингвистический анализ шитпоста. Все ебанулись.
>>58094
Не, я настолько не уважаю эту концепцию, что даже не стану делать ей честь нажимая шифт.
Я говорил про выдуманного жидами бородатого волшебного папочки на облаке который добрый, но убил больше народу, чем сатана, мог предотвращать страдания, но не стал.
Та ни, доказать зашкварность всего довольно просто.
А вот объяснить как я знаю про Гиспудя Бига я не могу, не вдаваясь в огромный диспут включающий все области физики, политологии и кулинарии.
>Если речь идет об отрицании существования Единого Бога авраамических религий, то правильной была бы фраза: "это не Бог, Бога нет", как отрицающая его существование.
Не, я настолько не уважаю эту концепцию, что даже не стану делать ей честь нажимая шифт.
Я говорил про выдуманного жидами бородатого волшебного папочки на облаке который добрый, но убил больше народу, чем сатана, мог предотвращать страдания, но не стал.
>Так или иначе, я могу повторить те же вопросы, что и выше, только применительно к некоему "Гиспудю Бигу": является ли наше представление о нем, его действиях и их результатах верным, или мы лишь маняфантазируем несуществующие сущности и их деяния, а также придумываем манятеоретические концепции, верность которых невозможно подтвердить или опровергнуть, обижая таким образом дедушку Оккама?
Та ни, доказать зашкварность всего довольно просто.
А вот объяснить как я знаю про Гиспудя Бига я не могу, не вдаваясь в огромный диспут включающий все области физики, политологии и кулинарии.
64 Кб, 665x369На фото: ровер "Sojourner" при помощи встроенной аппаратуры измеряет зашкваренность марсианского камня.
>>58095
Нарушение правил русского языка из-за личного отношения к чему бы-то ни было выглядит глупо. Так дети делают, когда им что-то не нравится.
Знаешь, чтобы спорить о религии, о ней нужно что-то знать, а вышесказанное на знание не тянет даже с натяжкой. Без обид.
Я сам, хоть и верующий, внезапно, считаю, что научный атеизм как правило стоит над религиозным мышлением (что не мешало куче выдающихся людей обладать теми или иными религиозными взглядами), но именно тогда, когда он научный, то есть подкрепленный логикой, теоретическими знаниями и комплексом построенных на них доводов, обосновываюших отсутствие Бога. И нет, прочесть умную книжку и повторить написанное в ней недостаточно - настоящий научный атеизм растет из понимания знаний человеком, что требует как самих знаний (причем дохуя), так и хорошего их понимания, без которого его научность будет спорной. А когда за человека говорит прочитанная им книга, то такой "атеист" - https://www.youtube.com/watch?v=IDkHO6cpmyo - научным атеистом не является и его повторение чужих слов ничем не лучше повторения веруном написанного в книге, созданной другими людьми в другие времена и для другого общества. Ненаучный атесит в практически всегда тождественен верующему, только верит он не в Бога, а в его отсутствие.
Доводилось ли тебе слышать историю о Дарт Плэгасе Мудромб Однатре, который говорил, что всё тлен и суета, а также искал книгу "О тщете всего сущего"? Книгу ему подарили, правда "О пользе всего сущего", отметив, что, в сущности, это одно и тоже.
Последнее слово меня особенно заинтересовало. Выдвину предположение, что вам стоит завязывать с английской кухней, и в таком случае у вас перестанут появляться мысли о зашкваре всей вселенной.
>>956424
Мне практически нечего добавить. Как и я указал выше, было бы лучше для сюжета, чтобы банда Людо погибла (причем его самого убивать в принципе не обязательно, хотя и можно). И не ради нагнетания темномрачности как таковой, а просто потому, что это было бы логичным и закономерным развитием событий - Людо сотоварищи пытался играть против правил мира, в котором жил, но миру было похуй на его мнение и мир его раздавил, даже не заметив. Вмешались инфантилы в разборки крутых дяди с тётей и их 20-летнюю вражду и погибли все до единого. Ибо, как ты правильно сказал, идиотизм банды Людо роняет серьёзность сериала ниже плинтуса, ведь в серьёзном мире их существование может и было бы возможным, но точно недолгим - в таком мире и Стар бы охраняли, а его самого уже после первой попытке обезглавили бы нахуй.
Ну и твое замечание о том, что авторы Стар попытались сесть на оба стула и промахнулись мимо обоих я, пожалуй, поддержу.
Нарушение правил русского языка из-за личного отношения к чему бы-то ни было выглядит глупо. Так дети делают, когда им что-то не нравится.
>Я говорил про выдуманного жидами бородатого волшебного папочки на облаке который добрый, но убил больше народу, чем сатана, мог предотвращать страдания, но не стал.
Знаешь, чтобы спорить о религии, о ней нужно что-то знать, а вышесказанное на знание не тянет даже с натяжкой. Без обид.
Я сам, хоть и верующий, внезапно, считаю, что научный атеизм как правило стоит над религиозным мышлением (что не мешало куче выдающихся людей обладать теми или иными религиозными взглядами), но именно тогда, когда он научный, то есть подкрепленный логикой, теоретическими знаниями и комплексом построенных на них доводов, обосновываюших отсутствие Бога. И нет, прочесть умную книжку и повторить написанное в ней недостаточно - настоящий научный атеизм растет из понимания знаний человеком, что требует как самих знаний (причем дохуя), так и хорошего их понимания, без которого его научность будет спорной. А когда за человека говорит прочитанная им книга, то такой "атеист" - https://www.youtube.com/watch?v=IDkHO6cpmyo - научным атеистом не является и его повторение чужих слов ничем не лучше повторения веруном написанного в книге, созданной другими людьми в другие времена и для другого общества. Ненаучный атесит в практически всегда тождественен верующему, только верит он не в Бога, а в его отсутствие.
>Та ни, доказать зашкварность всего довольно просто.
Доводилось ли тебе слышать историю о Дарт Плэгасе Мудромб Однатре, который говорил, что всё тлен и суета, а также искал книгу "О тщете всего сущего"? Книгу ему подарили, правда "О пользе всего сущего", отметив, что, в сущности, это одно и тоже.
>А вот объяснить как я знаю про Гиспудя Бига я не могу, не вдаваясь в огромный диспут включающий все области физики, политологии и кулинарии.
Последнее слово меня особенно заинтересовало. Выдвину предположение, что вам стоит завязывать с английской кухней, и в таком случае у вас перестанут появляться мысли о зашкваре всей вселенной.
>>956424
Мне практически нечего добавить. Как и я указал выше, было бы лучше для сюжета, чтобы банда Людо погибла (причем его самого убивать в принципе не обязательно, хотя и можно). И не ради нагнетания темномрачности как таковой, а просто потому, что это было бы логичным и закономерным развитием событий - Людо сотоварищи пытался играть против правил мира, в котором жил, но миру было похуй на его мнение и мир его раздавил, даже не заметив. Вмешались инфантилы в разборки крутых дяди с тётей и их 20-летнюю вражду и погибли все до единого. Ибо, как ты правильно сказал, идиотизм банды Людо роняет серьёзность сериала ниже плинтуса, ведь в серьёзном мире их существование может и было бы возможным, но точно недолгим - в таком мире и Стар бы охраняли, а его самого уже после первой попытке обезглавили бы нахуй.
Ну и твое замечание о том, что авторы Стар попытались сесть на оба стула и промахнулись мимо обоих я, пожалуй, поддержу.
>>58095
Нарушение правил русского языка из-за личного отношения к чему бы-то ни было выглядит глупо. Так дети делают, когда им что-то не нравится.
Знаешь, чтобы спорить о религии, о ней нужно что-то знать, а вышесказанное на знание не тянет даже с натяжкой. Без обид.
Я сам, хоть и верующий, внезапно, считаю, что научный атеизм как правило стоит над религиозным мышлением (что не мешало куче выдающихся людей обладать теми или иными религиозными взглядами), но именно тогда, когда он научный, то есть подкрепленный логикой, теоретическими знаниями и комплексом построенных на них доводов, обосновываюших отсутствие Бога. И нет, прочесть умную книжку и повторить написанное в ней недостаточно - настоящий научный атеизм растет из понимания знаний человеком, что требует как самих знаний (причем дохуя), так и хорошего их понимания, без которого его научность будет спорной. А когда за человека говорит прочитанная им книга, то такой "атеист" - https://www.youtube.com/watch?v=IDkHO6cpmyo - научным атеистом не является и его повторение чужих слов ничем не лучше повторения веруном написанного в книге, созданной другими людьми в другие времена и для другого общества. Ненаучный атесит в практически всегда тождественен верующему, только верит он не в Бога, а в его отсутствие.
Доводилось ли тебе слышать историю о Дарт Плэгасе Мудромб Однатре, который говорил, что всё тлен и суета, а также искал книгу "О тщете всего сущего"? Книгу ему подарили, правда "О пользе всего сущего", отметив, что, в сущности, это одно и тоже.
Последнее слово меня особенно заинтересовало. Выдвину предположение, что вам стоит завязывать с английской кухней, и в таком случае у вас перестанут появляться мысли о зашкваре всей вселенной.
>>956424
Мне практически нечего добавить. Как и я указал выше, было бы лучше для сюжета, чтобы банда Людо погибла (причем его самого убивать в принципе не обязательно, хотя и можно). И не ради нагнетания темномрачности как таковой, а просто потому, что это было бы логичным и закономерным развитием событий - Людо сотоварищи пытался играть против правил мира, в котором жил, но миру было похуй на его мнение и мир его раздавил, даже не заметив. Вмешались инфантилы в разборки крутых дяди с тётей и их 20-летнюю вражду и погибли все до единого. Ибо, как ты правильно сказал, идиотизм банды Людо роняет серьёзность сериала ниже плинтуса, ведь в серьёзном мире их существование может и было бы возможным, но точно недолгим - в таком мире и Стар бы охраняли, а его самого уже после первой попытке обезглавили бы нахуй.
Ну и твое замечание о том, что авторы Стар попытались сесть на оба стула и промахнулись мимо обоих я, пожалуй, поддержу.
Нарушение правил русского языка из-за личного отношения к чему бы-то ни было выглядит глупо. Так дети делают, когда им что-то не нравится.
>Я говорил про выдуманного жидами бородатого волшебного папочки на облаке который добрый, но убил больше народу, чем сатана, мог предотвращать страдания, но не стал.
Знаешь, чтобы спорить о религии, о ней нужно что-то знать, а вышесказанное на знание не тянет даже с натяжкой. Без обид.
Я сам, хоть и верующий, внезапно, считаю, что научный атеизм как правило стоит над религиозным мышлением (что не мешало куче выдающихся людей обладать теми или иными религиозными взглядами), но именно тогда, когда он научный, то есть подкрепленный логикой, теоретическими знаниями и комплексом построенных на них доводов, обосновываюших отсутствие Бога. И нет, прочесть умную книжку и повторить написанное в ней недостаточно - настоящий научный атеизм растет из понимания знаний человеком, что требует как самих знаний (причем дохуя), так и хорошего их понимания, без которого его научность будет спорной. А когда за человека говорит прочитанная им книга, то такой "атеист" - https://www.youtube.com/watch?v=IDkHO6cpmyo - научным атеистом не является и его повторение чужих слов ничем не лучше повторения веруном написанного в книге, созданной другими людьми в другие времена и для другого общества. Ненаучный атесит в практически всегда тождественен верующему, только верит он не в Бога, а в его отсутствие.
>Та ни, доказать зашкварность всего довольно просто.
Доводилось ли тебе слышать историю о Дарт Плэгасе Мудромб Однатре, который говорил, что всё тлен и суета, а также искал книгу "О тщете всего сущего"? Книгу ему подарили, правда "О пользе всего сущего", отметив, что, в сущности, это одно и тоже.
>А вот объяснить как я знаю про Гиспудя Бига я не могу, не вдаваясь в огромный диспут включающий все области физики, политологии и кулинарии.
Последнее слово меня особенно заинтересовало. Выдвину предположение, что вам стоит завязывать с английской кухней, и в таком случае у вас перестанут появляться мысли о зашкваре всей вселенной.
>>956424
Мне практически нечего добавить. Как и я указал выше, было бы лучше для сюжета, чтобы банда Людо погибла (причем его самого убивать в принципе не обязательно, хотя и можно). И не ради нагнетания темномрачности как таковой, а просто потому, что это было бы логичным и закономерным развитием событий - Людо сотоварищи пытался играть против правил мира, в котором жил, но миру было похуй на его мнение и мир его раздавил, даже не заметив. Вмешались инфантилы в разборки крутых дяди с тётей и их 20-летнюю вражду и погибли все до единого. Ибо, как ты правильно сказал, идиотизм банды Людо роняет серьёзность сериала ниже плинтуса, ведь в серьёзном мире их существование может и было бы возможным, но точно недолгим - в таком мире и Стар бы охраняли, а его самого уже после первой попытке обезглавили бы нахуй.
Ну и твое замечание о том, что авторы Стар попытались сесть на оба стула и промахнулись мимо обоих я, пожалуй, поддержу.
>>956662
Данки.
>>956666
Квадросотона, да ты себя не бережешь!
>>956982
Милая идея, чего уж.
>головоломки
Да, именно это произойдет, когда она сожмет в своей ручище твою голову. Ты думаешь, что её муж-демон погиб от сердечного приступа после неудачного заклинания? Она это написала ради приличия, потому что не могла признаться перед потомками в том, что однажды ночью руками раздавила голову своего мужа в порыве страсти, схватив того за рога.
>>957678
Я хочу заметить, что он, в отличии от меня, особых фантазий по поводу сериала не высказывал, поэтому твоя фраза не совсем корректна.
Данки.
>>956666
Квадросотона, да ты себя не бережешь!
>>956982
Милая идея, чего уж.
>головоломки
Да, именно это произойдет, когда она сожмет в своей ручище твою голову. Ты думаешь, что её муж-демон погиб от сердечного приступа после неудачного заклинания? Она это написала ради приличия, потому что не могла признаться перед потомками в том, что однажды ночью руками раздавила голову своего мужа в порыве страсти, схватив того за рога.
>>957678
Я хочу заметить, что он, в отличии от меня, особых фантазий по поводу сериала не высказывал, поэтому твоя фраза не совсем корректна.
>>58099
Имплаинг взрослые так не делают. Постоянно делают. Детское копротивление замечаешь у кучи взрослых людей.
Я прекрасно осведомлён о Библии и Коране. Я упростил для кратости.
Никаких обид. Можешь спрашивать и заодно опровергнуть мои слова.
Всё, дальше дауна не читаю. Верь дальше в свои сказочки.
Шутка. Конечно же дальше читаю дауна, раз уж взялся.
Ты или крестик сними, либо трусы надень. Обосновывать отсутствие вымышленной волшебной феи не надо.
Её нет пока не доказано наличие.
Брехня. Атеизм - исходное дефолтное состояние человека. Пока ему не промыли мозг сказочками про волшебного небесного папочку - никто сам не подумает про него.
Антропоцентрическое мышление это норма, но до авраамических религий мало кто думал о едином боге, думали о разных чуваках отвечающих за разные непонятные хуйни вроде молний и войн.
Брехня. См. выше. Если тебе не промыли моск сказочками - ты просто не будешь верить ибо верить не во что без пруфов. Отсутствие веры != вера в отсутствие, демагожка ты чешуйчатый.
Нет. И если хочешь байку запилить - то давай либо вкратце, а не ебической простынёй как обычно, либо ссылочкой на ликбез.
Я и так охуеваю уже отвечая.
Сие обсуждение можно и прекратить, раз уж вы перешли на столь серьёзные темы, ибо очевидно было, что я играл в театре абсурда.
>Нарушение правил русского языка из-за личного отношения к чему бы-то ни было выглядит глупо. Так дети делают, когда им что-то не нравится.
Имплаинг взрослые так не делают. Постоянно делают. Детское копротивление замечаешь у кучи взрослых людей.
>Знаешь, чтобы спорить о религии, о ней нужно что-то знать, а вышесказанное на знание не тянет даже с натяжкой. Без обид.
Я прекрасно осведомлён о Библии и Коране. Я упростил для кратости.
Никаких обид. Можешь спрашивать и заодно опровергнуть мои слова.
>Я сам, хоть и верующий
Всё, дальше дауна не читаю. Верь дальше в свои сказочки.
Шутка. Конечно же дальше читаю дауна, раз уж взялся.
>обосновываюших отсутствие Бога
>научный
Ты или крестик сними, либо трусы надень. Обосновывать отсутствие вымышленной волшебной феи не надо.
Её нет пока не доказано наличие.
>И нет, прочесть умную книжку и повторить написанное в ней недостаточно - настоящий научный атеизм растет из понимания знаний человеком, что требует как самих знаний (причем дохуя), так и хорошего их понимания, без которого его научность будет спорной.
Брехня. Атеизм - исходное дефолтное состояние человека. Пока ему не промыли мозг сказочками про волшебного небесного папочку - никто сам не подумает про него.
Антропоцентрическое мышление это норма, но до авраамических религий мало кто думал о едином боге, думали о разных чуваках отвечающих за разные непонятные хуйни вроде молний и войн.
>Ненаучный атесит в практически всегда тождественен верующему, только верит он не в Бога, а в его отсутствие.
Брехня. См. выше. Если тебе не промыли моск сказочками - ты просто не будешь верить ибо верить не во что без пруфов. Отсутствие веры != вера в отсутствие, демагожка ты чешуйчатый.
>Доводилось ли тебе слышать историю о Дарт Плэгасе Мудромб Однатре, который говорил, что всё тлен и суета, а также искал книгу "О тщете всего сущего"? Книгу ему подарили, правда "О пользе всего сущего", отметив, что, в сущности, это одно и тоже.
Нет. И если хочешь байку запилить - то давай либо вкратце, а не ебической простынёй как обычно, либо ссылочкой на ликбез.
Я и так охуеваю уже отвечая.
>Последнее слово меня особенно заинтересовало. Выдвину предположение, что вам стоит завязывать с английской кухней, и в таком случае у вас перестанут появляться мысли о зашкваре всей вселенной.
Сие обсуждение можно и прекратить, раз уж вы перешли на столь серьёзные темы, ибо очевидно было, что я играл в театре абсурда.
>>58099
Имплаинг взрослые так не делают. Постоянно делают. Детское копротивление замечаешь у кучи взрослых людей.
Я прекрасно осведомлён о Библии и Коране. Я упростил для кратости.
Никаких обид. Можешь спрашивать и заодно опровергнуть мои слова.
Всё, дальше дауна не читаю. Верь дальше в свои сказочки.
Шутка. Конечно же дальше читаю дауна, раз уж взялся.
Ты или крестик сними, либо трусы надень. Обосновывать отсутствие вымышленной волшебной феи не надо.
Её нет пока не доказано наличие.
Брехня. Атеизм - исходное дефолтное состояние человека. Пока ему не промыли мозг сказочками про волшебного небесного папочку - никто сам не подумает про него.
Антропоцентрическое мышление это норма, но до авраамических религий мало кто думал о едином боге, думали о разных чуваках отвечающих за разные непонятные хуйни вроде молний и войн.
Брехня. См. выше. Если тебе не промыли моск сказочками - ты просто не будешь верить ибо верить не во что без пруфов. Отсутствие веры != вера в отсутствие, демагожка ты чешуйчатый.
Нет. И если хочешь байку запилить - то давай либо вкратце, а не ебической простынёй как обычно, либо ссылочкой на ликбез.
Я и так охуеваю уже отвечая.
Сие обсуждение можно и прекратить, раз уж вы перешли на столь серьёзные темы, ибо очевидно было, что я играл в театре абсурда.
>Нарушение правил русского языка из-за личного отношения к чему бы-то ни было выглядит глупо. Так дети делают, когда им что-то не нравится.
Имплаинг взрослые так не делают. Постоянно делают. Детское копротивление замечаешь у кучи взрослых людей.
>Знаешь, чтобы спорить о религии, о ней нужно что-то знать, а вышесказанное на знание не тянет даже с натяжкой. Без обид.
Я прекрасно осведомлён о Библии и Коране. Я упростил для кратости.
Никаких обид. Можешь спрашивать и заодно опровергнуть мои слова.
>Я сам, хоть и верующий
Всё, дальше дауна не читаю. Верь дальше в свои сказочки.
Шутка. Конечно же дальше читаю дауна, раз уж взялся.
>обосновываюших отсутствие Бога
>научный
Ты или крестик сними, либо трусы надень. Обосновывать отсутствие вымышленной волшебной феи не надо.
Её нет пока не доказано наличие.
>И нет, прочесть умную книжку и повторить написанное в ней недостаточно - настоящий научный атеизм растет из понимания знаний человеком, что требует как самих знаний (причем дохуя), так и хорошего их понимания, без которого его научность будет спорной.
Брехня. Атеизм - исходное дефолтное состояние человека. Пока ему не промыли мозг сказочками про волшебного небесного папочку - никто сам не подумает про него.
Антропоцентрическое мышление это норма, но до авраамических религий мало кто думал о едином боге, думали о разных чуваках отвечающих за разные непонятные хуйни вроде молний и войн.
>Ненаучный атесит в практически всегда тождественен верующему, только верит он не в Бога, а в его отсутствие.
Брехня. См. выше. Если тебе не промыли моск сказочками - ты просто не будешь верить ибо верить не во что без пруфов. Отсутствие веры != вера в отсутствие, демагожка ты чешуйчатый.
>Доводилось ли тебе слышать историю о Дарт Плэгасе Мудромб Однатре, который говорил, что всё тлен и суета, а также искал книгу "О тщете всего сущего"? Книгу ему подарили, правда "О пользе всего сущего", отметив, что, в сущности, это одно и тоже.
Нет. И если хочешь байку запилить - то давай либо вкратце, а не ебической простынёй как обычно, либо ссылочкой на ликбез.
Я и так охуеваю уже отвечая.
>Последнее слово меня особенно заинтересовало. Выдвину предположение, что вам стоит завязывать с английской кухней, и в таком случае у вас перестанут появляться мысли о зашкваре всей вселенной.
Сие обсуждение можно и прекратить, раз уж вы перешли на столь серьёзные темы, ибо очевидно было, что я играл в театре абсурда.
>>58105
Да, особенно когда взрослого перетриггерит.
Человек, который действительно в этом разбирается, выбирает переходы на личности и намеренно придает своему тексту вид высера сюсюкающего школоатеиста с "небесными папочками"? Нахуя? Из-за этого твой текст выглядит как еще один из тысяч высеров мамкиных аметистов, и это при том, что, как мне кажется, ты таковым нихрена не являешься. Это как говном обмазываться, когда на люди выходишь.
Я не только не буду с этим спорить - я с этим не спорю вообще. Я не верю в возможность обоснования существования Бога, равно как и согласен с тем, что атеизм является исходным состоянием для человека или с тем, что антропоцентризм нормален. Или что отсутствие веры не равно вере в отсутсвие. Я тебе о Фоме (о том, что ололо-аметисты в массе своей такой же тупой скам, как и веруны и что в основе их отрицания веры лежит вера в то, что религия есть говно), ты мне о Ереме. Кстати, а в чем Ерема-то фигуральный состоит?
Муми-тролль. Ондатр весь такой напускно-серьёзный мрачно-философический товарищ, считающий все тленом. Этим подарком ему иронично указали на то, что даже, если его рассуждения развернуть на 180 градусов, ничего не поменяется, кроме слова "тщета".
Это все еще сраный театр обсурда, каким было упоминание веры, каким было упоминание кулинарии или упоминание Ондатра. А это было так, замечание в целом. Ну не фанат я английской кухни, уж очень она мне кажется однообразной и пресной.
Да, особенно когда взрослого перетриггерит.
>Я прекрасно осведомлён о Библии и Коране. Я упростил для кратости.
Человек, который действительно в этом разбирается, выбирает переходы на личности и намеренно придает своему тексту вид высера сюсюкающего школоатеиста с "небесными папочками"? Нахуя? Из-за этого твой текст выглядит как еще один из тысяч высеров мамкиных аметистов, и это при том, что, как мне кажется, ты таковым нихрена не являешься. Это как говном обмазываться, когда на люди выходишь.
Я не только не буду с этим спорить - я с этим не спорю вообще. Я не верю в возможность обоснования существования Бога, равно как и согласен с тем, что атеизм является исходным состоянием для человека или с тем, что антропоцентризм нормален. Или что отсутствие веры не равно вере в отсутсвие. Я тебе о Фоме (о том, что ололо-аметисты в массе своей такой же тупой скам, как и веруны и что в основе их отрицания веры лежит вера в то, что религия есть говно), ты мне о Ереме. Кстати, а в чем Ерема-то фигуральный состоит?
>Нет. И если хочешь байку запилить - то давай либо вкратце, а не ебической простынёй как обычно, либо ссылочкой на ликбез.
>Я и так охуеваю уже отвечая.
Муми-тролль. Ондатр весь такой напускно-серьёзный мрачно-философический товарищ, считающий все тленом. Этим подарком ему иронично указали на то, что даже, если его рассуждения развернуть на 180 градусов, ничего не поменяется, кроме слова "тщета".
>Сие обсуждение можно и прекратить, раз уж вы перешли на столь серьёзные темы, ибо очевидно было, что я играл в театре абсурда.
Это все еще сраный театр обсурда, каким было упоминание веры, каким было упоминание кулинарии или упоминание Ондатра. А это было так, замечание в целом. Ну не фанат я английской кухни, уж очень она мне кажется однообразной и пресной.
616 Кб, 1145x1920>>58108
Que?
Потому, что я не терплю дебилизм. Вера в волшебную фею взрослым человеком = дебилизм.
На людях я имею табу бара: не говорить о трех вещах чтобы иметь хорошее время: О политике, о работе, о религии. Говорить о семье, о интересах и о личных интересах - это хорошо.
Сие есть очень хорошо, что мы на одной ступеньке. Но как может взрослый здравомыслящий человек верить в волшебство - мне непостижимо. Да ещё и безрезультатно молиться или ещё какие дурацкие ритуалы совершать. Тьфу. Только презрение.
А тут тащемта вроде как всё верно.
Вера действительно абсурд, тут я (вырвав из контекста и переиначив) согласен.
А если ты имел в виду именно английскую а не британскую кухню - то тоже да. В королевстве есть пара интересных вещей, шотландцы ебашат такой фастфуд, что я до сих пор мечтаю туда сгонять и обожраться.
Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
>Да, особенно когда взрослого перетриггерит.
Que?
>Человек, который действительно в этом разбирается, выбирает переходы на личности и намеренно придает своему тексту вид высера сюсюкающего школоатеиста с "небесными папочками"? Нахуя?
Потому, что я не терплю дебилизм. Вера в волшебную фею взрослым человеком = дебилизм.
>Из-за этого твой текст выглядит как еще один из тысяч высеров мамкиных аметистов, и это при том, что, как мне кажется, ты таковым нихрена не являешься. Это как говном обмазываться, когда на люди выходишь.
На людях я имею табу бара: не говорить о трех вещах чтобы иметь хорошее время: О политике, о работе, о религии. Говорить о семье, о интересах и о личных интересах - это хорошо.
>Я не только не буду с этим спорить - я с этим не спорю вообще. Я не верю в возможность обоснования существования Бога, равно как и согласен с тем, что атеизм является исходным состоянием для человека или с тем, что антропоцентризм нормален. Или что отсутствие веры не равно вере в отсутсвие. Я тебе о Фоме (о том, что ололо-аметисты в массе своей такой же тупой скам, как и веруны и что в основе их отрицания веры лежит вера в то, что религия есть говно), ты мне о Ереме. Кстати, а в чем Ерема-то фигуральный состоит?
Сие есть очень хорошо, что мы на одной ступеньке. Но как может взрослый здравомыслящий человек верить в волшебство - мне непостижимо. Да ещё и безрезультатно молиться или ещё какие дурацкие ритуалы совершать. Тьфу. Только презрение.
>Муми-тролль. Ондатр весь такой напускно-серьёзный мрачно-философический товарищ, считающий все тленом. Этим подарком ему иронично указали на то, что даже, если его рассуждения развернуть на 180 градусов, ничего не поменяется, кроме слова "тщета".
А тут тащемта вроде как всё верно.
>Это все еще сраный театр обсурда, каким было упоминание веры, каким было упоминание кулинарии или упоминание Ондатра. А это было так, замечание в целом. Ну не фанат я английской кухни, уж очень она мне кажется однообразной и пресной.
Вера действительно абсурд, тут я (вырвав из контекста и переиначив) согласен.
А если ты имел в виду именно английскую а не британскую кухню - то тоже да. В королевстве есть пара интересных вещей, шотландцы ебашат такой фастфуд, что я до сих пор мечтаю туда сгонять и обожраться.
Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
>>58108
Que?
Потому, что я не терплю дебилизм. Вера в волшебную фею взрослым человеком = дебилизм.
На людях я имею табу бара: не говорить о трех вещах чтобы иметь хорошее время: О политике, о работе, о религии. Говорить о семье, о интересах и о личных интересах - это хорошо.
Сие есть очень хорошо, что мы на одной ступеньке. Но как может взрослый здравомыслящий человек верить в волшебство - мне непостижимо. Да ещё и безрезультатно молиться или ещё какие дурацкие ритуалы совершать. Тьфу. Только презрение.
А тут тащемта вроде как всё верно.
Вера действительно абсурд, тут я (вырвав из контекста и переиначив) согласен.
А если ты имел в виду именно английскую а не британскую кухню - то тоже да. В королевстве есть пара интересных вещей, шотландцы ебашат такой фастфуд, что я до сих пор мечтаю туда сгонять и обожраться.
Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
>Да, особенно когда взрослого перетриггерит.
Que?
>Человек, который действительно в этом разбирается, выбирает переходы на личности и намеренно придает своему тексту вид высера сюсюкающего школоатеиста с "небесными папочками"? Нахуя?
Потому, что я не терплю дебилизм. Вера в волшебную фею взрослым человеком = дебилизм.
>Из-за этого твой текст выглядит как еще один из тысяч высеров мамкиных аметистов, и это при том, что, как мне кажется, ты таковым нихрена не являешься. Это как говном обмазываться, когда на люди выходишь.
На людях я имею табу бара: не говорить о трех вещах чтобы иметь хорошее время: О политике, о работе, о религии. Говорить о семье, о интересах и о личных интересах - это хорошо.
>Я не только не буду с этим спорить - я с этим не спорю вообще. Я не верю в возможность обоснования существования Бога, равно как и согласен с тем, что атеизм является исходным состоянием для человека или с тем, что антропоцентризм нормален. Или что отсутствие веры не равно вере в отсутсвие. Я тебе о Фоме (о том, что ололо-аметисты в массе своей такой же тупой скам, как и веруны и что в основе их отрицания веры лежит вера в то, что религия есть говно), ты мне о Ереме. Кстати, а в чем Ерема-то фигуральный состоит?
Сие есть очень хорошо, что мы на одной ступеньке. Но как может взрослый здравомыслящий человек верить в волшебство - мне непостижимо. Да ещё и безрезультатно молиться или ещё какие дурацкие ритуалы совершать. Тьфу. Только презрение.
>Муми-тролль. Ондатр весь такой напускно-серьёзный мрачно-философический товарищ, считающий все тленом. Этим подарком ему иронично указали на то, что даже, если его рассуждения развернуть на 180 градусов, ничего не поменяется, кроме слова "тщета".
А тут тащемта вроде как всё верно.
>Это все еще сраный театр обсурда, каким было упоминание веры, каким было упоминание кулинарии или упоминание Ондатра. А это было так, замечание в целом. Ну не фанат я английской кухни, уж очень она мне кажется однообразной и пресной.
Вера действительно абсурд, тут я (вырвав из контекста и переиначив) согласен.
А если ты имел в виду именно английскую а не британскую кухню - то тоже да. В королевстве есть пара интересных вещей, шотландцы ебашат такой фастфуд, что я до сих пор мечтаю туда сгонять и обожраться.
Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
>>58113
Я не он - мастурбируй почаще.
>Кстати, как ты борешься с повышенной агрессивностью? А то у меня тоже эта беда есть.
Я не он - мастурбируй почаще.
Давайте вам покажу симпатичного персонажа сериала, которого вы и не заметили.
>>58116
Чокобору!
Ты триггеришься на вопросы веры, что как по мне является более глупым занятием, чем вера как таковая.
Очень здраво. Особенно нельзя трогать политику. Даже десятифутовым копьем.
Ха. У меня возникло пагубное желание взъерошить тебе волосы, но я подавляю его. А что, если я скажу тебе, что я верую, ибо это прагматично? А сам ты как думаешь, зачем это надо людям?
Еще бы. Замечательная серия книг же, там и взрослому найдется, что почитать. Хорошая, трушная сказка.
Вера лишь одна сторона вопроса. Убежденность в чем-либо, не подкрепленная знанием и пониманием, частью которой часто является вера, и есть суть вопроса. И плевать, убежден человек в том, что Иисус искупил грехи всего человечества, или что Иисуса никогда не было, или что нужно тереть палец памятника на удачу, или что Земля плоская. Главно то, КАК он в этом убежден. Хотя понятно, что если человек спорит с эмпирическим опытом, то ему можно только посочувствовать. Где-то рядом раздался разгневанный ломающийся голосок школьника, кричащего что-то про "шароёбов".
Поэтому, кстати, я вообще не лезу с логикой и обоснованием в свою веру. Этому там не место и не затем вера нужна.
Да, да, да, блядь, именно английскую. Шутка про постоянную овсянку не на пустом месте взялась. Я, к примеру, люто уважаю способность ирландцев склепать съедобное из чего-угодно. Хотя, справедливости ради, считать ирландское рагу национальным блюдом дохуя трудно.
Мммммм? К примеру?
>Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
Например? Да и разве там должен был быть особый? Это вроде итальянцы знамениты своими относительно простыми блюдами, подобно ирландским слепленными из всего, что попало под руку, и пригодный к приготовлению где-угодно и когда-угодно?
>Que?
Чокобору!
>Потому, что я не терплю дебилизм. Вера в волшебную фею взрослым человеком = дебилизм.
Ты триггеришься на вопросы веры, что как по мне является более глупым занятием, чем вера как таковая.
>На людях я имею табу бара: не говорить о трех вещах чтобы иметь хорошее время: О политике, о работе, о религии. Говорить о семье, о интересах и о личных интересах - это хорошо.
Очень здраво. Особенно нельзя трогать политику. Даже десятифутовым копьем.
>Сие есть очень хорошо, что мы на одной ступеньке. Но как может взрослый здравомыслящий человек верить в волшебство - мне непостижимо. Да ещё и безрезультатно молиться или ещё какие дурацкие ритуалы совершать. Тьфу. Только презрение.
Ха. У меня возникло пагубное желание взъерошить тебе волосы, но я подавляю его. А что, если я скажу тебе, что я верую, ибо это прагматично? А сам ты как думаешь, зачем это надо людям?
>А тут тащемта вроде как всё верно.
Еще бы. Замечательная серия книг же, там и взрослому найдется, что почитать. Хорошая, трушная сказка.
>Вера действительно абсурд, тут я (вырвав из контекста и переиначив) согласен.
Вера лишь одна сторона вопроса. Убежденность в чем-либо, не подкрепленная знанием и пониманием, частью которой часто является вера, и есть суть вопроса. И плевать, убежден человек в том, что Иисус искупил грехи всего человечества, или что Иисуса никогда не было, или что нужно тереть палец памятника на удачу, или что Земля плоская. Главно то, КАК он в этом убежден. Хотя понятно, что если человек спорит с эмпирическим опытом, то ему можно только посочувствовать. Где-то рядом раздался разгневанный ломающийся голосок школьника, кричащего что-то про "шароёбов".
Поэтому, кстати, я вообще не лезу с логикой и обоснованием в свою веру. Этому там не место и не затем вера нужна.
>А если ты имел в виду именно английскую а не британскую кухню - то тоже да. В королевстве есть пара интересных вещей,
Да, да, да, блядь, именно английскую. Шутка про постоянную овсянку не на пустом месте взялась. Я, к примеру, люто уважаю способность ирландцев склепать съедобное из чего-угодно. Хотя, справедливости ради, считать ирландское рагу национальным блюдом дохуя трудно.
>шотландцы ебашат такой фастфуд, что я до сих пор мечтаю туда сгонять и обожраться.
Мммммм? К примеру?
>Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
Например? Да и разве там должен был быть особый? Это вроде итальянцы знамениты своими относительно простыми блюдами, подобно ирландским слепленными из всего, что попало под руку, и пригодный к приготовлению где-угодно и когда-угодно?
>>58116
Чокобору!
Ты триггеришься на вопросы веры, что как по мне является более глупым занятием, чем вера как таковая.
Очень здраво. Особенно нельзя трогать политику. Даже десятифутовым копьем.
Ха. У меня возникло пагубное желание взъерошить тебе волосы, но я подавляю его. А что, если я скажу тебе, что я верую, ибо это прагматично? А сам ты как думаешь, зачем это надо людям?
Еще бы. Замечательная серия книг же, там и взрослому найдется, что почитать. Хорошая, трушная сказка.
Вера лишь одна сторона вопроса. Убежденность в чем-либо, не подкрепленная знанием и пониманием, частью которой часто является вера, и есть суть вопроса. И плевать, убежден человек в том, что Иисус искупил грехи всего человечества, или что Иисуса никогда не было, или что нужно тереть палец памятника на удачу, или что Земля плоская. Главно то, КАК он в этом убежден. Хотя понятно, что если человек спорит с эмпирическим опытом, то ему можно только посочувствовать. Где-то рядом раздался разгневанный ломающийся голосок школьника, кричащего что-то про "шароёбов".
Поэтому, кстати, я вообще не лезу с логикой и обоснованием в свою веру. Этому там не место и не затем вера нужна.
Да, да, да, блядь, именно английскую. Шутка про постоянную овсянку не на пустом месте взялась. Я, к примеру, люто уважаю способность ирландцев склепать съедобное из чего-угодно. Хотя, справедливости ради, считать ирландское рагу национальным блюдом дохуя трудно.
Мммммм? К примеру?
>Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
Например? Да и разве там должен был быть особый? Это вроде итальянцы знамениты своими относительно простыми блюдами, подобно ирландским слепленными из всего, что попало под руку, и пригодный к приготовлению где-угодно и когда-угодно?
>Que?
Чокобору!
>Потому, что я не терплю дебилизм. Вера в волшебную фею взрослым человеком = дебилизм.
Ты триггеришься на вопросы веры, что как по мне является более глупым занятием, чем вера как таковая.
>На людях я имею табу бара: не говорить о трех вещах чтобы иметь хорошее время: О политике, о работе, о религии. Говорить о семье, о интересах и о личных интересах - это хорошо.
Очень здраво. Особенно нельзя трогать политику. Даже десятифутовым копьем.
>Сие есть очень хорошо, что мы на одной ступеньке. Но как может взрослый здравомыслящий человек верить в волшебство - мне непостижимо. Да ещё и безрезультатно молиться или ещё какие дурацкие ритуалы совершать. Тьфу. Только презрение.
Ха. У меня возникло пагубное желание взъерошить тебе волосы, но я подавляю его. А что, если я скажу тебе, что я верую, ибо это прагматично? А сам ты как думаешь, зачем это надо людям?
>А тут тащемта вроде как всё верно.
Еще бы. Замечательная серия книг же, там и взрослому найдется, что почитать. Хорошая, трушная сказка.
>Вера действительно абсурд, тут я (вырвав из контекста и переиначив) согласен.
Вера лишь одна сторона вопроса. Убежденность в чем-либо, не подкрепленная знанием и пониманием, частью которой часто является вера, и есть суть вопроса. И плевать, убежден человек в том, что Иисус искупил грехи всего человечества, или что Иисуса никогда не было, или что нужно тереть палец памятника на удачу, или что Земля плоская. Главно то, КАК он в этом убежден. Хотя понятно, что если человек спорит с эмпирическим опытом, то ему можно только посочувствовать. Где-то рядом раздался разгневанный ломающийся голосок школьника, кричащего что-то про "шароёбов".
Поэтому, кстати, я вообще не лезу с логикой и обоснованием в свою веру. Этому там не место и не затем вера нужна.
>А если ты имел в виду именно английскую а не британскую кухню - то тоже да. В королевстве есть пара интересных вещей,
Да, да, да, блядь, именно английскую. Шутка про постоянную овсянку не на пустом месте взялась. Я, к примеру, люто уважаю способность ирландцев склепать съедобное из чего-угодно. Хотя, справедливости ради, считать ирландское рагу национальным блюдом дохуя трудно.
>шотландцы ебашат такой фастфуд, что я до сих пор мечтаю туда сгонять и обожраться.
Мммммм? К примеру?
>Во Франции фастфуд совершенно банальный оказался.
Например? Да и разве там должен был быть особый? Это вроде итальянцы знамениты своими относительно простыми блюдами, подобно ирландским слепленными из всего, что попало под руку, и пригодный к приготовлению где-угодно и когда-угодно?
>>58118
И правда не заметил. Хех, всегда любил способность фанатов раскрыть фонового персонажа. Особенно примеры Дерпи и Лиры.
И правда не заметил. Хех, всегда любил способность фанатов раскрыть фонового персонажа. Особенно примеры Дерпи и Лиры.
>>58126
Фото сделано, пишут, 26 ноября, опубликовано - 27 ноября.
Фото сделано, пишут, 26 ноября, опубликовано - 27 ноября.
>>58133
Хех, неплохо.
Хех, неплохо.
>>58128
Que?
Хуйня. Вера в волшебных божков принесла дохуя вреда и почти никакой пользы. Это тупо дебилизм. Ненавижу дебилов.
Веришь в волшебную фею не будучи наивным ребенком? Ты просто долбоёб. Иди гори в своем вымышленном аду где тебе и место.
Политика - полное говно, никогда ничего конструктивного нет.
Я уже объяснил - потому, что они дебилы.
Тупые сраные обезъяны.
Все примеры, что сука характерно, до единого - примеры мыслей долбоёбов.
И сочувствуй на здоровье, насочувствуйся, говно и недочеловек, поклоняйся вымышленным божкам, мразь тупая и верь в чудеса, кретин.
Пошёл нахуй, говна кусок.
>Чокобору!
Que?
>Ты триггеришься на вопросы веры, что как по мне является более глупым занятием, чем вера как таковая.
Хуйня. Вера в волшебных божков принесла дохуя вреда и почти никакой пользы. Это тупо дебилизм. Ненавижу дебилов.
Веришь в волшебную фею не будучи наивным ребенком? Ты просто долбоёб. Иди гори в своем вымышленном аду где тебе и место.
>Очень здраво. Особенно нельзя трогать политику. Даже десятифутовым копьем.
Политика - полное говно, никогда ничего конструктивного нет.
>Ха. У меня возникло пагубное желание взъерошить тебе волосы, но я подавляю его. А что, если я скажу тебе, что я верую, ибо это прагматично? А сам ты как думаешь, зачем это надо людям?
Я уже объяснил - потому, что они дебилы.
Тупые сраные обезъяны.
>И плевать, убежден человек в том, что Иисус искупил грехи всего человечества, или что Иисуса никогда не было, или что нужно тереть палец памятника на удачу, или что Земля плоская. Главно то, КАК он в этом убежден.
Все примеры, что сука характерно, до единого - примеры мыслей долбоёбов.
И сочувствуй на здоровье, насочувствуйся, говно и недочеловек, поклоняйся вымышленным божкам, мразь тупая и верь в чудеса, кретин.
Пошёл нахуй, говна кусок.
>>58136
Интересоваться политикой, чуть-чуть разбираясь, делая нужные выводы, - не то же самое, что день-деньской лаяться с оппонентами в Твиттере.
Я тоже раньше, когда был молодым и наивным, считал, что не нужно осквернять свой мозг об политику, но потом начал понемногу оттаивать. (Благодаря чему, например, накупил долларов, когда они были по 6 рублей.) А мнение о ней чаще держу при себе и вслух не высказываю.
Мне от гнева помогают физические нагрузки и успокаивающий кисель "Леовит".
> Политика - полное говно
Интересоваться политикой, чуть-чуть разбираясь, делая нужные выводы, - не то же самое, что день-деньской лаяться с оппонентами в Твиттере.
Я тоже раньше, когда был молодым и наивным, считал, что не нужно осквернять свой мозг об политику, но потом начал понемногу оттаивать. (Благодаря чему, например, накупил долларов, когда они были по 6 рублей.) А мнение о ней чаще держу при себе и вслух не высказываю.
> И сочувствуй на здоровье, насочувствуйся, говно и недочеловек, поклоняйся вымышленным божкам, мразь тупая и верь в чудеса, кретин.
> Пошёл нахуй, говна кусок.
Мне от гнева помогают физические нагрузки и успокаивающий кисель "Леовит".
>>58139
Я абсолютно не религиозный, если что.
А то сейчас тоже попаду под горячую руку.
> Попробуй перестать быть промытым говном и думать головой.
Я абсолютно не религиозный, если что.
А то сейчас тоже попаду под горячую руку.
https://www.youtube.com/watch?v=s_83tDfVuHY
Давно в треде таких эмоций не бывало.
(Что свинозёл реально негодовал и омерзение испытывал, когда писал о своём негодовании и омерзении, - мне не верится.)
Давно в треде таких эмоций не бывало.
(Что свинозёл реально негодовал и омерзение испытывал, когда писал о своём негодовании и омерзении, - мне не верится.)
>>58136
https://www.youtube.com/watch?v=qAdJH52Swl4
Куэ, куэ, куэ, чокобору. Напоминает транслитерацию "que".
Не, эт слишком примитивно и слишком просто оспорить. Ни ты, ни я не можем взвесить все положительные и отрицательные стороны религии, ибо с одной стороны её использовали для оправдания террора и войн, а с другой она помогала многим индивидам, находившим в вере опору в трудную минуту. Это как минимум.
Слишком максималистично. Снова захотелось взъерошить тебе волосы, блядь.
И не говори. Каждый раз, когда пытаешься с кем-то говорить о политике, получается срач даже с теми, с кем ты солидарен. Как? Хуй знает.
Мне надо прекратить думать о взъерошивании волос. Как на второй пикче.
Естественно, я же о долбоебах говорил.
Не бомби, Суперфортресс, пожалей японцев. Я не про тебя это говорил, я это про полных кретинов говорил, который спорят не с абстрактными концепциями, вроде религиозных, а с законами физики и устройством мира (почему эмирический опыт упомянут), вроде того меметичного школьника-плоскоземельника:
https://www.youtube.com/watch?v=LX7nUru6f6E
Серьёзно, блядь, он верит в плоскую Землю!
Серьёзно, ты бомбанул за пару постов? Без попыток с моей стороны вызвать такую реакцию?
>Que?
https://www.youtube.com/watch?v=qAdJH52Swl4
Куэ, куэ, куэ, чокобору. Напоминает транслитерацию "que".
>Хуйня. Вера в волшебных божков принесла дохуя вреда и почти никакой пользы. Это тупо дебилизм. Ненавижу дебилов.
Не, эт слишком примитивно и слишком просто оспорить. Ни ты, ни я не можем взвесить все положительные и отрицательные стороны религии, ибо с одной стороны её использовали для оправдания террора и войн, а с другой она помогала многим индивидам, находившим в вере опору в трудную минуту. Это как минимум.
>Веришь в волшебную фею не будучи наивным ребенком? Ты просто долбоёб. Иди гори в своем вымышленном аду где тебе и место.
Слишком максималистично. Снова захотелось взъерошить тебе волосы, блядь.
>Политика - полное говно, никогда ничего конструктивного нет.
И не говори. Каждый раз, когда пытаешься с кем-то говорить о политике, получается срач даже с теми, с кем ты солидарен. Как? Хуй знает.
>Я уже объяснил - потому, что они дебилы.
>Тупые сраные обезъяны.
Мне надо прекратить думать о взъерошивании волос. Как на второй пикче.
>Все примеры, что сука характерно, до единого - примеры мыслей долбоёбов.
Естественно, я же о долбоебах говорил.
>И сочувствуй на здоровье, насочувствуйся, говно и недочеловек, поклоняйся вымышленным божкам, мразь тупая и верь в чудеса, кретин.
>Пошёл нахуй, говна кусок.
Не бомби, Суперфортресс, пожалей японцев. Я не про тебя это говорил, я это про полных кретинов говорил, который спорят не с абстрактными концепциями, вроде религиозных, а с законами физики и устройством мира (почему эмирический опыт упомянут), вроде того меметичного школьника-плоскоземельника:
https://www.youtube.com/watch?v=LX7nUru6f6E
Серьёзно, блядь, он верит в плоскую Землю!
Серьёзно, ты бомбанул за пару постов? Без попыток с моей стороны вызвать такую реакцию?
>>58136
https://www.youtube.com/watch?v=qAdJH52Swl4
Куэ, куэ, куэ, чокобору. Напоминает транслитерацию "que".
Не, эт слишком примитивно и слишком просто оспорить. Ни ты, ни я не можем взвесить все положительные и отрицательные стороны религии, ибо с одной стороны её использовали для оправдания террора и войн, а с другой она помогала многим индивидам, находившим в вере опору в трудную минуту. Это как минимум.
Слишком максималистично. Снова захотелось взъерошить тебе волосы, блядь.
И не говори. Каждый раз, когда пытаешься с кем-то говорить о политике, получается срач даже с теми, с кем ты солидарен. Как? Хуй знает.
Мне надо прекратить думать о взъерошивании волос. Как на второй пикче.
Естественно, я же о долбоебах говорил.
Не бомби, Суперфортресс, пожалей японцев. Я не про тебя это говорил, я это про полных кретинов говорил, который спорят не с абстрактными концепциями, вроде религиозных, а с законами физики и устройством мира (почему эмирический опыт упомянут), вроде того меметичного школьника-плоскоземельника:
https://www.youtube.com/watch?v=LX7nUru6f6E
Серьёзно, блядь, он верит в плоскую Землю!
Серьёзно, ты бомбанул за пару постов? Без попыток с моей стороны вызвать такую реакцию?
>Que?
https://www.youtube.com/watch?v=qAdJH52Swl4
Куэ, куэ, куэ, чокобору. Напоминает транслитерацию "que".
>Хуйня. Вера в волшебных божков принесла дохуя вреда и почти никакой пользы. Это тупо дебилизм. Ненавижу дебилов.
Не, эт слишком примитивно и слишком просто оспорить. Ни ты, ни я не можем взвесить все положительные и отрицательные стороны религии, ибо с одной стороны её использовали для оправдания террора и войн, а с другой она помогала многим индивидам, находившим в вере опору в трудную минуту. Это как минимум.
>Веришь в волшебную фею не будучи наивным ребенком? Ты просто долбоёб. Иди гори в своем вымышленном аду где тебе и место.
Слишком максималистично. Снова захотелось взъерошить тебе волосы, блядь.
>Политика - полное говно, никогда ничего конструктивного нет.
И не говори. Каждый раз, когда пытаешься с кем-то говорить о политике, получается срач даже с теми, с кем ты солидарен. Как? Хуй знает.
>Я уже объяснил - потому, что они дебилы.
>Тупые сраные обезъяны.
Мне надо прекратить думать о взъерошивании волос. Как на второй пикче.
>Все примеры, что сука характерно, до единого - примеры мыслей долбоёбов.
Естественно, я же о долбоебах говорил.
>И сочувствуй на здоровье, насочувствуйся, говно и недочеловек, поклоняйся вымышленным божкам, мразь тупая и верь в чудеса, кретин.
>Пошёл нахуй, говна кусок.
Не бомби, Суперфортресс, пожалей японцев. Я не про тебя это говорил, я это про полных кретинов говорил, который спорят не с абстрактными концепциями, вроде религиозных, а с законами физики и устройством мира (почему эмирический опыт упомянут), вроде того меметичного школьника-плоскоземельника:
https://www.youtube.com/watch?v=LX7nUru6f6E
Серьёзно, блядь, он верит в плоскую Землю!
Серьёзно, ты бомбанул за пару постов? Без попыток с моей стороны вызвать такую реакцию?
50 Кб, 146x145>>58144
И никто не поблагодарил мочератора за его неблагодарную работу когда он без устали тёр это говно для вас. Эх вы.
Спасибо, моча.
>>(Что свинозёл реально негодовал и омерзение испытывал, когда писал о своём негодовании и омерзении, - мне не верится.)
>Шитпостер же, просто набор слов постил.
И никто не поблагодарил мочератора за его неблагодарную работу когда он без устали тёр это говно для вас. Эх вы.
Спасибо, моча.
>>58139
https://www.youtube.com/watch?v=Uyveh_j_NTM
>Кретин ёбаный. Только логика абсолютна. Твои маняфантазии никак не связаны с реальностью, уёбок сраный.
https://www.youtube.com/watch?v=Uyveh_j_NTM
>>58146
Я благодарил, вообще-то.
Я благодарил, вообще-то.
107 Кб, 411x557>>58134
Неплохо бы поставить это следующим ОП-пиком, подобрав ещё чего-нибудь на тему безмятежного спокойствия (с Джеки, например, наверняка такое должно найтись). И вместе тренировать дзен, учиться быть подобными воде и всё такое.
(Пошёл заваривать успокаивающий кисель.)
> Лол, этот портрет Угвея на четвертой пикче.
Неплохо бы поставить это следующим ОП-пиком, подобрав ещё чего-нибудь на тему безмятежного спокойствия (с Джеки, например, наверняка такое должно найтись). И вместе тренировать дзен, учиться быть подобными воде и всё такое.
(Пошёл заваривать успокаивающий кисель.)
>>58150
Да уж, что-то бомбовитый тред получился, передается гиперактивный дух Кресценты, так сказать. А хорошая идея со следующим ОП-постом, не грех поддержать.
Да уж, что-то бомбовитый тред получился, передается гиперактивный дух Кресценты, так сказать. А хорошая идея со следующим ОП-постом, не грех поддержать.
223 Кб, 1185x1080Из откровений /fiz/ запомнилось, как один там рассказывал, куда выход агрессии даёт: рассаживает в ряд мягкие игрушки, ходит мимо них, разговаривает с ними в духе "А ты чё уставился? На те по ебалу!!" - и бьёт их.
(Нет, это был не я.)
(Нет, это был не я.)
28 Кб, 527x475>>58146
Тогда какого хера он сейчас бездельничает и не удаляет политосрачный нерелейтед, а?! Где его черти носят?!
>И никто не поблагодарил мочератора за его неблагодарную работу когда он без устали тёр это говно для вас. Эх вы.
>Спасибо, моча.
Тогда какого хера он сейчас бездельничает и не удаляет политосрачный нерелейтед, а?! Где его черти носят?!
>>58154
Религиосрачный.
-----
Имею на диске кучу христианского фурри-арта от фурристов-христиан. Гулять так гулять, нате на образец.
Агнец и лев - символы Христа, Иисуса обычно в фурри именно так рисуют. "Лев из колена Иудина" (как потомок Давида); агнца, по закону Моисея, приносили в жертву на Пасху/Песах - праздник куда более древний, чем христианство - и Иисус себя тоже называл таким жертвенным агнцем, его распятие пришлось на этот праздник.
Калев - ветхозаветный воин-праведник.
Религиосрачный.
-----
Имею на диске кучу христианского фурри-арта от фурристов-христиан. Гулять так гулять, нате на образец.
Агнец и лев - символы Христа, Иисуса обычно в фурри именно так рисуют. "Лев из колена Иудина" (как потомок Давида); агнца, по закону Моисея, приносили в жертву на Пасху/Песах - праздник куда более древний, чем христианство - и Иисус себя тоже называл таким жертвенным агнцем, его распятие пришлось на этот праздник.
Калев - ветхозаветный воин-праведник.
>>58142
Все воинствующие аметисты это максимально эгоцентричные люди.
С ними бесполезно спорить с позиции понимания, ибо они изначально считают себя умным, а тебя дураком.
Все воинствующие аметисты это максимально эгоцентричные люди.
С ними бесполезно спорить с позиции понимания, ибо они изначально считают себя умным, а тебя дураком.
61 Кб, 1191x670Максималистов полон тред. Особенно забавно смотреть на борьбу с верованием, когда человек со школы принимает большую часть, если не все знания НА ВЕРУ, да что там со школы - с рождения.
>>58139
Реальность - иллюзия, а то, что ты называешь реальностью - лишь субъективное мнение, кривое зеркало, отражающее лишь одну из бесконечного множества граней сложнейшей фигуры - считай, manyamiroque.
Попробуй пожить без мозга.
Да ты же так и живешь.
Эти два высказывания практически равны.
>>58142
Я предпочитаю считать, что это настолько толстый троль, что тонкий. Ведь он как бы намекает, что подвергнуть сомнению можно практически любое из самый базовых знаний, из-за чего все наше мировоззрение пошатнется. Это все ведет к всемирному заговору, но это не интересно, а что интересно, так это вывод:
Человек вынужден принимать на веру знания, будь то "научные" или религиозные, или ему придется самому пройти весь путь человечества с самого начала. И ведь, что примечательно, будь он способен повторить этот путь с самого начала, он бы проложил собственный путь, создал собственные "микроскопы" и открыл такие грани вселенной, о существовании которых его собратья и не догадывались.
И нахуя я кормлю троля? Верно, есть и более полезное время провождение.
>>58139
Реальность - иллюзия, а то, что ты называешь реальностью - лишь субъективное мнение, кривое зеркало, отражающее лишь одну из бесконечного множества граней сложнейшей фигуры - считай, manyamiroque.
>Попробуй перестать быть промытым говном
Попробуй пожить без мозга.
Да ты же так и живешь.
Эти два высказывания практически равны.
>>58142
>Серьёзно, блядь, он верит в плоскую Землю!
Я предпочитаю считать, что это настолько толстый троль, что тонкий. Ведь он как бы намекает, что подвергнуть сомнению можно практически любое из самый базовых знаний, из-за чего все наше мировоззрение пошатнется. Это все ведет к всемирному заговору, но это не интересно, а что интересно, так это вывод:
Человек вынужден принимать на веру знания, будь то "научные" или религиозные, или ему придется самому пройти весь путь человечества с самого начала. И ведь, что примечательно, будь он способен повторить этот путь с самого начала, он бы проложил собственный путь, создал собственные "микроскопы" и открыл такие грани вселенной, о существовании которых его собратья и не догадывались.
И нахуя я кормлю троля? Верно, есть и более полезное время провождение.
>>58174
При нормальном обучении математике - да, по сути рассказывают математику с самого начала. Ничего не оставляя без вывода, без доказательства.
>или ему придется самому пройти весь путь человечества с самого начала
При нормальном обучении математике - да, по сути рассказывают математику с самого начала. Ничего не оставляя без вывода, без доказательства.
>>58178
Самому = без сторонней помощи, т.е. начинать путь со становления человека разумного, иначе ни о какой чистоте эксперимента не может идти и речи.
Самому = без сторонней помощи, т.е. начинать путь со становления человека разумного, иначе ни о какой чистоте эксперимента не может идти и речи.
>>58176
Жить по одной лишь логике - это быть законченным эгоистом, который все делает только с пользой для себя. Это видеть свою жизнь только как выживание своего организма. Это значит отвергать такие вещи как сочувствие, альтруизм, самопожертвование, любовь в конце концов.
Но только почему-то все эти вещи существуют.
Жить по одной лишь логике - это быть законченным эгоистом, который все делает только с пользой для себя. Это видеть свою жизнь только как выживание своего организма. Это значит отвергать такие вещи как сочувствие, альтруизм, самопожертвование, любовь в конце концов.
Но только почему-то все эти вещи существуют.
357 Кб, 598x598>>58176
Все так, все так, мой не в меру упитанный друг.
Все так, все так, мой не в меру упитанный друг.
4 Кб, 190x179>>58180
...просто невозможно при всём огромном желании, поэтому продолжение фразы смысла не имеет.
Особенно смешны попытки выдать себя за живущего по холодной рациональности при тех взрывах эмоций, какие демонстрировались выше по треду.
Историк Ключевский говорил, что "человек далеко не все постигает логическим мышлением и, может быть, даже постигает им наименьшую долю постижимого".
А математик Гарднер добавлял, что "невозможно логикой убедить человека в каких-либо действительно важных вопросах".
>>58179
Эксперимент (вычислительный) в математике вообще-то тоже бывает, но я тебе не о том.
Доказательство может быть вполне убедительным и когда оно чужое - можно прочитать, проверить, постараться найти изъяны.
Математика как наука началась именно с понятия доказательства. У египтян были довольно впечатляющие начатки математических знаний - но у них не было науки математики, потому что не было психологической потребности в доказательстве; они привыкли опираться на авторитет. Что сказал старший жрец - то КАНОН для младшего жреца. Что сказал фараон - то для всех КАНОН. Чтобы найти объём усечённой пирамиды - делай вот так; почему так - не спрашивай. И, скажем, ошибочная формула для площади четырёхугольника веками кочевала из папируса в папирус - в ней никто не усомнился, не спросил "а почему?".
Фалес Милетский, с которого начинается наука математика, был качок (многократный победитель олимпийских игр, умер на стадионе) и коммерсант, он плавал по морю и торговал, заезжал в Египет, говорил со жрецами - и он завёз египетскую математику в Грецию. Но у греков была совсем другая психология. Они привыкли спорить, ругаться, убеждать друг друга. Вот ты говоришь так; а почему? а докажи! а обоснуй!
И благодаря этой своей черте они за сто лет сделали в математике столько, сколько египтяне не сделали за тысячу.
Сейчас, с введением ЕГЭ, мы плавно уезжаем в Древний Египет; выпускники школ математику понимают всё хуже и хуже - во многом потому, что ушли задачи на доказательство, душа и живая вода математики.
Чтобы найти точку экстремума - делай так. Чтобы решить логарифмическое неравенство - делай так. Готовые рецепты, неумение действовать вне шаблонов, мыслить самостоятельно.
> Жить по одной лишь логике
...просто невозможно при всём огромном желании, поэтому продолжение фразы смысла не имеет.
Особенно смешны попытки выдать себя за живущего по холодной рациональности при тех взрывах эмоций, какие демонстрировались выше по треду.
Историк Ключевский говорил, что "человек далеко не все постигает логическим мышлением и, может быть, даже постигает им наименьшую долю постижимого".
А математик Гарднер добавлял, что "невозможно логикой убедить человека в каких-либо действительно важных вопросах".
>>58179
Эксперимент (вычислительный) в математике вообще-то тоже бывает, но я тебе не о том.
Доказательство может быть вполне убедительным и когда оно чужое - можно прочитать, проверить, постараться найти изъяны.
Математика как наука началась именно с понятия доказательства. У египтян были довольно впечатляющие начатки математических знаний - но у них не было науки математики, потому что не было психологической потребности в доказательстве; они привыкли опираться на авторитет. Что сказал старший жрец - то КАНОН для младшего жреца. Что сказал фараон - то для всех КАНОН. Чтобы найти объём усечённой пирамиды - делай вот так; почему так - не спрашивай. И, скажем, ошибочная формула для площади четырёхугольника веками кочевала из папируса в папирус - в ней никто не усомнился, не спросил "а почему?".
Фалес Милетский, с которого начинается наука математика, был качок (многократный победитель олимпийских игр, умер на стадионе) и коммерсант, он плавал по морю и торговал, заезжал в Египет, говорил со жрецами - и он завёз египетскую математику в Грецию. Но у греков была совсем другая психология. Они привыкли спорить, ругаться, убеждать друг друга. Вот ты говоришь так; а почему? а докажи! а обоснуй!
И благодаря этой своей черте они за сто лет сделали в математике столько, сколько египтяне не сделали за тысячу.
Сейчас, с введением ЕГЭ, мы плавно уезжаем в Древний Египет; выпускники школ математику понимают всё хуже и хуже - во многом потому, что ушли задачи на доказательство, душа и живая вода математики.
Чтобы найти точку экстремума - делай так. Чтобы решить логарифмическое неравенство - делай так. Готовые рецепты, неумение действовать вне шаблонов, мыслить самостоятельно.
4 Кб, 190x179>>58180
...просто невозможно при всём огромном желании, поэтому продолжение фразы смысла не имеет.
Особенно смешны попытки выдать себя за живущего по холодной рациональности при тех взрывах эмоций, какие демонстрировались выше по треду.
Историк Ключевский говорил, что "человек далеко не все постигает логическим мышлением и, может быть, даже постигает им наименьшую долю постижимого".
А математик Гарднер добавлял, что "невозможно логикой убедить человека в каких-либо действительно важных вопросах".
>>58179
Эксперимент (вычислительный) в математике вообще-то тоже бывает, но я тебе не о том.
Доказательство может быть вполне убедительным и когда оно чужое - можно прочитать, проверить, постараться найти изъяны.
Математика как наука началась именно с понятия доказательства. У египтян были довольно впечатляющие начатки математических знаний - но у них не было науки математики, потому что не было психологической потребности в доказательстве; они привыкли опираться на авторитет. Что сказал старший жрец - то КАНОН для младшего жреца. Что сказал фараон - то для всех КАНОН. Чтобы найти объём усечённой пирамиды - делай вот так; почему так - не спрашивай. И, скажем, ошибочная формула для площади четырёхугольника веками кочевала из папируса в папирус - в ней никто не усомнился, не спросил "а почему?".
Фалес Милетский, с которого начинается наука математика, был качок (многократный победитель олимпийских игр, умер на стадионе) и коммерсант, он плавал по морю и торговал, заезжал в Египет, говорил со жрецами - и он завёз египетскую математику в Грецию. Но у греков была совсем другая психология. Они привыкли спорить, ругаться, убеждать друг друга. Вот ты говоришь так; а почему? а докажи! а обоснуй!
И благодаря этой своей черте они за сто лет сделали в математике столько, сколько египтяне не сделали за тысячу.
Сейчас, с введением ЕГЭ, мы плавно уезжаем в Древний Египет; выпускники школ математику понимают всё хуже и хуже - во многом потому, что ушли задачи на доказательство, душа и живая вода математики.
Чтобы найти точку экстремума - делай так. Чтобы решить логарифмическое неравенство - делай так. Готовые рецепты, неумение действовать вне шаблонов, мыслить самостоятельно.
> Жить по одной лишь логике
...просто невозможно при всём огромном желании, поэтому продолжение фразы смысла не имеет.
Особенно смешны попытки выдать себя за живущего по холодной рациональности при тех взрывах эмоций, какие демонстрировались выше по треду.
Историк Ключевский говорил, что "человек далеко не все постигает логическим мышлением и, может быть, даже постигает им наименьшую долю постижимого".
А математик Гарднер добавлял, что "невозможно логикой убедить человека в каких-либо действительно важных вопросах".
>>58179
Эксперимент (вычислительный) в математике вообще-то тоже бывает, но я тебе не о том.
Доказательство может быть вполне убедительным и когда оно чужое - можно прочитать, проверить, постараться найти изъяны.
Математика как наука началась именно с понятия доказательства. У египтян были довольно впечатляющие начатки математических знаний - но у них не было науки математики, потому что не было психологической потребности в доказательстве; они привыкли опираться на авторитет. Что сказал старший жрец - то КАНОН для младшего жреца. Что сказал фараон - то для всех КАНОН. Чтобы найти объём усечённой пирамиды - делай вот так; почему так - не спрашивай. И, скажем, ошибочная формула для площади четырёхугольника веками кочевала из папируса в папирус - в ней никто не усомнился, не спросил "а почему?".
Фалес Милетский, с которого начинается наука математика, был качок (многократный победитель олимпийских игр, умер на стадионе) и коммерсант, он плавал по морю и торговал, заезжал в Египет, говорил со жрецами - и он завёз египетскую математику в Грецию. Но у греков была совсем другая психология. Они привыкли спорить, ругаться, убеждать друг друга. Вот ты говоришь так; а почему? а докажи! а обоснуй!
И благодаря этой своей черте они за сто лет сделали в математике столько, сколько египтяне не сделали за тысячу.
Сейчас, с введением ЕГЭ, мы плавно уезжаем в Древний Египет; выпускники школ математику понимают всё хуже и хуже - во многом потому, что ушли задачи на доказательство, душа и живая вода математики.
Чтобы найти точку экстремума - делай так. Чтобы решить логарифмическое неравенство - делай так. Готовые рецепты, неумение действовать вне шаблонов, мыслить самостоятельно.
>>58196
Не, я просто занят пока.
Не, я просто занят пока.
И вот ещё незамеченный персонаж из гарема поклонниц и поклонников Марко.
>>58224
Ты тоже умственно отсталый? Не круто, чел.
Ты тоже умственно отсталый? Не круто, чел.
45 Кб, 540x304>>58365
Коктейль... успокоил... мозг...
Коктейль... успокоил... мозг...
>>58016
Плюсую. Самая ненавистная серия по всем сериале. Хотя, пересматривая по второму кругу, я убедился, что она шедевр сценарного искусства по сравнению с "пауком в шляпе".
>Потом "Goblin Dogs"
Плюсую. Самая ненавистная серия по всем сериале. Хотя, пересматривая по второму кругу, я убедился, что она шедевр сценарного искусства по сравнению с "пауком в шляпе".
>>58099
Вот это редкость на двачах. Обычно подавляющее большинство сидящих здесь - аметисты.
>хоть и верующий
Вот это редкость на двачах. Обычно подавляющее большинство сидящих здесь - аметисты.
>>58103
На здоровье. Я посылаю людей нахуй с той же легкостью, что и отвешиваю им комплименты. Не сказать, что меня за это все любят, но мне похуй. Иногда людям стоит указывать на их место, несмотря на то, какое социальное положение они занимают.
>Данки.
На здоровье. Я посылаю людей нахуй с той же легкостью, что и отвешиваю им комплименты. Не сказать, что меня за это все любят, но мне похуй. Иногда людям стоит указывать на их место, несмотря на то, какое социальное положение они занимают.
>>58117
Отнюдь не панацея, к сожалению. Когда ты окружен идиотами, которые ничего не хотят слушать, дрочка не спасает.
>Я не он - мастурбируй почаще.
Отнюдь не панацея, к сожалению. Когда ты окружен идиотами, которые ничего не хотят слушать, дрочка не спасает.
>>58128
Смотря с кем. Когда ехал из Финляндии, разговорились с одним мужиком, который там работает, о ситуации в РФ. Другое дело, что он начал, а я поддержал.
>Очень здраво. Особенно нельзя трогать политику. Даже десятифутовым копьем.
Смотря с кем. Когда ехал из Финляндии, разговорились с одним мужиком, который там работает, о ситуации в РФ. Другое дело, что он начал, а я поддержал.
>>58136
Как здесь стали говорить - я не он, но даже мне тебя почти жаль.
>Политика - полное говно, никогда ничего конструктивного нет.
Как здесь стали говорить - я не он, но даже мне тебя почти жаль.
>>58399
Спасайся сексом с идиотами.
> Когда ты окружен идиотами, которые ничего не хотят слушать, дрочка не спасает.
Спасайся сексом с идиотами.
>>58142
Я думал, только мне одному это нравится делать.
>Снова захотелось взъерошить тебе волосы, блядь.
Я думал, только мне одному это нравится делать.
>>58402
Возможно и поможет. Говорят, секс получше будет. Впрочем, кто-то говорит, что он переоценен. Разные мнения бытуют.
>Спасайся сексом с идиотами.
Возможно и поможет. Говорят, секс получше будет. Впрочем, кто-то говорит, что он переоценен. Разные мнения бытуют.
>>58403
Я очень люблю.
И noogie делать - как это по-русски коротко называется?
https://www.google.it/search?q=noogie&tbm=isch
Кошке и другу делаю регулярно.
Девушкам такое без спросу делать не стоит. Потому что при прикосновении к голове обычно выясняется, что она только сегодня смогла уложить волосы так, как самой нравится.
Я очень люблю.
И noogie делать - как это по-русски коротко называется?
https://www.google.it/search?q=noogie&tbm=isch
Кошке и другу делаю регулярно.
Девушкам такое без спросу делать не стоит. Потому что при прикосновении к голове обычно выясняется, что она только сегодня смогла уложить волосы так, как самой нравится.
>>58148
Неплохо, неплохо. За одну ходку две "Ночные звезды" благодаря этим тредов у нас появилось столько мемов и крылатых выражений, что хоть альбом создавай.
Неплохо, неплохо. За одну ходку две "Ночные звезды" благодаря этим тредов у нас появилось столько мемов и крылатых выражений, что хоть альбом создавай.
>>58150
С давних пор лелею мечту попасть в Шаолинь. Надеюсь, когда-нибудь.
> И вместе тренировать дзен, учиться быть подобными воде и всё такое.
С давних пор лелею мечту попасть в Шаолинь. Надеюсь, когда-нибудь.
>>58152
Любопытный метод.
Любопытный метод.
>>58406
Учту.
Учту.
>>58405
Делаю в основном парням, на работе. Из друзей не все подобное любят. А девушек глажу, естественно, я что, изверг?
Делаю в основном парням, на работе. Из друзей не все подобное любят. А девушек глажу, естественно, я что, изверг?
>>58158
Именно поэтому Льюис сделал прообразом Иисуса Аслана?
>Агнец и лев - символы Христа, Иисуса обычно в фурри именно так рисуют
Именно поэтому Льюис сделал прообразом Иисуса Аслана?
952 Кб, 1006x687>>58412
Очень много. В том числе широко известные в сообществе личности - художники, комиксисты, охранники на конвентах и др.
Рик Гриффин, например. Вот так рисует - "Сады на крышах" (картинка в жанре "соларпанк").
> И такие есть?
Очень много. В том числе широко известные в сообществе личности - художники, комиксисты, охранники на конвентах и др.
Рик Гриффин, например. Вот так рисует - "Сады на крышах" (картинка в жанре "соларпанк").
>>58414
Вполне пристойно.
Вполне пристойно.
109 Кб, 528x953Одно время фурри вообще были в порядке вещей, Святой Христофор не даст соврать.
Святой Франциск Ассизский, в частности, умеренно популярен (у тех, кто всерьёз темой увлекается - не просто крестик носит, а читает Библию и т. д.). Который птицам проповедовал и благословлял Брата Солнце и Сестру Луну. Знаю одного здорового брутального охранника конвентов, мужа известной художницы, францисканца, очень любящего животных.
>>58163
Ну и ещё любимый клип детства до кучи, поскольку тут в треде любят умиляться на влюблённых детей:
https://www.youtube.com/watch?v=iyLdoQGBchQ
Ну и ещё любимый клип детства до кучи, поскольку тут в треде любят умиляться на влюблённых детей:
https://www.youtube.com/watch?v=iyLdoQGBchQ
>>58456
Ну пиздатые же арты.
Ну пиздатые же арты.
![minorpeybee-Tom-Lucitor-svtfoe-characters-Star-vs-the-force[...].jpeg](https://2ch.hk//c/src/957694/15436529799420.jpg)
269 Кб, 500x856>>58451
Если умиляться на влюблённых детей, то нужно постить вот такую Ламбаду
https://www.youtube.com/watch?v=IzNdpYIbIwo
Если умиляться на влюблённых детей, то нужно постить вот такую Ламбаду
https://www.youtube.com/watch?v=IzNdpYIbIwo
>>57994
Там миры слабо ограничены по размерам. В АТ начиная с 3 сезона идёт проработка, раскрытие мира и персонажей.
Резких изменений персонажей без причин вроде бы нет, круг основных персонажей остаётся постоянным, второстепенные персонажи обычно появляются не раз и не два.
Рекомендую АТ, это шедевр. Рик и Морти, Аватар тоже хороши. Стивен Юниверс хорош, но он затягивает постепенно, и отсмотреть надо как минимум десяток серий потому что в самом начале гг ведёт себя, как полный уёбок.
Over the garden wall наверни. Он короткий и очень хороший.
>>58187
Но что в школе, что в универе, всё всегда начинается с гигантских выводов стандартных формул, которые нафиг не нужны и лишь показывают, что преподаватель умеет выводить уравнения.
Заставлять каждого человека выводить и проверять всё - это идиотская затея, от этого не будет ни малейшей пользы.
Там миры слабо ограничены по размерам. В АТ начиная с 3 сезона идёт проработка, раскрытие мира и персонажей.
Резких изменений персонажей без причин вроде бы нет, круг основных персонажей остаётся постоянным, второстепенные персонажи обычно появляются не раз и не два.
Рекомендую АТ, это шедевр. Рик и Морти, Аватар тоже хороши. Стивен Юниверс хорош, но он затягивает постепенно, и отсмотреть надо как минимум десяток серий потому что в самом начале гг ведёт себя, как полный уёбок.
Over the garden wall наверни. Он короткий и очень хороший.
>>58187
>Сейчас, с введением ЕГЭ, мы плавно уезжаем в Древний Египет; выпускники школ математику понимают всё хуже и хуже - во многом потому, что ушли задачи на доказательство, душа и живая вода математики.
>Чтобы найти точку экстремума - делай так. Чтобы решить логарифмическое неравенство - делай так. Готовые рецепты, неумение действовать вне шаблонов, мыслить самостоятельно.
Но что в школе, что в универе, всё всегда начинается с гигантских выводов стандартных формул, которые нафиг не нужны и лишь показывают, что преподаватель умеет выводить уравнения.
Заставлять каждого человека выводить и проверять всё - это идиотская затея, от этого не будет ни малейшей пользы.
52 Кб, 443x439>>58064
О господи, блядь, Иисусе, не скидывай сюда подобное больше, пожалуйста.
О господи, блядь, Иисусе, не скидывай сюда подобное больше, пожалуйста.
219 Кб, 495x500>>58569
У тебя еще старые не кончились.
У тебя еще старые не кончились.
>>58510
Ни малейшей пользы - в смысле полезности для какой именно конечной цели?
Для решения домашки и получения пятёрки? Да, скорее всего, бесполезно.
Но решение домашки по интегралам - это не самоцель при изучении интегралов. В реальных жизненных задачах таких вот домашек практически не попадается.
Эта домашка была не целью, а средством - средством познакомить с интегралами, чтобы обучающийся хорошо понял и прочувствовал, что ж это такое - интеграл. Чтоб знал, что такая штука есть, был с ней на короткой ноге, знал, куда посмотреть, если какая-то похожая на эти рассмотренные вещи проблема возникнет...
И подробное доказательство свойств интеграла, - очень ценное, важное средство с интегралом познакомить, чтоб человек сам увидел и потрогал, что там откуда получается. А не домашки решать надрочился - вот это-то как раз
>от этого не будет ни малейшей пользы.
Ни малейшей пользы - в смысле полезности для какой именно конечной цели?
Для решения домашки и получения пятёрки? Да, скорее всего, бесполезно.
Но решение домашки по интегралам - это не самоцель при изучении интегралов. В реальных жизненных задачах таких вот домашек практически не попадается.
Эта домашка была не целью, а средством - средством познакомить с интегралами, чтобы обучающийся хорошо понял и прочувствовал, что ж это такое - интеграл. Чтоб знал, что такая штука есть, был с ней на короткой ноге, знал, куда посмотреть, если какая-то похожая на эти рассмотренные вещи проблема возникнет...
И подробное доказательство свойств интеграла, - очень ценное, важное средство с интегралом познакомить, чтоб человек сам увидел и потрогал, что там откуда получается. А не домашки решать надрочился - вот это-то как раз
> идиотская затея, от этого не будет ни малейшей пользы.
252 Кб, 1280x953>>58567
Нет. Буду скидывать. Нужно. Это лесбийский тред имени Кресценты.
Нет. Буду скидывать. Нужно. Это лесбийский тред имени Кресценты.
>>58618
Именно. И тут нужны домашки, а не вывод интегралов.
Ты про объяснение сути интеграла. От вывода всевозможных формул матана нет ни малейшей пользы, при этом у нас на них шли все лекции, лишь на практике показывалось, что какие-то формулы нужны для решения задач, и их надо применять вот так вот.
Ты, конечно, бритоголовый профессор, но пишешь фигню на уровне школьника, которому просто хочется поныть про домашки. Домашки по математике, геометрии, английскому, физике - это реальные задачи упрощённые до голой теории. При этом выводы каких-то более сложных формул или теорем не несут никакой пользы или смысла, сразу же забываются.
Нужно объяснять, как именно применять знания, и как те же самые домашки связаны с практикой (для меня это была большая проблема, я где-то в 13 лет был поражён, что уроки английского, где я читал и переводил тексты, дали мне способность читать на английском какие-нибудь комиксы), а не дрочить максимально бесполезной хуйнёй, которая даже не развивает человека, если не заставлять всех школьников поголовно самим воссоздавать Ньютоновскую математику.
>Чтоб знал, что такая штука есть, был с ней на короткой ноге, знал, куда посмотреть, если какая-то похожая на эти рассмотренные вещи проблема возникнет...
Именно. И тут нужны домашки, а не вывод интегралов.
>доказательство свойств интеграла, - очень ценное, важное средство с интегралом познакомить
Ты про объяснение сути интеграла. От вывода всевозможных формул матана нет ни малейшей пользы, при этом у нас на них шли все лекции, лишь на практике показывалось, что какие-то формулы нужны для решения задач, и их надо применять вот так вот.
Ты, конечно, бритоголовый профессор, но пишешь фигню на уровне школьника, которому просто хочется поныть про домашки. Домашки по математике, геометрии, английскому, физике - это реальные задачи упрощённые до голой теории. При этом выводы каких-то более сложных формул или теорем не несут никакой пользы или смысла, сразу же забываются.
Нужно объяснять, как именно применять знания, и как те же самые домашки связаны с практикой (для меня это была большая проблема, я где-то в 13 лет был поражён, что уроки английского, где я читал и переводил тексты, дали мне способность читать на английском какие-нибудь комиксы), а не дрочить максимально бесполезной хуйнёй, которая даже не развивает человека, если не заставлять всех школьников поголовно самим воссоздавать Ньютоновскую математику.
>>58623
Не только у вас; везде в вузах так, где математика - более-менее важный предмет программы. И неспроста.
Кроме того, при этом показываются разные приёмы доказательства - что учит самому придумывать доказательства для других вещей.
В данный момент - отрастил волосы сантиметра на два и балдею от своей неухоженности.
> при этом у нас на них шли все лекции
Не только у вас; везде в вузах так, где математика - более-менее важный предмет программы. И неспроста.
Кроме того, при этом показываются разные приёмы доказательства - что учит самому придумывать доказательства для других вещей.
> Ты, конечно, бритоголовый
В данный момент - отрастил волосы сантиметра на два и балдею от своей неухоженности.
>>58624
Потмоу что система образования, особенно вузовская, дерьмище.
Этим никому заниматься не надо. Выводить конечную формулу, когда нельзя просто использовать готовую, учат домашки.
Доказательства новых вещей нужно придумывать настолько малому числу людей, что вводить ради этого что-то в общее образование, в ущерб практическим навыкам и умственному развитию - безумие.
https://www.youtube.com/watch?v=M-ka_3EUxlw
>И неспроста.
Потмоу что система образования, особенно вузовская, дерьмище.
>Кроме того, при этом показываются разные приёмы доказательства - что учит самому придумывать доказательства для других вещей
Этим никому заниматься не надо. Выводить конечную формулу, когда нельзя просто использовать готовую, учат домашки.
Доказательства новых вещей нужно придумывать настолько малому числу людей, что вводить ради этого что-то в общее образование, в ущерб практическим навыкам и умственному развитию - безумие.
https://www.youtube.com/watch?v=M-ka_3EUxlw
46 Кб, 1024x576>>58416
А уж в древнеегипетской религии так вообще.
Есть первобытная статуэтка человека с львиной головой; похожие рисунки женщины-бизона в пещере Шове, человека-птицы в пещере Ласко...
Мне кажется, что в создании подобных персонажей важную роль сыграл первобытный "театр".
Животное - скажем, лев или бизон - наделяется каким-то сакральным смыслом, почитается, например, как предок рода - но первоначально остаётся в воображении людей обыкновенным с виду животным.
Потом возникает необходимость включить этот персонаж в театрализованные обряды, разыгрывать с его участием сцены мифов; исполняющий эту роль шаман не может сделать своё человеческое тело по-настоящему похожим на львиное или бизонье (хотя, допустим, как-то раскрашивает его, надевает соответствующие аксессуары); зато нетрудно изготовить маску, имитирующую голову животного. И вот в воображении людей запечатлевается знакомый нам образ, как у фуррей говорят, третьей степени морфности - тело человечье, голова звериная.
А уж в древнеегипетской религии так вообще.
Есть первобытная статуэтка человека с львиной головой; похожие рисунки женщины-бизона в пещере Шове, человека-птицы в пещере Ласко...
Мне кажется, что в создании подобных персонажей важную роль сыграл первобытный "театр".
Животное - скажем, лев или бизон - наделяется каким-то сакральным смыслом, почитается, например, как предок рода - но первоначально остаётся в воображении людей обыкновенным с виду животным.
Потом возникает необходимость включить этот персонаж в театрализованные обряды, разыгрывать с его участием сцены мифов; исполняющий эту роль шаман не может сделать своё человеческое тело по-настоящему похожим на львиное или бизонье (хотя, допустим, как-то раскрашивает его, надевает соответствующие аксессуары); зато нетрудно изготовить маску, имитирующую голову животного. И вот в воображении людей запечатлевается знакомый нам образ, как у фуррей говорят, третьей степени морфности - тело человечье, голова звериная.
351 Кб, 1343x969>>58655
Наверни платную антологию от автора, раз уж тебе зачем-то сдалось читать подряд комикс, арки которого сюжетом не связаны.
Наверни платную антологию от автора, раз уж тебе зачем-то сдалось читать подряд комикс, арки которого сюжетом не связаны.
919 Кб, 1920x1080Когда там выход нового сезона? Этот тред скоро сгниет в вниманиеблядстве и нерелейтеде.
225 Кб, 340x333>>58841
Дііііііідько!
Дііііііідько!
1,7 Мб, 1920x1080>>58795
А главное ее достоинство в том, что она бы сделала сериал намного самобытнее. В отличии от шаблонной аутистки - Стар.
А главное ее достоинство в том, что она бы сделала сериал намного самобытнее. В отличии от шаблонной аутистки - Стар.
>>58858
Боюсь, тебе придется это доказать, что слово крайний в данном случае уместно. Самобытный еще кое-как пройдет. Для Диснея по крайней мере.
Боюсь, тебе придется это доказать, что слово крайний в данном случае уместно. Самобытный еще кое-как пройдет. Для Диснея по крайней мере.
488 Кб, 1172x1505Сап б, я ОП 15-25 тредов, я сюда не заходил с 40, хули ничего не изменилось-то? Даже шапка, хотя это и хорошо.
446 Кб, 1500x2000>>59043
Проголошуємо філіал украча у цьому ІТТ треді! Монстрам слава! Муняку на гілляку! Смерть Мьюні!
Ес чесно, то украинец здесь, похоже, один я, а остальные так - прикалываются.
Проголошуємо філіал украча у цьому ІТТ треді! Монстрам слава! Муняку на гілляку! Смерть Мьюні!
Ес чесно, то украинец здесь, похоже, один я, а остальные так - прикалываются.
211 Кб, 1140x780От Нефси.
Парочка справа прекрасна. Надеюсь, это будет дизайн персонажей какого-нибудь мультфильма.
Фурри-волк
Парочка справа прекрасна. Надеюсь, это будет дизайн персонажей какого-нибудь мультфильма.
Фурри-волк
>>59120
>>59122
Бушмены еще дальше стоят так-то. Схема это не вполне отображает, но, ЕМНИП, они дальше всех от европейцев отстоят. Собственно, малая раса кайсанцев (она же бушменская, капоидная, южноафриканская) является самой старой на планете и отстоит от всех, даже негров. Её иногда в отдельную большую расу выделяют из-за этого.
>>59122
Бушмены еще дальше стоят так-то. Схема это не вполне отображает, но, ЕМНИП, они дальше всех от европейцев отстоят. Собственно, малая раса кайсанцев (она же бушменская, капоидная, южноафриканская) является самой старой на планете и отстоит от всех, даже негров. Её иногда в отдельную большую расу выделяют из-за этого.
>>59122
Татары так не думают.
Татары так не думают.
>>59071
Не знаю что должно было.
Второе сообщение это я же, просто в последний раз за неймфажество банили так что я убрал метку
Не знаю что должно было.
Второе сообщение это я же, просто в последний раз за неймфажество банили так что я убрал метку
>>59102
Я был когда то ОПом, и да я из Украины, сейчас пишу без впна через дашчан, как это работает не знаю, но только через вифи, через мобильный никак, все банить любой
Я был когда то ОПом, и да я из Украины, сейчас пишу без впна через дашчан, как это работает не знаю, но только через вифи, через мобильный никак, все банить любой
135 Кб, 800x616...Хотя для разнообразия стоило бы свести кота с собачкой. А то в массовой культуре почти всегда наоборот.
>>59129
"Свинозёл" - собирательное название для агрессивно гадящих в треде. В последних тредах это был некто сильно стыдивший нас за просмотр невысокоинтеллектуальных мультиков и при этом писавший со смешными орфографическими ошибками.
"Свинозёл" - собирательное название для агрессивно гадящих в треде. В последних тредах это был некто сильно стыдивший нас за просмотр невысокоинтеллектуальных мультиков и при этом писавший со смешными орфографическими ошибками.
>>59127
По-моему тред завис если не в золотой середине, то около. Люди общаются друг с другом, что еще нужно от обсуждения?
Да я понял, что это тоже ты, просто не понял, что именно в шапке про тебя. Ромбулус Сэнсеевич? Ебать-дебил? Языковед? Или сам Свинозлище? Тоффи с кочергой я исключаю, т.к. это я.
По-моему тред завис если не в золотой середине, то около. Люди общаются друг с другом, что еще нужно от обсуждения?
Да я понял, что это тоже ты, просто не понял, что именно в шапке про тебя. Ромбулус Сэнсеевич? Ебать-дебил? Языковед? Или сам Свинозлище? Тоффи с кочергой я исключаю, т.к. это я.
70 Кб, 247x246>>59132
Я тут столько времени сижу, и прозвищем не обзавёлся.
Наверное, хорошо, что не обзавёлся.
другой анон
Я тут столько времени сижу, и прозвищем не обзавёлся.
Наверное, хорошо, что не обзавёлся.
другой анон
>>59133
Если ты - бомбивший с факта существования в мире религий, то пора уже давать прозвище. Концерт был яркий, публика в восторге.
Если ты - бомбивший с факта существования в мире религий, то пора уже давать прозвище. Концерт был яркий, публика в восторге.
63 Кб, 679x960>>59133
Главное - за что прозвище дали. А то мало ли, влезешь в тред бухой, начнешь спор не о чем, получишь прозвище "Алкоголик" или "Ебанавт".
А впрочем, похуй. Есть прозвище, нету прозвища, абы на здоровье твоё и для хорошего общения в треде.
>>59134
За украинское происхождение? Лол, свинозёл - это только на первый взгляд эвфимизм слову "хохол", на самом деле это про шитпостеров. Специально замаскировали, лулзов ради. Знание украинского некоторыми анонами этому только способствовало.
Мерси боку.
К слову, это:
>>59102
был я. Так что нас тут с Украины как минимум двое. Мило.
>>59135
О да, концерт был отменный, экспериментально установили точку кипения аметиста! Браво! Бис!
Почему Амониако нарисовал Тоффи в американской униформе? Потому что Амониако - мексиканец, наверное? А и ладно, работа отменная.
Главное - за что прозвище дали. А то мало ли, влезешь в тред бухой, начнешь спор не о чем, получишь прозвище "Алкоголик" или "Ебанавт".
А впрочем, похуй. Есть прозвище, нету прозвища, абы на здоровье твоё и для хорошего общения в треде.
>>59134
>Про меня очевидно свинозёл, я написал тут, выше, почему
За украинское происхождение? Лол, свинозёл - это только на первый взгляд эвфимизм слову "хохол", на самом деле это про шитпостеров. Специально замаскировали, лулзов ради. Знание украинского некоторыми анонами этому только способствовало.
>Опа тоффи ещё жив, рад видеть.
Мерси боку.
К слову, это:
>>59102
был я. Так что нас тут с Украины как минимум двое. Мило.
>>59135
О да, концерт был отменный, экспериментально установили точку кипения аметиста! Браво! Бис!
Почему Амониако нарисовал Тоффи в американской униформе? Потому что Амониако - мексиканец, наверное? А и ладно, работа отменная.
>>59138
Ну раз теперь свинозёл = шитпостер то надо что-то новое придумать, хотя мне и так хорошо, вообще удивлён что про этот тред вспомнил
Ну раз теперь свинозёл = шитпостер то надо что-то новое придумать, хотя мне и так хорошо, вообще удивлён что про этот тред вспомнил
>>59139
Где-то так оно преобразилось, да. Оно конечно включает себя и хохлов с легкими нац-насмешками, но уже теперь, в большей мере, гадящих мудаков. Впрочем, похуй, оно может быть и про тебя, и про хохлов, и про шитпостеров - важен контекст, а железобетонно приписывать чёткий смысл неформальному обращению-микроцугундеру как-то смешно.
Где-то так оно преобразилось, да. Оно конечно включает себя и хохлов с легкими нац-насмешками, но уже теперь, в большей мере, гадящих мудаков. Впрочем, похуй, оно может быть и про тебя, и про хохлов, и про шитпостеров - важен контекст, а железобетонно приписывать чёткий смысл неформальному обращению-микроцугундеру как-то смешно.
>>59141
Я с анимешных тредов сюда вернулся, настолько непривычна умная и развёрнутая манера речи, там чаще всего разум обитателей ограничивается словами "ты даун", нет, ты даун", за редкими исключениями
Я с анимешных тредов сюда вернулся, настолько непривычна умная и развёрнутая манера речи, там чаще всего разум обитателей ограничивается словами "ты даун", нет, ты даун", за редкими исключениями
>>59142
Уже и мысль формировать местами разучился, шок
Уже и мысль формировать местами разучился, шок
>>59064
Шапку мы слегка изменили для большей информативности и читабельности. Но Крокодил туда кучу отсебятины напихал.
Шапку мы слегка изменили для большей информативности и читабельности. Но Крокодил туда кучу отсебятины напихал.
51 Кб, 928x1360>>59144
Эй, я пихал туда не отсебятину, а то, что меня просили туда пихать!
Эй, я пихал туда не отсебятину, а то, что меня просили туда пихать!
>>59145
Крокодил-то самозванец, его нет в треде, не видно постов на пол-экрана!
>Toffee is lying
>Тоффи врёт
Крокодил-то самозванец, его нет в треде, не видно постов на пол-экрана!
>>59142
Добро пожаловать обратно. А об аниме-тредах мне нечего добавить - ты уже всё сказал. Выяснения того, кто больший хуй и дебил, мемасы (наполовину протухшие, наполовину сделанные на коленке и быстро забывающиеся), шитпостинг, посты длиннее пары строк еще найти надо... Но это лучше /б, политических и игровых разделов, да. Хотя с ними можно и говно сравнить и обнаружить, что говно не так уж сильно воняет, а завитки сложенной спиралью какашки невероятно привлекательны.
Добро пожаловать обратно. А об аниме-тредах мне нечего добавить - ты уже всё сказал. Выяснения того, кто больший хуй и дебил, мемасы (наполовину протухшие, наполовину сделанные на коленке и быстро забывающиеся), шитпостинг, посты длиннее пары строк еще найти надо... Но это лучше /б, политических и игровых разделов, да. Хотя с ними можно и говно сравнить и обнаружить, что говно не так уж сильно воняет, а завитки сложенной спиралью какашки невероятно привлекательны.
447 Кб, 1275x1280>>59150
Ты лучше не пинай за безделье а сам делай:)
> Если не трогать Крокодила, то в этом треде не останется вообще ничего интересного. Его надо пинать за безделье.
Ты лучше не пинай за безделье а сам делай:)
10 Кб, 236x311>>59147
Мне в ответ на полторы строки простыню высирать?
Окей.
Мною в шапку были добавлены следующие элементы:
1. Второй сник-пик четвертого сезона, про Звезданутую и её звезданутого папашу, над которыми ржут смерды. Которых мне бы доставило видеть на плахе после такого, но рейтинг не тот, да и Звезданутая с папашей, кажись, больше не ВИПы. Ссылка взята из треда, вроде.
2. Чутка оформления там же. Пару фраз, редактура существующих.
3. Фразу про Книгу Заклинаний под сник-пиками.
4. Оформление "ИНФЫ". Немного фраз, редактура. Ссылки были до меня, найдены другими составителями шапки в гугле.
5. Ссылка на обе вики (или только на русскую? Не помню), чтобы любой мог прочитать интересующую его инфу, даже если не разумеет аглицкий. Ссылки взяты из гугла.
6. Оформление ссылок, правда, только частично. По поводу ссылок шли споры, ссылки добавлены предыдущими редакторами из гугла и треда.
7. Ссылки на чтение КЗ, полностью. Ссылки взяты из треда.
8. Ссылки на скачивание КЗ. Сам и выложил на рыге.
9. Сам скачиваемый архив КЗ в двух частях. Скачал сканы по ссылкам для чтения по одному, несколько часов компилировал. Заебался.
10. Оформление уголка меломана. Ссылки не мои, добавлены предыдущими редакторами из треда и гугла, текущая редактура текста моя.
11. Оба опроса созданы мной. Первый добавлен предыдущими редакторами, второй - мной. Второй, наверное, можно удалить, ибо уже выполнил свою задачу - опросы анонам нужны. Или кто-то накрутил это, но мне кажется, что это несущественно - негативных ответов там просто нет.
12. Основы - созданы практически всем составом треда, включены в шапку мной. ФАК по основам создан мной (был просто постом, поясняющим всю эту матоту ньюфагу), залит на пастебин одним из анонов, добавлен мной в шапку. И нет - это не я добавил его на Посмотрели в качестве Необузданных догадок к статье о Стар. Я был против, ибо это в основном не догадки и для Посмотрели в целом и такой страницы в частности ФАК недошлифован.
13. Последний абзац добавлен мной (или я его только переделал, а изначальную короткую версию добавил другой редактор? Не помню, если честно) и переработан раз 20, большая часть вариантов постилась в шапке разных тредов.
Теперь похоже на меня обычного?
Во-от как-то так. Хотел простыню, получил простыню.
Мне в ответ на полторы строки простыню высирать?
Окей.
Мною в шапку были добавлены следующие элементы:
1. Второй сник-пик четвертого сезона, про Звезданутую и её звезданутого папашу, над которыми ржут смерды. Которых мне бы доставило видеть на плахе после такого, но рейтинг не тот, да и Звезданутая с папашей, кажись, больше не ВИПы. Ссылка взята из треда, вроде.
2. Чутка оформления там же. Пару фраз, редактура существующих.
3. Фразу про Книгу Заклинаний под сник-пиками.
4. Оформление "ИНФЫ". Немного фраз, редактура. Ссылки были до меня, найдены другими составителями шапки в гугле.
5. Ссылка на обе вики (или только на русскую? Не помню), чтобы любой мог прочитать интересующую его инфу, даже если не разумеет аглицкий. Ссылки взяты из гугла.
6. Оформление ссылок, правда, только частично. По поводу ссылок шли споры, ссылки добавлены предыдущими редакторами из гугла и треда.
7. Ссылки на чтение КЗ, полностью. Ссылки взяты из треда.
8. Ссылки на скачивание КЗ. Сам и выложил на рыге.
9. Сам скачиваемый архив КЗ в двух частях. Скачал сканы по ссылкам для чтения по одному, несколько часов компилировал. Заебался.
10. Оформление уголка меломана. Ссылки не мои, добавлены предыдущими редакторами из треда и гугла, текущая редактура текста моя.
11. Оба опроса созданы мной. Первый добавлен предыдущими редакторами, второй - мной. Второй, наверное, можно удалить, ибо уже выполнил свою задачу - опросы анонам нужны. Или кто-то накрутил это, но мне кажется, что это несущественно - негативных ответов там просто нет.
12. Основы - созданы практически всем составом треда, включены в шапку мной. ФАК по основам создан мной (был просто постом, поясняющим всю эту матоту ньюфагу), залит на пастебин одним из анонов, добавлен мной в шапку. И нет - это не я добавил его на Посмотрели в качестве Необузданных догадок к статье о Стар. Я был против, ибо это в основном не догадки и для Посмотрели в целом и такой страницы в частности ФАК недошлифован.
13. Последний абзац добавлен мной (или я его только переделал, а изначальную короткую версию добавил другой редактор? Не помню, если честно) и переработан раз 20, большая часть вариантов постилась в шапке разных тредов.
Теперь похоже на меня обычного?
Во-от как-то так. Хотел простыню, получил простыню.
10 Кб, 236x311>>59147
Мне в ответ на полторы строки простыню высирать?
Окей.
Мною в шапку были добавлены следующие элементы:
1. Второй сник-пик четвертого сезона, про Звезданутую и её звезданутого папашу, над которыми ржут смерды. Которых мне бы доставило видеть на плахе после такого, но рейтинг не тот, да и Звезданутая с папашей, кажись, больше не ВИПы. Ссылка взята из треда, вроде.
2. Чутка оформления там же. Пару фраз, редактура существующих.
3. Фразу про Книгу Заклинаний под сник-пиками.
4. Оформление "ИНФЫ". Немного фраз, редактура. Ссылки были до меня, найдены другими составителями шапки в гугле.
5. Ссылка на обе вики (или только на русскую? Не помню), чтобы любой мог прочитать интересующую его инфу, даже если не разумеет аглицкий. Ссылки взяты из гугла.
6. Оформление ссылок, правда, только частично. По поводу ссылок шли споры, ссылки добавлены предыдущими редакторами из гугла и треда.
7. Ссылки на чтение КЗ, полностью. Ссылки взяты из треда.
8. Ссылки на скачивание КЗ. Сам и выложил на рыге.
9. Сам скачиваемый архив КЗ в двух частях. Скачал сканы по ссылкам для чтения по одному, несколько часов компилировал. Заебался.
10. Оформление уголка меломана. Ссылки не мои, добавлены предыдущими редакторами из треда и гугла, текущая редактура текста моя.
11. Оба опроса созданы мной. Первый добавлен предыдущими редакторами, второй - мной. Второй, наверное, можно удалить, ибо уже выполнил свою задачу - опросы анонам нужны. Или кто-то накрутил это, но мне кажется, что это несущественно - негативных ответов там просто нет.
12. Основы - созданы практически всем составом треда, включены в шапку мной. ФАК по основам создан мной (был просто постом, поясняющим всю эту матоту ньюфагу), залит на пастебин одним из анонов, добавлен мной в шапку. И нет - это не я добавил его на Посмотрели в качестве Необузданных догадок к статье о Стар. Я был против, ибо это в основном не догадки и для Посмотрели в целом и такой страницы в частности ФАК недошлифован.
13. Последний абзац добавлен мной (или я его только переделал, а изначальную короткую версию добавил другой редактор? Не помню, если честно) и переработан раз 20, большая часть вариантов постилась в шапке разных тредов.
Теперь похоже на меня обычного?
Во-от как-то так. Хотел простыню, получил простыню.
Мне в ответ на полторы строки простыню высирать?
Окей.
Мною в шапку были добавлены следующие элементы:
1. Второй сник-пик четвертого сезона, про Звезданутую и её звезданутого папашу, над которыми ржут смерды. Которых мне бы доставило видеть на плахе после такого, но рейтинг не тот, да и Звезданутая с папашей, кажись, больше не ВИПы. Ссылка взята из треда, вроде.
2. Чутка оформления там же. Пару фраз, редактура существующих.
3. Фразу про Книгу Заклинаний под сник-пиками.
4. Оформление "ИНФЫ". Немного фраз, редактура. Ссылки были до меня, найдены другими составителями шапки в гугле.
5. Ссылка на обе вики (или только на русскую? Не помню), чтобы любой мог прочитать интересующую его инфу, даже если не разумеет аглицкий. Ссылки взяты из гугла.
6. Оформление ссылок, правда, только частично. По поводу ссылок шли споры, ссылки добавлены предыдущими редакторами из гугла и треда.
7. Ссылки на чтение КЗ, полностью. Ссылки взяты из треда.
8. Ссылки на скачивание КЗ. Сам и выложил на рыге.
9. Сам скачиваемый архив КЗ в двух частях. Скачал сканы по ссылкам для чтения по одному, несколько часов компилировал. Заебался.
10. Оформление уголка меломана. Ссылки не мои, добавлены предыдущими редакторами из треда и гугла, текущая редактура текста моя.
11. Оба опроса созданы мной. Первый добавлен предыдущими редакторами, второй - мной. Второй, наверное, можно удалить, ибо уже выполнил свою задачу - опросы анонам нужны. Или кто-то накрутил это, но мне кажется, что это несущественно - негативных ответов там просто нет.
12. Основы - созданы практически всем составом треда, включены в шапку мной. ФАК по основам создан мной (был просто постом, поясняющим всю эту матоту ньюфагу), залит на пастебин одним из анонов, добавлен мной в шапку. И нет - это не я добавил его на Посмотрели в качестве Необузданных догадок к статье о Стар. Я был против, ибо это в основном не догадки и для Посмотрели в целом и такой страницы в частности ФАК недошлифован.
13. Последний абзац добавлен мной (или я его только переделал, а изначальную короткую версию добавил другой редактор? Не помню, если честно) и переработан раз 20, большая часть вариантов постилась в шапке разных тредов.
Теперь похоже на меня обычного?
Во-от как-то так. Хотел простыню, получил простыню.
>>59150
https://www.youtube.com/watch?v=hL-Vtv9N7ME
Чего же боле, сударыня-томбойка?
Хитрый простынефаг! Жрешь мои простыни, для чего меня пинаешь! Мы как те животные, что живут таким образом, что одно стимулирует деятельность другого (примеры не помню). К слову, ты тоже мог бы приложить лапу.
https://www.youtube.com/watch?v=hL-Vtv9N7ME
Чего же боле, сударыня-томбойка?
>Если не трогать Крокодила, то в этом треде не останется вообще ничего интересного. Его надо пинать за безделье.
Хитрый простынефаг! Жрешь мои простыни, для чего меня пинаешь! Мы как те животные, что живут таким образом, что одно стимулирует деятельность другого (примеры не помню). К слову, ты тоже мог бы приложить лапу.
51 Кб, 680x680>>59161
Хе-хе-хе.
Хе-хе-хе.
>>59168
Но я же спорю с тобой!
Да будет тебе ответ на тот пост, я просто занят пока. Чтобы написать осмысленную простыню в ответ на осмысленную простыню, нужно много времени. Намного больше, чем то время, что я трачу на свои посты сейчас.
Но я же спорю с тобой!
Да будет тебе ответ на тот пост, я просто занят пока. Чтобы написать осмысленную простыню в ответ на осмысленную простыню, нужно много времени. Намного больше, чем то время, что я трачу на свои посты сейчас.
>>59168
Я могу включится в спор если будет удачная тема, полагаю
Я могу включится в спор если будет удачная тема, полагаю
>>59169
Ну и зря, я потратил на нее минут 20 от силы и больше не хочу продолжать, ведь Стар - самый унылый объект для обсуждения в этом треде. Вместо этого удели время чему-нибудь стоящему.
Ну и зря, я потратил на нее минут 20 от силы и больше не хочу продолжать, ведь Стар - самый унылый объект для обсуждения в этом треде. Вместо этого удели время чему-нибудь стоящему.
>>59171
Я принципиально отвечаю на все адресованные мне или просто интересные посты. Даже если они были пару тредов назад. И не преувеличивай унылость объектов обсуждения - мы им сами придаем вес интересностью своего обсуждения, так-то.
Я принципиально отвечаю на все адресованные мне или просто интересные посты. Даже если они были пару тредов назад. И не преувеличивай унылость объектов обсуждения - мы им сами придаем вес интересностью своего обсуждения, так-то.
72 Кб, 1008x1007>>59160
Это все очень занимательно, но лучше расскажи о своем фанфике. За то время, что меня тут не было, могли произойти какие-то продвижения или появиться новые задумки.
Это все очень занимательно, но лучше расскажи о своем фанфике. За то время, что меня тут не было, могли произойти какие-то продвижения или появиться новые задумки.
>>59171
Предлагаю вам страшное.
Попробовать вместе погрузиться в девятый круг ада, в бездну инфантилизма, из которой уже нет возврата, в такое, рядом с чем померкнут все ваши Стар и Вондеры: посмотреть и обсудить Ben & Holly's Little Kingdom.
Мне его тут давно рекомендовали - говорили, что, хотя и для самых-самых маленьких, но стоящая вещь, не глупая, - вроде "Смешариков".
Но мне до сих пор не хватает смелости глянуть хоть одну серию. А в компании оно было бы не так страшно.
>удели время чему-нибудь стоящему.
Предлагаю вам страшное.
Попробовать вместе погрузиться в девятый круг ада, в бездну инфантилизма, из которой уже нет возврата, в такое, рядом с чем померкнут все ваши Стар и Вондеры: посмотреть и обсудить Ben & Holly's Little Kingdom.
Мне его тут давно рекомендовали - говорили, что, хотя и для самых-самых маленьких, но стоящая вещь, не глупая, - вроде "Смешариков".
Но мне до сих пор не хватает смелости глянуть хоть одну серию. А в компании оно было бы не так страшно.
>>59229
Да, для самых маленьких. Нет, стоящего там ничего нет, по крайней мере спустя пару лет не помню там чего-нибудь интересного.
Да, для самых маленьких. Нет, стоящего там ничего нет, по крайней мере спустя пару лет не помню там чего-нибудь интересного.
>>59130
Душевный арт.
Душевный арт.
>>59142
Вот-вот. Я когда вернулся, даже охуел, насколько здесь все прилично стало. Раньше словосочетание "Джеки-жируха" вставляли через каждый пост.
Вот-вот. Я когда вернулся, даже охуел, насколько здесь все прилично стало. Раньше словосочетание "Джеки-жируха" вставляли через каждый пост.
>>59320
Просто сейчас почти нет даунво кормящих этого хуесоса. Но он всё ещё жив, можешь поискать его в треде.
Просто сейчас почти нет даунво кормящих этого хуесоса. Но он всё ещё жив, можешь поискать его в треде.
>>59674
Как будто такое может быть где-то кроме аниме.
Марко просто решил провести один бой, как Турдина по вполне понятным причинам. И в этот раз под юбкой у него были джинсы с кросовками, а не голые ноги.
>Или он стал полноценной няхой?
Как будто такое может быть где-то кроме аниме.
Марко просто решил провести один бой, как Турдина по вполне понятным причинам. И в этот раз под юбкой у него были джинсы с кросовками, а не голые ноги.
>>59676
Не все способны осознать, что юноша тоже может быть няхой. Это грустно, конечно.
Мне вот сейчас на почту стал сыпаться спам в духе "Фатима Абдулова хочет встретиться с тобой прямо сейчас". Хоть бы раз пришло письмо с текстом "Молодой горячий якутский оленевод Эрхаан мечтает покатать тебя по тайге на своей упряжке". Гетеронормативность как она есть.
Не все способны осознать, что юноша тоже может быть няхой. Это грустно, конечно.
Мне вот сейчас на почту стал сыпаться спам в духе "Фатима Абдулова хочет встретиться с тобой прямо сейчас". Хоть бы раз пришло письмо с текстом "Молодой горячий якутский оленевод Эрхаан мечтает покатать тебя по тайге на своей упряжке". Гетеронормативность как она есть.
>>59758
Как что-т плохое, это норма, нормально.
А коли уж ненормальный - изволь вертеться.
>Гетеронормативность как она есть.
Как что-т плохое, это норма, нормально.
А коли уж ненормальный - изволь вертеться.
>>59680
А под джинсами что было?
Промеж неголых ног.
Няхин пельмень или окоянный отросток?
>И в этот раз под юбкой у него были джинсы с кросовками, а не голые ноги.
А под джинсами что было?
Промеж неголых ног.
Няхин пельмень или окоянный отросток?
>>59954
Интересно, а прикрывается это естество бельем соответствующим платью принцессы или штанам пацана?
Интересно, а прикрывается это естество бельем соответствующим платью принцессы или штанам пацана?
2 Мб, 540x400>>59954
И то, и другое, и можно без хлеба.
И то, и другое, и можно без хлеба.
Я тут понял, что давно не был ОПом для старотредов.
Новости-то есть, когда новое что будет?
Дарон нашла не лучший пример для подражания в плане хиатусов.
Новости-то есть, когда новое что будет?
Дарон нашла не лучший пример для подражания в плане хиатусов.
921 Кб, 2000x2834>>59985
Будь. Передаю эту почётную миссию тебе.
От неё там хиатусы не зависят.
>Я тут понял, что давно не был ОПом для старотредов.
Будь. Передаю эту почётную миссию тебе.
>Дарон нашла не лучший пример для подражания в плане хиатусов.
От неё там хиатусы не зависят.
>>60005
Та ни, няша, вы хорошо справляетесь, я ОПом становлюсь когда анону это нужнее всего. Я не ОП который анону нужен, но ОП которого анон заслуживает.
>Будь. Передаю эту почётную миссию тебе.
Та ни, няша, вы хорошо справляетесь, я ОПом становлюсь когда анону это нужнее всего. Я не ОП который анону нужен, но ОП которого анон заслуживает.
374 Кб, 811x541>>60026
Смело с твоей стороны предлагать секс людям, с которыми практически незнаком.
Тут вот недавно кто-то мной интересовался в эротическом смысле, фото увидел - перестал интересоваться...
Смело с твоей стороны предлагать секс людям, с которыми практически незнаком.
Тут вот недавно кто-то мной интересовался в эротическом смысле, фото увидел - перестал интересоваться...
>>59221
Piss in his eyes - he'll say it's dew divine же!
(Прилагательные в постпозиции в английском тоже употребляются: "our shame perpetual" - "наш вечный позор" (Шекспир) и др.)
Piss in his eyes - he'll say it's dew divine же!
(Прилагательные в постпозиции в английском тоже употребляются: "our shame perpetual" - "наш вечный позор" (Шекспир) и др.)
>>60069
Вообще, по-моему, это более логичное положение прилагательного.
По-итальянски, допустим, "красный цветок" - "un fiore rosso"; при восприятии предложения - ушами или глазами - сначала в голове возникает образ цветка, потом образ чуть уточняется: не любой цветок, а именно красный.
А у нас и у англичан в мозгу сначала возникает образ чего-то красного (но чего - непонятно), и только потом оказывается, что это красное - цветок.
Вообще, по-моему, это более логичное положение прилагательного.
По-итальянски, допустим, "красный цветок" - "un fiore rosso"; при восприятии предложения - ушами или глазами - сначала в голове возникает образ цветка, потом образ чуть уточняется: не любой цветок, а именно красный.
А у нас и у англичан в мозгу сначала возникает образ чего-то красного (но чего - непонятно), и только потом оказывается, что это красное - цветок.
>>60076
В этом есть смысл, опредленно.
Вспоминается старая штука про красный молоток и оригинальность мышления.
В этом есть смысл, опредленно.
>А у нас и у англичан в мозгу сначала возникает образ чего-то красного
Вспоминается старая штука про красный молоток и оригинальность мышления.
>>60149
- Я ящер, ящер, ящер и вовсе я не зэк! Ах как приятно ящеру по небу лететь!
- Я ящер, ящер, ящер и вовсе я не зэк! Ах как приятно ящеру по небу лететь!
>>60064
Ты хотел сказать достаточно давно, уже пару месяцев прошло.
>Тут вот недавно кто-то мной интересовался в эротическом смысле, фото увидел - перестал интересоваться...
Ты хотел сказать достаточно давно, уже пару месяцев прошло.
137 Кб, 1024x768>>60179
Два месяца - это совсем недавно.
Два месяца - это совсем недавно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.