>>887968

> "я могу сделать смарт-контракты цена такая-то". Ему никто не написал.

В телеге ему никто и не напишет ничего кроме "приходи в Дискорд и предлагай": у каспы телега щас - просто публичный чат для новичков, не более того. Все технические вопросы решаются в Дискорде, там же сидят разрабы.

Тока этот хуй, который "может", ничего на самом деле не может. Он даже понятия не имеет, во что ввязался. В Дискорде уже с полгода обсуждают, как должны выглядеть смарт-контракты, и как их следует реализовывать. Потому что смарты на ДАГе с десятком блоков в секунду - это нихуя не в лужу пернуть, это пиздец какой сложности задача. И ему бы следовало сначала ознакомиться с этими обсуждениями, а после завалить ебало насчет "напишу", и попытаться поучаствовать в дальнейшем обсуждении. А уже потом принимать взвешенное решение, убедиться голосованием, что сообщество в целом поддерживает его (при этом надо расписать, какие альтернативы возможны, и чем решение, которое он собирается реализовать, лучше альтернатив, причем текстом, понятным для простых людей), и тогда уже выкатывать ценник и сроки.

Дохуя таких "экспириенсед фулстек блокчейн девелоперов" вылазиет регулярно, тока они чот резко стухают, как знакомятся с предметной областью Каспы, хахахах. И пропадают с радаров.

И ты тоже истеришь тут абсолютно на пустом месте и высказываешь своё очень дхуя важное и безапелляционное мнение, не имея нормального представления о том, как в Каспе делаются дела. Поэтому настоятельно рекомендую заткнуться и тебе, и познакомиться с обстановкой детальней. А потом, если хочешь, чтобы стало лучше - возьми дело в свои руки и сделай, сука, лучше. Потому что это лично тебе надо, а Каспа - это общественный проект, где работают волонтеры, и делают так, как им хочется и нравится. Хочешь за своё улучшение денег - напиши предложение в дискорде, пройди голосование и сбор средств - получишь денег. А если ты просто хочешь, чтобы тебе принесли готовое на блюдечке, и через губу этого требуешь, потому что ты такой ахуеть важный хуй с горы - тогда просто завали ебало и съеби в другие места, потому что в Каспе никто тебе ничего не должен.

>>888057
Ты ебанутный? Тебя не пугает, что Каспа - опенсорсный проект и вообще весь ее код доступен любому желающему? И что решения именно специально намеренно обсуждаются открыто, чтобы как можно больше народу могли высказать своё мнение и, возможно, найти неочевидную ошибку в планируемых нововведениях?

> узком кругу шизов.

25 тысяч человек - узкий круг шизов, да. Тебе не кажутся твои рассуждения беззастенчивой проекцией?

> Тогда его идею просто спиздят

Ты знаешь, что такое опенсорс? Это когда все пиздят идеи друг у друга и гордятся этим. Это называется "открытое ПО", и оно так р аботает: один что-то делает, другой на базе его работы что-то улчшает.

Ты боишься, что кто-то другой потребует вознаграждения за работу? Ну так обсуждение велось открыто, поэтому недовольный может сказать "это была моя идея и я хочу сам ее реализовывать", а сообщество проголосует. Может быть, и против, угу. Но если ему так жалко своей идеи - пусть не участвует в обсуждениях, а просто уйдет с ней, такой драгоценной, не озвучивая ее. И уже абсолютно точно не получит ничего. И тогда до его идеи додумается кто-то другой. Потому что, как я сказал, фулстек блокчейн девелоперов уже как собак нерезанных, и вряд ли этот конкретный был гениален насколько, что его реализация никому больше не придет в голову. Особенно такому монстру, как Смополински.

> В чём проблема заплатить после написания кода

В том, что любое принятое решение относительно архитектуры смарт-контрактов будет иметь глобальнейшие долгосрочные последствия для проекта. Это просто нельзя отдавать непойми кому в одни руки. Это все абсолютно необходимо обсудить с максимально возможно широким кругом понимающих людей, включая теоретиков Каспы, которые, хоть и не программисты, но на теории собаку съели, и собаку таких размеров, что Баскервили удавятся от зависти. Потому что проект, который в такой математическо емкой области, как крипта, делается одними инженерами, без участия теоретиков, обречен на провал. При всём уважении к программистам, рассматривать проблему во всей ее полноте они чаще всего не умеют: не обучены соответствующим подходам. Да, есть суперзвезды, которые могут, но каков шанс, что случайный фулстек, пришедший за деньгами в комьюнити-проект, и есть та самая суперзвезда? Близок к нулю. Поэтому только всесторонее обсуждение, только хардкор.

Каспа - это не про заработок, на самом деле. Поди-ка собери донаты с людей. Никто не хочет платить, все хотят только, чтобы курс рос, а они сидели ровно на своих мешках. Поэтому приходится во многом надеяться на вновь прибывающих энтузиастов, ну и на разрабов ядра, финансирование которых уже неплохо обеспечено.

>>891082
С твиттера пришел? Один хуй там разводит фуд. Когда-то был фанатом Каспы, а потом обиделся на обсуждение его статьи в дискорде. Продал каспу и с тех пор фудит. Заходи в телегу, был бы там, уже прочитал бы вот это.

Q: Привет а не подскажешь насчет блокДага, как сохраняються данные при форке, например баланс и адреса? Ведь у биткойна все можно глянуть блокчейн

A: У тебя три вопроса в одном 🙂

Баланс и блокдаг между собой не связаны. Баланс ведется как в битке, учетом UTXO от всех транзакций. В будущих планирующихся форках будут в определенной мере меняться правила консенсуса (блоки и транзакции какой структуры считать правильными, как упорядочивать блоки, созданные "параллельно" друг другу), но механика расчета балансов меняться не будет, поэтому с точки зрения пользователя форк пройдет бесшовно. Формат адресов меняться не будет тоже.

Насчет того, что "в биткойне можно глянуть блокчейн" - у Каспы есть эксплорер, который хранит аналогичные данные и предоставляет их пользователю в удобном виде. Несколько человек щас ведут еще архивные ноды с по возможности полной копией блокдага (как раз сейчас вот сообщество активно собирает старые базы данных, чтобы заполнить пробелы - из-за поднявшегося в твиттере фуда "разрабы потёрли историю, чтобы скрыть свои махинации"). Так что, если всё сложится, то и в Каспе можно будет при желании "глянуть в блокчейне".

Только Каспа в этом не нуждается. Она обеспечивает главное: криптографически обусловленную гарантию того, что балансы были и созданы, и их текущее состояние и все будущие изменения производятся в соответствии с правилами, принятыми в сети. Ты же вот, когда пользуешься своими деньгами, не подсчитываешь каждый раз с самого рождения, сколько кто тебе давал и сколько где ты потратил, чтобы убедиться, что твой баланс верный? Просто берешь ту сумму, что у тебя есть, и ей пользуешься, зная, что в прошлом все действовали по правилам и нарушить их было невозможно (хотя, конечно, в реальном мире это куда проще, чем в сети: государство печатает новые деньги из ниоткуда, воры крадут существующие, фальшивомонетчики создают поддельные, люди сжигают, рвут и топят купюры).

Каспа обеспечивает эту гарантию следующим набором средств:

- прежде всего, предполагается, что большинство участников (50%+) - "честные", не злонамеренные акторы. Это фундаментал, на котором работает вообще вся критпа, и неустранимое базовое требование любой крипты. Если большинство - скоординированные злодеи, то они могут диктовать свою волю остальным: их версия становится истиной по той причине, что их большинство (такое диктование воли не останется незамеченным честными нодами, об этом будет растублено везде и это, вероятно, будет иметь социальные последствия, вплоть до полного бегства людей из койна - но это эффект вовне системы самого койна. Внутри системы у нод нет выбора, они обязаны подчиниться воле большинства);

- генезис-блок жестко прописан в коде ноды и можно на гитхабе видеть, что он не менялся ни в одной версии ноды;

- в генезис-блоке нету премайна (в отличие от того же эфира, где в генезис-блоке записаны транзакции, раздающие на несколько "кому надо"-адресов то ли 60, то ли 70 процентов всего суплая прямо из воздуха);

- т.к. честных участников большинство и все они запускают один и тот же код ноды, то транзакции, нарушающие правила сети, никогда не смогут быть выполнены. Следовательно, все транзакции в прошлом, настоящем и будущем были сформированы корректно и брали койны либо из уже существующих, перемещая их между адресами, либо создавали их из воздуха в одном-единственном случае: как награду за создание нового блока, в соответствующей койнбейс-транзакции. Причем создавали не как бог пошлет, а в соответствии с жестким расписанием, прописанным в коде ноды же - и если бы транзакция создания койнов попыталась создать другое их количество, она не была бы принята сетью.

- все блоки ссылаются на своих родителей путем хранения хэшей своих родителей, гарантируя, что никакой неправильный блок не может быть никем "вставлен" в историю;

- и одно из ключевых решений, дающих возможность доверять системе Каспы даже при том, что старые данные в ней обрезаются: каждый блок содержит хэш всего известного ему набора UTXO (тут, чтобы не перехэшивать весь набор UXTO целиком в каждом блоке, используется инкрементальная методика подсчета MuHash - скользящия хэш-функция с использованием мультипликативного хэша, основанного на мультипликативной группе Z=2^3072-1103717, использующей умножение и деление для добавления/удаления элементов из хеш-функции). Это обеспечиват вот что: обрезка происходит каждый раз на каком-то конкретном блоке. Для этого блока в базе сохраняется и весь набор UTXO, соответствовавший моменту его появления. И нода может убедиться, что значение "хэш набора UTXO", записанное в этом блоке, совпадает с фактическим хэшем того набора UTXO, что передан этой ноде как "набор, соответствующий данному блоку".

Таким образом, вновь синхронизирующаяся нода так гарантирует для себя валидность балансов:

- скачивает текущий блок обрезки и соответствующий ему набор UTXO;

- проверяет, что вычислимый хэш набора UTXO и хэш, записанный в блоке, совпадают - это означает, что данный набор не подвергался изменениям с тех пор, как был сконструирован в ходе всей истории транзакций в сети;

- и текущее, "актуальное" состояние набора UTXO нода дальше высчитывает сама, в процесса валидации того наиболее недавнего остатка истории блоков и транзакций, что еще не был обрезан.

С этого момент нода продолжает действовать, как еще один честный учасник, препятствуя исполнению в сети невалидных транзакции и появлению невалидных блоков.

Итого с помощью системы криптосредств гарантируется, что если в истории сети большинство нод всегда были "честными", то текущий набор UTXO никогда не менялся никакими операциями, которые не были бы частью механизма консенсуса. А большинство нод всегда были честными, потому что майнинг в мейннете началася примерно полутысячей людей практически одновременно. Сделать что-то нечестное в этот период разрабы не могли, так как эта куча народа стала частью сети еще до того, как какие бы то ни было данные были обрезаны, поэтому ноды всех этих людей, присоединяясь к сети, проверяли вообще всю существовавшую на тот момент историю транзакций.