>>88585

>Hash 160 \t0000000000000000000000000000000000000000

Нет, и быть не может.

>>88585
Что-то с пикрелейтеда взлольнул слегка.
>>88588
Почему? Разве хэш не может таким быть?

>>88585

> Есть ли пара ключей, которые ему соответствуют?

С очень большой вероятностью - да, но человечество их никогда не найдет.

Хэш 160 битный, ключи - 256 и 512 битные, наверняка есть какой-то, с таким нулевым хэшем. Но чтобы узнать наверняка, нужно его найти, а это можно только перебором.

На самом деле, тут возникает другой интересный вопрос - вот хэш 0000000000000000000000000000000000000000 - мы уверены, что никто не знает для него входного текста, а вот, скажем, 3da541559918a808c2402bba5012f6c60b27661c - и уже уверенности нет. С адресами так же, иногда есть возможность сделать burn address, которому точно не соответствует никакой ключ, но который формально пройдет требования протокола, а когда нельзя приходится придумывать "красивые" адреса, которые нарочно не сгенерируешь.

Почему туда накидали битков?

>>88602
Смеха ради или тестировали что-нибудь. 2.5 BTC кинули ещё тогда, когда биток стоил $5–6.

>>88605
Вы нипанимаити, этожи валшэбний кашылёк. Кедаиш туда беткоин, а вазращатся два.

>>88609
Сучара, не пали тему.

>>88585
Эстонска курва!

>>88664
Норм, тыщонку-полторы собрали.

>>88594
Не согласен. Видел на directory.io адрес с приватным ключем, но средства с него не снять. Где твой бог теперь?

>>88602
Чтобы уничтожить, очевидно же.

Еще вопрос. Чому он кодируется так странно? Что значит "4oLvT2"?

>>88736
https://en.bitcoin.it/wiki/Base58Check_encoding
>>88737
До нуля кривой долистал?

>>88737
Он был на первой странице, кек.

А это чё?
https://blockchain.info/address/1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr

>>88731

>Не согласен.

С чем именно? Твой пост не конфликтует ни с каким содержимым того поста.
>>88774
Написано же, Counterparty.

>>88783
Как так получилось, что ключ известен, а средства не вывести, это раз. И два, зачем каунтерпати сожгли битков на сумму 600 тысяч долларов?

>>88844
Чтоб все охуели как они могут. И кто тебе сказал, что ключ известен?

>>88585
Приватный ключ для него теоретически есть (точнее их бесконечное количество), но с вероятностью близкой к 100% их никто не знает.

Алсо, иксперты, попробуйте угадать, чем примечателен данный блок:
https://blockchain.info/ru/block-height/334261

>>88774

>1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr

>UWLpVr

Довольно подозрительно. Зачем оставлять в конце рандомные символы, если ключ не сгенерен рандомно?

>>88920
Это контрольная сумма, которую нельзя просто так высрать, как остальные символы. Адрес просто не пройдет валидацию.

>>88916
ХЗ, чем? Алсо, почему бесконечное количество?

>>88922
Ты забыл слово "например". Пофикшу.

>Адрес просто не пройдет валидацию например

Вопрос по поводу каунтерпати. Чому у их адреса есть лейбл, если они не знают ключа? Кто его дал?

>XCP Proof-of-Burn Адреса идентификаторы, которые вы используете, чтобы отправить bitcoins другому лицу.

>>88916

>их бесконечное количество

Их, блять, ВСЕХ конечное количество.

>чем примечателен

хэш красивый?

>>88925

>Чому

Тег на bci может повесить любой мимокрокодил.

>>88936

>хэш красивый?

Он те то что бы красивый, а просто самый минимальный из всех сгенеренных когда-либо sha256 хешей: 80 бит лидирующих нулей.

>>88970
Пукин китайцам газ гонит, а они, суки, жгут и на нули переводят.

А давайте меряться, кто сколько биткоинов сжег? Лично я 0.0001, отправил на адрес, который сгенерировал сам, и сразу же закрыл вкладку с приватным ключем.

>>88937
Кстати, как?

>>89016
https://blockchain info/tags?form_type=1

>>89090
Ништяк, спасибо.